განაჩენი

გ ა ნ ა ჩ ე ნ ი

საქართველოს სახე-–-თ

 

შესავალი ნაწილი

 

მცხეთის რაიონული სასა----თლო

 

საქმე №1/42-19 20 მარტი, 2019 წე-–- ქალაქი მცხეთა

(გამოძიების №0-----------)

 

მოსა----თლე - მაია ოშხარე-–-,სხდომის მდივანი - თა---- ოღაძე,ბრალდების მხარე:

პროკურორი - ნ---- მი------–---–ი;

 

დაცვის მხარე:

ადვოკატი - მ------ პა---–---–ი

 

ბრალდებული - რო-–----ი ირ---–-ს ძე ჩი-–-------–--ლი (დაბადებული 1--- წლის 6 ო--------რს, საქართველოს მოქალაქე, პირადი №3----------, დაოჯახებული, საშუალო განათლების მქონე, შპს ,,ა-----–-----ს“ ოპერატორი, მცხოვრები: მცხეთის რაიონის სოფელ წე-------ს დევნილთა დასახლებაში, რიგი 13, ბინა N7--, ამჟამად პენიტენციური დეპარტამენტის N8 დაწესებულების პატიმარი.

 

კვალიფიკაცია:

საქართველოს სისხლის სა----თლის კოდექსის 1261 მუხლის მე-2 ნაწილის ,,ბ“ ქვეპუნქტი - ოჯახის ერთი წევრის მიერ ოჯახის სხვა წევრის მიმართ ძალადობა, რამაც გამოიწვია ფიზიკური ტკივილი და რასაც არ მოჰყოლია სისხლის სა----თლის კოდექსის 117-ე, 118-ე ან 120-ე მუხლით გათვალისწინებული შედეგი, ჩადენილი არასრულწლოვნის თანდასწრებით მისივე ოჯახის წევრის მიმართ.

საქართველოს სისხლის სა----თლის კოდექსის 1261 მუხლის მე-2 ნაწილის ,,ა“ ქვეპუნქტი - ოჯახის ერთი წევრის მიერ ოჯახის სხვა წევრის მიმართ ძალადობა, რამაც გამოიწვია ფიზიკური ტკივილი და რასაც არ მოჰყოლია სისხლის სა----თლის კოდექსის 117-ე, 118-ე ან 120-ე მუხლით გათვალისწინებული შედეგი, ჩადენილი წინასწარი შეცნობით არასრულწლოვნის მიმართ.

 

სხდომის სახე - ღია,აღწერილობით-სამოტივაციო ნაწილი

 

1. სასა----თლომ დაადგინა:

 

1.1. 2018 წლის 17 ნოემბერს, დაახლოებით 22:00 საათზე, მცხეთის რაიონის სოფელ წე-------ში, ახალი დასახლების რიგი 13, ბინა 7---ში, საცხოვრებელ სახლში ყოფნის დროს, მთვრალ მდგომარეობაში მყოფმა რო-–----ი ჩი-–-------–--ლმა გაღვიძებისთანავე მეუღლეს ია---- თვ-----ს მიაყენა სიტყვიერი შეურაცხყოფა და მოსთხოვა სიგარეტის მიტანა. ია---- თვ-----მა უთხრა, რომ ფული არ ჰქონდა და ვერ უყიდიდა სიგარეტს, რის გამოც რო-–----ი ჩი-–-------–--ლი გახდა უფრო აგრესიული და მეუღლეს მისი არასრულწლოვანი შვილების - ერთი წლის და სამი თვის მ------ ჩი-–-------–--ლის და სამი წლის რო-–----ი ჩი-–-------–--ლის თანდასწრებით სახეში ორჯერ დაატყა ხე-–-, ასევე დაამტვრია კარადის მინა, ხოლო შემდეგ სამზარეულოდან გამოიტანა მინის ბოთლი და ისროლა მეუღლის მიმართულებით, რაც მოხვდა რკინის კარს და დაიმტვრა. ია---- თვ-----მა ძალადობის შედეგად განიცადა ფიზიკური ტკივილი.

1.2. 2018 წლის 17 ნოემბერს, დაახლოებით 22:00 საათზე, მცხეთის რაიონის სოფელ წე-------ში, ახალი დასახლების რიგი 13, ბინა 7---ში, საცხოვრებელ სახლში ყოფნის დროს, მთვრალ მდგომარეობაში მყოფმა რო-–----ი ჩი-–-------–--ლმა გაღვიძებისთანავე მეუღლეს ია---- თვ-----ს მიაყენა სიტყვიერი შეურაცხყოფა და განახორციელა ფიზიკური ძალადობა, რის შემდეგაც ია---- თვ-----ი გამოიქცა სახლიდან მცირეწლოვან შვილებთან ერთად. ია---- თვ-----ის სახლიდან წასვლის შემდეგ რო-–----ი ჩი-–-------–--ლი შევიდა 8 წლის შვილის, დ----- ჩი-–-------–--ლის საძინებელ ოთახში, გააღვიძა იგი, იატაკზე გადმოაგდო საწოლიდან და უთხრა, რომ მიეტანა მისთვის შარვალი. არასრულწლოვანი დ----- ჩი-–-------–--ლი, საწოლიდან გადმოგდების დროს, იატაკზე დაეცა სახით და მუცლით, ასევე იატაკს დაატყა ხე-–-, რის შედეგადაც განიცადა ფიზიკური ტკივილი

 

2. ქმედების სა----თლებრივი აღწერა:

 

2.1. სასა----თლო პროცესზე ბრალდებულმა რო-–---- ჩი-–-------–--ლმა აღიარა მის მიერ ჩადენილი დანაშაული და ითხოვა პატიება.

2.2. დაზარალებულ ია---- თვ-----ის გამოკითხვის ოქმით დადგინდა, რომ 2018 წლის 17 ნოემბერს მისი მეუღლე რო-–----ი ჩი-–-------–--ლი იმყოფებოდა სახლში, მცხეთის რაიონის სოფელ წე-------ს დევნილთა დასახლებაში რიგი 13, ბინა N7---ში და მთე-–- დღის განმავლობაში იღებდა ალკოჰოლურ სასმელს, როდესაც დათვრა, დაიძინა და გაიღვიძა დაახლოვებით 22:00 საათზე, მაგრამ ეტყობოდა, რომ ისევ ნასვამი იყო. რო-–---- ჩი-–-------–--ლმა გაღვიძებისთანავე მეუღლეს ია---- თვ-----ს დაუწყო უცენზურო სიტყვებით ლანძღვა-გინება, თან ეუბნებოდა, რომ სიგარეტი მიეტანა, ხოლო ია---- თვ-----მა უთხრა უარი, რადგან მას ფული არ ჰქონდა. შემდეგ ბრალდებულმა დაამტვრია ,,სერვანდის“ მინა, ამ დროს მათ მცირეწლოვან შვილებს ეღვიძათ, ხოლო 8 წლის დ----- ჩი-–-------–--ლს ეძინა სხვა ოთახში. როდესაც ია---- თვ-----მა მის მეუღლეს უარი უთხრა, სიგარეტის მოტანაზე, მას ამ დროს ხელში ეჭირა წლისა და სამი თვის მ------ ჩი-–-------–--ლი, ხოლო სამი წლის რო-–----ი ჩი-–-------–--ლი იდგა ია---- თვ-----ის გვერდით, ამ დროს რო-–----ი ჩი-–-------–--ლი მივარდა ია---- თვ-----ს და ორჯერ სახეში გაარტყა გაშლილი მარცხენა ხე-–-, რის გამოც ია----მ იგრძნო ძლიერი ფიზიკური ტკივილი და დაიწყო ტირილი. რო-–---- ჩი-–-------–--ლმა სამზარეულოდან გამოიტანა ტყემლის ბოთლი და ესროლა ია----ს, რომე-–-ც აცდა მას, ამის შემდეგ ია---- თვ-----ი გაიქცა პოლიციაში დასარეკად. მალევე მივიდნენ თანამშრომლები და ია----ც დაბრუნდა სახლში. მან დაინახა, რომ მათი შვილი 8 წლის დ----- ჩი-–-------–--ლი იდგა ფეხზე, და დედას უთხრა, რომ მამამისი რო-–----ი ჩი-–-------–--ლი შევიდა ოთახში და საწოლიდან იატაკზე გადმოაგდო. ია---- თვ-----ს დაზარალებულად ცნობის შემდეგ გაოკითხვისას, მას განმარტა, რომ პრეტენზია აღარ გააჩნია მეუღლის მიმართ და ითხოვს კანონით გათვალისწინებულ შეღავათებს.

2.3. არასრულწლოვან დაზარალებულის დ----- ჩი-–-------–--ლის, რომელსაც ესწრებოდა სოციალური მუშაკი ი----- ლ-–------, გამოკითხვის ოქმით დადგენილია, რომ იგი არის მე-3 კლასის სკოლის მოსწავლე, 2018 წლის 17 ნოემბერს დაახლოებით 20:00 საათზე დაწვა დასაძინებლად თავის ოთახში. როდესაც ეძინა, უცებ მამამისმა რო-–----ი ჩი-–-------–--ლმა ზურგის არეში მაისურში მოკიდა ხე-–- და გადმოაგდო საწოლიდან, დაცემის შედეგად დ----- ჩი-–-------–--ლმა განიცადა ძლიერი ტკივილი ხე-–-ს, ტუჩისა და მუცლის არეში. რო-–---- ჩი-–-------–--ლი ეკითხებოდა, თუ სად იყო მისი შარვალი, რომ ჩაეცვა და ია---- თვ-----ი მოეძებნათ. რამდენიმე წუთში სახლში დაბრუნდა ია---- თვ-----ი პოლიციასთან ერთად.

2.4. საქართველოს სისხლის სა----თლის კოდექსის მე-111 მუხლის შენიშვნის თანახმად, ოჯახის წევრად ითვლება: დედა, მამა, პაპა, ბებია, მეუღლე, შვილი (გერი), ნაშვილები, მინდობით აღსაზრდე-–-, მშვილებე-–-, მშვილებლის მეუღლე, მინდობით აღმზრდე-–- (დედობილი, მამობილი), შვილიშვილი, და, ძმა, მეუღლის მშობე-–-, სიძე, რძალი, ყოფილი მეუღლე, არარეგისტრირებულ ქორწინებაში მყოფი პირი და მისი ოჯახის წევრი, მეურვე, მზრუნვე-–-, მხარდამჭერი, აგრეთვე ნებისმიერი სხვა პირები, რომლებიც მუდმივად ეწევიან ან ეწეოდნენ ერთიან საოჯახო მეურნეობას.

2.5. საქმის მასალებითა და გამოკითხვის ოქმით დადგენილია, რომ ია---- თვაული არის ბრალდებულ რო-–----ი ჩი-–-------–--ლის მეუღლე, ხოლო დაბადების მოწმობის თანახმად დ----- ჩი-–-------–--ლი დაბადებულია 2010 წლის 24 მაისს, შესაბამისად იგი არასრულწლოვანია და არის რო-–---- ჩი-–-------–--ლის შვილი.

 

3. სა----თლებრივი შეფასება:

 

3.1. მხარეთა მიერ პრეიუდიციად მიჩნეული მტკიცებულებების (შეტყობინება; დაზარალებულ ია---- თვ-----ის გამოკითხვის ოქმები; არასრულწლოვანი დაზარალებული დ----- ჩი-–-------–--ლის გამოკითხვის ოქმი; მოწმეების: თ---------- ნა-------ის, ბ-----ს შე-–-ას, თა----ი ოს----–---–ის, ი--- ყი---------ის გამოკითხვის ოქმები; საგამოძიებო ექსპერიმენტის ოქმი და ფოტოსურათები; შემთხვევის ადგილის დათვალიერების ოქმი და ფოტოსურათები; ია---- თვ-----ის სამედიცინო ბარათის ამოღების ოქმი და ბარათი; დ----- ჩი-–-------–--ლის სამედიცინო ბარათის ამოღების ოქმი და ბარათი; ალკოტესტით შემოწმების ოქმი და ქვითარი; ნარკოლოგიური შემოწმების ექსპერტიზის დასკვნა; შემაკავებე-–- ორდერი, სამედიცინო ექსპერტიზის დასკვნები, ცნობა ჯანმრთელობის მდგომარეობის შესახებ, დახასიათება და ასევე საქმეში არსებული სხვა მასალების ერთობლიობა) სათანადო შეფასებისა და ანალიზის საფუძველზე, ერთმანეთთან შეთანხმებულ, გონივრული ეჭვის გამომრიცხავ მტკიცებულებათა ერთობლიობით, სასა----თლოს დადასტურებულად მიაჩნია, რომ ბრალდებულმა რო-–----ი ჩი-–-------–--ლმა 2018 წლის 17 ნოემბერს, დაახლოებით 22:00 საათზე მეუღლეს ია---- თვ-----ს მათი არასრულწლოვანი შვილების მ------ და რო-–----ი ჩი-–-------–--ლების თანდასწრებით ჯერ სიტყვიერი შეურაცხყოფა, ხოლო შემდეგ კი სახის არეში ორჯერ დაარტყა გაშლილი ხე-–-, რა დროსაც ია---- თვ-----მა განიცადა ფიზიკური ტკივილი, ხოლო ამის შემდეგ იგი შევიდა 8 წლის დ----- ჩი-–-------–--ლის ოთახში და მძინარე შვილი გადმოაგდო საწოლიდან, დ----- ჩი-–-------–--ლი დაეცა იატაკზე და დაარტყა ტუჩი, (სახე), ხელები და მუცე-–-, აღნიშნულის შედეგად დ----- ჩი-–-------–--ლმა განიცადა ძლიერი ფიზიკური ტკივილი. შესაბამისად რო-–----ი ჩი-–-------–--ლმა ჩაიდინა საქართველოს სისხლის სა----თლის კოდექსის 1261 მუხლის მე-2 ნაწილის ,,ბ“ ქვეპუნქტით გათვალისწინებული დანაშაული - ოჯახის ერთი წევრის მიერ ოჯახის სხვა წევრის მიმართ ძალადობა, რამაც გამოიწვია ფიზიკური ტკივილი და რასაც არ მოჰყოლია სისხლის სა----თლის კოდექსის 117-ე, 118-ე ან 120-ე მუხლით გათვალისწინებული შედეგი, ჩადენილი არასრულწლოვნის თანდასწრებით მისივე ოჯახის წევრის მიმართ და ასევე საქართველოს სისხლის სა----თლის კოდექსის 1261 მუხლის მე-2 ნაწილის ,,ა“ ქვეპუნქტით გათვალისწინებული დანაშაული - ოჯახის ერთი წევრის მიერ ოჯახის სხვა წევრის მიმართ ძალადობა, რამაც გამოიწვია ფიზიკური ტკივილი და რასაც არ მოჰყოლია სისხლის სა----თლის კოდექსის 117-ე, 118-ე ან 120-ე მუხლით გათვალისწინებული შედეგი, ჩადენილი წინასწარი შეცნობით არასრულწლოვნის მიმართ.

 

4. პასუხისმგებლობის შემამსუბუქებე-–- და დამამძიმებე-–- გარემოებები:

 

4.1. ბრალდებულ რო-–---- ჩი-–-------–--ლის პასუხისმგებლობის შემამსუბუქებე-–- გარემოებებია ის, რომ მან თავი დამნაშავედ სცნო წარდგენილ ბრალდებაში, ინანიებს ჩადენილს, სასა----თლოს სთხოვს პატიებას, შერიგებულია დაზარალებულთან, ხასიათდება დადებითად, არის მრავალშვილიანი მამა, ოჯახის ერთადერთი მარჩენალია, აქვს ჯანმრთელობის პრობლემები, ხოლო პასუხისმგებლობის დამამძიმებე-–- გარემოება მას არ გააჩნია.

 

5. სასჯე-–-ს ან სხვა ღონისძიების დასაბუთება:

 

5.1. საქართველოს პარლამენტის 2017 წლის 5 აპრილის დადგენილებით რატიფიცირებულ იქნა ევროპის საბჭოს კონვენცია ,,ქალთა მიმართ ძალადობისა და ოჯახში ძალადობის პრევენციისა და აღკვეთის შესახებ“ (ე.წ. „სტამბოლის კონვენცია“), რომე-–-ც მიზნად ისახავს ქალების დაცვას ყველა ფორმის ძალადობისაგან. დასახელებული კონვენციის 33-ე და 35-ე მუხლებით ასევე დადგენილია ფსიქოლოგიური და ფიზიკური ძალადობისგან დაცვის ვალდებულება.

5.2. საქართველოს სისხლის სა----თლის კოდექსის 39-ე მუხლის თანახმად, სასჯე-–-ს მი---ნია სა----თლიანობის აღდგენა, ახალი დანაშაულის თავიდან აცილება და დამნაშავის რესოციალი---ცია. სასჯე-–-ს მი---ნი ხორციელდება მსჯავრდებულსა და სხვა პირზე ზემოქმედებით, რათა ისინი განიმსჭვალონ მართლწესრიგის დაცვისა და კანონის წინაშე პასუხისმგებლობის გრძნობით, ხოლო სასჯე-–-ს მი---ნი არ არის ადამიანის ფიზიკური ტანჯვა ან მისი ღირსების დამცირება.

5.3. საქართველოს სისხლის სა----თლის კოდექსის 53-ე მუხლის თანახმად კი, სასა----თლო დამნაშავეს სა----თლიან სასჯელს დაუნიშნავს სისხლის სა----თლის კოდექსის კერძო ნაწილის შესაბამისი მუხლით დადგენილ ფარგლებში და ამავე კოდექსის ზოგადი ნაწილის დებულებათა გათვალისწინებით. სასჯე-–-ს უფრო მკაცრი სახე შეიძლება დაინიშნოს მხოლოდ მაშინ, როდესაც ნაკლებად მკაცრი სახის სასჯე-–- ვერ უზრუნველყოფს სასჯე-–-ს მიზნის განხორციელებას.

5.4. ამავე მუხლის მე-3 ნაწილის თანახმად, სასჯე-–-ს დანიშვნის დროს სასა----თლო ითვალისწინებს დამნაშავის პასუხისმგებლობის შემამსუბუქებელ და დამამძიმებელ გარემოებებს, კერძოდ, დანაშაულის მოტივსა და მი---ნს, ქმედებაში გამოვლენილ მართლსაწინააღმდეგო ნებას, მოვალეობათა დარღვევის ხასიათსა და ზომას, ქმედების განხორციელების სახეს, ხერხსა და მართლსაწინააღმდეგო შედეგს, დამნაშავის წარსულ ცხოვრებას, პირად და ეკონომიკურ პირობებს, ყოფაქცევას ქმედების შემდეგ, განსაკუთრებით _ მის მისწრაფებას, აანაზღაუროს ზიანი, შეურიგდეს დაზარალებულს, ბრალდებულმა რო-–---- ჩი-–-------–--ლმა მოინანია ჩადენილი დანაშაული და შერიგებულია დაზარალებულთან, ასევე სასა----თლო მხედველობაში იღებს იმ გარემოებას, რომ რო-–---- ჩი-–-------–--ლი 4 (ოთხი) თვეა იმყოფება პატიმრობაში.

5.5. სწორედ, სა----თლიანობის აღდგენის, ახალი დანაშაულის თავიდან აცილებისა და დამნაშავის რესოციალი---ციის განსახორციელებლად, დანაშაულის მოტივისა და მი---ნის, ქმედებაში გამოვლენილ მართლსაწინააღმდეგო ნების, ქმედების განხორციელების სახის, ხერხის და მართლსაწინააღმდეგო შედეგის, ქმედების შემდეგ ყოფაქცევისა და ბრალდებულის პიროვნების, მისი პასუხისმგებლობის შემამსუბუქებე-–- გარემოებების მხედველობაში მიღებით, სასა----თლოს მიაჩნია, რომ რო-–---- ჩი-–-------–--ლს უნდა დაენიშნოს საქართველოს სისხლის სა----თლის კოდექსის შესაბამისი მუხლის სანქციით გათვალისწინებული სასჯე-–- - თავისუფლების აღკვეთის სახით, რაც უნდა ჩაეთვალოს პირობითად და გამოყენებული უნდა იქნეს საქართველოს სისხლის სა----თლის კოდექსის 59-ე მუხლის მე-2 ნაწილი.

 

სარეზოლუციო ნაწილი

 

ზემოაღნიშნულიდან გამომდინარე, სასა----თლომ იხელმძღვანელა საქართველოს სისხლის სა----თლის საპროცესო კოდექსის 258-260-ე, 268-ე, 269-ე, 271-274-ე, 277-ე, 279-ე, 292-ე-293-ე მუხლებით და

 

დ ა ა დ გ ი ნ ა:

 

1. რო-–----ი ჩი-–-------–--ლი ცნობილ იქნეს დამნაშავედ საქართველოს სისხლის სა----თლის კოდექსის 1261 მუხლის მე-2 ნაწილის ,,ბ“ ქვეპუნქტით და სასჯე-–-ს სახედ და ზომად დაენიშნოს თავისუფლების აღკვეთა 1 (ერთი) წლის ვადით, რაც საქართველოს სისხლის სა----თლის კოდექსის 63-ე მუხლის თანახმად ჩაეთვალოს პირობით.

2. რო-–----ი ჩი-–-------–--ლი ცნობილ იქნეს დამნაშავედ საქართველოს სისხლის სა----თლის კოდექსის 1261 მუხლის მე-2 ნაწილის ,,ა“ ქვეპუნქტით და სასჯე-–-ს სახედ და ზომად დაენიშნოს თავისუფლების აღკვეთა 2 (ორი) წლის ვადით, რაც საქართველოს სისხლის სა----თლის კოდექსის 63-ე მუხლის თანახმად ჩაეთვალოს პირობით.

3. საქართველოს სისხლის სა----თლის კოდექსის 59-ე მუხლის მე-2 ნაწილის შესაბამისად, უფრო მკაცრმა სასჯელმა შთანთქოს ნაკლებად მკაცრი ზომის სასჯე-–- და საბოლოოდ, რო-–----ი ჩი-–-------–--ლს სასჯე-–-ს სახედ და ზომად დაენიშნოს თავისუფლების აღკვეთა 2 (ორი) წლის ვადით, რაც საქართველოს სისხლის სა----თლის კოდექსის 63-ე მუხლის თანახმად ჩაეთვალოს პირობით და ამავე კოდექსის 64-ე მუხლის საფუძველზე გამოსაცდელ ვადად დაუდგინდეს 2 (ორი) წე-–-.

4. რო-–----ი ჩი-–-------–--ლის მიმართ გამოყენებული აღკვეთის ღონისძიება პატიმრობა გაუქმდეს და იგი დაუყოვნებლივ გათავისუფლდეს სასა----თლო სხდომის დარბაზში.

5. რო-–----ი ჩი-–-------–--ლს სასჯე-–-ს მოხდის ვადაში ჩაეთვალოს პატიმრობაში ყოფნის დრო 2018 წლის 17 ნოემბრიდან 2019 წლის 20 მარტის ჩათვლით.

6. რო-–----ი ჩი-–-------–--ლის ყოფაქცევაზე კონტროლი და დახმარება პირობითი მსჯავრის გამოსაცდე-–- ვადის განმავლობაში დაევალოს პრობაციის ბიუროს მსჯავრდებულის საცხოვრებე-–- ადგილის მიხედვით.

7. საქმეზე არსებული ნივთმტკიცება: მინის ნამტვრევები განადგურდეს საქმეზე საბოლოო გადაწყვეტილების მიღების შემდეგ.

8. განაჩენი კანონიერ ძალაშია მისი გამოცხადებისთანავე.

9. განაჩენი შეიძლება გასაჩივრდეს მისი გამოცხადებიდან ერთი თვის ვადაში, თბილისის სააპელაციო სასა----თლოს სისხლის სა----თლის საქმეთა პალატაში, მცხეთის რაიონული სასა----თლოს მეშვეობით.

 

მოსა----თლე მ. ოშხარე-–-