განაჩენი

გ ა ნ ა ჩ ე ნ ი

საქართველოს სახელით

შ ე ს ა ვ ა ლ ი ნ ა წ ი ლ ი

 

ახალციხის რაიონული სასამართლო

 

საქმე #1/322-18წ. 10 ივნისი, 2019 წელი ქ.ახალციხე

 

მოსამართლე - მარიკა ჩიტაშვილი

სხდომის მდივანი - ლაშა ზაზაძე

სხდომის სახე - ღია

 

ბრალდების მხარე - პროკურორი - გ------ი ა---–---–---–ი;

დაცვის მხარე - ბრალდებული - ლ--–- ყ------–---–ი - საქართველოს მოქალაქე, დაბ. 1----–-–----------------ს ახალციხეში, პ/ნ 4----------, რეგისტრაციის მისამართი: ქ.ახალციხე, გ--------–----------------; ფაქტობრივი საცხოვრებელი მისამართი: ა------ს რაიონი სოფელი ხ---------ა;

ადვოკატი - ე---------ა ა--–--ე;

კვალიფიკაცია: საქართველოს სსკ-ის 1261-ე მუხლის პირველი ნაწილით.

 

აღწერილობით-სამოტივაციო ნაწილი:

 

სასამართლომ დაადგინა:

თანაცხოვრების პერიოდში განსაკუთრებით ბოლო სამი წლის მანძილზე ლ--–- ყ------–---–ი მის მეუღლეს, ვ-–- ხ--–-–---–ს სისტემატიურად აყენებდა შეურაწყოფას და ამცირებდა, რის გამოც დაზარალებული ვ-–- ხ--–-–---–ი განიცდიდა ტანჯვას, ასევე, 2017 წლის 18 დეკემბერს ა------ს რაიონის სოფელ ხ---------აში მდებარე საცხოვრებელ სახლში, ლ--–- ყ------–---–მა მის მეუღლეს, შელაპარაკების საფუძველზე მიაყენა ფიზიკური შეურაცხყოფა. კერძოდ, ვ-–- ხ--–-–---–ს კარები მოარტყა ხელზე და ფეხი დაარტყა ხელში, რის გამოც დაზარალებულმა განიცადა ფიზიკური ტკივილი.

 

ქმედების სამართლებრივი აღწერა:

ლ--–- ყ------–---–მა ჩაიდინა ოჯახის ერთი წევრის მიერ ოჯახის სხვა წევრის მიმართ ძალადობა, სისტემატური შეურაცხყოფა და დამცირება, რამაც გამოიწვია ფიზიკური ტკივილი და ტანჯვა და რასაც არ მოჰყოლია სისხლის სამართლის კოდექსის 117-ე, 118-ე ან 120-ე მუხლებით გათვალისწინებული შედეგი.

დანაშაული გათვალისწინებული საქართველოს სსკ-ის 126-ე პრიმა მუხლის პირველი ნაწილით.

 

სამართლებრივი შეფასება:

სასამართლომ გამოიკვლია ბრალდების მხარის მიერ წარმოდგენილი შემდეგი მტკიცებულებები:

1. დაზარალებულის ვ-–- ხ--–-–---–ის ჩვენებით დადგენილია, რომ 2000 წლიდან რეგისტრირებულ ქორწინებაში იმყოფებოდა ლ--–- ყ------–---–თან. საწყის ეტაპზე ჰქონდათ ნორმალური ურთიერთდამოკიდებულება. თუმცა სისტემატიურად ხაზს უსვამდა ლ--–- ყ------–---–ი, რომ იგი იყო ქალაქში დაბადებული და გაზრდილი, ხოლო ვ-–- ხ--–-–---–ი იყო სოფლელი, მდაბიო. თუმცა იმის გამო, შეეძინათ შვილები, ცხოვრება გრძელდებოდა და თავადაც შეგუებული იყო, რომ ეს იყო მისი ბედი. თუმცა რაც უკანასკნელ პერიოდში მოხდა აღარ იყო საპატიებელი. იგი დაავადდა მძიმე ავადმყოფობით. ესაჭიროებოდა მკურნალობა და მუდმივი მეთვალყურეობა. მიუხედავად აღნიშნულისა ოჯახმა მიატოვა და არ უპატრონეს. თუ რა იყო ამის მიზეზი მისთვის უცნობია. დარჩა მარტო, ნათესავების ამარა საავადმყოფოში. ლეიკემიით ავადმყოფობის გამო იტარებდა ე.წ. ქიმიის კურსებს. მისი მდგომარეობა ძალიან მძიმე იყო და არავის ჰქონდა გადარჩენის იმედი, თუმცა გადარჩა და მისი მდგომარეობა ნელ-ნელა გაუმჯობესდა. მიუხედავად იმისა, რომ ნათესავებმა მათთან ცხოვრება შესთავაზეს, მას სურდა, რომ რადგან გადარჩა მამა-პაპისეულ სახლში შეხვედროდა ახალ წელს და 2017 წლის 18 დეკემბერს დაახლოებით 22 საათზე მივიდა სახლში ა------ს რაიონის სოფელ ხ---------აში. სახლში მისვლის შესახებ უთხრა მეზობელს და ბიძაშვილს მ--–---- ხ--–-–---–ს, გაესაუბდა მას. შემდეგ შევიდა სახლში. ლ--–- ყ------–---–ი დახვდა აგრესიულად და ჰკითხა რა უნდოდა იქ. ამაზე მოწმემ მიუგო, რომ საკუთარ სახლში მისვლის უფლება ნამდვილად ჰქონდ. ლ--–- ყ------–---–ი აგრძელებდა ლანძღვას და ეუბნებოდა, რომ წათრეულიყო ისევ თავის საყვარელთან. აგრესიას გამოხატავდნენ არა მარტო ლ--–- ყ------–---–ი, მათი შვილებიც. საერთოდ ლ--–- ყ------–---–მა ისინი ასე გა--წყო მამის მიმართ, რომ თუ მამას რამე დაუშავებენ ლ--–-სგან დაჯილდოვდებიან. ლ--–- ყ------–---–ი არ წყვეტდა ლანძღვას და ყვირილს, ეუბნებოდა რომ არ მისცემდა უფლებას ღამე სახლში გაეთენებინა, რომ გამოფატრავდა თუ დარჩებოდა. თუმცა თავად სიმშვიდეს ინარჩუნებდა, რადგან ფიქრობდა, რომ იყვირებდა და გაჩუმდებოდა, ასეთი ქცევა მისი მხრიდან პირველი არ იყო. როდესაც ნახევრად ჩამქრალ ღუმელთან ხელები შეითბო, გადაწყვიტა დაწოლილიყო. გაემართა იმ ოთახისკენ სადაც მისი საწოლი იდგა. ლ--–- ყ------–---–ი გამოემართა მისკენ, მოწმემ იფიქრა, რომ გასცდებოდა, მაგრამ მან ორფრთიანი კარის მოძრავი გვერდი ძლიერად მოიქნია დახურვის მიმართულებით და მოწმეს მოხვდა ხელში, მაჯის ზემოთ ძვალზე. მისი ავადმყოფობის გამო იყო დასუსტებული და განიცადა ისეთი ძლიერი ტკივილი, რომ ეგონა ხელი მოსტყდა და ტკივილის გამო ღამის განმავლობაში ვერ დაიძინა(ხოლო ხელის ტკივილს დაახლოებით 1 კვირის განმავლობაში განიცდიდა). ჩამოჯდა საწოლზე. ამ დროს მას დაურეკა მ--–----ი ხ--–-–---–მა და მოიკითხა, როგორ იყო. ლ--–- ყ------–---–ი ისევ აგრძელებდა ლანძღვას, ემუქრებოდა მოკვლით, გამოწელავდა და გაფატრავდა თუ ღამით სახლში დარჩებოდა, რომ სადაც უნდოდა იქ წათრეულიყო. მ--–----ი ხ--–-–---–მა მოუწოდა სიფრთხილისაკენ და კვლავ შესთავაზა მასთან დარჩენა. მან დაამშვიდა იგი და უთხრა რომ არ ენერვიულა. ამ დროს დროს იჯდა საწოლზე და ნატკენ ხელს იზელდა, რომ ტკივილს გაევლო, რადგან ძალიან სტკიოდა. ამ დროს ლ--–- ყ------–---–ი იდგა ტელევიზორთან, გამოემართა მისკენ, უთხრა რა არის დამქაშები გირეკავენო? მაგან არ იცის, რომ დილამდე შენ ცოცხალი აღარ იქნებიო, თან მიუახლოვდა და ფეხი ამოსცხო ტელეფონს. ტელეფონი მას მოხვდა ცხვირში და გადავარდა, ცხვირის ძვალზე კი კანი გადაუტყავა. გადატანილი დაავადების შემდეგ მოწმეს სისხლში ლეიკოციტები არასაკმარისად ჰქონდა და მისი სისხლი არ დედდებოდა, მას აღარ შეუჩერდა ეს სისხლდენა და უწევდა სისხლის მოწმენდა ნაკაწრიდან. ამის დანახვაზე ლ--–- ყ------–---–მა უთხრა ბავშვებს, რომ მან თვითონ, ძალით დაიზიანა, რომ მერე მათთვის დაებრალებინა, რაზეც მოწმემ უპასუხა რომ მათ არაფერს აბრალებდა და მისთვის თავი დაენებებინათ. დიდი ჭრილობა და დაზიანება არ ჰქონია ცხივრზე, ხოლო ხელი ერთი კვირის განმავლობაში სტკიოდა.

გადაწყვიტა დაწოლილიყო, მაგრამ ლ--–- ყ------–---–მა თეთრეული გადააძრო ლოგინს. მოწმემ გაიხადა სპორტული ზედატანა და გადააფარა ბალიშს რომ ბუმბული არ ასდებოდა და ასე დაწვა, ხოლო მეორე დღეს აღნიშნულ სპორტულ ზედატანს ეტყობოდა სისხლის ლაქები. ლ--–- და ბავშვები სხვა ოთახში დაწვნენ. ლ--–- ყ------–---–ი კიდევ დიდხანს ლანძღავდა მას, შემდეგ როგორც იქნა გაჩერდა. დაზარალებულს მთელი ღამე არ დასძინებია, ცხვირის ნაკაწრიდან სისხლს იწმენდდა. ლ--–- ყ------–---–ი რამოდენიმეჯერ გავიდა თავისი საძინებლიდან გარეთ. ის ღამე როგორც იქნა გაატარა. მ--–---- ხ--–-–---–ი კვლავ ურჩევდა მისულიყო მასთან, მაგრამ რამდენიმე დღე კიდევ სახლში დარჩა. ფიზიკური ძალადობის შესახებ მაშინ არავისთვის უთქვამს და სამკურნალო დაწესებულებისთვისაც არ მიუმართავს, რადგან რცხვენოდა, ისედაც ყველა შეწუხებული იყო იმით, რომ ლ--–- ყ------–---–მა ავადმყოფი მიატოვა და შესაბამისად ვერავის გაუმხელდა რომ ლ--–- ყ------–---–მა მას ფიზიკური დაზიანება მიაყენა და სისხლის გადასხმა ესაჭიროებოდა. თუმცა როგორც შემდგომ მას მ--–---- ხ--–-–---–მა უთხრა, იგი მისი და ლ--–- ყ------–---–ის ჩხუბს და მიმდინარე მოვლენებს შორი-ახლოდან აკვირდებოდა (სახლის ფანჯრის მიმდებარე ტერიტორიიდან) და ხედავდა მათ მოძრაობას და ასევე დაინახა ის თუ როგორ გადააძრო ლ--–- ყ------–---–მა ლოგინს თეთრეული.

დაახლოებით მესამე დღეს მივიდა სტუმრად მ--–---- ხ--–-–---–თან, მთელ დღეს იქ ატარებდა, რადგან სახლში საჭმელს უმალავდნენ და მასთან მიირთმევდა საჭმელს. საღამოს ბრუნდებოდა სახლში, ლ--–- ყ------–---–ი ისევ აგრესიას გამოხატავდა. ერთ საღამოს აუტეხა ჩხუბი, რომ რატომ ალიმენტს არ უხდიდა ბავშვებს. დაზარალებულმა მიუგო, რომ საიდან უნდა ჰქონოდა ფული, 1600 ლარი ჯდებოდა ერთი ქიმიის გაკეთება, ვეღარ მუშაობდა, ერთი კვირის წინ ჰქონდა ქიმია გაკეთებული და ფული საიდან უნდა მიეცა. ამ ყველაფერზე ლ--–- ყ------–---–მა მიმართა მას შემდეგი სიტყვებით ,,მე სულ არ მაინტერესებს, მე სულ მკიდია, მე ფული მინდა, რისთვის დაგაკისრა სასამართლომ შენ ეს ალიმენტი“, დაზარალებულმა შესთავაზა მისი ნაყიდი ტელევიზორი გაეყიდათ და ფული ექნებოდათ, სხვა გამოსავალი არ იყო. მანქანა უკვე გაყიდული ჰყავდა და მის მკურნალობას მოხმარდა ის თანხა.

რამოდენიმე დღე კიდევ გაატარა ოჯახში, ლ--–- ყ------–---–ი სისტემატიურად აყენებდა სიტყვიერ შეურაცხყოფას, უწოდებდა მათხოვარს. სადილობის ან ვახშმობის დროს მაგიდას გააწყობდა იმდენ კაცზე, რომ იგი არ ჰყავდა გათვალისწინებული. გემრიელად ემოციებით მიირთმევდნენ საჭმელს და თან ამბობდნენ, რომ ვიღაც მათხოვრებს ვერ შეაჭმევდნენ. თუ რამე დარჩებოდათ იმასაც მალავდნენ. თუ რამე თვალს მიეფარებოდა სახლში და ძებნას იწყებდნენ, მაშინვე მას ლანძღავდნენ, რომ იგი დამალავდა, შემდეგ კი პოულობდნენ. დილით როდესაც სახლიდან გადიოდა ღუმელში წყალს ასხავდა, რომ ვეღარ დაენთო. ამ დროს მას 39 გრადუსი სიცხე ჰქონდა და ლოგინში იწვა.

ამ ყველაფრის გამო ვ-–- ხ--–-–---–ი გაძლებაზე იყო, მაგრამ რაღაცნაირად ჰქონდა აკვიატებული, რომ ახალი წელი საკუთარ სახლში უნდა გაეტარებინა რადგან ცოცხალი გადაურჩა მძიმე ავადმყოფობას. ყველაფერს უძლებდა,ერთხელ შუაღამისას გამოეღვიძა და მოუსმინა როგორ საუბრობდნენ ლ--–- ყ------–---–ი და ს--–---ე ხ--–-–---–ი, ლ--–- ყ------–---–მა უთხრა ს--–---ეს ,, როგორ ფიქრობ შენ მოკვდება ეს?“, რაზეც ს--–---ემ უპასუხა ,,რა ვიცი აბა დედა, ამდენი რომ გაქაჩა?‘’, ლ--–- ყ------–---–მა უთხრა: ,, არა, მაგნაირ ავადმყოფებმა 2–3 თვე მობრუნება იციან და მერე დაამთავრებენ.“

ახალი წლის ღამეს ლ--–- ყ------–---–მა სუფრა გააწყო ოთხ ადამიანზე და ვ-–- ხ--–-–---–ი არად ჩააგდო. თან საუბარში ამბობდა, რომ მეტი არ მინდა ხელი მიაკაროს რამეს, ან პირი დააკაროს რამესო. ეს ის მომენტი იყო როდესაც ადამიანს რაღაც ძაფი უწყდება და შეიძლება დანაშაული ჩადიდნოს. ამიტომ დაახლოებით 23 საათზე წავიდა სახლიდან და მივიდა თავისი დის ოჯახში მეზობლად მდებარე სოფელ ტ---–--–ში. იქამდე მანძილს სხვა დროს 10 წუთი სჭირდება, მაგრამ მას არ ახსოვს ერთი საათი როგორ გავიდა. ხალხი უკვე მაშხალებით ეზოში იდგა. დის მ--- მ--–----ის ოჯახში უმასპინძლეს. მათ უთხრა რომ თავის სახლში მისთვის რთული პირობები იყო და მათთან ერჩივნა. ისედაც ძალიან სუსტად იყო, იმუნიტეტი დაქვეითებული ჰქონდა, თმა და წარბებიც კი არ ჰქონდა ფრჩხილები დაგრეხილი ჰქონდა, ყველაფრის ჭამა არ შეეძლო და ამ ყველაფრის გამო მოვლა სჭირდებოდა. ერთი-ორი დღის შემდეგ მისმა დამ ხელზე სილურჯე შეამჩნია და შეშფოთდა, ჰკითხა ექიმმა თუ იცოდა ამის შესახებ, მაგრამ ვ-–- ხ--–-–---–მა დაამშვიდა და უთხრა, რომ რაღაცას მიარტყა. კიდევ დიდხანს დარჩა დასთან საცხოვრებლად, ფიქრობდა, რომ მისი ოჯახის წევრებს გადაუვლიდათ აგრესია და დაბრუნდებოდა სახლში.

გარკვეული პერიოდის გასვლის შემდეგ შეიტყო, რომ ლ--–- ყ------–---–ი რაღაც დოკუმენტებს ეძებდა საცხოვრებელ სახლთან დაკავშიებით. დაუკავშირდა ადვოკატს, გაიარა კონსულტაცია, გაარკვია, რომ მისი მამა-პაპისეული სახლი ჯერ კიდევ არავისზე არ იყო დარეგისტრირებული და დაამშვიდა, ურჩია, რომ მკურნალობა გაეგრძელებინა ეს უფრო მნიშვნელოვანი იყო იმ ეტაპისთვის.

2018 წლის მარტში მივიდა სახლში მას შემდეგ რაც ახალ წელს წავიდა დასთან. სახლში მივიდა მაგრამ დაკეტილი იყო, იცოდა გასაღები სადაც იდო, მაგრამ არ შესულა. ეზოში დაინახა ნამწვი ეყარა და თავისი ჯინსის შარვლის დამწვარი ფრაგმენტიც იქვე ეგდო. მიხვდა, რომ ტანსაცმელი იყო დამწვარი, მაგრამ არაფერი არ მოუმოქმედებია. სოფელში მიბრუნდა რამოდენიმე ხანში ნათესავის გასვენებაში. მას ეცვა ღია ფერის ზედატანი და გადაწყვიტა სახლში მისულიყო და რაიმე მუქი ფერი ჩაეცვა. სახლში შესულმა დაინახა, რომ გარდაცვლილი მამის სურათი კედელზე აღარ ეკიდა. ასევე სახლში არ იყო მისი ტანსაცმელი და საწოლი, რომელიც სახელოსნოში იყო გადატანილი. ამ ყველაფრის გამო ძალიან განერვიულდა და შეუძლოდ გახდა მაგრამ, ვერავის უმხელდა მიზეზს.

ამის შემდეგ დაუკავშირდა ადვოკატს იმის გასარკვევად, რამდენად ჰქონდა ქალს ამ ყველაფრის უფლება. ადვოკატმა განუმარტა, რომ თუ მისი მონაყოლი სიმართლე იყო კანონი მას პასუხს მოსთხოვდა. დაწერა საჩივარი და მიმართა პოლიციას. რეალურად არ ეგონა თუ საქმე აქამდე მივიდოდა, იგი ფიქრობდა, რომ ლ--–- ყ------–---–თან ერთად დასხდებოდნენ და ვინმე მას ეტყოდა, რომ ასე მოქცევა არ შეიძლებოდა, ამდენი არ უნდა დაეშავებინა.

2018 წლის 29 ივნისს ლ--–- ყ------–---–ს ბრალი წაუყენეს. კარგად ახსოვს, რომ საღამოს მისი ტელეფონის ნომერზე შევიდა შეტყობინება მისი შვილის მობილური ტელეფონის ნომრიდან. ტექსტი იყო შეურაცხმყოფელი. მისმა დამ მ--- მ--–----ემ გადარეკა იმ ნომერზე, უპასუხა მისმა შვილმა გ------ი ხ--–-–---–ა, რომელმაც უარყო მსგავსი წერილის მიწერა და ატირდა. ვ-–- ხ--–-–---–ისათვის წერილის ტექსტი არ იყო მნიშვნელოვანი, რადგან ლ--–- ყ------–---–ისგან უარესი მოუსმენია, მაგრამ ბავშვი რომ ჩარია და ანერვიულა, ეს უფრო მტკივნეული იყო მისთვის. ამის შესახებ მოუყვა გამომძიებელს და უთხრა, რომ ბავშვს შველა სჭირდებოდა, რომელმაც ურჩია, რომ სპეციალური სამსახურისთვის მიეკითხებინა. პოლიციელებმა საუბარში ისიც უთხრეს, რომ ლ--–- ყ------–---–ს შვილები პოლიციაში ჰყავდა მიყვანილი და ისე ყავდა დარიგებული, რომ დიდი ალბათობით ყველაფერს უარყოფდნენ და დედასთან დარჩებოდნენ.

ლ--–- ყ------–---–ის მიმართ ა------ს რაიონულ სამმართველოში გამოწერილი იქნა შემაკავებელი ორდერი და პოლიციელებმა განუმარტეს, რომ შეეძლო სახლში დაბრუნება და ლ--–- ყ------–---–ს აკრძალული ექნებოდა მასთან მიახლოება. მაგრამ, სახლში არ მისულა, აკვირდებოდა ლ--–- ყ------–---–ის ქცევას, იქნებ შეეცვალა მისდამი დამოკიდებულება, მაგრამ პირიქით, ხალხში ამბობდა, რომ არ მოეწონა და ,,მოახევინა“ სახლიდან. მაგრამ ამასაც არ აქცევდა ყურადღებას. ამასობაში მისი ჯანმრთელობის მდგომარეობა გაუმჯობესდა. ისევ გადაწყვიტა მისულიყო სახლში. თუმცა იქ მისულს ყურადღება არავინ მიაქცია. მოითხოვა მიეტანათ მისი ტანსაცმელი, მაგრამ თითქოს იქ არ იყო, არავინ პასუხობდა. წამოვიდა სახლიდან და რამდენიმე ხანში დაბრუნდა პოლიციელებთან ერთად. ლ--–- ყ------–---–მა მათ განუმარტა, რომ სახლში ა--------- ტანსაცმელი არ ჰქონდა და წაღებული ჰქონდა იქ სადაც მუშაობდა და თვეების განმავლობაში რჩებოდა (ვ-----ში) და საერთოდ თუ ჰქონდა ტანსაცმელი, მიეტანა ჩეკები ამის დასამტკიცებლად. ამავე დროს აიძულეს ლ--–- ყ------–---–ი, რომ ვ-–- ხ--–-–---–ის გარდაცვლილი მამის სურათი გამოეტანა, სურათი დაკუჭული და გაუვარგისებული იყო. გადაყრილი საწოლი და ლოგინი, გაწმინდა და ისევ სახლში შეიტანა. ერთ-ერთი კონფლიქტის დროს ლ--–- ყ------–---–ი პოლიციელებმა წამოიყვანეს და გამოწერეს შემაკავებელი ორდერი. ვ-–- ხ--–-–---–მა თავად შესთავაზა შვილებს, რომ ეცხოვრათ მასთან ერთად. მართლაც ასე მოხდა, მაგრამ ლ--–- ყ------–---–ი მთელი დღის განმავლობაში უკავშირდებოდა მათ უფროს ქალიშვილს ს--–---ეს და ეკითხებოდა დეტალებს. მისივე მითითებით არ ჭამდნენ მამის მიტანილ საჭმელს, ლ--–- ყ------–---–ის დავალებით უმალავდნენ ტელეფონში არსებულ ინფორმაციას, რომელიც აღმოუჩინა შემთხვევით. ერთ-დღეს დასთან მ--- მ--–----ესთან წავიდა რათა დაკლული ქათამი წამოეღო და საჭმელი გაეკეთებინა ბავშვებისთვის. სახლში ვიდრე დაბრუნდებოდა თანასოფლელმა დაურეკა და უთხრა, რომ ბავშვები თავიანთი ბარგით სკოლასთან იდგნენ და მოგვიანებით მანქანით წაიყვანეს. გამომძიებლის დახმარებით გაარკვია, რომ ბავშვები ლ--–- ყ------–---–ს ჰყავდა წაყვანილი. ვ-–- ხ--–-–---–ის აზრით ბავშვებს შერცხვათ თავისი საქციელის რადგან მოქმედებდნენ მამისგან მალულად, ისინი აღარ არიან პატარები და ყველაფერს ხვდებიან. მოგვიანებით ლ--–- ყ------–---–მა იმავე სოფელში იქირავა სახლი და ბავშვებთან ერთად დაიწყო ცხოვრება. ლ--–- ყ------–---–ი ავრცელებდა ხალხში, თითქოს ვ-–- ხ--–-–---–ს სახლში სხვა ქალი ჰყავდა მიყვანილი და ამიტომ გამოყარა ისინი რაც სიმართლეს არ შეესაბამებოდა.

ლ--–- ყ------–---–ი დარწმუნებული იყო, რომ მის ქმარს საყვარელი ჰყავდა, რაც სიმართლეს არ შეესაბამება. 2017 წლის აგვისტოში ისეთი ოპერაცია გადაიტანა, რომ სიკვდილის პირას იყო და სხვა ვერაფერი ადარდებდა. იმის გამო, რომ სპეციალური მოვლა სჭირდებოდა დაიქირავა ნაცნობი, ქალი - ქ------- თ------–---–ი, რომელიც გარკვეული ანაზღაურების სანაცვლოდ უვლიდა მას.

ზოგადად ლ--–- ყ------–---–ს რთული ხასიათი ჰქონდა, არ ჰქონდა კარგი დამოკიდებულება დედამთილთან და მას უღირსადაც ექცეოდა. თუმცა ვერაფერს ეუბნებოდა, რადგან სამსახურის გამო იძულებული იყო დიდი ხნით წასულიყო სახლიდან და ეშინოდა დედისთვის რამე არ მოეწია, ამიტომ ცდილობდა მასთან კარგი დამოკიდებულება შეენარჩუნებინა.

იყო სიტუაციები, როდესაც ლ--–- ყ------–---–ი უმალავდა ქმარს თუ სად მიდიოდა ან არასწორ ინფორმაციას აწვდიდა, ვ-–- ხ--–-–---–ის შეკითხვებზე კი ირონიით პასუხობდა, რომ ეგღა აკლდა მისთვის ეკითხა რამე და იგი თავისუფალი ქალი იყო და ვისთანაც უნდოდა იმასთან დაიჭერდა საქმეს. მასთან კვლავ სცადა საუბარი, რომ ასე საუბარი ქმართან და მოქცევა არ შეიძლებოდა, თუმცა ლ--–- ყ------–---–მა მას საქორწინი ბეჭედი მიუგდო და უთხრა, რომ მისი ცოლი აღარ იყო და თვითონ გადაწყვეტდა როგორ მოიქცეოდა. შეკამათდნენ და ლ--–- ყ------–---–მა გამოიძახა პოლიცია. ამ შემთხვევის შემდეგ ვ-–- ხ--–-–---–ის განმარტებით მათ შორის ყველაფერი დამთავრდა, აღარ იცოდა როგორ უნდა მოქცეულიყო. იყო გაუბედურებული. მიდიოდა სამსახურში ხანგრძლივი დროით და პერიოდულად ბრუნდებოდა სახლში. თუ რამეს შეჭამდა ქმარს უმალავდა. ბავშვებს ეუბნებოდა, რომ მათ მამა არ ჰყავდათ და ვ-–- ხ--–-–---–ს უფლება არ ჰქონდა მათთვის რაიმე მიეთითებინა. ამ დროისთვისაც და მანამდეც ერთ სახლში ცხოვრობდნენ, მაგრამ სხვა და სხვა ოთახებში ეძინათ. ლ--–- ყ------–---–ს საძინებლის კედელი ხატებით ჰქონდა სავსე. მიუხედავად ყველაფრისა ცდილობდა სითბო და სიყვარული გამოეხატა მეუღლის მიმართ, მაგრამ ლ--–- ყ------–---–ი აგრესიით და წივილ-კივილით პასუხობდა. შემდეგ კი შვილებს უყვებოდა ამ მცდელობების შესახებ, რაც ვ-–- ხ--–-–---–ისთვის დამამცირებელი და შეურაცხმყოფელი იყო.

ლ--–- ყ------–---–ი ვ-–- ხ--–-–---–თან ურთიერთობას უშლიდა უმცროს შვილს გ------ის. არ აძლევდა უფლებას რომ მასთან ერთად მარტო სადმე წასულიყვნენ, ერთხელ მკაცრი პროტესტი განუცხადა გ------ის რომ მამას გაჰყოლოდა დაბა ა------ში და დანით გამოუვარდა სახლიდან. ჯერ თითქოს ხელი უნდა გადაეჭრა. ლ--–- ყ------–---–მა ბავშვს დაუყვირა ,,მაგ მოხუცს ნუ დასდევ, დაეგდე სახლში“. გ------ის შეეშინდა დედას რამე არ მოეწია და ატირდა. ამგვარი არაადეკვატური ქცევები მისგან უცხო არ იყო. გ------ის კარგი დამოკიდებულება ჰქონდა მამასთან, მაგრამ ამის გამო ლ--–-ს და მის დებს ასევე ლ--–-ს მშობლებს ჰქონდათ ცუდი დამოკიდებულება, მამის დასაცავად დედას თუ შეეპასუხებოდა გ------ი მას ლ--–- აუცილებლად სცემდა მაშინ როცა ვ-–- ხ--–-–---–ი სამსახურში წავიდოდა, ბავშვი ეცოდებოდა და ამიტომ იძულებული იყო აღარ ჰქონოდა მასთანაც ახლო ურთიერთობა.

ლ--–- ყ------–---–ს ცუდი დამოკიდებულება ჰქონდა ყველასთან, ვინც ვ-–- ხ--–-–---–ის ნათესავი ან ახლობელი იყო. ქორწინების საწყის ეტაპზე შეიძლება უარი არ ეთქვა მეუღლის ნათესავებს გამასპინძლებოდა, მაგრამ ისინი რომ წავიდოდნენ ორჯერ მეტ დროს უნდა დაეპატჟა თავისი ნათესავები და უნდა გამასპინძლებოდა აუცილებლად. ნელ-ნელა ნათესავები ჩამოიშორა. მათ იცოდნენ, რომ მათი წასვლის შემდეგ კამათი და უთანხმოება უნდა მოსვლოდათ მეუღლეებს და ამიტომ აღარ სტუმრობდნენ.

ასეთი დაძაბული ურთიერთობა გრძელდებოდა ოპერაციის გაკეთებამდე 2-3 წლის განმავლობაში. იგი ამ ყველაფრით განიცდიდა ტანჯვას. ასევე ლ--–- ყ------–---–ის ძალადობის გამო განიცადა ფიზიკური ტკივილი მას ერთი კვირის განმავლობაში სტკიოდა ხელი და თითებს ვერ ამოძრავებდა. როგორც მოგვიანებით შეიტყო მ--–---- ხ--–-–---–მა ტელეფონით მასთან საუბრის დროს გაიგონა ლ--–- ყ------–---–ის მუქარა. იმით შეწუხებული, რომ მუქარა სისრულეში არ მოეყვანა, რადგან ძალიან დაუძლურებული და დასუსტებული იყო, მათი ოთახის ფანჯარასთან იდგა და ისმენდა მათ სახლში განვითარებულ მოვლენებს, რათა საჭიროების შემთხვევაში ჩარეულიყო.

მას შემდეგ რაც მისი ოჯახის წევრებმა იგი ფაქტიურად სახლიდან გააგდეს, მას კიდევ ჰქონდა იმედი, რომ მათთან ურთიერთობას დაალაგებდა, რადგან ჩხუბის გამო მისი სახლიდან წასვლა პირველად არ მომხდარა. თუმცა, მას შემდეგ როდესაც იგი სახლში დაბრუნდა და იქ არ დახვდა მამამისის სურათი, მისი ლოგინი და ტანსაცმელი, ამ ყველაფერმა გადააწყვეტინა მას, რომ ლ--–- ყ------–---–ის ამგვარ საქციელს ბოლო უნდა მოღებოდა და მისი მხრიდან პოლიციაში განცხადების შეტანის მიზანი სწორედ ლ--–- ყ------–---–ის ,,შეჩერება“ იყო, რადგა--ც მისი საქციელი უკვე ყველანაირ ზღვარს სცდებოდა. შეჩერებაში მან იგულისხმა ლ--–- ყ------–---–ის მხრიდან მასზე ფიზიკური და ფსიქოლოგიური ზეწოლის შეჩერება.

აღნიშნულ შემთხვევამდე მას ლ--–- ყ------–---–ის საქციელთან დაკავშირებით არასდროს მიუმართავს საგამოძიებო ორგანოებისთვის თუმცა განმარტავს, რომ პირიქით ლ--–- ყ------–---–მა რამდენჯერმე მის წინააღმდეგ საგამოძიებო ორგანოებში შეიტანა საჩივარი, რადგანაც მან რამდენჯერმე ლ--–- ყ------–---–ს სახლში სტუმრების მოყვანა და ქეიფის ნება არ დართო. ერთხელ როდესაც იგი სამსახურიდან სახლში დაბრუნდა, მან იცოდა რომ მის პატარა ბიჭს ფეხი ჰქონდა ნატკენი, ლ--–- ყ------–---–მა მასთან შეთანხმების გარეშე წაიყვანა ექიმთან და როგორც მას ჰქონდა ინფორმაცია ფეხი საკმაოდ დაზიანებული ჰქონდა, თუმცა როდესაც იგი ეზოში შევიდა მან საკუთარი თვალით დაინახა თუ როგორ გადაადგილდებოდა მისი ბიჭი ეზოში ყოველგვარი დახმარების გარეშე და მას არაფერი ეტყობოდა. როდესაც იგი სახლში შევიდა მას ბიჭი დახვდა ყავარჯნებით და ფეხი შეხვეული ჰქონდა, რაც მან ნანახიდან გამომდინარე სერიოზულად არ აღიქვა.

მეორე დღეს მან შეიტყო, რომ მისი ბიჭის თანაკლასელები და მასწავლებელი აპირებდნენ სანახავად მისვლას. მისი ვარაუდით ლ--–- ყ------–---–მა მათი სტუმრობის შესახებ წინასწარ იცოდა, რადგან წინა დღეს როდესაც იგი სახლში მივიდა ლ--–- ყ------–---–ი გარკვეულ სამზადისში იყო და აცხობდა ქადებს. მისი თქმით მას ძალიან უყვარს ქადა და ლ--–- ყ------–---–მაც იცოდა ამის შესახებ, თუმცა როდესაც იგი გამოცხობას მორჩა, მან ქადები მხოლოდ ბავშვებს აჭამა და დანარჩენი დამალა. როგორც მან შემდგომ გაარკვია ლ--–- ყ------–---–ი დაუკავშირდა მასწავლებელს და უთხრა, რომ ბავშვის სანახავად მისვლა მომდევნო დღისთვის გადაედოთ ვინაიდან მისი ქმარი სახლში ,,ეგდო“. როდესაც მან აღნიშნული შეიტყო, გადაწყვიტა, რომ იმ შაბათ-კვირას სახლში დარჩენილიყო და სამსახურში აღარ წასულიყო, რადგან ლ--–- ყ------–---–ი მეორე დღეს ელოდებოდა სტუმრობს და მასაც უნდოდა, რომ გაერკვია თუ როგორ მოიქცეოდა ლ--–- ყ------–---–ი მისი სახლში ყოფნისას. საღამოს როდესაც უკვე სტუმრები უნდა მოსულიყვნენ, მისი ბიჭი მივიდა მასთან და მხოლოდ მაშინ უთხრა, რომ მისი კლასელები უნდა მისულიყვნენ მასთან სანახავად, რაზეც მან უსაყვედურა კიდეც რომ მისთვის აქამდე უნდა ეთქვათ სახლში ამის შესახებ და ეს მოხდა მას შემდეგ, როდესაც იგი მივიდა მასწავლებელთან და აუხსნა, რომ მათი სახლში სტუმრობა ვერანაირად ვერ მოხერხდებოდა და შესთავაზა, რომ სურვილის შემთხვევაში ბავშვები მასთან ერთად სადმე გაესეირნებინა და შემდეგ უკან დაებრუნებინა, ხოლო სახლში სტუმრობა გამორიცხული იყო მისი და ლ--–- ყ------–---–ის დაძაბული ურთიერთობიდან გამომდინარე. რის შემდეგაც მასწავლებელი დაუკავშირდა ლ--–- ყ------–---–ს და აუხსნა, რომ ვერ ესტუმრებოდნენ. თუმცა ლ--–- ყ------–---–ი მისი მოთხოვნის საპირისპიროდ ეუბნებოდა ბავშვს შემდეგ სიტყვებს: ,,მიდი დედი, დაიკიდე, ეხლა პოლიციაში დავრეკავ ამას წაათრევენ, ჩვენ მაინც ვიქეიფებთ“, თუმცა მას ვ-–- ხ--–-–---–მა კატეგორიულად განუცხადა, რომ ვერ იქეიფებდნენ. ლ--–- ყ------–---–მა ამ დროს დარეკა პოლიციაში და ცოტა ხნის შემდგომ მას დაუკავშირდა პოლიციის თანამშრომელი, რომელიც მისი ახლობელი იყო და აცნობა, რომ ლ--–- ყ------–---–ს 112-ზე ჰქონდა დარეკილი და სამმართველოში უნდა გამოცხადებულიყო სიტუაციის გასარკვევად. ამის შემდეგ მან ერთგვარ ხრიკს მიმართა, იგი შევიდა სახლში, ვითომ ტელეფონზე საუბრობდა და ლ--–- ყ------–---–ის გასაგონად ხმამაღლა თქვა, რომ დაუყოვნებლივ მივიდოდა სამუშაო ადგილზე, რის შემდეგაც ლ--–- ყ------–---–ი კვლავ დაუყოვნებლივ დაუკავშირდა პოლიციის თანამშრომელს და აცნობა, რომ ვ-–- ხ--–-–---–ი მიმალვას ცდილობდა და ბავშვი გაამხნევა, რომ ვ-–- ხ--–-–---–ს პოლიცია ,,წაათრევდა“ და ისინი მაინც იქეიფებდნენ. თუმცა საბოლოოდ, ისიც და ლ--–- ყ------–---–იც პოლიციის შენობაში აღმოჩდნენ. მისი თქმით, მან ლ--–- ყ------–---–ი ქეიფის გამო შეზღუდა მხოლოდ ამ კონკრეტული შემთხვევის დროს, ხოლო სხვა დროს მისთვის ა--------- პრობლემა არ შეუქმნია. ამ კონკრეტული შემთხვევის დროს მისი კატეგორიული უარი გამოწვეული იყო მისი ოჯახის მხრიდან მის არაფრად ჩაგდებისა და უგულვებელყოფის გამო და არა ლ--–- ყ------–---–ის წინააღმდეგ რაიმე ქმედების განხორციელება. ვინაიდან სხვა დროს ასეთ შემთხვევებში, იგი საპირისპიროდ იქცეოდა და ოჯახის წევრებს პირიქით, ხელს უწყობდა.

მას და ლ--–- ყ------–---–ს შორის ხშირი იყო დაპირისპირება და კამათი, თუმცა მისი თქმით იგი ლ--–- ყ------–---–ს ხელით მხოლოდ ერთხელ, 20 წლის წინ შეეხო და ისიც შემთხვევით, ვინაიდან ლ--–- ყ------–---–მა მას შეურაცხმყოფელი სიტყვებით მიმართა, ხოლო მათი შვილები ბევრჯერ შესწრებიან ლ--–- ყ------–---–ის მხრიდან მისი ღირსების დამამცირებელი სიტყვების თქმას და ამაზე მისი გაბრაზების მომენტს და მისთვის უკითხავთ კიდეც გაბრაზების მიზეზი.

დაზარალებულის თქმით მას გამორჩეულად უყვარდა თავისი ბიჭი და იმის გამო, ბავშვს კარგი ურთიერთობა ჰქონდა მამასთან, მას არ ელაპარაკებოდნენ დედა და დები, რასაც იგი ძალიან განიცდიდა. თავის მხრივ მამაც ცდილობდა, რომ ბავშვს ნაკლებად ეგრძნო ეს სიტუაცია და მისი განებივრებით ცდილობდა მისთვის ამ დარდის შემსუბუქებას. თუმცა ბავშვს მაინც ეტყობოდა იმის განცდა, რომ დედა არ ელაპარაკებოდა და ყველას სთხოვდა, რომ როგორმე გადაეცათ დედამისისთვის, რომ მისთვის ხმა გაეცა. თავადაც ცდილობდა რაიმე ისეთი მიზეზი მოეძებნა, რომ ბავშვი უმტკივნეულოდ, ისე რომ ვერ გაეაზრებინა დედამისთან და მის მხარესთან მიებრუნებინა და მათთან კარგად ყოფილიყო და უმეორებდა, რომ დედამისს წაჰყოლოდა პაპასთან და ბებიასთან და მათთან კარგი ურთიერთობა ჰქონოდა, რამაც საბოლოდ შედეგი გამოიღო და ბავშვმა ისევ დაიწყო დედასთან და დებთან ურთიერთობა და მამას ზურგი აქცია. ხოლო ის ინფორმაცია თითქოს ბავშვმა ის მეგობარ ქალთან ერთად დაინახა და ამის გამო თქვა მასზე უარი სიმართლეს არ შეესაბამება.

ლ--–- ყ------–---–თან დაძაბული ურთიერთობიდან გამომდინარე, დაახლოებით 3 წლის წინ, მან რჩევის საკითხავად მიაკითხა ადვოკატს ე---------ა ა--–--ეს, რომლისგანაც რჩევა მიიღო, რომ ასეთი საქციელის გამო ლ--–- ყ------–---–ი უნდა ,,გაეგდო და თავიდან მოეშორებინა“, თუმცა მას განქორწინება არ სურდა რადგან შვილები ეცოდებოდა.

ქ------- თ------–---–ი საკმაოდ კარგად ასრულებდა სანიტრის ფუნქციას და ეხმარებოდა მას ჭრილობის დამუშავებაში მიუხედავად იმისა, რომ მას არ ჰქონია შესაბამისი განათლება სამედიცინო სფეროში. აღნიშნულის გარდა მათ სხვა რაიმე ურთიერთობა არ ჰქონიათ. მას შემდეგ რაც მას ჯანმრთელობის მდგომარეობა გამოუკეთდა, მადლიერების ნიშნად ყურადღებას აქცევდა მას და შემდგომ ხელი შეუწყო საქართველოს ფარგლებს გარეთ სამსახურის მოძებნაში. ის ფაქტები რომ მას გარკვეული პერიოდების განმავლობაში ურთიერთობა ჰქონდა რამდენიმე ქალბატონთან, გამოწვეული იყო იმით, რომ დაახლოებით 5 წლის განმავლობაში მეუღლესთან არ ჰქონია ცოლ-ქმრული ურთიერთობა.

როდესაც იგი თ---–--ში გადაიყვანეს სამკურნალოდ, ლ--–- ყ------–---–ს ამის შესახებ აცნობა მისმა ძმის შვილმა-ო-----ი ხ--–-–---–მა, აუხსნა ავადმყოფის მძიმე მდგომარეობის შესახებ და სთხოვა, რომ მისთვის ბავშვები ენახებინა, ამის საპასუხოდ მას ლ--–- ყ------–---–მა უპასუხა რომ მას თავად ვ-–- ხ--–-–---–ის ნახვის სურვილი არ ჰქონდა, ხოლო ბავშვებს ჰკითხავდა ჰქონდათ თუ არა მამის ნახვის სურვილი და შეატყობინებდა მათ პასუხს. ვ-–- ხ--–-–---–ის განმარტებით, ლ--–- ყ------–---–მა ინფორმაციის გადამოწმების მიზნით საავადმყოფოში მიაგზავნა თავისი ძმა, რომელმაც დაუდასტურა მას ვ-–- ხ--–-–---–ის მძიმე მდგომარეობაში ყოფნა და მხოლოდ ამის შემდეგ გადაწყვიტა ლ--–- ყ------–---–მა ბავშვების წაყვანა მომაკვდავი მამის სანახავად.

2017 წლის აგვისტოში, როდესაც მისი ჯანმრთელობის მდგომარეობა გუარესდა, მას სახლში ჰყავდა 2 ძროხა თავისი ხბოებით, წინა წლის 2 რქოსანი პირუტყვი, 12 სული ცხვარი, 8 ბატკანი, სახლში ჰქონდა დაახლოებით 5 ტონა ხორბალი თუმცა მას აქედან არაფერი არ მიუღია. დედმამისშვილებისა და ნათესავების დახმარებით იტარებდა საკმაოდ ძვირადღირებულ სამკურნალო პროცედურებს. მეუღლემ მიატოვა მაშინ როდესაც იგი უკიდურეს გასაჭირში იმყოფებოდა. ქ.თ---–--ში ჩასულმა საავადმყოფოშიც კი არ ინახულა ქმარი ვითომ იმის დასაბუთებით, რომ ტერიტორიაზე მისი საყვარელი დაინახა, რაც სრული სიცრუეა. ქ------- თ------–---–ი იმ დროისათვის არ ჰყავდათ დაქირავებული და შესაბამისად, იქ ვერ იქნებოდა. თუმცა მკურნალობის პროცესში ისინი დაახლოვდნენ და ჩამოუყალიბდათ ახლო ურთიერთდამოკიდებულება. ვ-–- ხ--–-–---–ის განმარტებით მას როგორც მამაკაცს სჭირდება პარტნიორი, რაზეც ლ--–- ყ------–---–ი ყოველთვის უარს ეუბნებოდა, ამიტომ მისთვის გასაკვირი არ უნდა იყოს ეს ფაქტი. ვ-–- ხ--–-–---–ის განმარტებით მისი მოთხოვნაა კანონიერი შეფასება მიეცეს ლ--–- ყ------–---–ის ქმედებებს.

2. მოწმე ა---- მ--–----ის ჩვენებით დადგენილია, რომ არის ვ-–- ხ--–-–---–ის დის მ--- მ--–----ის მეუღლე, ცხოვრობს ა------ს რაიონის სოფელ ტ---–--–ში. 2017-2018 წლის ახალი წლის ღამე იყო, დაახლოებით შუაღამის 12 საათი, მათთან მივიდა ვ-–- ხ--–-–---–ი და უთხრა, რომ ოჯახის წევრებმა სახლში არ შეუშვეს. მან მაინც ურჩია, რომ ოჯახი არ დაენგრია, მაგრამ ვ-–-მ უთხრა, რომ აღარასდროს შეურიგდებოდა ლ--–- ყ------–---–ს რადგან მაშინ მიატოვა, როდესაც მას ყველაზე მეტად უჭირდა. ვ-–- ხ--–-–---–ის ავადმყოფობის გამო მკურნალობის ხარჯი სხვა ნათესავებთან ერთად მანაც გაიღო, გაყიდა პირუტყვი და 5000 ლარი მოახმარა სხვა და სხვა პროცედურისათვის. მოწმისათვის ცნობილია, რომ ამ ავადმყოფობის მიუხედავად, სახელფასო ბარათი დაუბლოკეს ალიმენტის ვალდებულების გამო.

ბრალდებულსა და დაზარალებულს თავიდან კარგი ურთიერთობა ჰქონდათ შემდეგ კი სიტუაცია გამწვავდა, იგი ყოველთვის ურჩევდა მეუღლისთვის დაეთმო. ახალი წლის ღამეს მათთან მისვლის დროს შენიშნა, რომ ვ-–- ხ--–-–---–ს ხელზე ჰქონდა სილურჯე. მ--- მ--–----ეს უთხრა, რომ მისმა ცოლმა კარები განზრახ მიაჯახა და ხელი კარებში მოჰყვა. ასევე გაარკვია, რომ ტანსაცმელი არაფერი აღარ ჰქონდა, რადგან გადაუყარეს და მისი შვილის ტანსაცმელი ჩააცვა მისმა მეუღლემ. ადრე მათ კამათს არ შესწრებია რადგან იშვიათად მიდიოდა სტუმრად. მისი ბიძაშვილისგან მ--–---- ხ--–-–---–ისგან იცის, რომ ყოველდღე კამათი ჰქონდათ. ვ-–- ხ--–-–---–ისგან იცის, რომ სახლში სამსახურიდან როდესაც ბრუნდებოდა საჭმელს უმალავდნენ საწოლებში, პატივს არ სცემდნენ, ბიჭი მამასთან რომ იყო დედ ხმას არ სცემდა და ეუბნეოდა თუ რატომ უყვარდა მამამისი. ბავშვს ლ--–- ყ------–---–ის მშობლების უკრძალავდნენ მამასთან სიახლოეს, რადგან ერთხელ თავად ვ-–- ხ--–-–---–ის შვილმა უთხრა მ--- მ--–----ეს, რომ ლ--–- ყ------–---–ის მამას უთქვამს მისთვის არ ეკოცნა, რადგან მას მამა უყვარდა. ასეთი ძალადობების შესახებ ვ-–- ხ--–-–---–ი ამ დრომდე არაფერს ამბობდა, ბოლოს რომ გაუჭირდა გამოტყდა და თქვა რა ხდებოდა. ლ--–- ყ------–---–ს არ სურდა ვ-–- ხ--–-–---–ის ნათესავებთან ურთიერთობა ამის გამო მუდმივად ჰქონდათ კამათი. ამიტომ როდესაც სოფელში მიდიოდნენ მას არ სტუმრობდნენ.

ვ-–- ხ--–-–---–ის მკურნალობა გაგრძელდა 6-7 თვე, მას მუდმივი მოვლა სჭირდებოდა რათა გადარჩენილიყო. ამის გამო დაიქირავეს მომვლელი ქალი, რომელიც შეარჩია მისმა მეუღლემ მ--- მ--–----ემ, მას 500 ლარს უხდიდა. ვ-–- ხ--–-–---–ის ავადმყოფობის შესახებ მის მეუღლეს ლ--–- ყ------–---–ს გ---–---- ხ--–-–---–მა შეატყობინა. უთხრა, რომ ოპერაცია გაუკეთეს. მიუხედავად ამისა ლ--–- ყ------–---–ს არც ვ-–- ხ--–-–---–ის მკურნალობის ხარჯი გაუღია და არც ფიზიკურად მიუღია მონაწილეობა მისი გამოჯანმრთელების პროცესში.

3. მოწმე მ--- მ--–----ის ჩვენებით დადგენილია, რომ ბრალდებული ლ--–- ყ------–---–ი არის მისი რძალი დაახლოებით 18-19 წელია. ვიდრე მისი მშობლები ცოცხლები იყვნენ დედამთილთან კამათი მოსდიოდა ხშირად. ამაში დედამის ადანაშაულებდა და უკმაყოფილების მიუხედავად გაჩუმებას ურჩევდა. როდესაც ვ-–- ხ--–-–---–ი ახალციხეში კულტურის სახლში წავიდოდა სამუშაოდ დედამისი იყო მშიერი გამოკეტილი ერთ ოთხში და იყო ზეწოლის და ცემის ქვეშ. მიუხედავად ამისა ამ ყველაფერს გულში ინახავდა, რათა ოჯახი არ დანგრეულიყო.

ლ--–- ყ------–---–სა და ვ-–- ხ--–-–---–ს შორის ბევრჯერ მომხდარა კონფლიქტი. ჩხუბობდნენ მაგალითად, იმაზე რომ ვ-–-ს დედმამიშვილები არ მისულიყვნენ მათთან. დედმამიშვილებს უნდოდათ რომ კარგი ურთიერთობა ჰქონოდათ და მათ არაფერი არ უნდოდათ იმ სახლიდან.

ვ-–- ხ--–-–---–ი 2017 წლის ზაფხულში მოულოდნელად გახდა ავად, გაუკეთეს ოპერაცია, მისი გადარჩენის შანსი მცირე იყო. ჯერ ლ--–-ს ძმა მივიდა საავადმყოფოში, ექიმისგან გაიგო, რომ გარდაცვალების დიდი შანსი იყო. 1-2 დღის შემდეგ ლ--–- მივიდა ბავშვებთან ერთად. თვითონ ლ--–- არ შესულა ავადმყოფთან. დედმამიშვილებისაგან გადმოცემით იცის, რომ ლ--–-ს საავადმყოფოს ფოიეში უთქვამს ვ-–-ს შესახებ, რომ საწოლში უნდა დალპესო.

იმის გამო, რომ მოწმეს ჰყავდა 90 წლის დედამთილი, რომელიც ასევე საჭიროებდა მოვლას, ვერ შესძლებდა ძმის მოვლას და ამიტომ დაიქირავა მომვლელა ქ------- თ------–---–ი. რომელსაც უხდიდნენ 500 ლარს.

ჯანმრთელობის მდგომარეობის გაუმჯობესების შემდეგ ვ-–- ხ--–-–---–მა თავად გადაწყვიტა სახლში დაბრუნება მიუხედავად იმისა, რომ დედმამიშვილები თავისთან დარჩენას ურჩევდნენ რადგან, ოჯახის წევრები არც კი კითხულობდნენ ამ ხნის განმავლობაში. სახლში მისი მისვლით უკმაყოფილო იყო მისი მეუღლე, რომელიც თავის მოჭრით ემუქრებოდა და ლანძღავდა, სახლში არ აჩერებდა. ამას შესწრებია ბიძაშვილი მ--–---- ხ--–-–---–ი.

ვ-–- ხ--–-–---–ი მასთან მივიდა 2017 წლის 31 დეკემბერს შუაღამისას. გაუკვირდა, მაგრამ არაფერი უკითხავს. 2-3 დღის მერე დაეხმარა დაებანა და ხელზე სილურჯე შენიშნა. მან უთხრა, რომ გადასხმის დროს გაუშავდა. მოგვიანებით კი მოუყვა, რომ ლ--–- ყ------–---–მა კარებში მოაყოლა ხელი, მას ტანსაცმელი არ ჰქონდა, ლ--–- ყ------–---–მა გადაუყარა და თავისი შვილის ტანსაცმელი ჩააცვა. მათი დაპირისპირების მიზეზი ის იყო რომ ვ-–-ს დედმამიშვილები არ უნდა მისულიყვნენ მათთან სტუმრად. ძალადობის ფაქტს და ჩხუბს თვითონ არ შესწრებია. ეს ყველაფერი იცის მისი ვ-–-სგან და მისი მეზობლებისგან. სახლში მყოფს უმალავდა საჭმელს, ეჩხუბებოდა, რომ წასულიყო სახლიდან.

მიუხედავად იმისა, რომ ვ-–-ს საკუთარი ქონება გააჩნია სოფელში, ლ--–-ს არ გამოუთქვამს იმის სურვილი, რომ დახმარებოდა. ვ-–-ს ჰყავდა მანქანა, რომელიც გაყიდა მკურნალობის ხარჯის დასაფარად, მაგრამ ეს მცირე თანხა იყო. მკურნალობის ხარჯები გაიღეს დედმამისშვილება. მიუხედავად იმისა, რომ ვ-–-ს მდგომარეობა ძალიან მძიმე იყო, ლ--–- ყ------–---–მა სასამართლოს მიმართა ალიმენტის დანიშვნის მოთხოვნით და ასეთ მძიმე მდგომარეობაში მყოფი სასამართლოში პროცესებზე ატარა. შემდეგ საარსებო წყაროც შეუწყვიტეს და მკურნალობის ხარჯის ნაწილის დასაფარად ხელფასსაც ვეღარ იღებდა.

4. მოწმე გ-----------–---–ის ჩვენებით დადგენილია, რომ იგი ცხოვრობს ა------ს რაიონის სოფელ ხ---------აში და არის ვ-–- ხ--–-–---–ის დეიდაშვილი. ადრე პერიოდში მასთან და მის მეუღლესთან-ლ--–- ყ------–---–თან ჰქონდა ნორმალური ურთიერთობა, არსადროს ჰქონია კონფლიქტი მათთან. მიუხედავად იმისა, რომ მათ ერთმანეთთან დაძაბული ურთიერთობა ჰქონდა და ჰქონდათ პრობლემები, იგი მათ საქმეში არასდროს ჩარეულა, ვინაიდან მათი ოჯახის საქმე თავიანთი გადასაწყვეტი იყო. მიუხედავად ამისა ლ--–- ყ------–---–ი მას ქუჩაში შეხვედრის დროს არ ესალმებოდა უმიზეზოდ და მისი განმარტებით მას და მის ოჯახს ლ--–- ყ------–---–ისთვის არაფერი დაუშავებიათ და ამის გამო იკავებდა თავს მათს ოჯახში მისვლაზე ვინაიდან არ სურდა რომ მათ შორის რაიმე კონფლიქტის მიზეზი გამხდარიყო.

2017 წლის ზაფხულში სამუშაოდან სახლში ბრუნდებოდა, ვ-–- ხ--–-–---–ის სახლთან უნდა გაევლო გზაზე და დააპირა რომ მასთან მისულიყო, მაგრამ მისი სახლიდან გამოდიოდა ჩხუბის ხმა, რის გამოც მან თავი შეიკავა სტუმრობისგან. თუმცა გაიგონა ლ--–- ყ------–---–ის ყვირილის ხმა, რომელიც ლანძღავდა ვ-–- ხ--–-–---–ს, უწოდებდა მდაბიოს, სოფლელს, უყვიროდა ,,შე გიჟი კ-----–-ს (ვ-–- ხ--–-–---–ის დედის მეტსახელი) შვილოო“ და ა.შ.. რამდენიმე დღის შემდეგ შეხვდა ვ-–- ხ--–-–---–ს და შეეკითხა თუ რა იყო კონფლიქტის მიზეზი, ხოლო ვ-–- ხ--–-–---–მა უთხრა, რომ ამ დღეში იყო ყოველშვის. ურჩია მას, რომ მიემართა რაიმე საშუალებისთვის, რადგან ასე დაუსრულებლად გაგრძელება შეუძლებელი იყო.

გარკვეული პერიოდის შემდეგ ვ-–- ხ--–-–---–ი გახდა შეუძლოდ და საავადმყოფოში იწვა რამდენიმე თვე. როდესაც ჩამოვიდა დეკემბრის თვეში მან დაპატიჟა სახლში ვ-–- ხ--–-–---–ი მაგრამ მასთან არ მისულა. შემდეგ ახალ წელს დაუკავშირდა ვ-–- ხ--–-–---–ს და ჰკითხა თუ რატომ არ ესტუმრა, ვ-–- ხ--–-–---–ისგან შეიტყო, რომ იყო სოფელ ტ---–--–ში დასთან და აღარ იყო ხ---------აში.

მოწმე ასევე განმარტავს რომ წარსულშიც იყო ვ-–- ხ--–-–---–სა და ლ--–- ყ------–---–ს შორის უთანხმოება. ერთ-ერთი უთანხმოების დროს ლ--–- ყ------–---–ი იყო წამოსული ქალაქ ახალციხეში თავის მშობლეთან, ისინი ფაქტობრივად გაშორებულები იყვნენ ერთმანეთს. მას ვ-–- ხ--–-–---–მა სთხოვა დახმარება, რადგან არ სურდა ოჯახის დანგრევა. კონსულტაციისთვის მივიდნენ ლ--–- ყ------–---–ის ახლანდელ ადვოკატთან - ე---------ა ა--–--ესთან, როდესაც ვ-–- ხ--–-–---–მა, ადვოკატს-ე---------ა ა--–--ეს მოუყვა მისი მდგომარეობის და საქმის ვითარების შესახებ, ადვოკატმა მას უთხრა, რომ ,,მაზოხისტი ხომ არა ხარ, გაცილდი და ეგ იქნება გამოსავალი, სხვა საშველი მანდ არ არისო“, ამაზე ვ-–- ხ--–-–---–მა უპასუხა, რომ ეგ რომ არ მინდა შენთან მაგიტომ მოვედიო. ადვოკატის შემდეგ მათ დაახლოებულ სასულიერო პირებსაც მიაკითხეს. საბოლოოდ, ისინი შერიგდნენ. მოწმის განმარტებით იმ ერთი ფაქტის გარდა მეუღლეთა კონფლიქტს არ შესწრებია, თუმცა სხვებისაგან ბევრჯერ მოუსმენია დაპირისპირების შესახებ. ლ--–- ყ------–---–ის ოჯახში არ მიდიოდა, რადგან მისი დამოკიდებულებით ხვდებოდა, რომ არასასურველი პირი იყო მისთვის, თუმცა ამის რაიმე საფუძველი არ მიუცია, უბრალოდ ვ-–- ხ--–-–---–ის დეიდაშვილი იყო.

5. მოწმე ვ------- ხ--–-–---–ის ჩვენებით დადგენილია, რომ არის ვ-–- ხ--–-–---–ის ძმა. წლების განმავლობაში არ ცხოვრობდა სოფელში. ცხოვრობდა ახალციხეში და თვეში ორჯერ ან თვეში სამჯერ ჩადიოდა ოჯახთან. დაახლოებით 20 წლის წინ ლ--–- ყ------–---–ი გახდა მისი რძალი. ამ 20 წლის განმავლობაში ცდილობდა ვ-–- ხ--–-–---–ისთვის ჩამოეშორებინა მისი დედმამისშვილები, ნათესავები და ჰყოლოდა ქმარი ჩაკეტილი. ძალიან იშვიათად მიდიოდა მამამისის ოჯახში. ძმისშვილებს ხვდებოდა ქუჩაში და მათთან მოფერების უფლებაც არ ჰქონდა რადგან დედამისი უშლიდა,მისი ძმა სამსახურის გამო ხშირად ვერ იყო სახლში. ძმისგან გადმოცემით იცის, რომ სახლში მისვლის დროს მეუღლე ექცეოდა ბოროტად, უმალავდა საჭმელს, ლანძღავდა უწმაწური სიტყვებით. ლ--–- ყ------–---–ი ცდილობდა ვ-–- ხ--–-–---–ს მიეყენებინა შეურაწყოფა რადგან დაეჭირათ ციხეში ან გაეგდოთ სახლიდან. ამ დაძაბული ცხოვრების გამო, მისი ძმა დაავადმყოფდა და ახლა ფაქტიურად ინვალიდია აქვს სისხლის მწვავე ლეიკემია. როდესაც მძიმედ იყო ავად და შესაძლოა არ გადარჩენილიყო, მისმა დედმამიშვილებმა იფიქრეს, რომ ლ--–-ს ბავშვები ენახებინა მისი ძმისთვის. ჩავიდა ლ--–- ყ------–---–ი სავადმყოფოში და გარეთ მის დედმამიშვილებს უთხრა, რომ უარესი ეკუთვნოდა მის მეუღლეს. ამ დროს კი მისი დედმამიშვილები ტიროდნენ რადგან მათი ძმა სიკვდილის პირას იყო. შემდეგ ცოტათი გამომჯობინდა და თავის ოჯახში მივიდა, მაგრამ იქ არ გააჩერეს და ერთი წელი მის დასთან ცხოვრობდა. მერე სასამართლო პროცესის შემდეგ ლ--–-ს აუკრძალეს ვ-–-სთან მიახლოვება და მას შემდეგ დაბრუნდა მამის სახლში.

ერთხელ მივიდა თავისი ოჯახით სტუმრად მისი ძმის ოჯახში, ლ--–-მ ხმამაღალი საუბარი დაიწყო ვ-–-სთან. მან უთხრა, რომ დაწყნარებულიყვნენ და მეორე დღეს წავიდოდნენ, ლ--–-მ კი უთხრა - თუ სტუმარს მასპინძელი არ დაგიხვდა სტუმარმა დაახვიოსო. მაშინვე პატარა ბავშვებით წავიდა და გარეთ გაათენეს. ამიტომ არ მიდოდნენ ვ-–-ს ოჯახში, რადგან ხდებოდა ზედმეტი კამათი და რომ არ ეკამათათ დედმამიშვილები და ნათესავები მასთან არ მიდიოდნენ. თავიდანვე რთული ადამიანი იყო ლ--–-, ვერ გაიგებდნენ რა უხაროდა რა სწყინდა და რა არ მოსწონდა. მათი იქ მისვლით მათ შორის ხდებოდა კამათი და ყვირილი. დეკემბრის შემთხვევის შესახებ იცი ვ-–-სგან გადმოცემით: მისი ძმისთვის კარები მიუჯახებია, ტელეფონი მოურტყავს და ცხვირიდან სისხლიც უდენია. ლ--–- იწვევდა ვ-–-ს, რათა მას დაერტყა და ციხეში ჩაესვა.

ხშირად ჰქონიათ დაძაბული ურთიერთობა და ნათესავებს მაინც სურდათ ოჯახი არ დანგრეულიყო და სხვა და სხვა ხერხს მიმართავდნენ ოჯახის შესანარჩუნებლად.

მისი ძმა ვ-–- ხ--–-–---–ი უმძიმეს მდგომარეობაში იყო საავადმყოფოში, ხოლო, მისმა რძალმა ადვოკატებს მიმართ განქორწინებაზე. მკურნალობის ხარჯები გაინაწილეს დედმამისშვილებმა.

6. მოწმე ნ--- ტ--–--–-–-ილის ჩვენებით დადგენილია, რომ არის ვ-–- ხ--–-–---–ის და. ლ--–- ყ------–---–თან საწყის ეტაპზე ჰქონდა კარგი ურთიერთობა. დროთა განმავლობაში დაიძაბა ურთიერთობა, არ მოსწონდა მისი დედამთილი და გადმოცემით იცის, რომ ფიზიკურადაც ეხებოდა და ავიწროვებდა. ვ-–- კი კარგად ექცეოდა მის მეუღლეს, რომ დედამისი არ ეცემა. დედამისი გარდაიცვალა და შემდეგ დაიწყო მის ქმარზე ზეწოლა თვითონ ცხოვრობს წ---–-------ს რაიონში. სოფელში ჩამოდიოდა წელწადში ერთხელ ან ორჯერ. ცოლქმრის საუბარში არ ერეოდა. ფიზიკურ ძალადობას არ შესწრებია. თუმცა შესწრებია როდესაც ლ--–- სიტყვიერად ლანძღავდა ვ-–-ს. თავს არიდებდა მათ, დედამისის საფლავზე ჩადიოდა და მათ ოჯახში არ მიდიოდა.

2017 წლის ზაფხულში ვ-–- ხ--–-–---–ი გახდა ავად. გაუკეთეს რთული ოპერაცია და შესაძლოა ვერ გადარჩენილიყო. ამის გამო მოიძია მისი რძლის ნომერი და დაურეკა და უთხრა რა მდგომარეობაც იყო და ბავშვები ენახებინა ძმისთვის. მეორე დღეს გაუშვა თვის ძმა და დეიდაშვილი, რომ შეემოწმებინათ ნამდვილად ცუდად იყო თუ არა. მეორე დღეს ჩავიდა ლ--–- და მიიყვა-- ბავშვები. დერეფანში იყო მისი სანათესაო და მის დასთან მივიდნენ ბავშვები. ამ დროს მისი ძმა ჰყავდათ შეხვევაზე და მისი ყვირილის ხმა მთელ სავადმყოფოს ესმოდა. შევიდა ლ--–- დერეფანში და უთხრა, რომ რა როჟებს უკერავდნენ იბრუნა პირი და გავიდა, მათ კი ღიმილისთვის არ ეცალათ რადგან ძმის გარდაცვალების საფრთხე იდგა. მერე ისევ შემობრუნდა ბავშვებს უთხრა, რომ შესულიყვნენ ენახათ და დროზე წასულიყვნენ. მან უთხრა ლ--–-ს, რომ თუ მოდიოდი რაღატო გარბიხარო. ლ--–-მ კი უთხრა, რომ როგორც ლპება საწოლზე მასე დალპესო. მისთვის აღარაფერი აღარ უთქვამს. მოგვიანებით შემოუთვალა თქვენ მკვდარ ძმას რომ მომითრევთ მოდით და სახლი დაალაგეთ მაშინ ნუ მოგინდებათ დალაგება მკვდარს რომ მომითრევთო. საბოლოოდ, ვ-–- ხ--–-–---–ის მდგომარეობა გაუმჯობესდა. 4 თვის მკურნალობის შემდეგ როდესაც ჩავიდა ხ---------აში, დეკემბრის თვეში, მივიდა მამამისის სახლში, დახვდა ცოლ-შვილი აგრესიულად. ლ--–- ემუქრებოდა, რომ თუ სახლში დაიძინებდა მოკლავდა, გადაუყარა საწოლი, ტანსაცმელი. მისი ძმა იძულებული გახდა წასულიყო ტ---–--–ში თავის დასთან. ამ ფაქტის შესახებ იცის ვ-–-სგან გადმოცემით.

7. მოწმე ა---- ხ--–-–---–ის ჩვენებით დადგენილია, რომ არის ვ-–- ხ--–-–---–ის ძმა. ლ--–- ყ------–---–ი 20 წელია არის მისი რძალი. პირადად მასთან რაიმე დაპირისპირება არ ჰქონია. თუმცა ლ--–- ყ------–---–ისგან ყოველთვის გრძნობდა, რომ მისი სტუმრობა არ მოსწონდა, შემდეგ არეულობა ჰქონდათ და სტუმრობისგან თავს იკავებდა, 2 წლის წინ მისმა რძალმა ოპერაცია გაიკეთა და მომვლელი დაუნიშნა ვ-–-მ, რადგან არაფერი გაუწირდეს ჩემი შვილების დედასო. სამაგიერო კი სხვანაირად გადაუხადა.

ერთხელ მივიდა მათთან სახლში სტუმრად. სახლში უკანა კარებიდან შევიდა. ამ დროს ლ--–- და ბავშვები სკოლაში იყვნენ, მისი ძმა ჩამჯდარი იყო კარებში მუხლებზე ედო თავი და ტიროდა, მან კი უთხრა რომ აუტანელი იყო მის ცოლთან ცხოვრება და ბავშვებს როგორც დედა სჭირდებოდათ ისე სჭირდებოდათ მამა და სად წასულიყო რა გაეკეთებინა არ იცოდა. შემდეგ შევიდნენ სახლში. ვ-–- უცბათ უკან გამოიქცა, გამოეკიდა მას და დაინახა, რომ მიდიოდა თოკით რომლითაც თავის მოკვლას აპირებდა, თოკი ძალით გამოართვა. ამ ფაქტის შესახებ აქამდე არავისთვის უთქვამს, პირიქით მისი ძმის სუსტ საქციელად ჩათვალა. ვ-–- დაარწმუნა, რომ ესეთი საქციელი სამარცხვინო იყო და მეორედ არ ეფიქრა ამაზე.

ოპერაციის შემდეგ ლ--–- ყ------–---–ი მხოლოდ მესამე დღეს ჩავიდა საავადმყოფოში და არც კი ნახა. ხოლო, როდესაც სოფელში დაბრუნდა დინამიკები გარეთ გამოდგა და მღეროდა. ამ ფაქტის შესახებ მისმა ნათესავებმა უთხრეს.

ვ-–- მაინც დაბრუნდა სახლში ავადმყოფობის შემდეგ, შვილებთან მისვლა უნდოდა, ბავშვებს მამასთან ურთიერთობას უკრძალავდა, ფაქტიურად ბავშვებს მშობლების დანაშულზე აგებინა პასუხი. მტრებად გადაუქცია ძმისშვილები და რომლებზეც მზე და მთვარე ამოსდიოდათ. ვ-–- ხ--–-–---–მა ადვოკატის აყვანაში დახმარება სთხოვა, ისიც დაემარა და საბოლოოდ მიმართეს პოლიციას. შვილებისათვის ალიმენტის გადახდაზე უარს არ ამბობდა მისი ძმა, უბრალოდ იმ დროისათვის ესაჭიროებოდა მკურნალობისთვის თანხები რათა გადარჩენილიყო. მისთვის ცნობილი, რომ ვ-–-ს დაუყადაღეს ანგარიშები და ქიმიოთერაპია რომ ჩაეტარებინა ამის ფული აღარ ჰქონდა.

8. მოწმე ქ------- თ------–---–ის ჩვენებით დადგენილია, რომ იგი მუშაობს ქ.ახალქალაქში არსებულ ერთ-ერთ კაზინოში. ვ-–- ხ--–-–---–ი გაიცნო სამუშაოს შესრულების დროს. ვინაიდან, ორივე იყვნენ დაბა ა------დან და ჰყავდა საერთო ნაცნობები, ჩამოუყალიბდათ ახლო მეგობრული ურთიერთდამოკიდებულება. მოწმის განმარტებით არასდროს დაინტერესებულა ჰყავდა თუ არა მას მეუღლე.

მისთვის ცნობილი იყო ვ-–- ხ--–-–---–ის ავადმყოფობის შესახებ. ოპერაციის შემდეგ ვ-–- ხ--–-–---–ის დამ, მ--- მ--–----ემ, აუხსნა შექმნილი სიტუაციის შესახებ, სთხოვა მისი ძმის მოვლა და ყოველთვიური ხელფასის სახით შესთავაზა 500 ლარი, რაზეც ქ------- თ------–---–ი დასთანხმდა. ამ დროისათვის ვ-–- ხ--–-–---–ი მკურნალობდა კლინიკა ,,ნ--------ში“, მუდმივად იმყოფებოდა საავადმყოფოში და იტარებდა მკურნალობის კურსს, ქიმიო თერაპიებს და ესაჭიროებოდა მომვლელი. მკურნალმა ექიმმა აუხსნა მისი მოვალეობა, რის შემდეგაც პროცედურებს დამოუკიდებლად ატარებდა.

მისი ურთიერთობა ვ-–- ხ--–-–---–თან შემოიფარგლებოდა მხოლოდ ვ-–- ხ--–-–---–ის მოვლით და მათ სხვა ა--------- ურთიერთობა არ ჰქონიათ, თუმცა ლ--–- ყ------–---–ისა და მისი უფროსი ქალიშვილის მხრიდან ვ-–- ხ--–-–---–ის ჯანმრთელობის მდგომარეობით დაინტერესებისა და მოვლის გამო, ხშირად გამხდარა შეურაცხყოფის მსხვერპლი.

მოგვიანებით ვ-–- ხ--–-–---–ის ჯანმრთელობის მდგომარეობა გაუმჯობესდა. დაახლოებით ოქტომბრის თვეში, ვ-–- ხ--–-–---–ის საავადმყოფოდან გაწერეს. ისინი იმყოფებოდნენ ქ. თ---–--ში ვ-–- ხ--–-–---–ის დის, მ--- მ--–----ის კუთვნილ სახლში და იქ აგრძელებდა მკურნალობას მასთან საუბარში გაარკვია, რომ მას მეუღლესთან ლ--–- ყ------–---–თან ჰქონდა დაძაბული ურთიერთობა. მის მიმართ მუდამ აგრესიით გამოირჩეოდა, ამცირებდა და აიძულებდა, რომ სახლიდან წასულიყო.

რაც შეეხება 2017 წლის დეკემბერში ლ--–- ყ------–---–ის მიერ ვ-–- ხ--–-–---–ის მიმართ განხორციელებული ძალადობის ფაქტს, მოწმემ განმარტა, რომ როდესაც ტელეფონით ესაუბრებოდა ვ-–- ხ--–-–---–ს, მან გაიგონა თუ როგორ უყვიროდა ლ--–- ყ------–---–ი ემუქრებოდა გაგუდვით, მოკვლით და ასევე მასაც უდიერად მოიხსენიებდა. მიუხედავად იმისა რომ ლ--–- ყ------–---–ი გამაღიზიანებლად იქცეოდა და მუდამ ცდილობდა მათ გაღიზიანებას სხვა და სხვა მეთოდებით, ისინი ცდილობდნენ, რომ ვ-–- ხ--–-–---–ს არ შეეტყო ამის შესახებ და მდგომარეობა არ დაძაბულიყო.

დეკემბრის შემთხვევიდან გარკვეული პერიოდის გასვლის შემდეგ, იანვარში, სოფელ ტ---–--–ში მის დასთან, როდესაც მას ვ-–- ხ--–-–---–ისთვის ჭრილობა უნდა დაემუშავებინა და ჰიგიენურად მოეწესრიგებინა, მან ვ-–- ხ--–-–---–ს ხელზე შეამჩნია ჩალურჯებები რასთან დაკავშირებითაც ვ-–- ხ--–-–---–მა განუმარტა, რომ მას ლ--–- ყ------–---–მა ხელზე კარები მოარტყა და ამიტომ ჰქონდა ეს სილურჯე. ვ-–- ხ--–-–---–ს ეტყობოდა რომ მეუღლესთან დაძაბული ურთიერთობის გამო განიცდიდა ფსიქოლოგიურ ტანჯვას და იყო დეპრესიაში., რაც გამოიხატებოდა მის უხასიათოდ ყოფნასა და ნერვიულობაში.

ასევე სხვადასხვა დროს ვ-–- ხ--–-–---–ის მასთან ტელეფონით საუბრის დროს განმარტავდა, რომ მას სახლში საჭმელს უმალავდნენ და არასათანადოდ ექცეოდნენ.

9. მოწმე მ--–---- ხ--–-–---–ის ჩვენებით დადგენილია, რომ ვ-–- ხ--–-–---–ი არ ის მისი ბიძაშვილი, სოფელ ხ---------აში ისინი ცხოვრობენ ერთმანეთის მეზობლად, მათი სახლები დაშორებულია დაახლოებით 20 -30 მეტრით. მის და ვ-–- ხ--–-–---–ის ოჯახებს თავიდან ერთმანეთთან ჰქონდათ კარგი ურთიერთობა, თუმცა შემდეგ ლ--–- ყ------–---–ის მიზეზით მოხდა ოჯახებს შორის ურთიერთობის გაფუჭება და შესაბამისად ისიც ერიდებოდა ვ-–- ხ--–-–---–ის ოჯახში მისვლას, თუმცა პირადად ვ-–- ხ--–-–---–თან მას ძალიან კარგი ურთიერთობა ჰქონდა.

როდესაც ვ-–- ხ--–-–---–ი ავად გახდა, 2017 წლის აგვისტოს თვეში ოპერაციის გაკეთების შემდგომ, ლ--–- ყ------–---–ი მას საერთოდ არ აქცევდა ყურადღებას. საავადმყოფოში ყოფნის პერიოდში თავად რამდენჯერმე ინახულა ვ-–- ხ--–-–---–ი და ამ პერიოდში როგორც მას თავად ვ-–- ხ--–-–---–ი და მისი დედმამისშვილები უმარტავდნენ, ვ-–- ხ--–-–---–ს უვლიდა მისი ძმის შვილი ო-----ი ხ--–-–---–ი, რომელიც იგივე სამედიცინო დაწესებულებაში მუშაობდა სადაც ვ-–- ხ--–-–---–ი მკურნალობდა, სხვა მომვლელის შესახებ მან არ იცის, ხოლო საავადმყოფოში ჩასულმა ლ--–- ყ------–---–მა ვ-–- ხ--–-–---–ის ნახვაც კი არ ისურვა.

გამოჯანმრთელების შემდეგ ვ-–- ხ--–-–---–ი სახლში დაბრუნდა 2017 წლის 18 დეკემბერს. მანამდე, იგი ტელეფონის საშუალებით ხშირად ესაუბრებოდა ვ-–- ხ--–-–---–ს და ეკითხებოდა მისი ჯანმრთელობის მდგომარეობის შესახებ. ხოლო 18 დეკემბერს თავად ვ-–- ხ--–-–---–მა დაურეკა მას და აცნობა, რომ სახლში ბრუნდებოდა და უკვე სოფელთან იყო მიახლოებული. ვინაიდან ვ-–- ხ--–-–---–ს მის სახლთან უნდა ჩაევლო იგი სანახავად დახვდა გზაში, ამ დროს იყო საღამო, უკვე ბნელოდა. მათ ისაუბრეს და როგორც შეატყო, ვ-–- ხ--–-–---–ი იმ დროს ავადმყოფობისგან ძალიან დასუსტებული იყო.

მათი დაშორების შემდეგ ვ-–- ხ--–-–---–ი წავიდა თავის სახლში. დაახლოებით 10-15 წუთის შემდეგ მან ტელეფონზე დაურეკა, მან ტელეფონს უპასუხა თუმცა იგი არაფერს ამბობდა და ტელეფონში ისმოდა ლ--–- ყ------–---–ის ყვირილის (წივილ-კივილის) ხმა, იგი ყვირილით ეუბნებოდა ვ-–- ხ--–-–---–ს, რომ ,,შენ რატომ მოხვედი ჩემს სახლში, ეს სახლი არის ჩემი და ჩემი შვილების, უნდა გადაშენდე და წახვიდე აქედან, თუ ამაღამ შენ აქ გაათენებ უნდა დაგკლა, სისხლში უნდა გაბანაო, უნდა გამოგწლა,“, მოწმის თქმით დაახლოებით ერთი წუთის განმავლობაში იგი ისმენდა ამ ლაპარაკს და შემდეგ მან გათიშა ტელეფონი. რის შემდეგაც გადაწყვიტა, რომ ვ-–- ხ--–-–---–ის სახლთან მისულიყო, ვინაიდან მას შეეშინდა, რომ ლ--–- ყ------–---–ს მუქარა სისრულეში არ მოეყვანა ვ-–- ხ--–-–---–ის მიმართ, ვინაიდან მან იცოდა დაახლოებით ორი წლის წინ მომხდარი შეთხვევის შესახებ როდესაც ლ--–- ყ------–---–ი დანით ემუქრებოდა ვ-–- ხ--–-–---–ს და მის შვილს.

იგი მივიდა სახლთან და გაჩერდა, კიბეების მახლობლად მდგარ ავზთან, საიდანაც ვ-–- ხ--–-–---–ის სახლის ფანჯარა დაშორებულია დაახლოებით 2-3 მეტრით და იქიდან აკვირდებოდა მოვლენების განვითარებას. მისი თქმით იგი მზად იყო გამოუვალ მდგომარეობაში ჩარეულიყო ვითარებაში, თუმცა მისი ჩარევა საჭირო არ გამხდარა.

მოვლენები ვითარდებოდა ზუსტად იმ ოთახში რომელ ფანჯარასთანაც იგი იმყოფებოდა და მიუხედავად იმისა, რომ სახლს აქვს მეტალო-პლასტმასის ფანჯრები, სახლიდან გამოსული ხმა მას ჩვეულებრივად ესმოდა, ვინაიდან სახლში ძალზე ხმამაღლა საუბრობდნენ და ყვიროდნენ.

ვ-–- ხ--–-–---–ი ცდილობდა ლ--–- ყ------–---–ისთვის აეხსნა, რომ ეს სახლი მისი მამა-პაპისეული იყო და ასევე მისი ავადმყოფობის გამო იგი არსად არ აპირებდა წასვლას. თუმცა ლ--–- ყ------–---–ი კვლავ ცდილობდა, რომ იგი სახლიდან წასულიყო და ღამის სახლში გათევის შემთხვევაში მას ემუქრებოდა მოკვლით. როგორც მან დაინახა ვ-–- ხ--–-–---–მა დააპირა ლოგინში დაწოლა, თუმცა ლ--–- ყ------–---–მა მის ლოგინს თეთრეული გადააძრო და ასეთ მდგომარეობაში მყოფ ლოგინში მოუწია ვ-–- ხ--–-–---–ს დაწოლა. აღნიშნული გრძელდებოდა დაახლოებით შუაღამის 12 საათამდე, შემდეგ როდესაც ლ--–- ყ------–---–ი დაწყნარდა და სახლში შუქი ჩაქრა, მან დატოვა იქაურობა და წამოვიდა თავის სახლში.

მომდევნო დღეს იგი ესაუბრა ვ-–- ხ--–-–---–ს. მან უთხრა, რომ თითქოსდა ყველაფერი კარგად იყო და იგი არსად წასვლას არ აპირებდა, ხოლო 20 დეკემბერს თავად ვ-–- ხ--–-–---–მა მოუყვა მას 18 დეკემბერს მომხდარი ფაქტის შესახებ, რაზეც მ--–---- ხ--–-–---–მა უთხრა, რომ იგი გარედან ადევნებდა თვალს ყველაფერს და დეტალურად იცოდა მომხდარის შესახებ.

მ--–---- ხ--–-–---–ის განმარტებით 20-დან 31 დეკემბრის ჩათვლით ვ-–- ხ--–-–---–ი იმყოფებოდა მის ოჯახში სადაც მას შესაბამის ყურადღებას აქცევდნენ და კვებავდნენ, ვინაიდან ვ-–- ხ--–-–---–ს სახლში საჭმელს უმალავდნენ მისი ოჯახის წევრები და იგი თავად ვერ ახერხებდა თავის გამოკვებას. მხოლოდ დაღამების შემდეგ ბრუნდებოდა ვ-–- ხ--–-–---–ი თავის სახლში. ამ პერიოდში ვ-–- ხ--–-–---–ი აგრძელებდა მკურნალობას და ღებულობდა გარკვეულ მედიკამენტებს, მას სიარულიც უჭირდა. ვ-–- ხ--–-–---–ს მის სახლში აკითხავდნენ მისი დედმამიშვილები და სხვა სტუმრები სანახავად. ასევე ვ-–- ხ--–-–---–ის მოსავლელად მისული იყო მისი მომვლელი ქ------- თ------–---–ი, რომელიც მან ამ პერიოდში გაიცნო.

31 დეკემბერს, როდესაც მან ტელეფონზე დაურეკა ვ-–- ხ--–-–---–ს და სთხოვა, რომ ახალ წელს მის სახლში ერთად შეხვედროდნენ, ვ-–- ხ--–-–---–მა მას უთხრა, რომ თავის სახლში დარჩენის სურვილი ჰქონდა, თუმცა მოგვიანებით ვ-–- ხ--–-–---–მა დაურეკა მას და აცნობა, რომ იგი სოფელ ტ---–--–ში იყო წასული თავის დასთან და იქ შეხვდებოდა ახალ წელს. ვ-–- ხ--–-–---–ი ძირითადად სოფელ ტ---–--–ში იმყოფებოდა თუმცა პერიოდულად ამოდიოდა სოფელში ახლობლების სანახავად და მარტის თვეში მორიგი სტუმრობისას, ვ-–- ხ--–-–---–მა შეამჩნია, რომ მის სახლში მამამისის სურათი იქ აღარ ეკიდა სადაც უნდა ყოფილიყო, რაც მან ძალიან განიცადა.

მოწმის განმარტებით ვინაიდან იგი ვ-–- ხ--–-–---–ის ახლო მეზობელია იგი ბევრჯერ შესწრები ლ--–- ყ------–---–ის ჩხუბს ვ-–- ხ--–-–---–თან. გარდა ამისა მას ბევრჯერ უნახავს ვ-–- ხ--–-–---–ის მოხუცი დედა, რომელიც ტიროდა და განმარტავდა, რომ ლ--–- ყ------–---–ი მას სცემდა. მან ამის შესახებ აცნობა ვ-–- ხ--–-–---–ს.

2018 წლის 11 მაისს ვ-–- ხ--–-–---–ის სახელით მისმა წარმომადგენელმა ლ--------–--ემ საჩივრით მიმართა ს--–------------ის საოლქო პროკურატურას სადაც მიუთითა ინფორმაცია სხვა ფაქტებთან ერთად შესაძლო ოჯახური დანაშაულის შემცველი გგარემოებების შესახებ.

2----–-–-----------ს დაიწყო გამოძიება ლ--–- ყ------–---–ის მიერ მეუღლის - ა------ს რაიონის სოფელ ხ---------აში მცხოვრები ვ-–- ხ--–-–---–ის მიმართ სისტემატიური ძალადობის ფაქტზე. გამოძიების დაწყების საფუძველი გახდა ვ-–- ხ--–-–---–ის წარმომადგენლის ლ--------–--ის საჩივარი იმის თაობაზე, რომ ვ-–- ხ--–-–---–ის მეუღლე ლ--–- ყ------–---–ი ძალადობს მასზე, ასევე ლ--–- ყ------–---–მა აიძულა, რომ სახლიდან წასულიყო და არ აძლევდა კუთვნილი ნივთებით და ცხვარ-ძროხით სარგებლობის უფლებას.

2----–-–---------–--ის შემაკავებელი ორდერის N0-----–ის თანახმად, ოქმის შედგენის საფუძველია მოძალადის ლ--–- ყ------–---–ის მიერ მსხვერპლის ვ-–- ხ--–-–---–ის მიმართ სისტემატიური ფსიქოლოგიური და ფიზიკური ძალადობა, რომელი ქმედებაც ლ--–- ყ------–---–მა კვლავ გაიმეორა 2017 წლის 18 დეკემბერს მის საცხოვრებელ სახლში.

ლევან სამხარაულის სასამართლო ექსპერტიზის ეროვნული ბიუროს 2----–-–-----------ის N0-------- სასამართლო-ფსიქოლოგიური ექსპერტიზის დასკვნის თანახმად, წარმოდგენილი საქმის მასალების, საექსპერტო კვლევისას გადმოცემული შინაარსის, კვლევის შედეგების მიხედვით ვ-–- ხ--–-–---–ი მეუღლის ლ--–- ყ------–---–ის მხრიდან მის მიმართ განხორციელებული ქმედებებით განიცადა ფსიქოლოგიურ ტანჯვას. ექსპერტმა მ-------------–---–მა სასამართლო სხდომაზე დაკითხვის დროს დაადასტურა მის მიერ გაცემული ექსპერტიზის დასკვნის სისწორე.

2018 წლის 30 ივნისის დადგენილებით დაზარალებულად ცნობის შესახებ ვ-–- ხ--–-–---–ი (პ/ნ 0----------) ცნობილი იქნა დაზარალებულად საქართველოს სსკ-ის 126-ე პრიმა მუხლის პირველი ნაწილით.

2018 წლის 05 ივლისის საგამოძიებო ექსპერიმენტის ოქმით დადგენილია, რომ ექსპერიმენტი ჩატარდა ვ-–- ხ--–-–---–ის ჩვენების ადგილზე შემოწმების მიზნით. ვ-–- ხ--–-–---–მა კიდევ ერთხელ დაადასტურა მის მიერ გამოძიებისათვის მიცემული ინფორმაციის სისწორე და ადგილზე მიუთითა დეტალების შესახებ. საგამოძიებო მოქმედებას ესწრებოდა ექსპერტ-კრიმინალისტი რ--------------ე, მან ასევე გადაიღო ფოტოსურათები, რომელიც ერთვის ოქმს.

მოწმე რ--------------ის ჩვენებით დადგენილია, რომ არის ექსპერტ-კრიმინალისტი. მიმდინარე წლის 5 ივნისს მისი მორიგეობის დროს დაურეკა გამომძიებელმა გ--------------ემ, რომ ა------ს რაიონის სოფელ ხ---------აში ჩეტარებინა საგამოძიებო ექსპერიმენტი ვ-–- ხ--–-–---–თან. აღნიშნულ მისამართზე მივიდნენ, ვ-–- ხ--–-–---–მა მიუთითა თავის საცხოვრებელი სახლი, შემდეგ მიუთითა იმ ადგილზე სადაც ლ--–- ყ------–---–მა მოარტყა კარების ხელზე. შემდეგ შევიდა მისაღებ ოთახში და მიუთითა, თუ სად იმყოფებოდა, როდესაც ლ--–- ყ------–---–მა ტელეფონს, რომელიც ვ-–- ხ--–-–---–ს ხელში ეჭირა ამოარტყა წიხლი. ვ-–- ხ--–-–---–მა ასევე მიუთითა ის ადგილები სადაც სიტყვიერი და ფიზიკური შეურაწყოფა მიაყენა მისმა მეუღლემ. მის მიერ დაფიქსირებული იქნა მისაღები ოთახის შესასვლელი კარები და მისაღები ოთახი, ვ-–- ხ--–-–---–ი უთითებდა და ის იღებდა ფოტოებს. პირობითად საუბრობდა რომ შედიოდა სახლში კარები მოხვდა და სკამზე რომ დაჯდა ამოარტყა ხელი და მოხვდა ცხვირში. საგამოძიებო ექსპერიმენის ოქმს გაეცნო სანამ ხელს მოაწერდა და არანაირი შენიშვნა არ დაუიფიქსირებია, ვ-–- ხ--–-–---–ს შენიშვნა არ დაუფიქსირებია. საგამოძიებო ექსპერიმენტი დაახლოებით ნახევარი საათი გრძელდებოდა. მოწმემ დაადასტურა მისი მონაწილეობით ჩატარებულ საგამოძიებო მოქმედებიაში მონაწილეობის ფაქტი და სისწორე.

2017 წლის 21 სექტემბრიდან 2018 წლის 21 მაისის პერიოდში ვ-–- ხ--–-–---–ის ჯანმრთელობის მდგომარეობის ამსახველი დოკუმენტებით (ფორმაN100) დგინდება, რომ მისი დიაგნოზია C92.0 მწვავე პრომიელოციტური ლეიკემია, არტერიული ჰიპერტენზია 1, (JNC-7), K61.3 იშიორექტალური აბსცესის ამოკვეთის შ/მდგომარეობა.

მოწმის სახით დაკითხულმა გამომძიებლებმა გ--------------ემ, გ--------------ემ, ზ------------ემ დაადასტურეს მათ მიერ ჩატარებული საგამოძიებო მოქმედებების სისწორე.

2018 წლის 30 ივნისის დადგენილებით პირის ბრალდების ცნობის შესახებ ლ--–- ყ------–---–ი (პ/ნ 4----------) ცნობილი იქნა ბრალდებულად საქართველოს სსკ-ის 126-ე პრიმა მუხლის პირველი ნაწილით.

სასამართლომ ასევე გამოიკვლია დაცვის მხარის მტკიცებულებები:

მოწმე ს--–---ე ხ--–-–---–ის ჩვენებით დადგენილია, რომ არის ვ-–- ხ--–-–---–ისა და ლ--–- ყ------–---–ის უფროსი ქალიშვილი. მშობლებს შორის ძალადობის შემსწრე არ გამხდარა, მაგრამ ზუსტად ახსოვს, რომ ვ-–- ხ--–-–---–ი 2018 წლის 20 დეკემბერს მივიდა სახლში - ლ--–- ყ------–---–ის დაბადების დღის წინა დღეს. სახლში მისვლის დროს მამა არ მისალმებია და არც თვითონ არ გამოუჩენია ინიციატივა. ოჯახის წევრებისგან შეიტყო, რომ წინა ღამეს მისული იყო მამამისი.

მათ ოჯახში ძირითადად იყო დაძაბულობა, უმეტესად მამის ინიციატივით. მათ შორის ურთიერთობა ყველაზე მეტად იმ შემთხვევის გამო დაიძაბა, როდესაც მამის მოსანახულებლად მივიდნენ საავადმყოფოში და დედამისი და მისი და ძმა პალატიდან გამოყარეს.

როდესაც მივიდა 20 დეკემბერს სახლში საღამოს, დედამისი ლოცულობდა და ბავშვები ტელევიზორს უყურებდნენ. სახლიდან მამამისს ვერ გააგდებდნენ რადგან სახლი მისიც იყო და ვერც გააგდებდნენ რა თქმა უნდა. მის დას არაფერი არ უთქვამს მშობლებს შორის ფიზიკური შეურაცხყოფის შესახებ. იმ დღეს დედასთან დარჩა. მისი იქ ყოფნის დროს მამა დილით გადიოდა სახლიდან და ღამით ბრუნდებოდა.

მამის ავადმყოფობის შესახებ მისთვის ცნობილი გახდა ქ------- თ------–---–ისგან, სოციალურ ქსელში მიწერა დედამისს თითქოს მისი მეუღლის თანამშრომელი იყო და მისი ჯანმრთელობის შესახებ აინტერესებდა. მათ ამაზე არაფერი იცოდნენ ჰკითხეს თუ რა სჭირდა, მაგრამ არაფერი არ უთხრა. 2-3 დღის შემდეგ მამიდამ დაურეკა და უთხრა, რომ მამამისი იყო ძალიან ცუდად, სიკვდილის პირას იყო და შვილების ნახვა უნდოდა. რა თქმა უნდა ჩავიდნენ ინახულეს მამა, მაგრამ არც იმდენად ცუდ მდგომარეობაში დახდათ, როგორც უთხრეს.

მისი თანდასწრებით არავის უთქვამს დედისთვის, რომ მოსავლელი იყო და მის ქმართან დარჩენილიყო. მათ პალატიდან გაყარეს და-ძმასთან ერთად. მ--- ხ--–-–---–ის ინიციატივა იყო, რომ ისინი პალატიდან გამოსულიყვნენ და შემდეგ მამამისიც აჰყვა.

სოფელში მისვლის შემდეგ მამამისი როდესაც ტელეფონზე ლაპარაკობდა ვიღაცას ეუბნეოდა, რომ ეშინოდა სახლში საჭმლის ჭამის, რადგან შესაძლებელი იყო მოეწამლათ და მოეკლათ. აქედან გამომდინარე თვითონ არ ჭამდა საჭმელს. თორემ სახლში საჭმელი გაზზე იდგა და შეეძლო ეჭამა. ეს პერიოდი იყო 20 დეკემბრის შემდეგ 31 დეკემბრამდე.

მოწმის განმარტებით ლ--–- ყ------–---–ი არის მორწმუნე, მამას კი არ მოსწონდა თუ რატომ ლოცულობდა, რატომ ანთებდა საკმეველს სახლში, რატომ ჰქონდა საძინებელში ხატები და ა.შ. ბევრჯერ მიუბრახუნებია კარები, რადგან საკმევლის სუნი არ უნდოდა. ჩხუბი ჰქონდათ ასევე სტუმრებზე, არა მხოლოდ დედამისის სტუმრებზე არამედ მისი და მისი ძმის სტუმრებზეც. სახლში არ უნდა მისულიყვნენ სტუმრები, მაგრამ მიზეზი არ იცის. ერთხელ გააგდო მისი მეგობარი სახლიდან, რომელიც მეზობელი და თანატოლია. სახლში იყვნენ ყავას სვავდნენ, სკამს ისე მისცხო ფეხი, რომ ბავშვი შიშით გაიქცა სახლიდან. დედის სტუმრები კი საერთოდ არ უნდა მისულიყვნენ. მისმა ძმამ როდესაც ფეხი მოიტეხა მისი კლასელები აპირებდნენ დამრიგებელთან ერთად მისვლას მოსანახულებლად, მაგრამ რა თქმა უნდა უარი გამოაცხადა ამაზე. ამ ფაქტზე ა------ს პოლიციაც კი გამოიძახეს. განსხავვებული ურთიერთობა ჰქონდა მამას შვილებთან, ვერ იტანდა მის დას ა-- ხ--–-–---–ს, მიზეზი არ იცის. ხანდახან იყო მომენტები როდესაც თამაშობდნენ სამივე ბავშვი მამასთან ერთად, მაგრამ ა--ს ბურთსაც არ გადაუგდებდა. ესეთი არათანაბარი დამოკიდებულება შვილების მიმართ რატომ ჰქონდა არ იცის.

მისი და მამამისის საუბარი იმით შემოიფარგლებოდა რომ დედამისი არ არის პატიოსანი და ა.შ. დედამისის მიმართ ეჭვიანობას ხშირად გამოხატავდა. სამსახურის დატოვებას არ ითხოვდა მაგრამ, სადამრიგებლო საქმეზე დამატებით რომ იყო სკოლაში გადასასვლელი უკვე ჩხუბობდა რატომ მიდიოდა სკოლაში იმ დროცა იქ მასწავლებლები აღარ იყვნენ.

ლ--–- ყ------–---–ი ვ-–- ხ--–-–---–ს ხელს არ დაარტყამდა, რადგან არის მორწმუნე და რელიგიაში ძალადობა მიუღებელია. ასევე ფიზიკურად დაუჯერებელია რომ დედამისმა მამამისი ცემოს როგორ შეუძლოდაც არ უნდა ყოფილიყო მამამისი.

მოწმე იხსენებს ერთ შემთხვევას, როდესაც ზუსტი თარიღი არ ახსოვს მაგრამ ახსოვს, რომ მამამისმა მისი ძმა ბიძამისთან დატოვა. მის ძმას გ------ის არ უყვარდა სხვასთან დაძინება, დედამ კი სთხოვა, რომ ბავშვი მიეყვანა სახლში. ვ-–- ხ--–-–---–მა უარი განუცხადა, რის გამოც დედასთან ერთად წავიდნენ ბიძამისის სახლში. მამამისი გზაში დაეწია, მანქანით ლამის გადაუარა და როცა ბიძამისის სახლთან მივიდნენ ქვების სროლა დაუწყო აქ არ მოხვიდეთო არ შემოადგათ ამ სახლში ფეხიო. მისგან გასროლილი ქვა მოხვდა კოჭში, რადგან თვითონ დედამისის წინ იდგა. როდესაც მიხვდა, რომ არ იყვნენ წამსვლელები უთხრა, რომ წასულიყვნენ და თვითონ ჩაიყვნდა მის ძმას სახლში. მისი ძმა კი ჩიყვანა სახლში, მაგრამ ხან ტელევიზორი გაისროლა, ხან შტეფცელები მოგლიჯა, ხან სკამები ისროლა. ეს ღამე იყო მისთვის საშინელება. დილით დედამისი მიხვდა, რომ აღარ შეიძლებოდა ასე გაგრძელება და წავიდა ადვოკტთან ახალციხეში. მოგვიანებით დაურეკა და უთხრა, რომ მარშუტკაზე ვერ მოახერხა წასვლა და ის ღამე მამამისთან ერთად მოუწევდათ მარტო დარჩენა. ამის შესახებ უთხრა მამამისს, მან კი არაფერი უპასუხა. დილით უკვე 7 საათი იყო საწოლზე ფეხი მიურტყა, ერთად იწვნენ დები და უთხრა, რომ ამდგარიყვნენ და სახლიდან წასულიყვნენ. როდესაც ჰკითხეს რატომ უშვებდნენ სახლიდან უთხრა, რომ დედამისი არ მიდიოდა სახლში და მას გაჰკიდებოდნენ. მგზავრობა 3.50 ლარი ღირს და ზუსტად 7 ლარი დაუყარა საწოლზე, მოასწრებთ მარშუტკით წასვლას და ადექით წადითო. მათ არ უნდოდათ წასვლა რადგან იცოდნენ რომ დედამისი შუადღეს მივიდოდა. არ მიდიოდნენ, მაგრამ ლამის ფიზიკურ შეურაწყოფაზე გადავიდა და წავიდნენ, მაგრამ მისი ძმა არ გაატანა სახლში დატოვა. დედამისმა საბუთები შეიტანა განქორწინებაზე. ახალციხის მე-6 სკოლაშიც საბუთები შეიტანა ბავშვების გადმოყვანაზე. მაგრამ შემდეგ მამამისმა ჩარია ყველა ვისი ჩარევაც შეიძლებოდა, პირობას დებდა, რომ გამოსწორდებოდა და წავიდნენ ისევ, მაგრამ ამ ყველაფერს შედეგი არ გამოუღია.

შესწრებია იმ ფაქტს რომ მამამისი დედამისზე ფიზიკურად ძალადობდა. თვე და წელი ზუსტად არახსოვს მაგრამ ახსოვს სახეში გაარტყა და როდესაც შუაში ჩაუდგა და უთხრა რას აკეთებდა ნუ ურტყავდა ამის შემდეგ წავიდა სახლიდან. დაახლოებით 5-6 წელი იქნება ამ ფაქტიდან გასული.

11 წლის ასაკიდან სისტემატიურად ეუბნეოდა, რომ დედამისი არ იყო პატიოსანი, 10 წელი გაეძლოთ და შემდეგ გააგდებდნენ სოფლიდან. ბოლოს მიხვდა, რომ აღარ უნდოდა ამის მოსმენა ეუბნეოდა, რომ არ ელაპარაკა ამ თემაზე და ეუბნეოდა რომ იცნობდა დედამისს და იცოდა როგორიც იყო, ხედავდა რასაც აკეთებდა და მისი არ სჯეროდა. ერთხელ როდესაც საჭმელს აცხელებდა, ის და მისი ძმა იყვნენ სახლში მარტო, დედა და ა-- იყვნენ წასულები ა------ში ანალიზის ასაღებად, საჭმელს უცხელებდა მის ძმას უნდა ეჭამათ, მამამისი სახლში არ იყო მერე მივიდა სახლში და კიდევ დააპირა ლაპარაკი დედამისის არაპატიოსნებაზე, მან კი უთხრა თავი დაენებებინა და ხელში ეჭირა ჩანგალი საჭმელს აცხელებდა და იფიქრა ეს ჩანგალი უნდა დაერტყა და გადააღუნა ხელზე. რომ დაუწყო ჩხუბი რა გინდა რა გააკეთეო უთხრა წესივრად ყოფილიყო თორე ცულს შეიტანდა თავს მოაჭრიდა. მისთვის წესივრად ყოფნა კი ის იყო რომ ესმინა დედამისზე ათასი საზიზღრობა. ეს ყველაფერი მოხდა თებერვალში ან მარტში, ზუსტად არ ახსოვს. ამ პერიოდში არ იყო სახლში და 20 დეკემბრამდე სახლში აღარ მისულა ვ-–- ხ--–-–---–ი. ამ პერიოდში სად იყო წასული ზუსტად არ იცის. იყო ვარაუდი, რომ მამიდამისთან მ--- ხ--–-–---–თან იყო ტ---–--–ში, ან ქ-------ში იყო მეორე მამიდასთან. მამამისი როდესაც ჯ-------ში მუშობდა, დიდი ხნით უწევდა სახლიდან წასვლა, ამიტომ არ იყო გასაკვირი მისი დიდი ხნით წასვლა. შეიძლებოდა ყოფილიყო 3-4 თვე გადაბმულად. სავარაუდოდ ჯ-------ში წავიდა მარტში სამუშაოდ და ამის შემდეგ დეკემბერში მივიდა სახლში. ამ პერიოდში შვილებს მამასთან არანაირი კონტაქტი არ ჰქონიათ. 2015 წელს განქორწინებას რომ აპირებდნენ, ქვა რომ ესროლა მამამისმა კოჭში, ამ პერიოდში მამას ძმასთან გ------ისთან აღარ ჰქონდა ურთიერთობა, ამ დრომდე კი, მისი მშობლების ყველაზე დიდი ჩხუბის მიზეზი იყო ის რომ 7-8 წლის ბავშვს საჭესთან სვამდა და უფლებას აძლევდა მარტო ეტარებინა მანქანა. არა მარტო სოფელში ჯ-------შიც კი მარტო ატარებინებდა მანქანას. მისი ძმა როდესაც ჯ-------ში იყო უთხრა რომ დაიკარგა, სოფელ ვ-----ში გაუშვა მარტო მანქანით და დაიკარგა. ბევრჯერ ყოფილა ისეთი შემთხვევა რომ ტრაქტორს კინაღამ დაჯახებია. მისი ძმა პატარა იყო და მაშინ ღიმილით უყვებოდა ამ ყველაფერს.

როდესაც ვ-–- ხ--–-–---–ი 31 დეკემბერს წავიდა ვისთან და სად წავიდა არ იცის, დაახლოებით იქნებოდა 21:00 ან 22:00 საათი. მანამდე სახლში იყო და აახალწლო სუფრა რომ გაამზადეს წავიდა სახლიდან და აღარ დაბრუნებულა. შემდგომ პერიოდში ტელეფონით ურეკავდა და ლანძღავდა მას, დედამისს და მის და-ძმას, როგორ არ მაჭმევდითო და ა.შ. ვ-–- ხ--–-–---–ი შველას არ ითხოვდა, მაგრამ სავარაუდოდ თავის ძმას და ბიძაშვილებს ელაპარაკებოდა. მათთნ არავინ არ მისულა ვ-–-ს ნათესავები და არავის არ მოუკითხიათ.

წარსულ დროში მათი ნათესავები ხშირად მიდიოდნენ მათთან და ისიც მიდოდა, მაგალითად 2009 წლის ზაფხულში იყო მამიდამისთან ნ--- ტ--–--–-–-ილთან ქ-------ში დასასვენებლად, ტ---–--–ში მამიდასთან მ--- ხ--–-–---–თან, მაგრამ წელი არ ახსოვს ზუსტად. თვითონაც მიდიოდნენ მათთან ბიძამისი ა---- ხ--–-–---–ი, ნ--- ტ--–--–-–-ილი თავისი შვილებით და შვილიშვილებით სტუმრობდა.

მამამისის ბიძაშვილთან მ--–---- ხ--–-–---–თან კარგი ურთიერთობა ჰქონდათ, ერთმანეთს სტუმრობდნენ ხოლმე, მ--–----ი ხ--–-–---–ის შვილი ვ--–---- ხ--–-–---–ი მისი მეგობარი იყო, სანამ არ დაუწყებდა იგნორირებას.

იყო მომენტები როცა მართლა კარგი მამა იყო ვ-–- ხ--–-–---–ი და წყდება გული, რომ ახლა სასამართლოში არიან. მაგრამ იმდენი ცუდი მომენტი ახსოვს, რომ კარგ მომენტებს ფარავს. ცუდი მომენტები როდის იყო ვერ იხსენებს მაგრამ სულ იყო. კარგი მომენტი იყო როდესაც ბაღიდან ჩამოჰყავდა, ახალციხეში მანქანით მიდიოდნენ ერთად, საყიდლებზე დადიოდნენ ერთად და ა.შ.

ქ------- თ------–---–ს მისთვის არ მიუწერია, მაგრამ დედამისს სულ უგზავნიდა მუქარის შეტყობინებებს. მუქარის მესიჯიები დაიწყო ოპერაციის შემდეგ მამის სახლში დაბრუნებამდე. ქ------- თ------–---–ი ემუქრებოდა, რომ ვ-–- ხ--–-–---–თან ერთად ავიდოდა ხ---------აში და სახლიდან გაყრიდნენ ყველას.

საგამოძიებო მოქმედებების დროს ადგილი ჰქონდა დარღვევებს. პოლიციაში რომ დაიბარეს 3 საათზე 6 ზე დაიწყეს დაკითხვა, და მისი და-ძმა სოცმუშაკის გარეშე დაკითხეს. პირველად იყო პოლიციაში დაკითვა და არაფერი არ იცოდა ისიც არ იცოდა ადვოკატის ყოლის უფლება რომ ჰქონდა. მისთვის არაფერი დაუძალებიათ, ნებაყოფლობით მიაწოდა ინფორმაცია და ტყუილი არ უთქვამს მაგრამ ადვოკატი რომ ჰყოლოდა უკეთესი იქნებოდა. ინფორმაცია რაც სასამართლოს დამატებით მიაწოდა მამამისის და მისი დამოკიდებულების თობაზე აღნიშნულის შესახებ არ მიუწოდებია ინფორმაცია გამოძიების დროს. იმ ფაქტს რაზეც ვ-–- ხ--–-–---–ი ჩივის არ შესწრებია. ცუდი დამოკიდებულება მისი და მამის შორის არის ბოლო 8 წლის დედის შესახებ უყვებოდა ცუდ რაღაცეებს. როცა სახლში დაბრუნდებოდა და სტუმარი დახვდებოდა ხდებოდა აგრესიული. თვლიდა, რომ სტუმრების და გარეთ გასვლის ღირსები არ იყვნენ. მამამისი ავად, რომ გახდა არ იცოდა უბრალოდ ეგონა, რომ სამუშაოდ იყო ჯ-------ში. ვ-–- ხ--–-–---–ს კომუნიკაცია ამ დროისთვის არ ჰქონდა ოჯახთან, ასევე არ უწევდა ფინანსურ დახმარებას. როდესაც იმყოფებოდა ჯ-------ში სამუშაოდ, იგი არ რეკავდა სახლში და არ კითხულობდა მათ, ხოლო თავად ტელეფონზე იშვიათად პასუხობდა ოჯახის წევრებს.

ვ-–- ხ--–-–---–ის ავადმყოფობის პერიოდში, როდესაც ქ------- თ------–---–მა მათგან სცადა ინფორმაციის მიღება ვ-–- ხ--–-–---–ის ჯანმრთელობის მდგომარეობის შესახებ, მისი ოჯახის წევრებს არც კი უცდიათ ვ-–- ხ--–-–---–ის ჯანმრთელობის მდგომარეობის გადამოწმება, ვინაიდან ამას აზრი არ ჰქონდა რადგან ტელეფონს არავინ უპასუხებდა და გარდა ამისა ქ------- თ------–---–ი მათთვის უცნობი პიროვნება იყო და მის მიერ გაჟღერებული ინფორმაცია ვ-–- ხ--–-–---–ის ჯანმრთელობის მდგომარეობის შესახებ მათ არ ჩათვალეს სარწმუნოდ.

ამ შემთხვევიდან 3 დღის შემდეგ კი მათ დაუკავშირდა ვ-–- ხ--–-–---–ის ერთ-ერთი და, აცნობა მათ, რომ ვ-–- ხ--–-–---–ი სიკვდილის პირას იყო და სთხოვა მათ თ---–--ში ჩასვლა ვ-–- ხ--–-–---–ის სანახავად, რადგან თავად თხოულობდა მათთან შეხვედრას.

ლ--–- ყ------–---–ი ბავშვებთან ერთად ჩავიდა თ---–--ში. როდესაც ბავშვები პალატაში შევიდნენ მამის სანახავად, მათ იმედი ჰქონდათ რომ ყველა უთანხმოება აქ დამთავრდებოდა, თუმცა მამიდებმა და ვ-–- ხ--–-–---–მა მათ აიძულეს, რომ პალატა დაეტოვებინათ. ლ--–- ყ------–---–ი ამ დროს მათ ელოდებოდა საავადმყოფოს მოსაცდელში, სხვა ნათესავებთან ერთად და პალატაში არც კი შესულა, რადგან დაინახა მისი ატირებული შვილები როგორ გამოვიდნენ პალატიდან გარეთ. ამ დროს ვ-–- ხ--–-–---–ს მომაკვდავის არაფერი ემჩნეოდა, რაც დრომაც აჩვენა. ამ შემთხვევის შემდეგ მათ არ უცდიათ მამის ჯანმრთელობის მდგომარეობის გარკვევა მათი სიამაყის გამო.

მოწმის განმარტებით დეკემბრის ბოლო რიცხვებში, ვ-–- ხ--–-–---–ი სახლში იშვიათად იყო, დილით გადიოდა და ღამე ბრუნდებოდა. ოჯახის წევრებს არანაირი ინფორმაცია არ ჰქონდათ ვ-–- ხ--–-–---–ის ჯანმრთელობის მდგომარეობის შესახებ და არც დაინტერესებულან. მოწმის განმარტებით დეკემბრის თვეში ბოლო ათი დღის განმავლობაში ვ-–- ხ--–-–---–ს სახლში ოჯახის წევრების მიერ მომზადებული საჭმელი არასდროს უჭამია.

მოწმე დაზუსტებით ვერ იხსენებს როდის დაიწყო დაძაბული ურთიერთობა ვ-–- ხ--–-–---–სა და ლ--–- ყ------–---–ს შორის, თუმცა განმარტავს, რომ მათ შორის კონფლიქტი დიდი ხნის წინ დაიწყო და წლების განმავლობაში გრძელდებოდა, რაც გამოიხატებოდა მათ შორის სიტყვიერ დაპირისპირებასა და ნივთების სროლაში. ჩხუბის მიზეზი ძირითადად დაკავშირებული იყო ლ--–- ყ------–---–ის უპატიოსნო ცხოვრების წესთან, სახლში სტუმრების მოსვლასთან და რელიგიურ საკითხებთან - სახლში საკმეველის დანთებასთან, საძინებელში საეკლესიო ხატების განთავსებასთან და ლოცვასთან. ოჯახის წევრებიც შესაბამისად ცდილობდნენ ისეთი რამ არ მოემოქმედებინათ რაც ჩხუბის მიზეზი გახდებოდა. მოწმე გამორიცხავს ლ--–- ყ------–---–ის მხრიდან ყოველგვარ ძალადობას მისი მრწამსიდან გამომდინარე.

ვ-–- ხ--–-–---–ის მამის სურათის კედლიდან ჩამოხსნასთან დაკავშირებით, მოწმე განმარტავს, რომ ვ-–- ხ--–-–---–ის დამოკიდებულება სურათთან დაკავშირებით მათთვის მანამდე უცნობი იყო, ხოლო ვ-–- ხ--–-–---–ის დედმამიშვილების სტუმრობისას, ისინი ითხოვდნენ, რომ სურათი ჩამოეხსნათ და შეენახათ რადგან უკვე დიდი დრო იყო გასული და მათ აღნიშნულის გათვალისწინებით ჩამოხსნეს კედლიდან ეს სურათი და ვ-–- ხ--–-–---–ის დედის სურათთან ერთად შეინახეს, თუმცა ვ-–- ხ--–-–---–ის მხრიდან პრეტენზიის გამოთქმის შემდეგ სურათი თავის ადგილზე დააბრუნეს.

ვ-–- ხ--–-–---–ს მისი ტანსაცმლის უმეტესობა ჯ-------ში, სამუშაოზე ჰქონდა წაღებული ხოლო დანარჩენი ხელუხლებლად მის გარდერობში ინახებოდა.

მოწმის განმარტებით დეკემბრის შემთხვევის შემდეგ, როდესაც ის ქალაქიდან სახლში დაბრუნდა, ვ-–- ხ--–-–---–ის საწოლი ჩვეულ ადგილას იდგა და მასზე თეთრეული იყო გადაკრული როგორც სხვა დანარჩენ საწოლებზე .

მოწმის განმარტებით, ვ-–- ხ--–-–---–ის შვილები და მათ შორის ისიც, მშობლებს შორის უპირატესობას ყოველთვის დედას-ლ--–- ყ------–---–ს ანიჭებდნენ, რადგან მამას იშვიათად ხედავდნენ სახლში. სწორედ ვ-–- ხ--–-–---–ის ბრალია, რომ მას მოუწია სასამართლოში მოწმის სახით მოსვლა და ამის გამო ის თავს დამცირებულად თვლის. საპირისპირო შემთხვევაში, მოწმის განმარტებით, შვილები აუცილებლად იქნებოდნენ მამის მხარეს და არა დედის.

მოწმის განმარტებით, დადასტურება და ხელმოწერა რომელიც მის ჩვენებას ახლავს, მას ეკუთვნის თუმცა მას არ წაუკითხავს ჩვენება და ისე დაადასტურა ხელმოწერით, ასევე მას არ გამოუთქვამს არანაირი შენიშვნა ჩვენებასთან დაკავშირებით და გამომძიებლისთვის არ მიუთითებია რაიმე ცვლილების განხორციელებასთან დაკავშირებით, ასევე ვერ იხსენებს განმარტების ტექსტს. მისი განმარტებით საქმეში სადაც მისი ხელმოწერა ფიქსირდება, გამომძიებლის მითითებით ნებაყოფლობით მოაწერა ხელი. მისთვის ხელმოწერის შემდეგ გახდა ცნობილი, რომ მას უფლება ჰქონდა დაკითხვის დროს ჰყოლოდა ადვოკატი, მიუხედავად ამისა, მას არაფერი მოუმოქმედებია და ადვოკატთან ერთად ხელახალი დაკითხვა აღარ მოუთხოვია, ასევე გულგრილად შეასრულა გამომძიებლის მითითება საკუთარი ჩვენების წაკითხვაზე და ჩვენება უყურადღებოდ წაიკითხა, ვინაიდან უნდოდა მალე დამთავრებულიყო ეს პროცედურა და პოლიციის შენობა დაეტოვებინა.

ბრალდებულის ლ--–- ყ------–---–ის განმარტებით, მას ზუსტად არ ახსოვს 2017 წლის დეკემბრის თვის რომელ რიცხვში დაბრუნდა ვ-–- ხ--–-–---–ი სახლში, თუმცა მის დაბრუნებას წინ ან უკან უძღოდა ქ------- თ------–---–ის მოკლე ტექსტური შეტყობინებები, რომ მისი დაბადების დღე (21 დეკემბერს) მას ჩაშხამდებოდა, ვ-–- ხ--–-–---–ი სახლში დაბრუნდა მისი დაბადების დღის წინა დღეს ანუ 20 დეკემბერს, რადგან მისი დაბადების დღე არის 21 დეკემბერს. აღნიშნული შემთხვევის მეორე დღეს სახლში დაბრუნდა ს--–---ე ხ--–-–---–ი და მას ეს ზუსტად ახსოვს, რადგან არ სურდა მას შეეტყო მომხდარის შესახებ. ვ-–- ხ--–-–---–ის სახლში მისვლის დროს ლ--–- ყ------–---–ი ლოცულობდა და რადგან სტუმრად არავის ელოდნენ ყველა გაემართნენ სტუმრის დასახვედრად და მას ჩვეულებრივად შეხვდნენ.

საწოლში, რომელიც ვ-–- ხ--–-–---–ს პირობითად ეკუთვნოდა, იმ დროისთვის იწვა მათი შვილი - გ------ი. ვ-–- ხ--–-–---–მა ამის შესახებ არ იცოდა, გამოთქვა პრეტენზია, რომ მის საწოლს არავინ უნდა შეხებოდა, ლოგინს თავად გადააძრო თეთრეული და თავად გამოიტანა ახალი ლოგინი. ბრალდებული ადასტურებს, რომ ამ დროს მან ნამდვილად უთხრა ვ-–- ხ--–-–---–ს შემდეგი სიტყვები: ,,რა სინდისით მივიდა სახლში და რა სინდისით უყურებდა მათ თვალებში“, მისი განმარტებით მან ეს სიტყვები ვ-–- ხ--–-–---–ს უთხრა მორალური კუთხით და არა სხვა გაგებით. მანამდე ვ-–- ხ--–-–---–ს არც კი შემოუთვლია მათთვის სახლში მისვლის ან მათი სახლიდან წასვლის შესახებ, თუმცა მას ქ------- თ------–---–ისგან მოსდიოდა შეტყობინებები, რომ მალე ის და ვ-–- ხ--–-–---–ი მივიდოდნენ მის სახლში და ლ--–- ყ------–---–ი იქიდან ,,აახვევდა“. ვ-–- ხ--–-–---–ის სახლში მოსვლას და მათს საუბარს, მათი შვილებიც ესწრებოდნენ.

ლ--–- ყ------–---–ის განმარტებით, სიმართლეს არ შეესაბამება მის მიერ ვ-–- ხ--–-–---–ისთვის ხელში კარების მორტყმის ფაქტი რადგან რეალურად არ მომხდარა და თავად მან ამის შესახებ შეიტყო 27 ივნისს, როდესაც პოლიციაში დაკითხვაზე დაიბარეს და ამის შესახებ ჰკითხეს. პოლიციელებმა მას დეტალურად აღუწერეს მომხდარის შესახებ, რის შემდეგაც თავად მანაც გადაამოწმა რეალურად შესაძლებელი იყო თუ არა კარების ისე მიჯახება, როგორც ვ-–- ხ--–-–---–ის ჩვენებაში იყო აღწერილი და როგორც თავად აღწერს ეს სიმართლეს არ შეესაბამება, რადგან კარი რომელზეც არის საუბარი არის ორ ფრთიანი, ერთი ფრთა არის უძრავ მდგომარეობაში, რომელსაც მხოლოდ საჭიროების შემთხვევაში აღებენ, ასევე ზამთრის პერიოდში სითბოს შენარჩუნების მიზნით ეს ფრთა ყოველთვის ჩაკეტილია და იგი იმდენად მძიმეა, რომ მას მისი ფიზიკური შესაძლებლობიდან გამომდინარე არ შეეძლო მისი ადვილად მიჯახება და ვ-–- ხ--–-–---–ისთვის ხელში მორტყმა. ხოლო, კარების მეორე ფრთა ჩვეულებრივად იღება და იკეტება. ამის დასადასტურებლად რაიმე საგამოძიებო მოქმედება არ ჩაუტარებია.

ბრალდებულმა ასევე უარყო, ვ-–- ხ--–-–---–ისთვის ფეხის ამორტყმის ფაქტს და განმარტავს, რომ ამის შესახებაც მან დაკითხვის შემდეგ შეიტყო. იგი განმარტავს, რომ ფეხის მოქნევა მის შესაძლებლობებს აღემატება, რადგან ვ-–- ხ--–-–---–ი მაღალ საწოლზე იჯდა და იგი ამ სიმაღლეზე ფეხს ვერ ასწევდა. მას ვ-–- ხ--–-–---–ის წინაღმდეგ არანაირი მოქმედება არ შეუსრულებია, გარდა ზემოთხსენებული სიტყვებისა. ვ-–- ხ--–-–---–ს არ ეტყობოდა სისუსტე და დაუძლურება. ლ--–- ყ------–---–ის მიერ ფიზიკური შეურაცხყოფის მიყენების შემთხვევაში, მას თავისუფლად შეეძლო მისთვის წინააღმდეგობის გაწევა. ვ-–- ხ--–-–---–ს არანირი დახმარება არ სჭირდებოდა რაიმე მოქმედების შესასრულებლად და როგორც ეტყობოდა არც მომვლელს საჭიროებდა. ლ--–- ყ------–---–ი მას ცინიკურად ეკითხებოდა სად იყო ქ------- თ------–---–ი რომელიც მას ასე ემუქრებოდა. გარდა ამისა მისი მხრიდან ვ-–- ხ--–-–---–ის მიმართ რაიმე ფიზიკური ძალადობა რომ მომხდარიყო, ვ-–- ხ--–-–---–ის ნათესავები აუცილებლად შეიტყობდნენ და ყველაფერს გაარკვევდნენ მომხდარის შესახებ და რადგან არავინ დაინტერესებულა, შესაბამისად, არანაირ ძალადობას ადგილი არ ჰქონია. ვ-–- ხ--–-–---–ი გამწარებული იყო ალიმენტის დაკისრების გამო და ლ--–- ყ------–---–ზე შურისძიება უნდოდა.

ვ-–- ხ--–-–---–ის სახლში მოსვლამდე და მის შემდეგაც ლ--–- ყ------–---–ი ქ------- თ------–---–ისგან ღებულობდა მუქარისა და შეურაცხყოფის შემცველ წერილებს - შეტყობინებებს-სოციალურ ქსელში. ლ--–- ყ------–---–ი ცდილობდა სამართლებრივად მოეგვარებინა ეს პრობლემა და ამიტომ შეიტანა პოლიციაში განცხადება.

მიუხედავად იმისა, რომ მანამდე ქ------- თ------–---–ისგან ჰქონდათ გარკვეული ინფორმაცია ვ-–- ხ--–-–---–ის ჯანმრთელობის მდგომარეობის შესახებ, ეს ინფორმაცია სერიოზულად არ მიუღია, ვინაიდან, ხშირი იყო შემთხვევები როდესაც ვ-–- ხ--–-–---–ს უცხო ქალბატონები ეკონტაქტებოდნენ, თავად ვ-–- ხ--–-–---–ი კი ოჯახის წევრებს ტელეფონზე არ პასუხობდა და შესაბამისად, ეს ინფორმაციაც მორიგ პროვოკაციად მიიჩნია. მან პირველად ვ-–- ხ--–-–---–ისა და ქ------- თ------–---–ის ურთიერთობის შესახებ 2015 წელს შეიტყო მისი მულისგან, მ--- მ--–----ისგან.

2017 წლის 26 აგვისტოს ბავშვებთან ერთად წავიდა თ---–--ში მის სანახავად, აღნიშნულიდან ორი დღით ადრე მას დაუკავშირდა ვ-–- ხ--–-–---–ის ძმის შვილი - ო-----ი ხ--–-–---–ი რომელიც ექთნად მუშაობდა. იმ დროს ნებართვა ითხოვა მისგან, რომ ოპერაციის შემდეგ, გადარჩენის შემთხვევაში ვ-–- ხ--–-–---–ი მის სახლში მიეყვანათ, რაზეც ლ--–- ყ------–---–ი უყოყმანოდ დასთანხმდა და ასევე აუხსნა, მას ვ-–- ხ--–-–---–ის მდგომარეობის შესახებ, რომ ის სიკვდილის პირას იყო და სთხოვა მას ბავშვები უკანასკნელად ეჩვენებინა. ბრალდებულმა უპასუხა, რომ ბავშვების აზრს მოისმენდა ამასთან დაკავშირებით და შემდეგ გადაწყვეტდა აღნიშნულ საკითხს, ვინაიდან, ბავშვები სახლში არ იყვნენ და ასევე თ---–--ში წასასვლ--–-დ საჭირო ფინანსური რესურსიც მოსაძიებელი იყო.

მოგვიანებით ბავშვები დასთანხმდნენ თ---–--ში წასვლაზე. მეორე დღეს დილით მას კვლავ დაურეკა ვ-–- ხ--–-–---–ის დამ და კვლავ სთხოვა თ---–--ში ჩასვლა და ვ-–- ხ--–-–---–ისთვის მისი ოჯახის წევრების ჩვენება. როდესაც დააპირეს თ---–--ში წასვლა, ბრალდებულმა ჩათვალა, რომ ვ-–- ხ--–-–---–ი უკანასკნელად უნდა ენახა და თმის ვარცხნილობაც ისე გაიკეთა როგორც მას მოსწონდა ხოლმე, რადგან ვ-–- ხ--–-–---–ს არ მოსწონდა მისი ქერად შეღებილი თმები. თ---–--ში ჩასვლამდე ვ-–- ხ--–-–---–ის ჯანმრთელობის მდგომარეობის გარკვევა, მან თავის ძმას სთხოვა რომელმაც დეტალურად გაარკვია ყველაფერი და ვ-–- ხ--–-–---–ის სანათესაომ ის ჩვეულებრივად მიიღო. იგი მზად იყო საჭიროების შემთხვევაში თ---–--ში დარჩენილიყო, უმცროს ვაჟთან ერთად ვ-–- ხ--–-–---–ის მოსავლელად 1 კვირით (რადგან სახლ-კარი მეზობელს ჩააბარა და სთხოვა რომ 1 კვირით მიეხედა და საჭირო ტანსაცმელი და ნივთებიც წაღებული ჰქონდა,საავადმყოფოში ჩასვლის შემდეგ მან ეზოში ქ------- თ------–---–ი დაინახა, რომლის შესახებაც გაარკვია სოციალური ქსელიდან და ამიტომ იცნო იგი. საავადმყოფოში ჩასვლისას პალატის შესასვლელთან იდგნენ ვ-–- ხ--–-–---–ის დედმამიშვილები და სხვა ნათესავები, მას მოლოდინი ჰქონდა, რომ ისინი ჩვეულებრივად მიიღებდნენ, რადგან მათთან არანაირი უთანხმოება არ ჰქონია, თუმცა მათგან უარყოფითი დამოკიდებულება იგრძნო და მათ გასაგონად თქვა, რომ ,,მე აქ ვერავინ მამჩნევს, აქ არავის სიამოვნებს ჩემი დანახვა “ და ბავშვებს უთხრა, რომ შორიახლოს დაელოდებოდა. ის გამონათქვამი, თითქოს მან იქ მყოფებს უთხრა ,, რა როჟებს მიკერავთ “, სიმართლეს არ შეესაბამება. როდესაც ბავშვები გამოვიდოდნენ პალატიდან შემდეგ ის აპირებდა შესვლას ვ-–- ხ--–-–---–ის სანახავად, რადგან ექთნის მითითებით პალატაში ბევრი მნახველის ერთად შესვლა არ შეიძლებოდა, თავად კი ვ-–- ხ--–-–---–ის ნათესავებთან ახლოს გაჩერებას მოერიდა რადგან სიტუაციის გამწვავება არ უნდოდა. პალატიდან სამივე ბავშვი ატირებული გამოვიდა, რამაც მას აფიქრებინა, რომ ვ-–- ხ--–-–---–ს ბავშვების თვალწინ რამე დაემართა და ამას შესაძლოა ბავშვების ფსიქიკაზე ცუდად ემოქმედა. ბავშვებმა მას გარეთ გასვლა სთხოვეს. მან გაარკვია თუ რის გამო ტიროდნენ რეალურად ბავშვები და საჭიროდ აღარ ჩათვალა ვ-–- ხ--–-–---–ის სანახავად შესვლა. ვ-–- ხ--–-–---–ის დედმამიშვილებს მისთვის არც კი უთხოვიათ, რომ დარჩენილიყო ვ-–- ხ--–-–---–ის მოსავლელად და პირიქით მისი დანახვისას გამოთქვეს პროტესტი და უთხრეს, რომ მას იქ არაფერი ესაქმებოდა. ბრალდებულის განმარტებით მიუხედავად ყველაფრისა, ნორმალურად დახვედრის შემთხვევაში თავად ეთხოვა ვ-–- ხ--–-–---–ის დედმამიშვილებისთვის მის მოსავლ--–-დ დარჩენა. თუმცა მომხდარმა და ქ------- თ------–---–ის იქ გამოჩენამ გადაწონა მისი გადაწყვეტილება მიუხედავად იმისა, რომ ვ-–- ხ--–-–---–ი მომაკვდავი იყო.

პერიოდულად მისი ძმა არკვევდა ვ-–- ხ--–-–---–ის ჯანმრთელობის მდგომარეობას, თავად ლ--–- ყ------–---–მა ერთხელ დარეკა ვ-–- ხ--–-–---–ის დის ტელეფონის ნომერზე ვითარების გასარკვევად, თუმცა არავინ უპასუხა. მან სახლი დაალაგა იმის გამო, რომ ვ-–- ხ--–-–---–ი სახლში მივიდოდა საავადმყოფოდან გამოწერის შემდეგ და მასთან მნახველები მივიდოდნენ. სახლში დაბრუნების შემდეგ შუათანა გოგონა - ა-- - ნაწყენი იყო რადგან მისი საავადმყოფოში ყოფნა მამამ ვერც კი შეამჩნია და ზოგადად მამას ათვალწუნებული ჰყავდა.

ამის შემდეგ ქ------- თ------–---–მა აქტიურად დაიწყო მისი ლანძღვა და მუქარის შემცველი ტექსტების გაგზავნა ტელეფონის საშუალებით, ასევე სოციალურ ქსელში ათავსებდა სხვადასხვა სახის პოსტებს მისი და ვ-–- ხ--–-–---–ის სასიყვარულო ურთიერთობის შესახებ, რამაც ლ--–- ყ------–---–ის ყურადღებაც მიიქცია.

როდესაც გაიმართა სასამართლო პროცესი ვ-–- ხ--–-–---–ისთვის ალიმენტის დაკისრებასთან დაკავშირებით, ვ-–- ხ--–-–---–ი სასამართლოში მივიდა ქ------- თ------–---–თან ერთად. სასამართლო სხდომის დამთავრების შემდეგ, ლ--–- ყ------–---–ი მის შვილთან - ს--–---ესთან ერთად იდგა გარეთ და ელოდებოდა მანქა--ს, რა დროსაც ქ------- თ------–---–ი მივარდა მასთან, დაუწყო ლანძღვა და მის საცემლად იწევდა, ხოლო ამ დროს ვ-–- ხ--–-–---–ი მომღიმარი სახით აკვირდებოდა მოვლენებს.

ბრალდებულის განმარტებით იგი ახალციხეშია დაბადებულ-გაზრდილი და განათლებაც აქ აქვს მიღებული. მის ახალგაზრდობაში იყო პერიოდი როდესაც მას საეკლესიო ცხოვრებით ცხოვრება სურდა, თუმცა მას ეს მისი ოჯახის წევრებმა გადააფიქრებინეს და ცოლად ვ-–- ხ--–-–---–ს შერთეს. იმ დროს, ვ-–- ხ--–-–---–ის მიმართ მას ერთადერთი მოთხოვნა ჰქონდა-მართლმადიდებლურად მონათლულიყო, რომ ჯვარი დაეწერათ და ვ-–- ხ--–-–---–მა მისი სურვილი შეასრულა.

თავიდან მათ ურთიერთობა მშვენივრად ააწყვეს და ბედნიერად ცხოვრობდნენ, ვ-–- ხ--–-–---–ს სახლში ჰყავდა მოხუცი დედა, რის გამოც ქალაქიდან სოფელში გადავიდნენ საცხოვრებლად და მოხუცის მისახედად. თუმცა მოგვიანებით კვლავ მოუწიათ ქალაქში გადმოსვლა საცხოვრებლად, რა დროსაც ვ-–- ხ--–-–---–ი დასაქმდა კიდეც თავისი სპეციალობით - დოლზე უკრავდა ერთ-ერთ ქორეოგრაფიულ ანსამბლში.

ამ პერიოდში მას ვ-–- ხ--–-–---–მა ერთ-ერთი შეკამათების დროს ხელი გაარტყა, რა დროსაც იგი ფეხმძიმედ იმყოფებოდა და ამის შედეგად ბავშვი მუცელში მოუკვდა. მოგვიანებით მათ ისევ მოუწიათ სოფელში საცხოვრებლად გადასვლა, რის შემდეგაც იქ დამკვიდრდნენ. ინფორმაცია იმის შესახებ, რომ ის სათანადო ყურადღებას არ აქცევდა ვ-–- ხ--–-–---–ის დედას და მასზე ფიზიკურად ძალადობდა, სიმართლეს არ შეესაბამება, რადგან თუ ეს სიმართლე იყო, ამდენი ხნის განმავლობაში აშკარა გახდებოდა და ყველას ეცოდინებოდა, თან ამას თავად არ გააკეთებდა მისი რწმენიდან და ადამიანური თვისებებიდან გამომდინარე.

იგი ყველაფერს ითმენდა ოჯახის და შვილების გამო და მიუხედავად ყველაფრისა აგრძელებდა ვ-–- ხ--–-–---–თან ერთად ცხოვრებას. მოგვიანებით ვ-–- ხ--–-–---–მა მუშაობა დაიწყო და მიუხედავად იმისა, რომ მთელი ჯაფა მას დააწვა მხრებზე, ოჯახში მაინც ჰარმონია იყო ყველაფერი უკეთესობისკენ მიდიოდა. შემდეგ ვ-–- ხ--–-–---–ი სამუშაოდ ჯ-------ში გადმოვიდა, სოფელ ვ-----ში, რის შემდეგაც დაიწყო ოჯახში არეულობა.

არეულობის პირველი მიზეზი იყო ვ-–- ხ--–-–---–ის მხრიდან მის მიმართ უსაფუძვლო ეჭვიანობა. თანაცხოვრების ბოლო 3-4 წლის განმავლობაში ვ-–- ხ--–-–---–ი იმდენად ზღუდავდა მათ, რომ ოჯახში არც მათი ნათესავები, არც მეზობლები და არც მათი შვილების ამხანაგები მიდიოდნენ. შემდეგ ამან უფრო რთული ხასიათი მიიღო, ვინაიდან ვ-–- ხ--–-–---–ი უკვე, ასაკით პატარა შვილებს ესაუბრებოდა ამის შესახებ და ცდილობდა მათთვის აეხსნა, რომ მათი დედა ღალატობდა, რასაც ბავშვები ვერ ხვდებოდნენ და დედას სთხოვდნენ ყველაფრის ახსნას. ეს გახდა მათი ოჯახის დანგრევის მიზეზი და ამ ყველაფერმა გადააწყვეტინა მას ვ-–- ხ--–-–---–თან განქორწინება 2015 წელს.

მათ ბიჭს გ------ის ჰქონდა გარკვეული პრობლემები, რის გამოც ღამე სხვაგან არ რჩებოდა, თუმცა ერთხელ, 12 აგვისტოს, დაახლოებით 23:00 საათზე ვ-–- ხ--–-–---–ი მივიდა სახლში მარტო და ოჯახის წევრებს განუცხადა, რომ გ------ი მის ძმასთან უნდა დარჩენილიყო, რომელიც მათ მეზობლად ცხოვრობდა, ლ--–- ყ------–---–მა პროტესტი გამოთქვა ბავშვის პრობლემის გამო და მოსთხოვა მას, რომ ბავშვი სახლში მოეყვა--. ამან ვ-–- ხ--–-–---–ი გააღიზია-- და დაიწყო მისი მისამართით ლანძღვა-გინება, როგორც სხვა დროს. ლ--–- ყ------–---–მა სთხოვა მის ქალიშვილს - ს--–---ეს, რომ წაჰყოლოდა გ------ის სახლში მოსაყვა--დ. გზაში მათ მანქანით გადაუსწრო ვ-–- ხ--–-–---–მა და კინაღამ დაეჯახა, შემდეგ თავისი ძმის სახლის ჭიშკართან შორიახლოს გაჩერდა და იქიდან დაუწყო მათ უშვერი სიტყვებით ხმამაღლა ლანძღვა და ქვების სროლა, რის გამოც ის და მისი ქალიშვილი სახლთან მიახლოებას ვეღარ ბედავდნენ, მოგვიანებით ბავშვი თავად ვ-–- ხ--–-–---–მა დააბრუნა სახლში, როგორც მან შემდგომ მისი შვილისგან გაიგო, ქვების სროლის დროს მას ერთი ქვა ფეხში, კოჭის მიდამოში მოხვდა და ტკივილი განიცადა, თუმცა მან იმ დროს ეს ფაქტი დამალა, დაძაბული სიტუაციის გამო.

ეს ყველაფერი გახდა მეორე დღეს მისი სახლიდან წამოსვლისა და განქორწინების მიზნით ადვოკატთან მისვლის მიზეზი. იმ დღეს მას ქალაქში მოუწია დარჩენა, ამის შესახებ აცნობა ბავშვებს და უთხრა რომ მამისათვისაც ეცნობებინათ. თუმცა მეორე დღეს დილით მისი ორი ქალიშვილიც ქალაქში ჩავიდნენ მასთან და განუმარტეს, რომ ისინი მამამ სახლიდან გამოყარა, აიძულა, რომ მასთან წასულიყვნენ, ხოლო ბიჭი ვ-–- ხ--–-–---–მა დაიტოვა სახლში. ის ფაქტი, რომ იგი ვ-–- ხ--–-–---–ის მიმართ ფსიქოლოგიურად ძალადობდა სიმართლეს არ შეესაბამება, რადგან ვ-–- ხ--–-–---–ს ასეთ შემთხვევაში მასთან განქორწინების სურვილი ექნებოდა და მას არცერთხელ უცდია განქორწინება.

ყველაფერი მზად იყო რომ განქორწინებულიყვნენ, ბავშვებიც ქ.ახალციხეში სხვა სკოლაში გადაიყვა-- სასწავლებლად და თავადაც დაიწყო სამსახურის ძებნა, რადგან ამ არეულობის დასრულება და დაწყნარება სურდა. ვ-–- ხ--–-–---–ის არაერთი მცდელობისა და ახლობლების ჩარევის შედეგად, საბოლოოდ, ოჯახისა და ბავშვების ხათრით მან გადაწყვიტა, რომ უკან დაბრუნებულიყო და ვ-–- ხ--–-–---–თან გაეგრძელებინა ცხოვრება. თუმცა ამის შემდეგ უკეთესობისკენ არაფერი არ შეცვლილა და უფრო უარესობისკენ წავიდა ყველაფერი.

ბრალდებული ასევე იხსენებს ვ-–- ხ--–-–---–ის მორიგი ძალადობის ფაქტს: მარტის თვეში. საღამოს ღუმელზე იდგა ცხელი წყლით სავსე ქვაბი. ვ-–- ხ--–-–---–მა კვლავ უმიზეზოდ წამოჭრა ლ--–- ყ------–---–ის მხრიდან ღალატის თემა, გაბრაზებულმა ქვაბს ხელი ჰკრა და ამ დროს ცხელი წყალი გადაესხა მის შვილს - ა--ს, რომელმაც მიიღო დამწვრობა. ეს გახდა მათი სახლიდან 2 კვირით წამოსვლის მიზეზი. თუმცა იგი ყოველთვის ცდილობდა, რომ სახლში დაბრუნებულიყო და როგორმე გამოესწორებინა ვ-–- ხ--–-–---–თან ურთიერთობა.

ამ ყველაფრის შემდეგ ვ-–- ხ--–-–---–მა შვილებთან მიმართებაში აქცენტი გადაიტა-- ბიჭზე, მხოლოდ მას ანებივრებდა და გოგოებს თითქოს ვერც კი ამჩნევდა. მათ არაფერში უწყობდა ხელს და ცდილობდა პირიქით ხელი შეეშალა. იგი განსაკუთრებულ უყურადღებობას ამჟღავნებდა შუათა-- შვილის- ა--ს მიმართ, რადგან პირველი შვილის შემდეგ კვლავ გოგო რომ შეეძინა, ამაზე თითქოს ნაწყენი იყო და მას სხვა შვილებთან მიმართებაში ყოველთვის ჩაგრავდა და არაფრად აგდებდა. იგი გამუდმებით ესაუბრებოდა უფროს შვილს - ს--–---ეს დედის უპატიოსნო ცხოვრების შესახებ რამაც მამა-შვილს შორის კონფლიქტიც კი წარმოშვა. სწორედ ვ-–- ხ--–-–---–ის ბავშვებთან ამგვარი დამოკიდებულება გახდა მათი ოჯახის დანგრევის ერთ-ერთი მიზეზი.

მოგვიანებით მისთვის ცნობილი გახდა, რომ ვ-–- ხ--–-–---–მა უფროს შვილს - ს--–---ეს მიაყენა ფიზიკური შეურაცხყოფა და ამის შესახებ მას თავად ს--–---ემ უამბო მომხდარიდან რამდენიმე თვის შემდეგ. ეს მოხდა მაშინ როდესაც თავად ლ--–- ყ------–---–ი და შუათა-- შვილი - ა-- სახლში არ იმყოფებოდნენ და სახლში იყვნენ მხოლოდ ვ-–- ხ--–-–---–ი, ს--–---ე და გ------ი. ესეც კიდევ ერთი მიზეზი იყო მათი სახლიდან წამოსვლისა თუმცა ს--–---ეს სკოლაში სწავლა აფერხებდა მათ, რადგან დამამთავრებელ კლასში სწავლობდა და ისინი მაქსიმალურად ცდილობდნენ ყველაფრის მოთმენას ამის გამო.

ამის შემდეგ, ივლისის თვეში მან მიაკითხა ადვოკატს, ე---------ა ა--–--ეს, რადგან სურდა ვ-–- ხ--–-–---–თან განქორწინება, ბავშვების საცხოვრებელი ადგილის დედასთან განსაზღვრა და მისთვის ალიმენტის დაკისრება. მან დაიწყო საჭირო დოკუმენტაციის შეგროვება, თუმცა ამ დროს შეიტყო ვ-–- ხ--–-–---–ის ავადმყოფობის შესახებ და ამის გამო კვლავ გადაიფიქრა მასთან განქორწინება.

ვ-–- ხ--–-–---–ს კვირაობით მისი ბიჭი სამუშაოზეც კი მიჰყავდა. ერთხელ მოხდა ისე, რომ ღამის 2 საათზე მას მისმა ბიჭმა დაურეკა და უთხრა, რომ გაეღვიძა, მამა ოთახში ვერ დაინახა, შეეშინდა და ამის გამო დაურეკა მას. მსგავსი შემთხვევები ხშირი იყო რის გამოც ლ--–- ყ------–---–მა გამოთქვა პროტესტი და ვ-–- ხ--–-–---–ს ბავშვის წაყვანის ნებას აღარ რთავდა.

მათი ბიჭისთვის და უფროსი შვილისთვის ავტორიტეტი მამა იყო, თუმცა მოგვიანებით მათ დამოკიდებულება შეიცვალეს და დედის მხარეს გადავიდნენ, რადგან ხედავდნენ მამის არასათა--დო საქციელს.

ვ-–- ხ--–-–---–ი პატარა ბავშვს მარტო სვამდა მანქანის საჭესთან და გ------ის არაერთხელ მოუყოლია მისთვის მისი ,,თავგადასავლების “ შესახებ, როდესაც მას საფრთხე დამუქრებია საჭესთან ჯდომის გამო და ლ--–- ყ------–---–ს ამის გამოც ჰქონდა პროტესტი.

ავადმყოფობამდე 1 წლით ადრე, ვ-–- ხ--–-–---–მა ოჯახისგან მალულად გაყიდა ავტომობილი, რომელიც თითქოს ჯართში ჩააბარა და ასევე გაყიდა ოჯახის კუთვნილი 6 სული რქოსანი პირუტყვი. რა დროსაც ფულის-6 500 ლარის გადაცემის მომენტს შეესწრო მათი უმცროსი შვილი, თუმცა ვ-–- ხ--–-–---–ს ოჯახის წევრებისთვის ამის შესახებ არაფერი უთქვამს.

ბრალდებული ვ-–- ხ--–-–---–ის მიმართ რაიმე ფიზიკურ ძალადობას უარყოფს და განმარტავს, რომ მისი მხრიდან მსგავსი ქმედება გამორიცხულია, რადგან იგი 2003 წლიდან სოფელ ხ---------აში მუშაობს პედაგოგად, ხოლო მანამდე იგივე პროფესიით მუშაობდა ქ.ახალციხეში. მას არაერთი ტრენინგი და გადამზადების კურსი აქვს გავლილი ბულინგის, ოჯახში ძალადობისა და ბავშვის ფსიქოლოგიასთან დაკავშირებით, გარდა ამისა იგი არის მორწმუნე-მართლმადიდებელი, რელიგია უკრძალავს ძალადობას და მას არასდროს ჰქონია ვინმეს მიმართ ძალადობის სურვილი. იგი ყველაფერს საზღვრავს რელიგიურ-მორალური დოქტრინით. იგი ითვალისწინებდა მართლმადიდებლური რელიგიის მცნებებს და უპირობოდ ემორჩილებოდა ქმარს თანაცხოვრების 17 წლის განმავლობაში, ხოლო მას შემდეგ ბოლო 3 წლის განმავლობაში დამოკიდებულება შეიცვალა და დაძაბულობის პერიოდში ამ მცნებას აღარ ითვალისწინებდა.

ვ-–- ხ--–-–---–ის დედმამიშვილები მათი ოჯახის საუარესოდ არასდროს ჩარეულან მისი და ვ-–- ხ--–-–---–ის ურთიერთობაში. ვ-–- ხ--–-–---–ის დედმამიშვილებთან მას კარგი ურთიერთობა და ხშირი კომუნიკაცია ჰქონდა 2015 წლამდე. ხოლო შემდეგ მიუხედავად იმისა, რომ მათ შორის ცუდი ურთიერთობა არ ყოფილა, ერთმანეთში კომუნიკაციამ და მისვლა-მოსვლამ იკლო. ის ინფორმაცია, რომ ისინი ვ-–- ხ--–-–---–ის ოჯახში მისვლას ერიდებოდნენ, რადგან ამას შემდეგ ოჯახში არეულობა და დაძაბულობა მოჰყვებოდა სიმართლეს არ შეესაბამება. ვ-–- ხ--–-–---–ის უმცროსი და ერთხელ ჩაერია მისი და ვ-–- ხ--–-–---–ის ურთიერთობაში, როდესაც მან ისინი შეარიგა, რადგან არ სურდა მისი ძმის ქ------- თ------–---–თან ერთად ყოფნა. ასევე მათ ურთიერთობაში რამდენჯერმე ჩაერივნენ ლ--–- ყ------–---–ის ნათესავებიც, რომლებმაც შეარიგეს ის ვ-–- ხ--–-–---–თან. თუმცა ბრალდებული განმარტავს, რომ არ შერიგებულიყო 2015 წელს უკეთესი იქნებოდა, რადგან ეს ყველაფერი აღარ მოხდებოდა. ასევე სიმართლეს არ შეესაბამება ის ფაქტი, რომ ვ-–- ხ--–-–---–ის ნათესავები მისი მიზეზით ერიდებოდნენ მათ ოჯახში სტუმრად მისვლას, იგი დღესაც მზადაა ნებისმიერ სტუმარს სათა--დოდ უმასპინძლოს.

ბრალდებულის განმარტებით, ვ-–- ხ--–-–---–ი პროფესიით არის ცირკისა და ესტრადის მსახიობი და მას კარგად ეხერხება ტყუილების თქმა.

ბრალდებულის თქმით, პოლიციაში გამოკითხვის დროს მას არ უხსენებია ვ-–- ხ--–-–---–ის სახლში დაბრუნების თარიღი, მან წაიკითხა მის მიერ მიცემული ჩვენება და იქვე გამოთქვა პრეტენზია ჩვენებაში ასახულ ინფორმაციასთან დაკავშირებით, თუმცა ამის შესახებ წერილობით არსად არ დაუფიქსირებია და ასევე არ მოუთხოვია ადვოკატის მონაწილეობა გამოკითხვის პროცესში. მისი განმარტებით ბრალდების მხარის მიერ დაკითხულმა მოწმეებმა სასამართლოს არ მიაწოდეს სწორი ინფორმაცია მომხდარ ფაქტებთან დაკავშირებით. იგი არ ეთანხმება მოწმეების მიერ სასამართლო სხდომაზე მის წინააღმდეგ გაჟღერებულ ინფორმაციას, ხოლო ინფორმაციას, რაც მის სასარგებლოდ იქნა მოწმეების მიერ გაჟღერებული ადასტურებს.

მისი განმარტებით, პირიქით ვ-–- ხ--–-–---–ი ახორციელებდა მასზე ფიზიკურ და ფსიქოლოგიურ ძალადობას და სექსუალური ძალადობის მცდელობაც კი ჰქონდა. ეს მოხდა იმ დროს როდესაც, ისინი როგორც მეუღლეები უკვე აღარ ცხოვრობდნენ ერთად, რადგან მან იცოდა რომ ვ-–- ხ--–-–---–ს საყვარელი ჰყავდა.

იგი არ ეთანხმება ვ-–- ხ--–-–---–ის მიერ სასამართლოსთვის მიწოდებულ ინფორმაციას და ამბობს, რომ მისი ნათქვამი სიმართლეს არ შეესაბამება. ასევე უარყოფს ბეჭდის სროლის მომენტს და განმარტავს, რომ მას ვ-–- ხ--–-–---–მა ბავშვების თანდასწრებით აიძულა ბეჭდის მოხსნა და მაგიდაზე დადება.

მიუხედავად ყველაფრისა, 2018 წლის 13 აგვისტოს ლ--–- ყ------–---–მა დაურეკა ვ-–- ხ--–-–---–ს, რადგან მათი პატარა ბიჭი ოპერაციას იკეთებდა და მას სურვილი ჰქონდა, რომ მამა მის გვერდით ყოფილიყო, თუმცა ვ-–- ხ--–-–---–ს ამაზე არანაირი რეაგირება არ ჰქონია.

მოწმე მ--–---- ხ--–-–---–ს ჰქონდა საბაბი, რომ მის წინააღმდეგ მიეცა განზრახ არასწორი ჩვენება, რადგან მ--–---- ხ--–-–---–ის მეუღლეც მასწავლებელია და მას სურვილი აქვს, რომ ლ--–- ყ------–---–ის ადგილზე იმუშაოს, ხოლო მ--–---- ხ--–-–---–ს სურვილი აქვს, რომ ლ--–- ყ------–---–მა დატოვოს სოფელი და მის მეუღლეს ჩამოაშოროს ე.წ. კონკურენტი. ბრალდებულის განმარტებით ასევე სიმართლეს არ შეესაბამება გ-----------–---–ის ჩვენებაც.

2----–-–-------------ოს განცხადებებით (3 ცალი) დგინდება, რომ ლ--–- ყ------–---–ი მიმართავს ა---––-------------------------–ის დირექტორს, რათა მისმა შვილებმა ს--–---ე, ა-- და გ------ი ხ--–-–---–ებმა სწავლა გააგრძელონ სკოლის შესაბამის კლასებში.

2----–-–----------------ის სასამართლოს განჩინებით დადგენილია, რომ ლ--–- ყ------–---–ის სარჩელი ვ-–- ხ--–-–---–ის წინააღმდეგ, განქორწინების, ალიმენტის დაკისრებისა და ბავშვების საცხოვრებელი ადგილის განსაზღვრის შესახებ დარჩა განუხილველი მისივე შუამდგომლობის საფუძველზე. სოფელ ხ---------ის საჯარო სკოლის დირექტორის წერილით კი დგინდება, რომ ბავშვების მშობლების წეპირსიტყვიერი განმარტებებით უარი განაცხადეს ბავშვების სხვა სკოლაში გადაყვანის შესახებ 2----–-–-------------ოდან.

სასამართლოს 2017 წლის 24 ნოემბრის გადაწყვეტილებისს თანახმად, ლ--–- ყ------–---–ის სარჩელის დაკმაყოფილდა ნაწილობრივ. შეწყდა ქორწინება ლ--–- ყ------–---–სა და ვ-–- ხ--–-–---–ს შორის. ვ-–- ხ--–-–---–ს დაეკისრა ალიმენტის არასრულწლოვანი შვილების ა-- და გ------ი ხ--–-–---–ების რჩენისათვის თითოეულისათვის 90-90 ლარის ოდენობით.

ს--–------------ის სააღსრულებო ბიუროს მიერ 2018 წლის 03 აგვისტოს გაცემული ინფორმაციით დგინდება, რომ საალიმენტო ვალდებულების შესრულების ფარგლებში მოვალის ვ-–- ხ--–-–---–ის ანგარიშიდან თანხის ჩამოჭრა და კრედიტორის ლ--–- ყ------–---–ის ანგარიშზე გადარიცხვა განხორციელდა 2018 წლის 15 მაისს, 28 მაისს, 27 ივნისს, 01 აგვისტოს საინკასო დავალებისა და ორგანიზაციის მიერ ხელფასიდან თანხის დაკავების გზით.

2017 წლის 14 მაისს ლ--–- ყ------–---–მა განცხადებით მიმართა შსს ა------ს რაიონულ სამმართველოს განმარტებით, რომ 19 წელია რეგისტრირებულ ქორწინებაში იმყოფება ვ-–- ხ--–-–---–თან. ბოლო 5 წელია აქვს მეუღლესთან სიტყვიერი უთანხმოება სხვადასხვა ოჯახურ საკითხებზე. აღნიშნულიდან გამომდინარე გადაწყვიტა განქორწინება შემდგომი გართულებების თავიდან ასაცილებლად, რაზედაც ითხოვა რეაგირება.

2017 წლის 23 დეკემბერს ლ--–- ყ------–---–მა განცხადებით მიმართა შსს ა------ს რაიონულ სამმართველოს განმარტებით, რომ ცხოვრობს მეუღლესთან ვ-–- ხ--–-–---–თან ერთად, რომელსაც ურთიერთობა აქვს სხვა ქალბატონთან ქ------- თ------–---–თან. იგი უკავშირდება, აწუხებს და ეუბნება, რომ იგი მეუღლესთან ერთად ვეღარ იცხოვრებს. ლ--–- ყ------–---–იო სთხოვს პოლიციას გააფრთხილოს ქ------- თ------–---–ი რათა მან გაწყვიტოს კონტაქტი და აღარასდროს აღარ დაურეკოს.

2017 წლის 3 ივლისის საქართველოს ეროვნული არქივის მიერ გაცემულია ინფორმაცია ვ-–- ხ--–-–---–ის დედის დ-------- ხ--–-–---–ის კომლის შემადგენლობის შეასხებ ა------ს რაიონის სოფელ ხ---------ის 1996-2000 წლის საკომლო წიგნებში არსებული ჩანაწერის მიხედვით.

სასამართლოს დასკვნა ლ--–- ყ------–---–ის მიერ ბრალად წარდგენილი დანაშაულების ჩადენის თაობაზე, ემყარება სისხლის სამართლის საქმეზე შეკრებილ გონივრულ ეჭვს მიღმა არსებულ შეთანხმებულ მტკიცებულებათა ერთობლიობას, რომელიც იძლევა ბრალდებულის მიმართ გამამტყუნებელი განაჩენის გამოტანის საფუძველს საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 1261 მუხლის პირველი ნაწილით გათვალისწინებული დანაშაულის ჩადენისათვის.

საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 1261 მუხლის პირველი ნაწილით გათვალისწინებულ დანაშაულებრივ ქმედებას წარმოადგენს ოჯახის ერთი წევრის მიერ სხვა წევრის მიმართ ძალადობა, რამაც გამოიწვია ფიზიკური ტკივილი და რასაც არ მოჰყოლია საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 117-ე, 118-ე ან 120-ე მუხლით გათვალისწინებული შედეგი.

,,ოჯახში ძალადობის აღკვეთის, ოჯახში ძალადობის მსხვერპლთა დაცვისა და დახმარების შესახებ საქართველოს კანონი” განმარტავს, რომ ფიზიკური ძალადობა არის ცემა, წამება, ჯანმრთელობის დაზიანება, თავისუფლების უკანონო აღკვეთა ან სხვა ისეთი მოქმედება, რომელიც იწვევს ფიზიკურ ტკივილს ან ტანჯვას; ჯანმრთელობის მდგომარეობასთან დაკავშირებული მოთხოვნების დაუკმაყოფილებლობა, რაც იწვევს ოჯახის წევრის ჯანმრთელობის დაზიანებას ან სიკვდილს.

ხოლო, ფსიქოლოგიური ძალადობა – შეურაცხყოფა, შანტაჟი, დამცირება, მუქარა ან სხვა ისეთი მოქმედება, რომელიც იწვევს ადამიანის პატივისა და ღირსების შელახვას;

საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 1261 მუხლით გათვალისწინებული დანაშაულებრივ ქმედებას შეიძლება წარმოადგენდეს ძალადობა, სისტემატური შეურაცხყოფა და დამცირება, რომელმაც საკმარისია გამოიწვიოს ფიზიკური ტკივილი და ტანჯვა. შესაბამისად, იგულისხმება ფიზიკური და ფსიქოლოგიური ძალადობის ფაქტი.

მოცემულ კონკრეტულ შემთხვევაში საქმის განხილვით დადგენილია, რომ თანაცხოვრების პერიოდში განსაკუთრებით ბოლო სამი წლის მანძილზე ლ--–- ყ------–---–ი მის მეუღლეს, ვ-–- ხ--–-–---–ს სისტემატიურად აყენებდა შეურაცხყოფას და ამცირებდა, რის გამოც დაზარალებული ვ-–- ხ--–-–---–ი განიცდიდა ტანჯვას, ასევე 2017 წლის 18 დეკემბერს ა------ს რაიონის სოფელ ხ---------აში მდებარე საცხოვრებელ სახლში, ლ--–- ყ------–---–მა მის მეუღლეს, შელაპარაკების საფუძველზე მიაყენა ფიზიკური შეურაცხყოფა კერძოდ, ვ-–- ხ--–-–---–ს კარები მოარტყა ხელზე და ფეხი დაარტყა ხელში, რის გამოც დაზარალებულმა განიცადა ფიზიკური ტკივილი.

სასამართლოს დასკვნა ემყარება ბრალდების მხარის მიერ წარმოდგენილ მოწმეთა ჩვენებებს, რომლებიც ერთმანეთთან თანხვედრაშია და მათ შორის რაიმე პრინციპული წინააღმდეგობა არ არსებობს.

ოჯახური ძალადობის - როგორც დანაშაულის ფაქტის დასადგენად საჭიროა პირველ რიგში უტყუარი და ურთიერთშეთანხმებული მტკიცებულებებით დადგინდეს ძალადობის, სისტემატური, შეურაცხყოფის ან/და დამცირების არსებობის ფაქტი, რომელმაც დაზარალებულის ფიზიკური ტკივილი ან/და ტანჯვა გამოიწვია. ამ დანაშაულის თავისებურებიდან გამომდინარე ოჯახში ძალადობის ფაქტი არ გამოირჩევა მოწმეთა და სხვა მტკიცებულებების სიუხვით. მოცემულ შემთხვევაში ბრალდების მხარემ წარმოადგინა ყველა ის მტკიცებულება, რომლის მოპოვებაც დანაშაულის ფაქტთან დაკავშირებით ობიექტურად შესაძლებელი იყო. სასამართლოს მიაჩნია, რომ ბრალდების მხარის მიერ წარმოდგენილ მოწმეთა მიერ მოწოდებული ინფორმაცია ასახავს ლ--–- ყ------–---–ის მხრიდან ვ-–- ხ--–-–---–ის მიმართ განხორციელებულ ისეთ ქმედებებს, რომელიც იყო ვ-–- ხ--–-–---–ისათვის შეურაცხმყოფელი, დამამცირებელი, ახლობლების, მეგობრების, ნათესავებისა და ოჯახის წევრების წინაშე. რამაც საბოლოოდ მიაღწია ტანჯვის ხარისხს რასაც ადასტურებს ასევე სასამართლო ფსიქოლოგიური ექსპერტიზის დასკვნაც.

სასამართლოს ასევე დადასტურებულად მიაჩნია ბრალდებულის მიერ დაზარალებულისათვის 2017 წლის 18 დეკემბერს ფიზიკური ძალადობის მიყენების ფაქტი. დაზარალებულის და მოწმეთა მ--–---- ხ--–-–---–ის, მ--- მ--–----ის ჩვენებებით დგინდება მითითებულ დროს ბრალდებულის მხრიდან დაზარალებულის მისამართით მუქარისა და ძალადობის შემცველი სიტყვიერი დაპირისპირება. ის გარემოება, რომ დაზარალებულის გარდა ფიზიკურ ძალადობას თვითმხილველი არ გააჩნია, არ გამორიცხავს ვ-–- ხ--–-–---–ზე ძალადობის მიყენების ფაქტს. ვ-–- ხ--–-–---–ის ჩვენება არის თანმიმდევრული, ურთიერთშეთანხმებული სხვა მტკიცებულებებთან, ამასთან დაზარალებულმა საგამოძიებო ექსპერიმენტში მონაწილეობის დროს ზუსტად ასახა შემთხვევის დეტალები. ზოგადად ფიზიკური ტკივილის განცდა არის სუბიექტური შეფასების და მსჯელობის საგანი, რომელზეც როგორც წესი მიუთითებს დაზარალებული და იმ პირობებშიც როდესაც მას დაზიანების ობიექტური ნიშნები არ აღენიშნება, სასამართლო იზიარებს დაზარალებულის ჩვენებას ტკივილის განცდის ნაწილში. მოცემულ შემთხვევაში არ არის წარმოდგენილი სასამართლო-სამედიცინო ექსპერტიზის დასკვნა, მაგრამ სასამართლოს მიაჩნია, რომ დაზარალებულის განმარტება მის მიერ ტკივილის განცდასთან დაკავშირებით აღწერილ ვითარებასთან, მისი ჯანმრთელობის იმჟამინდელ მდგომარეობასთან, ლ--–- ყ------–---–ის მხრიდან ძალადობის შემცველ მუქარასთან ერთობლიობაში არის ობიექტური და ასახავს რეალურ ვითარებას.

ამდენად, სასამართლოს მიაჩნია, რომ ბრალდების მხარის მიერ წარმოდგენილი მტკიცებულებების ობიექტური ანალიზი იძლევა დასკვნის საშუალებას, რომ ლ--–- ყ------–---–ის მხრიდან ადგილი ჰქონდა ოჯახის ერთი წევრის მიერ ოჯახის სხვა წევრის მიმართ ძალადობის, სისტემატური შეურაცხყოფისა და დამცირების ჩადენის ფაქტს, რამაც დაზარალებულის ფიზიკური ტკივილი და ტანჯვა გამოიწვია, მაგრამ არ მოჰყოლია ?? ???????? 117-? , 118-? ან 120-? ?????? გათვალისწინებული შედეგი.

სასამართლოს მიაჩნია, რომ ბრალდების მხარის მიერ წარმოდგენილი მტკიცებულებები მთლიანობაში წარმოადგენენ ერთმანეთთან შეთანხმებულ, აშკარა და დამაჯერებელ მტკიცებულებათა ერთობლიობას, რომლებიც გონივრულ ეჭვს მიღმა ადასტურებენ ლ--–- ყ------–---–ის ბრალეულობას წარდგენილ ბრალდებაში.

რაც შეეხება დაცვის მხარის მიერ წარმოდგენილ მტკიცებულებებს სასამართლო ყურადღებას გაამახვილებს ლ--–- ყ------–---–ისა და ს--–---ე ხ--–-–---–ის ჩვენებებზე, რომელთაც სცადეს სასამართლოსათვის ინფორმაცია წარმოედგინად იმგვარად, რომ ოჯახური ძალადობის ფაქტს ადგილი ჰქონდა არა ლ--–- ყ------–---–ის მიერ ვ-–- ხ--–-–---–ის მიმართ, არამედ პირიქით. ამასთან, მათ დაადასტურეს ზოგიერთი ფაქტობრივი გარემოება, თუმცა სხვაგვარი ინტერპრეტაციით. თუმცა, მათ ჩვენების მიცემის დროს სასამართლოს წარმოუდგინეს ისეთი დეტალები, რომელთა შესახებაც ბრალდების მხარის მტკიცებულებების გამოკვლევის პროცესში შეკითხვაც არ დაუსვამთ, მაგ: ვ-–- ხ--–-–---–ის მიერ ლ--–- ყ------–---–ზე ფიზიკური ძალადობის დროს ორსულობის შეწყვეტის ფაქტი, ასევე ვ-–- ხ--–-–---–ის მიერ საოჯახო ნივთების დამტვრევის ფაქტი, ის ფაქტი, რომ არასრულწლოვან გ------ი ხ--–-–---–ს ვ-–- ხ--–-–---–ი ღამით მარტო ტოვებდა და რამოდენიმე საათით ლ--–- ყ------–---–ს უწევდა მასთან საუბარი რათა ბავშვს არ შეშინებოდა და სხვა მრავალი ისეთი გარემოება, რის შესახებაც დაცვის მხარეს მტიცებულებატა გამოკვლევის პროცესში არ დაუფიქსირებია. იმ ვითარებაში, თუ ბრალდების მხარის მიერ წარმოდგენილი მოწმეები სასამართლოს გადმოსცემდნენ ინფორმაციას იმგვარად რასაც ფაქტიურად ადგილი არ ჰქონდა, დაცვის მხარეს შეეძლო მიმანიშნებელი კითხვებით წარმოეჩინა რეალური ვითარება. მაგრამ დაცვის მხარემ ინფორმაცია ვ-–- ხ--–-–---–ის მიერ ოჯახში შესაძლო ძალადობის ჩადენის შესახებ სასამართლოს მიაწოდა მაშინ, როდესაც მისი გადამოწმების შესაძლებლობა აღარ არსებობდა. ეს ვითარება მხოლოდ და მხოლოდ განაპირობა იმ გარემოებამ, რომ დაცვის მხარის ამგვარი განმარტებები გამოწვეულია პასუხისმგებლობისაგან თავის არიდების მიზნით და რეალური ვითარება ასახულია ბრალდების მხარის მოწმეებისა და დაზარალებულის მიერ წარმოდგენილი ინფორმაციით. რაც შეეხება დაცვის მხარის მიერ წარმოდგენილ სხვა წერილობით მტკიცებულებებს არ ეწინააღმდეგება ლ--–- ყ------–---–ის მიმართ წარდგენილ ბრალდებას და არც ბრალდების მხარის მტკიცებულებებს. ამდენად, ეს მტკიცებულებები გავლენას ვერ ახდენენ სასამართლოს დასკვნაზე ლ--–- ყ------–---–ის დამნაშავედ ცნობის შესახებ.

 

სამართლებრივი შეფასება:

სასამართლო აღნიშნავს, რომ წარდგენილი ბრალდებით პირის მსჯავრდებისათვის, უნდა არსებობდეს შეთანხმებულ და უტყუარ მტკიცებულებათა ერთობლიობა. საქმის განხილვა მიმდინარეობდა თანასწორობისა და შეჯიბრებითობის პრინციპებზე დაყრდნობით, რაც ნიშნავს იმას, რომ პროცესის შედეგი დამოკიდებული იყო მხოლოდ იმაზე, თუ როგორ დაასაბუთებდნენ მხარეები თავიანთ პოზიციებს და რა მტკიცებულებებით დაადასტურებდნენ მათ. სასამართლომ ყოველმხრივ და ობიექტურად შეამოწმა გამოკვლეული მტკიცებულებები, შინაგანი რწმენით შეაფასა თითოეული მათგანი საქმესთან მათი რელევანტურობის, დასაშვებობისა და უტყუარობის თვალსაზრისით, ხოლო საქმეზე შეკრებილი ყველა მტკიცებულება მათი ერთობლიობით დამნაშავედ ცნობისათვის საკმარისობის თვალსაზრისით და ბრალდებულის ქმედების სამართლებრივი შეფასებისას მივიდა დასკვნამდე, რომ ბრალდების მხარემ წარმოადგინა გონივრულ ეჭვს მიღმა არსებულ შეთანხმებულ მტკიცებულებათა ერთობლიობა, რომელიც საკმარისი იქნებოდა ბრალდებულის ლ--–- ყ------–---–ის დამნაშავედ ცნობისათვის.

საქართველოს სსსკ-ის მე-13 მუხლის მე-2 ნაწილის შესაბამისად, გამამტყუნებელი განაჩენი უნდა ეფუძნებოდეს მხოლოდ ერთმანეთთან შეთანხმებულ, აშკარა და დამაჯერებელ მტკიცებულებათა ერთობლიობას, რომელიც გონივრულ ეჭვს მიღმა ადასტურებს პირის ბრალეულობას.

ამავე კოდექსის 82-ე მუხლის მე-3 ნაწილის მიხედვით, გამამტყუნებელი განაჩენით პირის დამნაშავედ ცნობისათვის საჭიროა გონივრულ ეჭვს მიღმა არსებულ შეთანხმებულ მტკიცებულებათა ერთობლიობა.

საქართველოს კონსტიტუციით დაცულია ადამიანის საპროცესო უფლებები და 31-ე მუხლში მითითებულია, რომ დადგენილება ბრალდებულის სახით პირის პასუხისგებაში მიცემის შესახებ უნდა ემყარებოდეს დასაბუთებულ ვარაუდს, ხოლო გამამტყუნებელი განაჩენი − უტყუარ მტკიცებულებებს. ყოველგვარი ეჭვი, რომელიც ვერ დადასტურდება კანონით დადგენილი წესით, უნდა გადაწყდეს ბრალდებულის სასარგებლოდ.

გამამტყუნებელი განაჩენი ემყარება მხოლოდ გონივრულ ეჭვს მიღმა არსებულ შეთანხმებულ მტკიცებულებათა ერთობლიობას. წარმოდგენილი მტკიცებულებებით ბრალდების მხარემ გონივრულ ეჭვს მიღმა დაამტკიცა ლ--–- ყ------–---–ის ბრალეულობა წარდგენილ ბრალდებაში. მოცემულ საქმეზე წარმოდგენილ მტკიცებულებათა ერთობლიობა თანხვედრილია ერთმანეთთან, დამაჯერებელია და აშკარად უთითებს ლ--–- ყ------–---–ის მიერ დანაშაულის ჩადენაზე, რის გამოც მის მიმართ გამოტანილი უნდა იქნეს გამამტყუნებელი განაჩენი.

პასუხისმგებლობის შემამსუბუქებელი და დამამძიმებელი გარმოებები:

ლ--–- ყ------–---–ს პასუხისმგებლობის შემამსუბუქებელი და დამამძიმებელი გარემოება არ გააჩნია.

სასჯელის გამოყენების დასაბუთება:

სასამართლო სასჯელის გამოყენების დასაბუთებისას ხელმძღვანელობს საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 53-ე მუხლით. რომლის მე-3 ნაწილი ადგენს, რომ სასჯელის დანიშვნის დროს სასამართლო ითვალისწინებს დამნაშავის პასუხისმგებლობის შემამსუბუქებელ და დამამძიმებელ გარემოებებს, კერძოდ, დანაშაულის მოტივსა და მიზანს, ქმედებაში გამოვლენილ მართლსაწინააღმდეგო ნებას, მოვალეობათა დარღვევის ხასიათსა და ზომას, ქმედების განხორციელების სახეს, ხერხსა და მართლსაწინააღმდეგო შედეგს, დამნაშავის წარსულ ცხოვრებას, პირად და ეკონომიკურ პირობებს, ყოფაქცევას ქმედების შემდეგ, განსაკუთრებით - მის მისწრაფებას, აანაზღაუროს ზიანი, შეურიგდეს დაზარალებულს.

სასამართლოს მიაჩნია, რომ ახალი დანაშაულის თავიდან აცილებისა და დამნაშავის რესოციალიზაციის განსახორციელებლად, აგრეთვე, ქმედების განხორციელების სახის, ხერხისა და მართლსაწინააღმდეგო შედეგის, ქმედების შემდეგ ყოფაქცევის გათვალისწინებით, ლ--–- ყ------–---–ს უნდა დაენიშნოთ სისხლის სამართლის კოდექსის შესაბამისი მუხლის სანქციით გათვალისწინებული სასჯელის სახე - საზოგადოებისათვის სასარგებლო შრომა 150 საათის ვადით, რაც გახდება საფუძველი მომავალში მისი საზოგადოებაში უსაფრთხო ინტეგრაციის და იქნება დამაფიქრებელი ბრალდებულებისათვის, რათა მან უკეთ გააცნობიეროს ჩადენილი ქმედების ხასიათი, საზოგადოებრივი საშიშროება, გამოწვეული შედეგის სიმძიმე და ბოლოს, უნდა შეამციროს ბრალდებულის მიერ ახალი დანაშაულის ჩადენის რისკი, რაც თავის მხრივ ხელს შეუწყობს სამართლიანობის აღდგენას.

სარეზოლუციო ნაწილი:

სასამართლომ იხელმძღვანელა რა საქართველოს სსსკ-ის 268-ე, 269-ე, 271-274-ე, 277-ე, 279-ე მუხლებით,დ ა ა დ გ ი ნ ა:

1. ლ--–- ყ------–---–ი (პ/ნ 4----------) ცნობილი იქნეს დამნაშავედ საქართველოს სსკ-ის 1261 მუხლის 1-ლი ნაწილით გათვალისწინებული დანაშაულის ჩადენისათვის და სასჯელის სახედ და ზომად დაენიშნოს საზოგადოებისათვის სასარგებლო შრომა 150 საათის ვადით.

2. ლ--–- ყ------–---–ის (პ/ნ 4----------) მიმართ შერჩეული აღკვეთის ღონისძიება გირაო გაუქმდეს, გათავისუფლდეს ყადაღისაგან გირაოს უზრუნველსაყოფად 3 000 ლარის ფარგლებში დაყადაღებული მ-----ი ყ------–---–ის (პ/ნ 4----------) საკუთრებაში არსებული უძრავი ქონება (მდებარე ქალაქი ა---––--------, საკადასტრო კოდი - 6-----------.).

3. განაჩენის აღსრულებაზე, ”არასაპატიმრო სასჯელთა აღსრულების წესისა და პრობაციის შესახებ” საქართველოს კანონის მე-2 და მე-5 მუხლის თანახმად, კონტროლი დაევალოს არასაპატიმრო სასჯელთა აღსრულებისა და პრობაციის ეროვნული სააგენტოს პრობაციის ბიუროს მსჯავრდებულის საცხოვრებელი ადგილის (იურიდიული მისამართის) მიხედვით;

4. განაჩენი კანონიერ ძალაში შედის გამოცხადებისთანავე;

5. განაჩენი შეიძლება გასაჩივრდეს თბილისის სააპელაციო სასამართლოს სისხლის სამართლის საქმეთა სააპელაციო პალატაში განაჩენის გამოცხადებიდან ერთი თვის ვადაში ახალციხის რაიონული სასამართლოს (მის: ქ.ახალციხე, მებაღიშვილის ქ.N62) მეშვეობით.

 

მოსამართლე მარიკა ჩიტაშვილი