ქუთაისის საქალაქო სასამართლო - განჩინება შპს "მეფუტკრეობის საწარმოო გაერთიანება ნექტარი"-ის გაკოტრების საქმის წარმოების შესახებ

საქმე №2/1533 -13

 

 

განჩინება

საქართველოსსახელით

 

გაკოტრებისსაქმისწარმოებაშიმიღებაზე

უარისთქმისშესახებ

 

2013 წლის 6 ნოემბერი

ქ . ქუთაისი

 

ქუთაისისსაქალაქოსასამართლო

მოსამართლეგენადიმაკარიძე

 

განმცხადებელი : შპს  ,,მეფუტკრეობის საწარმოო გაერთიანება ნექტარი’’;

წარმომადგენელი : გივი ბალაძე;

მოთხოვნა : გაკოტრების საქმის წარმოების გახსნა

 

ქუთაისისსაქალაქოსასამართლოსმოსამართლეგენადიმაკარიძემერთპიროვნულადგანიხილაშპს  ,,მეფუტკრეობის საწარმოო გაერთიანება ნექტარის’’წარმომადგენლის გივი ბალაძისგანცხადებადა

 

გამოარკვია:

 

    ქუთაისის საქალაქო სასამართლოს 2013 წლის 25 ოქტომბერს განცხადებით მომართაშპს  ,,მეფუტკრეობის საწარმოო გაერთიანება ნექტარის’’წარმომადგენელმა გივი ბალაძემ და ითხოვა შპს ,,მეფუტკრეობის საწარმოო გაერთიანება ნექტარის’’ მიმართ გაკოტრების საქმის წარმოების დაწყება.

განმცხადებელი განმარტავს, რომ მისი კრედიტორული დავალიანება (საბიუჯეტო) შეადგენს 211,31 ლარს. ვინაიდან მოვალეს ქონება არ გააჩნია და იგი გაკოტრების საქმის წარმოების გახსნის შემთხვევაში ვერ უზრუნველყოფის მისი ქონებით საპროცესო ხარჯების დაფარვას, ითხოვს განცხადების წარმოებაში მიღებაზე უარის თქმას იმ მითითებით, რომ მომართაშპს  ,,მეფუტკრეობის საწარმოო გაერთიანება ნექტარი’’ გაკოტრებულად გამოცხადდეს რეგისტრაციის გაუქმების გზით.

ქუთაისის საქალაქო სასამართლოს 2013 წლის 29 ოქტომბრის განჩინებით განმცხადებელს დაუდგინდა ხარვეზი, რომელიც შევსებული იქნა 2013 წლის 04 ნოემბერს.

სასამართლომგანიხილაწარმოდგენილიმასალებიდამიაჩნია , რომ „გადახდისუუნარობისსაქმისწარმოებისშესახებ’’საქართველოსკანონისშესაბამისად არარსებობსგანცხადებისწარმოებაშიმიღებისსაფუძველიშემდეგგარემოებათაგამო :

განმცხადებლისმიერწარმოდგენილიმასალებითდასტურდება, რომშპს  ,,მეფუტკრეობის საწარმოო გაერთიანება ნექტარს’’ არგააჩნიაარავითარიქონება, არგააჩნიაფულადითანხებიანგარიშზე, მოვალეთავისიქონებითვერუზრუნველყოფსსაპროცესოხარჯებისდაფარვას.

„გადახდისუუნარობისსაქმისწარმოების’’შესახებსაქართველოსკანონისპირველიმუხლისშესაბამისად, ამკანონისმიზანიამოვალისადაკრედიტორის (კრედიტორების) ინტერესებისთანაზომიერიდაცვა, შესაძლებლობისშემთხვევაშიმოვალისფინანსურისიძნელეებისგადაჭრადაკრედიტორთამოთხოვნებისდაკმაყოფილებაანამისშეუძლებლობისშემთხვევაშიმოვალისქონებისრეალიზაციითმიღებულითანხებისგანაწილებითკრედიტორთამოთხოვნებისდაკმაყოფილება.

ამავეკანონისმე-20 მუხლისმე-4 პუნქტისთანახმად, თუმოვალეგადახდისუუნარობისშესახებგანცხადებითმოითხოვსგაკოტრებასდასასამართლოამკანონისმე-19 მუხლისპირველიპუნქტითგანსაზღვრულვადაშიმოვალისმიერამავეკანონისმე-16 მუხლითგათვალისწინებულიგადახდისუუნარობისშესახებგანცხადებისსაფუძველზედაადგენს, რომგადახდისუუნარობისშესახებგანცხადებისშეტანისდროისათვისგაკოტრებისდაწყებისშემთხვევაშიმოვალეთავისიქონებითვერუზრუნველყოფსსაპროცესოხარჯებისდაფარვას, სასამართლოსგამოაქვსგანჩინებაგადახდისუუნარობისშესახებგანცხადებისწარმოებაშიმიღებაზეუარისთქმისშესახებდამასშიუთითებს, რომმოვალეგაკოტრებულადგამოცხადდებარეგისტრაციისგაუქმებისგზით, თუამგანჩინებისგამოქვეყნებიდან 1 თვისვადაშიკრედიტორმაიმავემოვალისმიმართარშეიტანასასამართლოშიგადახდისუუნარობისშესახებგანცხადება.

მოცემულშემთხვევაშიგადახდისუუნარობის (გაკოტრების) წარმოებისგახსნისშემთხვევაშივერიქნებამიღწეულიზემოაღნიშნულიმუხლისვერცერთიმიზანი, კერძოდ, მოვალისქონებრივიმდგომარეობიდანგამომდინარე (არარსებობსარანაირიქონება) ვერიქნებამიღწეულიგაკოტრებისსამართლებრივიმიზანი, ამშემთხვევაშივერდაკმაყოფილდებაარათუკრედიტორთამოთხოვნები, არამედვერდაიფარება „გადახდისუუნარობისსაქმისწარმოებისშესახებ’’საქართველოსკანონისმე-6 მუხლითგათვალისწინებულისაპროცესოხარჯებიცკი,რაცამავეკანონისმე-40 მუხლისშესაბამისადპირველირიგისმოთხოვნასგანეკუთვნება. ზემოაღნიშნულიკანონიაწესებსმეურვისსავალდებულოანაზღაურებას,რაცასევეპრაქტიკულადშეუძლებელიამოცემულშემთხვევაში.

სასამართლოსმიაჩნია, რომზემოაღნიშნულიდანგამომდინარე,არარსებობს „გადახდისუუნარობისსაქმისწარმოებისშესახებ’’საქართველოს კანონისშესაბამისადგადახდისუუნარობის (გაკოტრების) საქმისწარმოებისწინაპირობები, რისგამოცშეუძლებელიააღნიშნულიწარმოებისგანხორციელება.

სასამართლომიხელმძღვანელა „გადახდისუუნარობისსაქმისწარმოებისშესახებ“ საქართველოსკანონისპირველი, მე-5,მე-7, მე-8, მე-16,მე-19, მე-20, მე-40 მუხლებით, საქართველოსსამოქალაქოსაპროცესოკოდექსის 284-285-ემუხლებითდა

 

 

 

 

დაადგინა:

 

1. მომართაშპს  ,,მეფუტკრეობის საწარმოო გაერთიანება ნექტარის’ წარმომადგენელს გივი ბალაძეს უარიეთქვასგაკოტრებისშესახებგანცხადებისწარმოებაშიმიღებაზე. მიეთითოს, რომმოვალე გაკოტრებულადგამოცხადდებარეგისტრაციისგაუქმებისგზით, თუამგანჩინებისგამოქვეყნებიდან 1 თვისვადაშიკრედიტორმაიმავემოვალისმიმართარშეიტანასასამართლოშიგადახდისუუნარობისშესახებგანცხადება;

 

2 . განჩინებით გათვალისწინებული ინფორმაცია გამოქვეყნდეს განჩინების გამოტანიდან არა უგვიანეს მე-3 დღისა „საქართველოს საკანონმდებლო მაცნეში“, რომლის საფასურის გადახდაც უზრუნველყოს მოვალემ.

 

3. ინფორმაციისგამოქვეყნებიდან 1 თვისვადაშიკრედიტორს,რომელიცდაინტერესებულიათავისი მოთხოვნისამავეკანონისმე -20 მუხლისმე-4 პუნქტით განსაზღვრულიმოვალისქონებიდანდაკმაყოფილებით, შეუძლიასასამართლოშიამკანონითდადგენილიწესითშეიტანოსგადახდისუუნარობისშესახებგანცხადება.თუდადგენილვადაშიკრედიტორისმიერარმოხდებაგანცხადებისშეტანასასამართლოში, სასამართლომოვალესგაკოტრებულადაცხადებს, რაცმოვალისრეგისტრაციისგაუქმებისსაფუძველია;

 

4. განჩინებაზე შეიძლება კერძო საჩივრის შეტანა ქუთაისის საქალაქო სასამართლოში(ქ. ქუთაისი, კუპრაძის ქ. №11) განჩინების განმცხადებლისათვის გადაცემიდან 5 დღის ვადაში.

 

მოსამართლე                                                        გენადი მაკარიძე