„მოსამართლეობის კანდიდატების შერჩევის წესის დამტკიცების შესახებ“ საქართველოს იუსტიციის უმაღლესი საბჭოს 2009 წლის 9 ოქტომბრის №1/308 გადაწყვეტილებაში ცვლილების შეტანის თაობაზე
🕸️ გრაფი — კავშირების ვიზუალიზაცია
🧬 სემანტიკურად მსგავსი დოკუმენტები — 10
ეს დოკუმენტები ნაპოვნია ვექტორული ემბედინგების (AI) საშუალებით — მათი შინაარსი ყველაზე ახლოსაა ამ აქტის ტექსტთან.
დოკუმენტის ტექსტი
საქართველოსიუსტიციისუმაღლესისაბჭოს
გადაწყვეტილება№1/26
2014 წლის 4 მარტი
ქ.თბილისი
„მოსამართლეობისკანდიდატებისშერჩევისწესისდამტკიცებისშესახებ“საქართველოსიუსტიციისუმაღლესისაბჭოს2009წლის9ოქტომბრის№1/308გადაწყვეტილებაშიცვლილებისშეტანისთაობაზე
1.„მოსამართლეობისკანდიდატებისშერჩევისწესისდამტკიცებისშესახებ“საქართველოსიუსტიციისუმაღლესისაბჭოს2009წლის9ოქტომბრის№1/308გადაწყვეტილებითდამტკიცებულ„მოსამართლეობისკანდიდატებისშერჩევისწესში“ შეტანილ იქნეს ცვლილება და მე-14-მე-15 მუხლებიჩამოყალიბდესშემდეგირედაქციით:
„მუხლი14.კენჭისყრისადაგადაწყვეტილებისმიღებისწესი
1. მოსამართლეობის კანდიდატთან დაკავშირებით იუსტიციის უმაღლესი საბჭო გადაწყვეტილებას იღებს ფარული კენჭისყრით. იუსტიციისუმაღლესისაბჭოპირსმოსამართლედდანიშნავს,თუმისკანდიდატურასკონკრეტულვაკანტურთანამდებობაზეფარულიკენჭისყრითმხარსდაუჭერსსაბჭოსსრულიშემადგენლობისარანაკლებ 2/3-ისა.
2. კენჭისყრატარდებასპეციალურიბარათების(ბიულეტენების)მეშვეობით,რომლებზეცაღინიშნება კონკრეტულრაიონულ(საქალაქო)ანსააპელაციოსასამართლოში არსებული ვაკანტური თანამდებობის დასახელება დაიმკანდიდატთასია,რომლებიცაღნიშნულვაკანტურთანამდებობაზეგამოცხადებულკონკურსშიიღებენმონაწილეობას.
3. თითოეულივაკანტურითანამდებობისდასაკავებლადცალ-ცალკეიმართებაკენჭისყრა.სასამართლოებისრიგითობაგანისაზღვრებაშემდეგიწესით:თბილისის სააპელაციო სასამართლო, ქუთაისის სააპელაციო სასამართლო, თბილისის საქალაქო სასამართლო, ბათუმის საქალაქო სასამართლო, ქუთაისის საქალაქო სასამართლო, სხვა რაიონული(საქალაქო)სასამართლოები ანბანისმიხედვით.
4. კენჭისყრისას იუსტიციისუმაღლესისაბჭოსწევრიუფლებამოსილიაბიულეტენშიშემოხაზოსმხოლოდერთიკანდიდატი.
5. კენჭისყრისას იუსტიციისუმაღლესისაბჭოსწევრიინდივიდუალურადაფასებსთითოეულკანდიდატს.შეფასებისასხელმძღვანელობსამწესისმე-8,მე-9დამე-10მუხლებითდადგენილიკანდიდატისშეფასებისკრიტერიუმებითადაშეფასებათასახეებით.
6. თუკენჭისყრისშედეგადამმუხლისპირველიპუნქტითგათვალისწინებულიხმათარაოდენობავერმიიღოვერცერთმაკანდიდატმა,ტარდებახელახალიკენჭისყრასაუკეთესოშედეგისმქონეორკანდიდატსშორის. თუპირველისშემდგომიუკეთესიშედეგისმქონეკანდიდატებსხმათათანაბარირაოდენობააქვთმიღებული, ხელახალ კენჭისყრაშიმონაწილეობსყველამათგანი.თუხელახალი კენჭისყრისას კვლავვერშეირჩაკანდიდატი,იუსტიციისუმაღლესისაბჭოგანმეორებითაცხადებსკონკურსსსაერთოწესისმიხედვით.
7. ყოველი კონკრეტული კენჭისყრისდამთავრებისთანავეცხადდება კენჭისყრისშედეგი დაფიქსირდება ოქმში. კანდიდატს,რომელიცგაიმარჯვებსკონკრეტულვაკანტურთანამდებობაზე კენჭისყრისას, სხვავაკანტურთანამდებობაზეკენჭიაღარეყრება.
მუხლი15.მოსამართლისთანამდებობაზედანიშვნა(გამწესება)
იუსტიციისმსმენელისდაკონკურსშიგამარჯვებულიკანდიდატისმოსამართლისთანამდებობაზედანიშვნა (გამწესება)ფორმდებაგადაწყვეტილებით. გადაწყვეტილებაშიაღინიშნებარაიონული(საქალაქო)ანსააპელაციოსასამართლოდაისკოლეგიაანპალატა,სადაცინიშნება (გამწესდება) კანდიდატი.“.
2.ესგადაწყვეტილებაამოქმედდესმიღებისთანავე.
საქართველოსიუსტიციისლევანმურუსიძე
უმაღლესისაბჭოსმდივანი