„მოსამართლეობის კანდიდატების შერჩევის წესის დამტკიცების შესახებ“ საქართველოს იუსტიციის უმაღლესი საბჭოს 2009 წლის 9 ოქტომბრის №1/308 გადაწყვეტილებაში ცვლილების შეტანის თაობაზე

ჰკითხე AI-ს ამ კანონის შესახებ
მიღების თარიღი
ნომერი
№1/26
გამოქვეყნების წყარო
matsne.gov.ge , 17/04/2014
🕸️ გრაფი — კავშირების ვიზუალიზაცია
← უკუმითითება ცვლილება → 🧬 სემანტიკური ეს აქტი
🧬 სემანტიკურად მსგავსი დოკუმენტები — 10

ეს დოკუმენტები ნაპოვნია ვექტორული ემბედინგების (AI) საშუალებით — მათი შინაარსი ყველაზე ახლოსაა ამ აქტის ტექსტთან.

დოკუმენტის ტექსტი

საქართველოსიუსტიციისუმაღლესისაბჭოს

გადაწყვეტილება№1/26     

2014 წლის 4 მარტი             

ქ.თბილისი

„მოსამართლეობისკანდიდატებისშერჩევისწესისდამტკიცებისშესახებ“საქართველოსიუსტიციისუმაღლესისაბჭოს2009წლის9ოქტომბრის№1/308გადაწყვეტილებაშიცვლილებისშეტანისთაობაზე

1.„მოსამართლეობისკანდიდატებისშერჩევისწესისდამტკიცებისშესახებ“საქართველოსიუსტიციისუმაღლესისაბჭოს2009წლის9ოქტომბრის№1/308გადაწყვეტილებითდამტკიცებულ„მოსამართლეობისკანდიდატებისშერჩევისწესში“ შეტანილ იქნეს ცვლილება და მე-14-მე-15 მუხლებიჩამოყალიბდესშემდეგირედაქციით:

„მუხლი14.კენჭისყრისადაგადაწყვეტილებისმიღებისწესი

1. მოსამართლეობის კანდიდატთან დაკავშირებით იუსტიციის უმაღლესი საბჭო გადაწყვეტილებას იღებს ფარული კენჭისყრით. იუსტიციისუმაღლესისაბჭოპირსმოსამართლედდანიშნავს,თუმისკანდიდატურასკონკრეტულვაკანტურთანამდებობაზეფარულიკენჭისყრითმხარსდაუჭერსსაბჭოსსრულიშემადგენლობისარანაკლებ 2/3-ისა.

2. კენჭისყრატარდებასპეციალურიბარათების(ბიულეტენების)მეშვეობით,რომლებზეცაღინიშნება კონკრეტულრაიონულ(საქალაქო)ანსააპელაციოსასამართლოში არსებული ვაკანტური თანამდებობის დასახელება დაიმკანდიდატთასია,რომლებიცაღნიშნულვაკანტურთანამდებობაზეგამოცხადებულკონკურსშიიღებენმონაწილეობას.

3. თითოეულივაკანტურითანამდებობისდასაკავებლადცალ-ცალკეიმართებაკენჭისყრა.სასამართლოებისრიგითობაგანისაზღვრებაშემდეგიწესით:თბილისის სააპელაციო სასამართლო, ქუთაისის სააპელაციო სასამართლო, თბილისის საქალაქო სასამართლო, ბათუმის საქალაქო სასამართლო, ქუთაისის საქალაქო სასამართლო, სხვა რაიონული(საქალაქო)სასამართლოები ანბანისმიხედვით.

4. კენჭისყრისას იუსტიციისუმაღლესისაბჭოსწევრიუფლებამოსილიაბიულეტენშიშემოხაზოსმხოლოდერთიკანდიდატი.

5. კენჭისყრისას იუსტიციისუმაღლესისაბჭოსწევრიინდივიდუალურადაფასებსთითოეულკანდიდატს.შეფასებისასხელმძღვანელობსამწესისმე-8,მე-9დამე-10მუხლებითდადგენილიკანდიდატისშეფასებისკრიტერიუმებითადაშეფასებათასახეებით.

6. თუკენჭისყრისშედეგადამმუხლისპირველიპუნქტითგათვალისწინებულიხმათარაოდენობავერმიიღოვერცერთმაკანდიდატმა,ტარდებახელახალიკენჭისყრასაუკეთესოშედეგისმქონეორკანდიდატსშორის. თუპირველისშემდგომიუკეთესიშედეგისმქონეკანდიდატებსხმათათანაბარირაოდენობააქვთმიღებული, ხელახალ კენჭისყრაშიმონაწილეობსყველამათგანი.თუხელახალი კენჭისყრისას კვლავვერშეირჩაკანდიდატი,იუსტიციისუმაღლესისაბჭოგანმეორებითაცხადებსკონკურსსსაერთოწესისმიხედვით.

7. ყოველი კონკრეტული კენჭისყრისდამთავრებისთანავეცხადდება კენჭისყრისშედეგი დაფიქსირდება ოქმში. კანდიდატს,რომელიცგაიმარჯვებსკონკრეტულვაკანტურთანამდებობაზე კენჭისყრისას, სხვავაკანტურთანამდებობაზეკენჭიაღარეყრება.

მუხლი15.მოსამართლისთანამდებობაზედანიშვნა(გამწესება)

იუსტიციისმსმენელისდაკონკურსშიგამარჯვებულიკანდიდატისმოსამართლისთანამდებობაზედანიშვნა (გამწესება)ფორმდებაგადაწყვეტილებით. გადაწყვეტილებაშიაღინიშნებარაიონული(საქალაქო)ანსააპელაციოსასამართლოდაისკოლეგიაანპალატა,სადაცინიშნება (გამწესდება) კანდიდატი.“.

2.ესგადაწყვეტილებაამოქმედდესმიღებისთანავე.

საქართველოსიუსტიციისლევანმურუსიძე

 

უმაღლესისაბჭოსმდივანი