შპს „ხობის კომუნალური სერვისის” მიმართ გაკოტრების საქმის წარმოების დასრულების შესახებ

საქმე №2/1110

საოქმო განჩინება

(ამონარიდი სხდომის ოქმიდან)

2017 წლის 30 ივნისი

ქ. ქუთაისი

ქუთაისის საქალაქო სასამართლო

 

კრების თავმჯდომარე:გენადი მაკარიძე (გაკოტრების მოსამართლე)

კრების მდივანი: ნოდარ გიორგიძე

 

1. გაკოტრების მმართველი - სსიპ „აღსრულების ეროვნული ბიურო“.

წარმომადგენელი - ლელა ხაციკიდუ.

2. მოვალე - შპს ,,ხობის კომუნალური სერვისი”

დირექტორი - შპს ,,რეაბილიტაცია“

წარმომადგენელი - ამირან დადვანი

3. კრედიტორი - სსიპ „შემოსავლების სამსახური“.

წარმომადგენელი - მადონა გეწაძე.

 

2015 წლის 25 ივნისს ქუთაისის საქალაქო სასამართლოს განცხადებით მომართა შპს „ხობის კომუნალური სერვისის“ დირექტორმა შპს „რეაბილიტაციის“დირექტორმა ბიძინა ჩიკვილაძემ და კომპანიის მიმართ გაკოტრების საქმის წარმოების დაწყება მოითხოვა.

ქუთაისის საქალაქო სასამართლოს 2015 წლის 30 ივნისის განჩინებით შპს „ხობის კომუნალური სერვისის“დირექტორის შპს „რეაბილიტაციის“განცხადება მიღებულ იქნა წარმოებაში და მეურვედ დაინიშნა სსიპ „აღსრულების ეროვნული ბიურო“.

ქუთაისის საქალაქო სასამართლოს 2015 წლის 13 აგვისტოს საოქმო განჩინებით შპს „ხობის კომუნალური სერვისის“ გაკოტრების მმართველად დაინიშნა სსიპ „აღსრულების ეროვნული ბიურო.“

2017 წლის 5 ივნისს სასამართლოს განცხადებით მომართა შპს „ხობის კომუნალური სერვისის“გაკოტრების მმართველმა სსიპ „აღსრულების ეროვნული ბიუროს“ გადახდისუუნარობის საქმისწარმოების სამსახურის ქეისმენეჯერმალელა ხაციკიდუმ და წარმოადგინა საბოლოო ანგარიში, სადაც აღნიშნა შემდეგი:

 

აღსრულებისეროვნულიბიუროსმიერგამოკვლეულიქნაშპს„ხობისკომუნალურისერვისის“ (244547200) ქონება,საიდანაცდადგინდა,რომსაწარმოსუძრავიქონებაარგააჩნია, ასევეარაქვსდადებითინაშთიარცერთსაბანკოდაწესებულებაშიდაარაქვსდებიტორულიმოთხოვნებისხვაფიზიკურითუიურიდიულიკომპანიებისმიმართ.

შპს„ხობისკომუნალურისერვისის“ (244547200) წინამორბედისაწარმოებისსახელზესავარაუდოდ (სავარაუდოდიმიტომ,რომარარისბაზაშიმითითებულისაიდენტიფიკაციონომრები) ირიცხებასამისატრანსპორტოსაშუალება,კერძოდ: 1) საზ 3507,სახელმწიფონომრით FAU-766, 2)ოდაზ 9370,სახ. ნომრით AB-249 და 3) გაზ 53 სახ. ნომრით: MAM-312. აღნიშნულიავტოსატრანსპორტოსაშუალებებისადგილმდებარეობადამდგომარეობადაუდგენელია. ორგანიზაციისბალანსზესხვამოძრავიქონებაარირიცხება. აღნიშნულიინფორმაციაგადამოწმებულიქნასაჯარორეესტრისეროვნულიბიუროსადაშინაგანსაქმეთასამინისტროში.

სსიპ „აღსრულებისეროვნულიბიუროს“მიერგაეგზავნაშეტყობინება 2017 წლის 27 აპრილსსსიპშემოსავლებისსამსახურს (ს/კ 204525585), რომმიეღოგადაწყვეტილებაქონებისმოძიებისგაგრძელებასანშეწყვეტასთანდაკავშირებით. შემოსავლებისსამსახურმაგანიხილააღნიშნულისაკითხიდამიზანშეწონილადმიიჩნიამოვალისქონებისმოძიებისგაგრძელება.

„გადახდისუუნარობისსაქმისწარმოებისშესახებ“საქართველოსკანონის 27 მუხლისმე-17 პუნქტისშესაბამისად, თუკრედიტორთაპირველმაკრებამმიიღოგადაწყვეტილებამოვალისმოსაძიებელიქონებისმოძიებისგაგრძელებისშესახებ, მეურვემქონებაუნდამოიძიოს 15 დღისვადაშიდაშედეგიუნდაწარუდგინოსკრედიტორთაკრებას. თუმეურვემ/გაკოტრებისმმართველმამოსაძიებელიქონებავერმოიძიადადგენილვადაში, იგიწყვეტსამქონებისმოძიებას.

ყოველივეზემოაღნიშნულიდანგამომდინარე, სასამართლო სხდომაზე გაკოტრების მმართველმა სსიპ „აღსრულების ეროვნული ბიუროს“ წარმომადგენელმა მოითხოვა სასამართლომ მიიღოსგადაწყვეტილებაშპს„ხობისკომუნალურისერვისის“ (244547200) გაკოტრებისსაქმისდასრულებისადამისისამეწარმეორეესტრშირეგისტრაციისგაუქმებისშესახებ.

2017 წლის 30 ივნისის კრედიტორთა კრებაზე გამოცხადებულმა კრედიტორ სსიპ „შემოსავლების სამსახურის“ წარმომადგენელმა მადონა გეწაძემ მხარი დაუჭირა გაკოტრების მმართველის შუამდგომლობას გადახდისუუნარობის საქმის წარმოების დასრულების შესახებ.

გაკოტრების მმართველის შუამდგომლობას გადახდისუუნარობის საქმის წარმოების დასრულების შესახებ მხარი დაუჭირა მოვალის შპს „ხობის კომუნალური სერვისის“ დირექტორის შპს „რეაბილიტაციის“ წარმომადგენელმა ამირან დადვანმა.

სასამართლოს მიაჩნია, რომ გაკოტრების მმართველის შუამდგომლობა გადახდისუუნარობის საქმის წარმოების დასრულების შესახებ საფუძვლიანია და უნდა დაკმაყოფილდეს შემდეგ გარემოებათა გამო:

„გადახდისუუნარობის საქმის წარმოების შესახებ“ საქართველოს კანონის პირველი მუხლის შესაბამისად, კანონის მიზანია მოვალისა და კრედიტორის(კრედიტორების) ინტერესების თანაბარზომიერი დაცვა, შესაძლებლობის შემთხვევაში მოვალის ფინანსური სიძნელეების გადაჭრა და კრედიტორთა მოთხოვნების დაკმაყოფილება ან ამის შეუძლებლობის შემთხვევაში მოვალის ქონების რეალიზაციით მიღებული თანხების განაწილებით კრედიტორთა მოთხოვნების დაკმაყოფილება.

დასახელებული საკანონმდებლო ნორმის ანალიზი ცხადყოფს, რომ გადახდისუუნარობის საქმის წარმოების მიზანი არის დაიცვას როგორც მოვალის, ასევე კრედიტორთა ინტერესები.

ქუთაისის საქალაქო სასამართლოს 2017 წლის 18აპრილის განჩინებით დამტკიცდა შპს „ხობის კომუნალური სერვისის“ კრედიტორთა მოთხოვნების რეესტრი შემდეგი რიგითობით:

1.1. პირველირიგი – მეურვის დანიშვნასთან და მის მიერ მოვალეობათა შესრულებასთან დაკავშირებული ყველა ხარჯი.

1.2. მეორერიგი – გადახდისუუნარობის შესახებ განცხადების წარმოებაში მიღების თაობაზე სასამართლოს განჩინების გამოტანის თარიღიდან მოვალის მიმართ წარმოქმნილი დავალიანება, მათ შორის, გაკოტრების საქმის წარმოების დაწყების შემდეგ წარმოშობილი საგადასახადო ვალდებულებები.

1.3. მესამერიგი – საპროცესო ხარჯები და აღსრულების ეროვნული ბიუროს მომსახურების საფასური.

1.4. მეოთხერიგი – უზრუნველყოფილიმოთხოვნა, მათშორისსაქართველოსსაგადასახადოკოდექსითდადგენილიწესითუზრუნველყოფილისსიპ „შემოსავლების სამსახური“−194 745,12 ლარის (ას ოთხმოცდათოთხმეტი ათას შვიდას ორმოცდახუთი ლარი და თორმეტი თეთრი) ლარი.

1.5. მეხუთერიგი – საგადასახადოდავალიანებები, გარდაამმუხლისმე-4 პუნქტითგათვალისწინებულიმოთხოვნებისა.

1.6. ყველასხვააღიარებულიარაუზრუნველყოფილი;

1.7. დაგვიანებით წარდგენილი კრედიტორთა მოთხოვნები.

„გადახდისუუნარობის საქმის წარმოების შესახებ“ საქართველოს კანონის 42-ე მუხლის 1-ლი პუნქტის მიხედვით, გაკოტრების საქმის წარმოება დასრულდება გაკოტრების მმართველის მიერ სამეურვეო ქონების რეალიზაციისა და რეალიზაციით მიღებული თანხების ამ კანონის შესაბამისად განაწილებისთანავე. ამავე მუხლის მე-2 პუნქტის მიხედვით, სამეურვეო ქონების რეალიზაციის შემდეგ გაკოტრების მმართველი ადგენს მოვალის გაკოტრების ანგარიშს, რომელსაც წარუდგენს კრედიტორებსა და სასამართლოს, ხოლო მე-3 პუნქტის მიხედვით, გაკოტრების მმართველისა და კრედიტორთა ინფორმაციის შესაბამისად, სასამართლოს გამოაქვს განჩინება გაკოტრების საქმის წარმოების დასრულებისა და საწარმოს სამეწარმეო რეესტრში რეგისტრაციის გაუქმების შესახებ.

აღნიშნული ნორმის თანახმად, გაკოტრების საქმის წარმოების დასრულების საფუძველს წარმოადგენს მოვალე საწარმოს ქონების რეალიზება, რაც ემსახურება რეალიზაციის შედეგად ამონაგები თანხებით კრედიტორთა მოთხოვნების დაკმაყოფილებას.

საქმის მასალებით უტყუარად დასტურდება, რომ შპს „ხობის კომუნალური სერვისს“უძრავიქონებაარგააჩნია, ასევეარაქვსდადებითინაშთიარცერთსაბანკოდაწესებულებაშიდაარაქვსდებიტორულიმოთხოვნებისხვაფიზიკურითუიურიდიულიკომპანიებისმიმართ.

გაკოტრების მმართველის საბოლოო ანგარიშის თანახმად,შპს„ხობისკომუნალურისერვისის“ (244547200) წინამორბედისაწარმოებისსახელზესავარაუდოდ (სავარაუდოდიმიტომ,რომარარისბაზაშიმითითებულისაიდენტიფიკაციონომრები) ირიცხებასამისატრანსპორტოსაშუალება,კერძოდ: 1) საზ 3507,სახელმწიფონომრით FAU-766, 2)ოდაზ 9370,სახ. ნომრით AB-249 და 3) გაზ 53,სახ. ნომრით: MAM-312. აღნიშნულიავტოსატრანსპორტოსაშუალებებისადგილმდებარეობადამდგომარეობადაუდგენელია. ორგანიზაციისბალანსზესხვამოძრავიქონებაარირიცხება. აღნიშნულიინფორმაციაგადამოწმებულიქნასაჯარორეესტრისეროვნულიბიუროსადაშინაგანსაქმეთასამინისტროში.

„გადახდისუუნარობის საქმის წარმოების შესახებ“ საქართველოს კანონის მე-40 მუხლის მეორე პუნქტის მიხედვით,ყოველი მომდევნო რიგის მოთხოვნა დაკმაყოფილდება წინა რიგის მოთხოვნათა სრულად დაკმაყოფილების შემდეგ, ხოლო ამავე კანონის მე-3 პუნქტის თანახმად, თუ გასანაწილებელი თანხა საკმარისი არ არის ერთი რიგის ყველა მოთხოვნის სრულად დასაკმაყოფილებლად, მაშინ ეს მოთხოვნები დაკმაყოფილდება ამ რიგის თითოეული კრედიტორის მოთხოვნის მოცულობის პროპორციულად.

დადგენილია, რომ მეოთხერიგის მოთხოვნა არის 194 745,12 ლარის (ას ოთხმოცდათოთხმეტი ათას შვიდას ორმოცდახუთი ლარი და თორმეტი თეთრი) ლარი.

„გადახდისუუნარობის საქმის წარმოების შესახებ“ საქართველოს კანონის 42-ე მუხლის მესამე პუნქტის მიხედვით,გაკოტრების მმართველისა და კრედიტორთა ინფორმაციის შესაბამისად, სასამართლოს გამოაქვს განჩინება გაკოტრების საქმისწარმოების დასრულებისა და საწარმოს სამეწარმეო რეესტრში რეგისტრაციის გაუქმების შესახებ.

აღნიშნული საკანონმდებლო ნორმების გათვალისწინებით სასამართლო მიიჩნევს, რომ გაკოტრების მმართველის შუამდგომლობა გადახდისუუნარობის საქმის წარმოების დასრულების შესახებ საფუძვლიანია და უნდა დაკმაყოფილდეს.

სასამართლომ იხელმძღვანელა ,,გადახდისუუნარობის საქმის წარმოების შესახებ’’ საქართველოს კანონის მე-5, მე-7, მე-8, მე-40, 42-ე მუხლებით, საქართველოს სამოქალაქო საპროცესო კოდექსის 284 −285-ე მუხლებით და ადგილზე თათბირით

დაადგინა:

1. შპს „ხობის კომუნალური სერვისის“(ს/ნ 244547200) მიმართ დასრულდეს გაკოტრების საქმის წარმოება.

2. გაუქმდეს შპს „ხობის კომუნალური სერვისის“ (ს/ნ 244547200)რეგისტრაცია სამეწარმეო რეესტრში.

3. შპს „ხობის კომუნალური სერვისის“ (ს/ნ 244547200) სამეწარმეო რეესტრში რეგისტრაციის გაუქმების (სამეწარმეო რეესტრიდან ამოშლა) მიზნით განჩინება გაეგზავნოს სსიპ „საჯარო რეესტრის ეროვნულ სააგენტოს“ (მეწარმეთა და არასამეწარმეო (არაკომერციული) იურიდიულ პირთა რეესტრს.

4. განჩინების შესახებ ეცნობოთ მხარეებს; განჩინება გამოქვეყნდეს სასამართლოს დაფაზე და ,,საქართველოს საკანონმდებლო მაცნეს’’ვებგვერდზე.

5. განჩინებაზეშეუძლიაკერძოსაჩივრისშეტანაგადახდისუუნარობისსაქმისწარმოებისპროცესისმხარეებს, აგრეთვეიმპირებს, რომელთაცუშუალოდეხებათესგანჩინება,მისიგადაცემიდან 5 (ხუთი) დღისვადაში,ქუთაისისსაქალაქოსასამართლოში (მის.,ქ. ქუთაისი,კუპრაძის№11). ამვადისგაგრძელებადაუშვებელია. თუგანჩინებისგამოცხადებასესწრებოდაკერძოსაჩივრისშეტანისუფლებისმქონეპირი, კერძოსაჩივრისშეტანისვადადაიწყებამისიგამოცხადებისმომენტიდან.

 

მოსამართლე:გენადი მაკარიძე

 

სხდომის მდივანი:ნოდარ გიორგიძე