„საქართველოს სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსში ცვლილების შეტანის შესახებ“

「 κ ＼ b】 DhJ3001b hC〕 09500 〕 〕 、̲ ヽ nb m30彎 nLさ さ 賞 600000b bn■ Lさ Jさ 30電 さ580000彎 Obさ 6n4000olRn oJolL 36noJonb 666blR31b〕 noo電 161L 電OF80bnt ■oLttbOb 39571 18 .rJd,oqo, 2016 90Ro b.:jrr6o3nq-t 3t5<o5ob J6ronjgo *ltj,:r6o3nq.,,b UobbqoU b'>8,>t6o,q"b boJr6<o6$x" 3.oqnj'b?o 63q"qnd"b 3n6t5oU ?gttb6d" (07-3/561' Ir.04.2016) loj. J6q$X6golr $X3t6XJo: 0ぬ も 。 J Ⅲ 』3600t,38603 808658卜 で o. 6ots6o$odX, J. 00 響 Dtt t。 300bO。 30000000 「 %協 ̀′ Ⅲ綺 "″ ざ゛史力OЪ o‐ 2204‐ 1005 ・ 6め ♪￢ ‐2204 0305 ,■ ｀ b3● 2704 ‑ 1305 7( lk,● ,減 ￨″ 'Rり ̀ l$alt e n\,tk<D Fki-rl' '):n 「 ぺ 颯 螂 るt R♪ 動 o中 岬 ｀ R3 卜 06枷ら ∞t蘭 ̀Ю ″'″ 々 ,,シ 3̀● で。わ 濾0 、ムソ、 わη ′ ll lみ マκり γ3‐ ヽ(´ ヽ ̀̀x・ '｀ lr;il.>(ro3Xqolr J.:rrr1g.r3116$olr iloy6r'r .'q615tr: b.>;l;<+rrnglq'r'rlr J,r6q.>eg5$olr ,y'reo$n$;Ilr.r q.> L.:.).><6q.r3n6$o 3r<r'r;11;o1d?o q.>o$lolr 5r'r6f.>golqo .rj$olr .)r6r'rgj$olr 6.'5boq3.r Ir; j.>6<n3;qolr .).>r4q.:395$olr or.',33X,qof .><61 ilo7lt6rolr lrbq,oSolr rn.r38q,q,o3.>t6;; / p.,1yro,,1 lr',191.:'il3o91,o 「 〆 b.:j.:t6o8XqxDb $t6q,r0C5gob boU&'ilr 0rcgrSCACOoq,Cbr b)力 ha330mb 〕DhCD0350∩ ― N395/1 2016ぃ , 18… tsjrttoagqxrL &fryJAC6Opt d,C0q'q60ott l46C AJbqrlt "6" $gJ"JqOoU Qs 147-3 a3\rt a9+,fg6jt6lr qu$.raob.>ag, l$jrd,o,3gqmu Jv6C,raCfrJot bo0i6(') }('a06lr: gtca.>q{ro, l$$ooncqx'ilJ 3rd,q'iaC6$rrl .r"3[trrQogq' tt3no$ot ($ragr6o 3oao6g$o) (,r !erAo,)6o1, UEE Cbsn AlJo3ot r (D UJe'lCJq'qdcl o6o006lcfftu 3c6o$go00t &6oboqx't6 urdrocrn0qxdt $d,q,iaC6ool, $6ogbot c6id, Eo oi6odol.tr q.oc ars6o 3o3srggqrnoL aoco ls3r6o60q60qx'r o6o6o{r8ot} Sdx,o, $.>trffra69e{rr "lnit6o6Cq'<,rt Uobbq'ot biAr6lo{nb b$d,o6Clxr JeryCCt &, 63qrlqlC8ot 0gOr6oU 0glribCb" (07-y561, 11.04.2016) ttrCrd'oACqx'rl' o,r<'$'!$C r66obe r 3.>6<'r6ot &fx'rglrJo qu SiAugrmr 3e*696ar 6lq'$$C{rryCbol, lrlC$,(r8C(x'ilr $6q'ra96$ott Dqfx*. ′ bs― … 305oob叫 ぬ … … 崚 ― ― い 3000咆 ゆ 呻

「 〆 ＼ b〕 JDhln390∩ b ⊆ 、 〕 hC〕 0350n 〕 nLさ o4彎 oo0600L b016口 L 6さ 電さ 80001qObさ 6n6000nlRnさ JonL 『 nL さ n3JOnL 6さ 6bnR3nb〕 円ooRl bδ J〕 60180暉 電心F80bnL ■0し oし ob 399/5 3 an , 2016 ,0熙 p b,:j,;r6orgnq<ot 3.:5<o5ot Jr6<onil6o .,tljtr6o3nq<',t U"bbqolr to3,>r6oqoU L.rJr6<o6$x",J-R6Jlr?o ggq.qndob ?n6r5ob tnbobgl" (07-3/561, 11.04.2016) (■ ｀ i｀ l lti″ ｀ ｀´0協 。30000炒 … ▼゛∞ r心 6蛉 ￢ ‐0305‐ 2405 も b3● ∫■も86や｀o‐ 0305■ 705 11 04 2016 1105 ‑ 2705 'J"'*^bD tn,hhEoli |rw,rn\i(m d^nqa) ぺ 象 扇 ot=理 050 い 、 RЮ碑 ｀ RS t30卜 や ト ̀t00t3aoo過 o ｀ ｀ ′ ■ ろ̀・ ｀ 1〃 ム イン(笑 々 、 'レ ｀【● ・ヽふ ,″ "̀′ \.'6h.!,:r'l l'.':t,'tt,:tLrr,'-'6tr\ ′ ,ヽ ":,κ lr.>;1.><rrrnSlqcrlr .).>r6q.;315$olt bo3r6o .rq615lr: L.:;l.rt6tn3Xqob .)rr6q'.>e 151)oL ;o3o$1$6}tr.: qo.' b.rJ.>r6q.>3X5$o 316.'j13o;d?o p.ro$1'rb 5r'r<4fl;go1qo rJ$olt J6r,rld(5ob 3.r5Loq'3.: /, lr.:J.:16or3;;q,r,rlr .).>dr1q.>i)151)otr or.:335 go3.rt6; bo',16r,rtr LbpoSob ot;33X,q,o8.rt61 q,.:;loor,11r',191.;'il3o1q,o 「 〆 brCrdroACq'<'rl, irttrysAC6ootr bogrt6crb 0rerSUg3goq,gbr b〕 JDha33Cmb bbhCD3つ 60∩ ― N399/5 2016称中 ,30mbo t qlfxrsCqxdr 3rd,q'rAC6oot t6g6q,!aC50ol, 1a7-3 A3\nU Af7 &JECool, l)ig0&Cq'tC lr>jrtr)(/agqxd) $6,q,raCqJou oqgdto rq,6C6t : t $6,qrSCqxrl, ild,qtaC6$ot rQJ0oJ6oU (D63oUi AD U$<'tj.>q'sC<'l oqJ0b6$o(rl, JoAoOCOol, Br6)qD(9COol, l$ggd&q,$g, LtCr6('8Cqxtl, $(6q'raC60r,b $Bd,Cbob ctav{, 6o6or6odolD qr J$oD JoJ6€Cqndob aogd, lrr3r6om(,C6qxr o6o6oq}6ob Sctrrcr, $!d,a<'r{606oq'o "t.+6,cr8Cq,ci, txrttqrrt U:atooq'dt t iifnooitxt JoAdb&, o3q,oqckt elg,r6ob 09lsbX0' (07-&561, 11.04.2016) lrlCid,o!8cqxdr 3r6<'r6ob Jfiogl$nb I A'lbACEoo, t/rbboq3otr grq's $Ja$!6 3o0o$g$U qD oa JsfoOCOt , 6xo\'oL q-ortr36.>6 3Equ gCrnqu 3.>*,t6.:dxqlJu, 2016 Sq,oU 3 Ardr,q'r6 6xg56d3qrpgor 2 $cdr,o,. ∠ b・ J・ 6‑b凛 穴J05ooL oポ kgn輌 b00b bbo000bい 壺 κq祠 輌 qD3oo, CbCAr0Soq'o

1 ',騰 、 もうJヽ 03DCnb ― )ヽ Oヽ0,60n 0)30RObじ δ R500600b Ψ03 しδJδ 0 bj.>t6or39qnb JrdqrrAC6OoU Lr(960r6obr0.m CQC,I!6O!AC6OoI Utsf,sirt , Ciq,oio('! CorrC6 tt3oi6JodCl., Csq$ro(,e't CorCd,, Itjr6o6gq,oU 3oELO.IJUO.r,L 67-C AUbq'oU 33ltb$oltq-o, lr.>3J6c$,4(,Cbqo o$(Eoi6ogob $gljoor, $rt60o6oq96C6o UrCJ6crECq,ol., Jr6o6ob J6(,lCCOb ,,Uuju6o43q,oL l-tol$q,ob U$s6orq,oL lsJl6oggUo 3oq6ib0o 63qoqg6ob ac0rbot aCUJbc0". Irjr6o6gq,ob Jr6,q,rAC6OoL t6g6q,r0g6gob a6-9 Ag\,olt oCl$blaoLJcq, o('rb('I8q, 1 Ut6gftCqtel<l, UJ<r,J6Wxq t r3!6o6d1gCb<'o :t6r'OgqptloL <g$g30r. Ar6i6or,: 8 (6BJ) tsU60q,J(,. 3Ю o30b000∞ , C}AJ6 6o06oJ6odc 。30t15●30であ0 3。 'う 'っ ■ ‐ 2y̲コ u,. ̲g̲、 ふ

პროექტი საქართველოს კანონი საქართველოს სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსში ცვლილების შეტანის შესახებ მუხლი 1. საქართველოს სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსში (საქართველოს საკანონმდებლო მაცნე, №31, 03.11.2009, მუხ. 190) შეტანილ იქნეს შემდეგი ცვლილება: 1. მე-80 მუხლის მე-2-მე-6 ნაწილები ჩამოყალიბდეს შემდეგი რედაქციით: „2. თუ ნივთიერი მტკიცებულება არის სატრანსპორტო საშუალება, რომელიც მესაკუთრის/მფლობელის ნების საწინააღმდეგოდ გავიდა მისი კანონიერი მფლობელობიდან, საქმის მწარმოებელი ორგანო უშუალოდ ან უფლებამოსილი ორგანოს მეშვეობით წერილობით შესთავაზებს მესაკუთრეს/კანონიერ მფლობელს, თუ ეს პირი ცნობილია, დაიბრუნოს კუთვნილი ნივთი. საქმის მწარმოებელმა ორგანომ წერილობითი შეტყობინება უნდა გაუგზავნოს ნივთის მესაკუთრეს/კანონიერ მფლობელს მისი ვინაობის დადგენისთანავე. წერილობითი შეტყობინების მიღება დასტურდება უფლებამოსილი ორგანოს მიერ წარმოდგენილი სათანადო დოკუმენტით ან ამ შეტყობინებაზე ნივთის მესაკუთრის/კანონიერი მფლობელის ხელმოწერით, ხოლო მისი არყოფნის შემთხვევაში – შესაბამისად ოჯახის წევრის ან/და უფლებამოსილი პირის ხელმოწერით. სატრანსპორტო საშუალების მესაკუთრე/კანონიერი მფლობელი წერილობითი შეტყობინების მიღებიდან 90 დღის ვადაში საკუთარი ხარჯით უზრუნველყოფს კუთვნილი საგნის დაბრუნებასა და ტრანსპორტირებას. 3. თუ ამ მუხლის პირველ ნაწილში აღნიშნული საგნის მესაკუთრე ან კანონიერი მფლობელი არ არის ცნობილი, არ არსებობს ამ საგნის კანონიერი წარმომავლობის დამადასტურებელი დოკუმენტი ან მისი დაბრუნება შეუძლებელია სხვა მიზეზით, საგანი შეიძლება ჩაჰბარდეს შესაბამის პირს (ორგანიზაციას) გამოსაყენებლად, შესანახად ან მოსავლელად. 4. ამ მუხლის მე-2 ნაწილით გათვალისწინებულ შემთხვევაში, თუ მესაკუთრემ/კანონიერმა მფლობელმა დადგენილ ვადაში არ დაიბრუნა სატრანსპორტო საშუალება, აგრეთვე ამავე მუხლის მე-3 ნაწილით გათვალისწინებულ შემთხვევაში, თუ სატრანსპორტო საშუალების მესაკუთრე ან კანონიერი მფლობელი არ არის ცნობილი ან მისთვის შეტყობინების ჩაბარება ვერ ხერხდება, ნივთიერი მტკიცებულების სახით ამოღებული სატრანსპორტო საშუალება, ამოღებიდან არაუგვიანეს 180 დღისა, საქმის მწარმოებელი ორგანოს დადგენილებით, უბრუნდება პირს, რომელმაც ის შეიძინა და შეძენის მომენტისათვის არ იცოდა სატრანსპორტო საშუალებასთან დაკავშირებით ჩადენილი დანაშაულის თაობაზე (კეთილსინდისიერი შემძენი). 5. თუ სატრანსპორტო საშუალების შემძენმა შეძენის მომენტისათვის იცოდა სატრანსპორტო საშუალებასთან დაკავშირებით ჩადენილი დანაშაულის შესახებ, პროკურორი დასაბუთებული შუამდგომლობით მიმართავს მაგისტრატ მოსამართლეს გამოძიების ადგილის მიხედვით, სატრანსპორტო საშუალების სახელმწიფო საკუთრებაში მიქცევის შესახებ. მაგისტრატი მოსამართლე, ამ კოდექსის 206-ე მუხლის მე-3 ნაწილით დადგენილი წესით, წარდგენიდან არაუგვიანეს 5 დღისა, განიხილავს შუამდგომლობას ყველა დაინტერესებული პირის მონაწილეობით და წარდგენილი მტკიცებულებების შეფასების საფუძველზე იღებს გადაწყვეტილებას სატრანსპორტო საშუალების სახელმწიფო საკუთრებაში მიქცევის ან კეთილსინდისიერი შემძენისათვის დაბრუნების შესახებ. სატრანსპორტო საშუალების შემძენის კეთილსინდისიერება ივარაუდება. შემძენის არაკეთილსინდისიერების მტკიცების ტვირთი ეკისრება პროკურორს. 6. ამ მუხლის მე-5 ნაწილის შესაბამისად მაგისტრატი მოსამართლის მიერ გამოტანილი განჩინება შეიძლება გასაჩივრდეს პროკურორის ან დაინტერესებული პირის მიერ, ამ კოდექსის 207-ე მუხლით დადგენილი წესით.“. 2. კოდექსის მე-80 მუხლს დაემატოს შემდეგი შინაარსის მე-7-მე-8 პუნქტები: „7. ამ მუხლის შესაბამისად ნივთიერი მტკიცებულების ბედის გადაწყვეტა დაინტერესებულ პირს არ უსპობს უფლებას სამოქალაქო სამართალწარმოების წესით იდავოს საგნის კუთვნილების თაობაზე. 8. სახელმწიფო საკუთრებაში მიქცეული საგნის განკარგვა ხორციელდება საქართველოს კანონმდებლობით დადგენილი წესით.“. მუხლი 2. ამ კანონის პირველი მუხლით დადგენილი ვადების გამოთვლისას გათვალისწინებულ უნდა იქნეს ამ კანონის ამოქმედებამდე გასული ვადები. მუხლი 3. ეს კანონი ამოქმედდეს გამოქვეყნებისთანავე. საქართველოს პრეზიდენტი გიორგი მარგველაშვილი

განმარტებითი ბარათი საქართველოს კანონის პროექტზე „საქართველოს სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსში ცვლილების შეტანის შესახებ“ ა) ზოგადი ინფორმაცია კანონპროექტის შესახებ: ა.ა) კანონპროექტის მიღების მიზეზი: კანონპროექტის მიღების მიზეზია სისხლის სამართლის საქმეზე ნივთიერი მტკიცებულების სახით ამოღებული ავტოსატრანპორტო საშუალებასთან დაკავშირებული სამართლებრივი რეგულირების ხარვეზები. ა.ბ) კანონპროექტის მიზანი: კანონპროექტის მიზანია გამოძიების სტადიაზე ნივთიერი მტკიცებულების ბედის გადაწყვეტისას კეთილსინდისიერი შემძენის კანონიერი ინტერესების მაქსიმალური დაცვა. ა.გ) კანონპროექტის ძირითადი არსი: კანონპროექტით ცვლილებები შედის სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის მე-80 მუხლში. მითითებული მუხლის მოქმედი რედაქციით, გამოძიების სტადიაზე ნივთიერი მტკიცებულების სახით ამოღებული სატრანსპორტო საშუალების ბედი წყდება შემდეგნაირად: როცა სატრანპორტო საშუალების მესაკუთრე ან კანონიერი მფლობელი ცნობილია, მას ბარდება შესაბამისი შტყობინება და ეძლევა 90 დღის ვადა სატრანპორტო საშუალების დაბრუნებისათვის. თუ (1) მესაკუთრემ ან სხვა კანონიემა მფლობელმა სატრანპორტო საშუალება დადგენილ ვადაში არ ჩაიბარა, (2) მისი ვინაობა უცნობია, (3) არ არსებობს სატრანსპორტო საშუალების კანონიერი წარმომავლობის დამადასტურებელი დოკუმენტი ან (4) მისი დაბრუნება შეუძლებელია სხვა მიზეზით, პროკურორი შუამდგომლობით მიმართავს მაგისტრატ მოსამართლეს, ნივთიერი მტკიცებულების სახით ამოღებული სატრანპორტო საშუალების სახელმწიფო საკუთრებაში მიქცევის შესახებ, მიუხედავად იმისა, სატრანსპორტო საშუალების შემძენი კეთილსინდისიერია, თუ - არა. მართალია, თუ მაგისტრატი მოსამართლე შუამდგომლობის განხილვისას დაადგენს შემძენის კეთილსინდისიერებას, სასტრანპორტო საშუალებას არ მიაქცევს სახელმწიფო საკუთრებაში და დაუბრუნებს კეთილსინდისიერ შემძენს, მაგრამ პროკურორის დავალდებულება, რომ ყველა შემთხვევაში, მათ შორის მაშინაც, როცა აშკარაა შემძენის კეთილსინდისიერება, საკუთარი შინაგანი რწმენისა და საქმის მასალების საწინააღმდეგოდ მოითხოვოს სატრანპორტო საშუალების სახელმწიფო საკუთრებაში მიქცევა, არასწორია. შემოთავაზებული ცვლილებით, თუ მესაკუთრებ/კანონიერმა მფლობელმა დადგენილ ვადაში არ დაიბრუნა სატრანსპორტო საშუალება და, იმავდროულად, საქმის მასალებით არ დასტურდება შემძენის არაკეთილსინდისიერება, სატრანპორტო საშუალება დაუბრუნდება კეთილსინდისიერ შემძენს პროცესის მწარმოებელი ორგანოს დადგენილებით. პროკურორი მხოლოდ იმ შემთხვევაში მოითხოვს სატრანპორტო საშუალების სახელმწიფო საკუთრებაში მიქცევას, თუ მიიჩნევს, რომ შემძენი არაკეთილსინდისიერია. ასეთ შემთხვევაშიც სასამართლო უფლებამოსილი იქნება შემძენს დაუბრუნოს სატრანსპორტო საშუალება, თუ პროკურორი ვერ დაამტკიცებს შემძენის არაკეთილსიდისიერებას. პრაქტიკაში ხშირია შემთხვევები, როცა ვერ დგინდება სატრანპორტო საშუალების მესაკუთრე/კანონიერი მფლობელი ან მისი ადგილსამყოფელი და, შესაბამისად, ვერ ხერხდება მისთვის შესაბამისი შეტყობინების ჩაბარება. ეს კი იწვევს ნივთიერი მტკიცებულების ბედის გადაწყვეტის გაჭიანურებას, სატრანსპორტო საშუალების სპეციალურ ავტოსადგომზე განუსაზღვრელი ვადით განთვასებას, აქედან გამომდინარე შედეგებით. პროექტის თანახმად, თუ ამოღებიდან 180 დღის ვადაში, ვერ დადგინდა სატრანსპორტო საშუალების მესაკუთრე ან კანონიერი მფლობელი ან ვერ მოხერხდა მისთვის შესაბამისი შეტყობინების ჩაბარება, სატრანსპორტო საშუალების, როგორც ნივთიერი მტკიცებულების ბედი გადაწყდება საერთო წესით, მისი კეთილსინისიერი შეძენისათვის დაბრუნების ან სახელწიფო საკუთრებაში მიქცევის გზით. ამავე დროს, მესაკუთრეს/კანონიერ მფლობელს უნარჩუნდება უფლება, იდავოს სატრანსპორტო საშუალების კუთვნილების თაობაზე, სამოქალაქო სამართალწარმოების წესით. ბ) კანონპროექტის ფინანსური დასაბუთება. ბ.ა) კანონპროექტის დაფინანსების წყარო: მიღებასთან დაკავშირებით აუცილებელი ხარჯების კანონპროექტის მიღება არ იწვევს დამატებითი ფინანსური ხარჯის გაწევას. ბ.ბ) კანონპროექტის გავლენა ბიუჯეტის საშემოსავლო ნაწილზე: კანონპროექტის მიღება გავლენას არ ახდენს ბიუჯეტის საშემოსავლო ნაწილზე. ბ.გ) კანონპროექტის გავლენა ბიუჯეტის ხარჯვით ნაწილზე: კანონპროექტის მიღება გავლენას არ ახდენს ბიუჯეტის ხარჯვით ნაწილზე. ბ.დ) სახელმწიფოს ახალი ფინანსური ვალდებულებები: კანონპროექტის მიღება გავლენას არ წარმოშობს სახელმწიფოს ახალ ფინანსურ ვალდებულებას. ბ.ე) კანონპროექტის მოსალოდნელი ფინანსური შედეგები იმ პირთათვის, რომელთა მიმართაც ვრცელდება კანონპროექტის მოქმედება: კანონპროექტს არ ექნება ფინანსური შედეგები იმ პირთათვის, რომელთა მიმართაც გავრცელდება მისი მოქმედება. ბ.ვ) კანონპროექტით დადგენილი გადასახადის, მოსაკრებლის ან სხვა სახის გადასახდელის ოდენობის განსაზღვრის წესი (პრინციპი): კანონპროექტი არ ითვალისწინებს გადასახადის, მოსაკრებლის ან სხვა სახის გადასახდელთა შემოღებას. გ) კანონპროექტის მიმართება საერთაშორისო სამართლებრივ სტანდარტებთან. გ.ა) კანონპროექტის მიმართება ევროკავშირის დირექტივებთან: კანონპროექტი არ ეწინააღმდეგება ევროკავშირის დირექტივებს. გ.ბ) კანონპროექტის მიმართება საერთაშორისო ორგანიზაციებში საქართველოს წევრობასთან დაკავშირებულ ვალდებულებებთან: კანონპროექტი არ ეწინააღმდეგება საერთაშორისო ორგანიზაციებში საქართველოს წევრობასთან დაკავშირებულ ვალდებულებებს. გ.გ) კანონპროექტის მიმართება საქართველოს ხელშეკრულებებთან და შეთანხმებებთან: ორმხრივ და მრავალმხრივ კანონპროექტი არ ეწინააღმდეგება კანონპროექტის მიმართება საქართველოს ორმხრივ და მრავალმხრივ ხელშეკრულებებთან და შეთანხმებებს. დ) კანონპროექტის მომზადების პროცესში მიღებული კონსულტაციები. დ.ა) კანონპროექტის შემუშავებაში მონაწილე სახელმწიფო, არასახელმწიფო ან/და საერთაშორისო ორგანიზაცია (დაწესებულება), ექსპერტი, ასეთის არსებობის შემთხვევაში: არ არსებობს. დ.ბ) კანონპროექტის შემუშავებაში მონაწილე ორგანიზაციის (დაწესებულების) ან/და ექსპერტის შეფასება კანონპროექტის მიმართ, ასეთის არსებობის შემთხვევაში: არ არსებობს. ე) კანონპროექტის ავტორი: საქართველოს პარლამენტის წევრი პაატა კიკნაველიძე ვ) კანონპროექტის ინიციატორი: საქართველოს პარლამენტის წევრები: პაატა კიკნაველიძე, ომარ ნიშნიანიძე

საქართველოს სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის მე-80 მუხლის მოქმედი რედაქცია მუხლი 80. გადაწყვეტილება ნივთიერი მტკიცებულების შესახებ სისხლის სამართლის პროცესის დამთავრებამდე (29.07.2013. N893) 1. სისხლის სამართლის პროცესის დამთავრებამდე საგამოძიებო ორგანო მესაკუთრეს ან მფლობელს უბრუნებს მალფუჭებად საგნებს, ყოველდღიურ ყოფაცხოვრებაში აუცილებელ საგნებს, შინაურ ცხოველებსა და ფრინველებს, თუ მათ ყადაღა არა აქვს დადებული. სისხლის სამართლის პროცესის დამთავრებამდე საგამოძიებო ორგანომ მესაკუთრეს ან მფლობელს შეიძლება დაუბრუნოს სატრანსპორტო საშუალებები, თუ მათ ყადაღა არა აქვს დადებული. 2. თუ ნივთიერი მტკიცებულება ამ მუხლის პირველი ნაწილით გათვალისწინებულ შემთხვევაში არის სატრანსპორტო საშუალება – საგანი, რომელიც მესაკუთრის (მფლობელის) ნების საწინააღმდეგოდ გავიდა მისი კანონიერი მფლობელობიდან, საქმის მწარმოებელი ორგანო უშუალოდ ან უფლებამოსილი ორგანოს მეშვეობით წერილობით შესთავაზებს საგნის მესაკუთრეს ან კანონიერ მფლობელს, თუ ეს პირი ცნობილია, დაიბრუნოს თავისი კუთვნილი საგანი. საქმის მწარმოებელმა ორგანომ წერილობითი შეტყობინება უნდა გაუგზავნოს საგნის მესაკუთრეს (კანონიერ მფლობელს) მისი ვინაობის დადგენისთანავე. წერილობითი შეტყობინების მიღება დასტურდება უფლებამოსილი ორგანოს მიერ წარმოდგენილი სათანადო დოკუმენტით ან ამ შეტყობინებაზე საგნის მესაკუთრის (კანონიერი მფლობელის) ხელმოწერით, ხოლო მისი არყოფნის შემთხვევაში – შესაბამისად ოჯახის წევრის ან/და უფლებამოსილი პირის ხელმოწერით. საგნის მესაკუთრე (კანონიერი მფლობელი) წერილობითი შეტყობინების მიღებიდან 90 დღის ვადაში საკუთარი ხარჯით უზრუნველყოფს თავისი კუთვნილი საგნის დაბრუნებასა და ტრანსპორტირებას. 3. თუ ამ მუხლის პირველ ნაწილში აღნიშნული საგნის მესაკუთრე ან კანონიერი მფლობელი არ არის ცნობილი, არ არსებობს ამ საგნის კანონიერი წარმომავლობის დამადასტურებელი დოკუმენტი ან მისი დაბრუნება შეუძლებელია სხვა მიზეზით, საგანი შეიძლება ჩაჰბარდეს შესაბამის პირს (ორგანიზაციას) გამოსაყენებლად, შესანახად, მოსავლელად და მისგან ამ საგნის ამოღებიდან 90 დღის გასვლის შემდეგ დაუყოვნებლივ უნდა წარედგინოს სასამართლოს შუამდგომლობა ამ მუხლის მე-4 ნაწილით დადგენილი წესით საგნის სახელმწიფო საკუთრებაში მიქცევის შესახებ. 4. ამ მუხლის მე-2 ნაწილით დადგენილი წესით მესაკუთრისათვის ან კანონიერი მფლობელისათვის შეტყობინების ჩაბარებიდან 90 დღის გასვლის შემდეგ დაუყოვნებლივ ან ამ მუხლის მე-3 ნაწილით გათვალისწინებულ შემთხვევაში პროკურორი სატრანსპორტო საშუალების სახელმწიფო საკუთრებაში მიქცევის შესახებ დასაბუთებული შუამდგომლობით მიმართავს მაგისტრატ მოსამართლეს გამოძიების ადგილის მიხედვით, რომელიც ამ კოდექსის 206-ე მუხლის მე-3 ნაწილით დადგენილი წესით, წარდგენიდან არაუგვიანეს 5 დღისა განიხილავს შუამდგომლობას ყველა დაინტერესებული პირის მონაწილეობით და წარმოდგენილი მტკიცებულებების შეფასების საფუძველზე იღებს გადაწყვეტილებას სატრანსპორტო საშუალების სახელმწიფო საკუთრებაში მიქცევის ან იმ პირისათვის დაბრუნების შესახებ, რომელმაც შეიძინა იგი და შეძენის მომენტისათვის არ იცოდა და არც შეიძლებოდა სცოდნოდა სატრანსპორტო საშუალებასთან დაკავშირებით ჩადენილი დანაშაულის თაობაზე. 5. სახელმწიფო საკუთრებაში მიქცეული საგნის განკარგვა ხორციელდება საქართველოს კანონმდებლობით დადგენილი წესით. 6. ამ მუხლის მე-4 ნაწილის შესაბამისად მოსამართლის მიერ გამოტანილ განჩინებას ასაჩივრებს პროკურორი ან დაინტერესებული პირი ამ კოდექსის 207-ე მუხლით დადგენილი წესით. მუხლი 3322. სისხლის სამართლის საქმესთან დაკავშირებით ნივთიერი მტკიცებულების სახით ამოღებული სატრანსპორტო საშუალების შემძენისათვის დაბრუნება (29.07.2013. N893) 1. ამ კოდექსის მე-80 მუხლის მე-2 ნაწილით განსაზღვრულ შემთხვევაში, როდესაც მესაკუთრემ (კანონიერმა მფლობელმა) დადგენილ ვადაში არ დაიბრუნა სატრანსპორტო საშუალება, აგრეთვე იმავე მუხლის მე-3 ნაწილით გათვალისწინებულ შემთხვევაში, როდესაც სატრანსპორტო საშუალების მესაკუთრე ან კანონიერი მფლობელი არ არის ცნობილი, სისხლის სამართლის საქმესთან დაკავშირებით ნივთიერი მტკიცებულების სახით ამოღებული სატრანსპორტო საშუალება უბრუნდება იმ პირს, რომელმაც შეიძინა იგი და შეძენის მომენტისათვის არ იცოდა და არც შეიძლებოდა სცოდნოდა სატრანსპორტო საშუალებასთან დაკავშირებით ჩადენილი დანაშაულის თაობაზე. 2. ამ მუხლის პირველი ნაწილით დადგენილი წესი ვრცელდება მხოლოდ იმ სისხლის სამართლის საქმეებზე, რომლებზედაც გამოძიება დაწყებულია 2013 წლის 1 ივნისამდე და სამართალწარმოება არ არის დასრულებული. 3. ამ მუხლის პირველი ნაწილით გათვალისწინებული პირისათვის სატრანსპორტო საშუალების დაბრუნებას გამოძიების სტადიაზე უზრუნველყოფს გამომძიებელი დადგენილებით, ხოლო სასამართლოში საქმის განხილვის სტადიაზე – სასამართლო განჩინებით. 4. მესაკუთრეს (მფლობელს) სატრანსპორტო საშუალება უბრუნდება ამ მუხლის ამოქმედებიდან 1 თვის ვადაში.

も さ昴 R … ‑30b ¨ L‑0 ― 塑 OF STAFF OF PARLIAIIIENT OF GEORCIA On300 。で。 O o 」す。 ・ 力, Ю ¨ LECAL DEPARTMENT 触∞L 9:68 ― ,デ b 26 。 N岬 ひ:L摯 1 ●2ば liamen● ge -- $Dh0]3l0fllb zo etr.r'iar. r""nue,4600, Kutaisi, ceorsia Tel″ 89168 hCゝ 0960n 〕 う ●■8il legaldepoparliament ge Rbb8865 r22 "J.E-,. l{gt-.r.r.r. qgrb3365 じ 69鈴中。し3。 6智 o005oob 103600ob‐ oOo6 5o05oo5oOoし o eo 35ooo 3036o∞ 智o80b 司。 Oo06も 、 o5o50で ゃ で o05oOooo∞ 0も 恥 もo",前 OCR∞ Ψ O" 」rO∞ QOb bObbで Ob し 、 ay■ Ⅸゃ。 しも 、 あ咽 bo 3000」 。63‑350し 。 〔 0蝸oじ 3oじ め゛ J ∞∞智0し 3。 臨 。し 誨h瑯 oも o7‐ 3/561,H∝ 2016)し o」 、 つ し3蒟 Ψ錮05oob 6%で o005oob 145 0 00bq"し 中 000b03506o、 6Ⅲ O文 buttkも Φ詢 めヽ0 tr.: j.:6o6gq,r'rU $6q,raC6oob rJr{'rgot.r ogr6oqqgq,ar aCJJtOrACEOar br6oboq,J Itjsfro4gqxrl-r J.r6g.:Ag66olr $6fuboU - erAJ6 6o66or6odolD (,r br$D 3oJbrgCq,odoU OoC6 b3.:6o66qp9\x'r o6o6orgo3ob $glrror fl.:66oqr.p6oq,o "l$jr6o63q,11u Lot bq,.,b ltu0c6oq,olr tr.>.)dro69lro 3oc.gjUao g3goq,Cbou ACOJbob 0Curbg6" brjs6orggq,ol.r 316o6olr J6ngl6ob (07-31561, 11.04.2016) lDCr6ogq,olr Jr6q,sdg66oU r695q,.>3g6gob 145-9 Agbqnl_r 0ootx'r369borr6 0gltbr0olx'r0oU b3oorbo eJ AobrbAC$o6oq,iq, ao!86oJ 6CAq,.)ACSOoUr (,r Jr6o6ou Jd)mftk)Cbou br6boEtoL J6o0Ceg6ob qg.>gpbc. 4274-3-9-3-201604181034 N 4274 18/04/2016 საქართველოს პარლამენტის საორგანიზაციო დეპარტამენტის უფროსს ქალბატონ ეთერ სვიანაიძეს დასკვნა საქართველოს პარლამენტის წევრების ომარ ნიშნიანიძისა და პაატა კიკნაველიძის მიერ საკანონმდებლო ინიციატივის წესით წარმოდგენილი საქართველოს კანონის პროექტის „საქართველოს სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსში ცვლილების შეტანის შესახებ“ (073/561, 11.04.16) საქართველოს პარლამენტის რეგლამენტის 145-ე მუხლის მე-2 პუნქტის „ბ“ ქვეპუნქტთან შესაბამისობის თაობაზე საქართველოს პარლამენტის საბიუჯეტო ოფისმა განიხილა საქართველოს პარლამენტის წევრების ომარ ნიშნიანიძისა და პაატა კიკნაველიძის მიერ საკანონმდებლო ინიციატივის წესით წარმოდგენილი საქართველოს კანონის პროექტის „საქართველოს სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსში ცვლილების შეტანის შესახებ“ (07-3/561, 11.04.16) საქართველოს პარლამენტის რეგლამენტის 145-ე მუხლის მე-2 პუნქტის „ბ“ ქვეპუნქტთან შესაბამისობის საკითხი და მიზანშეწონილად მიაჩნია კანონპროექტის განხილვის პროცედურების დაწყება. პატივისცემით, საბიუჯეტო ოფისის უფროსის მოვალეობის შემსრულებელი თათია ხეთაგური