„საქართველოს სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსში ცვლილების შეტანის შესახებ“

バ ＼ b〕 J〕 hln3300b ̲ 、 hC〕 8350n 〕 〕 ln30RnL ささ 電δo0600L b01 nL 6さ 電さ 80001RObさ 6口 6000nlqnさ JonL 『 nL 〕 円0001L 606bnR3nb む 円00Rl Lさ Jさ 電δ 80bnb 10Lさ bob 『 l0 rJ.rneo, 2015 S'afro 268/4 い J。 線 6060b3機 っ0ぉ 0"bbJb晟 ,30ROb tObbROtヽ 8o命 RObヽ 3゛需 00昴 ｀ '(N07‐ 2324.16.042015) 80ヽ8J硼 008脅PROふ 0も ■m。 60も ■OlbbOふ '80R乱 3。 ていiヽ ￨,("あ ヽ oX6oqoXq Lr3norbo.r ;o0o$X$o 6め鶴 o品熟 2404 ‐1105 ‐ 0405 tlP J■ hOα ゝやヽ ‐ 2404 'い ,J,,*$At", t ,l46on ht,.t\i/.n ait <o ぺh60t R詳勘5ヽ醍中｀ や ｀い決 。 お 066∞ こЮ00｀ ハ 6』 0 1r.:J.:14or3J;93r,rli .).rl'rr{.\illlS6olt }o',1(otr .rpi51;5lr: lr,r;1.:16nr3i;*3r,rb J.r16qsel5$olr .1o0o$1$1il1r., q.r lr.;J.:16q.ril1;5$r'r ';;(osJ1';o1d'ilo p.ro$1(,lr 5r,rr+r3.r$o3q'o .:;l$olr J6t'rnJ$olr 5.:6boq3.: lr.>J;16or1;1;1qolr .).:rrrq.:il1;6$otr ors3eX q,r,ril;t4olr iI'r;q,1ogq'1 ヽル 赫 $Jp.,q, do,lo616o

bbJδ lD30ROし Om5860も δ brjr6o13gq,r'rb Jt6qrr0X66b b:$6or3gq,r'rb 3obligoggoolr 67-X Ogbq,ob ts31-t.rbr0obrqg, l-r.>3;6o60qr30q,ar obogosgogolr $3boor $rt60o6oqr6g6ot brjrt6o6gq,r.rb 3:6o6ol,t Jt6r.r3jgb ,,brjr6or33q,erlr bobbq,ol-t b.rEr6orq,ob l.r.rJdrrg3bar 3oqrXjbdo g3q,oq,C6ob tsC$r6ob ECtJ)bC6". ,q6o0b3q, 3r6obJt6r.rgjgtrg brjrt6o6Xq,mb J:6q,.r0g6golt L:3r'r0o$5$ct Qr Jq,CEr6Uqr Lbqger690%3 0o0blrgbg0q,,:qr Qr6ots63qro) Luj;6ur33q,r'rb ogbr5o6oolt Ao6obO6oL Jo{633q,o 0r'rrq6oq,X, :q,gjb.5qrr;r3 b16rtlod3. J6CAoC6-Ao6olrO6o fl' o6r3q,o qr6obr03oq,o N26690 16042015

060 b006b▼ 6030Cd5 0の ｀ し 。 36060b2015,Ψ ob 8 36oΨ oし bbQ J。 ob N12o」 OoQδ 5 αでob 縦n3躍 Ob bbOobじ 56C慇 艘叩b3● 5o5o33 OJoo,,b司 。 11し 。 」 bo3は η 00b03 マ0」 b00o3で 喫 ●Ob Oo05ob 80b 0ゲ ∞δboJ ow噌 Ob a∞ 。 36 oし ぃ53● 6。っ史060b 36oO」 Oo ,,。 b。 6oOoOoし も可o6030Ψ Ob bぉ 。5o50"゛ Ψo 05oOooo03 し 瑚蒟∽30智 出 3δ 6で 5005oOo ,… ∞ で 3● 6o師 山 ヽ0 000bb05゛ で黎 ∞o5o035oL 6… Ы じ00000b Oo5oし o6o∽ 陶 ‑056o) 00bob06・ (000bbo5060cゅ b司 。 Oの 536oお し "し 。の ̀叩 L do6oo,icQre Acr$<'l660gq, oj69U 6,>6boq-3q,o l-r.:j.>6o6gq,rnb 316<'r6cll., J6c'lCCOo. 2.Urjc5o6gq,r'i.r ogl.rgogrnU b$o6o\16o0 (ot.$Uquo$o) b.>il6o63q'cr 0or.>36obotr Ubqm0rbg 6r0<'ro{0gq,o A96o0369bob brqE;q,olr$o6C0os, fJ6Aerr(,bo6ot, .:q6ots6gq,o 3r6o6J6(.lcCoob U)bs,q,(,)(') gi6o$Oo, 6{'racq,o6 $r63qg6o6ol-r l-rr j.:6o63q'cir Jr6q,roc6ol, or6brbog8cqJe 3. A"eCOUq, oj63U $s66oq636oq,o brjr6ror3gq,olJ 0or.>36n0olr 0J63)66ggCb"L J6(.'CCOo. 勒 J6 90o96{o6o1166o js6or33q'r'rU 0ot36roboLt JqoAobobo6)Ooob fl tsd,ot o Lr.r ７は t.rr j,:t6orpq,r'rl-t

L3J360133曜 rlL 801さ 36円 3nL 335J3ハ 3]■ 103δ bF・ 769 2015 。 ,Ψ ob 16 o36oΨ o O o60Ψ 。し 5.6o6● OoOoし b5」 面の30Ψ ObO∽ ● 36obob b5355o50900Ψ 0 05oOo5o030b ,obO∽ bS」 。ω 30Ψ Ob3● 6Ψ 5005oOo,蒟 Ψ 6o5oΨ 3● 5o田 6明 JO%o OoObb050δ Ψ稜 950035ob 00b力 ゛ ,,brJ$q,r036go 0pcg6ob 0gltbCb" ttjr6cn33q'ei-r 3r6r'r6ott 694 0gbq,oli 0c-6 Jgbi$ob ts3b$r8obrqg, brj:6or33q'ob Eor':36oboL b:3r6<'r60qrgbq,o o6o6orgo3ob $3ltoor brjr6or35q,<nb Jr6q'$36$tso $r6qrgg6oq, 3r6r'r636o3j$9ca,,l-r,:jr6o6Xq,ob bobbq'ob br0r6orq:olr t-rrJ6r'4gbo 3r'rpgjb8o 3l3q,ogCbol, ECOsEob tsCtrrbCb" lisjst6or3Sq'crlt J,:6q,.:E36gob br3o6o$X$er cgr Jq,36,:6gqr bbqx'rO3btrg 0oEbb369bq'rqt qp.ro6ots6ob brjr6orpq,ot-r ogtrgogoob Eo6ob6t6ob Jo633q,o 0rtqr6oq'3' rq,3jbrbqr63 bs6.>0odg. 郷 3690o96-0o6obg{qo qrtvtob$3bq'o ξ′ よ す Q 0 1 01 ^ e ′‐ 0

პროექტი საქართველოს კანონი საქართველოს სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსში ცვლილების შეტანის შესახებ მუხლი 1. საქართველოს სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსში (საქართველოს საკანონმდებლო მაცნე, №31, 03.11.2009, მუხ. 190) შეტანილ იქნეს შემდეგი ცვლილება: 1. 185-ე მუხლის მე-5 ნაწილის შემდეგ დაემატოს შემდეგი შინაარსის მე-6 და მე-7 ნაწილები: „6. გარდა იმ შემთხვევებისა, როდესაც ბრალდებულის მიმართ აღკვეთის ღონისძიების სახით გამოყენებულია პატიმრობა, პირველი ინსტანციის სასამართლოს განაჩენი გამოაქვს წინასასამართლო სხდომის მოსამართლის მიერ საქმის არსებითი განხილვისათვის გადაცემის შესახებ გადაწყვეტილების მიღებიდან არაუგვიანეს 2 წლის ვადაში. 7. ამ მუხლის მე-6 ნაწილით დადგენილი ვადა არ ვრცელდება იმ სისხლის სამართლის საქმეებზე, როდესაც ბრალდებული თავს არიდებს სასამართლოში გამოცხადებას ან/და მის მიმართ გამოცხადებულია ძებნა.”. 2. 206-ე მუხლის: ა) მე-5 და მე-6 ნაწილები ჩამოყალიბდეს შემდეგი რედაქციით: „5. შუამდგომლობაში უნდა აისახოს ბრალდებულის საიდენტიფიკაციო მონაცემები, ბრალდების არსი, აგრეთვე ნებისმიერი ინფორმაცია თუ მტკიცებულება, რომელსაც ემყარება ბრალდება, და მოთხოვნილი აღკვეთის ღონისძიება. შუამდგომლობის დასაბუთებულობისა და აღკვეთის ღონისძიების გამოყენების როგორც ფორმალური (საპროცესო), ისე ფაქტობრივი საფუძვლების შემოწმების შემდეგ მოსამართლეს გამოაქვს დასაბუთებული განჩინება. აღკვეთის ღონისძიების გამოყენების შესახებ შუამდგომლობის განხილვისას მოსამართლე უფლებამოსილია სათანადო საფუძვლის მითითებით უარყოს შუამდგომლობაში აღნიშნული აღკვეთის ღონისძიება და ბრალდებულს შეურჩიოს სხვა, ნაკლებად მკაცრი აღკვეთის ღონისძიება, ან საერთოდ არ გამოიყენოს აღკვეთის ღონისძიება. 6. აღკვეთის ღონისძიების გამოყენების, შეცვლის ან გაუქმების შესახებ განჩინებაში უნდა აღინიშნოს: განჩინების შედგენის თარიღი და ადგილი, მოსამართლის, პროკურორის, ბრალდებულისა და მისი ადვოკატის ვინაობა, წარდგენილი ბრალდების არსი, მითითება აღკვეთის ღონისძიების გამოყენების, შეცვლის ან მასზე უარის თქმის შესახებ. ამასთანავე, ზუსტად უნდა მიეთითოს: რა არის განჩინების არსი და ვისზე ვრცელდება; მტკიცებულებები, რომელთა საფუძველზეც დარწმუნდა მოსამართლე აღკვეთის ღონისძიების გამოყენების, შეცვლის ან გაუქმების აუცილებლობაში; რომელი თანამდებობის პირი ან ორგანოა ვალდებული, შეასრულოს განჩინება; განჩინების გასაჩივრების წესი; მოსამართლის ხელმოწერა (მათ შორის, ელექტრონული).“; ბ) მე-8 და მე-9 ნაწილები ჩამოყალიბდეს შემდეგი რედაქციით: „8. მხარე უფლებამოსილია ბრალდებულის მიმართ გამოყენებული აღკვეთის ღონისძიების შეცვლის ან გაუქმების შესახებ შუამდგომლობით მიმართოს მაგისტრატ მოსამართლეს გამოძიების ადგილის მიხედვით. მაგისტრატი მოსამართლე შუამდგომლობის წარდგენიდან 24 საათში, ზეპირი მოსმენის გარეშე წყვეტს შუამდგომლობის დასაშვებობის საკითხს, კერძოდ, რა არსებითი მნიშვნელობის მქონე საკითხები და მტკიცებულებებია წარმოდგენილი, რომლებიც შეიძლება მიუთითებდეს გამოყენებული აღკვეთის ღონისძიების შეცვლის ან გაუქმების შესაძლებლობაზე. შუამდგომლობის დასაშვებობის თაობაზე მოსამართლეს გამოაქვს განჩინება. შუამდგომლობის დასაშვებად ცნობის შემთხვევაში სასამართლო ატარებს ზეპირ მოსმენას ამ კოდექსით დადგენილ ვადაში ამ მუხლით დადგენილი წესით და სტანდარტით. 9. აღკვეთის ღონისძიების გამოყენების, შეცვლის ან გაუქმების საკითხის განხილვისას მტკიცების ტვირთი ყველა შემთხვევაში ეკისრება ბრალდების მხარეს.“; გ) მე-11 ნაწილი ჩამოყალიბდეს შემდეგი რედაქციით: „11. სასამართლო აცხადებს ამ მუხლით გათვალისწინებულ საკითხებზე გამოტანილი განჩინების სარეზოლუციო ნაწილს. თუ აღკვეთის ღონისძიების სახით გამოყენებულია პატიმრობა, მოკლედ მოსამართლე ზეპირად, განუმარტავს მხარეებს, თუ რომელი მტკიცებულებების საფუძველზე გამოიყენა აღკვეთის ღონისძიების სახით პატიმრობა და რა მიზეზით მიიჩნია, რომ ნაკლებად მკაცრი აღკვეთის ღონისძიება ვერ უზრუნველყოფდა აღკვეთის ღონისძიების მიზნის მიღწევას.“. 3. 207-ე მუხლის: ა) მე-2 ნაწილი ჩამოყალიბდეს შემდეგი რედაქციით: „2. საჩივარში უნდა აღინიშნოს, რა მოთხოვნები დაირღვა გასაჩივრებული გადაწყვეტილების მიღებისას და რით გამოიხატა გასაჩივრებული გადაწყვეტილების დებულებათა მცდარობა. აღკვეთის ღონისძიებასთან დაკავშირებულ საჩივარში შესაძლოა ასევე მიეთითოს, რა არსებითი მნიშვნელობის მქონე საკითხები და მტკიცებულებები არ გამოიკვლია ან არ შეაფასა ამ კოდექსით დადგენილი წესით პირველი ინსტანციის სასამართლომ, რომლებსაც შეეძლო ზეგავლენა მოეხდინა პირისათვის აღკვეთის ღონისძიების შეფარდების მართლზომიერებაზე.“; ბ) მე-4 და მე-5 ნაწილები ჩამოყალიბდეს შემდეგი რედაქციით: „4. სააპელაციო სასამართლოს საგამოძიებო კოლეგიის მოსამართლე საჩივარს განიხილავს ერთპიროვნულად, ამ კოდექსის 206-ე მუხლის მე-3 ნაწილით გათვალისწინებული წესით, მისი შეტანიდან არა უგვიანეს 72 საათისა. მოსამართლე ზეპირი მოსმენის გარეშე წყვეტს აღკვეთის ღონისძიებასთან დაკავშირებული საჩივრის დასაშვებობის საკითხს, კერძოდ, აკმაყოფილებს თუ არა საჩივარი ამ მუხლის პირველი და მე-2 ნაწილების მოთხოვნებს, ამასთანავე, გამოიკვლია თუ არა, ან შეაფასა თუ არა მან ამ კოდექსით დადგენილი წესით არსებითი მნიშვნელობის მქონე მტკიცებულება, რომელსაც შეეძლო ზეგავლენა მოეხდინა პირისათვის მართლზომიერებაზე. საჩივრის დასაშვებობის აღკვეთის ღონისძიების თაობაზე შეფარდების მოსამართლეს გამოაქვს დასაბუთებული განჩინება. 5. საჩივრის დასაშვებად ცნობის შემთხვევაში მოსამართლე ატარებს ზეპირ მოსმენას ამ კოდექსით დადგენილ ვადაში და დადგენილი წესით. მოსამართლე უფლებამოსილია ზეპირი მოსმენის გარეშე განიხილოს საჩივარი, რომელიც არ შეეხება განჩინებას აღკვეთის ღონისძიების თაობაზე.“; გ) მე-8 ნაწილი ჩამოყალიბდეს შემდეგი რედაქციით: „8. მოსამართლე აცხადებს გამოტანილი განჩინების სარეზოლუციო ნაწილს და ზეპირად, მოკლედ განუმარტავს მხარეებს გამოტანილი განჩინების საფუძვლებს.“. 4. 208-ე მუხლის მე-3 ნაწილის შემდეგ დაემატოს შემდეგი შინაარსის მე-4 ნაწილი: „4. თუ ბრალდებულის მიმართ აღკვეთის ღონისძიების სახით გამოყენებულია პატიმრობა, ამ მუხლის მე-3 ნაწილის შესაბამისად წინასასამართლო სხდომის ვადის გაგრძელების შესახებ შუამდგომლობის დაკმაყოფილების შემთხვევაში, შუამდგომლობის დაკმაყოფილებიდან არაუგვიანეს 72 საათის ვადაში, სასამართლო იწვევს მხარეებს, რათა დაადგინოს, რამდენად არსებობს აღკვეთის ღონისძიების სახით პატიმრობის ძალაში დატოვების აუცილებლობა. ამ საკითხის გადაწყვეტისას სასამართლო ხელმძღვანელობს ამ კოდექსის 206-ე მუხლით დადგენილი წესით და სტანდარტით.“. 5. 219-ე მუხლის მე-4 ნაწილის „ბ“ ქვეპუნქტი ჩამოყალიბდეს შემდეგი რედაქციით: „ბ) ამ კოდექსის 206-ე მუხლით დადგენილი წესით და სტანდარტით განიხილავს შუამდგომლობას აღკვეთის ღონისძიების გამოყენების, შეცვლის ან გაუქმების შესახებ. თუ ბრალდებულს შეფარდებული აქვს პატიმრობა, მოსამართლე ვალდებულია პირველივე წინასასამართლო სხდომაზე, თავისი ინიციატივით, განიხილოს პატიმრობის ძალაში დატოვების აუცილებლობის საკითხი, მიუხედავად იმისა, დააყენა თუ არა მხარემ შუამდგომლობა პატიმრობის შეცვლის ან გაუქმების შესახებ. ამის შემდეგ სასამართლო ვალდებულია თავისი ინიციატივით განიხილოს პატიმრობის ძალაში დატოვების საკითხი ორ თვეში ერთხელ მაინც;“. 6. კოდექსს 230-ე მუხლის შემდეგ დაემატოს შემდეგი შინაარსის 2301 მუხლი: „2301. აღკვეთის ღონისძიების სახით პატიმრობის საკითხის გადაწყვეტა საქმის არსებითი განხილვის დროს 1. თუ ბრალდებულის მიმართ აღკვეთის ღონისძიების სახით გამოყენებულია პატიმრობა, სხდომის თავმჯდომარე განაჩენის გამოტანამდე პერიოდულად, მაგრამ ორ თვეში ერთხელ მაინც, თავისი ინიციატივით განიხილავს საკითხს, რამდენად არსებობს აღკვეთის ღონისძიების სახით პატიმრობის ძალაში დატოვების აუცილებლობა. ორთვიანი ვადის ათვლა იწყება წინასასამართლო სხდომის მოსამართლის მიერ პატიმრობის ძალაში დატოვების შესახებ გადაწყვეტილების მიღებიდან. ამ მუხლის ამ ნაწილით გათვალისწინებული საკითხის გადაწყვეტისას სასამართლო ხელმძღვანელობს ამ კოდექსის 206-ე მუხლით დადგენილი წესით და სტანდარტით. 2. ამ მუხლის პირველი ნაწილით დადგენილი წესი მოქმედებს იმ შემთხვევაშიც, თუ სასამართლოს მიერ ამ კოდექსის 225-ე მუხლისა და მხარის შუამდგომლობის საფუძველზე განსაზღვრული საქმის არსებითი განხილვის დაწყების ვადა აღემატება 2 თვეს.“. 7. 333-ე მუხლის მე-7 ნაწილის შემდეგ დაემატოს შემდეგი შინაარსის მე-8 ნაწილი: „8. ამ კოდექსის 185-ე მუხლის მე-6 ნაწილის ამოქმედების მომენტისათვის სასამართლოში განსახილველად არსებულ სისხლის სამართლის საქმეებზე საქმის განხილვის 2 წლიანი ვადის ათვლა დაიწყოს ამ კოდექსის 185-ე მუხლის მე-6 ნაწილის ამოქმედებიდან.“ მუხლი 2. ეს კანონი ამოქმედდეს გამოქვეყნებისთანავე. საქართველოს პრეზიდენტი გიორგი მარგველაშვილი

განმარტებითი ბარათი „საქართველოს სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსში ცვლილების შეტანის შესახებ“ საქართველოს კანონის პროექტზე ა) ზოგადი ინფორმაცია კანონპროექტის შესახებ: ა.ა) კანონპროექტის მიღების მიზეზი: მოქმედი სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსი არ აწესებს სასამართლოში იმ სისხლის სამართლის საქმეთა განხილვის (გადაწყვეტილების გამოტანის) ვადას, სადაც ბრალდებულს არასაპატიმრო აღკვეთის ღონისძიება აქვს შეფარდებული. აღნიშნული ქმნის ბრალდებულის მიმართ საქმის განხილვის გაუმართლებელი გაჭიანურების საფრთხეს. აწესებს რა განხილვის ვადას მხოლოდ იმ სისხლის სამართლის საქმეებზე, სადაც ბრალდებულს აღკვეთის ღონისძიების სახით შეფარდებული აქვს პატიმრობა, კანონი განსხვავებულად უდგება ერთი და იგივე სამართლებრივი სტატუსის მქონე პირების (ბრალდებულების) უფლებების დაცვის საკითხს, რაც გაუმართლებელია. გამამტყუნებელი თუ გამამართლებელი განაჩენის გამოტანა დაკავშირებულია მთელი რიგი უფლებების ეფექტურ რეალიზებასთან, მათ შორის პირის უფლებასთან, გარკვეული პერიოდის გასვლის შემდეგ ითვლებოდეს ნასამართლობის არმქონედ. განხილვის ვადის არარსებობის პირობებში კი, არ არსებობს იმის გარანტია, რომ ბრალდებული დროულად შეიძენს გამართლებულის ან მსჯავრდებულის სტატუსს, რაც, თავის მხრივ, მას სხვა უფლებების დროულად რეალიზების შესაძლებლობას მისცემს. თვეების (ზოგჯერ წლების) განმავლობაში განაჩენის გამოტანის მოლოდინი, განსაკუთრებით იმ სისხლის სამართლის საქმეებზე, სადაც ბრალდებულს თავისუფლების აღკვეთა ემუქრება, მნიშვნელოვნად აზიანებს ბრალდებულის უფლებებს. გარდა ამისა, ხანგრძლივი დროის გასვლას, მინიმუმამდე დაჰყავს სასამართლოში მხარეთა მიერ მტკიცებულებების პირველადი ფორმით წარდგენის შესაძლებლობა, რაც, თავის მხრივ, საფრთხეს უქმნის საქმის სამართლიანი განხილვის პრინციპის ეფექტურ რეალიზებას. ყოველივე ზემოაღნიშნულთან ერთად, ვადის არარსებობა ეწინააღმდეგება ადამიანის უფლებათა ევროპული კონვენციის მე-6 მუხლის მოთხოვნებს (სამართლიანი სასამართლოს უფლება). გარდა ამისა, კანონპროექტის მიღება განპირობებულია აღკვეთის ღონისძიების გამოყენებასთან, შეცვლასა და გაუქმებასთან დაკავშირებული საკითხების რეგულირებაში შესატანი ცვლილებით, რომლის შესახებ რეკომენდაციას გვთავაზობს ეუთოს დემოკრატიული ინსტიტუტებისა და ადამიანის უფლებების ბიუროს 2014 წლის 9 დეკემბრის „სასამართლო პროცესის მონიტორინგის ანგარიში“. 1 ა.ბ) კანონპროექტის მიზანი კანონპროექტის მიზანია, ერთი მხრივ, სასამართლოში საქმის განხილვის ვადის დაწესება ისეთ საქმეებზე, სადაც ბრალდებულს შეფარდებული აქვს არასაპატიმრო აღკვეთის ღონისძიება ან საერთოდ არა აქვს შეფარდებული აღკვეთის ღონისძიება, ხოლო, მეორე მხრივ, საერთაშორისო სტანდარტებთან საქართველოს სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის იმ 1 http://www.osce.org/odihr/130676?download=true. ნორმების შესაბამისობაში მოყვანა, რომლებიც აღკვეთის ღონისძიების, განსაკუთრებით პატიმრობის, გამოყენებას, შეცვლასა და გაუქმებას ეხება. ა.გ) კანონპროექტის ძირითადი არსი: კანონპროექტის თანახმად, კოდექსი 185-ე მუხლის ემატება მე-6 ნაწილი, რომლის თანახმად, გარდა იმ შემთხვევებისა, როდესაც ბრალდებულის მიმართ აღკვეთის ღონისძიების სახით გამოყენებულია პატიმრობა, პირველი ინსტანციის სასამართლოს განაჩენი გამოაქვს წინასასამართლო სხდომის მოსამართლის მიერ საქმის არსებითი განხილვისათვის გადაცემის შესახებ გადაწყვეტილების მიღებიდან არაუგვიანეს 2 წლის ვადაში. მე-7 ნაწილით კი დადგენილია, რომ ეს ვადა არ ვრცელდება იმ სისხლის სამართლის საქმეებზე, სადაც ბრალდებული თავს არიდებს სასამართლოში გამოცხადებას ან/და მის მიმართ გამოცხადებულია ძებნა. ასევე 333-ე მუხლს ემატება მე-8 ნაწილი, რომლის თანახმად, 185-ე მუხლის მე-6 ნაწილის ამოქმედების მომენტისათვის სასამართლოში განსახილველად არსებულ სისხლის სამართლის საქმეებზე საქმის განხილვის 2 წლიანი ვადის ათვლა უნდა დაიწყოს ამ კოდექსის 185-ე მუხლის მე-6 ნაწილის ამოქმედებიდან. ამის მიზეზი ის არის, რომ ახლად დადგენილმა ვადამ გავლენა არ იქონიოს სასამართლოს წარმოებაში არსებულ სისხლის სამართლის საქმეებზე. კანონპროექტის თანახმად, ცვლილება შედის საქართველოს სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 206-ე მუხლის რამდენიმე ნაწილში. კერძოდ: აღნიშნული მუხლის მე-5 ნაწილში, სადაც საუბარია მოსამართლის მიერ განჩინების გამოტანაზე, ჩამატებულია სიტყვა „დასაბუთებული“. გარდა ამისა, მე-5 ნაწილის ბოლოს, სადაც არის მითითება, რომ მოსამართლეს შეუძლია ბრალდებულს შეურჩიოს სხვა, ნაკლებად მკაცრი აღკვეთის ღონისძიება, დამატებულია სიტყვები „ან საერთოდ არ გამოიყენოს აღკვეთის ღონისძიება“. იმავე მუხლის მე-6 ნაწილში, აღკვეთის ღონისძიების გამოყენების, შეცვლის ან გაუქმების შესახებ განჩინების რეკვიზიტებს შორის, დამატებულია მოსამართლის ვალდებულება, მიუთითოს თავის განჩინებაში ის მტკიცებულებები, რომელთა საფუძველზეც დარწმუნდა იგი გამოყენებული აღკვეთის ღონისძიების აუცილებლობაში. იმავე მუხლის მე-8 ნაწილი ყალიბდება ახლებურად, რადგან პირველი წინადადების შემდეგ, რომელიც უცვლელად არის გადმოტანილი, ამოღებულია დათქმა, რომ ადვოკატმა სასამართლოს შუამდგომლობით შეიძლება მიმართოს მხოლოდ მისი დაცვის ქვეშ მყოფის თანხმობით. დამატებულია შუამდგომლობის განხილვის ახლებური წესი. კერძოდ, მე-9 ნაწილიდან მე-8 ნაწილშია გადმოტანილი შუამდგომლობის დასაშვებად მიჩნევის წესი, ოღონდ რამდენადმე შეცვლილი დასაშვებობის პირობებით. ასევე სრულიად ახლებურად ყალიბდება იმავე მუხლის მე-9 ნაწილი, რომელიც იმპერატიულად მიუთითებს, რომ აღკვეთის ღონისძიების გამოყენების, შეცვლის ან გაუქმების საკითხის განხილვისას მტკიცების ტვირთი ყველა შემთხვევაში ეკისრება ბრალდების მხარეს. დაბოლოს, იმავე მუხლის მე-11 ნაწილს ემატება მეორე წინადადება, რომლითაც, აღკვეთის ღონისძიების სახით პატიმრობის გამოყენებისას, მოსამართლეს ეკისრება ვალდებულება, სასამართლო სხდომაზე განჩინების გამოცხადებისას, ზეპირად, მოკლედ განუმარტოს მხარეებს, თუ რომელი მტკიცებულებების საფუძველზე გამოიყენა აღკვეთის ღონისძიების სახით პატიმრობა და რა მიზეზით მიიჩნია, რომ ნაკლებად მკაცრი აღკვეთის ღონისძიება ვერ უზრუნველყოფდა აღკვეთის ღონისძიების მიზნის მიღწევას. მსგავსი ცვლილებებია შეტანილი 207-ე მუხლის მე-2, მე-4, მე-5 და მე-8 ნაწილებში, რათა ამ მუხლის დებულებები ასევე შესაბამისობაში ყოფილიყო მოყვანილი ზემოთ მითითებულ პრინციპებთან. კანონპროექტის კიდევ ერთი ნოვაციაა სასამართლოს მიერ აღკვეთის ღონისძიების სახით გამოყენებული პატიმრობის პერიოდულად და ავტომატურად გადასინჯვის სრულიად ახალი საპროცესო მექანიზმი კერძოდ, ასეთი გადასინჯვის მექანიზმი იქნება გამოყენებული წინასასამართლო სხდომაზე, წინასასამართლო სხდომიდან საქმის არსებითი განხილვის დაწყებამდე პერიოდში და საქმის არსებითი განხილვის მთელი პერიოდის განმავლობაში. პატიმრობის ძალაში დატოვების განხილვისას სასამართლომ ყოველთვის უნდა იხელმძღვანელოს იმ წესებითა და სტანდარტებით, რომლებსაც ადგენს განახლებული 206-ე მუხლი. აღნიშნული მექანიზმის ამუშავების მიზნით, კოდექსს ემატება 208-ე მუხლის მე-4 ნაწილი და 2301 მუხლი. გარდა ამისა, მნიშვნელოვანი დაზუსტება ემატება კოდექსის 219-ე მუხლის მე-4 ნაწილის „ბ“ ქვეპუნქტსაც. ბ) კანონპროექტის ფინანსური დასაბუთება ბ.ა) კანონპროექტის მიღებასთან დაკავშირებით აუცილებელი ხარჯების დაფინანსების წყარო კანონპროექტის მიღება არ გამოიწვევს სახელმწიფო ბიუჯეტიდან დამატებითი სახსრების გამოყოფას. ბ.ბ) კანონპროექტის გავლენა ბიუჯეტის საშემოსავლო ნაწილზე კანონპროექტის მიღება გავლენას არ მოახდენს ბიუჯეტის საშემოსავლო ნაწილზე. ბ.გ) კანონპროექტის გავლენა ბიუჯეტის ხარჯვით ნაწილზე კანონპროექტის მიღება გავლენას არ მოახდენს სახელმწიფო ბიუჯეტის ხარჯვით ნაწილზე. ბ.დ) სახელმწიფოს ახალი ფინანსური ვალდებულებები კანონპროექტის მიღება არ ითვალისწინებს სახელმწიფოს მიერ ახალი ფინანსური ვალდებულებების აღებას. ბ.ე) კანონპროექტის მოსალოდნელი ფინანსური შედეგები იმ პირთათვის, რომელთა მიმართაც ვრცელდება კანონპროექტის მოქმედება კანონპროექტის მიღება არ იწვევს ფინანსურ შედეგებს იმ პირთათვის, რომელთა მიმართაც ვრცელდება კანონპროექტის მოქმედება. ბ.ვ) კანონპროექტით დადგენილი გადასახადის, მოსაკრებლის ან სხვა სახის გადასახდელის ოდენობა და ოდენობის განსაზღვრის პრინციპი: კანონპროექტი არ ითვალისწინებს გადასახადის, მოსაკრებლის ან სხვა სახის გადასახდელის დადგენას. გ) კანონპროექტის მიმართება საერთაშორისო სამართლებრივ სტანდარტებთან გ.ა) კანონპროექტის მიმართება ევროკავშირის დირექტივებთან კანონპროექტი არ ეწინააღმდეგება ევროკავშირის დირექტივებს. გ.ბ) კანონპროექტის მიმართება საერთაშორისო წევრობასთან დაკავშირებულ ვალდებულებებთან ორგანიზაციებში საქართველოს კანონპროექტის მიღება არ ეწინააღმდეგება საქართველოს ორგანიზაციებში წევრობასთან დაკავშირებულ ვალდებულებებს. გ.გ) კანონპროექტის მიმართება საქართველოს ორმხრივ მიერ საერთაშორისო და მრავალმხრივ ხელშეკრულებებთან კანონპროექტის მიღება არ ეწინააღმდეგება საქართველოს მიერ დადებულ ორმხრივ და მრავალმხრივ საერთაშორისო ხელშეკრულებებს. დ) კანონპროექტის მომზადების პროცესში მიღებული კონსულტაციები: დ.ა) სახელმწიფო, არასახელმწიფო ან/და საერთაშორისო ორგანიზაცია/დაწესებულება, ექსპერტები, რომლებმაც მონაწილეობა მიიღეს კანონპროექტის შემუშავებაში, ასეთის არსებობის შემთხვევაში: კანონპროექტზე მუშაობისას გაიმართა კონსულტაციები საქართველოს პროკურატურის წარმომადგენლებთან. დ.ბ) კანონპროექტის შემუშავებაში მონაწილე ორგანიზაციის (დაწესებულების) ან/და ექსპერტის შეფასება კანონპროექტის მიმართ, ასეთის არსებობის შემთხვევაში: ასეთი არ არსებობს. ე) კანონპროექტის ავტორი კანონპროექტის ავტორია საქართველოს იუსტიციის სამინისტრო. ვ) კანონპროექტის ინიციატორი კანონპროექტის ინიციატორია საქართველოს მთავრობა.

საქართველოს სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის იმ მუხლების მოქმედი სრული რედაქცია, რომლებშიც შედის ცვლილება წარმოდგენილი კანონპროექტით მუხლი 185. სასამართლო განხილვის ადგილი და უწყვეტობა 1. სასამართლო განხილვა მიმდინარეობს სასამართლო სხდომის დარბაზში. შემთხვევის ან სხვა ადგილის, ნაგებობის, ტრანსპორტის ან სხვა ისეთი ობიექტის დათვალიერების მიზნით, რომლის სასამართლო სხდომის დარბაზში მიტანაც შეუძლებელია, აგრეთვე დასაკითხი პირის მძიმე ავადმყოფობის გამო ან სხვა ობიექტური მიზეზით სასამართლო განხილვა შესაძლებელია მხარეთა შუამდგომლობით ჩატარდეს სასამართლო სხდომის დარბაზის გარეთ. 2. სასამართლო განხილვა მიმდინარეობს უწყვეტად, გარდა შესვენებისათვის საჭირო დროისა. სასამართლოში საქმის განხილვის გადადება მხარის შუამდგომლობის საფუძველზე სასამართლოს განჩინებით შესაძლებელია მხოლოდ მოსამართლის, ნაფიცი მსაჯულის, მხარის, მოწმის ან თარჯიმნის გამოუცხადებლობის, საგამოძიებო მოქმედების ჩატარების, აგრეთვე ამ კოდექსით პირდაპირ გათვალისწინებულ შემთხვევაში. საქმის განხილვის გადადების პერიოდში სასამართლო უფლებამოსილია განიხილოს სხვა სისხლის სამართლის საქმე (შუამდგომლობა, საჩივარი). 3. 18 საათის შემდეგ შესაძლებელია სასამართლომ მხარის შუამდგომლობით ან საკუთარი ინიციატივით გადადოს საქმის განხილვა. 4. მხარეს უფლება აქვს, სასამართლოს წინასწარ მიმართოს დასაბუთებული შუამდგომლობით სასამართლო განხილვის სხდომის თარიღის შეცვლის ( დადგენილ თარიღზე ადრე ან გვიან დანიშვნის ) შესახებ , რის თაობაზედაც უნდა აცნობოს მეორე მხარეს . სასამართლო შუამდგომლობას განიხილავს ზეპირი მოსმენის გარეშე . მიღებული გადაწყვეტილება არ საჩივრდება . 5. მხარეებს უფლება აქვთ, ურთიერთშეთანხმების საფუძველზე, ერთობლივად, წინასწარ მიმართონ სასამართლოს დასაბუთებული შუამდგომლობით სასამართლო განხილვის სხდომის თარიღის შეცვლის (დადგენილ თარიღზე ადრე ან გვიან დანიშვნის) შესახებ. სასამართლო შუამდგომლობას განიხილავს ზეპირი მოსმენის გარეშე. მის მიერ მიღებული გადაწყვეტილება არ გა საჩივრდება. მუხლი 206. აღკვეთის ღონისძიების გამოყენება, შეცვლა და გაუქმება 1. აღკვეთის ღონისძიების გამოყენება, შეცვლა და გაუქმება ხდება ამ კოდექსის მე-20 მუხლის მე-2 ნაწილით გათვალისწინებული განსჯადობით. აღკვეთის ღონისძიების საკითხის განხილვა შესაძლებელია ასევე წინასასამართლო სხდომაზე და საქმის არსებითი განხილვისას, ამ კოდექსით დადგენილი წესით. 2. აღკვეთის ღონისძიების გამოყენების შესახებ შუამდგომლობით პროკურორი სასამართლოს მიმართავს დაკავებიდან არა უგვიანეს 48 საათისა. 3. აღკვეთის ღონისძიების გამოყენების შესახებ შუამდგომლობას მოსამართლე განიხილავს მისი წარდგენიდან არა უგვიანეს 24 საათისა. აღკვეთის ღონისძიების გამოყენების, შეცვლისა და გაუქმების საკითხები განიხილება ღია სასამართლო სხდომაზე, გარდა იმ შემთხვევებისა, როდესაც არსებობს სასამართლო სხდომის დახურვის ამ კოდექსით გათვალისწინებული საფუძვლები. მოსამართლე შუამდგომლობას განიხილავს ერთპიროვნულად, მხარეთა მონაწილეობით. მოსამართლე ხსნის სასამართლო სხდომას და აცხადებს, რა შუამდგომლობა განიხილება, ასახელებს პროცესის მონაწილეებს და არკვევს, არის თუ არა აცილებები. შუამდგომლობის ავტორი ასაბუთებს მას. შემდეგ სიტყვა ეძლევა მეორე მხარეს, რის შემდეგაც მხარეები უფლებამოსილი არიან ერთმანეთს დაუსვან შეკითხვები. მხარეთა გამოუცხადებლობა არ იწვევს შუამდგომლობის განხილვის გადადებას. 4. მხარე უფლებამოსილია სასამართლოს წარუდგინოს შუამდგომლობის შემოწმებისათვის საჭირო დოკუმენტები და ინფორმაცია. 5. შუამდგომლობაში უნდა აისახოს ბრალდებულის საიდენტიფიკაციო მონაცემები, ბრალდების არსი, აგრეთვე ნებისმიერი ინფორმაცია თუ მტკიცებულება, რომელსაც ემყარება ბრალდება, და მოთხოვნილი აღკვეთის ღონისძიება. შუამდგომლობის დასაბუთებულობისა და აღკვეთის ღონისძიების გამოყენების როგორც ფორმალური (საპროცესო), ისე ფაქტობრივი საფუძვლების შემოწმების შემდეგ მოსამართლეს გამოაქვს განჩინება. აღკვეთის ღონისძიების გამოყენების შესახებ შუამდგომლობის განხილვისას მოსამართლე უფლებამოსილია სათანადო საფუძვლის მითითებით უარყოს შუამდგომლობაში აღნიშნული აღკვეთის ღონისძიება და ბრალდებულს შეურჩიოს სხვა, ნაკლებად მკაცრი აღკვეთის ღონისძიება. 6. აღკვეთის ღონისძიების გამოყენების, შეცვლის ან გაუქმების შესახებ განჩინებაში უნდა აღინიშნოს: განჩინების შედგენის თარიღი და ადგილი, მოსამართლის, პროკურორის, ბრალდებულისა და მისი ადვოკატის ვინაობა, წარდგენილი ბრალდების არსი, მითითება აღკვეთის ღონისძიების გამოყენების, შეცვლის ან მასზე უარის თქმის შესახებ. ამასთანავე, ზუსტად უნდა მიეთითოს: რა არის განჩინების არსი და ვისზე ვრცელდება; რომელი თანამდებობის პირი ან ორგანოა ვალდებული, შეასრულოს განჩინება; გან ჩინების გასაჩივრების წესი; მოსამართლის ხელმოწერა (მათ შორის, ელექტრონული). 7. აღკვეთის ღონისძიების გამოყენების, შეცვლის ან გაუქმების შესახებ განჩინების 1 ეგზემპლარი რჩება სასამართლოში და თითო ეგზემპლარი გადაეცემა ბრალდებულს ან მის ადვოკატს, გამომძიებელს, პროკურორს, აღკვეთის ღონისძიების აღმასრულებელ დაწესებულებას, ხოლო იმ მსჯავრდებულისათვის, რომელსაც შეფარდებული აქვს არასაპატიმრო სასჯელი, ან პირობით მსჯავრდებულისათვის აღკვეთის ღონისძიების სახით პატიმრობის გამოყენების, შეცვლის ან გაუქმების შესახებ განჩინების 1 ეგზემპლარი ეგზავნება საჯარო სამართლის იურიდიული პირის − არასაპატიმრო სასჯელთა აღსრულებისა და პრობაციის ეროვნული სააგენტოს შესაბამის ტერიტორიულ ორგანოს. 8. მხარე უფლებამოსილია ბრალდებულის მიმართ გამოყენებული აღკვეთის ღონისძიების შეცვლის ან გაუქმების შესახებ შუამდგომლობით მიმართოს მაგისტრატ მოსამართლეს გამოძიების ადგილის მიხედვით. ადვოკატმა სასამართლოს შუამდგომლობით შეიძლება მიმართოს მხოლოდ მისი დაცვის ქვეშ მყოფის თანხმობით, გარდა იმ შემთხვევისა, როდესაც იგი არასრულწლოვანია ან აქვს ისეთი ფიზიკური ან ფსიქიკური ნაკლი, რომელიც შეუძლებელს ხდის მისგან თანხმობის მიღებას. შუამდგომლობაში უნდა აღინიშნოს, რა ახალი გარემოებები გამოვლინდა, რომლებიც არ იყო ცნობილი აღკვეთის ღონისძიების შერჩევისას, და უნდა დაერთოს შესაბამისი მტკიცებულებანი (მასალები) ამ ახალ გარემოებათა შესახებ. 9. სასამართლო ამ მუხლის მე-8 ნაწილით გათვალისწინებული შუამდგომლობის წარდგენიდან 24 საათში, ზეპირი მოსმენის გარეშე წყვეტს შუამდგომლობის დასაშვებობის საკითხს, კერძოდ, აკმაყოფილებს თუ არა შუამდგომლობა ამ ნაწილის მოთხოვნებს, ამასთანავე, განიხილა თუ არა სასამართლომ არსებითად იგივე საკითხები აღკვეთის ღონისძიების შეფარდებისას ან გამოიკვლია თუ არა მან აღკვეთის ღონისძიების შეფარდებისას არსებითი მნიშვნელობის მქონე მტკიცებულება, რომელსაც შეეძლო ზეგავლენა მოეხდინა პირისათვის აღკვეთის ღონისძიების შეფარდების მართლზომიერებაზე. შუამდგომლობის დასაშვებობის თაობაზე მოსამართლეს გამოაქვს განჩინება. შუამდგომლობის დასაშვებად ცნობის შემთხვევაში სასამართლო ატარებს ზეპირ მოსმენას ამ კოდექსით დადგენილ ვადაში და დადგენილი წესით. 10. დაპატიმრების შერჩევის შესახებ შუამდგომლობა სასამართლოს შეიძლება წარედგინოს ბრალდებულის მიმალვის შემთხვევაშიც, ამ კოდექსით გათვალისწინებული წესით. ასეთ შემთხვევაში დაპატიმრების შემდეგ ბრალდებული გამოძიების ადგილას მიყვანიდან არა უგვიანეს 48 საათისა უნდა წარედგინოს მაგისტრატ მოსამართლეს გამოძიების ადგილის მიხედვით. ეს ვადა სტიქიური უბედურების დროს ან სხვა დაუძლეველი ძალის მოქმედებისას, აგრეთვე ბრალდებულის ჯანმრთელობის მდგომარეობის მკვეთრი გაუარესების დროს, რაც დადასტურებულია სამედიცინო ცნობით, რის გამოც შეუძლებელია ბრალდებულის წარდგენა შესაბამის სასამართლოში, შეიძლება გაგრძელდეს არა უმეტეს 15 დღით, ხოლო ძებნილი ბრალდებულის უცხოეთში დაკავების შემთხვევაში საქართველოში გამოძიების ადგილზე ჩამოყვანიდან არა უგვიანეს 48 საათისა იგი უნდა წარედგინოს შესაბამის სასამართლოს. მოსამართლე ისმენს მხარეთა განმარტებებს, რის შემდეგაც იღებს გადაწყვეტილებას აღკვეთის ღონისძიების გაუქმების, შეცვლის ან ძალაში დატოვების შესახებ. 11. სასამართლო აცხადებს ამ მუხლით გათვალისწინებულ საკითხებზე გამოტანილი განჩინების სარეზოლუციო ნაწილს. 12. (ამოღებულია – 21.06.2011, №4868). მუხლი 207. აღკვეთის ღონისძიების გამოყენების, შეცვლის ან გაუქმების შესახებ განჩინების გასაჩივრების წესი 1. აღკვეთის ღონისძიების გამოყენების, შეცვლის ან გაუქმების შესახებ განჩინება შეიძლება ერთჯერადად, მისი გამოტანიდან 48 საათში სააპელაციო სასამართლოს საგამოძიებო კოლეგიაში გაასაჩივროს პროკურორმა, ბრალდებულმა ან/და მისმა ადვოკატმა. საჩივარი შეიტანება განჩინების გამომტან სასამართლოში, რომელიც ამ საჩივარსა და მასალებს დაუყოვნებლივ უგზავნის შესაბამის სასამართლოს განსჯადობის მიხედვით. გასაჩივრება არ აჩერებს განჩინების აღსრულებას. 2. საჩივარში უნდა აღინიშნოს, რა მოთხოვნები დაირღვა გასაჩივრებული გადაწყვეტილების მიღებისას და რით გამოიხატა გასაჩივრებული გადაწყვეტილების დებულებათა მცდარობა. აღკვეთის ღონისძიებასთან დაკავშირებულ საჩივარში შესაძლოა ასევე მიეთითოს, რა არსებითი მნიშვნელობის მქონე საკითხები და მტკიცებულებები არ გამოიკვლია პირველი ინსტანციის სასამართლომ, რომლებსაც შეეძლო ზეგავლენა მოეხდინა პირისათვის აღკვეთის ღონისძიების შეფარდების მართლზომიერებაზე. 3. საჩივრის განხილვის დღე და დრო გონივრულ ვადაში ეცნობება მხარეებს. 4. სააპელაციო სასამართლოს საგამოძიებო კოლეგიის მოსამართლე საჩივარს განიხილავს ერთპიროვნულად, ამ კოდექსის 206-ე მუხლის მე-3 ნაწილით გათვალისწინებული წესით, მისი შეტანიდან არა უგვიანეს 72 საათისა. მოსამართლე ზეპირი მოსმენის გარეშე წყვეტს აღკვეთის ღონისძიებასთან დაკავშირებული საჩივრის დასაშვებობის საკითხს, კერძოდ, აკმაყოფილებს თუ არა საჩივარი ამ მუხლის პირველი და მე-2 ნაწილების მოთხოვნებს, ამასთანავე, განიხილა თუ არა პირველი ინსტანციის სასამართლომ არსებითად იგივე საკითხები ან გამოიკვლია თუ არა მან არსებითი მნიშვნელობის მქონე მტკიცებულება, რომელსაც შეეძლო ზეგავლენა მოეხდინა პირისათვის აღკვეთის ღონისძიების შეფარდების მართლზომიერებაზე. საჩივრის დასაშვებობის თაობაზე მოსამართლეს გამოაქვს განჩინება. 5. საჩივრის დასაშვებად ცნობის შემთხვევაში მოსამართლე ატარებს ზეპირ მოსმენას ამ კოდექსით დადგენილ ვადაში და დადგენილი წესით. მოსამართლე უფლებამოსილია ზეპირი მოსმენის გარეშე განიხილოს საჩივარი, რომელიც არ შეეხება განჩინებას აღკვეთის ღონისძიების თაობაზე, ასევე ამ კოდექსის 206-ე მუხლის მე-8 ნაწილით გათვალისწინებული წესით წარდგენილი შუამდგომლობის დაუშვებლად ცნობის შესახებ განჩინებას. 6. საჩივრის განხილვის შედეგად გამოტანილი განჩინების ასლები გადაეცემა მხარეებს, ეგზავნება გასაჩივრებული გადაწყვეტილების მიმღებ სასამართლოს და განჩინების აღმასრულებელ ორგანოს. 7. ამ მუხლით დადგენილი წესის შესაბამისად გამოტანილი განჩინება საბოლოოა და არ გასაჩივრდება. 8. ზეპირი მოსმენის შემთხვევაში მოსამართლე აცხადებს გამოტანილი განჩინების სარეზოლუციო ნაწილს. მუხლი 208. მაგისტრატი მოსამართლის გადაწყვეტილება წინასასამართლო სხდომის დანიშვნის შესახებ 1. თუ მხარეთა შორის საპროცესო შეთანხმება არ არის დადებული, მხარეთა მოსაზრებების მოსმენის შემდეგ მაგისტრატი მოსამართლე განსაზღვრავს წინასასამართლო სხდომის თარიღს. 2. წინასასამართლო სხდომის თარიღის განსაზღვრისას მაგისტრატი მოსამართლე ითვალისწინებს მხარეთა პოზიციას, საქმის სირთულესა და მოცულობას. მოსამართლემ მხარეებს საკმარისი დრო და საშუალება უნდა მისცეს დაცვისა და ბრალდების მოსამზადებლად. 3. წინასასამართლო სხდომა უნდა გაიმართოს პირის დაკავებიდან ან ბრალდებულად ცნობიდან ( თუ ის არ დაუკავებიათ ) არა უგვიანეს 60 დღისა . მხარეს უფლება აქვ ს, სასამართლოს მიმართო ს დასაბუთებული შუამდგომლობით აღნიშნული ვადის გონივრულ ვადამდე გაგრძელების ან შემცირების შესახებ , რის თაობაზედაც უნდა აცნობოს მეორე მხარეს. მეორე მხარე უფლებამოსილია საკუთარი მოსაზრებები წერილობით წარუდგინოს სასამართლოს შუამდგომლობის წარდგენიდან 3 დღის ვადაში . ამ ვადის გასვლის შემდეგ სასამართლო შუამდგომლობას განიხილავს ზეპირი მოსმენის გარეშე . მიღებული გადაწყვეტილება არ საჩივრდება. მუხლი 219. წინასასამართლო სხდომა 1. თუ ბრალდებულის მაგისტრატ მოსამართლესთან პირველი წარდგენის შემდეგ ბრალდება შეიცვალა, წინასასამართლო სხდომაზე მოსამართლე ბრალდებულს განუმარტავს ბრალდების არსს და ამ ბრალდებით გათვალისწინებული სასჯელის ზომას. 2. წინასასამართლო სხდომაზე მოსამართლე არკვევს, ცნობს თუ არა ბრალდებული თავს დამნაშავედ წარდგენილ ბრალდებაში და რა მოცულობით, და საპროცესო შეთანხმების დადების შესაძლებლობას. ამ შემთხვევაში გამოიყენება ამ კოდექსით გათვალისწინებული დებულებები საპროცესო შეთანხმების შესახებ. 3. თუ ბრალდებულს ბრალი წაუყენეს ნაფიც მსაჯულთა სასამართლოს განსჯადი დანაშაულის ჩადენისათვის, მოსამართლე ვალდებულია ბრალდებულს განუმარტოს ნაფიც მსაჯულთა სასამართლოს დებულებები და მასთან დაკავშირებული ბრალდებულის უფლებები. ამის შემდეგ მოსამართლე არკვევს, თანახმაა თუ არა ბრალდებული, რომ მისი საქმე ნაფიც მსაჯულთა სასამართლომ განიხილოს. თუ ბრალდებული ნაფიც მსაჯულთა სასამართლოზე უარს არ განაცხადებს, მოსამართლე ნიშნავს ნაფიც მსაჯულთა შერჩევის სხდომის თარიღს. 4. წინასასამართლო სხდომის მოსამართლე: ა) განიხილავს მხარეთა შუამდგომლობებს მტკიცებულებათა დასაშვებობის თაობაზე; ბ) განიხილავს შუამდგომლობას აღკვეთის ღონისძიების გამოყენების, შეცვლის ან გაუქმების შესახებ; გ) განიხილავს შუამდგომლობას საპროცესო კონფისკაციის უზრუნველყოფის მიზნით; დ) განიხილავს მხარეთა სხვა შუამდგომლობებს; ე) წყვეტს არსებითი განხილვისათვის საქმის გადაცემის საკითხს. 5. არსებითი განხილვისათვის საქმის გადაცემა დასაშვებია იმ შემთხვევაში, თუ სასამართლო დარწმუნდება, რომ ბრალდების მხარის მიერ წარდგენილი მტკიცებულებები ალბათობის მაღალი ხარისხით იძლევა საფუძველს ვარაუდისათვის, რომ დანაშაული ამ პირმა ჩაიდინა. 6. თუ ბრალდების მხარის მიერ წარდგენილი მტკიცებულებები ალბათობის მაღალი ხარისხით არ იძლევა საფუძველს ვარაუდისათვის, რომ დანაშაული ამ პირმა ჩაიდინა, წინასასამართლო სხდომის მოსამართლე განჩინებით წყვეტს სისხლისსამართლებრივ დევნას. განჩინება ერთჯერადად, მისი გამოტანიდან 5 დღის ვადაში საჩივრდება სააპელაციო სასამართლოს საგამოძიებო კოლეგიაში. მოსამართლე საჩივარს ზეპირი მოსმენით ან მის გარეშე განიხილავს. წინასასამართლო სხდომის მოსამართლის განჩინების გაუქმების შემთხვევაში სააპელაციო სასამართლოს საგამოძიებო კოლეგია საქმეს უბრუნებს გასაჩივრებული გადაწყვეტილების მიმღები რაიონული (საქალაქო) სასამართლოს თავმჯდომარეს, რომელიც საქმის მიღებიდან 5 დღის ვადაში უზრუნველყოფს წინასასამართლო სხდომის გამართვას ამ კოდექსის 220-ე მუხლით გათვალისწინებული საკითხების გადასაწყვეტად. 7. წინასასამართლო სხდომის მოსამართლის გადაწყვეტილება მტკიცებულებათა დაუშვებლად ცნობის შესახებ ერთჯერადად, 5 დღის ვადაში საჩივრდება გადაწყვეტილების გამომტანი სასამართლოს მეშვეობით, რომელიც საჩივარს, საქმის მასალებსა და წინასასამართლო სხდომის ოქმს დაუყოვნებლივ უგზავნის სააპელაციო სასამართლოს. სააპელაციო სასამართლოს საგამოძიებო კოლეგიის მოსამართლე ზეპირი მოსმენით ან მის გარეშე განიხილავს საჩივარს მისი შესვლიდან 5 დღის ვადაში. მუხლი 333. კოდექსის ამოქმედება 1. ეს კოდექსი, გარდა 310-ე მუხლის „ე“ ქვეპუნქტისა, ამოქმედდეს 2010 წლის 1 ოქტომბრიდან. 2. ამ კოდექსის 310-ე მუხლის „ე“ ქვეპუნქტი ამოქმედდეს 2012 წლის 1 იანვრიდან. 21 . ამ კოდექსის 310-ე მუხლის „ე“ ქვეპუნქტის მოქმედება ვრცელდება აგრეთვე იმ პირებზე, რომელთა მიმართაც ადამიანის უფლებათა ევროპული სასამართლოს გადაწყვეტილება (განჩინება) გამოტანილ იქნა 2012 წლის 1 იანვრამდე და რომლებიც ახლად გამოვლენილ გარემოებათა გამო განაჩენის გადასინჯვის მოთხოვნით სასამართლოს მიმართავენ 2012 წლის 1 ივლისამდე. 3. ამ კოდექსის 331-ე მუხლი ძალადაკარგულად იქნეს ცნობილი 2012 წლის 1 ოქტომბრიდან. 4. (ამოღებულია 24.09.2014, №3616). 5. ამ კოდექსის ამოქმედებამდე საქართველოს იუსტიციის მინისტრმა განსაზღვროს ამ კოდექსის 35-ე–36-ე მუხლებით გათვალისწინებული საგამოძიებო და ტერიტორიული საგამოძიებო ქვემდებარეობა. 6. დაცვის მხარის უფლება ამ კოდექსის 180-ე მუხლის პირველი ნაწილით გათვალისწინებული შუამდგომლობის დაყენების თაობაზე ამოქმედდეს 2012 წლის 1 ოქტომბრიდან. 7. თუ ამ კოდექსის 182 1 მუხლის პირველი ნაწილით გათვალისწინებული სასამართლოს ვალდებულების შესასრულებლად ცალკეულ სასამართლოებში აუცილებელია დამატებითი ორგანიზაციული და ტექნიკური ღონისძიებების განხორციელება , 182 1 მუხლის პირველი ნაწილი ამოქმედდეს ამ ღონისძიებების დასრულებისთანავე , მაგრამ არა უგვიანეს 2013 წლის 1 ივნისისა .

め db6080螂 め LECAL DEPARTIMENT OF STAFF OF ̀RbanOt b PARLIAMENT OF CEORCIA O‑Om… ― 0・ Uま ｀,vP"J詢 ∽赫 4¨ o力 0び ●:2289168 "は いも。い6% (¨ ¨ N¨ bに 3aldcp@Parl● ment ge 4600,Kut ■Ceor」 a b)JbhCn33Cnb 26 Abasndze Avenじ Te1 228 91 68 b)hCD03600 ma‖ :に @panhment ge e、 0‐ 8aldeメ 懸型 qorbJ365 も司b6∽ 饗 0じ a∽ 、 36 oし Oo06し 0355 0で 0欲 で0 05oOo5o030も ,0い ∞ a面 o、 P b飾 000い ぶつ90」 田 0 0し blJじ までobし ヽ ,5 0"閣 5αや。おい 徴記 理 しOb゛ い 」蒟 O∝ ROし 3｀ 5o5ob 36oOJoob(0721324,16042015) 03響 0ぐ 050b000。 5oじ 匈 005ooじ 60ら 5005oob 145 0匈 b00b00品 03501Φ o5 α ｀3o6で ヽ 。 し 。 」6咽 Ψ で 00b06obい 00じ めう 郷0 60くぎりΨOo epう 6oo00500ヽ ぃ6oboで ヽ じ Ⅲ σ3がでOb 3o6響 0305oob部 6ぅ Oob叩 ∽ いる009∞5oぐ o 06o60。 0030し 、 も 36oい しOo06し ぉ55o50で ‐ Jo6σ 3oぐ Ob O∽ 。 O '0い o3智 0史 Ob。 し 000。 5oも 、36o003o3000J °bし ｀0。 6∞ cobも 、 o6cD30COb bObb響 "も 」 0し 6∽ 30雪 Ob 355o5ob る0」 00じ (07‑2/324, 16∝ 2015)出 J。 6030智 Oo b● じ 可。 も btloい 。ゃo し 005ooし 606cse35oob 145 0い 0じ 000い 35● o、 500b● OS0011oい 6ヾ 。 6boqぉob 36o00● 060b Q5806b 600,n6硬ヽ Ooヽ ぅ 9 00oR5oo 3。 5o5ob 36o」 ooも ぃ 3｀ bbbO■ X0000■ Ob0 椰生̲1̲⊆ ̲■ ̲ 4600, JDDさ ObO, lkう OJRI〕 Obδ 0000し 6008 26 ̲2Ω̲… Ω立̲̲̲̲20ぢ ■0興 0 brjr6cn3gqrcnb 316q,.:036$ob bsar66r6ole.r6ocn qgJu6g$g6golt gg6eilil jrq'b.:6erb colC6 bsor6mdgb qprlrJBEr b$r6orggq,rdr 0orrg6c'rbob 0o96 br3s6<n60qrCbqo o6o6or1)o3ob $gboor $r60erqg5g6oq,o brjrt6or3gqrerb 3r6rn6ob Jt6ergi6ob "bcju6orggq,cnb bolrbqrob tr$t6cnq,ob brS6rn6gber 3erq6jbtso 3gqoqCbob 0gg$ob tsgbcbgb" (07-2/324, 16.04.15) brju6cnggq,eilr Jc6q,r0g66ott 6g6q,s0g6gob 145-9 0gbq,ob Ag-2 Jg6igob,,b" CACiUbCOotb tsgb$rOobcnbob orrerbrbg brjr6crrgq,c'rb Js6qrr0g6$ob b,>bogag$rn crgobfll 616oboq,l brjr6o63q,erb Oorr3t9c'rbob 0o96 lt3$r.r60qgCbqo o6o6orgo3ob $gboor $;60erqgp6oq,o ttjl6o6gq,cnb 3;6r'r6ob J6rngjgob "brjr6or3gq,orb tiobbqrob lrt0l6orq,ob b,:36rn6gbrn 3erqggjbtso g3q,oq,gbob Eggrbob tsgbrbgb" (07-21324, 16.04.15) brju6crrpq,rnb Jffiq,;096$otr 6g6q,r0g6gob 145-9 Ogbq,ob ag-2 Jgbigob,,b" figJgbigorb 0gltbrOolrgrbob br3oorbo qrr 0obrbtsg$arboq,tqr 0osB6or 3rbc'rbJ6c'r0dooti grbboq,3ob Jt6c'6gqrg6ob q;$6bl. J;go3obggOoor, u rhe 0c'r6gbr 3tbod3 gobsbbg6o 0gqgggSbob tsggtb3bobr qgr br3rbc'r60pCbq<'t J6r'r63bob bgq,0g$goboti 6;6grngoq,gbob Sg6cnbo