„საქართველოს სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსში ცვლილების შეტანის შესახებ“

´ 〆 b)」 Dhln330円 b し 0006000b016mL 6心 Rさ 80001RObさ 6口 60001lqnさ JooL 『 Lさ Jδ 6 0100暉 口bき さ6暉 ￨ 3)hC〕 a350n こ 口OJOnL 606bnR30b 3 rl o o、 160L 電0580bnし ■OLさ bob ヽ 281/1 し 18 a.roto, 2015 g'3qo 36o00 ｀ 8o6ROtヽ oROt 8。 60廊 も まふ 00」 00,■ 嘲 。イも Ю ort tOtbpし 80R3J硼 0 08RO賃 030b■ 00● 60t■ OStOふ ''(07‐ ン438:11.05.2015) J。 角 う｀｀ で｀ (ゆ｀ =理 oXt6oqoXq t.r;oorbor.r 3o&$X$o L● :め ″ ,7,F・ .″ ″ 0806 2205 ‐ th● ●♂ ■躊 oゃ ｀3 2205 ‐ 0106 ,.価 .6 Jnt"6、 0 2705 ‑ 1206 あ 秋″ ●″ ・■シゆ̀'ル 昴P/・ れ りヽ 'の 流哭′ ' ぺ 島 。t130R♪ 勘 。 RSc130｀ 056 R・ ● 1も出 卜 RSJ0 65000t30000000 lr.>j.:6<n31;1qr.rlr J.:619.r3;;51)rrlr ilo16o ;q615lr: tr.r;l.r16or31;19olr J.>16q,:315golr ,y'r3og1g66lr.: p.: lr.rJ.r16q.',816$r'r ,1;16.',;l1jo1;I?rr 11'.ro[i;r.rlr 5r,r6f .r$o11qo s;11)olr Jt6r'r1;l$olr 6.:5boq'3.r lr.:iJ.:6rlr;;;;,:lolr J.:6gq.:315$olr or.:33X q,r,r3.:6olt flr'r.rq, i5 o1q';;

しδJδ 冊30R Oし 35 RP500600し ,0860 LJCJ6o3Cq'o1j Jr6q'rAC6OoU LJo66i6otJo.x'r CQCJyqOJAC6Oob Cg6olrl, :'l{'bJos}6 r(')06 U3o56rc'dcb Crq,aroobo coc6, l.iJCr6,cr,3Cq'ciJ J('lELOoOUOoob 67-9 Ag\,oL CP LrCr6('8Cq,(qlj JJ6q,rAC6OoU 6c6q,Jac60ob 143-c cgr 145-c acbqcboU 631.r.$.:0olr.:p, tt3r6o60qp3\'o o6o6o11)o3olr gSboor $rtrfo6op536or brdr6q,3C(,erL Jr6o6oL Jdmgl$b ,,brCr6.D3CqxrL LoUbq,oL ltdr6orq,ou LrJ6r.rOCLtn JoaCdr6o $q,oq,Cbob ACOrEoL ACbrbCb." Ad,b(l3o, $r6As{-oaC6oq' Jr6c}6ot J6(')&lgL 0ol43or 33b0r6ouo AL3q,Cq,obr. SrOqoLOCAocD, 0参 色 6CeCar6 tsogbrdC

პროექტი საქართველოს კანონი საქართველოს სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსში ცვლილების შეტანის შესახებ მუხლი 1. საქართველოს სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსში (საქართველოს საკანონმდებლო მაცნე, №31, 03.11.2009, მუხ. 190) შეტანილ იქნეს ცვლილება და 223-ე მუხლის: ა) მე-3 ნაწილი ჩამოყალიბდეს შემდეგი რედაქციით: „3. მოსამართლე უფლებამოსილია მოსთხოვოს მხარეებს მისთვის წინასწარ იმ შეკითხვების წარდგენა, რომელთა მსაჯულობის კანდიდატებისთვის დასმასაც აპირებენ; ეს არ ზღუდავს მხარეებს, რომ დასვან დამაზუსტებელი კითხვები. შეკითხვის დასასმელად და დასმულ შეკითხვაზე პასუხის გასაცემად სხდომის თავმჯდომარე მხარეს განუსაზღვრავს გონივრულ ვადას.“; ბ) მე-9 და მე-10 ნაწილები ჩამოყალიბდეს შემდეგი რედაქციით: „9. თუ თვითაცილებისა და აცილების შემდეგ მსაჯულობის კანდიდატთა რაოდენობა სიაში 14-ზე ნაკლებია, მოსამართლე გადადებს სხდომას არა უმეტეს 10 დღით და ამ თავით დადგენილი წესით მოიწვევს დამატებით არა უმეტეს 100 კანდიდატს ნაფიც მსაჯულთა სასამართლოს შემადგენლობის ამ კოდექსით დადგენილ რაოდენობამდე შესავსებად. 10. თუ წარდგენილი ბრალდება სასჯელის სახით ითვალისწინებს უვადო თავისუფლების აღკვეთას, მხარეს 10 დაუსაბუთებელი აცილების განცხადების უფლება აქვს. დანარჩენ შემთხვევებში მხარე უფლებამოსილია განაცხადოს 6 დაუსაბუთებელი აცილება.“. მუხლი 2. ეს კანონი ამოქმედდეს გამოქვეყნებისთანავე. საქართველოს პრეზიდენტი გ. მარგველაშვილი

განმარტებითი ბარათი „საქართველოს სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსში ცვლილების შეტანის შესახებ“ საქართველოს კანონის პროექტზე ა) ზოგადი ინფორმაცია კანონპროექტის შესახებ ა.ა) კანონპროექტის მიღების მიზეზი: კანონპროექტის შემუშავება განპირობებულია შემდეგი გარემოებებით: საქართველო-ევროკავშირს შორის დადებული ასოცირების შესახებ შეთანხმების დღის წესრიგის მიზანია „ასოცირების შესახებ შეთანხმების“ განხორციელებისთვის მომზადებისა და მისი ეფექტიანი იმპლემენტაციის ხელშეწყობა. აღნიშნული დოკუმენტის მე-2 მუხლში ერთერთ პრიორიტეტულ სფეროდ მითითებულია მართლმსაჯულების სექტორისა და სისხლის სამართლის საპროცესო კანონმდებლობის, მათ შორის, „ნაფიც მსაჯულთა სასამართლოს რეფორმა განსჯადობის, ნაფიც მსაჯულთა შერჩევისა და ვერდიქტების დასაბუთებულობის უზრუნველყოფის ნაწილში“. სასამართლო პრაქტიკის განზოგადების შედეგად ირკვევა, რომ სასამართლო პროცესის გაჭიანურება ხშირ შემთხვევაში ნაფიც მსაჯულთა შერჩევის პროცესის სირთულითა და მისი არაგონივრული გაჭიანურებითაა განპირობებული. ნაფიც მსაჯულთა შერჩევის პროცედურა დაახლოებით 5-დან 8-მდე შერჩევის სხდომას საჭიროებს და 1 თვეზე უფრო ხანგრძლივ პერიოდს მოიცავს, რაც უარყოფით გავლენას ახდენს ასევე ნაფიც მსაჯულთა მოტივაციასა და მიუკერძოებლობაზე. საქართველოს სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 221-ე მუხლის თანახმად, ნაფიც მსაჯულთა შერჩევის სხდომამდე მხარეთა მოსაზრებების მოსმენის შემდეგ მოსამართლე 18 წელს მიღწეულ მოქალაქეთა ერთიანი სიიდან შემთხვევითი შერჩევის პრინციპით ადგენს ნაფიცი მსაჯულობის კანდიდატთა სიას არაუმეტეს 100 პირის შემადგენლობით. პრაქტიკის გაანალიზების შედეგად ირკვევა, რომ შემთხვევითი შერჩევის პრინციპით შერჩეული 100 კანდიდატიდან ზოგიერთის ადგილსამყოფელი ვერ დგინდება, კანდიდატთა ნაწილი კი განცხადების წარმოდგენის გზით პროცესზე მისი გამოუცხადებლობის ობიექტურ მიზეზს ასახელებს (ავადმყოფობა, ხანსაზმულობა და სხვ.). პრაქტიკულად, 100 კანდიდატიდან სასამართლოს მხოლოდ ნახევარი ან უფრო ნაკლები უგზავნის შევსებულ კითხვარს და შესაბამისად, ნაფიც მსაჯულთა შერჩევის სასამართლო სხდომაზე გამოცხადებული 40-50 კანდიდატიდან ჯერ თვითაცილების, ხოლო შემდგომ მხარეთა მიერ დაყენებული აცილებების შედეგად, როგორც წესი, მაქსიმუმ 6 ნაფიცი მსაჯული შეირჩევა. ამდენად, პირველი სხდომის შემდეგ დღის წესრიგში დგება ამავე კოდექსის 223-ე მუხლის მე-9 ნაწილით გათვალისწინებული წესით ნაფიცი მსაჯულობის კანდიდატების დამატებით მოწვევის საკითხი, რაც პროცესის გაჭიანურების მიზეზი ხდება. სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 223-ე მუხლის მე-9 ნაწილის თანახმად, 18 წელს მიღწეულ ამომრჩეველთა ერთიანი სიიდან დამატებით შეირჩევა მაქსიმუმ 30 კანდიდატი. ზემოთ მითითებული გარემოებებიდან გამომდინარე, მეორე ეტაპზე სასამართლო პროცესზე ცხადდება მაქსიმუმ 15 მსაჯულობის კანდიდატი, თვითაცილების პროცედურის შემდეგ კი რჩება დაახლოებით 7 კანდიდატი, საიდანაც, როგორც წესი, ერთი ან ორი ნაფიცი მსაჯული შეირჩევა. შესაბამისად, კვლავ დგება მომდევნო 30 კანდიდატის მოწვევისა და ზემოაღნიშნული პროცედურის განმეორების საჭიროება. ზემოაღნიშნული მიზეზებით გაჭიანურებულ ნაფიც მსაჯულთა შერჩევის სხდომებთან დაკავშირებით არსებობს ნაფიც მსაჯულებზე ზემოქმედების საფრთხეც, ვინაიდან, პრაქტიკულად, მხარეებისათვის საქმის არსებთი განხილვის სხდომამდე რამდენიმე ხნით ადრე უკვე ცნობილია შერჩეულ კანდიდატთა ნაწილის ვინაობა. გარდა ამისა, კანდიდატის შერჩევიდან საქმის არსებითი განხილვის სხდომამდე გასული დროის ხანგრძლივობიდან გამომდინარე, უკვე შერჩეულ კანდიდატს, შესაძლოა, წარმოეშვას თვითაცილების საფუძველი, რაც მისი სხვა კანდიდატით ჩანაცვლების აუცილებლობას წარმოშობს. ნაფიც მსაჯულთა შერჩევის პროცესის გაჭიანურების თავიდან აცილებას მნიშვნელოვნად შეუწყობს ხელს ცვლილება, რომლის თანახმადაც ნაფიც მსაჯულთა შერჩევის მეორე ეტაპზე 18 წელს მიღწეულ პირთა ერთიანი სიიდან, ნაცვლად 30 კანდიდატისა, ნაფიცი მსაჯულობის 100 კანდიდატი შეირჩევა, აღნიშნული ცვლილება კი სასამართლოს და მხარეებს მისცემს შესაძლებლობას ორი ან სამი პროცესის განმავლობაში დაასრულონ ნაფიც მსაჯულთა შერჩევა. საქართველოს სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 221-ე მუხლის მე-10 და მე-11 ნაწილების თანახმად, იმ დანაშაულის საქმეზე, რომელიც სასჯელის სახით უვადო თავისუფლების აღკვეთას არ ითვალისწინებს, თითოეულ მხარეს გააჩნია 6 დაუსაბუთებელი აცილების განცხადების უფლება, ხოლო, თუ სასჯელის სახით უვადო თავისუფლების აღკვეთაა გათვალისწინებული - 12 დაუსაბუთებელი აცილების განცხადების უფლება. დამატებით, საქმეში ბრალდებულთა რაოდენობის მიხედვით, თითოეულ ბრალდებულს აქვს დამატებით 3 კანდიდატის დაუსაბუთებელი აცილების განცხადების უფლება. აცილების ამგვარი პროცედურა, თავის მხრივ, კიდევ უფრო მეტად უწყობს ხელს პროცესის გაჭიანურებას. ამდენად, მიზანშეწონილია, რომ 12 დაუსაბუთებელი აცილების ნაცვლად, მხარეებს ჰქონდეთ 10 დაუსაბუთებელი აცილების განცხადების უფლება. გარდა აღნიშნულისა, მიზანშეწონილია ნაფიც მსაჯულთა შერჩევის სხდომაზე მოსამართლემ მხარეებს და ნაფიცი მსაჯულობის კანდიდატებს განუსაზღვროს გონივრული ვადა კითხვების დასასმელად და მათზე პასუხის გასაცემად. წინააღმდეგ შემთხვევაში, კანდიდატთა რაოდენობის გაზრდა, თავი მხრივ, ხელს შეუწყობს ნაფიც მსაჯულთა შერჩევის სხდომის გაჭიანურებას. ყოველივე ზემოაღნიშნულიდან გამომდინარე, საჭიროა სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსში შესაბამისი ცვლილებების განხორციელება. ა.ბ) კანონპროექტის მიზანი კანონპროექტის მიზანია სისხლის სამართლის საქმეებზე ნაფიც მსაჯულთა შერჩევის პროცესის გაჭიანურების თავიდან აცილების ხელშესაწყობად დამატებითი ღონისძიებების გატარება. ა.გ) კანონპროექტის ძირითადი არსი კანონპროექტი შემდეგ ცვლილებებს ითვალისწინებს: • ნაფიც მსაჯულთა შერჩევის სხდომაზე მოსამართლეს ეძლება შესაძლებლობა შეკითხვის დასასმელად და დასმულ შეკითხვაზე პასუხის გასაცემად მხარეებს და მსაჯულობის კანდიდატებს განუსაზღვროს გონივრული ვადა; • ნაფიც მსაჯულთა შერჩევის მეორე ეტაპზე 18 წელს მიღწეულ პირთა ერთიანი სიიდან, 30 კანდიდატის ნაცვლად, შეირჩევა იქნება მსაჯულობის 100 კანდიდატი; • თუ წარდგენილი ბრალდება სასჯელის სახით ითვალისწინებს უვადო თავისუფლების აღკვეთას, თითოეული მხარე, ნაცვლად 12 დაუსაბუთებელი აცილებისა, ისარგებლებს 10 დაუსაბუთებელი აცილების განცხადების უფლებით. ბ) კანონპროექტის ფინანსური დასაბუთება ბ.ა) კანონპროექტის მიღებასთან დაკავშირებით აუცილებელი ხარჯების დაფინანსების წყარო: კანონპროექტის მიღება არ გამოიწვევს სახელმწიფო ბიუჯეტიდან დამატებითი სახსრების გამოყოფას. ბ.ბ) კანონპროექტის გავლენა ბიუჯეტის საშემოსავლო ნაწილზე: კანონპროექტის მიღება გავლენას არ მოახდენს ბიუჯეტის საშემოსავლო ნაწილზე. ბ.გ) კანონპროექტის გავლენა ბიუჯეტის ხარჯვით ნაწილზე: კანონპროექტის მიღება გავლენას არ მოახდენს სახელმწიფო ბიუჯეტის ხარჯვით ნაწილზე. ბ.დ) სახელმწიფოს ახალი ფინანსური ვალდებულებები: კანონპროექტის მიღება არ ითვალისწინებს სახელმწიფოს მიერ ახალი ფინანსური ვალდებულებების აღებას. ბ.ე) კანონპროექტის მოსალოდნელი ფინანსური შედეგები იმ პირთათვის, რომელთა მიმართაც ვრცელდება კანონპროექტის მოქმედება: კანონპროექტის მიღება არ იწვევს ფინანსურ შედეგებს იმ პირთათვის, რომელთა მიმართაც ვრცელდება კანონპროექტის მოქმედება. ბ.ვ) კანონპროექტით დადგენილი გადასახადის, მოსაკრებლის ან სხვა სახის ან სხვა სახის გადასახდელის ოდენობა და ოდენობის განსაზღვრის პრინციპი: კანონპროექტი არ გადასახდელის დადგენას. ითვალისწინებს გადასახადის, მოსაკრებლის გ) კანონპროექტის მიმართება საერთაშორისო სამართლებრივ სტანდარტებთან გ.ა) კანონპროექტის მიმართება ევროკავშირის დირექტივებთან: კანონპროექტი არ ეწინააღმდეგება ევროკავშირის დირექტივებს. გ.ბ) კანონპროექტის მიმართება საერთაშორისო ორგანიზაციებში საქართველოს წევრობასთან დაკავშირებულ ვალდებულებებთან: კანონპროექტი არ ეწინააღმდეგება საერთაშორისო ორგანიზაციებში საქართველოს წევრობასთან დაკავშირებულ ვალდებულებებს. გ.გ) კანონპროექტის მიმართება საქართველოს ორმხრივ და მრავალმხრივ საქართველოს ორმხრივ და მრავალმხრივ ხელშეკრულებებთან: კანონპროექტი არ ეწინააღმდეგება ხელშეკრულებებს. დ) კანონპროექტის მომზადების პროცესში მიღებული კონსულტაციები დ.ა) სახელმწიფო, არასახელმწიფო ან/და საერთაშორისო ორგანიზაცია/დაწესებულება, ექსპერტები, რომლებმაც მონაწილეობა მიიღეს კანონპროექტის შემუშავებაში, ასეთის არსებობის შემთხვევაში: კანონპროექტის შემუშავებისას კონსულტაციები იქნა გავლილი საქართველოს საერთო სასამართლოებისა და პროკურატურის წარმომადგენლებთან. დ.ბ) კანონპროექტის შემუშავებაში მონაწილე ორგანიზაციის (დაწესებულების) ან/და ექსპერტის შეფასება კანონპროექტის მიმართ, ასეთის არსებობის შემთხვევაში: ასეთი არ არსებობს. ე) კანონპროექტის ავტორი: კანონპროექტის ავტორია საქართველოს პარლამენტის წევრი გედევან ფოფხაძე. ვ) კანონპროექტის ინიციატორი: კანონპროექტის ინიციატორია საქართველოს პარლამენტის წევრი გედევან ფოფხაძე.

საქართველოს სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის იმ მუხლის მოქმედი სრული რედაქცია, რომელშიც წარმოდგენილი კანონპროექტით შედის ცვლილება მუხლი 223. ნაფიც მსაჯულთა შერჩევა, აცილება და თვითაცილება 1. მხარე უფლებამოსილია დააყენოს მსაჯულობის კანდიდატის აცილების შესახებ შუამდგომლობა. აცილების უფლებას პირველად ახორციელებს ბრალ დების მხარე, ხოლო შემდეგ – დაცვის მხარე. 2. მოსამართლე ამოწმებს ყველა გარემოებას, რომელიც შეიძლება გახდეს მსაჯულობის კანდიდატის აცილების (თვითაცილების) საფუძველი, და მხარეებს საშუალებას აძლევს, შეკითხვები დაუსვან მსაჯულობის კანდიდატებს და წარმოადგინონ დამატებითი მასალები აცილების თაობაზე. 3. მოსამართლე უფლებამოსილია მოსთხოვოს მხარეებს მისთვის წინასწარ იმ შეკითხვების წარდგენა, რომელთა მსაჯულობის კანდიდატებისთვის დასმასაც აპირებენ; ეს არ ზღუდავს მხარეებს, რომ დასვან დამაზუსტებელი კითხვები. 4. მსაჯულობის კანდიდატი ვალდებულია სწორი და ამომწურავი პასუხები გასცეს მისთვის დასმულ შეკითხვებს, წარმოადგინოს სხვა აუცილებელი ინფორმაცია მისი პიროვნებისა და განსახილველი საქმის მონაწილეებთან მისი ურთიერთობის თაობაზე, აგრეთვე ყველა იმ გარემოების თაობაზე, რომელმაც შეიძლება მას ხელი შეუშალოს საქმის ობიექტურად და მიუკერძოებლად განხილვაში. 5. მსაჯულობის კანდიდატისთვის დასმული შეკითხვები არ უნდა ხელყოფდეს მის პერსონალურ მონაცემებს, პროფესიულ ან/და კომერციულ საიდუმლოებას, გარდა იმ შემთხვევისა, როდესაც ეს აუცილებელია მართლმსაჯულების ინტერესებისთვის. მსაჯულობის კანდიდატს აღნიშნული ინფორმაცია შეიძლება მოეთხოვოს მხოლოდ მხარის დასაბუთებული მოთხოვნის არსებობისას. თუ ამ ინფორმაციის გამჟღავნებამ შეიძლება გამოუსწორებელი ზიანი მიაყენოს მის ინტერესებს, მსაჯულობის კანდიდატი ინფორმაციას აწვდის მხოლოდ უშუალოდ სხდომის თავმჯდომარეს. 6. დაუსაბუთებელი აცილება არ შეიძლება იმგვარად იყოს გამოყენებული, რომ მოხდეს მსაჯულობის კანდიდატთა დისკრიმინაცია რასის, კანის ფერის, ენის, სქესის, რწმენის, მსოფლმხედველობის, პოლიტიკური შეხედულებების, რაიმე გაერთიანების წევრობის, ეთნიკური, კულტურული და სოციალური კუთვნილების, წარმოშობის, ოჯახური, ქონებრივი და წოდებრივი მდგომარეობის, საცხოვრებელი ადგილის, ჯანმრთელობის მდგომარეობის, ცხოვრების წესის, დაბადების ადგილის, ასაკის ან ნებისმიერი სხვა ნიშნის საფუძველზე. 7. მსაჯულობის კანდიდატს შეუძლია მოსამართლის წინაშე დააყენოს შუამდგომლობა თვითაცილების შესახებ და მიუთითოს იმ გარემოებაზე, რომელიც მას ხელს შეუშლის ნაფიცი მსაჯულის უფლებამოსილების განხორციელებაში. თვითაცილება დასაბუთებული უნდა იყოს. მხარეებს უფლება აქვთ, გამოთქვან თავიანთი დამოკიდებულება მსაჯულობის კანდიდატის თვითაცილებისადმი. 8. აცილებისა და თვითაცილების შესახებ შუამდგომლობებს მოსამართლე განიხილავს საჯაროდ და გამოაქვს დასაბუთებული განჩინება. აცილებულმა მსაჯულობის კანდიდატმა უნდა დატოვოს სასამართლო სხდომის დარბაზი. 9. თუ თვითაცილებისა და აცილების შემდეგ მსაჯულობის კანდიდატთა რაოდენობა სიაში 14-ზე ნაკლებია, მოსამართლე გადადებს სხდომას არა უმეტეს 10 დღით და ამ თავით დადგენილი წესით მოიწვევს დამატებით არა უმეტეს 30 კანდიდატს ნაფიც მსაჯულთა სასამართლოს შემადგენლობის ამ კოდექსით დადგენილ რაოდენობამდე შესავსებად. 10. თუ წარდგენილი ბრალდება სასჯელის სახით ითვალისწინებს უვადო თავისუფლების აღკვეთას, მხარეს 12 დაუსაბუთებელი აცილების განცხადების უფლება აქვს. დანარჩენ შემთხვევებში მხარე უფლებამოსილია განაცხადოს 6 დაუსაბუთებელი აცილება. 11. თუ საქმეში რამდენიმე ბრალდებულია, თითოეულ მათგანს დამატებით 3 კანდიდატის დაუსაბუთებელი აცილების განცხადების უფლება ეძლევა. იგივე უფლება ეძლევა ბრალდების მხარეს. თუ რომელიმე ბრალდებული სრულად არ გამოიყენებს აცილების განცხადების საკუთარ კვოტას, მისი გამოყენების უფლება ენიჭება იმავე საქმეში სხვა ბრალდებულს. ამ შემთხვევაში ბრალდების მხარე სარგებლობს იმდენივე დაუსაბუთებელი აცილების განცხადების უფლებით, რამდენითაც ისარგებლა ყველა ბრალდებულმა საერთო ჯამში.

も¨ 田 熙 %ふ 節 R― 0螂 …0鴫 漱 範 婉 籐 ∞ )tパ tÒ∞ 。 io■ Oq3n d勢 も oひ ヌ " 0ポ ■ 2289168 " l´ ECAL DEPARTMENT OF STAFF OF 。 しら b26 'デ か￨に galdep@pan● ment ge N8い Ц PARI′ IAMENT し OF GEORCIA Kutaい ,Gcoua b)JDh0330mb 26 Abashdze Avenuc、 4600、 Tel:2289168 b)hC)03500 ma‖ :に ga dep@paH● nlent ge c‐ 嗣 ,,1L" --3>da-" 2615 g. qgrbJgEr V Urjrrrr63qx'rb Jr6q,$gQlolr $66ob 65pg)b tsotsbdob AoC6 tt3r6o60qr3\'m o6q3or6qoU $glrror $.>6At'rp6g6cq'o "l$jsfro63q,ot, Iroubq,ol-r l-rr0.>6orq'oL lt$t6<33Uo J6o3j$ott (07-31438' 3r'rqggjbBo $q,oq'Cbol-r tsg6,$olr ts31tfu0' Urj.>6o63q,r'rU 3r6o6otr I1.05.2015) L>j$ror39q'('}b Js6,q,rAC6Oob 6,CAq'raCq)ob 145 I 6g\'oU doorb<'r36X0orr6 ts3lr$.>6olx'rboU orrobsbg trj.:6o6gq,olj J.r6q,JaC5OoU $16100l, .,"J6o(r,"JqaJ acBi6oracboal aiboboqrJ lj)Cr6(,tCqx'iJ J#)q'rac6ool, $6r,ou mq,ca)6 gogb.:doU 0o95 br3.>6o60qrgbq'o o6o6otrJo3otr $Slroor $s66oqr596rq'o "lDjsao6g<'c Uobbeolr L.>0r6(,)q'o[t t J&6ooCUo (07-31438' 3r'rq.oAlLao o3q)oq,CAoL AJOrEoU ACUibCb" brj.>trrorgqT'rb Jr&16ob Jf)oCCOoU V 11.05.2015) ljrCJ6,cr,3C(,('i., Jr6,q')aC6oot og6q,JaCSoot ta5-3 a"g\nb 0oobo363boru6 ts3tr.>b,>0obobob trJoo)bo (,J 0o$r6ts30o6oq,.:qr 0o.$6o1 3$o6ob S6x"CCOotJ brbboqBol.) Jfq3gqqg6ob qpr$gCbu. しδ30■ DR・ 000円 80b0 肺̲〃 髪2̲̲ 4600 J〕 0〕 011,1ヽ ̀IR(1 ヽあわ00(,1)1, 3188 26 1〕 ̀ヽ 乏 ̲̲′ 二 2‐ brjr<6o6gq,crb Jx6q,r0966ob bro66r6ob4o<n qrgJr6gr0g6gob gg6crbb CrEbs6el6 gorg6 b3or6rodglt q-orb336,: brjr6orggq,ob Jr<6q,s8g6gol, $gg6ob 6. gogbrdob 0o96 br3r6o6Ec.ogbq,er o6o6orgqolr $gbocD $r60tnq.o636oq,o brj.:<6or3gq,rnb 3r6o6ob J<6crgj$ob "b$l6orgq,9b [obbq,olt Ur8r6orq,ob lr$6o6gbo 3tnegdbtso 63q,oq,gbob tsgg.:Eolt fubrb96" (07-3/438,11.05.15) brjrt6or3gq,ob i$q,$96golt 6r66q,r0g66ob 145-x agbqob E9-2 Jg6igob "b" $gJg6jgot6 Egbsbr0obobob otrr.r0rtg brjr6or3xq,r'rli Jr6q,r0g6gol-r brbogagg<n rngotr6,> 6r6oboq,r brjrt6orgqrotr Jr6q,r0g6goti ggg6ob 6. gcrgbrdotr 0ogt6 t-ts3;6rn60qrgbqrer o6ogorgo3ob $3boor $r6Eerqg6g6oq',o brjr6coggqrgrtr 3rbcr6ob J6rngi$ob ,'tr>j,>6or3gq,crb bobbq,ob b$r6orq,ob brJ6cgslrrn 3rnq6jbtso g3q,oq,gbob tsggrEob tsgbrbX0" (07-3/438, 11.05.15) brjr6or6q,r'rU Js6q,r096gob 696q,$g6gob 145-X Ogbq,oli 0C-2 fubigoU ,,b" fiSJp6igorr6 0gbrbrOoliobolr br3oorbo qrr 0o9cs603$rn6oq,uqr 0orB6or 3rbrnbSttrogjgott 5.:6boq,3ol-r J6o69q.og6ob q9r$996r. 3,:gqobg90ocn, o, b%<,I^- orromr bgol,:696o brbogaggcr crgolrolr gg6obob Oer3rq,gcrbob tsgOlfigqgbgq,o 0興 0