განაჩენი

საქმე # 160100117002146341

საქმე #1/234-17

გ ა ნ ა ჩ ე ნ ი

საქართველოს სახელით

 

2 აპრილი, 2018 წელი ქ. ბოლნისი

შესავალი ნაწილი

 

ბოლნისის რაიონული სასამართლოს

მოსამართლე - ჯემალ კოპალიანი

სხდომის მდივანი - თამარ სისვაძე, ნათია მიქელაძე

 

ბრალდების მხარე:

პროკურორი - ზა--- ცქ--------ა

 

დაცვის მხარე:

ბრალდებული - სა-–-ჰ ალ---ი (დაბადებული - 1----–-–---------------ს, აზერბაიჯანის მოქალაქე, ნასამართლობის არმქონე, რეგისტრირებული და ფაქტობრივად მცხოვრები: აზერბაიჯანის რესპუბლიკა, ქ. ბა---, ია------ს რაიონი, სულეიმანდადის ქ----------------), ამჟამად აღკვეთის ღონისძიების სახით - პატიმრბის ქვეშ მყოფის მიმართ.

 

კვალიფიკაცია: საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 260-ე მუხლის მე-6 ნაწილის ,,ა“ ქვეპუნქტი.

 

დისპოზიცია: საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 260-ე მუხლის მე-6 ნაწილის ,,ა“ ქვეპუნქტი (განსაკუთრებით დიდი ოდენობით ნარკოტიკული საშუა-–-ბის უკანონო შეძენა, შენახვა);

 

ადვოკატი: სა---ლ ჩო------ი, დი------ი ნა–--–-–---–ი, ოთ--- სუ--–---–-, მა----ე ჩი-----ე

 

თ---ჯიმანი: ნა--–- იბ---------ა, სუ---- მა------–---–ი

 

სხდომის სახე - ღია

 

აღწერილობით - სამოტივაციო ნაწილი:

 

1. სასამართლომ დაადგი-ა:

 

1.1.სა-–-ჰ ალ---მა უკანონოდ შეიძი-ა და ი-ახავდა ნარკოტიკულ საშუა-–-ბა ,,ჰეროი-ს“ საერთო წონით 7,3933 გრა--, რაც ამოღებული იქნა მარნეულის შს რაიონული სამმართველოს თანამშრომლების მიერ 2017 წლის 26 სექტემბერს 23:50 საათზე ქ.მარნეულში 26 მაისის ქუჩაზე ჩატარებული ჩხრეკის შედეგად.

 

2. მტკიცებულებათა ერთობლიობა:

 

2.1. სა-–-ჰ ალ---ის მიმართ ბრალად შერაცხული ქმედების ჩადენა ემყარება სისხლის სამართლის საქმეზე არსებულ შემდეგ მტკიცებულებათა ერთობლიობას: მოწმეების - ბა-----ზ აბ---------------ს, რა--ზ ხა-----------ს, გი-----ი დე----------ს, რუ--–-- იუ--------ს, მა----ა მა----–---–-ს, ბე-----– გე---–----ს, ნი-ო ნა---–---–-ს, სო----- ცქ-------ს, მა--- ბე–-–---–-ს გამოკითხვის ოქმებს, ექსპერტიზის №7011776 და N1595/სქ-1869/ქრ დასკვნებს, ასევე ბრალდებულ სა-–-ჰ ალ---ის გამოკითხვის ოქმს (აღიარებს ჩადენილ ქმედებას).

 

2.2. სასამართლო აღნიშნავს, რომ საქართველოს სსსკ-ის 73-ე მუხლის 1-ლი ნაწილის ,,დ“ ქვეპუნქტის თანახმად, ,,გამოკვლევის გარეშე მტკიცებულებად მიიღება ნებისმიერი სხვა გარემოება თუ ფაქტი, რომელზეც მხარეები შეთანხმდებიან”. მოცემულ შემთხვევაში ბრალდებულ სა-–-ჰ ალ---ის სისხლის სამართლის საქმეზე არსებული ბრალდების მხა---ს მტკიცებულებები არსებით სხდომაზე მხარეებს სადავოდ არ გაუხდიათ, რის გამოც ისი-ი მიღებული იქნა მტკიცებულებად გამოკვლევის გარეშე.

 

2.3. საქართველოს სსსკ-ის 82-ე მუხლის 1-ლი ნაწილის თანახმად, ,,მტკიცებულება უნდა შეფასდეს სისხლის სამართლის საქმესთან მისი რელევანტურობის, დასაშვებობისა და უტყუარობის თვალსაზრისით“. ამავე მუხლის მე-3 ნაწილის შესაბა--სად, ,,გამამტყუნებელი განაჩენით პირის დამნაშავედ ცნობისათვის საჭიროა გონივრულ ეჭვს მიღმა არსებულ შეთანხმებულ მტკიცებულებათა ერთობლიობა“. მტკიცებულებითი სტანდარტი - ,,გონივრულ ეჭვს მიღმა“, სსსკ-ის მე-3 მუხლის მე-13 ნაწილის შესაბა--სად, განიმარტება, როგორც სასამართლოს მიერ გამამტყუნებელი განაჩენის გამოტანისათვის საჭირო მტკიცებულებათა ერთობლიობა, რომელიც ობიექტურ პირს დაარწმუნებდა პირის ბრა-–-ულობაში.

 

2.4. ადა--ანის უფლებათა ევროპული სასამართლოს მიერ განმარტებულია, რომ მტკიცებულებათა შეფასება, მათ შორის მათი რელევანტურობის განსაზღვრა ა---ს ეროვნული სასამართლოების პრეროგატივა (იხ. ადა--ანის უფლებათა ევროპული სასამართლოს 1988 წლის 6 დეკემბრის გადაწყვეტილება საქმეზე Barberà, Messegué, Jabardo v. Spain, no. 10590/93, 06/12/1988, პუნქტი 68). ევროპული სასამართლო მიიჩნევს, რომ შიდასახელმწიფოებრივი სასამართლო უკეთეს პოზიციაშია, ევროპულ სასამართლოსთან შედარებით, რათა შეაფასოს მტკიცებულება, დაადგი-ოს ფაქტები და განმარტოს შიდასახელმწიფოებრივი კანონმდებლობა (იხ. ადა--ანის უფლებათა ევროპული სასამართლოს 2010 წლის 8 აპრილის გადაწყვეტილება საქმეზე Bulychevy v. Russia, no. 24086/04 , 04/10/2010, პუნქტი 32).

 

2.5. ზემოაღნიშნულიდან გამომდი-არე, სასამართლო საქმეში არსებულ მტკიცებულებებს, რომლებიც მხარეებს სადავოდ არ გაუხდიათ, აფასებს საქმესთან მათი რელევანტურობის, უტყუარობის, საკმა---სობის თვალსაზრისით და ერთმნიშვნელოვნად დადასტურებულად მიაჩნია განაჩენის 1.1. პუნქტში მითითებული ფაქტობრივი გარემოებები.

 

3. სამართლებრივი შეფასება:

 

3.1. საქართველოს კონსტიტუციის მე-40 მუხლის თანახმად, გამამტყუნებელი განაჩენი უნდა ემყარებოდეს მხოლოდ უტყუარ მტკიცებულებებს. ყოველგვა--- ეჭვი, რომელიც ვერ დადასტურდება კანონით დადგენილი წესით, უნდა გადაწყდეს ბრალდებულის სასარგებლოდ. საქართველოს სსსკ-ის მე-13 მუხლის მე-2 ნაწილის თანახმად, გამამტყუნებელი განაჩენი უნდა ეფუძნებოდეს მხოლოდ ერთმანეთთან შეთანხმებულ, აშკარა და დამაჯერებელ მტკიცებულებათა ერთობლიობას, რომელიც გონივრულ ეჭვს მიღმა ადასტურებს პირის ბრა-–-ულობას. მტკიცებულებითი სტანდარტი - გონივრულ ეჭვს მიღმა, საქართველოს სსსკ-ის მე-3 მუხლის მე-13 ნაწილის შესაბა--სად, განიმარტება, როგორც სასამართლოს მიერ გამამტყუნებელი განაჩენის გამოტანისათვის საჭირო მტკიცებულებათა ერთობლიობა, რომელიც ობიექტურ პირს დაარწმუნებდა პირის ბრა-–-ულობაში.

 

3.2. სასამართლო განმარტავს, რომ საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 260-ე მუხლის მე-6 ნაწილის ,,ა“ ქვეპუნქტით კრიმი-ალიზებულია განსაკუთრებით დიდი ოდენობით ნარკოტიკული საშუა-–-ბის უკანონო შეძენა და შენახვა. აღნიშნული დანაშაულის ობიექტია მოსახლეობის ჯანმრთელობა და ნარკოტიკული საშუა-–-ბის ბრუნვის კანონით განსაზღვრული წესი. ,,ნარკოტიკული საშუა-–-ბების, ფსიქოტროპული ნივთიერებების, პრეკურსორებისა და ნარკოლოგიური დახმარების შესახებ‘‘ საქართველოს კანონის მე-3 მუხლის ,,ა“ პუნქტის თანახმად, ნარკოტიკული საშუა-–-ბა – ბუნებრივი ან სი-თეზური წარმოშობის ნივთიერება, ამ ნივთიერების შემცველი მცენარე ან პრეპარატი, რომელიც გაეროს შესაბა--სი კონვენციების საფუძველზე შეტანილია საქართველოში სპეციალურ კონტროლს დაქვემდებარებულ ნარკოტიკულ საშუა-–-ბათა I და II სიაში. ამ დანაშაულის ობიექტური მხარე გამოიხატება ნარკოტიკული საშუა-–-ბის უკანონო შეძენასა და შენახვაში. ნარკოტიკული საშუა-–-ბის უკანონო შეძენა გულისხმობს განზრახ ქმედებას, რომელიც მიმართულია მისი უკანონოდ მოპოვებისაკენ, კერძოდ, ეს შეიძლება გამოიხატოს როგორც ყიდვაში, ისე რაიმე სხვა ფორმით მის მიღებაში, გაცვლაში, ნაპოვა---ს მითვისებაში და სხვა ნებისმიერი გზით მის დაუფლებაში. უკანონო შენახვაში იგულისხმება უკანონო მფლობელობაში არსებული ნარკოტიკული საშუა-–-ბისათვის ადგილსამყოფელის მიჩენა. აღსანიშნავია, რომ ქმედების ამ დანაშაულად დაკვალიფიცირების ერთ-ერთ აუცილებელ პირობას წარმოადგენს მითითებული ქმედებების უკანონოდ განხორციელება. აღნიშნულ ქმედებათა (შეძენა/შენახვა) უკანონობა გამოიხატება იმაში, რომ ქმედების ჩადენა ხდება ნარკოტიკული ნივთიერებების ბრუნვის კანონით დადგენილი წესის დარღვევით. ,,ნარკოტიკული საშუა-–-ბების, ფსიქოტროპული ნივთიერებების, პრეკურსორებისა და ნარკოლოგიური დახმარების შესახებ‘‘ საქართველოს კანონის მე-3 მუხლის ,,ჰ13‘‘ პუნქტის თანახმად, სპეციალურ კონტროლს დაქვემდებარებული ნივთიერების შეძენა გულისხმობს მის დაუფლებას, ანუ სხვადასხვა გზით უკანონოდ მოპოვებას, ხოლო მის შენახვად, იმავე მუხლის ,,ჰ11‘‘ პუნქტის შესაბა--სად, მიიჩნევა ნებისმიერი გა--ზნული ქმედება, რომელიც დაკავშირებულია სპეციალურ კონტროლს დაქვემდებარებული ნივთიერების ფაქტობრივ ფლობასთან შენობაში, სამალავში, სხეულში ან სხვაგვარად.

 

3.3. რაც შეეხება ამ დანაშაულის მაკვალიფიცირებელ ნიშანს, განსაკუთრებით დიდ ოდენობას, სასამართლო განმარტავს, რომ ამ შემთხვევაში სასამართლომ მხედველობაში უნდა მიიღოს არა მარტო ნარკოტიკული საშუა-–-ბის წონა და ოდენობა, არამედ მისი თვისება, ზემოქმედების უნა--- ადა--ანის ორგანიზმზე. ნარკოტიკული საშუა-–-ბების მცირე, დიდი და განსაკუთრებით დიდი ოდენობა განსაზღვრულია ,,ნარკოტიკული საშუა-–-ბების, ფსიქოტროპული ნივთიერებების, პრეკურსორებისა და ნარკოლოგიური დახმარების შესახებ‘‘ საქართველოს კანონით, რომელშიც ბრუნვისთვის მკაცრად შეზღუდული ნარკოტიკული საშუა-–-ბების სია №1-ში, №181 ა---ს ,,ჰეროი-ი“, რომლის განსაკუთრებულ დიდ ოდენობად ითვლება - 1 გრამზე მეტი.

 

3.4. მოცემულ შემთხვევაში საქმეში არსებული მტკიცებულებებით - სა-–-ჰ ალ---ის პირადი ჩხრეკის ოქმით, შსს საექსპერტო-კრიმი-ალისტიკური დეპარტამენტის ექსპერტის N1595/სქ-1869/ქრ დასკვნით, მოწმეების - ბა-----ზ აბ---------------ს, რა--ზ ხა-----------ს, გი-----ი დე----------ს, რუ--–-- იუ--------ს, მა----ა მა----–---–-ს, ბე-----– გე---–----ს, ნი-ო ნა---–---–-ს, სო----- ცქ-------ს, მა--- ბე–-–---–-ს გამოკითხვის ოქმებით, ექსპერტიზის №7011776 დასკვნით, ასევე ბრალდებულ სა-–-ჰ ალ---ის გამოკითხვის ოქმით (აღიარებს ჩადენილ ქმედებას). უტყუარად დადგენილია, რომ სა-–-ჰ ალ---მა უკანონოდ შეიძი-ა და ასევე, უკანონოდ ი-ახავდა წონით 7,3933 გრამ, ნარკოტიკულ საშუა-–-ბა ჰეროი-ს.

 

3.5. ამდენად, ბრალდების მხა---ს მიერ წარმოდგენილ გონივრულ ეჭვს მიღმა არსებულ შეთანხმებულ მტკიცებულებათა ერთობლიობის საფუძველზე სასამართლოს დადგენილად მიაჩნია, რომ სა-–-ჰ ალ---მა ჩაიდი-ა განსაკუთრებით დიდი ოდენობით ნარკოტიკული საშუა-–-ბის უკანონო შეძენა და შენახვა, საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 260-ე მუხლის მე-6 ნაწილის ,,ა“ ქვეპუნქტით გათვალისწი-ებული დანაშაული, რისთვისაც იგი ცნობილ უნდა იქნეს დამნაშავედ.

 

4. პასუხისმგებლობის შემამსუბუქებელი და დამამძიმებელი გარემოებები:

 

4.1 სა-–-ჰ ალ---ის პასუხისმგებლობის დამამძიმებელი და შემამსუბუქებელი გარემოებები სასამართლოში გამოკვლეული მტკიცებულებებით არ დადგენილა.

 

5. სასჯელისა და სხვა ღონისძიების გამოყენების დასაბუთება:

 

5.1. სასამართლო აღნიშნავს, რომ საქართველოს სსსკ-ის 259-ე მუხლის 1-ლი ნაწილის თანახმად, სასამართლოს განაჩენი უნდა იყოს სამართლიანი. ამავე მუხლის მე-4 ნაწილის თანახმად, სასამართლოს განაჩენი სამართლიანია, თუ დანიშნული სასჯელი შეესაბამება მსჯავრდებულის პიროვნებასა და მის მიერ ჩადენილი დანაშაულის სიმძიმეს.

 

5.2. საქართველოს სსკ-ის 53-ე მუხლის მე-3 ნაწილის თანახმად, სასამართლო სასჯელის დანიშვნისას ითვალისწი-ებს დანაშაულის ჩადენის მოტივსა და მიზანს, ქმედებაში გამოვლენილ მართლსაწი-ააღმდეგო ნებას, მოვა-–-ობათა დარღვევის ხასიათსა და ზომას, ქმედების განხორციელების სახეს, ხერხსა და მართლსაწი-ააღმდეგო შედეგს, ასევე ბრალდებულის პიროვნებას, მის წარსულ ცხოვრებას.

 

5.3. სასამართლო აღნიშნავს, რომ საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 260-ე მუხლის მე-6 ნაწილი, რითაც მსჯავრი უნდა დაედოს სა-–-ჰ ალ---ს სასჯელის სახით ითვალისწი-ებს თავისუფლების აღკვეთას ვადით რვიდან ოც წლამდე ან უვადო თავისუფლების აღკვეთით.

 

5.4. სასჯელის სახისა და ზომის განსაზღვრისას სასამართლო ითვალისწი-ებს ქმედებაში გამოვლენილ მართლსაწი-ააღმდეგო ნებას - დამნაშავის მყარ სურვილს საკუთ---ი სიცოცხლისა და ჯანმრთელობის რისკის ხარჯზეც კი ჩაიდი-ოს დანაშაული, ქმედების განხორციელების სახესა და ხერხს - დანაშაულის ძალზედ საშიშ, შენიღბული ფორმით ჩადენას და მართლსაწი-ააღმდეგო შედეგს, რაც ამ დანაშაულის გავრცელებას შეიძლება მოყვეს, ასევე ბრალდებულის პიროვნებას, კერძოდ სა-–-ჰ ალ---ი ნარკოტიკების მომხმარებელია და დაკავების შემდგომ საქართველოს შსს საექსპერტო კრიმი-ალისტიკურ მთავარ სამმართველოში ჩატარებული ნარკოლოგიური გამოკვლევის N7011776 დასკვნით ლაბორატორიულად დაუდგი-და ნარკოტიკული საშუა-–-ბების ტეტრაჰიდროკანაბი-ოლის, მოხმარების ფაქტი.

 

5.6. საქართველოს სსკ-ის 50-ე მუხლის მე-5 ნაწილის თანახმად ვადიანი თავისუფლების აღკვეთის დანიშვნისას სასამართლო უფლებამოსილია, განაჩენით დაადგი-ოს სასჯელის ნაწილის მოხდა, ხოლო დანარჩენი ნაწილის პირობით მსჯავრად ჩათვლა, თუ ბრალდებული (მსჯავრდებული) აღიარებს დანაშაულს (თუ პირს არ წაასწრეს დანაშაულის ჩადენისას ან ჩადენისთანავე), ასახელებს დანაშაულის ჩადენაში თანამონაწილეებს და თანამშრომლობს გამოძიებასთან. საპროცესო შეთანხმების დადების გარდა, თუ ჩადენილია განსაკუთრებით მძიმე დანაშაული, პირობით მსჯავრად შეიძლება ჩაითვალოს დანიშნული სასჯელის ერთი მეოთხედი, მძიმე დანაშაულის ჩადენის შემთხვევაში – სასჯელის ერთი მესამედი, ხოლო ნაკლებად მძიმე დანაშაულის ჩადენის შემთხვევაში – სასჯელის ნახევა---.

 

5.7. სა-–-ჰ ალ---ის მიმართ ვერ იქნება გამოყენებული საქართველოს სსკ-ის 50-ე მუხლის მე-5 ნაწილით გათვალისწი-ებული შეღავათები ვი-აიდან მას წაასწრეს დანაშაულის ჩადენისას, სა-–-ჰ ალ---ი არ თანამშრომლობდა გამოძებასთან, მას არ დაუსახელებია ნარკოტიკების წარმომავლობის წყარო. შესაბა--სად სასამართლო ვერ გაიზიარებს სა-–-ჰ ალ---ის ადვოკატის შუამდგომლობას ბრალდებულის მიმართ სასჯელის ნაწლის პირობითი მსჯავრად ჩათვლის შესახებ.

 

5.8.სასჯელის ი-დივიდუალიზაციის პრი-ციპიდან გამომდი-არე, სასამართლოს მიზანშეწონილად მიაჩნია, რომ სა-–-ჰ ალ---ის საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 260-ე მუხლის მე-6 ნაწილით, სასჯელის სახედ და ზომად უნდა განესაზღვროს ვადიანი თავისუფლების აღკვეთა, რაც ჩადენილი დანაშაულის სიმძიმის, მისი საზოგადოებრივი საშიშროებისა და ბრალდებულის პიროვნების გათვალისწი-ებით სრულად შეესაბამება სამართლიანობის აღდგენის, ახალი დანაშაულის თავიდან აცილებისა და დამნაშავის რესოციალიზაციის ი-ტერესს.

 

6. აღკვეთის ღონისძიების, ნივთიერი მტკიცებულების ან სხვა საკითხის გადაწყვეტა:

 

6.1. სა-–-ჰ ალ---ის მიმართ გამოყენებული აღკვეთის ღონისძიება - პატიმრობა უნდა გაუქმდეს.

 

6.2. სასამართლოს მიაჩნია, რომ საქართველოს სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 81-ე მუხლის შესაბა--სად, უნდა გადაწყდეს სისხლის სამართლის საქმეზე არსებული ნივთიერი მტკიცებულებების ბედი:

 

- სა-–-ჰ ალ---ის პირადი ამოღებული ნარკოტიკული საშუა-–-ბა ჰეროი-ი საერთო წონით 7,3933 გრა--, რაც ი-ახება მარნეულის შს რაიონულ სამმართველოში სისხლის საქმეზე საბოლოო გადაწყვეტილების მიღების შემდეგ, უნდა განადგურდეს.

 

ს ა რ ე ზ ო ლ უ ც ი ო ნ ა წ ი ლ ი:

 

სასამართლომ იხელმძღვანელა საქართველოს სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 258-260-ე, 267, 269-ე, 271-274-ე, 277-ე, 279-ე, 292-293-ე მუხლებით, ”ნარკოტიკული დანაშაულის წი-ააღმდეგ ბრძოლის შესახებ” კანონით,დ ა ა დ გ ი ნ ა:

 

1. სა-–-ჰ ალ---ი ცნობილ იქნეს დამნაშავედ საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 260-ე მუხლის მე-6 ნაწილის ,,ა“ ქვეპუნქტით და სასჯელის სახედ და ზომად განესაზღვროს თავისუფლების აღკვეთა 8 (რვა) წლის ვადით.

 

2. მსჯავრდებულ სა-–-ჰ ალ---ს სასჯელის ვადის ათვლა დაეწყოს დაკავების დღიდან - 2017 წლის 27 სექტემბრიდან.

 

3. სა-–-ჰ ალ---ის მიმართ გამოყენებული აღკვეთის ღონისძიება - პატიმრობა გაუქმდეს.

 

4. ,,ნარკოტიკული დანაშაულის წი-ააღმდეგ ბრძოლის შესახებ” საქართველოს კანონის თანახმად, მსჯავრდებულს 5 წლით ჩამოერთვას სატრანსპორტო საშუა-–-ბის მართვის, საადვოკატო საქმიანობის, პედაგოგიური და საგანმანათლებლო დაწესებულებაში საქმიანობის, სახელმწიფო და ადგილობრივი თვითმმართველობის სახაზი-ო (საბიუჯეტო) დაწესებულებებში - საჯარო ხელისუფლების ორგანოებში საქმიანობის, პასიური საარჩევნო და იარაღის დამზადების, შეძენის, შენახვისა და ტარების უფლებები, ხოლო 10 წლით ჩამოერთვას საექიმო ან/და ფარმაცევტული საქმიანობის, აგრეთვე აფთიაქის დაფუძნების, ხელმძღვანელობისა და წარმომადგენლობის უფლება.

 

5. მსჯავრდებულ სა-–-ჰ ალ---ისათვის ”ნარკოტიკული დანაშაულის წი-ააღმდეგ ბრძოლის შესახებ” საქართველოს კანონით გათვალისწი-ებული უფლებების ჩამორთმევის შესახებ ეცნობოს შესაბა--ს ორგანოებს.

 

6. საქართველოს სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 81-ე მუხლის თანახმად, საქმეზე საბოლოო გადაწყვეტილების მიღების შემდეგ, საქმეზე არსებული ნივთიერი მტკიცებულება:

 

- სა-–-ჰ ალ---ის პირადი ამოღებული ნარკოტიკული საშუა-–-ბა ჰეროი-ი საერთო წონით 7,3933 გრა--, რაც ი-ახება მარნეულის შს რაიონულ სამმართველოში განადგურდეს კანონმდებლობით გათვალისწი-ებული წესით.

 

7. განაჩენი კანონიერ ძალაში შედის გამოცხადებისთანავე.

 

8. განაჩენი შეიძლება გასაჩივრდეს გამოცხადებიდან ერთი თვის ვადაში, თბილისის სააპელაციო სასამართლოს სისხლის სამართლის საქმეთა პალატაში ბოლნისის რაიონული სასამართლოს მეშვეობით.

 

მოსამართლე ჯემალ კოპალიანი