განაჩენი

საქმეN020100118002631476(1/474-2018)

გ ა ნ ა ჩ ე ნ ი

საქართველოს სახელით

 

04 ოქტომბერი, 2018 წელი ქ.ზუგდიდი

 

ზ უ გ დ ი დ ი ს რ ა ი ო ნ უ ლ ი ს ა ს ა მ ა რ თ ლ ო

 

მოსამართლე - ნატრული აკო-იამ

სხდომის მდივანი - მარიამ თოდუას

 

ბრალდების მხარე: პროკურორი-დი----------------

 

ბრალდებული-გი--------–----------

 

მონაწილეო-ით ღია სასამართლო სხდომაზე განიხილა სისხლის სამართლის საქმე

 

1. ბრალდებული: გი--------–---------- მიმართ

მამის სახელი: მო-----

დაბადებული: 21.11.1--- წელს

პირადი ნომერი: 01---------

საქართველოს მოქალაქე

საშუალო განათლების მქონე

დაოჯახებული

ნასამართლო-ა: არ მქონე

მისამართი: ხო------------------------------

რეგისტრირებული: ხო------------------------------

აღკვეთის ღონისძიების სახით შეთანხმება გაუსვლელო-ისა და სათანადო ქცევის შესახებ შეფარდებული

დანაშაული გათვალისწინებული საქართველოს სსკ-ის 2731-ე მუხლის მეორე ნაწილით

 

აღწერილო-ით-სამოტივაციო ნაწილი:

 

სასამართლომ დაადგინა:

 

გი--------–---------- ჩაიდინა „ნარკოტიკული საშუალებების, ფსიქოტროპიული ნივთიერებების, პრეკურსორებისა და ნარკოლოგიური დახმარების შესახებ“ საქართველოს კანონის N2 დანართის ცხრილით გათვალისწინებული ჩამონათვალის „ნარკოტიკული საშუალებები“ 92-ე გრაფით განსაზღვრული ნარკოტიკული საშუალების -მარიხუანის უკანონო შეძენა და შენახვა.

 

იმ დანაშაულებრივი ქმედების აღწერა, რომელიც სასამართლომ დამტკიცებულად ცნო:

 

გი--------–---------- 2018 წლის 22 აგვისტოს ზუგდიდის მუნიციპალიტეტის სო----– ანაკლიაში უკანონოდ შეიძინა ნარკოტიკული საშუალება გამომშრალი „მარიხუანა“ 7,05 გრამის ოდენო-ით და უკანონოდ ინახავდა პირადად-შავი ფერის კაპიშონიანი მოსასხამის მარჯვენა ჯიბეში, რაც ამოიღეს 2018 წლის 23 აგვისტოს ხო-ის მუნიციპალიტეტის სო----------------------–- მისი პირადი ჩხრეკის შედეგად.

 

2018 წლის 21 სექტემბერს ჩატარებულ წინასასამართლო სხდომაზე ბრალდებულის პოზიციიდან გამომდინარე, რომელმაც შერაცხულ ბრალდებაში თავი ცნო დამნაშავედ და სადავოდ არ გახადა ბრალდების მტკიცებულებები, ბრალდების და დაცვის მხარის შეთანხმებით საქმეზე წარმოდგენილ მტკიცებულებებს საქართველოს სსსკ-ის 73-ე მუხლის პირველი ნაწილის ,,დ’’ ქვეპუნქტის შესაბამისად მიენიჭა პრეიუდიციული ძალა და არ იქნა გამოკვლეული.

 

საქართველოს სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 73-ე მუხლის პირველი ნაწილის ,,დ” ქვეპუნქტის შესაბამისად, გამოკვლევის გარეშე მტკიცებულებად მიიჩნევა ნებისმიერი ფაქტი თუ გარემოება, რომელზედაც მხარეები შეთანხმდებიან. გამომდინარე აღნიშნულიდან, ვინაიდან მხარეებმა არც ერთი მტკიცებულება სადავოდ არ მიიჩნიეს, ისინი გამოკვლევის გარეშე მიღებული იქნა მტკიცებულებად, როგორც პრეიუდიცია.

 

საქმის არსებითი განხილვის უფლებაზე ბრალდებულის მიერ უარის თქმას ასევე ითვალისწინებს ადამიანის უფლებათა ევროპული სასამართლოს პრეცედენტული სამართალი, რომლის თანახმად, იმ შემთხვევებში, როცა უფლებაზე უარის თქმა ხორციელდება აშკარა და არაორაზროვანი ფორმით, უზრუნველყოფილია დაცვის მინიმალური გარანტიები და უფლებაზე უარი არ ეწინააღმდეგება საჯარო ინტერესს, ასეთი ფორმით გამოხატული უარი უფლებაზე არ ეწინააღმდეგება ადამიანის უფლებათა და თავისუფლებათა დაცვის ევროპულ კონვენციას (იხ. ადამიანის უფლებათა ევროპული სასამართლოს გადაწყვეტილებეები საქმეებზე: Natsvlishvili and Togonidze v. Georgia (08.09.2014); Scoppola v. Italy (17.09.2009); Poitrimol v. France (23.11.1993); Hermi v. Italy (18.10.2006).

 

მტკიცებულებები, რომლებსაც ემყარება სასამართლოს დასკვნა:

 

ბრალდებულ გი--------–---------- მიმართ შერაცხული ბრალეული და მართლსაწინააღმდეგო ქმედების ჩადენა სასამართლოს დადასტურებულად მიაჩნია პრეიუდიციული ძალის მქონე ეჭვის გამომრიცხავი, უდავო და რელევანტური მტკიცებულებათა ერთო-ლიო-ით.

 

ბრალდებულ გი--------–---------- აღიარებით.

 

2018 წლის 23 აგვისტოს ოქმით გადაუდებელი აუცილებლო-ის შემთხვევაში გი--------–---------- მიმართ პირადი ჩხრეკის ჩატარების შესახებ (ს.ფ.11-15)

 

ზუგდიდის რაიონული სასამართლოს მოსამართლის 2018 წლის 23 აგვისტოს განჩინებით გადაუდებელი აუცილებლო-ის შემთხვევაში გი--------–---------- მიმართ ჩატარებული პირადი ჩხრეკის კანონიერად ცნო-ის შესახებ (ს.ფ 32-35)

 

საქართველოს შსს სამინისტროს საექსპერტო-კრიმინალისტიკური დეპარტამენტის სამეგრელო ზემო სვანეთის საექსპერტო-კრიმინალისტიკური სამსახურის ექსპერ- ტის 2018 წლის 23 აგვისტოს №37---- ქიმიური ექსპერტიზის დასკვნით (ს.ფ 41-45);

 

მოწმეების გო------–--------------–--------------------–-–-------–---–-----------–--------------ს გამოკითხვის ოქმებით.

 

სამართლებრივი შეფასება:

 

სასამართლო განმარტავს, ნარკოტიკული საშუალების უკანონო შეძენა ნიშნავს კანონით დადგენილი წესის დარღვევით და სათანადო ნებართვის გარეშე მის მოპოვებას ყიდვით, ჩუქებით, გაცვლით, ნაპოვნი ნივთიერების მითვისებით და ა.შ.

 

ნარკოტიკული დანაშაულის ო-იექტია მოსახლეო-ის ჯანმრთელო-ა და ნარკოტიკული საშუალების ბრუნვის კანონით განსაზღვრული წესები.

 

ნარკოტიკული საშუალება ”მარიხუანა” შეტანილია ბრუნვისათვის შეზღუდული ნარკოტიკული საშუალებების №II სიაში, რეგისტრაციით №92, რაც მიუთითებს იმ გარემოებაზე, რომ აღნიშნული ნივთიერება ექვ--დებარება სპეციალურ კონტროლს.

 

”ნარკოტიკული საშუალებების, ფსიქოტროპული ნივთიერებების, პრეკურსორებისა და ნარკოლოგიური დახმარების შესახებ” საქართველოს კანონის მე-3 მუხლის ჰ11 ნაწილის შესაბამისად შენახვა არის ნებისმიერი გამიზნული ქმედება, რომელიც დაკავშირებულია სპეციალურ კონტროლს დაქვ--დებარებული ნივთიერების ფაქტო-რივ ფლო-ასთან შესაბამისი ლიცენზიის და უფლებამოსილების გარეშე შენო-აში, სამალავში ან სხვაგვარად, თუ ეს ქმედება დაკავშირებული არ არის მის გადატანასთან, მიუხედავად შენახვის ხანგრძლივო-ისა.

 

ნარკოტიკული საშუალების უკანონო შენახვა წარმოადგენს განზრახ ქმედებას, რომელიც გამოიხატება სპეციალურ კონტროლს დაქვ--დებარებული ნივთიერების შენახვაში შესაბამისი ლიცენზიის და უფლებამოსილების გარეშე, რა დროსაც ხდება უკანონო მფლო-ელო-აში არსებული ნარკოტიკული საშუალების განთავსება ბინაში, ავტომანქანაში, საცავში, ჯიბეში და სხვა ადგილას.

 

ნარკოტიკული დანაშაულის ო-იექტური მხარე გამოიხატება მოქმედებაში.

 

სუბიექტური მხრივ ნარკოტიკული საშუალების უკანონო შეძენა და შენახვა არის პირდაპირი განზრახვით ჩადენილი ქმედება, დანაშაულის ჩამდენს გაცნო-იერებული აქვს თავისი ქმედების მართლწინააღმდეგო-ა, ითვალისწინებს მართლსაწინააღმდეგო შედეგის დადგომას და სურს ასეთი შედეგი.

 

,,ნარკოტიკული საშუალების, ფსიქოტროპული ნივთიერების, პრეკურსორებისა და ნარკოლოგიური დახმარების შესახებ’’ 2012 წლის 22 მაისის საქართველოს კანონში ჩამოთვლილ სპეციალურ კონტროლს დაქვ--დებარებულ ნივთიერებათა შორის ნარკოტიკულ საშუალებად მითითებულია ”მარიხუანას”, უკანონო მფლო-ელო-იდან ან ბრუნვიდან ამოღებული ნარკოტიკული საშუალებებისა და ფსიქოტროპული ნივთიერებების მცირე, დიდი და განსაკუთრებით დიდი ოდენო-ების ნუსხის მიხედვით გი--------–---------- პირადი ჩხრეკისას ამოღებული 7,05 გრამი ”მარიხუანის” ოდენო-ა მიიჩნევა სისხლის სამართლის წესით დასჯად ქმედებად და წარმოადგენს საქართველოს სსკ-ის 2731-ე მუხლის მეორე ნაწილით გათვალისწინებულ დანაშაულს.

 

საქართველოს სსსკ-ის 259-ე მუხლის შესაბამისად სასამართლოს განაჩენი უნდა იყოს კანონიერი და დასაბუთებული.

 

სასამართლოს განაჩენი კანონიერია, თუ იგი გამოტანილია საქართველოს კონსტიტუციის, ამ კოდექსისა და საქართველოს სხვა კანონების მოთხოვნათა დაცვით, რომელთა ნორმებიც გამოყენებული იყო სისხლის სამართლის პროცესში.

 

სასამართლოს განაჩენი დასაბუთებულია, თუ ის ემყარება სასამართლო განხილვის დროს გამოკვლეულ, გონივრული ეჭვის გამომრიცხავ მტკიცებულებათა ერთო-ლიო-ას. სასამართლოს განაჩენში ჩამოყალიბებული ყველა დასკვნა და გადაწყვეტილება დასაბუთებული უნდა იყოს.

 

საქართველოს სსსკ-ის 82-ე მუხლის თანახმად მტკიცებულება უნდა შეფასდეს სისხლის სამართლის საქმესთან მისი რელევანტურო-ის, დასაშვებო-ის და უტყუარო-ის თვალსაზრისით, გამამტყუნებელი განაჩენით პირის დამნაშავედ ცნო-ისათვის საჭიროა გონივრულ ეჭვს მიღმა არსებულ შეთანხმებულ მტკიცებულებათა ერთო-ლიო-ა.

 

პირის ბრალდების დასადასტურებლად და გამამტყუნებელი განაჩენის დასადგენად გონივრული ეჭვის გამომრიცხავ მტკიცებულებათა ერთო-ლიო-ის აუცილებლო-ასთან დაკავშირებით იგივე მიდგომა გააჩნია ადამიანის უფლებათა ევროპულ სასამართლოს: (გადაწყვეტილება Barbera, Messeguй and Jabardo v. Spain; Lavents v. Latvia; Melich and Beck v. The Czech Republic საქმეებზე)

 

ამდენად, სასამართლოს მიერ დადგენილი ფაქტო-რივი გარემოებების, ბრალდებულ გი--------–---------- მიერ ჩადენილი მართლსაწინააღმდეგო ქმედების ანალიზით, სამართლებრივი და შინაგანი რწმენის საფუძველზე შეფასებით სასამართლოში გამოკვლეული მტკიცებულებები იძლევა იმის საფუძველს, რომ გონივრულ ეჭვს მიღმა დადასტურებულად ჩაითვალოს, რომ გი--------–---------- ჩაიდინა „ნარკოტიკული საშუალებების, ფსიქოტროპიული ნივთიერებების, პრეკურსორებისა და ნარკოლო- გიური დახმარების შესახებ“ საქართველოს კანონის N2 დანართის ცხრილით გათვალისწინებული ჩამონათვალის „ნარკოტიკული საშუალებები“ 92-ე გრაფით განსაზღვრული ნარკოტიკული საშუალების -მარიხუანას უკანონო შეძენა და შენახვა, ბრალდებულ გი--------–---------- ქმედება სწორად არის დაკვალიფიცირებული საქართველოს სსკ-ის 2731-ე მუხლის მეორე ნაწილით, რისთვისაც მას უნდა დაედოს მსჯავრი.

 

პასუხისმგებლო-ის შემამსუბუქებელი და დამამძიმებელი გარემოებები:

 

გი--------–---------- მიმართ პასუხისმგებლო-ის შემამსუბუქებელი გარემოებაა, რომ აღიარებს და ინანიებს ჩადენილს.

 

პასუხისმგებლო-ის დამამძიმებელი გარემოება არ გააჩნია.

 

სასჯელის დასაბუთება:

 

საქართველოს სსკ-ის 239-ე მუხლის შესაბამისად სასამართლოს განაჩენი სამართლიანია, თუ დანიშნული სასჯელი შეესაბამება მსჯავრდებულის პიროვნებას და მის მიერ ჩადენილი დანაშაულის სიმძიმეს.

 

სასამართლოს მიერ სასჯელის დანიშვნისას გათვალისწინებული უნდა იქნას საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 39-ე მუხლით დადგენილი სასჯელის მიზანი: სამართლიანო-ის აღდგენა, ახალი დანაშაულის თავიდან აცილება და დამნაშავის რესოციალიზაცია.

 

გი--------–---------- მიმართ სასჯელის დანიშვნის დროს სასამართლო ითვალისწინებს დამნაშავის პასუხისმგებლო-ის შემამსუბუქებელ და დამამძიმებელ გარემოებებს, კერძოდ, დანაშაულის მოტივსა და მიზანს, ქმედებაში გამოვლენილ მართლსაწინაამდეგო ნებას, მოვალეო-ათა დარღვევის ხასიათსა და ზომას, ქმედების განხორციელების სახეს, ხერხსა და მართლსაწინააღმდეგო შედეგს, დამნაშავის წარსულ ცხოვრებას, პირად და ეკონომიკურ პირო-ებს, ყოფაქცევას ქმედების შემდეგ.

 

სასამართლო სასჯელის დანიშვნისას ყურადღებას მიაქცევს სასჯელის მიზნების რეალურად შესრულებას, რაც უკავშირდება სამართლიანო-ის აღდგენას, ახალი დანაშაულის თავიდან აცილებას და დანაშაულის ჩამდენი პირის რესოციალიზაციას.

 

საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 53-ე მუხლის პირველი ნაწილის შესაბამისად, სასამართლო დამნაშავეს სამართლიან სასჯელს დაუნიშნავს ამ კოდექსის კერძო ნაწილის შესაბამისი მუხლით დადგენილ ფარგლებში და ამავე კოდექსის ზოგადი ნაწილის დებულებათა გათვალისწინებით. სასჯელის უფრო მკაცრი სახე შეიძლება დაინიშნოს მხოლოდ მაშინ, როდესაც ნაკლებად მკაცრი სახის სასჯელი ვერ უზრუნველყოფს სასჯელის მიზნის განხორციელებას.

 

გი--------–---------- ბრალი ედება ნაკლებად მძიმე დანაშაულის ჩადენაში, ადრე არ არის ნასამართლევი, აღიარებს და ინანიებს ჩადენილს და სასამართლოს მიაჩნია, რომ მას სასჯელი უნდა დაენიშნოს იმ ზომით რაც შეესაბამება მსჯავრდებულის ქმედების სიმძიმეს, მის პიროვნებას და დანაშაულის შემდგომ ქცევას და რაც არ იქნება მკაცრი და უსამართლო, რაც სასამართლოს აზრით უფრო მეტად შეუწყო-ს ხელს სამართლიანო-ის აღდგენას და მის საზოგადოებაში ინტეგრაციას, აღნიშნული მიდგომა სრულ თანხვედრაშია ადამიანის უფლებათა ევროპული სასამართლოს პრაქტიკასთან, სასამართლომ საქმეზე Dudgeon v. the United Kingdom იმსჯელა დემოკრატიულ საზოგადოებაში კანონის უზენაესო-ის მნიშვნელო-აზე და განმარტა, რომ ადამიანის უფლებათა ევროპულ კონვენციას მუდმივად გასდევს სამართლიანი ბალანსის ძიება საზოგადოების ზოგადი ინტერესის მოთხოვნებსა და ინდივიდის ფუნდამენტური უფლებების დაცვას შორის.“

 

სამართლიანო-ის აღდგენის, ახალი დანაშაულის თავიდან აცილებისა და დამნაშავის რესოციალიზაციის განსახორციელებლად, აგრეთვე, დანაშაულის მოტივისა და მიზნის, ქმედებაში გამოვლენილი მართლსაწინააღმდეგო ნების, მოვალეო-ათა დარღვევის ხასიათისა და ზომის, ქმედების განხორციელების სახის და ხერხის გათვალისწინებით

გი--------–---------- მიმართ საქართველოს სსკ-ის 2731-ე მუხლის მეორე ნაწილით შერაცხულ ბრალდებასთან დაკავშირებით პროპორციულ სასჯელად სასამართლო მიიჩნევს ჯარიმის გამოყენებას, რაც სრულად უზრუნველყოფს საქართველოს სსკ-ის 39-ე მუხლით გათვალისწინებული სასჯელის მიზნებს.

 

საქართველოს სსკ-ის 42-ე მუხლის პირველი ნაწილის შესაბამისად ჯარიმა არის ფულადი გადასახდელი.

 

ამავე მუხლის მეორე ნაწილის თანახმად ჯარიმის მინიმალური ოდენო-აა 2000 ლარი. თუ ამ კოდექსის განსაკუთრებული ნაწილის შესაბამისი მუხლის სანქცია სასჯელის სახით ითვალისწინებს თავისუფლების აღკვეთას სამ წლამდე ვადით, ჯარიმის მინიმალური ოდენო-ა არ უნდა იყოს 500 ლარზე ნაკლები.

 

გი--------–---------- ”ნარკოტიკული დანაშაულის წინააღმდეგ ბრძოლის შესახებ” საქართველოს კანონის მე-3 მუხლის პირველი ნაწილის თანახმად, სასამართლოს გამამტყუნებელი განაჩენის საფუძველზე, როგორც ნარკოტიკული საშუალების მომხმარებელს, 03 წლით უნდა ჩამოერთვას ამ კანონით გათვალისწინებული უფლებები.

 

ნივთმტკიცების ბედის გადაწყვეტა:

 

ნივთიერი მტკიცებულების საკითხი გადაწყდეს საქართველოს სსსკ-ის 81-ე მუხლის პირველი ნაწილის შესაბამისად.

 

ნივთმტკიცების საკითხი გადაწყდეს საქართველოს სსსკ-ის 81-ე მუხლის პირველი ნაწილის ,,ბ’’ ქვეპუნქტის შესაბამისად, რომლის თანახმად თუ ბრუნვიდან ამოღებულ ნივთს აქვს რაიმე ღირებულება, იგი გადაეცემა შესაბამის ადმინისტრაციულ ორგანოს, ხოლო თუ მას ღირებულება არა აქვს, ნადგურდება;

 

ნივთიერი მტკიცებულება, 7,05 გრამი ნარკოტიკული საშუალება გამომშრალი „მარიხუანა,“ რომელიც ინახება საქართველოს შსს სამეგრელო ზემო სვანეთის პოლიციის დეპარტამენტში, გადაეგზავნოს საქართველოს შს სამინისტროს შესაბამის სამსახურს და განადგურდეს.

 

სარეზოლუციო ნაწილი:

 

სასამართლომ იხელმძღვანელა საქართველოს სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 255-ე, 258-ე, 259-ე, 260-ე, 269-ე, 271-ე, 272-ე, 277-ე, 279-280-ე, 292-ე მუხლებით

 

დ ა ა დ გ ი ნ ა:

 

1.ცნო-ილი იქნას დამნაშავედ გი--------–--------- (პირადი ნომერი 01---------) საქართველოს სსკ-ის 2731-ე მუხლის მეორე ნაწილით და სასჯელის სახედ და ზომად განესაზღვროს ჯარიმა 2000 (ორი ათასი) ლარი სახელმწიფო ბიუჯეტის სასარგებლოდ.

 

2.გი--------–---------- სასჯელის ათვლა დაეწყოს განაჩენის გამოცხადების მომენტიდან, 2018 წლის 12:12 საათიდან.

 

3.გი--------–---------- მიმართ შერჩეული აღკვეთის ღონისძიება შეთანხმება გაუსვლელო-ისა და სათანადო ქცევის შესახებ გაუქმდეს.

 

4.,,ნარკოტიკული დანაშაულის წინააღმდეგ ბრძოლის შესახებ" საქართველოს კანონის მე-3 მუხლის შესაბამისად გი--------–---------- (პირადი ნომერი 01---------), 03 (სამი) წლის ვადით ჩამოერთვას:

ა)სატრანსპორტო საშუალების მართვის უფლება.

ბ)საექიმო ან/და ფარმაცევტული საქმიანო-ის უფლება, აგრეთვე აფთიაქის დაფუძნების, ხელმძღვანელო-ისა და წარმომადგენლო-ის უფლება.

გ) საადვოკატო საქმიანო-ის უფლება.

დ)პედაგოგიური და საგანმანათებლო დაწესებულებებში საქმიანო-ის უფლება.

ე)სახელმწიფო და ადგილო-რივი თვითმართველო-ის სახაზინო დაწესებულე- ბაში-საჯარო ხელისუფლების ორგანოებში საქმიანო-ის უფლება.

ვ) პასიური საარჩევნო უფლება.

ზ)იარაღის დამზადების, შეძენის, შენახვის და ტარების უფლება.

 

5.ზემოთ აღნიშნული შეზღუდვების მოქმედების ვადის დენა დაეწყოს საქმეზე საბოლოო გადაწყვეტილების მიღების მომენტიდან.

 

6.ნივთიერი მტკიცებულება, 7,05 გრამი ნარკოტიკული საშუალება გამომშრალი „მარიხუანა,“ რომელიც ინახება საქართველოს შსს სამეგრელო ზემო სვანეთის პოლიციის დეპარტამენტში, გადაეგზავნოს საქართველოს შს სამინისტროს შესაბამის სამსახურს და განადგურდეს.

 

7.განაჩენი კანონიერ ძალაში შევიდეს გამოცხადებისთანავე.

 

8.განაჩენი შეიძლება გასაჩივრდეს სააპელაციო წესით ქუთაისის სააპელაციო სასამართლოს სისხლის სამართლის საქმეთა სააპელაციო პალატაში (ქ. ქუთაისი, ნიუპორტის ქუჩა №32) გამოცხადებიდან ერთი თვის ვადაში ზუგდიდის რაიონული სასამართლოს მეშვეო-ით. (ქ. ზუგდიდი, რევაზ ლაღიძის ქუჩა №12)

 

მოსამართლე ნატრული აკო-ია