განაჩენი

საქმე № 1/404-182684919

გ ა ნ ა ჩ ე ნ ი

საქართველოს სახელით

შ ე ს ა ვ ა ლ ი ნ ა წ ი ლ ი

13 ნოემბერი, 2018 წელი ქ. ახალციხე

 

ახალციხის რაიონ--ლი სასამართლო

მოსამართლე - გიორგი ლონდარიძე

სხდომ-ს მდივანი - ლაშა ზაზაძე

 

ბრალდების მხარე: პროკურორი – გ--------------------–-

 

დაცვის მხარე: ბრალდებული – ფ----------------- - დაბადებული 1--- წლის 2-------- პირადი #0----------, საქართველოს მოქალაქე, რეგისტრირებული და ფაქტობრივად მცხოვრები: ად----- სოფელი გ--------

 

ადვოკატი-მარ---------–---–ი

 

სხდომ-ს სახე - ღია

 

კვალიფიკაცია: საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 126--ე მუხლის მე-2 ნაწილის „ბ“ და „ა“ ქ/პ.

აღწერილობით-სამოტივაციო ნაწილი:

 

სასამართლომ დაადგინა:

 

2018 წლის 10 სექტემბერს, დაახლოებით 17:11 საათზე, ად-----ს რაიონის სოფელ გ--------ში მდებარე საცხოვრებელ სახლში, ფ-----------------მ საყოფაცხოვრებო უთანხმოების ნიადაგზე, არასრულწლოვანი მ-------–------ის თანდასწრებით მ-ს ძმას, წინასწარი შეცნობით არასრულწლოვან შვილს ნ--------------ეს მ-აყენა ფიზიკური შეურაცხყოფა, კერძოდ ხელი დაარტყა თავის არეში ასევე ღუმელის საჩხრეკი დაარტყა თავის არეში, რის შედეგადაც ნ--------------ეს მ-ადგა ჯანმრთელობის მსუბუქი ხარისხის დაზიანება და განიცადა ფიზიკური ტკივილი, აღნიშნ--ლს არ მოჰყოლია საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 117-ე, 118-ე ან 120-ე მუხლით გათვალისწინებული შედეგი.

 

2. წარდგენილი ბრალდება.

 

2018 წლის 10 სექტემბერს ფ----------------- დაკავებულ იქნა, ხოლო 2018 წლის 12 სექტემბერს ფ-----------------ს წარედგინა ბრალდება საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 126--ე მუხლის მე-2 ნაწილის „ბ“ და „ა“ ქ/პ.

 

3. გამოყენებული აღკვეთის ღონისძიება.

 

ახალციხის რაიონ--ლი სასამართლოს 2018 წლის 13 სექტემბრის განჩინებით ფ-----------------ს მ-მართ აღკვეთის ღონისძიების სახით გამოყენებულ იქნა პატიმრობა.

 

4.მტკიცებულებები, რომლებსაც ემყარება სასამართლოს დასკვნა:

 

საქმეში არსებული მტკიცებულებები წინასასამართლო სხდომაზე დამტკიცდა, როგორც უდავო სახის მტკიცებულებები.

 

საქართველოს სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 73-ე მუხლის ”დ” ქვეპუნქტის შესაბამ-სად, გამოკვლევის გარეშე მტკიცებულებად მ-იჩნევა ნებისმ-ერი ფაქტი თუ გარემოება, რომელზედაც მხარეები შეთანხმდებიან. გამომდინარე აქედან, ვინაიდან მხარეებმა არც ერთი მტკიცებულება სადავოდ არ მ-იჩნიეს, ისინი გამოკვლევის გარეშე მ-ღებული იქნა მტკიცებულებად, როგორც პრეიუდიცია.

 

პრეიუდიციად მ-ჩნეულ მტკიცებულებებში მ-თითებული ფაქტობრივი გარემოებები:

 

5.ქმედების სამართლებრივი აღწერა:

 

ფ-----------------მ ჩაიდინა ოჯახის ერთი წევრის მ-ერ ოჯახის სხვა წევრის მ-მართ ძალადობა, რამაც გამოიწვია ფიზიკური ტკივილი და რასაც არ მოჰყოლია სისხლის სამართლის კოდექსის 117-ე, 118-ე ან 120-ე მუხლით გათვალისწინებული შედეგი წინასწარი შეცნობით არასრულწლოვანის მ-მართ ჩადენილი არასრულწლოვნის თანდასწრებით მ-სივე ოჯახის წევრის მ-მართ.

 

დაზარალებული ნ---------------ს ჩვენება, რომლის თანახმად 2018 წლის 10 სექტემბერს ნ--------------ე დედასთან მ--------------------ან, ძმასთან მ---------------სთან და დი----–--------თან ერთად იმყოფებოდა სახლში. დღის მეორე ნახევარში ნ--------------ე ძმასთან ერთად წავიდა მეგობრებთან სათამაშოდ, სოფლის ცენტრშივე ნახეს მეგობრები და ნ--------------ემ ერთ-ერთ მეგობარს უთხრა, რომ ჭიდაობის ილეთი უნდა განახოო და ერთმანეთს წაეჭიდავნენ. ამ დროს სოფლიდან სახლის მ-მართულებით მ-დიოდა ნ---------------ს მამა ფ-----------------, რომელმაც დაინახა როგორ ჭიდაობდნენ მ-ვიდა ახლოს და მკაცრი ტონით უთხრა შვილებს, რომ სახლში წაყოლოდნენ, როცა სახლში მ-ვიდნენ ფ-----------------მ ნ--------------ეს ჰკითხა თუ ვინ იყო ის ბიჭი და რას აკეთებდნენ. ნ--------------ემ უთხრა რომ ჭიდაობის ილეთს ანახებდა რაზეც მამამ-სმა ფ-----------------მ უპასუხა მეზობლებს, რომ დაენახათ რას იტყოდნენ და ნ---------------ს მ-მართულებით წავიდა აგრესიულად და თავში დაარტყა ხელი, ნ--------------ე კი ხმამაღლა უმტკიცებდა, რომ ცუდს არაფერს აკეთებდნენ, ამ დროს დედამ-სმა მ---------–-------მ უთხრა შვილს რომ მამას გარიდებოდა და გასულიყო მამ-დამ-სთან. ნ-----ი ეცადა გარიდებოდა რა დროსაც ფ-----------------მ აიღო იქვე ღუმელთან დადებული ღუმლის საჩხრეკი, რკინის მავთულისგან გაკეთებული დაარტყა ნ--------------ეს თავში, რა დროსაც განიცადა ტკივილი. ამ დროს ფ-----------------ს წინ დაუდა ნ---------------ს ძმა მ-----ა და ნ-----ი კი გარეთ გასვლას ცდილობდა რა დროსაც მამამ-სმა ისევ მოიქნია ღუმლის საჩხრეკი რკინა ნ-----ის მ-მართულებით, რომელიც მოხვდა შემთხვევით მ---------------ს. ნ-----ი და მ-----ა გავიდნენ გარეთ და წავიდნენ სტადიონისკენ სათამაშოდ ამ დროს კი გზაში აკრიფეს 112-ის ნომერი და ითხოვეს პოლიციის დახმარება.

 

მ-------–------ის ჩვენება, რომლის თანახმად 2018 წლის 10 სექტემბერს მ--------------- დედასთან მ--------------------ან, ძმასთან ნ--------------ესთან და დი----–--------თან ერთად იმყოფებოდა სახლში. დღის მეორე ნახევარში მ--------------- ძმასთან ერთად წავიდა მეგობრებთან სათამაშოდ, სოფლის ცენტრშივე ნახეს მეგობრები ცოტახანი გაჩერდნენ მათთან მერე ზა------–---------ნ ერთად გვერზე გავიდა მ--------------- ბურთის სათამაშოდ. ამ დროს სოფლიდან სახლის მ-მართულებით მ-დიოდა მ-------–------ის მამა ფ-----------------, მ-ვიდა ახლოს და მკაცრი ტონით უთხრა შვილებს რომ სახლში წაყოლოდნენ, როცა სახლში მ-ვიდნენ ფ-----------------მ ნ--------------ეს ჰკითხა თუ ვინ იყო ის ბიჭი და რას აკეთებდნენ . ნ--------------ემ უთხრა რომ ჭიდაობის ილეთს ანახებდა რაზეც მამამ-სმა ფ-----------------მ უპასუხა მეზობლებს რომ დაენახათ რას იტყოდნენ და ნ---------------ს მ-მართულებით წავიდა აგრესიულად და თავში დაარტყა ხელი, ნ--------------ე კი ხმამაღლა უმტკიცებდა, რომ ცუდს არაფერს აკეთებდნენ, ამ დროს დედამ-სმა მ---------–-------მ უთხრა შვილს რომ მამას გარიდებოდა და გასულიყო მამ-დამ-სთან. ნ-----ი ეცადა გარიდებოდა რა დროსაც ფ-----------------მ აიღო იქვე ღუმელთან დადებული ღუმლის საჩხრეკი, რკინის მავთულისგან გაკეთებული დაარტყა ნ--------------ეს თავში, ამ დროს მ--------------- მამამ-ს წინ დაუდგა და ნ-----ი კი გადიოდა გარეთ გასვლამდე მამამ-სმა მოიქნია ისევ ღუმლის საჩხრეკი რკინა ისევ ნ-----ის მ-მართულებით რომელიც მოხვდა შემთხვევით მ---------------ს, მაგრამ მოხვედრილი რკინა მ---------------ს არ ტკენია. გავიდნენ გარეთ მ-----ა და ნ--------------ე და წავიდნენ სტადიონისკენ გზაში კი ნ--------------ემ თავისი მობილური ტელეფონით დარეკა 112-ში და ითხოვა პოლიციის დახმარება.

 

ფ-----------------მ სასამართლოს არსებით სხდომაზე აღიარა ჩადენილი დანაშაული და ითხოვა პატიება.

 

2018 წლის 11 სექტემბრის N7--------- სასამართლო-ფსიქოლოგიური ექსპერტიზის დასკვნა, რომლის თანახმად ნ---------------ს კისრის მარჯვენა გვერდით ზედაპირზე არსებული ნაჭდევი მ-ყენებულია რაიმე მკვრივი ბლაგვი საგნის მოქმედებით და ეკუთვნის სხეულის დაზიანებათა მსუბუქ ხარისხს ჯანმრთელობის მოუშლელად.

 

ფ-----------------ს მ-ერ ბრალდებით გათვალისწინებული დანაშაული ასევე დადასტურებულია საქმეში არსებული სხვა მტკიცებულებებით, კერძოდ: მოწმეების მ-------–------ის, მ---------–------ის გამოკითხვის ოქმები, საგამოძიებო ექსპერიმენტის ჩატარების ოქმები, დადგენილება დაზარალებულად ცნობის შესახებ, ფ-----------------ს ბრალდებულად ცნობის შესახებ დადგენილებით და სასამართლოში წარმოდგენილი ბრალდების მხარის სხვა მტკიცებულებებით.

 

6. სამართლებრივი შეფასება:

 

სასამართლო დადასტურებულად მ-იჩნევს, რომ ბრალდების მხარის მ-ერ წარმოდგენილი მტკიცებულებები გონივრულ ეჭვს მ-ღმა სტანდარტით ადასტურებენ, რომ ფ-----------------მ ჩაიდინა საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 126--ე მუხლის მე-2 ნაწილის „ბ“ და „ა“ ქ/პ გათვალისწინებული დანაშაული.

 

7. პასუხისმგებლობის შემამსუბუქებელი და დამამძიმებელი გარემოებები:

 

ფ-----------------ს პასუხისმგებლობის დამამძიმებელი გარემოებები არ გააჩნია.

ფ-----------------ს პასუხისმგებლობის შემამსუბუქებელი გარემოებაა ბრალის აღიარება და ქმედების გულწრფელი მონანიება.

 

სასჯელის გამოყენების დასაბუთება:

 

8. სამართლიანობის აღდგენის, ახალი დანაშაულის თავიდან აცილებისა და დამნაშავის რესოციალიზაციის განსახორციელებლად, აგრეთვე, დანაშაულის მოტივისა და მ-ზნის, ქმედებაში გამოვლენილი მართლსაწინააღმდეგო ნების, მოვალეობათა დარღვევის ხასიათისა და ზომ-ს, ქმედების განხორციელების სახის, ხერხისა და მართლსაწინააღმდეგო შედეგის, დამნაშავის წარსული ცხოვრების, ასაკის, ჯანმრთელობის, ქმედების შემდეგ ყოფაქცევის, დაზარალებულის პოზიციის და იმ-ს გათვალისწინებით, რომ ბრალდებულმა აღიარა დანაშაული, სასამართლო მ-იჩნევს, რომ ფ-----------------ს საქართველოს სსკ-ის 126-ე პრიმა მუხლის მეორე ნაწილით გათვალისწინებული დანაშაულის ჩადენისათვის უნდა დაენიშნოს თავისუფლების აღკვეთა 01 წლის ვადით, რაც უნდა ჩაეთვალოს პირობით, რაც გახდება საფუძველი მომავალში მ-სი საზოგადოებაში უსაფრთხო ინტეგრაციის და იქნება დამაფიქრებელი ბრალდებულისათვის, რათა მან უკეთ გააცნობიეროს ჩადენილი ქმედების ხასიათი, საზოგადოებრივი საშიშროებისა, გამოწვეული შედეგის სიმძიმე და ბოლოს, უნდა შეამციროს ფ-----------------ს მ-ერ ახალი დანაშაულის ჩადენის რისკი, რაც თავის მხრივ ხელს შეუწყობს სამართლიანობის აღდგენას.

 

9. ნივთიერი მტკიცებულება.

 

სისხლის სამართლის საქმეზე არსებული ნივთიერი მტკიცებულება საჩხრეკი, რომელიც ინახება შსს ად-----ს რაიონ--ლ სამმართველოში, საქმეზე საბოლოო გადაწყვეტილების შემდეგ განადგურდეს კანონით დადგენილი წესით.

 

ს ა რ ე ზ ო ლ უ ც ი ო ნ ა წ ი ლ ი :

 

სასამართლომ იხელმძღვანელა საქართველოს სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 258-ე, 259-ე, 260-ე, 271-ე, 272-ე, 277-ე მუხლებით

 

დ ა ა დ გ ი ნ ა:

 

1.ფ----------------- (პ/ნ 0----------) ცნობილი იქნეს დამნაშავედ საქართველოს სსკ-ის 126--ე მუხლის მე-2 ნაწილის „ბ“ და „ა“ ქვეპუნქტებით გათვალისწინებული დანაშაულის ჩადენისათვის და სასჯელის სახედ და ზომად განესაზღვროს თავისუფლების აღკვეთა 01 წლის ვადით. ფ-----------------ს საქართველოს სსკ-ის 63-ე მუხლის საფუძველზე დანიშნ--ლი სასჯელი 01 წელი ჩაეთვალოს პირობით, ხოლო საქართველოს სსკ-ის 64-ე მუხლის გამოყენებით გამოსაცდელ ვადად დაუწესდეს 01 წელი.

 

2. ფ-----------------ს სასჯელის მოხდის ვადაში ჩაეთვალოს პატიმრობასა და დაკავებაში ყოფნის პერიოდი 2018 წლის 10 სექტემბრიდან 2018 წლის 14 სექტემბრის ჩათვლით.

 

3.პირობითი მსჯავრის ნაწილში განაჩენის აღსრულებაზე, „არასაპატიმრო სასჯელთა აღსრულების წესისა და პრობაციის შესახებ“ საქართველოს კანონის მე-2 და მე-5 მუხლის თანახმად, კონტროლი დაევალოს არასაპატიმრო აღსრულებისა და პრობაციის ეროვნ--ლი სააგენტოს პრობაციის ბიუროს მსჯავრდებულის საცხოვრებელი ადგილის (იურიდიული მ-სამართის) მ-ხედვით.

 

4.ფ-----------------ს (პ/ნ 0----------) მ-მართ გამოყენებული აღკვეთის ღონისძიება გირაო გაუქმდეს. ყადაღა მოეხსნას გირაოს უზრუნველსაყოფად 7000 ლარის ფარგლებში დაყადაღებულ ეთ-----–-----ის (პ/ნ 0----------) საკუთრებაში არსებულ 16 000 ლარის ღირებულების უძრავ ქონებას, მდებარე ად-----ს რაიონი, სოფელი გ--------ში, სარეგისტრაციო ზონა- ად-----, კოდი -6-, სექტორი - ზ----- - 0-, კვარტალი 2-, ნაკვეთი -0--.

 

5. სისხლის სამართლის საქმეზე არსებული ნივთიერი მტკიცებულება საჩხრეკი, რომელიც ინახება შსს ად-----ს რაიონ--ლ სამმართველოში, საქმეზე საბოლოო გადაწყვეტილების შემდეგ განადგურდეს კანონით დადგენილი წესით.

 

6.განაჩენი კანონიერ ძალაში შედის და აღსასრულებლად მ-ექცევა სასამართლოს მ-ერ გამოცხადებისთანავე;

 

7. განაჩენი შეიძლება გასაჩივრდეს მ-სი გამოცხადებიდან ერთი თვის ვადაში თბილისის სააპელაციო სასამართლოს სისხლის სამართლის საქმეთა პალატაში, ახალციხის რაიონ--ლი სასამართლოს მეშვეობით;

 

მოსამართლე: გიორგი ლონდარიძე