1. განაჩენის დადგენისას სასამართლო თანამიმდევრობით წყვეტს შემდეგ საკითხებს:
ა) ჩაიდინა თუ არა ბრალდებულმა სისხლის სამართლის კანონით გათვალისწინებული ქმედება;
ბ) არის თუ არა ბრალდებულის ქმედება მართლსაწინააღმდეგო;
გ) შეერაცხება თუ არა ბრალდებულს ბრალად ჩადენილი ქმედება;
დ) უნდა დაისაჯოს თუ არა ბრალდებული მის მიერ ჩადენილი დანაშაულისათვის;
ე) რა სასჯელი უნდა დაენიშნოს ბრალდებულს და რა ზომის;
ე1) უნდა დაენიშნოს თუ არა და რა ვადით უნდა დაენიშნოს ბრალდებულს ნარკომანიით დაავადებული პირის სავალდებულო მკურნალობა;
ვ) უნდა მოიხადოს თუ არა ბრალდებულმა დანიშნული სასჯელი;
ზ) შესაძლო საპროცესო კონფისკაციის უზრუნველყოფის ღონისძიებების საკითხს;
ზ1) მსჯავრდებულისთვის დაზარალებულის კომპენსაციის გადახდის ვალდებულების დაკისრების საკითხს;
თ) როგორი იქნება ნივთიერ მტკიცებულებათა ბედი;
ი) ვის და რა ოდენობით უნდა დაეკისროს საპროცესო ხარჯების ანაზღაურება.
2. რამდენიმე დანაშაულის ჩადენაში პირის მსჯავრდებისას სასამართლო თითოეული დანაშაულის მიხედვით ცალ-ცალკე და მთლიანად წყვეტს ამ მუხლის პირველ ნაწილში აღნიშნულ საკითხებს.
3. დანაშაულის ჩადენაში რამდენიმე ბრალდებულის მსჯავრდებისას ამ მუხლის პირველ ნაწილში აღნიშნული საკითხები უნდა გადაწყდეს ყოველი ბრალდებულის მიმართ ცალ-ცალკე.
საქართველოს 2025 წლის 16 აპრილის კანონი №500 – ვებგვერდი, 17.04.2025წ.
საქართველოს 2025 წლის 3 სექტემბრის კანონი №954 – ვებგვერდი, 05.09.2025წ.
საქართველოს 2025 წლის 16 ოქტომბრის კანონი №984 – ვებგვერდი, 17.10.2025
რედაქციის ისტორია
მოქმედი რედაქცია დადგენილია 16.10.2025-ის აქტით. ცვლილება შევიდა 3-ჯერ.
- 16.10.2025 კანონი №984
- 03.09.2025 კანონი №954
- 16.04.2025 კანონი №500
წინა რედაქცია (03.11.2009 მდგომარეობით) — ცვლილებები
მუხლი 260. განაჩენის დადგენისას სასამართლოს მიერ გადასაწყვეტი საკითხები 1. განაჩენის დადგენისას სასამართლო თანამიმდევრობით წყვეტს შემდეგ საკითხებს: ა) ჩაიდინა თუ არა ბრალდებულმა სისხლის სამართლის კანონით გათვალისწინებული ქმედება; ბ) არის თუ არა ბრალდებულის ქმედება მართლსაწინააღმდეგო; გ) შეერაცხება თუ არა ბრალდებულს ბრალად ჩადენილი ქმედება; დ) უნდა დაისაჯოს თუ არა ბრალდებული მის მიერ ჩადენილი დანაშაულისათვის; ე) რა სასჯელი უნდა დაენიშნოს ბრალდებულს და რა ზომის; ე1) უნდა დაენიშნოს თუ არა და რა ვადით უნდა დაენიშნოს ბრალდებულს ნარკომანიით დაავადებული პირის სავალდებულო მკურნალობა; ვ) უნდა მოიხადოს თუ არა ბრალდებულმა დანიშნული სასჯელი; ზ) შესაძლო საპროცესო კონფისკაციის უზრუნველყოფის ღონისძიებების საკითხს; ზ1) მსჯავრდებულისთვის დაზარალებულის კომპენსაციის გადახდის ვალდებულების დაკისრების საკითხს; თ) როგორი იქნება ნივთიერ მტკიცებულებათა ბედი; ი) ვის და რა ოდენობით უნდა დაეკისროს საპროცესო ხარჯების ანაზღაურება. 2. რამდენიმე დანაშაულის ჩადენაში პირის მსჯავრდებისას სასამართლო თითოეული დანაშაულის მიხედვით ცალ-ცალკე და მთლიანად წყვეტს ამ მუხლის პირველ ნაწილში აღნიშნულ საკითხებს. 3. დანაშაულის ჩადენაში რამდენიმე ბრალდებულის მსჯავრდებისას ამ მუხლის პირველ ნაწილში აღნიშნული საკითხები უნდა გადაწყდეს ყოველი ბრალდებულის მიმართ ცალ-ცალკე.
სასამართლო პრაქტიკა ამ მუხლზე
(796)
- საქმე №2კ-1434აპ.-08 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 10.03.2009
…შეიძლება ეფუძნებოდეს მხოლოდ ერთმანეთთან შეთანხმებულ მტკიცებულებათა ერთობლიობას“; მსჯავრდებულ გ. კ-ის ჩვენებები ერთმანეთთან შეუსაბამოა, დაუშვებელია ამ ჩვენებათა ჩათვლა უტყუარ მტკიცებულებად და ვ. მ-ის ქმედების დაკვალიფიცირება საქართველოს სსსკ-ის 260-ე მუხლის მე-3 ნაწილით; საქმეში დევს სატელეფონო საუბრების ამონაწერები, რომელთაგან არც ერთი არ წარმოადგენს მტკიცებულებას იმასთან დაკავშირებით, რომ…
- საქმე №190100119003189924 · თბილისის სააპელაციო სასამართლო · 02.04.2020
…A------------- დაოჯახებული, ნასამართლობის არმქონე, რეგისტრირებული და ფაქტობრივად მცხ.: ა-------------- რესპუბლიკა, ქ----------------–-----------–---- ზ------------------------------–ი), დანაშაული გათვალისწინებული საქართველო სსსკ-ის 260-ე მუხლის მეორე ნაწილით და საქართველოს სსკ-ის 260-ე მუხლის მეექვსე ნაწილის,,ა" ქვეპუნქტით. ა ღ წ ე რ ი ლ ო ბ ი თ – ს ა მ ო ტ ი ვ ა ც ი ო ნ ა წ ი ლ ი:…
- საქმე №120100119003307859 · თბილისის სააპელაციო სასამართლო · 25.02.2020
…ზემოთაღნიშნულიდან გამომდინარე, პალატას მიაჩნია, რომ პირველი ინსტანციის სასამართლოს განაჩენი უნდა დარჩეს უცვლელი. სარეზოლუციო ნაწილი: პალატამ იხელმძღვანელა რა საქართველოს სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 258-ე, 259-ე, 260-ე, 271-ე, 272-ე, 277-ე მუხლებით. დ ა ა დ გ ი ნ ა: ახალციხის რაიონული პროკურატურის პროკურორ თ-------------------–ის სააპელაციო საჩივრის მოთხოვნა არ დაკმაყოფილდეს;…
- საქმე №140100119003190479 · თბილისის სააპელაციო სასამართლო · 06.01.2020
…მტკიცებულებათა ერთობლიობას. განაჩენში ჩამოყალიბებული ყველა დასკვნა და გადაწყვეტილება დასაბუთებული უნდა იყოს. ამასთან, დანიშნული სასჯელი უნდა შესაბამებოდეს მსჯავრდებულის პიროვნებას და მის მიერ ჩადენილი დანაშაულის სიმძიმეს. საქართველოს სსსკ–ის 260–ე მუხლის მიხედვით განაჩენის დადგენისას სასამართლომ თანმიმდევრობით უნდა გადაწყვიტოს, ჩაიდინა თუ არა ბრალდებულმა სისხლის სამართლის კანონით…
- საქმე №330100117002106714 · თბილისის სააპელაციო სასამართლო · 26.11.2019
…რომ თბილისის საქალაქო სასამართლოს 2017 წლის 31 მაისის განჩინებით დაკმაყოფილდა ბრალდების მხარის შუამდგომლობა და ყადაღა დაედო უძრავ ქონებას - მიწის ნაკვეთს - მდებარე: ქ------–--–------------ ქუჩის N------–------------------------ საქართველოს სსსკ-ის 260-ე მუხლის პირველი ნაწილის „ზ“ ქვეპუნქტის თანახმად, სასამართლო განაჩენის გამოტანისას გადაწყვეტილებას იღებს შესაძლო საპროცესო კონფისკაციის…
- საქმე №820100118002413046 · ქუთაისის სააპელაციო სასამართლო · 25.10.2019
- საქმე №330100118002420048 · თბილისის სააპელაციო სასამართლო · 25.09.2019
- საქმე №330100117002134046 · თბილისის სააპელაციო სასამართლო · 20.09.2019
- საქმე №190100118002628828 · თბილისის სააპელაციო სასამართლო · 10.07.2019
- საქმე №020100117002187379 · ქუთაისის სააპელაციო სასამართლო · 01.07.2019
- საქმე №820100117002124378 · ქუთაისის სააპელაციო სასამართლო · 07.06.2019
- საქმე №170100117002078399 · თბილისის სააპელაციო სასამართლო · 05.06.2019
- საქმე №140100116002507017 · თბილისის სააპელაციო სასამართლო · 24.05.2019
- საქმე №050100117001791034 · ქუთაისის სააპელაციო სასამართლო · 23.05.2019
- საქმე №330100118002467762 · თბილისის სააპელაციო სასამართლო · 01.03.2019
- საქმე №190100118002637485 · თბილისის სააპელაციო სასამართლო · 28.02.2019
- საქმე №200100118002733988 · თბილისის სააპელაციო სასამართლო · 12.02.2019
- საქმე №200100118002739559 · თბილისის სააპელაციო სასამართლო · 05.02.2019
- საქმე №330100118002375842 · თბილისის სააპელაციო სასამართლო · 01.02.2019
- საქმე №330100118002526466 · თბილისის სააპელაციო სასამართლო · 19.11.2018
- საქმე №010100218700050698 · თბილისის სააპელაციო სასამართლო · 14.11.2018
- საქმე №140100118002245436 · თბილისის სააპელაციო სასამართლო · 09.11.2018
- საქმე №340100116001283141 · თბილისის სააპელაციო სასამართლო · 02.11.2018
- საქმე №140100118002449969 · თბილისის სააპელაციო სასამართლო · 31.10.2018
- საქმე №330100118002364955 · თბილისის სააპელაციო სასამართლო · 16.10.2018
- საქმე №190100118002288537 · თბილისის სააპელაციო სასამართლო · 16.07.2018
- საქმე №330100118002250186 · თბილისის სააპელაციო სასამართლო · 19.06.2018
- საქმე №330100117001951446 · თბილისის სააპელაციო სასამართლო · 30.05.2018
- საქმე №330100117002069492 · თბილისის სააპელაციო სასამართლო · 02.05.2018
- საქმე №330100115001046015 · თბილისის სააპელაციო სასამართლო · 23.04.2018
- საქმე №010100120003499255 · ბათუმის საქალაქო სასამართლო · 26.04.2020
- საქმე №050100120003558654 · ოზურგეთის რაიონული სასამართლო · 25.04.2020
- საქმე №140100120003566280 · გორის რაიონული სასამართლო · 24.04.2020
- საქმე №050100120003561430 · ოზურგეთის რაიონული სასამართლო · 24.04.2020
- საქმე №080100120003568272 · ქუთაისის საქალაქო სასამართლო · 23.04.2020
- საქმე №050100120003548003 · ოზურგეთის რაიონული სასამართლო · 22.04.2020
- საქმე №180100120003532447 · მცხეთის რაიონული სასამართლო · 14.04.2020
- საქმე №140100120003511179 · გორის რაიონული სასამართლო · 14.04.2020
- საქმე №180100120003526037 · მცხეთის რაიონული სასამართლო · 14.04.2020
- საქმე №050100120003511045 · ოზურგეთის რაიონული სასამართლო · 10.04.2020
ნაჩვენებია 40 გადაწყვეტილება 796-დან.