განაჩენი

საქმე N 340100118002673940

№1/224-18

გ ა ნ ა ჩ ე ნ ი

საქართველოს სახელით

20 ნოემბერი 2018 წელი ქ. გურჯაანი

 

გურჯაანის რაიონული სასამართლო

მოსამართლე ნუნუ ნემსიწვერიძემ

გვანცა სოლოღაშვილის სხდომის მდივნობით

 

სახელმწიფო ბრალმდებლის, გურჯაანის რაიონული პროკურატურის პროკურორის თინათინ ზუბაშვილის

ბრალდებულ - შო--- ზა----–--ლის

ადვოკატ - ლი- ხუ----–--ლის

 

მონაწილეობით ღია სასამართლო სხდომაზე განიხილა სისხლის სამართლის საქმე (გამოძიების №0------------

 

ბრალდებული: შო--- ზა----–--ლი

მამის სახელი: გი--

დაბადებული: 08.08.1----–--–-

პირადი ნომერი: 1----------

მოქალაქეობა: საქართველო

განათლება: საშუალო

ნასამართლეობა: ნასამართლობის არ მქონე

რეგისტრირებული: გურჯაანის რაიონი სოფელი ვ------

ფაქტობრივად მცხოვრები: გურჯაანის რაიონი სოფელი ვ------

პასუხისგებაში მიცემის მუხლი: საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 1261-ე მუხლის მე-2 ნაწილის „ბ“, 1261 მუხლის მე-2 ნაწილის ,,ბ’’, ,,ა’’, ,,გ’’ ქვეპუნქტებით.

კვალიფიკაცია:

1). შო--- ზა----–--ლმა ჩაიდინა ოჯახში ძალადობა, ესე იგი ოჯახის ერთი წევრის მიერ ოჯახის სხვა წევრის მიმართ ძალადობა, სისტემატური შეურაცხყოფა, შანტაჟი ან დამცირება, რამაც გამოიწვია ფიზიკური ტკივილი ან ტანჯვა და რასაც არ მოჰყოლია სსკ-ის 117-ე, 118-ე ან 120-ე მუხლით გათვალსიწინებული შედეგი, ჩადენილი არასრულწლოვნის თანდასწრებით მისივე ოჯახის წევრის მიმართ.

მის მიერ ჩადენილი ქმედება გამოიხატება შემდეგში: 2017 წლის დეკემბრის თვიდან შო--- ზა----–--ლი, არასრულწლოვანი შვილების გი------ ზა----–--ლის და ნი-- ზა----–--ლის თანდასწრებით სისტემატურად აყენებდა სიტყვიერ შეურაცხყოფას მეუღლეს - ლა-–- ხე---–--ლს, რომელსაც მიმართავდა უცენზურო სიტყვებით, რითაც ლახავდა მის პატივს და ღირსებას. შო--- ზა----–--ლის მიერ განხორციელებული ქმედებები იწვევდა ლა-–- ხე---–--ლის ტანჯვას. 2018 წლის ივნისის თვის დაუდგენელ რიცხვში, შო--- ზა----–--ლმა ქ. გურჯაანში, თამარ მეფის ქუჩაზე მდებარე ნაქირავებ ბინაში, არასრულწლოვანი შვილების გი------ ზა----–--ლის და ნი-- ზა----–--ლის თანდასწრებით ყელში ხელი წაუჭირა მეუღლეს ლა-–- ხე---–--ლს, რა დროსაც ამ უკანასკნელმა განიცადა ფიზიკური ტკივილი.

 

2) შო--- ზა----–--ლმა ჩაიდინა ოჯახში ძალადობა, ესე იგი ოჯახის ერთი წევრის მიერ მეორის მიმართ სისტემატური შეურაცხყოფა, შანტაჟი ან დამცირება, რამაც გამოიწვია ფიზიკური ტკივილი ან ტანჯვა, და რასაც არ მოჰყოლია სსკ-ის 117-ე, 118-ე ან 120-ე მუხლით გათვალისწინებული შედეგი, ჩადენილი წინასწარი შეცნობით არასრულწლოვნის მიმართ, არასრულწლოვნის თანდასწრებით მისივე ოჯახის წევრის მიმართ და ორი ან მეტი პირის მიმართ;

 

მის მიერ ჩადენილი დანაშაულებრივი ქმედება გამოიხატა შემდეგში:

 

2017 წლის დეკემბრის დაუდგენელ რიცხვში, შო--- ზა----–--ლმა გურჯაანის რაიონის სოფელ ვეჯინში, მამის- გი-- ზა----–--ლს საცხოვრებელ ბინაში, არასრულწლოვანი შვილები, გი------ ზა----–--ლისა და ნი-- ზა----–--ლის თანდასწრებით, სახეში ტელეფონი ჩაარტყა მეუღლეს-ლა-–- ხე---–--ლს, რის შემდეგაც, მუცელში ფეხი ჩაარტყა გი------ ზა----–--ლს, ხოლო ნი-- ზა----–--ლს სახეში ერთხელ გაარტყა ხელი. აღნიშნულის შედეგად, ლა-–- ხე---–--ლმა, ნი-- ზა----–--ლმა და გი------ ზა----–--ლმა განიცადეს ფიზიკური ტკივილი.

 

შო--- ზა----–--ლი 2018 წლის 6 სექტემბერს 08:45 საათზე დააკავეს და 2018 წლის 6 სექტემბერს ჩადენილი ქმედებისათვის წარედგინა ბრალი საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 1261 მუხლის მე-2 ნაწილის „ბ“ , ქვეპუნქტით. გურჯაანის რაიონული სასამართლოს 2018 წლის 6 სექტემბრის განჩინებით, შო--- ზა----–--ლს აღკვეთის ღონისძიების სახედ შეერჩა გირაო-3000(სამი ათასი) ლარი. გირაოს თანხის სრულ გადახდამდე იგი დარჩა პატიმრობაში. 2018 წლის 7 სექტემბერს, გირაოს თანხის უზრუნველყოფის შედეგად, შო--- ზა----–--ლი გათავისუფლდა პატიმრობიდან. 2018 წლის 12 ოქტომბერს, შო--- ზა----–--ლს დაუზუსტდა და წარედგინა ბრალი საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 1261 მუხლის მე-2 ნაწილის „ბ“ , 1261 მუხლის მე-2 ნაწილის ,,ბ’’ ,,ა’’ ,,გ’’ ქვეპუნქტებით.

 

აღწერილობით-სამოტივაციო ნაწილი

 

სასამართლომ დაადგინა:

1)2017 წლის დეკემბრის თვიდან შო--- ზა----–--ლი, არასრულწლოვანი შვილების გი------ ზა----–--ლის და ნი-- ზა----–--ლის თანდასწრებით სისტემატურად აყენებდა სიტყვიერ შეურაცხყოფას მეუღლეს - ლა-–- ხე---–--ლს, რომელსაც მიმართავდა უცენზურო სიტყვებით, რითაც ლახავდა მის პატივს და ღირსებას. შო--- ზა----–--ლის მიერ განხორციელებული ქმედებები იწვევდა ლა-–- ხე---–--ლის ტანჯვას. 2018 წლის ივნისის თვის დაუდგენელ რიცხვში, შო--- ზა----–--ლმა ქ. გურჯაანში, თამარ მეფის ქუჩაზე მდებარე ნაქირავებ ბინაში, არასრულწლოვანი შვილების გი------ ზა----–--ლის და ნი-- ზა----–--ლის თანდასწრებით ყელში ხელი წაუჭირა მეუღლეს ლა-–- ხე---–--ლს, რა დროსაც ამ უკანასკნელმა განიცადა ფიზიკური ტკივილი.

2) 2017 წლის დეკემბრის დაუდგენელ რიცხვში, შო--- ზა----–--ლმა გურჯაანის რაიონის სოფელ ვეჯინში, მამის- გი-- ზა----–--ლს საცხოვრებელ ბინაში, არასრულწლოვანი შვილები, გი------ ზა----–--ლისა და ნი-- ზა----–--ლის თანდასწრებით, სახეში ტელეფონი ჩაარტყა მეუღლეს-ლა-–- ხე---–--ლს, რის შემდეგაც, მუცელში ფეხი ჩაარტყა გი------ ზა----–--ლს, ხოლო ნი-- ზა----–--ლს სახეში ერთხელ გაარტყა ხელი. აღნიშნულის შედეგად, ლა-–- ხე---–--ლმა, ნი-- ზა----–--ლმა და გი------ ზა----–--ლმა განიცადეს ფიზიკური ტკივილი.

 

ქმედების სამართლებრივი აღწერა

 

ოჯახის ერთი წევრის მიერ მეორის მიმართ ძალადობა, რამაც გამოიწვია ფიზიკური ტკივილი

 

მხარეთა მიერ შეთანხმებული უდავო ფაქტობრივი გარემოებებით, კერძოდ: ლა-–- ხე---–--ლის განცხადება, მოწმეების - გი------ ზა----–--ლის, მა---- ხე---–--ლის, დაზარალებულ ლა-–- ხე---–--ლის, შო--- ზა----–--ლის გამოკითხვის ოქმი, ნი-- ზა----–--ლის და ი------ ზა----–--ლის დაბადების მოწმობის ასლები, სასამართლო სამედიცინო ექსპერტიზის დასკვნა და სხვა დოკუმენტებით, რომლებიც საქართველოს სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 73-ე მუხლის ”დ” ქვეპუნქტის საფუძველზე სასამართლოს მიერ მიღებული იქნა გამოკვლევის გარეშე, დასტურდება, რომ:

1)2017 წლის დეკემბრის თვიდან შო--- ზა----–--ლი, არასრულწლოვანი შვილების გი------ ზა----–--ლის და ნი-- ზა----–--ლის თანდასწრებით სისტემატურად აყენებდა სიტყვიერ შეურაცხყოფას მეუღლეს - ლა-–- ხე---–--ლს, რომელსაც მიმართავდა უცენზურო სიტყვებით, რითაც ლახავდა მის პატივს და ღირსებას. შო--- ზა----–--ლის მიერ განხორციელებული ქმედებები იწვევდა ლა-–- ხე---–--ლის ტანჯვას. 2018 წლის ივნისის თვის დაუდგენელ რიცხვში, შო--- ზა----–--ლმა ქ. გურჯაანში, თამარ მეფის ქუჩაზე მდებარე ნაქირავებ ბინაში, არასრულწლოვანი შვილების გი------ ზა----–--ლის და ნი-- ზა----–--ლის თანდასწრებით ყელში ხელი წაუჭირა მეუღლეს ლა-–- ხე---–--ლს, რა დროსაც ამ უკანასკნელმა განიცადა ფიზიკური ტკივილი.

2) 2017 წლის დეკემბრის დაუდგენელ რიცხვში, შო--- ზა----–--ლმა გურჯაანის რაიონის სოფელ ვეჯინში, მამის- გი-- ზა----–--ლს საცხოვრებელ ბინაში, არასრულწლოვანი შვილები, გი------ ზა----–--ლისა და ნი-- ზა----–--ლის თანდასწრებით, სახეში ტელეფონი ჩაარტყა მეუღლეს-ლა-–- ხე---–--ლს, რის შემდეგაც, მუცელში ფეხი ჩაარტყა გი------ ზა----–--ლს, ხოლო ნი-- ზა----–--ლს სახეში ერთხელ გაარტყა ხელი. აღნიშნულის შედეგად, ლა-–- ხე---–--ლმა, ნი-- ზა----–--ლმა და გი------ ზა----–--ლმა განიცადეს ფიზიკური ტკივილი.

 

საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 111 მუხლის შენიშვნის თანახმად, ამ მუხლის მიზნებისათვის ოჯახის წევრად ითვლება: ამ კოდექსის მიზნებისათვის ოჯახის წევრად ითვლება: დედა, მამა, პაპა, ბებია, მეუღლე, შვილი (გერი), ნაშვილები, მინდობით აღსაზრდელი, მშვილებელი, მშვილებლის მეუღლე, მინდობით აღმზრდელი (დედობილი, მამობილი), შვილიშვილი, და, ძმა, მეუღლის მშობელი, სიძე, რძალი, ყოფილი მეუღლე, არარეგისტრირებულ ქორწინებაში მყოფი პირი და მისი ოჯახის წევრი, მეურვე, მზრუნველი, მხარდამჭერი, აგრეთვე ნებისმიერი სხვა პირები, რომლებიც მუდმივად ეწევიან ან ეწეოდნენ ერთიან საოჯახო მეურნეობას.

 

ძალადობაში შეიძლება ჩაითვალოს ისეთი მოქმედებები, როგორიცაა სხვა პირის სხეულზე ერთდროულად რამდენიმე დარტყმა, ხელის გარტყმა სახეში, თმებში მოქაჩვა, ხელების გადაგრეხა, პანღურის ამოკვრა და სხვა. ამგვარი ძალადობა 1261-მუხლით გათვალისწინებული დანაშაულის შემადგენლობას მხოლოდ იმ შემთხვევაში შექმნის, თუკი გამოიწვევს დაზარალებულის ფიზიკურ ტკივილს.

 

გარდა ფიზიკური ძალადობისა, ოჯახში ძალადობა მოიცავს ფსიქოლოგიურ ძალადობასაც, კერძოდ, შეურაცხყოფას, შანტაჟსა და დამცირებას. აღნიშნულ ქმედებას უნდა ჰქონდეს სისტემატური ხასიათი და იწვევდეს დაზარალებულის ფსიქოლოგიურ ტანჯვას.

 

ჩადენილი არასრულწლოვნის თანდასწრებით მისივე ოჯახის წევრის მიმართ

 

მხარეთა მიერ შეთანხმებული უდავო ფაქტობრივი გარემოებებით, კერძოდ: ლა-–- ხე---–--ლის განცხადება, მოწმეების - გი------ ზა----–--ლის, მა---- ხე---–--ლის, დაზარალებულ ლა-–- ხე---–--ლის, შო--- ზა----–--ლის გამოკითხვის ოქმი, ნი-- ზა----–--ლის და ი------ ზა----–--ლის დაბადების მოწმობის ასლები, სასამართლო სამედიცინო ექსპერტიზის დასკვნა და სხვა დოკუმენტებით, რომლებიც საქართველოს სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 73-ე მუხლის ”დ” ქვეპუნქტის საფუძველზე სასამართლოს მიერ მიღებული იქნა გამოკვლევის გარეშე, დასტურდება, რომ 2017 წლის დეკემბრის დაუდგენელ რიცხვში, შო--- ზა----–--ლმა გურჯაანის რაიონის სოფელ ვეჯინში, მამის- გი-- ზა----–--ლს საცხოვრებელ ბინაში, არასრულწლოვანი შვილები, გი------ ზა----–--ლისა და ნი-- ზა----–--ლის თანდასწრებით, სახეში ტელეფონი ჩაარტყა მეუღლეს-ლა-–- ხე---–--ლს, რის შემდეგაც, მუცელში ფეხი ჩაარტყა გი------ ზა----–--ლს, ხოლო ნი-- ზა----–--ლს სახეში ერთხელ გაარტყა ხელი. აღნიშნულის შედეგად, ლა-–- ხე---–--ლმა, ნი-- ზა----–--ლმა და გი------ ზა----–--ლმა განიცადეს ფიზიკური ტკივილი.

 

აღნიშნული მაკვალიფიცირებელი გარემოებისათვის მნიშვნელოვანია ძალადობრივი ქმედების განხორციელებას შეესწროს არასრულწლოვანი, 18 წელს მიუღწეველი პირი. გარდა ამისა, ძალადობის მსხვერპლი აუცილებლად არასრულწლოვნის ოჯახის წევრი უნდა იყოს.

 

საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 111 მუხლის შენიშვნის თანახმად, ამ მუხლის მიზნებისათვის ოჯახის წევრად ითვლება: ამ კოდექსის მიზნებისათვის ოჯახის წევრად ითვლება: დედა, მამა, პაპა, ბებია, მეუღლე, შვილი (გერი), ნაშვილები, მინდობით აღსაზრდელი, მშვილებელი, მშვილებლის მეუღლე, მინდობით აღმზრდელი (დედობილი, მამობილი), შვილიშვილი, და, ძმა, მეუღლის მშობელი, სიძე, რძალი, ყოფილი მეუღლე, არარეგისტრირებულ ქორწინებაში მყოფი პირი და მისი ოჯახის წევრი, მეურვე, მზრუნველი, მხარდამჭერი, აგრეთვე ნებისმიერი სხვა პირები, რომლებიც მუდმივად ეწევიან ან ეწეოდნენ ერთიან საოჯახო მეურნეობას.

 

საქმეში წარმოდგენილი მტკიცებულებით, დასტურდება, რომ 27.10.2--- წელს დაბადებული გი------ ზა----–--ლი(პ/ნ 1----------- და 17.07.2--- წელს დაბადებული ნი-- ზა----–--ლი (პ/ნ 1----------) არიან შო--- ზა----–--ლისა და ლა-–- ხე---–--ლის შვილები და არასრულწლოვნები.

 

ჩადენილი წინასწარი შეცნობით არასრლუწლოვნის მიმართ

 

მხარეთა მიერ შეთანხმებული უდავო ფაქტობრივი გარემოებებით, კერძოდ: ლა-–- ხე---–--ლის განცხადება, მოწმეების - გი------ ზა----–--ლის, მა---- ხე---–--ლის, დაზარალებულ ლა-–- ხე---–--ლის, შო--- ზა----–--ლის გამოკითხვის ოქმი, ნი-- ზა----–--ლის და ი------ ზა----–--ლის დაბადების მოწმობის ასლები, სასამართლო სამედიცინო ექსპერტიზის დასკვნა და სხვა დოკუმენტებით, რომლებიც საქართველოს სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 73-ე მუხლის ”დ” ქვეპუნქტის საფუძველზე სასამართლოს მიერ მიღებული იქნა გამოკვლევის გარეშე, დასტურდება, რომ 2017 წლის დეკემბრის დაუდგენელ რიცხვში, შო--- ზა----–--ლმა გურჯაანის რაიონის სოფელ ვეჯინში, მამის- გი-- ზა----–--ლს საცხოვრებელ ბინაში, არასრულწლოვანი შვილები, გი------ ზა----–--ლისა და ნი-- ზა----–--ლის თანდასწრებით, სახეში ტელეფონი ჩაარტყა მეუღლეს-ლა-–- ხე---–--ლს, რის შემდეგაც, მუცელში ფეხი ჩაარტყა გი------ ზა----–--ლს, ხოლო ნი-- ზა----–--ლს სახეში ერთხელ გაარტყა ხელი. აღნიშნულის შედეგად, ლა-–- ხე---–--ლმა, ნი-- ზა----–--ლმა და გი------ ზა----–--ლმა განიცადეს ფიზიკური ტკივილი.

 

საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 1261-ე მუხლით გათვალისწინებული ქმედება ჩადენილია არასრულწლოვნის მიმართ, თუ მას არ შესრულებია 18 წელი. ქმედება ძალადობად რომ დაკვალიფიცირდეს, ამას შედეგად უნდა მოჰყვეს ფიზიკური ან ფსიქიკური ტანჯვა.

 

საქმის მასალებით დასტურდება, რომ დაზარალებულები, 27.10.2--- წელს დაბადებული გი------ ზა----–--ლი (პ/ნ1----------- და 17.07.2--- წელს დაბადებული ნი-- ზა----–--ლი (პ/ნ 1----------) არიან შო--- ზა----–--ლის შვილები, რომელთა მიმართ განხორციელებულ ძალადობრივ ქმედებებს მოჰყვა მათი ფიზიკური ტკივილი .

 

ჩადენილი არასრულწლოვნის თანდასწრებით მისივე ოჯახის წევრის მიმართ, ორი ან მეტი პირის მიმართ

 

მხარეთა მიერ შეთანხმებული უდავო ფაქტობრივი გარემოებებით,კერძოდ: ლა-–- ხე---–--ლის განცხადება, მოწმეების - გი------ ზა----–--ლის, მა---- ხე---–--ლის, დაზარალებულ ლა-–- ხე---–--ლის, შო--- ზა----–--ლის გამოკითხვის ოქმი, ნი-- ზა----–--ლის და ი------ ზა----–--ლის დაბადების მოწმობის ასლები, სასამართლო სამედიცინო ექსპერტიზის დასკვნა და სხვა დოკუმენტებით, რომლებიც საქართველოს სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 73-ე მუხლის ”დ” ქვეპუნქტის საფუძველზე სასამართლოს მიერ მიღებული იქნა გამოკვლევის გარეშე, დასტურდება, რომ 2017 წლის დეკემბრის დაუდგენელ რიცხვში, შო--- ზა----–--ლმა გურჯაანის რაიონის სოფელ ვეჯინში, მამის- გი-- ზა----–--ლს საცხოვრებელ ბინაში, არასრულწლოვანი შვილები, გი------ ზა----–--ლისა და ნი-- ზა----–--ლის თანდასწრებით, სახეში ტელეფონი ჩაარტყა მეუღლეს-ლა-–- ხე---–--ლს, რის შემდეგაც, მუცელში ფეხი ჩაარტყა გი------ ზა----–--ლს, ხოლო ნი-- ზა----–--ლს სახეში ერთხელ გაარტყა ხელი. აღნიშნულის შედეგად, ლა-–- ხე---–--ლმა, ნი-- ზა----–--ლმა და გი------ ზა----–--ლმა განიცადეს ფიზიკური ტკივილი.

 

ორი ან მეტი პირის მიმართ იმ შემთხვევაში, როდესაც ძალადობრივ ქმედებას უშუალოდ მოჰყვა ორი ან ორზე მეტი პირის მიერ განცდილი ფიზიკური ტკივილი, ამასთან მნიშვნელოვანია, რომ ძალადობრივი ქმედებები ხორციელდებოდეს ოჯახის წევრების მიმართ.

ძალადობრივი ქმედებები ბრალდებულმა განახორციელა ოჯახის სამი წევრის, ცოლის, ლა-–- ხე---–--ლის და არასრულწლოვანი შვილების, 27.10.2--- წელს დაბადებული გი------ ზა----–--ლის (პ/ნ 1----------- და 17.07.2--- წელს დაბადებული ნი-- ზა----–--ლის (პ/ნ 1----------) მიმართ.

 

საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 1261-ე მუხლით გათვალისწინებული ქმედება ჩადენილია არასრულწლოვნის თანდასწრებით იმ შემთხვევაში, როდესაც ძალადობრივ ქმედებებს უშუალოდ შეესწრო 18 წელს მიუღწეველი ფიზიკური პირი, ამასთან მნიშვნელოვანია, რომ ძალადობრივი ქმედებები ხორციელდებოდეს არასრულწლოვნის ოჯახის წევრის მიმართ.

საქმის მასალებით დადასტურდა, რომ 27.10.2--- წელს დაბადებული გი------ ზა----–--ლი (პ/ნ 1----------- და 17.07.2--- წელს დაბადებული ნი-- ზა----–--ლი (პ/ნ 1----------) არიან შო--- ზა----–--ლისა და ლა-–- ხე---–--ლის შვილები.

 

სამართლებრივი შეფასება

 

სასამართლოზე ბრალდების მხარის მიერ წარმოდგენილი მტკიცებულებათა შეფასებისა და ანალიზის საფუძველზე, რომელიც მხარეთა მიერ უდავოდ იქნა მიჩნეული, სასამართლოს დადასტურებულად მიაჩნია, რომ შო--- ზა----–--ლმა

1) ჩაიდინა ოჯახში ძალადობა, ესე იგი ოჯახის ერთი წევრის მიერ სხვა წევრის მიმართ ძალადობა, სისტემატური შეურაცხყოფა, შანტაჯი ან დამცირება, რამაც გამოიწვია ფიზიკური ტკივილი ან ტანჯვა და რასაც არ მოჰყოლია სსკ-ის 117-ე, 118-ე ან 120-ე მუხლით გათვალსიწინებული შედეგი, ჩადენილი არასრულწლოვნის თანდასწრებით მისივე ოჯახის წევრის მიმართ.

2) ოჯახში ძალადობა, ესე იგი ოჯახის ერთი წევრის მიერ მეორის მიმართ სისტემატური შეურაცხყოფა, შანტაჟი ან დამცირება, რამაც გამოიწვია ფიზიკური ტკივილი ან ტანჯვა, და რასაც არ მოჰყოლია სსკ-ის 117-ე, 118-ე ან 120-ე მუხლით გათვალისწინებული შედეგი, ჩადენილი წინასწარი შეცნობით არასრულწლოვნის მიმართ, არასრულწლოვნის თანდასწრებით მისივე ოჯახის წევრის მიმართ და ორი ან მეტი პირის მიმართ;

 

პასუხისმგებლობის შემამსუბუქებელი და დამამძიმებელი გარემოებები

 

შო--- ზა----–--ლის პასუხისმგებლობის შემამსუბუქებელი გარემოებაა დანაშაულის აღიარება და მონანიება, ხოლო პასუხიმგებლობის დამამძიმებელი გარემოება საქმის მასალების მიხედვით არ გამოვლენილა.

 

სასჯელის ან სხვა ღონისძიების დასაბუთება

 

სასამართლო სასჯელის დანიშვნისას ითვალისწინებს დანაშაულის ჩადენის მოტივსა და მიზანს, ქმედებაში გამოვლენილ მართლსაწინააღმდეგობას მოვალეობათა დარღვევის ხასიათსა და ზომას, ქმედების განხორციელების სახეს, ხერხს და მართლსაწინააღმდეგო შედეგს, ასევე ბრალდებულების პიროვნებას.

 

შო--- ზა----–--ლის მიერ ჩადენილი დანაშაული ისჯება საზოგადოებისათვის სასარგებლო შრომით ვადით ორასიდან ოთხას საათამდე ან თავისუფლების აღკვეთით ვადით ერთიდან სამ წლამდე, იარაღთან დაკავშირებული უფლებების შეზღუდვით ან უამისოდ.

 

შო--- ზა----–--ლი არ არის ნასამართლევი, იგი აღიარებს და ინანიებს ჩადენილ დანაშაულს, ითანამშრომლა გამოძიებასთან. შო--- ზა----–--ლს ჰყავს მცირეწლოვანი შვილები და იგი ოჯახის ერთადერთი მარჩენალი-, დაზარალებულს მასთან პრეტენზია არ გააჩნია.

 

სასამართლო სასჯელის დანიშვნისას ყურადღებას მიაქცევს სასჯელის მიზნების რეალურად შესრულებას, რაც უკავშირდება სამართლიანობის აღდგენას, ახალი დანაშაულის თავიდან აცილებას და დანაშაულის ჩამდენი პირის რესოცი-ლიზაციას. მოცემულ შემთხვევაში აშკარაა, რომ სასჯელის მიზნების შესრულებისათვის საჭიროა სასჯელის ეფექტური ღონისძიების გამოყენება.

 

ამრიგად, ზემოაღნიშნულიდან გამომდინარე, სანქციის ქვედა და ზედა ზღვართა მხედველობაში მიღებით, სასამართლო მიიჩნევს, რომ შო--- ზა----–--ლის მიმართ გამოყენებული სასჯელი უნდა იყოს შესაბამისი, კერძოდ სასჯელის მიზნების მიღწევა შესაძლებელია სასჯელის სახით თავისუფლების აღკვეთის გამოყენების შემთხვევაში.

 

ამასთან სასამართლო ყურადღებას მიაქცევს იმ გარემოებას, რომ ბრალდებული აღიარებს ჩადენილ ქმედებას, თანამშრომლობს გამოძიებასთან, მის მიერ ჩადენილია ნაკლებად მძიმე დანაშაული და იგი წარსულში არ არის ნასამართლევი არცერთი კატეგორიის დანაშაულის ჩადენისათვის, შესაბამისად, არსებობს ყველა ის საფუძველი, რაც საჭიროა საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 63-64-ე მუხლების გამოსაყენებლად.

 

ნივთმტკიცება, ყადაღა ან სხვა საკითხები

 

გურჯაანის რაიონული სასამართლოს 2018 წლის 6 სექტემბრის განჩინებით, შო--- ზა----–--ლს აღკვეთის ღონისძიების სახედ შეერჩა გირაო-3000(სამი ათასი) ლარი. გირაოს თანხის სრულ გადახდამდე იგი დარჩა პატიმრობაში. 2018 წლის 7 სექტემბერს, გირაოს თანხის უზრუნველყოფის შედეგად, შო--- ზა----–--ლი გათავისუფლდა პატიმრობიდან.

 

საქმეზე ნივთიერი მტკიცებულების საახი დართულია ‘’ლენოვოს’’ ფირმის მობილური ტელეფონი, რომელიც ინახება შსს გურჯაანის რაიონულ სამმართველოში

 

სარეზოლუციო ნაწილი:

 

სასამართლომ იხელმძღვანელა რა საქართველოს სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 73-ე, 258-ე, 260-ე, 269-ე, 271- 274-ე, 277-ე 279-ე, 292-293-ე მუხლებით

 

დ ა ა დ გ ი ნ ა:

1. შო--- ზა----–--ლი ცნობილი იქნეს დამნაშავედ საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 1261 მუხლის მე-2 ნაწილის „ბ“ ქვეპუნქტით გათვალისწინებული დანაშაულის ჩადენისათვის და ძირითადი სასჯელის სახედ და ზომად დაენიშნოს თავისუფლების აღკვეთა 2 (ორი) წელი, რაც საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 63-64-ე მუხლების საფუძველზე შეეცვალოს პირობით მსჯავრად და გამოსაცდელ ვადად დაენიშნოს 2 (ორი) წელი.

 

2. შო--- ზა----–--ლი ცნობილი იქნეს დამნაშავედ საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 1261 მუხლის მე-2 ნაწილის „ბ“ ,,ა’’ და ,,გ’’ ქვეპუნქტებით გათვალისწინებული დანაშაულის ჩადენისათვის და ძირითადი სასჯელის სახედ და ზომად დაენიშნოს თავისუფლების აღკვეთა 2 (ორი) წელი, რაც საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 63-64-ე მუხლების საფუძველზე შეეცვალოს პირობით მსჯავრად და გამოსაცდელ ვადად დაენიშნოს 2 (ორი) წელი.

 

3. საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 59-ე მუხლის მე-2 ნაწილის შესაბამისად, ერთმა სასჯელმა შთანთქოს მეორე და საბოლოოდ, დანაშაულთა ერთობლიობით, შო--- ზა----–--ლს ძირითადი სასჯელის სახედ და ზომად დაენიშნოს თავისუფლების აღკვეთა 2 (ორი) წელი, რაც საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 63-64-ე მუხლების საფუძველზე შეეცვალოს პირობით მსჯავრად და გამოსაცდელ ვადად დაენიშნოს 2 (ორი) წელი.

 

4. მსჯავრდებულის ყოფაქცევაზე კონტროლი დაევალოს პრობაციის ბიუროს, მსჯავრდებულის საცხოვრებელი ადგილის მიხედვით, რომელსაც საცხოვრებელი ადგილის შეცვლის შემთხვევაში დაუყოვნებლივ მსჯავრდებულმა.

 

5. შო--- ზა----–--ლს სასჯელის მოხდის ვადაში მოხდილად ჩაეთვალოს პატიმრობაში ყოფნის დრო - 2018 წლის 6 სექტემბრის 08:45 საათიდან 2018 წლის 7 სექტემბრის ჩათვლით.

 

6. აღკვეთის ღონისძიება -გირაო გაუქმდეს და ამ განაჩენის კანონიერ ძალაში შესვლიდან ერთი თვის ვადაში გი-- ზა----–--ლს (პ/ნ 1----------) დაუბრუნდეს 2018 წლის 7 სექტემბერს შო--- ზა----–--ლის (პ/ნ 1----------) აღკვეთის ღონისძიების -გირაოს უზრუნველსაყოფად გადახდილი თანხა 3000(სამი ათასი) ლარი. შემოსავლის ორდერი N12/18231 ; ბანკის კოდი BAGAGE22, სისხლის სამართლის საქმე N023010918001.

 

7. ნივთიერი მტკიცებულება:

,,ლენოვო’’-ს ფირმის მობილური ტელეფონი, რომელიც ინახება შსს გურჯაანის რაიონულ სამმართველოში, საქმეზე საბოლოო გადაწყვეტილების მიღების შემდეგ, დაუბრუნდეს მესაკუთრეს.

 

8. განაჩენი გამოცხადებისთანავე შევიდეს კანონიერ ძალაში და აღსრულდეს.

 

9. მხარეებს განაჩენის გამოცხადებიდან ერთი თვის ვადაში, უფლება აქვთ გურჯაანის რაიონული სასამართლოს მეშვეობით თბილისის სააპელაციო სასამართლოში წარადგინოს საჩივარი ამ განაჩენის გაუქმების თაობაზე.

 

მოსამართლე: ნუნუ ნემსიწვერიძე