განაჩენი

სისხლის სამართლის 13.03.2019

საქმის ნომერი

270100119002892639

სასამართლო

წალენჯიხის რაიონული სასამართლო

ინსტანცია

პირველი ინსტანცია

კატეგორია

სისხლის სამართლის

დავის ტიპი

273

თარიღი

13.03.2019

📄 PDF გადმოწერა 🔗 info.court.ge

გამოყენებული ნორმები

საქართველოს სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსი

საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსი

მუხლი 2731

გადაწყვეტილების ტექსტი

საქმე №270100119002892639 (1/25-19)

გ ა ნ ა ჩ ე ნ ი

საქართველოს სახელით

13 მარტი, 2019 წელი ქ. ზუგდიდი

ზუგდიდის რაიონული სასამართლოს

მაგისტრატი სასამართლო წალენჯიხის მუნიციპალიტეტში

მოსამართლე მანუჩარ ცაცუამ

სალომე ქობალიას მდივნობით

პროკურორის - მა---------ას,ბრალდებულების: ბე------------–--ის, ალ--------------------ის, ედ-–----–---------–---–ის მათი ადვოკატის - ზვ-----------–--ას

მონაწილეობით ღია სასამართლო სხდომაზე განიხილა ზუგდიდის რაიონული პროკურატურის პროკურორის მა---------ას შუამდგომლობა

1.ბრალდებულ ბე------------–--ის მიმართ

დაბადების თარიღი: 14-------0 წელი,პირადი ნომერი: 18--------9,საქართველოს მოქალაქე,დაოჯახებული,მისამართი: ზე-----------------–----–----------------–------------ი,2.ბრალდებულ ალ--------------------ის მიმართ

დაბადების თარიღი: 31-------3 წელი,პირადი ნომერი: 18--------7,საქართველოს მოქალაქე,დასაოჯახებელი,მისამართი: ზე-----------------–----–----------------–------------ი,3.ბრალდებულ ედ-–----–---------–---–ის მიმართ

დაბადების თარიღი: 05-------1 წელი,პირადი ნომერი: 18--------4,საქართველოს მოქალაქე,დაოჯახებული,მისამართი: ზე-----------------–----–----------------–------------ი,სისხლის სამართლის საქმეზე სასამართლოს მიერ საქმის არსებითი განხილვის გარეშე განაჩენის გამოტანის თაობაზე, დანაშაული გათვალისწინებული საქართველოს სისხლის სამართლის 2731-ე მუხლის მესამე ნაწილის ,,ა“ ქვეპუნქტით.

აღწერილობით-სამოტივაციო ნაწილი

1)დადგენილია, რომ ბე------------–--ემ ჩაიდინა მარიხუანის უკანონო შეძენა და შენახვა, წინასწარი შეთანხმებით ჯგუფის მიერ, რაც გამოიხატა შემდეგში:

201--–-–-----------------------ს ტერიტორიაზე, ხო----------ში, ბე------------–--ემ, ედ-–----–---------–---–თან და ალ--------------------ესთანერთად წინასწარი შეთანხმებით ჯგუფურად უკანონოდ შეიძინა 56, 34 გრამი გამომშრალი მარიხუანა და იმავე დღეს შეთანხმებისამებრ გაინაწილეს და პირადად ინახავდა 22, 44 გრამ ნარკოტიკულ საშუალება - გამომშრალი მარიხუანას.

2)დადგენილია, რომ ალ--------------------ემ ჩაიდინა მარიხუანის უკანონო შეძენა და შენახვა, წინასწარი შეთანხმებით ჯგუფის მიერ, რაც გამოიხატა შემდეგში:

201--–-–-----------------------ს ტერიტორიაზე, ხო----------ში, ალ--------------------ემ, ბე------------–--ესთან და ედ-–----–---------–---–თან ერთად წინასწარი შეთანხმებით ჯგუფურად უკანონოდ შეიძინა 56, 34 გრამი გამომშრალი მარიხუანა და იმავე დღეს შეთანხმებისამებრ გაინაწილეს და პირადად ინახავდა 21,80 გრამ ნარკოტიკულ საშუალება - გამომშრალი მარიხუანას.

3)დადგენილია, რომ ედ-–----–---------–---–მა ჩაიდინა მარიხუანის უკანონო შეძენა და შენახვა, წინასწარი შეთანხმებით ჯგუფის მიერ, რაც გამოიხატა შემდეგში:

201--–-–-----------------------ს ტერიტორიაზე, ხო----------ში, ედ-–----–---------–---–მა, ბე------------–--ემ და ალ--------------------ესთან ერთად წინასწარი შეთანხმებით ჯგუფურად უკანონოდ შეიძინა 56, 34 გრამი გამომშრალი მარიხუანა და იმავე დღეს შეთანხმებისამებრ გაინაწილეს და პირადად ინახავდა 12, 10 გრამ ნარკოტიკულ საშუალება - გამომშრალი მარიხუანას.

2019 წლის 13 მარტს გაფორმდა საპროცესო შეთანხმება ზუგდიდის რაიონული პროკურატურის პროკურორ მა---------ას, ბრალდებულებს ბე------------–--ეს, ალ--------------------ეს და ედ-–----–---------–---–ს, ასევე მათ ადვოკატ ზვ-----------–--ას შორის.

საპროცესო შეთანხმების დამტკიცებისას სასამართლო სხდომაზე დარწმუნდა, რომ ბრალდებულები აცნობიერებენ იმ დანაშაულის ხასიათს, რომლის ჩადენაშიც ედებათ ბრალი, სრულად აცნობიერებენ იმ დანაშაულისათვის გათვალისწინებულ სასჯელს, რომლის ჩადენასაც აღიარებენ, მათთვის ცნობილია საპროცესო შეთანხმებასთან დაკავშირებული კანონით გათვალისწინებული ყველა მოთხოვნა ბრალის აღიარების შესახებ.

ბრალდებულები აცნობიერებენ, რომ თუ სასამართლომ არ დაამტკიცა საპროცესო შეთანხმება, დაუშვებელია მომავალში მათ წინააღმდეგ ნებისმიერი ინფორმაციის გამოყენება, რომელსაც ისინი მიაწვდიან სასამართლოს საპროცესო შეთანხმების განხილვისას.

ბრალდებულები აცნობიერებენ, რომ მათ აქვს შემდეგი უფლებები: დაცვის უფლება, უფლება უარი განაცხადოს საპროცესო შეთანხმებაზე ბრალის აღიარების შესახებ, უფლება სასამართლოს მიერ საქმის არსებითი განხილვის თაობაზე, ასევე სასამართლო დარწმუნდა, რომ საპროცესო შეთანხმება არ არის შედეგი ბრალდებულის იძულების, დაშინების, თუ ისეთი დაპირებისა, რომელიც სცილდება საპროცესო შეთანხმების ფარგლებს.

ბრალდებულები ბე------------–--ე, ალ--------------------ე და ედ-–----–---------–---–ი ეთანხმებიან ბრალის აღიარების შესახებ საპროცესო შეთანხმების ფაქტობრივ საფუძველს.

ბრალდებულებს და პროკურორს შორის მიღწეული შეთანხმების ყველა პირობა ასახულია საპროცესო შეთანხმებაში.

ბრალდებულები და მათი ადვოკატი სრულად იცნობენ საქმის მასალებს.

სასამართლო დარწმუნდა, რომ ბრალდებულების მიმართ სამართალდამცავი ორგანოს წარმომადგენლის მხრიდან არ ყოფილა წამება, არაადამიანური ან დამამცირებელი მოპყრობა, განემარტათ ბრალდებულებს, რომ მათ მიერ წამების, არაადამიანური ან დამამცირებელი მოპყრობის ფაქტზე საჩივრის შეტანა ხელს არ შეუშლის კანონის დაცვით დადებული საპროცესო შეთანხმების დამტკიცებას.

პროკურორი შუამდგომლობს ბრალდებულის მიმართ სასამართლოს მიერ საქმის არსებითი განხილვის გარეშე განაჩენის გამოტანის თაობაზე, ის ითხოვს:

ბრალდებული ბე------------–--ე ცნობილი იქნეს დამნაშავედ საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 2731-ე მუხლის მესამე ნაწილის ,,ა“ ქვეპუნქტით და სასჯელის სახედ და ზომად განესაზღვროს საზოგადოებისათვის სასარგებლო შრომა 220 საათის ვადით;

ბე-----------–---ს "ნარკოტიკული დანაშაულის წინააღმდეგ ბრძოლის შესახებ" საქართველოს კანონის მე-3 მუხლის პირველი პუნქტისა და ამავე მუხლის მე-41 პუნქტის საფუძველზე, 6 თვის ვადით ჩამოერთმევას სატრანსპორტო საშუალების მართვის უფლება, ხოლო 3 წლის ვადით ჩამოერთმევას საექიმო ან/და ფარმაცევტული საქმიანობის უფლება, აგრეთვე აფთიაქის დაფუძნების, ხელმძღვანელობისა და წარმომადგენლობის უფლება; საადვოკატო საქმიანობის უფლება; პედაგოგიური და საგანმანათლებლო დაწესებულებაში საქმიანობის უფლება; სახელმწიფო და ადგილობრივი თვითმმართველობის სახაზინო (საბიუჯეტო) დაწესებულებებში – საჯარო ხელისუფლების ორგანოებში საქმიანობის უფლება; პასიური საარჩევნო უფლება; იარაღის დამზადების, შეძენის, შენახვისა და ტარების უფლება.

ბრალდებული ალ--------------------ე ცნობილი იქნეს დამნაშავედ საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 2731-ე მუხლის მესამე ნაწილის ,,ა“ ქვეპუნქტით და სასჯელის სახედ და ზომად განესაზღვროს საზოგადოებისათვის სასარგებლო შრომა 220 საათის ვადით.

ალ--------------------ეს "ნარკოტიკული დანაშაულის წინააღმდეგ ბრძოლის შესახებ" საქართველოს კანონის მე-3 მუხლის პირველი პუნქტისა და ამავე მუხლის მე-41 პუნქტის საფუძველზე, 6 თვის ვადით ჩამოერთმევას სატრანსპორტო საშუალების მართვის უფლება, ხოლო 3 წლის ვადით ჩამოერთმევას საექიმო ან/და ფარმაცევტული საქმიანობის უფლება, აგრეთვე აფთიაქის დაფუძნების, ხელმძღვანელობისა და წარმომადგენლობის უფლება; საადვოკატო საქმიანობის უფლება; პედაგოგიური და საგანმანათლებლო დაწესებულებაში საქმიანობის უფლება; სახელმწიფო და ადგილობრივი თვითმმართველობის სახაზინო (საბიუჯეტო) დაწესებულებებში – საჯარო ხელისუფლების ორგანოებში საქმიანობის უფლება; პასიური საარჩევნო უფლება; იარაღის დამზადების, შეძენის, შენახვისა და ტარების უფლება.

ბრალდებული ედ-–----–---------–---–ი ცნობილი იქნეს დამნაშავედ საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 2731-ე მუხლის მესამე ნაწილის ,,ა“ ქვეპუნქტით და სასჯელის სახედ და ზომად განესაზღვროს საზოგადოებისათვის სასარგებლო შრომა 220 საათის ვადით.

საქმეზე საბოლოო გადაწყვეტილების მიღების შემდეგ ნივთიერი მტკიცებულების საკითხი გადაწყდეს შემდეგნაირად:

საქმეზე ამოღებული 56, 34 გრამი გამომშრალი მარიხუანა განადგურდეს.

ბრალდებულები და მისი ინტერესების დამცველი ადვოკატი ზვ-----------–--ა დაეთანხმნენ ბრალდებულის მიმართ ზემოთაღნიშნული სასჯელის გამოყენებას.

ბე------------–--ეს, ალ--------------------ეს და ედ-–----–---------–---–ის ბრალეულობა დადასტურებულია საქმეში არსებული შემდეგი მტკიცებულებებით:

1. ბრალდებულ ბე------------–--ის გამოკითხვის ოქმი; 2. ბრალდებულ ედ-–----–---------–---–ის გამოკითხვის ოქმი; 3. ბრალდებულ ალ--------------------ის გამოკითხვის ოქმი; 4. მოწმე გე-–--–-------ას გამოკითხვის ოქმი; 5. მოწმე თე--------------ას გამოკითხვის ოქმი; 6. მოწმე კო----------ს გამოკითხვის ოქმი; 7. მოწმე ვე-----------------ის გამოკითხვის ოქმი; 8. მოწმე ირ---–--–------ას გამოკითხვის ოქმი; 9. მოწმე და----------–--–--ას გამოკითხვის ოქმი; 10. მოწმე შა-–-------------ის გამოკითხვის ოქმი; 11. პირადი ჩხრეკის ოქმი და ამოღებული ნარკოტიკული საშუალება; 12. ქიმიური ექსპერტიზის დასკვნა.

სასამართლომ განიხილა რა საქმეში არსებული მასალები, გაეცნო და გაანალიზა ბრალის დასადასტურებლად წარმოდგენილი მტკიცებულებანი, მიაჩნია, რომ საპროცესო შეთანხმება უნდა დამტკიცდეს, მოთხოვნილი სასჯელი კანონიერი და სამართლიანია და მივიდა შემდეგ დასკვნამდე:

გონივრულ ეჭვს მიღმა დადასტურებულია, რომ ბე------------–--ემ, ალ--------------------ემ და ედ-–----–---------–---–მა ჩაიდინეს საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 2731-ე მუხლის მესამე ნაწილის ,,ა“ ქვეპუნქტით გათვალისწინებული დანაშაული, რისთვისაც მათ უნდა დაედოს მსჯავრი.

ბე------------–--ეს, ალ--------------------ეს და ედ-–----–---------–---–ის მიმართ საპროცესო შეთანხმების დამტკიცების დროს მხედველობაშია მიღებული პასუხისმგებლობის შემამსუბუქებელი გარემოებანი, ქმედების განხორციელების სახე და ხერხი, მართლსაწინააღმდეგო შედეგი, დამნაშავის პიროვნება, მისი წარსული ცხოვრება, ყოფაქცევა ქმედების შემდეგ.

ბე------------–--ეს, ალ--------------------ეს და ედ-–----–---------–---–ის მიმართ მიზანშეწონილია სასჯელის სახით საზოგადოებისათვის სასარგებლო შრომის გამოყენება.

სასამართლო ყურადღებას მიაქცევს ევროპული სასამართლოს მიდგომას საპროცესო შეთანხმების ინსტიტუტთან მიმართებაში:

საქმეზე ნაცვლიშვილი და ტოგონიძე საქართველოს წინააღმდეგ ევროპულმა სასამართლომ მიუთითა, რომ საპროცესო შეთანხმების ინსტიტუტი ადამიანის უფლებათა ევროპული კონვენციის შესაბამისია (იხ. ბაბარ აჰმადი და სხვები გაერთიანებული სამეფოს წინააღმდეგ, mutatis mutandis, Badar Ahmad and Others v. tne United Kinngdom ).

ევროპული სისხლისსამართლებრივი სისტემისათვის დამახასიათებელია, რომ ბრალდებულმა მიიღოს უფრო მსუბუქი სასჯელი ან გათავისუფლდეს სასჯელისაგან დანაშაულის აღიარების ან გამოძიებასთან თანამშრომლობის გამო (იხ. სლავჩო კოსტოვი ბულგარეთის წინააღმდეგ, რუსიცკი პოლონეთის წინააღმდეგ, Slavcho Kostov v. Bulgaria , Ruciński v. Poland).

საპროცესო შეთანხმების საფუძველზე შეიძლება განხორციელდეს სწრაფი მართლმსაჯულება და ზოგიერთ საპროცესო უფლებაზე უარის თქმით ხდება სისხლის სამართალწარმოების შემცირება (იხ. სკოპოლა იტალიის წინააღმდეგ, Scoppola v. Italy).

სარეზოლუციო ნაწილი:

სასამართლომ იხელმძღვანელა საქართველოს სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 81-ე, 209-ე, 210-ე, 212-213-ე, 214-215-ე, 216-ე მუხლებით და

დ ა ა დ გ ი ნ ა:

ზუგდიდის რაიონული პროკურატურის პროკურორის მა---------ას შუამდგომლობა დაკმაყოფილდეს;

დამტკიცდეს საპროცესო შეთანხმება ზუგდიდის რაიონული პროკურატურის პროკურორ მა---------ას, ბრალდებულებს ბე------------–--ეს, ალ--------------------ეს და ედ-–----–---------–---–ის, ასევე ბრალდებულების ინტერესების დამცველ ადვოკატ - ზვ-----------–--ას შორის;

საქმეზე ამოღებული 56, 34 გრამი გამომშრალი მარიხუანა განადგურდეს.

ბრალდებულებს ბე------------–--ეს, ალ--------------------ეს და ედ-–----–---------–---–ს სასჯელის ათვლა დაეწყოს განაჩენის გამოცხადების მომენტიდან;

განაჩენი კანონიერ ძალაში შევიდეს გამოცხადებისთანავე;

განაჩენი საბოლოოა და გასაჩივრებას არ ექვემდებარება, გარდა საქართველოს სსსკ-ის 215-ე მუხლით გათვალისწინებული შემთხვევებისა, მსჯავრდებულს განაჩენის გამოტანიდან 15 დღის ვადაში (თუ საპროცესო შეთანხმება დაიდო მოტყუებით, ბრალდებულს შეეზღუდა დაცვის უფლება, საპროცესო შეთანხმება დაიდო იძულებით, ძალადობით, მუქარით ან დაშინებით, საქმის განმხილველმა მოსამართლემ უგულებელყო XXI თავით გათვალისწინებული არსებითი მოთხოვნები), ხოლო პროკურორს ერთი თვის ვადაში შესაბამისი გარემოებების დადგენიდან (მსჯავრდებულმა დაარღვია საპროცესო შეთანხმებაში არსებული პირობა) უფლება აქვთ ზემდგომ სასამართლოში წარადგინონ საჩივარი, საპროცესო შეთანხმების დამტკიცების შესახებ სასამართლოს განაჩენის გაუქმების თაობაზე;

განაჩენის გადასინჯვა დასაშვებია საერთო წესით ახლად გამოვლენილ გარემოებათა გამო.

მოსამართლე მანუჩარ ცაცუა