განაჩენი

საქმე # 1501-0119002853672

# 1/1--19

გ ა ნ ა ჩ ე ნ ი

საქართველოს სახელით

 

11 მარტი, 2019 წელი ქ. ახალქალაქი

 

ახალქალაქის რაიონული სასა----თლო

მოსა----თლე – მა-–--ზ ენ-----ე

სხდომის მდივანი – და--თ მე-–----ე

 

ბრალდების მხარე

პროკურორი - გი-----ი ორ---------ე

დაცვის მხარე

ბრალდებული - ან-------კ აღ----ის ძე აგ-------ი (და-ადებული 197- წლის 1- დე-------ს, საქართველოს მოქალაქის, საშუალო განათლების მქონის, დაოჯახებელის, დრ. უმუშევარი, ნასა----თლობის არ მქონის, რეგისტრაციის მისა----თი: ბორ-----ის რაიონი სოფელი ტა--–-----ი, ფაქტობრივად მცხოვრები: ქ. ახალქალაქი, თა---- მე---ს # 9-, პირადი № 1----------);

ადვოკატი - აზ-ტ ხო--–-----ი

თარჯიმანი - გა-–-------ნ გა-----–-–---–ი

კვალიფიკაცია: საქართველოს სისხლის სა----თლის კოდექსის 1261-ე მუხლის მე-2 ნაწილის „ბ“ ქვეპუნქტით (2 ეპიზოდი) და 1261-ე მუხლის პირველი ნაწილი

 

სხდომის სახე - ღია

 

აღწერილობით-სამოტივაციო ნაწილი:

1. სასა----თლომ დაადგინა შემდეგი ფაქტობრივი გარემოებები:

1.1.2017 წლის მარტის თვის დასაწყისში, დაახლოებით 15:00 საათზე, ქ. ახალქალაქში, თა---- მე---ს ქუჩა # 9--ში, ან-------კ აგ-------მა ოჯახური კონფლიქტის ნიადაგზე, არასრულწოვანი შვილების თანდასწრებით, ხელისა და ფეხის სხეულის სხვადასხვა ადგილებში დარტყმით სცემა მასთან არარეგისტრირებულ ქორწინებაში მყოფ მეუღლეს ნა---ა მა----------ს, რის შედეგადაც ამ უკანასკნელმა განიცადა ფიზიკური ტკივილი (პირველი ეპიზოდი).

1.2. 2018 წლის ოქტომბრის თვეში, დაახლოებით 21:00 საათზე, ან-------კ აგ-------მა ოჯახური კონფლიქტის ნიადაგზე, არასრულწოვანი შვილების თანდასწრებით, ხელის სახის არეში დარტყმით ფიზიკური შეურაცხყოფა კვლავ მიაყენა მასთან არარეგისტრირებულ ქორწინებაში მყოფ მეუღლეს ნა---ა მა----------ს, რის შედეგადაც ამ უკანასკნელმა განიცადა ფიზიკური ტკივილი (მეორე ეპიზოდი).

1.3. 2019 წლის პირველ იანვარს, დაახლოებით 00:05 საათზე, ქ. ახალქალაქში, თა---- მე---ს ქუჩა # 9--ში, ან-------კ აგ-------მა ოჯახური კონფლიქტის ნიადაგზე, ხელის სახის არეში დარტყმით ფიზიკური შეურაცხყოფა კვლავ მიაყენა მასთან არარეგისტრირებულ ქორწინებაში მყოფ მეუღლეს ნა---ა მა----------ს, რის შედეგადაც ამ უკანასკნელმა განიცადა ფიზიკური ტკივილი.

აღნიშნული ფაქტი დასტურდება საქმეში არსებულ მტკიცებულებათა ერთობლიობით, კერძოდ: დაზ-რალებულ ნა---ა მა-----------ს, მოწმეთა - როზ- მა----------ის, აღ---- მა----------ის, ვანო მა----------ის გამოკითხვის ოქმებით და საქმეში არსებული სხვა მტკიცებულებათა ერთობლიობით.

მხარეებს არც ერთი მტკიცებულება სადავოდ არ გაუხდიათ. საქართველოს სისხლის სა----თლის საპროცესო კოდექსის 73-ე მუხლის ’’დ’’ ქვეპუნქტის შესა-ამისად, გამოკვლევის გარეშე მტკიცებულებად მიიჩნევა ნებისმიერი ფაქტი თუ გარემოება, რომელზედაც მხარეები შეთანხმდებიან. გამომდინარე აქედან, ვინაიდან მხარეებმა არც ერთი მტკიცებულება სადავოდ არ მიიჩნიეს, ისინი გამოკვლევის გარეშე მიღებული იქნა მტკიცებულებად, როგორც პრეიუდიცია.

 

2. ქმედების სა----თლებრივი აღწერა:

2.1. ოჯახის ერთი წევრის მიერ ოჯახის სხვა წევრის მიმართ ძალადობა, რამაც გამოიწვია ფიზიკური ტკივილი და რასაც არ მოჰყოლია საქ. სსკ-ის 117-ე, 118-ე ან 120-ე მუხლით გათვალისწინებული შედეგი, არასრულწლოვნის თანდასწრებით მისივე ოჯახის წევრის მიმართ, ეი. დანაშაული გათვალისწინებული საქართველოს სისხლის სა----თლის კოდექსის 1261-ე მუხლის მე-2 ნაწილის „ბ“ ქვეპუნქტით (2 ეპიზოდი).

2.2. ოჯახის ერთი წევრის მიერ ოჯახის სხვა წევრის მიმართ ძალადობა, რამაც გამოიწვია ფიზიკური ტკივილი და რასაც არ მოჰყოლია საქ. სსკ-ის 117-ე, 118-ე ან 120-ე მუხლით გათვალისწინებული შედეგი.

2.3. ან-------კ აგ-------ი წარდგენილ ბრალდებას აღიარებს და ჩადენილ დანაშაულს ინანიებს. სასა----თლოს სთხოვს, რომ მის მიმართ დადგენილი იქნას სა----თლიანი და ლმობიერი სასჯელი.

2.4. მხარეთა დასკვნით სიტყვებში სახელმწიფო ბრალმდებელმა მოითხოვა ბრალდებულის დამნაშავედ ცნობა და გამამტყუნებელი განაჩენის დადგენა ბრალად წარდგენილ ქმედებაში.

2.5. მხარეთა დასკვნით სიტყვებში დაცვის მხარემ მოითხოვა ან-------კ აგ-------ის მიმართ საქართველოს სისხლის სა----თლის კოდექსის 1261-ე მუხლის მე-2 ნაწილის „ბ“ ქვეპუნქტითა (2 ეპიზოდი) და 1261-ე მუხლის პირველი ნაწილით გათვალისწინებული სანქციის ფარგლებში ყველაზე მინიმალური სასჯელის შეფარდება, კერძოდ კი არასაპატიმრო სასჯელის გამოყენება, რასაც დაეთანხმა ბრალდებულიც.

 

2.6. სასა----თლოს მიერ დამტკიცებულად მიჩნეული ქმედების კვალიფიკაცია:

ზემოაღნიშნული ფაქტებისა და მტკიცებულებების ერთობლივი ანალიზით სასა----თლოს დადასტურებულად მიაჩნია, რომ ბრალდებულმა ჩაიდინა დანაშაული გათვალისწინებული საქართველოს სისხლის სა----თლის კოდექსის 1261-ე მუხლის მე-2 ნაწილის „ბ“ ქვეპუნქტით (2 ეპიზოდი) - ოჯახის ერთი წევრის მიერ ოჯახის სხვა წევრის მიმართ ძალადობა, რამაც გამოიწვია ფიზიკური ტკივილი და რასაც არ მოჰყოლია საქ. სსკ-ის 117-ე, 118-ე ან 120-ე მუხლით გათვალისწინებული შედეგი, არასრულწლოვნის თანდასწრებით მისივე ოჯახის წევრის მიმართ და საქართველოს სისხლის სა----თლის კოდექსის 1261-ე მუხლის პირველი ნაწილით - ოჯახის ერთი წევრის მიერ ოჯახის სხვა წევრის მიმართ ძალადობა, რამაც გამოიწვია ფიზიკური ტკივილი და რასაც არ მოჰყოლია საქ. სსკ-ის 117-ე, 118-ე ან 120-ე მუხლით გათვალისწინებული შედეგი.

 

3. სა----თლებრივი შეფასება:

3.1. საქართველოს სისხლის სა----თლის საპროცესო კოდექსის მე-13 მუხლის მე-2 ნაწილის შესა-ამისად, გამამტყუნებელი განაჩენი უნდა ეფუძნებოდეს მხოლოდ ერთმანეთთან შეთანხმებულ, აშკარა და დამაჯერებელ მტკიცებულებათა ერთობლიობას, რომელიც გონივრულ ეჭვს მიღმა ადასტურებს პირის ბრალეულობას.

დაცვის მხარემ ბრალდების მხარის მიერ წარმოდგენილი მტკიცებულებები სადავოდ არ გახადა. ბრალდებულმა აღიარა ჩადენილი დანაშაული და მოინანია.

შესა-ამისად დადგენილი გარემოებიდან გამომდინარე, სასა----თლოს მიაჩნია, რომ აღ---- ალვრციანის ბრალეულობაში ეჭვის შეტანის საფუძველი არ არსებობს.

სასა----თლო მიუთითებს, რომ ბრალდების მხარის მიერ წარმოდგენილი მტკიცებულებები მთლიანობაში წარმოადგენენ ერთმანეთთან შეთანხმებულ, აშკარა და დამაჯერებელ მტკიცებულებათა ერთობლიობას, რომლებიც გონივრულ ეჭვს მიღმა ადასტურებენ ან-------კ აგ-------ის ბრალეულობას.

3.2. 2017 წლის მარტის თვის დასაწყისში, დაახლოებით 15:00 საათზე, ქ. ახალქალაქში, თა---- მე---ს ქუჩა # 9--ში, ან-------კ აგ-------მა ოჯახური კონფლიქტის ნიადაგზე, არასრულწოვანი შვილების თანდასწრებით, ხელისა და ფეხის სხეულის სხვადასხვა ადგილებში დარტყმით სცემა მასთან არარეგისტრირებულ ქორწინებაში მყოფ მეუღლეს ნა---ა მა----------ს, რის შედეგადაც ამ უკანასკნელმა განიცადა ფიზიკური ტკივილი (პირველი ეპიზოდი).

3.3. 2018 წლის ოქტომბრის თვეში, დაახლოებით 21:00 საათზე, ან-------კ აგ-------მა ოჯახური კონფლიქტის ნიადაგზე, არასრულწოვანი შვილების თანდასწრებით, ხელის სახის არეში დარტყმით ფიზიკური შეურაცხყოფა კვლავ მიაყენა მასთან არარეგისტრირებულ ქორწინებაში მყოფ მეუღლეს ნა---ა მა----------ს, რის შედეგადაც ამ უკანასკნელმა განიცადა ფიზიკური ტკივილი (მეორე ეპიზოდი).

3.4. 2019 წლის პირველ იანვარს, დაახლოებით 00:05 საათზე, ქ. ახალქალაქში, თა---- მე---ს ქუჩა # 9--ში, ან-------კ აგ-------მა ოჯახური კონფლიქტის ნიადაგზე, ხელის სახის არეში დარტყმით ფიზიკური შეურაცხყოფა კვლავ მიაყენა მასთან არარეგისტრირებულ ქორწინებაში მყოფ მეუღლეს ნა---ა მა----------ს, რის შედეგადაც ამ უკანასკნელმა განიცადა ფიზიკური ტკივილი.

ამდენად, ან-------კ აგ-------მა ჩაიდინა დანაშაული გათვალისწინებული საქართველოს სისხლის სა----თლის კოდექსის 1261-ე მუხლის მე-2 ნაწილის „ბ“ ქვეპუნქტით (2 ეპიზოდი) და საქართველოს სისხლის სა----თლის კოდექსის 1261-ე მუხლის პირველი ნაწილით.

 

შესა-ამისად სახეზეა მიზეზობრივი კავშირი ჩადენილ ქმედებასა და შედეგს შორის, ხოლო ან-------კ აგ-------ის მიერ ჩადენილი ქმედება მართლსაწინააღმდეგო და დანაშაულებრივია.

 

4. პასუხისმგებლობის შემამსუბუქებელი და დამამძიმებელი გარემოებები:

4.1. ბრალდებული აღიარებს და ინანიებს ჩადენილ დანაშაულს, რაც პასუხისმგებლობის შემამსუბუქებელი გარემოებაა. ამასთან, იგი შეურიგდა დაზ-რალებულს.

4.2. პასუხისმგებლობის დამამძიმებელი გარემოება არ არსებობს.

5. სასჯელის გამოყენების დასა-უთება:

5.1. სასა----თლო სასჯელის დანიშვნისას ითვალისწინებს დანაშაულის ჩადენის მოტივსა და მიზ-ნს, ქმედებაში გამოვლენილ მართლსაწინააღმდეგო ნებას, მოვალეობათა დარღვევის ხასიათსა და ზომას, ქმედების განხორციელების სახეს, ხერხსა და მართლსაწინააღმდეგო შედეგს, ბრალდებულის პიროვნებას, ქონებრივ, მატერიალურ და მის ჯანმრთელობის მდგომარეობას.

საქართველოს სისხლის სა----თლის კოდექსის 39-ე მუხლის თანახმად სასჯელის მიზ-ნია სა----თლიანობის აღდგენა, ახალი დანაშაულის თა--დან აცილება და დამნაშა--ს რესოციალიზ-ცია.

სასჯელის მიზ-ნი ხორციელდება მსჯავრდებულსა და სხვა პირზე ზემოქმედებით, რათა ისინი განიმსჭვალონ მართლწესრიგის დაცვისა და კანონის წინაშე პასუხისმგებლობის გრძნობით.

კონკრეტულ შემთხვევაში გასათვალისწინებელია არა მარტო ჩადენილი დანაშაულის სიმძიმე, არამედ დამნაშა--ს პიროვნებაც, წარსული ცხოვრება, გამოძიებასთან თანამშრომლობა, ოჯახური და სოციალური მდგომარეობა.

გარდა სა----თლიანობის აღდგენისა, სასჯელი რესოციალიზ-ციის ერთგვარი ფორმაა და მას პრევენციული მნიშვნელობაც გააჩნია. სასჯელის გამოყენება დამნაშა--ს გამოსწორებასა და ახალი დანაშაულის თა--დან აცილებისკენაა მიმართული.

საქართველოს სისხლის სა----თლის კოდექსის 1261-ე მუხლის მე-2 ნაწილის „ბ“ ქვეპუნქტის სანქცია ითვალისწინებს - საზოგადოებისათვის სასარგებლო შრომას ვადით ორასიდან ოთხას საათამდე ან თა--სუფლების აღკვეთით ვადით ერთიდან სამ წლამდე, იარაღთან დაკავშირებული უფლებების შეზღუდვით ან უამისოდ.

 

საქართველოს სისხლის სა----თლის კოდექსის 1261-ე მუხლის პირველი ნაწილის სანქცია ითვალისწინებს - საზოგადოებისათვის სასარგებლო შრომას ვადით ოთხმოციდან ას ორმოცდაათ საათამდე ან თა--სუფლების აღკვეთით ვადით ორ წლამდე, იარაღთან დაკავშირებული უფლებების შეზღუდვით ან უამისოდ.

 

მოცემულ შემთხვევაში აღნიშნული მუხლების სანქცია ითვალისწინებს მაქსიმალური სასჯელის სახით თა--სუფლების აღკვეთას.

ან-------კ აგ-------ს უნდა შეეფარდოს სასჯელის ისეთი სახე და ზომა რაც ხელს შეუწყობს სა----თლიანობის აღდგენასა და დამნაშა--ს რესოციალიზ-ციას. მოცემულ შემთხვევაში სასა----თლოს მიაჩნია, რომ ან-------კ აგ-------ის საზოგადოებისაგან მკაცრი იზოლირება და მისთვის საპატიმრო სასჯელის დანიშვნა არ შეიძლება იყოს სასჯელის მიზ-ნი.

საქართველოს სისხლის სა----თლის კოდექსის 62-ე მუხლის მე-3-ე ნაწილის საფუძველზე სასა----თლო განხილვამდე პატიმრობაში ყოფნის დრო ჩაითვლება სასჯელის ვადაში, შემდეგი გაანგარიშებით: პატიმრობის ერთი დღე – თა--სუფლების აღკვეთის ერთი დღე, შინაპატიმრობის ორი დღე, გამასწორებელი სამუშაოს ან სამხედრო პირის სამსახურებრივი შეზღუდვის სამი დღე, საზოგადოებისათვის სასარგებლო შრომის ხუთი საათი. განსახილველ შემთხვევაში ბრალდებული პატიმრობაში იმყოფებოდა 2019 წლის 01 იანვრიდან 2019 წლის 25 თებერვლის ჩათვლით.

 

ყოველივე ზემოაღნიშნულიდან გამომდინარე, ჩადენილი დანაშაულის სიმძიმისა და ბრალდებულის პიროვნების გათვალისწინებით, ან-------კ აგ-------ს სისხლის სა----თლის კოდექსის 1261-ე მუხლის მე-2 ნაწილის „ბ“ ქვეპუნქტით (2017 წლის მარტის ეპიზოდი) ძირითადი სასჯელის სახედ და ზომად უნდა განესაზღვროს საზოგადოებრივად სასარგებლო შრომა 250 საათის ოდენობით; ან-------კ აგ-------ს სისხლის სა----თლის კოდექსის სისხლის სა----თლის კოდექსის 1261-ე მუხლის მე-2 ნაწილის „ბ“ ქვეპუნქტით (2018 წლის ოქტომბრის ეპიზოდი) ძირითადი სასჯელის სახედ და ზომად უნდა განესაზღვროს საზოგადოებრივად სასარგებლო შრომის 400 საათი; ან-------კ აგ-------ს სისხლის სა----თლის კოდექსის სისხლის სა----თლის კოდექსის 1261-ე მუხლის პირველი ნაწილით ძირითადი სასჯელის სახედ და ზომად უნდა განესაზღვროს საზოგადოებრივად სასარგებლო შრომა 1-0 საათის ოდენობით; საქ.სსკ-ის 59-ე მუხლის თანახმად უფრო მკაცრმა სასჯელმა უნდა შთანთქოს ნაკლებად მკაცრი სასჯელი და ან-------კ აგ-------ს სა-ოლოოდ განესაზღვროს საზოგადოებრივად სასარგებლო შრომა 400 საათის ოდენობით; ან-------კ აგ-------ს სსკ 62-ე მუხლის მე-3 ნაწილის თანახმად სასჯელის მოხდის ვადაში უნდა ჩაეთვალოს პატიმრობაში ყოფნის დრო 2019 წლის 01 იანვრიდან 2019 წლის 25 თებერვლის ჩათვლით (56 დღე) და სა-ოლოოდ ან-------კ აგ-------ს მოსახდელად დარჩეს საზოგადოებრივად სასარგებლო შრომა 120 საათის ოდენობით, რაც სავსებით აკმაყოფილებს სა----თლიანობის აღდგენისა და რესოციალიზ-ციის პრინციპს. მოცემულ შემთხვევაში სასჯელის დანიშვნისას სასა----თლო თვლის რომ შესაძლებელია საზოგადოებრივად სასარგებლო შრომის გამოყენება, ვინაიდან მიაჩნია, რომ საზოგადოებრივად სასარგებლო შრომა ხელს შეუწყობს სა----თლიანობის აღდგენასა და დამნაშა--ს რესოციალიზ-ციას და რაც პროპორციულად და თანაზომიერად იქნება მიჩნეული სასა----თლოს მიერ, ამასთან იქნება კანონიერი და ლეგიტიმური მიზნის მიღწევის ერთადერთ ვარგისი საშუალება. ან-------კ აგ-------ის პიროვნების, გამოძიებასთან თანამშრომლობის, ჩადენილი დანაშაულის სიმძიმის, ოჯახური და სოციალური მდგომარეობის გათვალისწინებით, სასა----თლოს მიაჩნია, რომ ა.აგ-------ის საზოგადოებისაგან მკაცრი იზოლირება და მისთვის საპატიმრო სასჯელის დანიშვნა ამ შემთხვევაში არ შეიძლება იყოს სასჯელის მიზ-ნი.

 

6. აღკვეთის ღონისძიების საკითხის გადაწყვეტა:

ან-------კ აგ-------ის მიმართ, ახალქალაქის რაიონული სასა----თლოს მიერ, 2019 წლის 25 თებერვლის განჩინებით შერჩეული აღკვეთის ღონისძიება - გირაო, უნდა გაუქმდეს.

 

ს ა რ ე ზ ო ლ უ ც ი ო ნ ა წ ი ლ ი:

სასა----თლომ იხელმძღვანელა საქართველოს სისხლის სა----თლის საპროცესო კოდექსის 258 - 260-ე, 268-e, 269-ე, 271-274-ე, 277-ე, 278-ე, 27--ე, 29--ე, 293-ე მუხლებითა და

 

დ ა ა დ გ ი ნ ა:

1. ან-------კ აგ-------ი ცნობილ იქნას დამნაშავედ საქართველოს სისხლის სა----თლის კოდექსის 1261-ე მუხლის მე-2 ნაწილის „ბ“ ქვეპუნქტითა (ორი ეპიზოდი) და საქართველოს სისხლის სა----თლის კოდექსის 1261-ე მუხლის პირველი ნაწილით გათვალისწინებული დანაშაულის ჩადენაში.

2. ან-------კ აგ-------ს სისხლის სა----თლის კოდექსის 1261-ე მუხლის მე-2 ნაწილის „ბ“ ქვეპუნქტით (2017 წლის მარტის თვის ეპიზოდი) ძირითადი სასჯელის სახედ და ზომად განესაზღვროს საზოგადოებრივად სასარგებლო შრომა 250 საათის ოდენობით;

3. ან-------კ აგ-------ს სისხლის სა----თლის კოდექსის სისხლის სა----თლის კოდექსის 1261-ე მუხლის მე-2 ნაწილის „ბ“ ქვეპუნქტით (2018 წლის ოქტომბრის თვის ეპიზოდი) ძირითადი სასჯელის სახედ და ზომად განესაზღვროს საზოგადოებრივად სასარგებლო შრომის 400 საათი;

4. ან-------კ აგ-------ს სისხლის სა----თლის კოდექსის სისხლის სა----თლის კოდექსის 1261-ე მუხლის პირველი ნაწილით ძირითადი სასჯელის სახედ და ზომად განესაზღვროს საზოგადოებრივად სასარგებლო შრომა 1-0 საათის ოდენობით;

5. საქ.სსკ-ის 59-ე მუხლის თანახმად უფრო მკაცრმა სასჯელმა შთანთქოს ნაკლებად მკაცრი სასჯელი და ან-------კ აგ-------ს სა-ოლოოდ განესაზღვროს საზოგადოებრივად სასარგებლო შრომა 400 საათის ოდენობით;

6. ან-------კ აგ-------ს სსკ 62-ე მუხლის მე-3 ნაწილის თანახმად სასჯელის მოხდის ვადაში ჩაეთვალოს პატიმრობაში ყოფნის დრო 2019 წლის 01 იანვრიდან 2019 წლის 25 თებერვლის ჩათვლით (56 დღე) და სა-ოლოოდ ან-------კ აგ-------ს მოსახდელად დარჩეს საზოგადოებრივად სასარგებლო შრომა 120 საათის ოდენობით;

7. საზოგადოებისათვის სასარგებლო შრომის აღსრულებაზე კონტროლი, ყოველდღიური ხანგრძლივობის და პროცედურების განსაზღვრა დაევალოს პრობაციის ბიუროს მსჯავრდებულის საცხოვრებელი ადგილის მიხედვით - არასაპატიმრო სასჯელთა აღსრულებისა და პრობაციის ეროვნული სააგენტოს სამცხე-ჯავახეთის პრობაციის ბიუროს;

8. ან-------კ აგ-------ის მიმართ გამოყენებული აღკვეთის ღონისძიება - გირაო, გაუქმდეს და გირაოს თანხა ერთი თვის ვადაში დაუბრუნდეს მის შემტანს;

9. განაჩენის ასლები გადაეცეთ საქართველოს სისხლის სა----თლის საპროცესო კოდექსის 278-ე მუხლით დადგენილ პირებსა და ორგანოებს;

10. განაჩენი ძალაში შედის გამოცხადებისთანავე;

11. განაჩენი შეიძლება გასაჩივრდეს გამოცხადებიდან ერთი თვის ვადაში თბილისის სააპელაციო სასა----თლოს სისხლის სა----თლის საქმეთა პალატაში (ქ. თბილისი, გრ. რობაქიძის 7ა) ახალქალაქის რაიონული სასა----თლოს (ქ. ახალქალაქი, მაშტოცის ქ. #11-) მეშვეობით.

მოსა----თლე მა-–--ზ ენ-----ე