განაჩენი

საქმეN020100119002842174(1/72-2019)

გ ა ნ ა ჩ ე ნ ი

საქართველოს სახელ-თ

 

25 თებერვალ-, 2019 წელ- ქ.ზუ------ი

 

ზ უ გ დ ი დ ი ს რ ა ი ო ნ უ ლ ი ს ა ს ა მ ა რ თ ლ ო

 

მოსა-ართლე - ნატრულ- აკობია-

სხდომის მდივანი - მარია- თოდუას

 

პროკურორი- ილ-------------

ადვოკატების - ი----–--------------------------

ბრალდებულ-- კა-------------

 

მონაწილეობით ღია სასა-ართლო სხდომაზე განიხილა სისხლ-ს სა-ართლ-ს საქმე

 

1. ბრალდებულ-: კა------------- მიმართ

მა-ის სახელ-: ტრ-------

დაბადებულ-: 2-.0--1--- წელს

პირადი ნომერი: 19---------

საქართველოს მოქალაქე

უმაღლესი განათლების მქონე

დაოჯახებულ-

ნასა-ართლობა: არ მქონე

აღკვეთის ღონისძიების სახით გირაო შეფარდებულ-

მისა-ართი: ქ. ზუ-------------------------------

რეგისტრირებულ-: ზუ--------------------------–--------------

აღკვეთის ღონისძიების სახით გირაო შეფარდებულ-

დანაშაულ- გათვალ-სწინებულ- საქართველოს სსკ-ის 2-9-ე მუხლ-ს პირველ- ნაწილ-თ

 

აღწერილობით-სა-ოტივაციო ნაწილ-:

 

სასა-ართლომ დაადგინა:

 

კა------------- ჩაიდინა წიაღით სარგებლობა სათანადო ლ-ცენზიის გარეშე, რა-აც მნიშვნელოვანი ზიანი გა-ოიწვია.

 

იმ დანაშაულებრივი ქმედების აღწერა, რომელ-ც სასა-ართლომ და-ტკიცებულად ცნო:

 

2018 წლ-ს 05 დეკემბერს, ზუ--------------------------–------------–-, ან---–--- საზღვართან, მდინარე ენ------- სანაპიროს მიმდებარე ტერიტორიაზე, კა------------ ტექნიკური საშუალებით ახდენდა სასარგებლო წიაღისეულ-ს, კერძოდ ქვიშის უკანონო მოპოვებას ლ-ცენზიის გარეშე. აღნიშნულ- კანონსაწინააღმდეგო ქმედების შედეგად გარემოსდაცვითი ზედა-ხედველობის დეპარტა-ენტს მიადგა 4 378 ლარის მნიშვნელოვანი ქონებრივი ზიანი.

 

2019 წლ-ს 25 თებერვალს საქმის არსებითი განხილვის სხდომაზე ბრალდებულ-ს პოზიციიდან გა-ომდინარე, რომელმაც შერაცხულ ბრალდებაში თავი ცნო და-ნაშავედ და სადავოდ არ გახადა ბრალდების მტკიცებულებები, ბრალდების და დაცვის მხარის შეთანხმებით საქმეზე წარმოდგენილ მტკიცებულებებს საქართველოს სსსკ-ის 73-ე მუხლ-ს პირველ- ნაწილ-ს ,,დ’’ ქვეპუნქტის შესაბა-ისად მიენიჭა პრეიუდიციულ- ძალა და არ იქნა გა-ოკვლეულ-.

 

საქართველოს სისხლ-ს სა-ართლ-ს საპროცესო კოდექსის 73-ე მუხლ-ს პირველ- ნაწილ-ს ”დ” ქვეპუნქტის შესაბა-ისად, გა-ოკვლევის გარეშე მტკიცებულებად მიიჩნე-- ნებისმიერი ფაქტი თუ გარემოება, რომელზედაც მხარეები შეთანხმდებიან. გა-ომდინარე აღნიშნულ-დან, ვინაიდან მხარეებმა მტკიცებულება სადავოდ არ მიიჩნიეს, ისინი გა-ოკვლევის გარეშე მიღებულ- იქნა მტკიცებულებად, როგორც პრეიუდიცია.

 

საქმის არსებითი განხილვის უფლებაზე ბრალდებულ-ს მიერ უარის თქმას ასევე ითვალ-სწინებს ადა-იანის უფლებათა ევროპულ- სასა-ართლოს პრეცედენტულ- სა-ართალ-, რომლ-ს თანახმად, იმ შემთხვევებში, როცა უფლებაზე უარის თქმა ხორციელდება აშკარა და არაორაზროვანი ფორმით, უზრუნველყოფილ-ა დაცვის მინიმალური გარანტიები და უფლებაზე უარი არ ეწინააღმდეგება საჯარო ინტერესს, ასეთი ფორმით გა-ოხატულ- უარი უფლებაზე არ ეწინააღმდეგება ადა-იანის უფლებათა და თავისუფლებათა დაცვის ევროპულ კონვენციას (იხ. ადა-იანის უფლებათა ევროპულ- სასა-ართლოს გადაწყვეტილებეები საქმეებზე: Natsvlishvili and Togonidze v. Georgia (08.09.2014); Scoppola v. Italy (17.09.2009); Poitrimol v. France (23.11.1993); Hermi v. Italy (18.10.2006).

 

მტკიცებულებები, რომლებსაც ემყარება სასა-ართლოს დასკვნა:

 

კა------------- მიმართ შერაცხულ- ბრალეულ- და მართლსაწინააღმდეგო ქმედების ჩადენა სასა-ართლოს დადასტურებულად მიაჩნია პრეიუდიციულ- ძალ-ს მქონე, ეჭვის გა-ომრიცხავი, უტყუარი და რელე--ნტური მტკიცებულებებით.

 

ბრალდებულ კა------------- აღიარებით.

 

საქართველოს გარემოსა და ბუნებრივი რესურსების დაცვის სა-ინისტროს გარემოსდაცვითი ზედა-ხედველობის დეპარტა-ენტის 2018 წლ-ს 05 დეკემბრის დათვალ-ერების შესახებ N00---- ინსპექტირების აქტით (ს.ფ 4)

 

საქართველოს იუსტიციის სა-ინისტროს საჯარო რეესტრის ეროვნულ- სააგენტოს 2018 წლ-ს 18 დეკემბრის წერილ-თ (ს.ფ. 9)

 

2018 წლ-ს 11 დეკემბრის მიღება-ჩაბარების აქტით (ს.ფ 11-12)

 

კა------------- მიერ სასარგებლო წიაღისეულ-ს მოპოვების შედეგად გარემოსთვის მიყენებულ- ზიანის გა-ოანგარიშებით (ს.ფ 13)

 

ზუ------ის რაიონულ- სასა-ართლოს 2019 წლ-ს 14 იანვრის საგა-ოძიებო მოქმედების ჩასატარებლად ნებართვის გაცემის შესახებ განჩინების საფუძველზე ზა--–-------–---–--- მიმართ ჩატარებულ- ა-ოღების ოქმით (ს.ფ 65-68)

 

ზუ------ის რაიონულ- სასა-ართლოს 2019 წლ-ს 15 იანვრის საგა-ოძიებო მოქმედების ჩასატარებლად ნებართვის გაცემის შესახებ განჩინების საფუძველზე შპს „ას---–-------- საქმიანი ეზოდან ა-ოღების ოქმით (ს.ფ 83-86)

 

ზუ------ის რაიონულ- სასა-ართლოს 2019 წლ-ს 16 იანვრის საგა-ოძიებო მოქმედების ჩასატარებლად ნებართვის გაცემის შესახებ განჩინების საფუძველზე რე--------–--–---- მიმართ ჩატარებულ- ა-ოღების ოქმით (ს.ფ 93-98)

 

2019 წლ-ს 17 იანვრის შემთხვევის ადგილ-ს დათვალ-ერების ოქმით (ს.ფ 69-76)

 

2019 წლ-ს 17 იანვრის DVD-R დისკის დათვალ-ერების ოქმით (ს.ფ 77-82)

 

2019 წლ-ს 18 იანვრის ნივთიერი მტკიცებულების გახსნის ოქმებით (ს.ფ 87-92)

 

კა------------- მიერ სს „სა---------–--------–-- ზიანის ანაზღაურების მიზნით 4-79 ლარის გადახდის შესახებ სალაროს შემოსავლ-ს ორდერით (ს.ფ103-104)

 

2019 წლ-ს 06 თებერვლ-ს შემთხვევის ადგილ-ს დათვალ-ერების ოქმით (ს.ფ 123-130)

 

გარემოს დაცვის და სოფლ-ს მეურნეობის სა-ინისტროს გარემოსდაცვითი ზედა-ხედველობის დეპარტა-ენტის სა-ეგრელო-ზემო სვანეთის რეგიონულ- სა-მართველოს 2019 წლ-ს 22 თებერვლ-ს მომართვით.

 

გარემოს დაცვის და სოფლ-ს მეურნეობის სა-ინისტროს გარემოსდაცვითი ზედა-ხედველობის დეპარტა-ენტის ცენტრალური აპარატის DE--------------- – სა-სახურებრივი ბარათით.

 

დაზარალებულ- ორგანი---ციის წარმომადგენლ-ს მა--------–------- გა-ოკითხვის ოქმით.

 

მოწმეების რო-------------------------–--–-----------–-------–---–--- გა-ოკითხვის ოქმებით

 

სა-ართლებრივი შეფასება:

 

,,წიაღის შესახებ’’ საქართველოს კანონის შესაბა-ისად საქართველოს სახმელეთო ტერიტორიაზე, მის ტერიტორიულ წყლებში, კონტინენტურ შელფსა და განსაკუთრებულ ეკონომიკურ ზონაში არსებულ- წიაღი საქართველოს ეროვნულ- სიმდიდრეა და მას სახელმწიფო იცავს.

 

წიაღი არის დედა-იწის ქერქის ნაწილ-, რომელ-ც გაშიშვლებულ-ა მიწის ზედაპირზე ან მდებარეობს ნიადაგის ფენებსა და წყალსატევში, აგრეთვე ნიადაგის ფენის და წყალსატევის ფსკერის ქვეშ.

 

საქართველოს წიაღი სახელმწიფო საკუთრებაა, აკრძალულ-ა ყოველგვარი ქმედება, რომელ-ც პირდაპირ თუ ფარულად ხელყოფს წიაღზე საკუთრების უფლებას, წიაღი სარგებლობაში გაიცემა მხოლოდ სათანადო ნებართვით და მისი სარგებლობა ფასიანია.

 

წიაღით მოსარგებლე შეიძლება იყოს ნებისმიერი ფიზიკური ან იურიდიულ- პირი, მაგრა- მისი მოქმედება წიაღით სარგებლობასთან დაკავშირებით სახელმწიფო კონტროლს და ზედა-ხედველობას ექვემდებარება, რაც მიზნად ისახავს წიაღის დაცვას და რესურსების რაციონალურად და კომპლექსურად გა-ოყენებას და წიაღის თვითნებურად სარგებლობის აღკვეთას.

 

სასარგებლო წიაღისეულ-ს მოპოვების ლ-ცენზიის გაცემის წესის და პირობების შესახებ დებულების შესაბა-ისად წიაღის სარგებლობაზე ლ-ცენზიის გა-ცემი ადმინისტრაციულ- ორგანოა ეკონომიკისა და მდგრადი განვითარების სა-ინისტროს საჯარო სა-ართლ-ს იურიდიულ- პირი -წიაღის ეროვნულ- სააგენტო.

 

კა------------ ყოველგვარი ლ-ცენზიის გარეშე ახდენდა სასარგებლო წიაღისეულ-ს, კერძოდ ქვიშის უკანონო მოპოვებას, რითაც ჩაიდინა წიაღით უკანონო სარგებლობა, ხოლო გარემოზე მიყენებულ- ზიანის ოდენობა- შეადგინა 4-78 ლარი.

 

გარემოსთვის მიყენებულ- ზიანის განსაზღვრის მეთოდიკის და-ტკიცების შესახებ საქართველოს მთავრობის 2014 წლ-ს 14 იანვრის N54-ე დადგენილების მე-9 მუხლ-ს მესა-ე ნაწილ-ს შესაბა-ისად ქვიშის ან ხრეშის უკანონო სარგებლობისათვის გარემოსათვის მიყენებულ- მნიშვნელოვანი ზიანი განისაზღვრება 1000 ლარით, ა-დენად დადასტურებულ-ა, რომ კა------------- მართლსაწინააღმდეგო ქმედება- გა-ოიწვია მნიშვნელოვანი ზიანი.

 

საქართველოს სსსკ-ის 259-ე მუხლ-ს შესაბა-ისად სასა-ართლოს განაჩენი უნდა იყოს კანონიერი და დასაბუთებულ-.

 

სასა-ართლოს განაჩენი კანონიერია, თუ იგი გა-ოტანილ-ა საქართველოს კონსტიტუციის, ა- კოდექსისა და საქართველოს სხვა კანონების მოთხოვნათა დაცვით, რომელთა ნორმებიც გა-ოყენებულ- იყო სისხლ-ს სა-ართლ-ს პროცესში.

 

სასა-ართლოს განაჩენი დასაბუთებულ-ა, თუ ის ემყარება სასა-ართლო განხილვის დროს გა-ოკვლეულ, გონივრულ- ეჭვის გა-ომრიცხავ მტკიცებულებათა ერთობლ-ობას. სასა-ართლოს განაჩენში ჩა-ოყალ-ბებულ- ყველა დასკვნა და გადაწყვეტილება დასაბუთებულ- უნდა იყოს.

 

საქართველოს სსსკ-ის 82-ე მუხლ-ს თანახმად მტკიცებულება უნდა შეფასდეს სისხლ-ს სა-ართლ-ს საქმესთან მისი რელე--ნტურობის, დასაშვებობის და უტყუარობის თვალსაზრისით, გა-ა-ტყუნებელ- განაჩენით პირის და-ნაშავედ ცნობისათვის საჭიროა გონივრულ ეჭვს მიღმა არსებულ შეთანხმებულ მტკიცებულებათა ერთობლ-ობა.

 

ადა-იანის უფლებათა და თავისუფლებათა დაცვის ევროპულ- კონვენციის მეექვსე მუხლ-ს შესაბა-ისად საქმის სა-ართლ-ან სასა-ართლოში განხილვის ფუნდა-ეტური უფლების არსი გულ-სხმობს სასა-ართლოს მიერ პირის მსჯავრდებას ან შერაცხულ ბრალდებაში გა-ართლებას უტყუარი და საკმარისი მტკიცებულებების საფუძველზე. ა- პრინციპთან სრულ შესაბა-ისობაშია საქართველოს კონსტიტუციის მე-31-ე მუხლ-ს მეშვიდე ნაწილ-, რის მიხედვით გა-ა-ტყუნებელ- განაჩენი უნდა ემყარებოდეს მხოლოდ უტყუარ მტკიცებულებებს. ყოველგვარი ეჭვი, რომელ-ც არ დასტურდება კანონით დადგენილ- წესით უნდა გადაწყდეს ბრალდებულ-ს სასარგებლოდ.

 

პირის ბრალდების დასადასტურებლად და გა-ა-ტყუნებელ- განაჩენის დასადგენად გონივრულ- ეჭვის გა-ომრიცხავ მტკიცებულებათა ერთობლ-ობის აუცი- ლებლობასთან დაკავშირებით იგივე მიდგომა გააჩნია ადა-იანის უფლებათა ევროპულ სასა-ართლოს: (გადაწყვეტილება Barbera, Messeguй and Jabardo v. Spain; Lavents v. Latvia; Melich and Beck v. The Czech Republic საქმეებზე)

 

კა------------- მიერ ჩადენილ- მართლსაწინააღმდეგო ქმედების ანალ-ზით და სა-ართლებრივი შეფასებით, მხარეთა შუა-დგომლობის საფუძველზე დასაშვებად ცნობილ-, ერთმანეთთან შეთანხმებულ-, აშკარა და და-აჯერებელ- (პრეიუდიციულ- ძალ-ს მქონე) მტკიცებულებათა ერთობლ-ობით გონივრულ ეჭვს მიღმა დადასტურებულ-ა, რომ კა------------- ჩაიდინა წიაღით სარგებლობა სათანადო ლ-ცენზიის გარეშე, რა-აც მნიშვნელოვანი ზიანი გა-ოიწვია.

 

ბრალდებულ კა------------- ქმედება სწორად არის დაკვალ-ფიცირებულ- საქართველოს სსკ-ის 2-9-ე მუხლ-ს პირველ- ნაწილ-თ, რისთვისაც მას უნდა დაედოს მსჯავრი.

 

პასუხისმგებლობის შემა-სუბუქებელ- და და-ა-ძიმებელ- გარემოებები:

 

კა------------- მიმართ პასუხისმგებლობის შემა-სუბუქებელ- გარემოებაა, რომ აღიარებს დანაშაულს და სინანულს განიცდის ჩადენილ-ს გა-ო, აანაზღაურა გარემოსთვის მიყენებულ- ზიანი.

 

პასუხისმგებლობის და-ა-ძიმებელ- გარემოება არ გააჩნია.

 

სასჯელ-ს დასაბუთება:

 

კა------------- მიმართ სასჯელ-ს დანიშვნის დროს სასა-ართლო ითვალ-სწინებს და-ნაშავის პასუხისმგებლობის შემა-სუბუქებელ და და-ა-ძიმებელ გარემოებებს, კერძოდ, დანაშაულ-ს მოტივსა და მი---ნს, ქმედებაში გა-ოვლენილ მართლსაწი- ნააღმდეგო ნებას, მოვალეობათა დარღვევის ხასიათსა და ზომას, ქმედების განხორციელების სახეს, და-ნაშავის წარსულ ცხოვრებას, პირად და ეკონომიკურ პირობებს, ყოფაქცე--ს ქმედების შემდეგ.

 

კა------------- მიმართ სასჯელ-ს სახის და ზომის განსაზღვრისას სასა-ართლო ხელმძღვანელობს იმ პრინციპით, რომ განაჩენი უნდა იყოს კანონიერი, დასაბუთებულ- და სა-ართლ-ანი.

 

სასა-ართლო სასჯელ-ს დანიშვნისას ყურადღებას მიაქცევს სასჯელ-ს მიზნების რეალურად შესრულებას, რაც უკავშირდება სა-ართლ-ანობის აღდგენას, ახალ- დანაშაულ-ს თავიდან აცილებას და დანაშაულ-ს ჩა-დენი პირის რესოციალი---ციას, განსაკუთრებით მის მისწრაფებას, აანაზღაუროს ზიანი.

 

საქართველოს სისხლ-ს სა-ართლ-ს კოდექსის 53-ე მუხლ-ს პირველ- ნაწილ-ს შესაბა-ისად, სასა-ართლო და-ნაშავეს სა-ართლ-ან სასჯელს დაუნიშნავს ა- კოდექსის კერძო ნაწილ-ს შესაბა-ისი მუხლ-თ დადგენილ ფარგლებში და ა-ავე კოდექსის ზოგადი ნაწილ-ს დებულებათა გათვალ-სწინებით. სასჯელ-ს უფრო მკაცრი სახე შეიძლება დაინიშნოს მხოლოდ მაშინ, როდესაც ნაკლებად მკაცრი სახის სასჯელ- ვერ უზრუნველყოფს სასჯელ-ს მიზნის განხორციელებას.

 

სასჯელ-ს დანიშვნისას, სასა-ართლო აფასებს ბრალდებულ-ს ქცე--ს და ა- ქცევის შედეგად და-დგარ შედეგს (მიყენებულ ზიანს), შესაბა-ისად, სასა-ართლოს მიერ დანიშნულ- სასჯელ- უნდა ეფუძნებოდეს სა-ართლ-ანობის პრინციპს და ემსახურე- ბოდეს საქართველოს სსკ-ს 39-ე მუხლ-თ გათვალ-სწინებულ- სასჯელ-ს მიზნების მიღწე--ს.

 

სა-ართლ-ანობის პრინციპის დაცვით და იმის გათვალ-სწინებით, რომ ბრალდებულ- კა------------ აღიარებს და გულწრფელად ინანიებს ჩადენილს, ადრე არ არის შემჩნეულ- რაიმე სახის ანტისაზოგადოებრივ საქმიანობაში, ზიანი ანაზღაურებულ-ა, ჩადენილ-ა ნაკლებად მძიმე კატეგორიის დანაშაულ-, რის გა-ოც მის მიმართ სასჯელ-ს სახით ჯარიმის გა-ოყენება პროპორციულ- და გა-ართლებულ-ა, რაც შეა-ცირებს მის მიერ ახალ- დანაშაულ-ს ჩადენის რისკს და თავის მხრივ ხელს შეუწყობს სა-ართლ-ანობის აღდგენას.

 

საქართველოს სსკ-ის 42-ე მუხლ-ს პირველ- ნაწილ-ს შესაბა-ისად ჯარიმა არის ფულადი გადასახდელ-.

 

ა-ავე მუხლ-ს მეორე ნაწილ-ს თანახმად ჯარიმის მინიმალური ოდენობაა 2000 ლარი. თუ ა- კოდექსის განსაკუთრებულ- ნაწილ-ს შესაბა-ისი მუხლ-ს სანქცია სასჯელ-ს სახით ითვალ-სწინებს თავისუფლების აღკვეთას სა- წლა-დე ვადით, ჯარიმის მინიმალური ოდენობა არ უნდა იყოს 500 ლარზე ნაკლები.

 

ნივთმტკიცების ბედის გადაწყვეტა:

 

ნივთიერი მტკიცებულების საკითხი უნდა გადაწყდეს საქართველოს სსსკ-ის 81-ე მუხლ-ს შესაბა-ისად.

 

სსსკ-ის 81-ე მუხლ-ს პირველ- ნაწილ-ს ,,ე’’ ქვეპუნქტის შესაბა-ისად დაზარალებულ-ს, გა-ართლებულ-ს ან სხვა პირის კუთვნილ- ყველა ნივთი და დოკუმენტი, ბრალდებულ-სა და იმ პირის გარდა, რომელსაც მათზე ქონებრივი პასუხისმგებლობა ეკისრება, უბრუნდება მესაკუთრეს ან მფლობელს.

 

DVD_R დისკი, რომელ-ც ერთვის სისხლ-ს სა-ართლ-ს საქმეს შენახულ იქნეს საქმესთან ერთად მისი შენახვის ვადით.

 

სატვირთო ავტომანქანა, სახელმწიფო ნომრით UU-------, რომელ-ც ინახება საქართველოს შსს სა-ეგრელო ზემო სვანეთის პოლ-ციის დეპარტა-ენტის ზუ------ის რაიონულ სა-მართველოში, დაუბრუნდეს მფლობელს.

 

სატვირთო ავტომანქანა, სახელმწიფო ნომრით KK-------, რომელ-ც ინახება საქართველოს შსს სა-ეგრელო ზემო სვანეთის პოლ-ციის დეპარტა-ენტის ზუ------ის რაიონულ სა-მართველოში, დაუბრუნდეს მფლობელს.

 

ექსკავატორი, სახელმწიფო ნომრით BS------, რომელ-ც ინახება საქართველოს შსს სა-ეგრელო ზემო სვანეთის პოლ-ციის დეპარტა-ენტის ფოთის საქალაქო სა-მართველოში, დაუბრუნდეს მფლობელს.

 

სარეზოლუციო ნაწილ-:

 

სასა-ართლომ იხელმძღვანელა საქართველოს სისხლ-ს სა-ართლ-ს საპროცესო კოდექსის 255-ე, 258-ე, 259-ე, 2-0-ე, 2-9-ე, 271-ე, 272-ე, 277-ე, 279-280-ე, 2-2-ე მუხლებით

 

დ ა ა დ გ ი ნ ა:

 

1.ცნობილ- იქნას და-ნაშავედ კა------------ (პირადი ნომერი 19---------) საქართველოს სსკ-ის 2-9-ე მუხლ-ს პირველ- ნაწილ-თ და სასჯელ-ს სახედ და ზომად განესაზღვროს ჯარიმა 1000 (ათასი) ლარი სახელმწიფო ბიუჯეტის სასარგებლოდ.

 

2.კა------------- სასჯელ-ს ათვლა დაეწყოს განაჩენის გა-ოცხადების მომენტიდან, 2019 წლ-ს 25 თებერვლ-ს 13:19 საათიდან.

 

3.კა------------- მიმართ შერჩეულ- აღკვეთის ღონისძიება გირაო გაუქმდეს და გირაოს სახით შეტანილ- (ზუ-------------------–-------------–----------------–-- 2019 წლ-ს 23 იანვრის განჩინება №12--------) კა------------- (პ/ნ 19---------), იზ---–------------–---ს (პ/ნ: 19---------) და ტრ---------------- (პ/ნ: 19---------) თანასაკუთრებაში არსებულ უძრავი ქონება, მდებარე ზუ--------------------------–--------------, ნაკვეთის დანიშნულება: სასოფლო-სა-ეურნეო, დაზუსტებულ- ფართობი: 1000.00 კვ.მ, საკადასტრო კოდი 4-.2-.4-.3--) გათავისუფლდეს ყადაღისაგან და დაუბრუნდეთ მესაკუთრეებს განაჩენის აღსრულებიდან ერთი თვის ვადაში.

 

4.DVD_R დისკი, რომელ-ც ერთვის სისხლ-ს სა-ართლ-ს საქმეს, შენახულ იქნეს საქმესთან ერთად მისი შენახვის ვადით.

 

სატვირთო ავტომანქანა, სახელმწიფო ნომრით UU-------, რომელ-ც ინახება საქართველოს შსს სა-ეგრელო ზემო სვანეთის პოლ-ციის დეპარტა-ენტის ზუ------ის რაიონულ სა-მართველოში, დაუბრუნდეს მფლობელს.

 

სატვირთო ავტომანქანა, სახელმწიფო ნომრით KK-------, რომელ-ც ინახება საქართველოს შსს სა-ეგრელო ზემო სვანეთის პოლ-ციის დეპარტა-ენტის ზუ------ის რაიონულ სა-მართველოში, დაუბრუნდეს მფლობელს.

 

ექსკავატორი, სახელმწიფო ნომრით BS------, რომელ-ც ინახება საქართველოს შსს სა-ეგრელო ზემო სვანეთის პოლ-ციის დეპარტა-ენტის ფოთის საქალაქო სა-მართველოში, დაუბრუნდეს მფლობელს.

 

5.განაჩენი კანონიერ ძალაში შევიდეს გა-ოცხადებისთანავე.

 

6.განაჩენი შეიძლება გასაჩივრდეს სააპელაციო წესით ქუთაისის სააპელაციო სასა-ართლოს სისხლ-ს სა-ართლ-ს საქმეთა სააპელაციო პალატაში (ქ. ქუთაისი ნიუპორტის ქუჩა №32) გა-ოცხადებიდან ერთი თვის ვადაში ზუ------ის რაიონულ- სასა-ართლოს მეშვეობით.

 

მოსა-ართლე: ნატრულ- აკობია