კვალიფიკაცია: საქართველოს სსკ-ის 19-3441-ე მუხლის 1-ლი ნაწილით, 19-3441-ე მუხლის მე-2 ნაწილის „ბ“ ქ/პ, 19-3441-ე მუხლის მე-3 ნაწილის „ბ“ ქ/პ და 19-3441-ე მუხლის მე-2 ნაწილის „ბ“ ქ/პ, 19-3441-ე მუხლის მე-2 ნაწილის „ბ“ ქ/პ.

სხდომის სახე - ღია;

აღწერილობით-სამოტივაციო ნაწილი

1. წარდგენილი ბრალდების არსი

1.1.პირის ბრალდების შესახებ დადგენილების თანახმად, მდ-----------------ს ბრალი ედება საქართველოს სახელმწიფო საზღვარზე მიგრანტის უკანონოდ გადაყვანის მცდელობაში კანონმდებლობის დადგენილი წესების დარღვევით.

დადგენილების თანახმად, ბანგლადიშის მოქალაქემ მდ-----------------მა განიზრახა საქართველოში მყოფი მიგრანტების უკანონოდ გადაყვანა თუ-------ს მიმართულებით. განზრახვის სისრულეში მოყვანის მიზნით მდ------------------მა ბა---–----–-ს მოქალაქე ნუ-----–----–-მი 2017 წლის 2- აგვისტოს ქ. თბ--–-----ან ას-----ს რაიო--ს სოფელ ნ---–-მდე გამოამგზავრა გამოძიებით დაუდგენელი ავტომანქანით, რის შედეგადაც სოფელ ნი--–---ან თუ-------ს მიმართულებით ფეხით მიმავალი ნუ-----–----–-მი ს------------ პოლიციის თანამშრომლების მიერ შეჩერებულ იქნა ს------------ პოლიციის N2 სამმართველოს (ახ--––--ე) N5 სექტორის (ნ---–-) დასაცავი მონაკვეთის N1-- ს------------ ნიშნის რაიონში, X4------ Y8------ კოორდ--ატში გამავალ საქართველო-თუ-------ს სახელმწიფო საზღვართან, რა დროსაც აღკვეთილი იქნა საქართველოს სახელმწიფო საზღვრის უკანონო გადაკვეთის მცდელობა.

ქმედების სამართლებრივი აღწერა:

მდ------------------მა ჩაიდ--ა საქართველოს სახელმწიფო საზღვარზე მიგრანტის უკანონოდ გადაყვანის მცდელობა კანონმდებლობის დადგენილი წესების დარღვევით. დანაშაული გათვა-–--წინებული საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 19-3441-ე მუხლის 1-ლი ნაწილით.

1.2. წარდგენილი ბრალდების არსი

დადგენილების თანახმად, ბა---–----–ის მოქალაქემ მდ-----------------მა განიზრახა საქართველოში მყოფი მიგრანტების უკანონოდ გადაყვანა თუ-------ს მიმართულებით. განზრახვის სისრულეში მოყვანის მიზნით მდ------------------მა ბა---–----–-ს მოქალაქეები ჯა---–-------ი, მო-----------------–----–ამი, აბ-----–------ი, სი---------–--–--სი, აჰ-----------ნი და ჯა---–---------ი თუ-------ს რესპუბლიკაში მოხვედრის მიზნით გარკვეული თანხის სანაცვლოდ, 2017 წლის 2- სექტემბერს ქ. თბ--–-----ან ას-----ს რაიო--ს სოფელ ნ---–-მდე გამოამგზავრა გამოძიებით დაუდგენელი ავტომანქანით, რის შედეგადაც სოფელ ნი--–---ან თუ-------ს მიმართულებით ფეხით მიმავალი ხსენებული მოქალაქეები ს------------ პოლიციის თანამშრომლების მიერ შეჩერებულ იქნა ს------------ პოლიციის N2 სამმართველოს (ახ--––--ე) N5 სექტორის (ნ---–-) დასაცავი მონაკვეთის N1---1-- ს------------ ნიშნის რაიონში, X4------ Y8------ კოორდ--ატში გამავალ საქართველო-თუ-------ს სახელმწიფო საზღვართან, რა დროსაც აღკვეთილი იქნა საქართველოს სახელმწიფო საზღვრის უკანონო გადაკვეთის მცდელობა

ქმედების სამართლებრივი აღწერა:

1.3. წარდგენილი ბრალდების არსი

პირის ბრალდების შესახებ დადგენილების თანახმად, მდ-----------------ს ბრალი ედება საქართველოს სახელმწიფო საზღვარზე მიგრანტის უკანონოდ გადაყვანის მცდელობაში კანონმდებლობის დადგენილი წესების დარღვევით, ჩადენილი ორი ან მეტი პირის მიმართ და საქართველოს სახელმწიფო საზღვარზე მიგრანტის უკანონოდ გადაყვანის მცდელობაში კანონმდებლობით დადგენილი წესების დარღვევით ორი ან მეტი პირის მიმართ, რამაც გამოიწვია მიგრანტის სიცოცხლის მოსპობა ან სხვა მძიმე შედეგი.

დადგენილების თანახმად, ბა---–----–-ს მოქალაქემ მდ-----------------მა განიზრახა საქართველოში მყოფი მიგრანტების უკანონოდ გადაყვანა თუ-------ს მიმართულებით. განზრახვის სისრულეში მოყვანის მიზნით მდ------------------მა ბა---–----–-ს მოქალაქეები პრ---------------ი, რო-----------ი, რა--------------რ ალ--------------ი, სა---------დ აჰ-----------გა სა---------------------------–ი გარკვეული თანხის სანაცვლოდ, 2018 წლის 18 თებერვალს ქ. თბ--–-----ან ას-----ს რაიო--ს სოფელ ნ---–-მდე გამოამგზავრა გამოძიებით დაუდგენელი ავტომანქანით, რა დროსაც სახელმწიფო საზღვრიდან 4000-4500 მეტრის მოშორებით X342606 Y4581440 კოორდ--ატში ბა---–----–-ს მოქალაქე პრ---------------ი შემჩნეულ იქნა, იქ მომსახურე ს------------ პოლიციის თანამშრომლების მიერ, ხოლო ხსენებულ ტერიტორიაზე საგამოძიებო მოქმედების ჩატარების შემდგომ პრ---------------თან მყოფი ასევე ბა---–----–-ს მოქალაქეებიდან ნანახი რო-----------ის და სა---------დ აჰ----ის გვამი, ხოლო რა--------------რის, ალ--------------ის და მო------ რუბელის ადგილსამყოფელი დღეის მდგომარეობით დაუდგენელია.

ქმედების სამართლებრივი აღწერა:

მდ------------------მა ჩაიდ--ა საქართველოს სახელმწიფო საზღვარზე მიგრანტის უკანონოდ გადაყვანის მცდელობა კანონმდებლობის დადგენილი წესების დარღვევით, ჩადენილი ორი ან მეტი პირის მიმართ და საქართველოს სახელმწიფო საზღვარზე მიგრანტის უკანონოდ გადაყვანის მცდელობა კანონმდებლობით დადგენილი წესების დარღვევით ორი ან მეტი პირის მიმართ, რამაც გამოიწვია მიგრანტის სიცოცხლის მოსპობა ან სხვა მძიმე შედეგი, დანაშაული გათვა-–--წინებული საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 19-3441-ე მუხლის მე-3 ნაწილის „ბ“ ქ/პ. და 19-3441-ე მუხლის მე-2 ნაწილის „ბ“ ქ/პ.

1.4. წარდგენილი ბრალდების არსი

დადგენილების თანახმად, ბა---–----–ის მოქალაქემ მდ-----------------მა განიზრახა საქართველოში მყოფი მიგრანტების უკანონოდ გადაყვანა თუ-------ს მიმართულებით. განზრახვის სისრულეში მოყვანის მიზნით მდ------------------მა ბა---–----–-ს მოქალაქეები შა--------------ი, მდ-----------------ან, სო----–------ი, მო–-------------ი და არ----–------ი თუ-------ს რესპუბლიკაში მოხვედრის მიზნით გარკვეული თანხის სანაცვლოდ, 2017 წლის 30 სექტემბერს ქ. თბ--–-----ან ას-----ს რაიო--ს სოფელ ნ---–-მდე გამოამგზავრა გამოძიებით დაუდგენელი ავტომანქანის საშუალებით, რის შედეგადაც სოფელ ნი--–---ან თუ-------ს მიმართულებით ფეხით მიმავალი ხსენებული მოქალაქეები ს------------ პოლიციის თანამშრომლების მიერ შეჩერებულ იქნა ს------------ პოლიციის N2 სამმართველოს (ახ--––--ე) N5 სექტორის (ნ---–-) დასაცავი მონაკვეთის N1---1-- ს------------ ნიშნის რაიონში, X4------ Y8------ კოორდ--ატში გამავალ საქართველო-თუ-------ს სახელმწიფო საზღვართან, რა დროსაც აღკვეთილი იქნა საქართველოს სახელმწიფო საზღვრის უკანონო გადაკვეთის მცდელობა.

ქმედების სამართლებრივი აღწერა:

სამართლებრივი შეფასება:

მდ------------------ის მიერ ბრალად წარდგენილი დანაშაულის ჩადენა დადასტურებულია შემდეგი მტკიცებულებებით:

მოწმე მი----–--------ის ჩვენებით დადგენილია, რომ მუშაობს საქართველოს ს------------ პოლიციაში. 2017 წლის 2- სექტემბერს იმყოფებოდა სამსახურში N5 ს------------ სექტორ ნ---–-ზე, მორიგეობის დროს დაახლოებით ოთხ საათზე ს------------ პოსტ N26, სადაც მდებარეობს გარკვეული მონაკვეთის მოშორებით სექტორიდან გადმოსცა, რომ აფიქსირებდა რაღაც უცნობ სილუეტებს. ამ მოწოდებული ინფორმაციის შემდეგ ხელმძღვანელისგან მიიღო მითითება, რომ დაკვირვებოდნენ, როცა გაარკვია დაახლოებითი მდებარეობა წავიდა მისკენ. ეს სილუეტები მოძრაობდნენ საზღვრის მიმართულებით დაახლოებით 300-2-0 მეტრის მოშორებით. მან და მისმა თანამშრომლებმა მიიღეს გადაწყვეტილება და მისცეს მითითება ბლოკ პოსტსაც, რათა გამოსულიყო 2 პიროვნება იმ ობიექტების მიმართულებით, რის შემდეგაც დაიწყეს ობიექტების ძებნა. როდესაც მიუახლოვდნენ იმ ობიექტებს აღმოჩნდა, რომ იყვნენ პიროვნებები. მათი გაფრთხილების მიუხედავად უცხო პიროვნებები მაინც აგრძელებდნენ მოძრაობას. რის შედეგადაც მი----–--------ემ დააკავა ისინი. აღმოჩნდნენ რომ იყვნენ უცხოელები, ფერადკანიანები. სულ ექვსი პიროვნება, რომელთაც არანაირი პირადობის დამადასტურებელი დოკუმენტი არ ჰქონდათ და არც ქართული ესმოდათ.

მოწმე გა---------–-------–---–ის ჩვენებით დადგინდა, რომ მუშაობს საქართველოს ს------------ პოლიციაში. 2017 წლის 2- სექტემბერს N2 სამმართველოს N4 სექტორზე იმყოფებოდა ს------------ სმენაში. დილის 06 საათსა და 10 წუთზე რიგითი სერჟანტი გი--------------–---–თან ერთად იმყოფებოდა მობილურ პ--------–ში. ს------------ პოსტიდან ხელის რადიო სიგნალით შემოვიდა შეტყობინება და----------------გან, რომ ხუთი მოქალაქის სილუეტი მოძრაობდა საქართველოდან თუ-------ს მიმართულებით. ისინი ჩაუსაფრდნენ, ამის შემდეგ პოსტიდან გავიდნენ მანქანით N4 ს------------ სექტორის უფროსის მოადგილე სო------------ე და თვითონ ის პიროვნება ვინც შენიშნა ეს 5 მოქალაქე. ამასობაში კი სანამ ისინი მივიდნენ გათენდა. რა დროსაც მესაზღვრეების მანქანა შენიშნა იმ 5 პიროვნებამ. რის შემდეგაც სო------------ემ ბრძანება გასცა რათა გაშლილიყვნენ და შეეჩერებინათ. მათ როცა შენიშნეს მესაზღვრეები გაიფანტნენ ბალახებში. მებაჟეებმა დაიწყეს მათი ძებნა და საზღვრიდან დაახლოებით 150-200 მეტრში შეაჩერეს ეს პიროვნებები, რომლებიც აღმოჩნდნენ ბა---–----–-ს რესპუბლიკის ფერადკანიანი მოქალაქეები.

მოწმე სო------------ის ჩვენებით დადგინდა, რომ მუშაობს მუშაობს საქართველოს ს------------ პოლიციაში. 2017 წლის 30 სექტემბერს იმყოფებოდა ს------------ პ--------–ში ოთხი კაცის შემადგენლობით, საიდანაც ორი კაცი მობილურ პ--------–ში ჰყავდა გაგზავნილი. გამთენიისას გუშაგთან ერთად იმყოფებოდა როდესაც გაიგეს, რომ შემჩნეული იყო ხუთი სილუეტი. რაზეც იქ მყოფი პირები და გავიდნენ დასახმარებლად. მივიდნენ ადგილზე, მოაწყეს საფარი და დაუწყეს თვალთვალი, ამასობაში აღნიშნულმა ხუთმა პიროვნებამ შეამჩნია მესაზღვრეების მანქანა და მიიმალნენ, თუმცა მათი შეჩერება და დაკავება შეძლეს, ისინი აღმოჩნდნენ ფერადკანიანები, რომელთაც პასპორტები არ ჰქონდათ, მხოლოდ მობილური ტელეფონები ჰქონდათ. როგორც დაადგინეს ისინი იყვნენ ბა---–----–-ს რესპუბლიკის მოქალაქეები.

მოწმე გი--------------–---–ის ჩვენებით დადგენილია, რომ მუშაობს მუშაობს საქართველოს ს------------ პოლიციაში. 2017 წლის 30 სექტემბერს იმყოფებოდა საქართველოს შინაგან საქმეთა სამინისტროს ს------------ პოლიციაში, კერძოდ N2 სამმართველოს N4 სექტორ ხრიანზე. 30 სექტემბერს გამთენიისას თერმო კამერით შემჩნეულ იქნა 5 პიროვნება. სექტორიდან გამოვიდა დახმარების ჯგუფი, მოაწყვეს საზღვართან საფარი, როდესაც საზღვარს დაახლოებით 150-200 მეტრში მიუახლოვდნენ ეს პიროვნებები, მიიღეს გადაწყვეტილება დაეწყოთ შეჩერების პროცესი. მათ მიერ დაკავებული პიროვნებები იყვნენ ხუთი ფერადკანიანი, ზედაპირული დათვალიერებით არანაირი პირადობა არ ჰქონდათ და როგორც თვითონ განმარტეს იყვნენ ბა---–----–-ს მოქალაქეები.

მოწმე და-------------ის ჩვენებით დადგენილია, რომ მუშაობს საქართველოს ს------------ პოლიციაში. 2017 წლის 30 სექტემბერს იმყოფებოდა სახელმწიფო საზღვარზე N4 სექტორზე, სადაც შენიშნა 5 სილუეტი, რაც მოახსენა სო------------ეს. დაუყოვნებლივ მოხდა მესაზღვრეების გადასვლა, იმ მონაკვეთის დაკეტვა და შეჩერება პიროვნებების. ისინი ცდილობდნენ გადასულიყვნენ საზღვარზე და მესაზღვრეებმა შეაჩერეს. აღმოჩნდნენ ბა---–----–-ს რესპუბლიკის ფერადკანიანი მოქალაქეები, რომელთაც არ ჰქონდათ პირადობა და არანაირი დოკუმენტი.

მოწმე მუ-----------–---ის ჩვენებით დადგენილია, რომ მუშაობს საქართველოს ს------------ პოლიციაში. 2017 წლის 2- სექტემბერს იმყოფებოდა 5 სექტორის N26 ბლოკპოსტზე. ღამის პერიოდში იყო სათვალთვალო ბლოკ პოსტზე. დაახლოებით 2 დან 5 საათამდე აწარმოებდა თვალთვალს ღამის ხედვის კამერით რა დროსაც შენიშნა რომ ზურგის მხრიდან საზღვრის მიმართულებით მოძრაობდნენ სილუეტები. რაც მაშინათვე გადასცა მორიგე სექტორს ანუ თავის თანამშრომელს, რომლებმაც მოახდ--ეს დევნა, შეაჩერეს, დააკავეს. ეს პიროვნებები იყვნენ ფერადკანიანები და მამაკაცები.

მოწმე ირ---–--–-------–ის ჩვენებით დადგენილია, რომ 2017 წლის 06 მარტს მიიღო ოპერატიული ინფორმაცია აჰ------------------ან, რომელიც მარნეულის სოფელ კვ----------ში ცხოვრობს. რომ მის სახლში შეიძლება ყოფილიყო დამადასტურებელი დოკუმენტები იმასთან დაკავშირებით რომ მდ------------------მა ხელი შეუწყო 6 ბა---–----–-ს რესპუბლიკის მოქალაქეს გადასულიყვნენ საზღვრის კვეთით უკანონოდ თუ-------ს მიმართულებით. რაზეც პატაკი დაიწერა და გადეცა უშუალო ხელმძღვანელს.

მოწმე გუ-–---------------–---ის ჩვენებით დადგენილია, რომ მუშაობს საქართველოს ს------------ პოლიციაში. 2017 წლის 2- სექტემბერს იმყოფებოდა 5 სექტორის N26 ბლოკპოსტზე მუ-----------–---თან ერთად, რა დროსაც სექტორის დასაცავ მონაკვეთზე 03:55 საათზე ს------------ ზოლში სახელწმიფო საზღვრიდან 2-0-300 მეტრში N1---1-- ს------------ ნიშნის რაიონში შეამჩნია მოძრავი სილუეტები, რომლებიც მოძრაობდნენ სახელმწიფო საზღვრის მიმართულებით. აღნიშნულთან დაკავშირებით ინფორმაცია მიაწოდა ს------------ სექტორს. თავად გავიდა შესამოწმებლად. სექტორიდან კი შესამოწმებლად გავიდნენ მი----–--------ე და იგო ჟა---ი. შემოწმების დროს გაირკვა რომ აღნიშნული სილუეტები იყვნენ პიროვნებები, რომლებიც დააკავეს, სულ 6 პიროვნება.

მოწმე იგ-----–----ის ჩვენებით დადგენილია, რომ მუშაობს საქართველოს ს------------ პოლიციაში. 2017 წლის 2- სექტემბერს იმყოფებოდა საქართველოს ს------------ პოლიციის ს------------ სექტორ ნ---–-ზე სამმართველოს ჯგუფის უფროსად. ღამის საათები იქნებოდა როდესაც მორიგეობდა ს------------ პ--------–ში, რა დროსაც შევიდა შეტყობინება, რომ ს------------ პოსტზე დაფიქსირდა სილუეტი. რის შემდეგაც მათ გადაინაცვლეს იმ ადგილისკენ, სადაც მოჩანდა სილუეტი. ხსენებული პიროვნებები წავიდნენ თუ-------ს საზღვრის მიმართულებით, რა დროსაც დააკავეს. ყველა მამაკაცი იყო. ბა---–----–-ს მოქალაქეები.

მოწმე რუ--–---–----ის ჩვენებით დადგენილია, რომ მუშაობს საქართველოს ს------------ პოლიციაში. 2017 წლის 2- სექტემბერს N5 ს------------ სექტორში ნ---–-ში იყო მორიგე. დაახლოებით 12 საათის შემდეგ გადმოცემული ჰქონდათ რომ შემჩნეული იყო 4 პიროვნება, სადაც რეაგირება მოხდა, რის შემდეგაც სო------------ესთან ერთად წავიდა ტერიტორიის შესამოწმებლად. ტერიტორიის შემოწმების შედეგად შემჩნეულ იქნა პიროვნება საზღვარზე, რომელმაც შენიშნა მესაზღვრეები და მოუმატა სიარულის სიჩქარეს. მაგრამ დააკავეს. იგი იყო ფერადკანიანი და არანაირი საბუთი მას არ ჰქონდა.

მოწმე რო---------ს ჩვენებით დადგენილია, რომ მუშაობს საქართველოს ს------------ პოლიციაში. 2017 წლის 2- აგვისტოს ასრულებდა სამსახურეობრივ მოვალეობას, რა დროსაც N5 ს------------ სექტორი ნ---–-ზე ასე გამთენიისას შემჩნეულნი იყვნენ პიროვნებები. წავიდნენ გადასამოწმებლად, რის შედეგადაც შეჩერებულ იქნა 1 ფერადკანიანი მამაკაცი, რომელიც მოძრაობდა საქართველოს ტერიტორიიდან თუ-------ს მიმართულებით, რომელსაც არ გააჩნდა პირადობა და იყო ბა---–----–-ს მოქალაქე.

მოწმე ნუ-----–----–-მის ჩვენებით დადგენილია, რომ მან მდ------------------ი „კა-----–-ს“ სახელით გაიცნო თბ--–--–ი მა-------–---–-ს ქ----ზე, რომელმაც შესთავაზა დახმარება თუ------ში გადასვლაში. მან 1800 დოლარი გადაუხდა მდ------------------ს. იგი დაკავებულ იქნა საზღვარზე 5 პიროვნებასთან ერთად, რაზეც სასჯელი მიხადა. „კა-----–-“ გარეგნულად იყო შავი ფერის თმით შავკანიანი.

მოწმე ალ--------–ის ჩვენებით დადგენილია, რომ 2015 წლიდან იცნობს მდ------------------ს იგივე კა-----–ს. 2017 წელს მან სასადილო გახსნა, სადაც მიდიოდა ხოლმე მდ------------------ი. საზღვრის უკანონო გადაკვეთის შესახებ გაიგო მაშინ როცა .მასთან სასადილოში მივიდა ბა---–----–-ს რესპუბლიკის რამდენიმე მოქალაქე, რომლებმაც უთხრეს, რომ ისინი გასამართლდნენ საზღვრის კვეთის ბრალდებით, რომელშიც მათ დახმარებას უწევდა კა-----–- იგივე მდ------------------ი.

მოწმე ჯა---–-------ის ჩვენებით დადგენილია, რომ იგი ცხოვრობს თბ--–--–ი მა-------–---–ზე მდებარე სასტუმრო ბილიანში. 2017 წლის სექტემბრის თვეში გაიცნო „კა-----–- “ იგივე მდ------------------ი, რომელმაც მას შესთავაზა თუ------ში უპრობლემოდ გადაყვანა 1800 დოლარის სანაცვლოდ, რაზეც ჯა---–-------ი დასთანხმდა და კიდევ 5 პიროვნებასთან ერთად გაამგზავრა ქ. თბ--–-----ან, რამდენიმე საათიანი მგზავრობის შემდეგ ავტომანქანის მძღოლის გვერდით მჯდომმა ანიშნა ჩასულიყვნენ და გაეგრძელებინათ გზა, სადაც დააკავეს კიდეც ს------------ პოლიციის თანამშრომლებმა.

მოწმე მო--------------------ს ჩვენებით დადგენილია, რომ „კა-----–-“ იგივე მდ------------------ი გაიცნო 2 ან 3 წლის წინ. მა-------–---–ზე არაბულ რესტორანში სახელად „ბისმელა“, შეხვდა რა----ს, რომელმაც ჰკითხა რომ მო------ი ტურისტებზე მუშაობდა თუ არა და მან უპასუხა რომ კი. ხალხიც თან ჰყავდა მიყვანილი. რა----მა მოსთხოვა მას ტელეფო--ს ნომერი.

მოწმე მდ-------------–-–--–ის ჩვენებით დადგენილია, რომ 2018 წლის 20 იანვარს გაიგო თანამემამულის ნა---- აჰ----ის გარდაცვალების შესახებ. მისთვის როგორც ცნობილია 2 ბიჭი გადადიოდა საზღვარზე და თოვლზე იპოვეს. როგოც მან იცის კა-----–-ც ანუ მდ------------------ი მონაწილეობდა მათ გადაყვანაში.

მოწმე სი----------–----ს ჩვენებით დადგენილია, რომ სა---------დ აჰ----ი არის მისი ძმა, რომელიც იმყოფებოდა საქართველოში და აპირებდა თუ------ში გადასვლას. მისი ძმის თქმით კა------დან ვერ წავიდა თუ------ში, რადგან თუ------ში შესვლას ჭირდებოდა ვიზა რაც მას არ ჰქონდა, ხოლო საქართველოდან ბევრი გადავიდა არაკანო--ერი გზით და ისიც ასე აპირებდა გადასვლას. სი---------–---ს უთხრა, რომ ვინმე კა-----–- ეხმარებოდა მას და თან გაფრთხილებული იყო, რომ არავისთვის ამის შესახებ არ ეთქვა. სო---------–---მა როგორც საქართველოში გაიგო, არის ვინმე კა-----–- ბა---–----–-ს მოქალაქე რომელსაც გადამსვლელი პირები გადაჰყავს თუ-------ს რესპუბლიკაში თანხის სანაცვლოდ, როგორც იცის მის ძმას გადახდილი ჰქონდა 1500 ევრო კა-----–-სთვის.

მოწმე ომ-------------ის ჩვენებით დადგენილია, რომ თბ--–--–ი ყოფნის დროს გაიცნო კა-----–-, რომლის სახელი და გვარი არ იცის. ერთ-ერთ შეხვედრაზე კა-----–-ა თქვა, რომ გარკვეული თანხის სანაცვლოდ არალეგალურად საბაჟოს გვერდის ავლით ხალხს აგზავნიდა თუ------ში, სადაც ბევრად კარგი სამუშაოს მოძებნა შეიძლება. ვინაიდან ომ-------------ს საქართველოში ჰქონდა დაბალი ანაზღაურებადი სამსახური იცოდა და გაგო--ლი ჰქონდა, რომ თუ-------ს რესპუბლიკაში შეიძლებოდა მაღალანაზღაურებადი სამუშაოს მოძებნა, ამიტომ მან კა-----–ს უთხრა, რომ თუ რა თანხის სანაცვლოდ შეიძლებოდა თუ-------ს რესპუბლიკაში უკანონოდ მოხვედრა, კა-----–-ა უთხრა, რომ ის ამას გააკეთებდა 1-50 აშშ დოლარის საფასურად. ომ-------------მა მას გადაუხადა 1-50 აშშ დოლარი, მას კა-----–თან ჰქონდა სატელეფონო კავშირი სოციალურ ქსელ „იმოს“ მეშვეობით. 2017 წლის 21 აგვისტოს კა-----–-მ ღამე მიიყვანა თავის სახლში, რომელიც მდებარეობს ქ. თბ--–--–ი. კა-----–თან სახლში დახვდნენ სხვა უცნობი სამი ბა---–----–-ს მოქალაქე უზ--–---------ი, შა---–------არ ნა-------------------------ნი, რომელთანაც გასაუბრების შემდეგ გაარკვია, რომ მათაც ომ-------------ივით გარკვეული თანხის გადახდის სანაცვლოდ კა-----–- დაპირებია არალეგალურად თუ------ში გადაყვანას. ის ღამე ყველამ გაათენა კა-----–თან სახლში დილით კი ყველა ერთად კა-----–-ა, დასვა ტაქსში და უთხრა, რომ ტაქსი მიიყვანდა საქართველო-თუ-------ს სახელმწიფო საზღვართან ახლოს, ტაქსის მძღოლი უჩვენებდა მიმართულებას საითაც მათ გზას ფეხით გაივლიდნენ 500-600 მეტრს და მოხვდებოდნენ თუ-------ს რესპუბლიკაში. ტაქსით 4 საათი იარეს და მივიდნენ ტრიალ მინდორზე დაუსახლებელ ადგილას. ისისნი ფეხით გაუყვნენ მითითებული გორაკისკენ, საიდანაც გადავიდოდნენ თუ-------ს რესპუბლიკაში. გორაკის თავს როცა მიაღწიეს მათთან მივიდნენ პოლიციის თანამშრომლები, რომლებმაც დააკავეს.

მოწმე მდ უზ--–---------ის ჩვენებით დადგენილია, რომ 2017 წლის 17 აგვისტოს და---ავდა ქ. თბ--–--–ი, სადაც უნდა დახვედროდა ბა---–----–-ს მოქალაქე, მა----------ა, რადგან იგი უნდა დახმარებოდა საქართველოდან თუ-------ს რესპუბლიკაში გადასვლაში. უზ--–---------მა საქართველოში ჩამოსვლამდე მას გადაუხადა 1500 აშშ დოლარი. შემდეგ თ---–---- აეროპორტში დახვდა შეთანხმებისამებრ, რომელმაც დაა---ავა. უზ--–---------მა დამატებით გადაუხადა მა----------ას 500 აშშ დოლარი და მისცა თავისი ბა---–----–-ს პასპორტი, 2 დღის შემდგ მა----------ამ კვლავ მოსთხოვა 500 აშშ დოლარის გადახდა, რაც უზ--–---------მა გადაუხადა. 2017 წლის 21 აგვისტოს მა----------ამ მიიყვანა მდ უზ--–---------ი კა-----–თან სახლში, სახლში მისვლისას მას დახვდა 4 უცნობი ბა---–----–-ს მოქალაქე- ომ-------------ი, შა---–------არ ნა-------------------------ნი, რომელთანაც გასაუბრების შემდეგ გაარკვია, რომ მათაც უზ--–---------ივით გარკვეული თანხის გადახდის სანაცვლოდ კა-----–- დაპირებია არალეგალურად თუ------ში გადაყვანას. ის ღამე ყველამ გაათენა კა-----–თან სახლში დილით კი ყველა ერთად კა-----–-ა, დასვა ტაქსში და უთხრა, რომ ტაქსი მიიყვანდა საქართველო-თუ-------ს სახელმწიფო საზღვართან ახლოს, ტაქსის მძღოლი უჩვენებდა მიმართულებას საითაც მათ გზას ფეხით გაივლიდნენ 500-600 მეტრს და მოხვდებოდნენ თუ-------ს რესპუბლიკაში. ტაქსით 4 საათი იარეს და მივიდნენ ტრიალ მინდორზე დაუსახლებელ ადგილას. ისისნი ფეხით გაუყვნენ მითითებული გორაკისკენ სადაც დააკავეს.

მოწმე მდ. შა---–------არ ნა----ს ჩვენებით დადგენილია, რომ ქ. თბ--–--–ი გაიცნო ბა---–----–-ს მოქალაქე კა-----–-, რომელმაც შა---–------არ ნა------ნ საუბრისას აღნიშნა რომ გარკვეული თანხის სანაცვლოდ არალეგარულად საბაჟოს გვერდის ავლით ხალხი გადაჰყავდა თუ------ში, მან კა-----–ს უთხრა, რომ უნდოდა თუ------ში არაგელალურად მოხვედრა, რაზეც კა-----–-მ უთხრა, რომ 1800 აშშ დოლარის საფასურად გადაიყვანდა, რაც გადაუხადა. 2017 წლის 21 აგვისტოს კა-----–-ა წაიყვანა თავის სახლში, სადაც მას დახვდა 3 უცნობი ბა---–----–-ს მოქალაქე- ომ-------------ი, უზზ--–---------ი და კა---------------ი, რომელთანაც გასაუბრების შემდეგ გაარკვია, რომ მათაც უზ--–---------ივით გარკვეული თანხის გადახდის სანაცვლოდ კა-----–- დაპირებია არალეგალურად თუ------ში გადაყვანას. დილით ყველა ერთად კა-----–-ა, დასვა ტაქსში და უთხრა რომ ტაქსი მიიყვანდა საქართველო-თუ-------ს სახელმწიფო საზღვართან ახლოს, ტაქსის მძღოლი უჩვენებდა მიმართულებას საითაც მათ გზას ფეხით გაივლიდნენ 500-600 მეტრს და მოხვდებოდნენ თუ-------ს რესპუბლიკაში. ტაქსით 4 საათი იარეს და მივიდნენ ტრიალ მინდორზე დაუსახლებელ ადგილას. ისისნი ფეხით გაუყვნენ მითითებული გორაკისკენ, საიდანაც გადავიდოდნენ თუ-------ს რესპუბლიკაში. გორაკის თავს როცა მიაღწიეს მათთან მივიდნენ პოლიციის თანამშრომლები, რომლებმაც დააკავეს.

მოწმე კა---------------ის ჩვენებით დადგენილია, რომ ქ. თბ--–--–ი გაიცნო ბა---–----–-ს მოქალაქე კა-----–-, რომელმაც კა---------------თან საუბრისას აღნიშნა რომ გარკვეული თანხის სანაცვლოდ არალეგარულად საბაჟოს გვერდის ავლით ხალხი გადაჰყავდა თუ------ში, მან კა-----–ს უთხრა რომ უნდოდა თუ------ში არაგელალურად მოხვედრა, რაზეც კა-----–-მ უთხრა რომ 1-50 აშშ დოლარის საფასურად გადაიყვანდა, რაც გადაუხადა. 2017 წლის 21 აგვისტოს კა-----–-ა წაიყვანა თავის სახლში, სადაც მას დახვდა 3 უცნობი ბა---–----–-ს მოქალაქე, რომელთანაც გასაუბრების შემდეგ გაარკვია, რომ მათაც კა----------------ით გარკვეული თანხის გადახდის სანაცვლოდ კა-----–- დაპირებია არალეგალურად თუ------ში გადაყვანას. ის ღამე ყველამ გაათენა კა-----–თან სახლში დილით კი ყველა ერთად კა-----–-ა, დასვა ტაქსში და უთხრა რომ ტაქსი მიიყვანდა საქართველო-თუ-------ს სახელმწიფო საზღვართან ახლოს, ტაქსის მძღოლი უჩვენებდა მიმართულებას საითაც მათ გზას ფეხით გაივლიდნენ 500-600 მეტრს და მოხვდებოდნენ თუ-------ს რესპუბლიკაში. ტაქსით 4 საათი იარეს და მივიდნენ ტრიალ მინდორზე დაუსახლებელ ადგილას. სადაც დააკავეს.

მოწმე არ----–------ის ჩვენებით დადგენილია, რომ 4 სექტემბერს ჩამოვიდა კა------დან თბ--–--–ი სამუშაოს საძებნელად, რადგან ვერ იშოვა სამუშაო, მოიფიქრა თუ------ში გადასვლა. ჰა-–--აჰ აჰ----ის ჰკითხა ისე გადასვლა როგორ შეიძლებოდა საზღვარზე, იმან კი მიასწავლა კა-----–ზე, რომელსაც მდ------------------ი ჰქვია პასპორტით, რომელსაც ჯერ დაურეკა და შევხვდა მა-------–---–ზე. კა-----–ს აუხსნა სიტუაცია, რაზეც მან უთხრა, რომ კანო--ერად ვერ მოხერხდებოდა. მას ჰყავდა ბევრი გაგზავნილი ასე არაკანო--ერად. ამისათვის 1800 (ათას რვაასი) დოლარი მოითხოვა კაცზე. კა-----–-ს მამის ანგარიშზე გადაირიცხა ფული. რის შემდეგაც 2017 წლის 2- რიცხვში წაიყვანა 4 კაცთან ერთად, მო–-------------ი, სო----–------ი, მდ---------------ი შა----------------ი. მათ ანიშნეს, რომ ამ უნდა წასულიყო ფეხით მთებში, სადაც პოლიციამ დააკავა.

მოწმე სა---------–--–----ს ჩვენებით დადგენილია, რომ მას სურდა სამსახურის ნახვა, რაზეც მისმა მეგობარმა ურჩია რომ თუ-------ს რესპუბლიკაში ადვილად იშოვნიდა სამსახურს. ასევე უთხრა, რომ საქართველოში ჰყავდა მეგობარი კა-----–-, რომელიც უზრუნველყოფდა მის გადაყვანას საქართველოდან თუ-------ს რესპუბლიკაში. ამ მიზნით 2017 წლის 20 სექტემბერს იგი ჩამოვიდა საქართველოში. აეროპორტში დახვდა კა-----–-, რომელმაც წაიყვანა თავისთან სახლში. საქართველოდან თუ------ში გადაყვანისთვის საჭირო იყო 1800 დოლარი,, რაც მასთან სახლში ყოფნის დროს გადაუხადა. სახლში კიდევ იმყოფებოდნენ ბა---–----–-ს მოქალაქეები. 2017 წლის 22 სექტემბერს საღამოს საათებში, კა-----–-ა იგივე მდ------------------მა წაიყვანა საზღვრისკენ და გაუშვა ფეხით, უთხრა რომ პირდაპირ ევლოთ, სადაც იყო თუ-------ს რესპუბლიკა და ფეხით გააგრძელეს გზა. დაახლოებით 4 საათის სიარულის შემდეგ გააჩერეს ს------------ პოლიციის თანამშრომლებმა.

მოწმე ჯა---– აჰ----ის ჩვენებით დადგენილია, რომ 2017 წლის 30 აგვისტოს ჩამოვიდა საქართველოში, ერთ-ერთ რესტორანში შეხვდა კა-----–ს, რომელმაც გამოჰკითხა, თუ საიდან ჩამოვიდა, ვინ იყო და რატომ ჩამოვიდა და თბ--–--–ი გაუჭირდებოდა ცხოვრება, სამსახურსაც ვერ იშოვნიდა. თუ------ში თუ უნდოდა გამგზავრება, სამსახურსაც იშოვნიდა. კა-----–-ა მას უთხრა რომ ერთი კაცი ჰყავდა და ის უპრობლემოდ გადაიყვანდა თუ------ში, რაზეც ჯა---–-------მა უთხრა, რომ ვიზა არ ჰქონდა და თუ გადაიყვანდა. რაზეც უპასუხა კა-----–-ა, რომ ვიზა არ სჭირდებოდა და უვიზოდ გადაიყვანდა საზღვარზე. საჭირო იყო 2000 დოლარი. საბოლოოდ კი 1800 დოლარზე შეთანხმდნენ. 2017 წლის 2- სექტემბერს აჰ----მა გადაუხადა მას თანხა.

მოწმე სუ---ნ აჰ----ის ჩვენებით დადგენილია, რომ საქართველოში ჩამოვიდა 2017 წლის სექტემბერში. მეგობარმა მისცა კა-----–-ს ნომერი, რომელსაც დაურეკა და შეუთანხმდა დახმარებაზე. კა-----–-ა უთხრა, თუ ფულს გადაუხდიდა და გაუშვებდა თუ------ში. 2017 წლის 20 სექტემბერს მისცა თანხა კა-----–ს, ხოლო 24 სექტემბერს წამოვიდნენ საზღვრისკენ სადაც მასთან ერთად 5 კაცი იყო. მთაში კი დააკავა ს------------ პოლიციამ.

მოწმე ჯა---–---------ის ჩვენებით დადგენილია, რომ 2017 წლის 18 სექტემბერს ჩამოვიდა საქართველოში. შემდეგ შემთხვევით შეხვდა კა-----–ს და საუბარში უთხრა, ჯა---–---------მა მას გადაუხადა 1800 დოლარი. ჯა-----------მა მას გადაუხადა თანხა, რაზეც საზღვრის კვეთის დროს დააკავეს ს------------ პოლიციის თანამშრომლებმა.

მოწმე მო–-------------ის ჩვენებით დადგენილია, რომ 2017 წლის 4 სექტემბერს კა------დან საქართველოში ჩამოვიდა სამუშაოდ, მაგრამ სამუშაო ვერ იშოვა. მის მეგობარს არ----–------ს ქონდა თავისი მეგობრის ნომერი, რომელიც ცხოვრობს საბერძნეთში. იმ მეგობარმა უთხრა არ----–------ს, რომ თუ-------დან ჩავიდოდნენ საბერძნეთში. მანდ იყო ერთი კაცი სახელად კა-----–-, რომელიც პასპორტით არის მდ------------------ი, იმისთვის დაერეკა და ის დაეხმარებოდა. 2017 წლის 26 სექტემბერს მა-------–---–ზე ოთხნი შეხვდნენ კა-----–ს და ტაქსით წავიდნენ მის სახლში, კითხვაზე კანო--ერად წასვლის რამე გზა თუ არსებობდა, რამე ხერხი მდ------------------მა უთხრა, რომ უკანონოდ შეეძლოთ წასვლა გადასვლა 1800 (ათას რვაასი) დოლარად ერთი კაცისგან. შემდეგ ეს ხუთივე გაუშვა. საზღვართან ახლოს ორი კაცი შეხვდათ, მიახვედრეს კა-----–-ს ხალხი რომ იყვნენ და უთხრეს წაყოლოდნენ. გადასასვლელად მთებზე დაიწყეს ასვლა, ეს ორი კაცი გაიქცა, ხუთმა კი აღარ იცოდა გზა საით უნდა წასულიყვნენ და დროსაც დააკავეს.

მოწმე სო----–------ის ჩვენებით დადგენილია, რომ 2017 წლის სექტემბერს კა------დან ჩამოვიდა თბ--–--–ი სამუშაოდ, რადგან საქართველოში ვერ იშოვა სამუშაო, თუ------ში წასვლა განიზრახა და დაიწყო გზების მოძიება. 2017 წლის 26 სექტემბერს სი----რ რა----ს მა-------–---–-ს მეტროსთან შეხვდა და დაილაპარაკეს, თუ გადაიყვანდა საზღვარზე, მან 1800 (ათას რვაასი) დოლარი მოითხოვა. 2017 წლის 2- სექტემბერს თბ--–-----ან ყვითელი ფერის ტაქსით არ----–------თან, შა----------------თან, მო–-------------თან და ტა--------------ან ერთად გაუშვა საი----ლ რა----მა საზღვარზე, სადაც პოლიციამ დააკავა.

მოწმე შა----------------ის ჩვენებით დადგენილია, რომ 2017 წლის 24 სექტემბერს: კა------დან ჩამოვიდა საქართველოში, ვინაიდან იქ პრობლემები ჰქონდა სამუშაო აღარ იყო, კატარში ერთმა კაცმა ნომერი მისცა საქართველოში, რომ ჩავიდოდა და რომ და---ავდებოდა იქ კა-----–-სთვის, რომელიც პასპორტით არის მდ------------------ი დაერეკა. რა----ი აეროპორტში დახვდა და წაიყვანა სახლში. მას უნდოდა თუ------- გადასვლა რაზეც იკითხა თუ როგორ შეძლებდა თუ------ში კანო--ერად წასვლა, რაზეც რა----მა უპასუხა, რომ უკანონოდ გაუშვებდა და ბევრი ჰყავდა ესე გაშვებული. ასევე შეთანხმდნენ 1-00 (ათას ექვსას) დოლარზე. 2017 წლის 2- სექტემბერს რა----მა მოიყვანა ტაქსი, მდ---------------ი, სო----–------ი, არ----–------ი, მო–-------------ი და შა---------------ნი და შა----------------ი ჩასხდნენ და გამოართვა პასპორტი და სიმ ბარათები, 20-2- წუთის სიარულის შემდეგ გადასვა მეორე ტაქსში, მეორე ტაქსით რა----ი მათთან ერთად აღარ წავიდა. დაახლოებით 3 საათის სიარულის შემდეგ ტაქსი გაჩერდა, იქ დახვდათ ორი პიროვნება სავარაუდოდ ქართველი, რომლებმაც მიანიშნეს, რომ მათთან ერთად წასულიყვნენ, რამდენიმე საათის სიარულის შემდეგ მთებზე ეს ხალხი უცბად გაიქცნენ, ხოლო თავად პოლიციამ დააკავა.

მოწმე და------------–---–ის ჩვენებით დადგენილია, რომ ს------------ პოლიციის 2018 წლის 28 თებერვლის დადგენილების საფუძველზე 2018 წლის 1 მარტს ჩატარებულ იქნა მოქალაქე ახ------------------ის გვამის სასამართლო სამედიცინო ექსპერტიზა, რომელიც დაბადებულია 1998 წელს. როგორც საქმის გარემოებაში მითითებულია 2018 წლის 28 თებერვალს ას-----ს რაიო--ს სოფელ ივ----ის საზაფხულო საძოვრებზე აღმოჩენილ იქნა ბა---–----–-ს რესპუბლიკის მოქალაქეები რო-----------ისა და აჰ---- საიერ ნაიედის გვამები. გამოკვლეულ იქნა გვამები. მოხდა როგორც გარეგნული ისე შინაგანი დათვალიერებით გვამების დათვალიერება. აღებულ იქნა ლაბორატორიული ანალიზები. ტრამვული დაზიანების რაიმე ობიექტური ნიშნები არ აღენიშნებოდა. შინაგანი დათვალიერებით კუჭის არეში აღმოჩენილ იქნა ე.წ. ვიშნევსკის ლაქები, რომელიც ნიშნავს როდესაც ადამიანი გაიყინება და დაბალი ტემპერატურა მოქმედებს კუჭის ლორწოვანაში ნაოჭების გასწვრივ ვითარდება წვრილ წერტილოვანი სისხლ ჩაქცევები, რომლებიც დანის პირის გადაფხეკით ადვილად იფხიკება და ამის გამო მის მიერ ამოღებულ იქნა შინაგანი ორგანოების ნაჭრები, რომლებიც ლაბორატორიულმა გამოკვლევებმაც დაადასტურა და დაასაბუთა კუჭში სისხლჩაქცევები და შინაგანი და გარეგანი გამოკვლევით, ლაბორატორიული გამოკვლევით დადგინდა, რომ აჰ---- საერ ნაიედის გარდაცვალების მიზეზია სხეულის გადაცივება დაბალი ტემპერატურის მოქმედებით. მისი გარდაცვალების მიზეზია სხეულის ტემპერატურის გადაცივება დაბალი ტემპერატურის გამო. რო-----------ის გარდაცვალების მიზეზიც ზუსტად იგივე იყო.

მოწმე ლე----------მ, კა---------------------მა, ფრ----------------მ, ჯო-----–----ემ, ბე-------------–---–-ა, მზ---------------, დაასტურეს მათ მიერ ჩატარებული საგამოძიებო მოქმედებების სისწორე.

მოწმე და-------------ემ დაადასტურა მის მიერ ჩატარებული საგამოძიებო მოქმედებების სისწორე და განმარტა, რომ გამოძახებული იყო შემთხვევის ადგილზე გამომძიებლის მიერ, სადაც ეძებდნენ ორ გვამს. მათთან ერთად იყო სექტორის უფროსი მა------ე, ლე--------აძე, რო-----------–-–--ლი და მესაზღვრე გე----------------ძე. შემთხვევის ადგილზე მათ იპოვეს 2 გვამი, გადაასვენეს, რომელთაგან ორივე მამაკაცები იყვნენ.

მოწმე გე----------------ძის ჩვენებით დადგენილია, რომ გამომძიებლის მიერ გამოძახებული იყო საგამოძიებო ექსპერიმენტში მონაწილეობისათვის. მასთან ერთად იყო რო-----------–-–--ლი. ისინი მივიდნენ N5 ს------------ სექტორზე, სადაც იყო თოვლით დაფარული მინდორი. ლე----------სა და სექტორის უფროსის მიერ იქნა ნაპოვნი 2 მამაკაცის გვამი, რაც ასევე დაადასტურა მოწმე რო-----------–-–--ლმა ჩვენებით.

მოწმე არ-----------ის ჩვენებით დადგენილია, რომ არის ექსპერტ-კრიმინა-–--ტი. 2018 წლის 28 თებერვალში იყო მორიგე რა დროსაც ს------------ს განყოფილებიდან საგამოძიებოდან შევიდა შეტყობინება, რომ უცხოელი მოქალაქეები იყვნენ დაკავებულნი. ძალიან დიდი ხანი ეძებეს დიდი თოვლი და ქარბუქი იყო. ძებნის შედეგად გარდაცვლილებს მიაგნეს, იყო 2 გვამი.

მოწმე და--------------ის ჩვენებით დადგენილია, რომ მუშაობს საქართველოს ს------------ პოლიციის აქტიური ღო--სძიების დეპარტამენტის პირველი განყოფილების განსაკუთრებულ მნიშვნელოვან ინსპექტორის თანამდებობაზე. საგამოძიებო მოქმედებების დროს გამოიკვეთა პირი მეტსახელად ვინმე კა-----–-, რომელიც ახდენდა ბა---–----–-ს მოქალაქეების უკანონოდ საქართველოს საზღვრის გადაკვეთას. კა-----–ზე მის მიერ მოპოვებული იქნა ინფორმაცია იმის შესახებ, რომ იგი ნამდვილად იყო ბა---–----–-ს რესპუბლიკის მოქალაქე საი----რ რა----ი.

მოწმე კა-------------–-ძის ჩვენებით დადგენილია, რომ იგი საგამოძიებო მოქმედებებში მონაწილეობდა როგორც თარჯიმანი და თარგმანი სრულდებოდა ქართულიდან მათთვის გასაგებ ინდის ენაზე და პირიქით.

მოწმე ის-----------–---–-ს ჩვენებით დადგენილია, რომ მან დაათვალიერა მდ------------------ის საცხოვრებელი, რომელიც მდებარეობდა ქ. თბ--–--–ი გ------ლ ს--–----ს ქ----ზე. ბინის მესაკუთრის განმარტებით როგორც იყო 7 ან 8 ადამიანი ცხოვრობდა, ძალიან სიბინძურე და ანტისანიტარია იყო ბინაში.

2-.0-.2017 წლის N3-- რადიოგრამით დადგენილია, რომ 2017 წლის 2- სექტემბერს დასაცავი მონაკვეთის მარჯვენა ფლანგზე N1---1-- ს------------ ნიშნის რაიონში X4------; Y8------ კოორდ--ატში ს/პ ბ/პოსტზე 02:00 სთ-დან 0-:00 სთ-მდე სათვალთვალო პოსტზე იმყოფებოდა ს/პ მ/ს-ტი მუ-----------–---ი, რომელმაც დაახლოებით 03:55 საათზე თერმული კამერის მეშვეობით დააფიქსირა მოძრავი სილუეტები, რომლებიც მოძრაობდნენ ზურგის მიმართულებით, აღნიშნულთან დაკავშირებით ინფორმაცია მოწოდებულ იქნა ს------------ სექტორზე, რის საფუძველზეც მოხდა აღნიშნული მიმართულების შემოწმება. შემოწმებისა და დაკვირვების შედეგად მოძრავი სილუეტები აღმოჩნდნენ პიროვნებები, შეჩერებულ იქნა 6 უცხო ქვეყნის მოქალაქე. გადამოწმებისა და გამოკითხვის შედეგად არ აღმოჩნდა არანაირი ვინაობის დამადასტურებელი დოკუმენტი, სიტყვიერი გამოკითხვით მათ განაცხადეს, რომ იყვნენ ბა---–----–-ს მოქალაქეები.

2-.0-.2017წ ლის დაკავებისა და პირადი ჩხრეკის ოქმებით დადგენილია, რომ საქართველო-თუ-------ს სახელმწიფო საზღვრის დასაცავი მონაკვეთის N1---1-- ს------------ ნიშნის რაიონში შსს სახელმწიფო საქვეუწყებო დაწესებულება საქართველოს ს------------ პოლიციის ოპერატიული საგამოძიებო ბიუროს საგამოძიებო სამმართველოს აღმოსავლეთის საგამოძიებო განყოფილების გამომძიებლების მიერ დაკავებულ იქნენ ბა---–----–- რესპუბლიკის მოქალაქეები სუ---ნ აჰ----ი, ჯა---–-------ი, მა-----------------–----–--ი, აბ-----–------ი, სი---------–--–--სი, ჯა---– უდ--ი.

შემთხვევის ადგილის დათვალიერების ოქმით დადგენილია, რომ 2017 წლის 2- სექტემბერს დათვალიერებულ იქნა ას-----ს მუნიციპალიტეტის N1---1-- ს------------ ნიშნის რაიო--, შემთხვევის ადგილი მდებარეობს ას-----ს რაიონში და წარმოადგენს შსს ს------------ პოლიციის N2 სამმართველოს ახ--––--ე N5 ს------------ სექტორი ნ---–- დასაცავი მონაკვეთის მარჯვენა ფლანგს N1---1-- ს------------ ნიშნის რაიონში. შემთხვევის ადგილის დათვალიერების დროს მოხდა კოორდ--ატების აღება, რომელთა მიხედვით საქართველოს თუ-------ს სახელმწიფო საზღვრის ხაზი მდებარეობს დაახლოებით 100 მეტრში.

30.0-.2017 წლის N20- რადიოგრამით დადგენილია, რომ დაახლოებით 06:10 საათზე „ბ/პოსტის“ გუშაგმა თერმული კამერით შენიშნა 5 სილუეტი, სახელმწიფო საზღვრიდან 700-800 მ. მოშორებით, რომლებიც მოძრაობდნენ საქართველოდან თუ-------ს მიმართულებით. განწესმა ღამის ხედვის ხელსაწყოთი 06:27 საათზე დააფიქსირა 5 პიროვნება, მომავალი საზღვრის მიმართულებით. სახელმწიფო საზღვრიდან 150-200 მეტრში რომ მივიდნენ აღნიშნული პიროვნებები შეამჩნიეს მესაზღვრეების ა/მანქანა და ჩაიმალნენ ბალახებში. რომლებიც დააკვეს, აღმოჩნდნენ ბა---–----–-ს მოქალაქეები.

2-.0-.2017 წლის N283 რადიოგრამით დადგენილია, რომ 2017 წლის 2- აგვისტოს N5 ს/სექტორ (ნ---–-) დასაცავი მონაკვეთის მარჯვენა ფლანგზე N200 ს/ნიშნის რაიონში X4------; Y8------ კორდ--ატში არსებული ს/განაწესი ბ/პოსტზე მყოფმა ს/პ ლ-ტ იგ--------------------–--ინმა, 0-:38 საათზე დააფიქსირა ოთხი პიროვნება რომლებიც მოძრაობდნენ №1-- ს/ნიშნის რაიონში სახელმწიფო საზღვრიდან ზურგის მიმართულებით. აღნიშნულის თაობაზე ინფორმაცია მიწოდებული იქნა სექტორის მორიგესთან, რომლის შემდეგ მიეცათ მითითება, რომ მოეხდ--ათ აღნიშნული პიროვნებების გადამოწმება ს/განწეს ბ/პოსტიდან გავიდა ს/განწესი ქვეით პ--------–ი ს/პ ლ-ტი ი----- ვ---------ს ძე ჟა---ი და ს/პ უფრ. ს-ტი რო----------------------ის შემადგენლობით მათ მიერ X4------ Y8------ კოორდ--ატში 0-:10 საათზე შეჩერებული იქნა აღნიშნული პიროვნებები, შეჩერებულ პიროვნებებს არ აღმოაჩნდათ არანაირი დამადასტურებელი დოკუმენტი, გამოკითხვის შედეგად პიროვნებებმა განაცხადეს, რომ იყვნენ:

1.U----------N, ბი-------ს მოქალაქე;

2. K-----------N, ბი-------ს მოქალაქე;

3. OM---------, ბი-------ს მოქალაქე;

4. MO---------M, ბი-------ს მოქალაქე.

მის შემდეგ დაფიქსირებული იქნა ერთი კიდევ პიროვნება, რომელიც აგრეთვე მოძრაობდა სახელმწიფო საზღვრიდან ზურგის მიმართულებით 12:30 საათზე აღნიშნულო პიროვნებას ასევე არ აღმოაჩნდა არანაირი პირადობის დამადასტურებელი დოკუმენტი. გამოკითხვის შედეგად პიროვნებამ განაცხადა რომ არის NO-------, ბი-------ს მოქალაქე.

30.0-.2017წ ლის დაკავებისა და პირადი ჩხრეკის ოქმებით დადგენილია, რომ საქართველო-თუ-------ს სახელმწიფო საზღვრის დასაცავი მონაკვეთის N20-/1 ს------------ ნიშნის რაიონში შსს სახელმწიფო საქვეუწყებო დაწესებულება საქართველოს ს------------ პოლიციის ოპერატიული საგამოძიებო ბიუროს საგამოძიებო სამმართველოს აღმოსავლეთის საგამოძიებო განყოფილების გამომძიებლების მიერ დაკავებულ იქნენ ბა---–----–-ს რესპუბლიკის მოქალაქეები შა----------------, მო–-------------ი, არ----–------ი, მდ---------------ი, სო-----–------ი.

შემთხვევის ადგილის დათვალიერების ოქმით დადგენილია, რომ 2017 წლის 01 ოქტომბერს დათვალიერებულ იქნა ას-----ს მუნიციპალიტეტის N20-/1 ს------------ ნიშნის რაიო--, შემთხვევის ადგილი მდებარეობს ას-----ს რაიონში და წარმოადგენს შსს ს------------ პოლიციის N2 სამმართველოს ახ--––--ე N4 ს------------ სექტორი ხრიანის დასაცავი მონაკვეთის მარჯვენა ფლანგს N20-/1 ს------------ ნიშნის რაიონში. შემთხვევის ადგილის დათვალიერების დროს მოხდა კოორდ--ატების აღება, რომელთა მიხედვით საქართველოს თუ-------ს სახელმწიფო საზღვრის ხაზი მდებარეობს დაახლოებით 150 მეტრში.

2-.0-.2017წ ლის N283 რადიოგრამის თანახმად, 2017 წლის 2- აგვისტოს N5 ს/სექტორის (ნ---–-) დასაცავი მონაკვეთის მარჯვენა ფლანგზე N200 ს/ნიშნის რაიონში X 4------ Y8------ კოორდ--ატში 0-:38 საათზე დაფიქსირდა ოთხი პიროვნება, რომლებიც მოძრაობდნენ N1-- ს/ნიშნის რაიონში სახელმწიფო საზღვრიდან ზურგის მიმართულებით. შეჩერებული იქნა აღნიშნული პიროვნებები, მათ არ აღმოაჩნდათ არანაირი დამადასტურებელი დოკუმენტი, გამოკითხვის შედეგად პიროვნებებმა განაცხადეს, რომ არიან:

U----------N, RA---------IN, OM---------, MO---------M, ბი-------ს მოქალაქეები.

ასევე მათ მიერ დაფიქსირებული იქნა ერთი პიროვნება, რომელიც აგრეთვე მოძრაობდა სახელმწიფო საზღვრიდან ზურგის მიმართულებით 12:30 საათზე მოახდ--ე მისი შეჩერება X 5----- Y8------ კოორდ--ატში, აღნიშნულ პიროვნებას ასევე არ აღმოაჩნდა არანაირი პირადობის დამადასტურებელი დოკუმენტი. გამოკითხვის შედეგად პიროვნებამ განაცხადა რომ არის NO-------, ბი-------ს მოქალაქე.

2-.02.2018 წლის N1-- რადიოგრამით დადგენილია, რომ N1---N1-- ს/ნიშნის რაიონში სახ. საზღვრიდან 4000-4500 მეტრში შემჩნეულ და შეჩერებული იქნა ერთი პიროვნება, რომელიც მოძრაობდა ზურგის მხრიდან სახ. საზღვრის მიმართულებით. აღნიშნულ პიროვნებას თან არ აღმოაჩნდა არანაირი პირადობის დამადასტურებელი დოკუმენტი.

მოწმე პრ---------------ის ჩვენებით დადგენილია, რომ 2017 წლის 30 სექტემბერს ჩამოვიდა საქართველოში სამუშაოდ, მაგრამ არაფერი გამოსდიოდა. მისმა მეგობარმა რო-----------მა გააცნო ვინმე კა-----–-, რომელიც შემდეგ აღმოჩნდა მდ------------------ი. კა-----–-ა გამოჰკითხა ვინაობა და ჰკითხა თუ რაზე იყო ჩამოსული საქართველოში, რაზეც სა------მა უთხრა რომ იყო ბა---–----–-ს მოქალაქე საქართველოში მუშაობდა მაგრამ ვერ შოულობდა იმდენს რამდენიც სჭირდებოდა. რა----მა უთხრა, რომ ჰყავდა ნაცნობი თუ-------ს რესპუბლიკაში და შეეძლო სა------ისთვის მოეძებნა მაღალანაზღაურებადი სამსახური და სთავაზობდა საქართველოდან თუ------ში გადაყვანას, ს------------ პუნქტის გვერდის ავლით და თან გარკვეული საფასურის სანაცვლოდ. ვინაიდან სა------ი თუ------ში კანო--ერი გზით ვერ შედიოდა დათანხმდა რა----ის შემოთავაზებას, რაზეც მან მოსთხოვა 2800 დოლარი. 2018 წლის 18 თებერვალს ისინი გამოვიდნენ თბ--–-----ან საიდანაც საათი და ნახევარი იარეს. სა------ი და დანარჩენი რამდენიმე პიროვნება გადაჯდნენ მოას ფირმის ა/მანქანაში, სადაც 2 ქართველი იმყოფებოდა და დაიძრნენ ახ--––--ის მიმართულებით. მძღოლი და რა----ი კი მინივენით დაბრუნდნენ უკან. ახ--––--ეში როცა ჩამოვიდნენ კიდევ შეიცვალეს ა/მანქანა. დაახლოებით 1 საათი იარეს. ამის შემდეგ დაიწყეს ფეხით სიარული დაახლოებით 5 საათი. დაიწყო თოვა. მივიდნენ არაკომფორტულ ქოხთან, სადაც ქართველებმა უთხრეს, რომ 3 საათში დაიძრებოდნენ. ამის შემდეგ გააგრძელეს გზა, ძალიან ციოდა, ქართველებს გზა აებნათ და ძალიან სციოდათ. ზოგმა ამოთხარა თოვლი და იქ ჩასხდნენ, ხოლო სა------მა და სხვებმა თავზე ნაჭრები გადაიფარეს. რო-- უკვე ვეღარ სუნთქავდა, ერთი ქართველი კი ცუდად გახდა. იგი დაიღუპა სიცივისგან. როცა გათენდა ყველანი იყვნენ გაყინულები. როცა საიეთთან მივიდნენ რათა წამოეყენებინათ უკვე აღარ რეაგირებდა. საიეთიც დაიღუპა.

03.0-.2018 წლის სასამართლო სამედიცინო ექსპერტიზის N1-/0-/9-1 დასკვნის თანახმად, სა---------დის სიკვდილის მიზეზია სხეულის გადაციება დაბალი ტემპერატურის მოქმედებით.

03.0-.2018 წლის სასამართლო სამედიცინო ექსპერტიზის N17/0-/9-1 დასკვნის თანახმად, რო-----------ის სიკვდილის მიზეზია სხეულის გადაციება დაბალი ტემპერატურის მოქმედებით.

2018 წლის 28 თებერვლის საგამოძიებო ექსპერიმენტის ოქმით დადგენილია, რომ ადგილზე იქნა შემოწმებული პრ---------------ის ჩვენება, რომელმაც ადგილზე აღწერა, მის მიერ სახელმწიფო საზღვრის კვეთის დეტალები.

2018 წლის 01 მ------- გვამის დათვალიერების ოქმებით დადგენილია, რომ ქ. ახ--––--ე, რ---------–ის ქ. N10--ში მდებარე პროზექტურაში დათვალიერებულ იქნა სა---------დ აჰ----ის, რო-----------ის გვამები.

2018 წლის 01 მ------- გვამის ამოცნობის ოქმის თანახმად, სო---------–---იმ ამოიცნო წარდგენილი გვამი, რომელიც იყო მისი ძმა, სა---------დ აჰ----ი, დაბ: 0-.01.1998 წელს.

2018 წლის 0- მ------- ფოტოსურათით ამოცნობის ოქმის თანახმად, პირი სუ---ნ აჰ----იმ ამოსაცნობად წარდგენილი 4 ფოტოსურათიდან ამოიცნო რიგით N2 ფოტოზე გამოსახული მდ------------------ი იგივე კა-----–-, რომელსაც გადაუხადა 1800 აშშ დოლარი თუ-------ს რესპუბლიკაში არალეგალურად გადაყვანისთვის.

2018 წლის 0- მ------- ფოტოსურათით ამოცნობის ოქმის თანახმად, პირი ჯა---–-------იმ ამოსაცნობად წარდგენილი 4 ფოტოსურათიდან ამოიცნო რიგით N1 ფოტოზე გამოსახული მდ------------------ი იგივე კა-----–-, რომელსაც გადაუხადა 1800 აშშ დოლარი თუ-------ს რესპუბლიკაში არალეგალურად გადაყვანისთვის.

2018 წლის 0- მ------- ფოტოსურათით ამოცნობის ოქმის თანახმად, შა----------------მა ამოსაცნობად წარდგენილი 4 ფოტოსურათიდან ამოიცნო რიგით N1 ფოტოზე გამოსახული მდ------------------ი იგივე კა-----–-, რომელსაც გადაუხადა 1-00 აშშ დოლარი თუ-------ს რესპუბლიკაში არალეგალურად გადაყვანისთვის.

2018 წლის 0- მ------- ფოტოსურათით ამოცნობის ოქმის თანახმად, არ----–-----მა, ამოსაცნობად წარდგენილი 4 ფოტოსურათიდან ამოიცნო რიგით N4 ფოტოზე გამოსახული მდ------------------ი იგივე კა-----–-, რომელსაც გადაუხადა 1800 აშშ დოლარი თუ-------ს რესპუბლიკაში არალეგალურად გადაყვანისთვის.

2018 წლის 0- მ------- ფოტოსურათით ამოცნობის ოქმის თანახმად, მო–-------------მა ამოსაცნობად წარდგენილი 4 ფოტოსურათიდან ამოიცნო რიგით N3 ფოტოზე გამოსახული მდ------------------ი იგივე კა-----–-, რომელსაც გადაუხადა 1800 აშშ დოლარი თუ-------ს რესპუბლიკაში არალეგალურად გადაყვანისთვის.

2018 წლის 0- მ------- ფოტოსურათით ამოცნობის ოქმის თანახმად, სო----–------მა ამოსაცნობად წარდგენილი 4 ფოტოსურათიდან ამოიცნო რიგით N2 ფოტოზე გამოსახული მდ------------------ი იგივე კა-----–-, რომელსაც გადაუხადა 1800 აშშ დოლარი თუ-------ს რესპუბლიკაში არალეგალურად გადაყვანისთვის.

2018 წლის 0- მ------- ფოტოსურათით ამოცნობის ოქმის თანახმად, ჯა---–---------მა ამოსაცნობად წარდგენილი 4 ფოტოსურათიდან ამოიცნო რიგით N3 ფოტოზე გამოსახული მდ------------------ი იგივე კა-----–-, რომელსაც გადაუხადა 1800 აშშ დოლარი თუ-------ს რესპუბლიკაში არალეგალურად გადაყვანისთვის.

2018 წლის 18 აპრილის ფოტოსურათით ამოცნობის ოქმის თანახმად, ნუ-----–----–-მმა ამოიცნო N2 ფოტოზე გამოსახული ახალგაზრდა მამაკაცი, რომელიც არის ბა---–----–-ს მოქალაქე მდ------------------ი.

2018 წლის 12 მ------- ფოტოსურათით ამოცნობის ოქმის თანახმად, პრ---------------მა ამოიცნო 4 ფოტო სურათიდან N3 ფოტოზე გამოსახული არის ის პიროვნება, რომელიც 2-00 აშშ დოლარი საფასურად დააპირებდა თუ------ში გადაყვანას.

რადიოგრამებით N137 და N1-- დადგენილია, რომ 2018 წლის 2- თებერვალს N1--- N1-- ს/ნიშნის რაიონში სახ. საზღვრიდან 4000-4500 მეტრში შემჩნეულ და შეჩერებული იქნა ერთი პიროვნება, რომელიც მოძრაობდა ზურგის მხრიდან სახ. საზღვრის მიმართულებით. ასევე იქნა მოწოდებული ინფორმაცია, რომ აღნიშნულ პიროვნებას თან არ აღმოაჩნდა არანაირი პირადობის დამადასტურებელი დოკუმენტი.

28.03.2018 წლის შსს ანალიტიკური დეპარტამენტის საინფორმაციო ცენტრის N M-- 9 18 007250-- წერილით დადგენილია, რომ ბა---–----–-ს მოქალაქე მდ------------------ის მიერ საქართველოს სახელმწიფო საზღვრის კვეთის ფაქტი ს------------ გამტარი პუნქტის გავლით 2010 წლის 01 იანვრიდან 2018 წლის 28 მარტამდე დაფიქსირდა სსკგ. „თ---–---- ა-------------“-ს გავლით.

თავშესაფრის საკითხთა სამმართველოს დასკვნის თანახმად, 201- წლის 13 აპრილს ბა---–----–-ს სახალხო რესპუბლიკის მოქალაქემ მდ------------------მა, თავშესაფრის მინიჭების თხოვნით განცხადებით მიმართა საქართველოს ოკუპირებული ტერიტორიებიდან იძულებით გადაადგილებულ პირთა განსახლების და ლტოლვილთა სამინისტროს, რის შემდეგაც სამმართველოს მიზანშეწო--ლად მიიჩნია, ბა---–----–-ს სახალხო რესპუბლიკის მოქალაქეს - მდ------------------ს უარი ეთქვა როგორც ლტოლვილის, ასევე ჰუმანიტარული სტატუსის მინიჭებაზე.

სამცხე-ჯავახეთის საოლქო პროკურატურის პროკურორ ელ------------------–-–---–ის 2018 წლის 2- მ------- დადგენილებით დაზარალებულის უფლებამონაცვლის შესახებ ჯო-----–----ე ცნობილ იქნა სა---------დ აჰ----ის დაზარალებულის უფლებამონაცვლედ.

სამცხე-ჯავახეთის საოლქო პროკურატურის პროკურორ ელ------------------–-–---–ის 2018 წლის 29 მ------- დადგენილებით დაზარალებულის უფლებამონაცვლის შესახებ პრ---------------ი ცნობილ იქნა რო-----------ის უფლებამონაცვლედ.

შსს საინფორმაციო ანალიტიკური დეპარტამენტის საინფორმაციო ცენტრის/მთავარი სამმართველოს მონაცემთა აღრიცხვისა და რეგისტრაციის სამმართველოდან 2017 წლის 12 მარტს მიღებული ინფორმაციით დგინდება 2010 წლიდან ე---ნ კ---ს მიერ, საქართველო-თუ-------ს მიმართულებით, საზღვრის კვეთის ხშირი ფაქტები. საბოლოოდ, იგი 2017 წლის 11 მარტს 14:44 საათზე შემოვიდა საქართველოში. ამის შემდეგ ე---- კ---ს მიერ საქართველოს სახელმწიფო საზღვრის გადაკვეთის ფაქტი საბაჟო კონტროლის გავლით აღარ ფიქსირდება.

2018 წლის 07 მაისის დადგენილებით პირის ბრალდების შესახებ მდ------------------ს წარედგინა ბრალი საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 19-3441-ე მუხლის 1-ლი ნაწილით, 19-3441-ე მუხლის მე-2 ნაწილის „ბ“ ქ/პ, 19-3441-ე მუხლის მე-3 ნაწილის „ბ“ ქ/პ და 19-3441-ე მუხლის მე-2 ნაწილის „ბ“ ქ/პ, 19-3441-ე მუხლის მე-2 ნაწილის „ბ“ ქ/პ.

0-.0-.2018 წლის ძებნის გამოცხადების შესახებ დადგენილებით მდ------------------ის მიმართ გამოცხადდა ძებნა მისი დაკავების მიზნით.

ამდენად, გამოკვლეული მტკიცებულებებით დადგენილია, რომ მდ------------------მა ჩაიდ--ა საქართველოს სახელმწიფო საზღვარზე მიგრანტის უკანონოდ გადაყვანის მცდელობა კანონმდებლობის დადგენილი წესების დარღვევით. დანაშაული გათვა-–--წინებული საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 19-3441-ე მუხლის 1-ლი ნაწილით.

ასევე საქართველოს სახელმწიფო საზღვარზე მიგრანტის უკანონოდ გადაყვანის მცდელობა კანონმდებლობის დადგენილი წესების დარღვევით, ჩადენილი ორი ან მეტი პირის მიმართ, დანაშაული გათვა-–--წინებული საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 19-3441-ე მუხლის მე-2 ნაწილის „ბ“ ქ/პ.

ასევე საქართველოს სახელმწიფო საზღვარზე მიგრანტის უკანონოდ გადაყვანის მცდელობა კანონმდებლობის დადგენილი წესების დარღვევით, ჩადენილი ორი ან მეტი პირის მიმართ და საქართველოს სახელმწიფო საზღვარზე მიგრანტის უკანონოდ გადაყვანის მცდელობა კანონმდებლობით დადგენილი წესების დარღვევით ორი ან მეტი პირის მიმართ, რამაც გამოიწვია მიგრანტის სიცოცხლის მოსპობა ან სხვა მძიმე შედეგი, დანაშაული გათვა-–--წინებული საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 19-3441-ე მუხლის მე-3 ნაწილის „ბ“ ქ/პ. და 19-3441-ე მუხლის მე-2 ნაწილის „ბ“ ქ/პ.

სამართლებრივი შეფასება:

სასამართლომ განიხილა სისხლის სამართლის საქმე, შეაფასა ბრალდების მხარის მიერ წარმოდგენილი ყველა მტკიცებულება საქმესთან მათი რელევანტურობის, დასაშვებობისა და უტყუარობის თვალსაზრისით და დამტკიცებულად მდ------------------ის მიერ ინკრიმინირებული დანაშაულის ჩადენა, საქმეში არსებული აშკარა და დამაჯერებელ მტკიცებულებათა ერთობლიობით.

სასამართლო განმარტავს, რომ წარდგენილ ბრალდებაში პირის მსჯავრდებისათვის, უნდა არსებობდეს ბრალდების მხარის მიერ მოპოვებული შეთანხმებული მტკიცებულებების ერთობლიობა, რომლითაც დადგინდება ფაქტის არსებობა. შემდეგ ეს მტკიცებულებები უნდა შეფასდეს უტყუარობის თვალსაზრისით რამდენად დადასტურებულია ბრალდებულის დანაშაულებრივი კავშირი ფაქტთან და მხოლოდ ამის შემდეგ ხდება ქმედების სამართლებრივი შეფასება, ანუ რამდენად სწორი სამართლებრივი შეფასება მიეცა დადგენილ ფაქტობრივ გარემოებას.

საქართველოს სსსკ-ის მე-13 მუხლის მე-2 ნაწილის შესაბამისად, გამამტყუნებელი განაჩენი უნდა ეფუძნებოდეს მხოლოდ ერთმანეთთან შეთანხმებულ, აშკარა და დამაჯერებელ მტკიცებულებათა ერთობლიობას, რომელიც გო--ვრულ ეჭვს მიღმა ადასტურებს პირის ბრალეულობას.

საქართველოს კონსტიტუციის მე-31 მუხლის შინაარსიდან გამომდ--არე, გამამტყუნებელი განაჩენი უნდა ემყარებოდეს მხოლოდ უტყუარ მტკიცებულებებს. ყოველგვარი ეჭვი, რომელიც ვერ დასტურდება კანო--თ დადგენილი წესით, უნდა გადაწყდეს ბრალდებულის სასარგებლოდ.

საქართველოს სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 82-ე მუხლის მე-3 ნაწილის თანახმად, „გამამტყუნებელი განაჩენით პირის დამნაშავედ ცნობისათვის საჭიროა გო--ვრულ ეჭვს მიღმა არსებულ შეთანხმებულ მტკიცებულებათა ერთობლიობა“.

პირის ქმედება საქართველოს სახელმწიფო საზღვრის უკანონოდ გადაკვეთად შესაძლოა დაკვალიფიცირდეს, თუ პირი სახელმწიფო საზღვარს გადალახავს სათანადო ნებართვის ან დოკუმენტაციის გარეშე.

საქართველოს სახელმწიფო საზღვრის შესახებ საქართველოს კანო--ს 1-ლი მუხლის თანახმად, საქართველოს სახელმწიფო საზღვარი დადგენილია საქართველოს კონსტიტუციის, საკანონმდებლო აქტების, საერთაშორისო ხელშეკრულებებისა და შეთანხმებების და ამ კანო--ს შესაბამისად. ამავე კანო--ს მე-12 მუხლის თანახმად, თუ საქართველოს საერთაშორისო ხელშეკრულებით ან შეთანხმებით სხვა რამ არ არის გათვა-–--წინებული, საქართველოს სახელმწიფო საზღვრის რეჟიმი ადგენს პირისა და ტრანსპორტის მიერ სახელმწიფო საზღვრის გადაკვეთის და მათი შემოწმების წესს;

ამავე კანო--ს მე-13 მუხლის თანახმად, საქართველოს სახელმწიფო საზღვარზე სარკინიგზო, საავტომობილო, საზღვაო, სამდ--არო და საჰაერო მიმოსვლა ხდება იმ ს------------ გამტარი პუნქტების მეშვეობით, რომლებსაც ამტკიცებს საქართველოს მთავრობა საქართველოს კანონმდებლობის, საერთაშორისო ხელშეკრულებებისა და შეთანხმებების შესაბამისად. ხოლო მე-14 მუხლი ადგენს, რომ პირი, ტრანსპორტი, ტვირთი და სხვა ქონება საქართველოს სახელმწიფო საზღვრის გადაკვეთისას გადის ს------------ და საბაჟო კონტროლს.

ამავე კანო--ს მე-15 მუხლის თანახმად, კი საქართველოს სახელმწიფო საზღვარზე პირის, ტრანსპორტის, ტვირთის, ცხოველისა და სხვა ქონების გატარება ხდება ს------------ გამტარი პუნქტის მეშვეობით და გულისხმობს პირის მიერ სახელმწიფო საზღვრის გადაკვეთის, სახელმწიფო საზღვარზე ტრანსპორტის გადაადგილების, ცხოველის გადაყვანის, ტვირთისა და სხვა ქონების გადატანის კანო--ერების ცნობას. საქართველოს შინაგან საქმეთა სამინისტროს სისტემაში შემავალი უფლებამოსილი ორგანოს მოსამსახურეები პირს საქართველოს სახელმწიფო საზღვარზე გაატარებენ საქართველოს კანონმდებლობით დადგენილი პირადობის დამადასტურებელი დოკუმენტისა და ტრანსპორტზე, ცხოველზე, ტვირთსა და სხვა ქონებაზე სათანადო დოკუმენტების წარდგენის შემდეგ.

,,საქართველოს სახელმწიფო საზღვრის გადაკვეთისას სამგზავრო დოკუმენტებში შესაბამისი აღნიშვნების განხორციელებისა და საქართველოს შინაგან საქმეთა სამინისტროს მონაცემთა ავტომატიზებულ ბაზაში ინფორმაციის ასახვის წესის დამტკიცების შესახებ" საქართველოს ფინანსთა მინისტრისა და საქართველოს შინაგან საქმეთა მინისტრის 2010 წლის 31 დეკემბრის №9---№1--- ერთობლივი ბრძანების მე-2 მუხლის თანახმად, საპასპორტო კონტროლი არის საზღვრის გადაკვეთისას სამგზავრო დოკუმენტებში შესაბამისი აღნიშვნების შეტანის მიზნით სახელმწიფო საზღვრის შესახებ საქართველოს კანონმდებლობის შესრულების უზრუნველსაყოფად შესაბამისი პროცედურების განხორციელება. ხოლო საზღვრის გადაკვეთა გულისხმობს საქართველოს ტერიტორიაზე შემოსვლას ან გასვლას ს------------ გამტარი პუნქტის გავლით;

ზემოაღნიშნული ნორმატიული აქტები მიუთითებენ, რომ საქართველოს სახელმწიფო საზღვრის კანო--ერად გადაკვეთისათვის პირმა სახელმწიფო საზღვარი უნდა გადაკვეთოს შესაბამისი საბაჟო გამშვები პუნქტის გავლით სათანადო კონტროლის გავლის შემდეგ, რათა პირის მიერ სახელმწიფო საზღვრის გადაკვეთა მიჩნეულ იქნეს კანო--ერად. იმ შემთხვევაში, თუ პირმა დაარღვია საქართველოს ნორმატიული აქტებით განსაზღვრული პროცედურები, მის მიერ სახელმწიფო საზღვრის გადაკვეთა უნდა იქნეს მიჩნეული უკანონოდ. შესაბამისად, მოცემულ კონკრეტულ შემთხვევაში, ბრალდებული მდ------------------ი ცდილობდა საქართველოს სახელმწიფო საზღვარზე მიგრტანტების უკანონო გადაყვანას კანონმდებლობის წესების დარღვევით, რასაც მოჰყვა რო-----------ის და სა---------დ აჰ----ის სიკვდილი, მიუხედავად იმისა, რომ მისთვის ცნობილი იყო სათანადო კონტროლის აუცილებლობის შესახებ. სასამართლოს მიაჩნია, რომ ბრალდების მხარის მიერ წარმოდგენილია ერთმანეთთან შეთანხმებული, აშკარა და დამაჯერებელი მტკიცებულებების ერთობლიობა, რომელიც ობიექტურ პირს გო--ვრულ ეჭვს მიღმა სტანდარტით დაარწმუნებდა, რომ მდ------------------მა ჩაიდ--ა, ჩაიდ--ა საქართველოს სახელმწიფო საზღვარზე მიგრანტის უკანონოდ გადაყვანის მცდელობა კანონმდებლობის დადგენილი წესების დარღვევით ანუ დანაშაული გათვა-–--წინებული საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 19-3441-ე მუხლის 1-ლი ნაწილით.

ასევე საქართველოს სახელმწიფო საზღვარზე მიგრანტის უკანონოდ გადაყვანის მცდელობა კანონმდებლობის დადგენილი წესების დარღვევით, ჩადენილი ორი ან მეტი პირის მიმართ ანუ დანაშაული გათვა-–--წინებული საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 19-3441-ე მუხლის მე-2 ნაწილის „ბ“ ქ/პ.

ასევე საქართველოს სახელმწიფო საზღვარზე მიგრანტის უკანონოდ გადაყვანის მცდელობა კანონმდებლობის დადგენილი წესების დარღვევით, ჩადენილი ორი ან მეტი პირის მიმართ და საქართველოს სახელმწიფო საზღვარზე მიგრანტის უკანონოდ გადაყვანის მცდელობა კანონმდებლობით დადგენილი წესების დარღვევით ორი ან მეტი პირის მიმართ, რამაც გამოიწვია მიგრანტის სიცოცხლის მოსპობა ან სხვა მძიმე შედეგი ანუ დანაშაული გათვა-–--წინებული საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 19-3441-ე მუხლის მე-3 ნაწილის „ბ“ ქ/პ. და 19-3441-ე მუხლის მე-2 ნაწილის „ბ“ ქ/პ.

შესაბამისად, დასახელებული კვალიფიკაციებით ბრალდებული ცნობილი უნდა იქნეს დამნაშავედ.

პასუხისმგებლობის შემამსუბუქებელი და დამამძიმებელი გარემოებები: მდ------------------ს პასუხისმგებლობის დამამძიმებელი გარემოებები არ გააჩნია.

სასჯელის დასაბუთება:

სამართლიანობის აღდგენის, ახალი დანაშაულის თავიდან აცილებისა და დამნაშავის რესოციალიზაციის განსახორციელებლად, აგრეთვე, დანაშაულის მოტივისა და მიზნის, ქმედებაში გამოვლენილი მართლსაწინააღმდეგო ნების, მოვალეობათა დარღვევის ხასიათისა და ზომის, ქმედების განხორციელების სახის, ხერხისა და მართლსაწინააღმდეგო შედეგის, დამნაშავის ასაკის, ამასთან, ქმედების შემდეგ ყოფაქცევის გათვა-–--წინებით, სასამართლო მიიჩნევს, რომ მდ------------------ს უნდა დაენიშნოს სისხლის სამართლის კოდექსის შესაბამისი მუხლის სანქციით გათვა-–--წინებული სასჯელის სახე - თავისუფლების აღკვეთა. აღნიშნული გახდება საფუძველი მომავალში მისი საზოგადოებაში უსაფრთხო ინტეგრაციის და იქნება დამაფიქრებელი ბრალდებულისათვის, რათა მან უკეთ გააცნობიეროს ჩადენილი ქმედების ხასიათი, საზოგადოებრივი საშიშროება, გამოწვეული შედეგის სიმძიმე და ბოლოს, უნდა შეამციროს მდ------------------ის მიერ ახალი დანაშაულის ჩადენის რისკი, რაც თავის მხრივ ხელს შეუწყობს სამართლიანობის აღდგენას.

ასევე გასათვა-–--წინებელია, ის რომ ბრალდებული ძებნილია შესაბამისად საქართველოს სსსკ-ის მე-2-2-ე მუხლის მე-3 ნაწილის თანახმად, მსჯავრდებულს, რომლის მიმართაც სასამართლოს გამამტყუნებელი განაჩენი გამოტანილ იქნა მის დაუსწრებლად, უფლება აქვს, განაჩენი გაასაჩივროს 1 თვის ვადაში: დაპატიმრებიდან; ან სათანადო ორგანოებში გამოცხადების მომენტიდან; ან პირველი ინსტანციის სასამართლოს განაჩენის გამოცხადებიდან, თუ მსჯავრდებული ითხოვს სააპელაციო საჩივრის განხილვას მისი მონაწილეობის გარეშე.

სისხლის სამართლის საქმეზე არსებული ნივთიერი მტკიცებულებები:

-რო-----------ის ტანსაცმელი, პირადი ნივთები საქმეზე საბოლოო გადაწყვეტილების შემდეგ დაუბრუნდეს კუთვნილებისამებრ.

- სა----------დ აჰ----ის ტანსაცმელი, პასპორტი და ფულადი თანხა, საქმეზე საბოლოო გადაწყვეტილების შემდეგ დაუბრუნდეს კუთვნილებისამებრ.

ახ--––--ის რაიონულ სასამართლოს სხდომის ოქმის ელექტრონული ვერსია 0- CD დისკი და შპს „ჯ------–-----“ მიღებული ინფორმაცია „01“ CD დისკი შენახულ იქნეს საქმის შენახვის ვადით.

ს ა რ ე ზ ო ლ უ ც ი ო ნ ა წ ი ლ ი:

სასამართლომ იხელმძღვანელა რა საქართველოს სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 73-ე, 2-8-260-ე, 268-269-ე, 271-274-ე, 277-ე, 279-280-ე, 2-3-ე მუხლებით და

დ ა ა დ გ ი ნ ა:

1. მდ.სი----რ რა----ი (დაბ.0---------წელს) ცნობილი იქნეს დამნაშავედ საქართველოს სსკ-ის 19-344-ე პრიმა მუხლის 1-ლი ნაწილით გათვა-–--წინებული დანაშაულის ჩადენისათვის და სასჯელის ზომად და სახედ განესაზღვროს თავისუფლების აღკვეთა სამი წლის ვადით (2017 წლის 2- აგვისტოს ეპიზოდი).

მდ.სი----რ რა----ი (დაბ.0---------წელს) ცნობილი იქნეს დამნაშავედ საქართველოს სსკ-ის 19-344-ე პრიმა მუხლის მე-2 ნაწილის „ბ“ ქ/პ გათვა-–--წინებული დანაშაულის ჩადენისათვის და სასჯელის ზომად და სახედ განესაზღვროს თავისუფლების აღკვეთა ხუთი წლის ვადით (2017 წლის 2- სექტემბრის ეპიზოდი).

მდ.სი----რ რა----ი (დაბ.0---------წელს) ცნობილი იქნეს დამნაშავედ საქართველოს სსკ-ის 19-344-ე პრიმა მუხლის მე-3 ნაწილის „ბ“ ქ/პ და მე-2 ნაწილის „ბ“ ქ/პ გათვა-–--წინებული დანაშაულის ჩადენისათვის და მე-3 ნაწილის „ბ“ ქ/პ სანქციის ფარგლებში სასჯელის ზომად და სახედ განესაზღვროს თავისუფლების აღკვეთა რვა წლის ვადით (2018 წლის 18 თებერვლის ეპიზოდი).

მდ.სი----რ რა----ი (დაბ.0---------წელს) ცნობილი იქნეს დამნაშავედ საქართველოს სსკ-ის 19-344-ე პრიმა მუხლის მე-2 ნაწილის „ბ“ ქ/პ გათვა-–--წინებული დანაშაულის ჩადენისათვის და სასჯელის ზომად და სახედ განესაზღვროს თავისუფლების აღკვეთა ხუთი წლის ვადით (2017 წლის 30 სექტემბრის ეპიზოდი).

საქართველოს სსკ-ის 59-ე მუხლის საფუძველზე დანაშაულთა ერთობლიობით სასჯელის დანიშვნისას მკაცრმა სასჯელმა შთანთქოს ნაკლებად მკაცრი სასჯელი და მდ------------------ს სასჯელის სახედ და ზომად განესაზღვროს თავისუფლების აღკვეთა 8 წელი.

2. მსჯავრდებულ მდ.სი----რ რა----ის მიმართ გამოყენებული აღკვეთის ღო--სძიება პატიმრობა გაუქმდეს.

3. მსჯავრდებულის მდ.სი----რ რა----ს სასჯელის მოხდის ვადის ათვლა დაიწყოს მისი ფაქტობრივი დაკავების მომენტიდან.

4. მსჯავრდებული დაკავების შემთხვევაში მოთავსებული იქნეს საქართველოს სასჯელაღსრულების და პრობაციის სამინისტროს პენიტენციური დეპარტამენტის შესაბამის დაწესებულებაში.

5. სისხლის სამართლის საქმეზე არსებული ნივთიერი მტკიცებულებები:

6. განაჩენი კანო--ერ ძალაში შედის გამოცხადებისთანავე;

7. განაჩენი შეიძლება გასაჩივრდეს მისი გამოცხადებიდან ერთი თვის ვადაში თ---–---- სააპელაციო სასამართლოს სისხლის სამართლის საქმეთა პალატაში, ახ--––--ის რაიონული სასამართლოს მეშვეობით;

8. მსჯავრდებულს, რომლის მიმართაც სასამართლოს გამამტყუნებელი განაჩენი გამოტანილი იქნა მის დაუსწრებლად, უფლება აქვს, განაჩენი გაასაჩივროს 1 თვის ვადაში: დაპატიმრებიდან; ან სათანადო ორგანოებში გამოცხადების მომენტიდან; ან პირველი ინსტანციის სასამართლოს განაჩენის გამოცხადებიდან, თუ მსჯავრდებული ითხოვოს სააპელაციო საჩივრის განხილვას მისი მონაწილეობის გარეშე.

მოსამართლე გიორგი ლონდარიძე