განაჩენი

საქმე№020-00-19002884716(1/128-19)

გა--ჩენი

საქართველოს სახელით

20 მარტი, 20-9 წელი ქ. ზუგდიდი

ზ უ გ დ ი დ ი ს რ ა ი ო ნ უ ლ ი ს ა ს ა მ ა რ თ ლ ო

 

მოსა----თლე - ნატრული აკობი-მ

სხდომის მდივანი - მა----- თოდუას

 

ბრალდების მხარე: პროკურორი - მ------------

დაცვის მხარე: ადვოკატი- მ------------------

ბრალდებული- ზ--------------

მონაწილეობით ღი- სასა----თლო სხდომაზე განიხილა სისხლის სა----თლის საქმე

 

1.ბრალდებული: ზ-------------- მიმართ

მამის სახელი: ავ--------–-

დაბადებული: 2-.0-.1--- წელს

პირადი ნომერი: 51---------

საქართველოს მოქალაქე

საშუალო გა--თლების მქონე

დაოჯახებული

ნასა----თლობა: არ მქონე

მისა----თი: წ-------------------–---–--

რეგისტრირებული: წ-------------------–---–--

აღკვეთის ღონისძიების სახით გირაო შეფარდებული

და--შაული გათვალისწინებული საქართველოს სსკ-ის 1261-ე მუხლის პირველი ნაწილით.

 

აღწერილობით-სამოტივაციო ნაწილი:

 

სასა----თლომ დაადგინა:

 

ზ-------------- ჩაიდინა ოჯახის ერთი წევრის მიერ ოჯახის სხვა წევრის მიმართ ძალადობა, რამაც გამოიწვი- ფიზიკური ტკივილი და რასაც არ მოჰყოლი- სისხლის სა----თლის კოდექსის 117-ე, 118-ე და 120-ე მუხლებით გათვალისწინებული შედეგი.

 

იმ და--შაულებრივი ქმედების აღწერა, რომელიც სასა----თლომ დამტკიცე- ბულად ცნო:

 

20-9 წლის 06 თე-------–-, წა-–-------- რაიონის სოფელ ლ---- ურიერთშელა- პარაკების ნი-დაგზე ზ-------------- მეუღლეს, ნ---------------, გაშლილი ხელი რამდენჯერმე დაარტყა თავისა და სახის არეში, რის შედეგად ნ---------------- განიცადა ფიზიკური ტკივილი და მიიღო სხეულის მსუბუქი ხარისხის დაზი-ნება ჯანმრთელობის მოუშლელად.

 

20-9 წლის 14 მარტს ჩატარებულ წინასასა----თლო სხდომაზე ბრალდებულის პოზიციიდან გამომდინარე, რომელმაც შერაცხულ ბრალდება–- თავი ცნო დამნაშავედ და სადავოდ არ გახადა ბრალდების მტკიცებულებები, ბრალდების და დაცვის მხარის შეთანხმებით საქმეზე წარმოდგენილ მტკიცებულებებს საქართველოს სსსკ-ის 73-ე მუხლის პირველი ნაწილის ,,დ’’ ქვეპუნქტის შესაბამისად მიენიჭა პრეიუდიციული ძალა და არ იქნა გამოკვლეული.

 

საქართველოს სისხლის სა----თლის საპროცესო კოდექსის 73-ე მუხლის პირველი ნაწილის ”დ” ქვეპუნქტის შესაბამისად, გამოკვლევის გარეშე მტკიცებულებად მიიჩნევა ნებისმიერი ფაქტი თუ გარემოება, რომელზედაც მხარეები შეთანხმდები-ნ. გამომდინარე აღნიშნულიდან, ვინაიდან მხარეებმა არც ერთი მტკიცებულება სადავოდ არ მიიჩნიეს, ისინი გამოკვლევის გარეშე მიღებული იქნა მტკიცებულებად, როგორც პრეიუდიცი-.

 

საქმის არსებითი განხილვის უფლებაზე ბრალდებულის მიერ უარის თქმას ასევე ითვალისწინებს ადამი-ნის უფლებათა ევროპული სასა----თლოს პრეცედენტული სა----თალი, რომლის თა--ხმად, იმ შემთხვევებში, როცა უფლებაზე უარის თქმა ხორციელდება აშკარა და არაორაზროვანი ფორმით, უზრუნველყოფილი- დაცვის მინიმალური გარანტიები და უფლებაზე უარი არ ეწინააღმდეგება საჯარო ინტერესს, ასეთი ფორმით გამოხატული უარი უფლებაზე არ ეწინააღმდეგება ადამი-ნის უფლებათა და თავისუფლებათა დაცვის ევროპულ კონვენცი-ს (იხ. ადამი-ნის უფლებათა ევროპული სასა----თლოს გადაწყვეტილებეები საქმეებზე: Natsvlishvili and Togonidze v. Georgia (08.09.20-4); Scoppola v. Italy (17.09.2009); Poitrimol v. France (2-.11.1993); Hermi v. Italy (18.10.2006).

მტკიცებულებები, რომლებსაც ემყარება სასა----თლოს დასკვნა:

 

ბრალდებულ ზ-------------- მიმართ შერაცხული ბრალეული და მართლსაწინაა- ღმდეგო ქმედების ჩადენა სასა----თლოს დადასტურებულად მი-ჩნი- პრეიუდიციული ძალის მქონე ეჭვის გამომრიცხავი, უდავო და რელე---ტური მტკიცებულებათა ერთობლიობით.

 

გამოძიების დაწყების აღრიცხვის ბარათით ( ს.ფ .1)

 

20-9 წლის 06 თე------–-- ოქმით გადაუდებელი აუცილებლობის შემთხვევა–- ნ---------------ს მიმართ ამოღების ჩატარების შესახებ (ს.ფ. 17-21)

 

ზუგდიდის რაიონული სასა----თლოს მოსა----თლის 20-9 წლის 07 თე------–-- განჩინებით ნ---------------ს მიმართ ჩატარებული საგამოძიებო მოქმედების კანონიერად ცნობის შესახებ (ს.ფ 38-40)

 

20-9 წლის 06 თე-------–- შედგენილი შემაკავებელი ორდერით და შემაკავებელი ორდერის ოქმით (ს.ფ 27-30)

 

საქართველოს შინაგან საქმეთა სამინისტროს საექსპერტო-კრიმინალისტიკური დეპარტამენტის იმერეთის საექსპერტო-კრიმინალისტიკური სამსახურის 20-9 წლის 07 თე------–-- N24---------- კომპლექსური ტრასოლოგიურ-სასაქონლო ექსპერტიზის დასკვნით (ს.ფ 50-55)

 

ლე--- სამხარაულის სახელობის სასა----თლო ექსპერტიზის ეროვნული ბიუროს დასავლეთ საქართველოს რეგიონული ექსპერტიზის დეპარტამენტის 20-9 წლის 28 თე------–-- N00------- სამედიცი--- ექსპერტიზის დასკვნით (ს. ფ.131-134)

 

მოწმეების ქ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------–-------------- გამოკითხვის ოქმებით.

 

სა----თლებრივი შეფასება:

 

სასა----თლო აღნიშნავს, რომ ადამი-ნის უფლებები, თავისუფლებები და ჯანმრთე- ლობა დაცული- საქართველოს კონსტიტუციით და საკანონმდებლო აქტებით და მისი ხელყოფისათვის გათვალისწინებული- სისხლისსა----თლებრივი პასუხისმგებლობა.

 

ოჯახი სახელმწიფოს საფუძველი და ერთ-ერთი ძირითადი შემადგენელი ელემენტი-. სახელმწიფოს ვალდებულებაა უზრუნველყოს ადამი-ნის უფლება იცხოვროს ოჯახში ძალადობის გარეშე, ოჯახის წევრთა თა--სწორობის საფუძველზე შექმნას მათი უფლებების დაცვის საკანონმდებლო და სოცი-ლური გარანტიები, შეინარჩუნოს ოჯახური ღირებულებები, დაიცვას ოჯახი ძალადობისგან, საკანონმდებლო საფუძველზე უზრუნველყოს ოჯახში ძალადობის მსხვერპლთათვის მართლმსაჯუ- ლების ხელმისაწვდომობა.

 

პირის კონსტიტუციით აღი-რებული უფლებები და თავისუფლებები არ შეიძლება შეიზღუდოს მისივე ოჯახის წევრის მიერ.

 

ოჯახში ძალადობის აღკვეთის, ასევე ოჯახში ძალადობის მსხვერპლთა დაცვისა და დახმარების შესახებ საქართველოს კანონის მესამე მუხლის შესაბამისად ოჯახში ძალადობა გულისხმობს ოჯახის ერთი წევრის მიერ მეორის კონსტიტუციური უფლებებისა და თავისუფლებების დარღვევას უგულებელყოფით, ან/ და ფიზიკური, ფსიქოლოგიური, ეკონომიკური, სექსუალური ძალადობით ან იძულებით.

 

საქართველოს სსკ-ის 1261-ე მუხლის პირველი ნაწილის სუბიექტი- და---რალებულის ოჯახის წევრი.

 

საქართველოს სსკ-ის 1261-ე მუხლით გათვალისწინებული არის პასუხისმგებლობა ოჯახში ძალადობისათვის, რადგან ოჯახში ძალადობის არსი ადამი-ნის პირადი უფლებებისა და თავისუფლებების შელახვა–- მდგომარეობს, რასაც შეიძლება მოჰყვეს ფიზიკური და ფსიქოლოგიური ზი-ნი. მოცემულ შემთხვევა–- ზ-------------- მიერ მეუღლის მიმართ ჩადენილი- ძალადობრივი ქმედება, რამაც ფიზიკური ტკივილი გამოიწვი-.

 

საქართველოს სსკ-ის 1261-ე მუხლის პირველი ნაწილის სუბიექტი- და---რალებულის ოჯახის წევრი. საქართველოს სსკ-ის 111-ე მუხლის თა--ხმად, ამ მუხლის მიზნებისათვის ოჯახის წევრად ითვლება მეუღლე, დედა, მამა, პაპა, ბები-, შვილი (გერი), შვილობილი, მშვილებელი, მშვილებლის მეუღლე, ნაშვილები, მიმღები ოჯახი (დედობილი, მამობილი), მეურვე, შვილიშვილი, და, ძმა, მეუღლის მშობლები, სიძე, რძალი, ყოფილი მეუღლე, აგრეთვე პირები, რომლებიც მუდმივად ეწევი-ნ ან ეწეოდნენ ერთი-ნ საოჯახო მეურნეობას.

 

ქალთა დისკირიმინაციის ყველა ფორმის აღმოფხვრის შესახებ კონვენციის მესამე მუხლის შესაბამისად მონაწილე სახელმწიფოები ყველა სფეროში, სახელდობრ, პოლიტიკურ, სოცი-ლურ, ეკონომიკურ და კულტურის სფეროებში იღებენ ყველა საჭირო ზომას, მათ შორის საკანონმდებლოს, რათა უზრუნველყონ ქალთა ყოველმხრივი განვითარება და პროგრესი, მათ მიერ ადამი-ნის უფლებათა და ძირითადი თავისუფლებათა განხორციელება და გამოყენება მამაკაცებთან თა--სწორობის საფუძველზე.

 

„ქალთა მიმართ ძალადობისა და ოჯახში ძალადობის პრევენციისა და აღკვეთის“ შესახებ ევროპის საბჭოს კონვენციის (სტამბოლის კონვენცი-) შესაბამისად ოჯახში ძალადობა გულისხმობს ფიზიკური, სექსუალური, ფსიქოლოგიური თუ ეკონომიკური ძალადობის ყველა აქტს, რომლებიც ხდება ოჯახში თუ შინაურ წრეში ან ყოფილ ან ამჟამინდელ მეუღლეებსა თუ პარტნიორებს შორის, მიუხედავად იმისა, დამნაშავე პირი მსხვერპლთან ერთად ერთ საცხოვრებელში ცხოვრობს თუ არა, მოცემულ შემთხვევა–- დადასტურებული-, რომ ზ----------------------------–-----–- ნ--------------- იმყოფები-ნ რეგისტრირებულ ქორწინება–-, ცხოვრობენ ერთ ოჯახად და ეწევი-ნ ერთი-ნ საოჯახო მეურნეობას.

 

ქალთა მიმართ ძალადობა აღიქმება, როგორც ადამი-ნის უფლებების დარღვევა და ქალთა მიმართ დისკრიმინაციის ერთ-ერთი ფორმა და გულისხმობს გენდერული ნიშნით ჩადენილი ძალადობის ყველა იმ აქტს, რომლებსაც შედეგად მოჰყვება ან შეიძლება მოჰყვეს ქალებისთვის ფიზიკური, სექსუალური, ფსიქოლოგიური ან ეკონომიკური ზი-ნის, ან ტანჯვის მიყენება, მათ შორის, ასეთი აქტების ჩადენის მუქარა, იძულება ან თავისუფლების თვითნებური აღკვეთა, იმის მიუხედავად, თუ სად ხდება ეს - საზო--დოებრივ თუ პირად ცხოვრება–-.

 

ბრალდებულ ზ-------------- მიერ და--შაული ჩადენილი- პირდაპირი განზრახვით, საქართველოს სსკ-ის მე-9 მუხლის მეორე ნაწილის შესაბამისად და--შაული პირდაპირი განზრახვითაა ჩადენილი, თუ პირს გაცნობიერებული ჰქონდა თავისი ქმედების მართლწინააღმდეგობა, ითვალისწინებდა მართლსაწინააღმდეგო შედეგის დადგომის შესაძლებლობას და სურდა ეს შედეგი, ანდა ითვალისწინებდა ასეთი შედეგის განხორციელების გარდაუვალობას, ზ-------------- გაცნობიერებული ჰქონდა თავისი ქმედების მართლსაწინააღმდეგო ხასი-თი და ის ზი-ნი, რაც შეიძლება მიდგომოდა და---რალებულს და სურდა ასეთი შედეგის დადგომა.

 

საქართველოს სსსკ-ის 259-ე მუხლის შესაბამისად სასა----თლოს გა--ჩენი უნდა იყოს კანონიერი და დასაბუთებული.

 

სასა----თლოს გა--ჩენი კანონიერი-, თუ იგი გამოტანილი- საქართველოს კონსტიტუციის, ამ კოდექსისა და საქართველოს სხვა კანონების მოთხოვნათა დაცვით, რომელთა ნორმებიც გამოყენებული იყო სისხლის სა----თლის პროცესში.

 

სასა----თლოს გა--ჩენი დასაბუთებული-, თუ ის ემყარება სასა----თლო განხილვის დროს გამოკვლეულ, გონივრული ეჭვის გამომრიცხავ მტკიცებულებათა ერთო- ბლიობას. სასა----თლოს გა--ჩენში ჩამოყალიბებული ყველა დასკვნა და გადაწყვე- ტილება დასაბუთებული უნდა იყოს.

 

საქართველოს სსსკ-ის 82-ე მუხლის თა--ხმად მტკიცებულება უნდა შეფასდეს სისხლის სა----თლის საქმესთან მისი რელე---ტურობის, დასაშვებობის და უტყუარობის თვალსაზრისით, გამამტყუნებელი გა--ჩენით პირის დამნაშავედ ცნობისათვის საჭიროა გონივრულ ეჭვს მიღმა არსებულ შეთანხმებულ მტკიცებულებათა ერთობლიობა.

 

პირის ბრალდების დასადასტურებლად და გამამტყუნებელი გა--ჩენის დასადგენად გონივრული ეჭვის გამომრიცხავ მტკიცებულებათა ერთობლიობის აუცილებლობასთან დაკავშირებით იგივე მიდგომა გააჩნი- ადამი-ნის უფლებათა ევროპულ სასა----თლოს: (გადაწყვეტილება Barbera, Messeguй and Jabardo v. Spain; Lavents v. Latvia; Melich and Beck v. The Czech Republic საქმეებზე)

 

სასა----თლოს მიერ დადგენილი ფაქტობრივი გარემოებების, ბრალდებულის მიერ ჩადენილი მართლსაწინააღმდეგო ქმედების ა--ლიზით და სა----თლებრივი შეფასებით, მხარეთა შუამდგომლობის საფუძველზე დასაშვებად ცნობილი, ერთმანეთთან შეთანხმებული, აშკარა და დამაჯერებელი (პრეიუდიციული ძალის მქონე) მტკიცებულებათა ერთობლიობით გონივრულ ეჭვს მიღმა დადასტურებული-, რომ ზ-------------- ჩაიდინა ოჯახის ერთი წევრის მიერ ოჯახის სხვა წევრის მიმართ ძალადობა, რამაც გამოიწვი- ფიზიკური ტკივილი და რასაც არ მოჰყოლი- საქართველოს სისხლის სა----თლის კოდექსის 117-ე, 118-ე ან 120-ე მუხლებით გათვალისწინებული შედეგი.

 

ამდენად, ბრალდებულ ზ-------------- ქმედება სწორად არის დაკვალიფიცირებული საქართველოს სსკ-ის 1261-ე მუხლის პირველი ნაწილით, რისთვისაც მას უნდა დაედოს მსჯავრი.

 

პასუხისმგებლობის შემამსუბუქებელი და დამამძიმებელი გარემოებები:

 

ზ-------------- პასუხისმგებლობის შემამსუბუქებელი გარემოებაა, რომ ხასი-თდება დადებითად, ხოლო დამამძიმებელი გარემოებაა, რომ ჩადენილი აქვს და--შაული ოჯახის წევრის მიმართ.

 

სასჯელის დასაბუთება:

 

სასა----თლოს მიერ სასჯელის დანიშვნისას გათვალისწინებული უნდა იქნას საქართველოს სისხლის სა----თლის კოდექსის 39-ე მუხლით დადგენილი სასჯელის მიზანი: სა----თლი-ნობის აღდგენა, ახალი და--შაულის თავიდან აცილება და დამნაშავის რესოცი-ლიზაცი-.

 

ამავე მუხლის მე-2 ნაწილი ადგენს, რომ სასჯელის მიზანი ხორციელდება მსჯავრდებულსა და სხვა პირზე ზემოქმედებით, რათა ისინი განიმსჭვალონ მართლწესრიგის დაცვისა და კანონის წინაშე პასუხისმგებლობის გრძნობით. ხოლო მე-3 ნაწილის თა--ხმად, სასჯელის მიზანი არ არის ადამი-ნის ფიზიკური ტანჯვა ან მისი ღირსების დამცირება.

 

საქართველოს სისხლის სა----თლის კოდექსის 53-ე მუხლის პირველი ნაწილის შესაბამისად, სასა----თლო დამნაშავეს სა----თლი-ნ სასჯელს დაუნიშნავს ამ კოდექსის კერძო ნაწილის შესაბამისი მუხლით დადგენილ ფარგლებში და ამავე კოდექსის ზო--დი ნაწილის დებულებათა გათვალისწინებით. სასჯელის უფრო მკაცრი სახე შეიძლება დაინიშნოს მხოლოდ მა–-ნ, როდესაც ნაკლებად მკაცრი სახის სასჯელი ვერ უზრუნველყოფს სასჯელის მიზნის განხორციელებას.

 

საქართველოს სსკ-ის 1261-ე მუხლის პირველი ნაწილი სასჯელად ითვალისწინებს საზო--დოებისათვის სასარგებლო შრომას ვადით ოთხმოციდან ას ორმოცდაათ საათამდე ან თავისუფლების აღკვეთას ორ წლამდე ვადით.

 

20-9 წლის 06 თე-------–- ოჯახში ფიზიკური და ფსიქოლოგიური ძალადობის ფაქტზე გამოიცა შემაკავებელი ორდერი და ზ--------------, როგორც მოძალადეს, აეკრძალა მსხვერპლთან, ნ------------------ მი-ხლოება და მას შემაკავებელი ორდერით დაკისრებული მოვალეობა არ დაურღვევი-.

 

შემაკავებელი ორდერის მოქმედების პერიოდში არ მოუთხოვი-თ დამცავი ორდერის გამოცემა, ვინაიდან ზ-------------- მხრიდან ადგილი არ ჰქონი- სასა----თლოს გადაწყვეტილებით გათვალისწინებული მოთხოვნებისა და ვალდებულებების დარღვევას და აღნიშნული ღონისძიება აღმოჩნდა მსხვერპლის მიმართ ძალადობრივი და უფლებაშემლახავი ქმედების აღსაკვეთად საკმარისი და შემაკავებელი, ის შერიგებული- და---რალებულთან, აღი-რა და მოინანი- ჩადენილი და--შაული, ბრალი ედება ნაკლებად მძიმე და--შაულის ჩადენა–-, ადრე არ არის ნასა----თლევი, ხასი-თდება დადებითად, და---რალებული მის მიმართ სასჯელის დანიშვნისას ითხოვს შეღავათის გავრცელებას და მისთვის თავისუფლების აღკვეთის სახით რეალური სასჯელის გამოყენება ზემოაღნიშნული გარემოების გათვალისწინებით არ იქნება თა--ზომიერი და პროპორციული და შეიძლება გამოიწვიოს მისი ტანჯვა, შესაბამისად სა----თლი-ნობის აღდგენის, ახალი და--შაულის თავიდან აცილებისა და დამნაშავის რესოცი-ლიზაციის განსახორციელებლად, აგრეთვე და--შაულის მოტივისა და მიზნის, ქმედება–- გამოვლენილი მართლსაწინააღმდეგო ნების, მოვალეობათა დარღვევის ხასი-თისა და ზომის, ქმედების განხორციელების სახის და ხერხის გათვალისწინებით სასა----თლოს მიზანშეწონილად მი-ჩნი- ბრალდებულ ზ-------------- მიმართ სასჯელის სახით თავისუფლების აღკვეთის და შესაბამისად პირობითი მსჯავრის გამოყენება, რაც სრულად უზრუნველყოფს საქართველოს სსკ-ის 39-ე მუხლით გათვალისწინებული სასჯელის მიზნებს, რაც არის გა----თლებული და საკმარისი მისი შემდგომი რესოცი-ლიზაციისათვის, რაც სრულად შეესაბამება ევროპის ადამი-ნის უფლებათა სასა----თლოს გადაწყვეტილებას საქმეზე Dudgeon v. the United Kingdom, სადაც იმსჯელა დემოკრატიულ საზო--დოება–- კანონის უზენაესობის მნიშვნელობაზე და განმარტა, რომ ადამი-ნის უფლებათა ევროპულ კონვენცი-ს მუდმივად გასდევს სა----თლი-ნი ბალანსის ძიება საზო--დოების ზო--დი ინტერესის მოთხოვნებსა და ინდივიდის ფუნდამენტური უფლებების დაცვას შორის.“ საქართველოს სსკ-ის 63-ე მუხლის მესამე ნაწილის შესაბამისად თუ მსჯავრდებულმა ჩაიდინა განზრახი ნაკლებად მძიმე ან გაუფრთხილებელი და--შაული და იგი აღი-რებს და--შაულს ან/და თა--მშრომლობს გამოძიებასთან, სასა----თლო უფლებამოსილი- დაადგი---ს, რომ დანიშნული სასჯელი ჩაითვალოს პირობითად, თუ მსჯავრდებული წარსულში ნასა----თლევი არ ყოფილა განსაკუთრებით მძიმე ან განზრახი მძიმე და--შაულის ჩადენისათვის.

 

საქართველოს სსკ-ის 64-ე მუხლის თა--ხმად ამ კოდექსის 63-ე მუხლით გათვალის- წინებული საფუძვლების არსებობისას სასა----თლო ადგენს გამოსაცდელ ვადას, რომლის განმავლობა–-ც მსჯავრდებულმა არ უნდა ჩაიდი---ს ახალი და--შაული და უნდა შეასრულოს მისთვის დაკისრებული მოვალეობა. თავისუფლების აღკვეთაზე უფრო მსუბუქი სახის სასჯელის დანიშვნისას გამოსაცდელი ვადა უნდა იყოს არა--კლებ ერთი და არაუმეტეს სამი წლისა, თავისუფლების აღკვეთის დანიშვნისას – არა--კლებ ერთი და არაუმეტეს ექვსი წლისა, ხოლო და--შაულთა ერთობლიობის ან გა--ჩენთა ერთობლიობის დროს სასჯელთა შეკრების შედეგად საბოლოო სასჯელის დანიშვნისას − არა--კლებ ორი და არაუმეტეს ექვსი წლისა.

 

ნივთმტკიცების ბედის გადაწყვეტა:

 

ნივთიერი მტკიცებულების საკითხი უნდა გადაწყდეს საქართველოს სსსკ-ის 81-ე მუხლის პირველის ნაწილის შესაბამისად.

 

სსსკ-ის 81-ე მუხლის პირველი ნაწილის ,,ე’’ ქვეპუნქტის შესაბამისად და---რალებულის, გა----თლებულის ან სხვა პირის კუთვნილი ყველა ნივთი და დოკუმენტი, ბრალდებულისა და იმ პირის გარდა, რომელსაც მათზე ქონებრივი პასუხისმგებლობა ეკისრება, უბრუნდება მესაკუთრეს ან მფლობელს.

 

ნივთიერ მტკიცებულება, ნ---------------სგან ამოღებული „SA-----”-ის ფირმის მობილური ტელეფონი, რომელიც ინახება საქართველოს შსს სამეგრელო ზემო სვანეთის პოლიციის დეპარტამენტის წა-–-------- რაიონულ სამმართველოში, დაუბრუნდეს ნ---------------.

 

სარეზოლუციო ნაწილი:

 

სასა----თლომ იხელმძღვანელა საქართველოს სისხლის სა----თლის საპროცესო კოდექსის 255-ე, 258-ე, 259-ე, 260-ე, 269-ე, 271-ე, 272-ე, 277-ე, 279-280-ე, 292-293-ე მუხლებით

დ ა ა დ გ ი ნ ა:

 

1.ცნობილი იქნას დამნაშავედ ზ------------- (პირადი ნომერი 51---------) საქართველოს სსკ-ის 1261-ე მუხლის პირველი ნაწილით და სასჯელის სახედ და ზომად განესაზღვროს თავისუფლების აღკვეთა 1 (ერთი) წლის ვადით, რაც საქართველოს სსკ-ის 63-64-ე მუხლების საფუძველზე ჩაეთვლოს პირობით 1 (ერთი) წლის გამოსაცდელი ვადით.

 

2.ზ-------------- სასჯელის ათვლა დაეწყოს გა--ჩენის გამოცხადების მომენტიდან, 20-9 წლის 20 მა------ 15:11 საათიდან.

 

3.ზ-------------- სასჯელის ვადა–- ჩაეთვალოს პატიმრობა–- ყოფნის დრო 20-9 წლის 06 თე------–----- 20-9 წლის 15 თე------–-- ჩათვლით.

 

4.ზ-------------- მიმართ შერჩეული აღკვეთის ღონისძიება გირაო გაუქმდეს და გირაოს სახით შეტანილი ფულადი თანხა დაუბრუნდეს მის შემტანს გა--ჩენის აღსრულებიდან ერთი თვის ვადა–-.

 

5.საქართველოს სსკ-ის 66-ე მუხლის შესაბამისად ზ-------------- ყოფაქცევაზე კონტროლი და დახმარება გამოსაცდელი ვადის პერიოდში გა--ხორციელოს სამეგრელო ზემო სვანეთის პრობაციის ბიურომ საცხოვრებელი ადგილის მიხედვით. ( წა----------------------------–---–--)

 

6.საქართველოს სსკ-ის 65-ე მუხლის შესაბამისად ზ-------------- დაევალოს პრობაციის ბიუროს ნებართვის გარეშე არ შეიცვალოს საცხოვრებელი ადგილი.

 

7.ნივთიერ მტკიცებულება, ნ---------------სგან ამოღებული „SA-----”-ის ფირმის მობილური ტელეფონი, რომელიც ინახება საქართველოს შსს სამეგრელო ზემო სვანეთის პოლიციის დეპარტამენტის წა-–-------- რაიონულ სამმართველოში, დაუბრუნდეს ნ---------------.

 

8.გა--ჩენი კანონიერ ძალა–- შევიდეს გამოცხადებისთა--ვე.

 

9.გა--ჩენი შეიძლება გასაჩივრდეს სააპელაციო წესით ქუთაისის სააპელაციო სასა----თლოს სისხლის სა----თლის საქმეთა სააპელაციო პალატა–- (ქ. ქუთაისი ნიუპორტის ქუჩა №32) გამოცხადებიდან ერთი თვის ვადა–- ზუგდიდის რაიონული სასა----თლოს მეშვეობით.

 

მოსა----თლე: ნატრული აკობი-