განაჩენი

გ ა ნ ა ჩ ე ნ ი

საქართველოს სახელით

 

შესავალი ნაწი-–-

 

მცხეთის რაიონული სასამართლო

 

საქმე №1/08-19 12 ივნისი, 2019 წელი ქალაქი მცხეთა

(გამოძიების №03----------)

 

მოსამართლე - მაია ოშხარელი,სხდომის მდივა-- - თამარ ოღაძე,ბრალდების მხარე:

პროკურორი - ნ-------------–---–ი;

 

დაცვის მხარე - მ--------------–--–---–ი;

 

ბრალდებული - და--თ ამ------ს ძე მა-------–-–---–ი, (დაბადებული 1--- წლის 20 დ--------ს, პირადი №3----------, საქართველოს მოქალაქე, დაოჯახებული, საშუალო განათლების მქონე, უმუშევარი, ნასამართლევი, მცხოვრები: მცხეთის რაიონის სოფელ წ--–---–-, ამჟამად პენიტენციური დეპარტამენტის N8 დაწესებულების პატიმარი.

 

კვალიფიკაცია:

საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 1261 მუხლის მე-2 ნაწი-–-ს ,,ა“ და ,,ბ“ ქვეპუნქტები - ოჯახში ძალადობა, ესე იგი ოჯახის ერთი წევრის მიერ მეორის მიმართ ძალადობა, რამაც გამოიწვია ფიზიკური ტკივი-–- და რასაც არ მოჰყოლია საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 117-ე, 118-ე ან 120-ე მუხლით გათვალისწინებული შედეგი ჩადენი-–- უმწეო მდგომარეობაში მყოფის და არასულწლოვნის თანდასწრებით, მისივე ოჯახის წევრის მიმართ.

 

სხდომის სახე - ღია,აღწერილობით-სამოტივაციო ნაწი-–-

 

1. სასამართლომ დაადგინა:

 

1.1. 2018 წლის 22 ოქტომბერს, დაახლოებით 23:00 საათზე, მცხეთის რაიონის სოფელ წ--–---–-, სო-–-ა ძუ-–--–---–მა მთვრალ მდგომარეობაში მყოფ სიძეს და--თ მა-------–-–---–ს სთხოვა შეეწყვიტა მისი შვი-–-ს ნა---ა ძუ-–--–---–ის მიმართ სიტყვიერი შეურაცხყოფის მიყენება, რის გამოც გაბრაზდა და--თ მა-------–-–---–ი და მეუღლის მამას უმწეო მდგომარეობაში მყოფ, უსინათლო სო-–-ა ძუ-–--–---–ს, მისი არასრულწლოვა-- შვი-–-შვილების - ამ----ნ, ა-- და გი-----ი მა-------–-–---–ების თანდასწრებით სახის არეში რამდენჯერმე ძლიერად დაარტყა ხელი, შემდეგ გადმოაგდო საწოლიდან და წაქცეულს ტა--ს სხვადასხვა ადგილზე რამდენჯერმე ძლიერად დაარტყა ფეხი, და--თ მა-------–-–---–ი წაქცეულს მოექცა ზემოდან და სახეში კიდევ დაარტყა რამდენჯერმე ხელი. აღნიშნული ძალადობის შედეგად სო-–-ა ძუ-–--–---–მა გა--ცადა ფიზიკური ტკივი-–-.

 

2. ქმედების სამართლებრივი აღწერა:

 

2.1. სასამართლო პროცესზე ბრალდებულმა და--თ მა-------–-–---–მა მთლიანად სცნო თა-- დამნაშავედ, აღიარა დანაშაული და სასამართლოს სთხოვა პატიება.

2.2. მოწმე ნა---ა ძუ-–--–---–მა სასამართლო სხდომაზე არ მისცა მისი მეუღლის საწინააღმდეგო ჩვენება.

2.3. მოწმე გი-----ი მა-------–-–---–მა სასამართლო სხდომაზე არ მისცა მამის მიმართ საწინააღმდეგო ჩვენება.

2.4. დაზარალებულ სო-–-ა ძუ-–--–---–ის სასამართლო სხდომაზე მიცემული ჩვენებით დადგენი-–-ა, რომ იგი ცხოვრობს ქ. თბი-–-სში მეუღლესთან ერთად. იგი არის უსინათლო. მას მცხეთის რაიონის სოფელ წ--–---–- გათხოვი-–- ჰყავს შვი-–- ნა---ა ძუ-–--–---–ი, რომლის მეუღლეც არის და--თ მა-------–-–---–ი, მათ ოჯახში ჰყავთ ხუთი მცირეწლოვა-- შვი-–-. ის მცხეთის რაიონის სოფელ წ--–---–- თა--სმა შვილმა ჩაიყვანა დაახლოვებით ერთი კვირის წინ მომხდარ შემთხვევამდე, რის შემდეგაც ის არის მათთან. მისი სიძე ყოველდღე სისტემატურად სვამდა ალკოჰოლურ სასმელს, რის შემდეგაც ის ხდებოდა აგრესიული და ჩხუბობდა უმიზეზოდ. 2018 წლის 22 ოქტომბერს მისმა სიძემ დი-–-დან დაიწყო ალკოჰოლის დალევა თა--ს მეგობართან ერთად. შემდეგ საღამოს მან კიდევ დალია ალკოჰოლი, რის შემდეგაც მაღალ ხმაზე უსმენდა მუსიკას. ამ დროს მისი შვი-–-, ნა---ა ძუ-–--–---–ი და შვი-–-შვილები იყვნენ უკვე დასაძინებლად დაწოლილები და ისიც იწვა საწოლში, რომელიც დგას საცხოვრებელი სახლის ,,ბალკონზე". მუსიკის ხმაზე თა--სი ოთახიდან გამოვიდა ნა---ა ძუ-–--–---–ი, რომელმაც უთხრა და----სს, რომ ხმადაბლა მოესმინა მუსიკისათვის, რადგან ბავშვები გაიღვიძებდნენ. ამაზე და---- ძლიერ გაბრაზდა და მას დაუწყო ჩხუბი და გინება. ის ასევე იგინებოდა მისი მისამართითაც. მის გინებაზე მოწმემ თა--ს სიძეს უთხრა, თუ რატომ აგინებდა და ასევე უთხრა, რომ მუსიკა გამოერთო და დაეძინა. ამის თქმაზე და--თ მა-------–-–---–ი ძლიერ გაბრაზდა და მის მიმართ დაიწყო ჩხუბი და გინება დედის მისამართით. მოწმე ამ დროს წამოჯდა ლოგინზე და რადგან ვერ ხედავდა, ის იჯდა საწოლზე. მოწმეს, სო-–-ა ძუ-–--–---–ს უცბათ სახის არეში ძლიერად მოხვდა ხელი, დაახლოვებით 4-5 -ჯერ, რის გამოც მან გა--ცადე ძლიერი ფიზიკური ტკივი-–- და გადმოვარდა საწოლიდან და დავარდა დაბლა ბეტონის იატაკზე. ამ დროს მისმა სიძემ, რომელიც თან აგინებდა, სხეულის სხვადასხვა ადგილზე რამოდენიმეჯერ ძლიერად დაარტყა ფეხი, რომლის თვითეულ დარტყმაზე მან გა--ცადა ძლიერი ფიზიკური ტკივი-–-. ის ცდილობდა მის მოგერიებას, მაგრამ მას ვერ ხედავდა და ცდილობდა ხელები აეფარებინა სახეზე და სხეულზე, რომ არ მიეღო დაზიანება. და--თ მა-------–-–---–ი წაქცეულს დააჯდა ზემოდან და სახის არეში ძლიერად რამოდენიმეჯერ დაარტყა ხელი, რა დროსაც ასევე მან გა--ცადა ძლიერი ფიზიკური ტკივი-–-. ამის შემდეგ მისმა შვილმა, ნა---ა ძუ-–--–---–მა მოაცილა და----, ის ააყენა და დასვა საწოლზე, რითაც აღნიშნული ჩხუბი დამთავრდა. მოწმის განმარტებით, მა--- ჩხუბის და და----ს გინების ხმაზე გაიღვიძეს მისმა შვი-–-შვილებმაც, რომლებმაც დაიწყეს ტირი-–- ჩხუბის ხმაზე. მის მიმართ განხორციელებულ ძალადობის ფაქტს და--თ მა-------–-–---–ის მიერ, ასევე შეესწრნენ მისი მცირეწლოვა-- შვი-–-შვილები. მისმა შვილმა გამოიძახა სასწრაფო დახმარების ბრიგადა, რადგან ის ცემის გამო იყო ძლიერ ცუდად. სასწრაფო დახმარების ბრიგადა მალევე მივიდა,მათ გასინჯეს და გაუწიეს შესაბამისი სამედიცინო დახმარება. მოწმემ აჩვენა, რომ ის მართალია და----ს ვერ ხედავდა, მაგრამ ამის მიუხედავად, მან დანამდვილებით იცის, რომ მას სცემა და--თ მა-------–-–---–მა, რადგან ის თან აგინებდა და თან სცემდა. იმ დროს სახლში მისი და მისი შვი-–-ს, ნა---ა ძუ-–--–---–ის გარდა ოჯახში არა--ნ არ იმყოფებოდა. მოწმემ ითხოვა სასამართლოს წინაშე, რომ კანონის სრული სიმკაცრით დაისაჯოს მისი სიძე და--თ მა-------–-–---–ი.

2.5. სასამართლო პროცესზე, ადვოკატის, ფსიქოლოგის და სოციალური მუშაკის თანდასწრებით დაკითხული არასრულწლოვა-- მოწმის, ა-- მა-------–-–---–ის ჩვენებით დადგენი-–-ა, რომ ცხოვრობს მცხეთის რაიონის სოფელ წ--–---–- დედასთან ნა---ა ძუ-–--–---–თან და მამასთან და--თ მა-------–-–---–თან ერთად. მას ჰყავს ოთხი და-ძმა, სწავლობს სოფელ წ--–--ის საჯარო სკოლ-–ი მე-6 კლასში. მამამისი და--თ მა-------–-–---–ი სისტემატურად სვამს ალკოჰოლურ სასმელს, ხოლო როდესაც არის ნასვამი შემდეგ ჩხუბობს. 2018 წლის 22 ოქტომბერს მამამისი დი-–-დან იყო ნასვამი, ხოლო საღამოს მან კვლავ დალია არაყი. მათ სახლს აქვს ორი ოთახი, სადაც ერთში სძინავთ დედამის და ბავშვებს, ხოლო მეორეში კი მამამისს. მათთან სახლში სტუმრად იყო პაპამისი სო-–-ა ძუ-–--–---–ი, რომელიც არის მოხუცებული და არის ამავე დროს უსინათლო. იმავე დღეს გვიან ღამით დედამისმა ის და მისი და-ძმა დააძინა, რა დროსაც მამამისი მაღალ ხმაზე უსმენდა მუსიკას. მან არ იცის რამდენი ხა-- ეძინა. მას გაეღვიძა ჩხუბის ხმაზე, რა დროსაც მამამისი აგინებდა დედამისს. ამ დროს ის ადგა საწოლიდან და მივიდა დედამისთან, რომელიც იყო მისული მა--- სახლის მეორე ოთახთან, სადაც იყო მამამისი და ასევე იწვა ლოგინში პაპამისი. ამ დროს პაპამისმა უთხრა მამამისს, რომ იყო გვია-- და დაეძინა, მაგრამ ამაზე მამამისი უფრო გაბრაზდა და პაპას უთხრა, რომ მას არა--ნ ეკითხებოდა და ამავე დროს შეიგინა მისი მისამართით. ამაზე პაპამისმა უთხრა, რომ რატომ აგინებდა, რის შემდეგ მამამისი მივიდა პაპას საწოლთან და პაპამისს სახის არეში რამოდენიმეჯერ ძლიერად დაარტყა ხელი. ამის შემდეგ პაპა გადმოვარდა საწოლიდან, ხოლო მამამისმა წაქცეულ პაპას კიდევ რამოდენიმეჯერ დაარტყა ფეხი, ხოლო შემდეგ კი დააჯდა ზემოდან და კიდევ რამოდენიმეჯერ დაარტყა სახეში ხელი. ამის შემდეგ დედამისმა გამოიყვანა მამა, შემდეგ კი პაპამისი დააწვინა საწოლში. მოწმის განმარტებით, ჩხუბის ხმაზე ასევე გაეღვიძათ მის ძმებს ამ----ნს და გი-----ის, ხოლო პატარა და-ძმას კი ისევ ეძინათ. ის და თა--სი ძმები ამ----ნ და გი-----ი მა-------–-–---–ები დაინახა მამამისმა, როდესაც შევიდნენ პირველ ოთახში, სადაც მამამისი ეჩხუბებოდა დედამისს. შემდეგ ცემა დაუწყო პაპამისს გარეთ დერეფანში, სადაც ისინიც გა--დნენ. მას შეეშინდა ჩხუბის, ხოლო მისმა პატარა ძმამ კი დაიწყო ტირი-–-. მოწმის ჩვენებით, მან და თა--სმა ძმამ, ამ----ნ მა-------–-–---–მა მამას დაუყვირეს, თუ რას აკეთებდა და რატომ არტყავდა პაპამისს. ამ----ნს შეეშინდა, გა--და მეზობელთან და დარეკა პოლიციაში. ექიმები და პოლიცია მივიდნენ მათ სახლში. პაპამისს სახე ჰქონდა ჩალურჯებული, სისხლია--. პაპამისი მათ ექცევა კარგად, თბილად, არასოდეს არ უყვირის, ეხმარება თა--სი პენსიით.

2.6. სასამართლო პროცესზე, ადვოკატის, ფსიქოლოგის და სოციალური მუშაკის თანდასწრებით დაკითხული არასრულწლოვა-- მოწმის, ამ----ნ მა-------–-–---–ის ჩვენებით დადგენი-–-ა, რომ ცხოვრობს მცხეთის რაიონის სოფელ წ--–---–- დედასთან ნა---ა ძუ-–--–---–თან და მამასთან და--თ მა-------–-–---–თან ერთად, ასევე ჰყავს ოთხი და-ძმა. ის სწავლობს სოფელ წ--–--ის საჯარო სკოლ-–ი მე-5 კლასში. მამამისი და--თ მა-------–-–---–ი სიტემატურად სვამს ალკოჰოლურ სასმელს, ხოლო როდესაც არის ნასვამი შემდეგ ჩხუბობს. 2018 წლის 22 ოქტომბერს მამამისი დი-–-დან იყო ნასვამი, ხოლო საღამოს მან კვლავ დალია არაყი. მათ სახლს აქვს ორი ოთახი, სადაც ერთში სძინავთ დედამისს და ბავშვებს, ხოლო მეორეში კი მამამისს. მომხდარ შემთხვევამდე ერთი კვირის წინ მათთან სახლში სტუმრად მივიდა პაპამისი სო-–-ა ძუ-–--–---–ი, რომელიც არის მოხუცებული და არის ამავე დროს უსინათლო. იმავე დღეს გვიან ღამით დედამისმა ისინი, ბავშვები დააწვინა დასაძინებლად, რა დროსაც მას არ დაუძინია, ხოლო მამამისი ამ დროს მაღალ ხმაზე უსმენდა მუსიკას. ამ დროს დედამისმა ნა---ა ძუ-–--–---–მა უთხრა მამამის, რომ მუსიკისათვის დაბალ ხმაზე მოესმინა, მაგრამ მამამისმა, რომელიც იყო ნასვამ მდგომარეობაში დედამის დაუწყო ჩხუბი და გინება. ამ დროს ის ადგა საწოლიდან და მივიდა დედამისთან, რომელიც იყო მისული მა--- სახლის მეორე ოთახთან, სადაც იყო მამამისი და ასევე იწვა ლოგინში პაპამისი. ამ დროს პაპამისმაც უთხრა მამამის, რომ იყო გვია-- და დაეძინა, მაგრამ ამაზე მამამისი უფრო გაბრაზდა და პაპას უთხრა, რომ მას არა--ნ ეკითხებოდა და ამავე დროს შეიგინა მისი მისამართით. ამაზე პაპამისმა უთხრა, თუ რატომ აგინებდა, რის შემდეგ მამამისი მივიდა პაპას საწოლთან და პაპამის სცემა, სახის არეში რამოდენიმეჯერ ძლიერად დაარტყა ხელი. ამის შემდეგ პაპა გადმოვარდა საწოლიდან, ხოლო მამამისმა წაქცეულ პაპას რამოდენიმეჯერ დაარტყა ფეხი, ხოლო შემდეგ კი დააჯდა ზემოდან და კიდევ რამოდენიმეჯერ დაარტყა სახეში ხელი. ამის შემდეგ დედამისმა გამოიყვანა მამა, და--თ მა-------–-–---–ი, შემდეგ კი პაპამისი დააწვინა საწოლში. მოწმის განმარტებით, ჩხუბის ხმაზე ასევე გაეღვიძათ მის დას ა--ს და ძმას გი-----ის, ხოლო პატარა და-ძმას კი ეძინათ. მას შეეშინდა ჩხუბის, ხოლო მისმა პატარა ძმამ კი დაიწყო ტირი-–-. იმ დროს, როდესაც მან დაინახა, რომ მამამისი ცემდა პაპას, მან ხმამაღლა დაუძახა მამას, რომ პაპასთვის თა-- დაენებებინა, არ ეცემა. მისი და, ა--ც ეძახდა მამამისს, ნუ სცემ ცოდოა, მიუხედავად ამისა მამამისი აგრძელებდა პაპამისის ცემას. მას შეეშინდა, გა--და მეზობელთან და დარეკა 112-ში, რომ მისულიყვნენ, რადგან პაპამის სცემდენენ.

2.7. სასამართლო პროცესზე მოწმის სახით დაკითხული ლ-–ა მ----------ის ჩვენებით დადგენი-–-ა, რომ მუშაობს მცხეთა-მთიანეთის პოლიციის დეპარტამენტის მცხეთის რაიონული სამმართველოს მ-----ა--ს პოლიციის განყოფილებაში უბნის ინსპექტორ-გამომძიებლის თანამდებობაზე. 2018 წლის 22 ოქტომბერს სამსახურში იყო მორიგე ჯგუფში და თანამშრომლებთან ერთად ახორციელებდა მის სამსახურებრივ მოვალეობას. იმავე ღამით დაახლოვებით 23:30 საათზე მათ სამსახურში 112-ის სამსახურიდან შემოვიდა შეტყობინება მცხეთის რაიონის სოფელ წ--–---–- მცხოვრებ და--თ მა-------–-–---–ის ოჯახში კონფლიქტის შესახებ, რის გამოც რეაგირების მიზნით მის თანამშრომლებთან და--თ წ----–-----სთან და გ---- კე-----–---სთან ერთად წა--დნენ მცხეთის რაიონის სოფელ წ--–---–- და--თ მა-------–-–---–ის საცხოვრებელ სახლში. ადგილზე მისვლისას გაირკვა, რომ ნასვამ მდგომარეობაში მყოფმა და--თ მა-------–-–---–მა, ურთიერთშელაპარაკების ნიადაგზე სიტყვიერი და ფიზიკური შეურაცხყოფა მიაყენა თა--ს სიმამრს, უსინათლო სო-–-ა ძუ-–--–---–ს. მათ მიერ ადგილზე ასევე ნანახი იქნა სო-–-ა ძუ-–--–---–ი, რომელსაც სახე ქონდა მოსვრი-–- სისხლით და როგორც მან განმარტა, მისმა სიძემ, და--თ მა-------–-–---–მა მიაყენა მას სიტყვიერი და ფიზიკური შეურაცხყოფა, რის შედეგადაც მას სახის არედან წამოუვიდა სისხლი. ყოველივე აღნიშნულიდან გამომდინარე მ-----ა--ს პოლიციის განყოფილებაში დაიწყო გამოძიება და--თ მა-------–-–---–ის მიერ განხორციელებული ოჯახური ძალადობის ფაქტზე.

2.8. სასამართლო პროცესზე მოწმის სახით დაკითხული და--თ წ----–-----ს ჩვენებით დადგენი-–-ა, რომ მუშაობს მცხეთა-მთიანეთის პოლიციის დეპარტამენტის მცხეთის რაიონული სამმართველოს მ-----ა--ს პოლიციის განყოფილებაში უბნის უფროსი ინსპექტორ-გამომძიებლის თანამდებობაზე. 2018 წლის 22 ოქტომბერს სამსახურში იყო მორიგე ჯგუფში და თანამშრომლებთან ერთად ახორციელებდა მის სამსახურებრივ მოვალეობას. იმავე ღამით დაახლოვებით 23:30 საათზე მათ სამსახურში 112-ის სამსახურიდან შევიდა შეტყობინება, რომ მცხეთის რაიონის სოფელ წ--–---–- მცხოვრებ და--თ მა-------–-–---–ის ოჯახში არის კონფლიქტი, რის გამოც რეაგირების მიზნით თა--ს თანამშრომლებთან ლ-–ა მ----------ესთან და გ---- კე-----–---სთან ერთად წა--დნენ მცხეთის რაიონის სოფელ წ--–---–- და--თ მა-------–-–---–ის საცხოვრებელ სახლში. ადგილზე მისვლისას მათ მიერ გამოკითხული იქნა და--თ მა-------–-–---–ის მეუღლე ნა---ა ძუ-–--–---–ი, რომლის განმარტებითაც მისმა მეუღლემ და--თ მა-------–-–---–მა, რომელიც იმყოფებოდა ნასვამ მდგომარეობაში ურთიერთშელაპარაკების ნიადაგზე სიტყვიერი და ფიზიკური შეურაცხყოფა მიაყენა მამამისს, უსინათლო სო-–-ა ძუ-–--–---–ს. მათ მიერ ადგილზე ასევე ნანახი იქნა სო-–-ა ძუ-–--–---–ი, რომელსაც სახე ქონდა მოსვრი-–- სისხლით და როგორც მან განმარტა, მისმა სიძემ, და--თ მა-------–-–---–მა მიაყენა მას სიტყვიერი და ფიზიკური შეურაცხყოფა, რის შედეგადაც მას სახის არედან წამოუვიდა სისხლი. ყოველივე აღნიშნულიდან გამომდინარე, მათ განყოფილებაში დაიწყო გამოძიება ოჯახური ძალადობის ფაქტზე, ხოლო მოგვიანებით აღნიშნულ ფაქტთან დაკავშირებით ბრალდებულის სახით დაკავებული იქნა და--თ მა-------–-–---–ი, რომლის დაკავებასა და პირად ჩხრეკაში მიიღო ასევე მონაწილეობა, რაზედაც გამომძიებლის მიერ შედგენი-–- იქნა შესაბამისი ოქმი, რომლის სისწორეც დაადასტურა თა--სი ხელმოწერით.

2.9. 2018 წლის 23 ოქტომბრის შემთხვევის ადგი-–-ს დათვალიერების და საგამოძიებო ექსპერიმენტის ოქმების თანახმად, დათვალიერებული იქნა შემთხვევის ადგი-–- და საგამოძიებო ექსპერიმენტი ჩატარდა მცხეთის რაიონის სოფელ წ--–---–-, სადაც მონაწილეობდა მოწმე ნა---ა ძუ-–--–---–ი, გამომძიებელი გ---- კე-----–--- და ექსპერტ-კრიმინალისტები მ-----ა რ--–---–---–ი და ი-–-ა ქ-------ძე. აღნიშნულის სისწორე დაადასტურეს სასამართლო სხდომაზე მოწმის სახით დაკითხულმა ექსპერტებმა მ-----ა რ--–---–---–მა და ი-–-ა ქ-------ძემ, გამომძიებელმა გ---- კე-----–---მ.

2.10. 2018 წლის 23 ოქტომბრის ამოღების ოქმით დასტურდება, რომ ნა---ა ძუ-–--–---–ისგან ამოღებული იქნა გამომძიებელ გ---- კენტელაძის მიერ სამედიცინო N492 ბარა--- სო-–-ა ძუ-–--–---–ის ჯანმრთელობის მდგომარეობის შესახებ, სადაც მითითებულია, რომ სო-–-ა ძუ-–--–---–ი არის უსინათლო გლაუკომის გამო, აქვს ძლიერი ტკივი-–- თა--ს არეში, სახე დასვრი-–- აქვს სისხლის წვეთებით, შუბლზე, ტუჩებზე, შუბლზე მარჯვენა მხარეს აღენიშნება ორი კოპი, დაახლოებით 3-4 სმ. რადიუსის, ასევე მარჯვენა ლოყაზე აღენიშნება გარტყმის შედეგად ნა---თურები.

2.11. ფორმა N IV-100/ა ჯანმრთელობის მდგომარეობის ცნობის თანახმად, სო-–-ა ძუ-–--–---–ის დიაგნოზია ტერმინალური გლაუკომა, მან რამდენიმე წლის უკან დაკარგა მხედველობა.

2.12. სამედიცინო ექსპერტიზის №0-------- დასკვნის თანახმად, სო-–-ა ძუ-–--–---–ის პირადი შემოწმებისას აღენიშნებოდა დაზიანებები სახის მიდამოში სისხლნაჟღენთების სახით, დაზიანებები განვითარებულნი არიან რაიმე მკვრივი-ბლაგვი საგნის მოქმედების შედეგად და მიეკუთვნება სხეულის დაზიანებათა მსუბუქ ხარისხს, ჯანმრთელობის მოუშლელად.

2.13. საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის მე-111 მუხლის შენიშვნის თანახმად, ოჯახის წევრად ითვლება: დედა, მამა, პაპა, ბებია, მეუღლე, შვი-–- (გერი), ნაშვილები, მინდობით აღსაზრდელი, მშვილებელი, მშვილებლის მეუღლე, მინდობით აღმზრდელი (დედობი-–-, მამობი-–-), შვი-–-შვი-–-, და, ძმა, მეუღლის მშობელი, სიძე, რძალი, ყოფი-–- მეუღლე, არარეგისტრირებულ ქორწინებაში მყოფი პირი და მისი ოჯახის წევრი, მეურვე, მზრუნველი, მხარდამჭერი, აგრეთვე ნებისმიერი სხვა პირები, რომლებიც მუდმივად ეწევიან ან ეწეოდნენ ერთიან საოჯახო მეურნეობას.

2.14. საქმის მასალებითა და გამოკითხვის ოქმებით დადგენი-–-ა, რომ სო-–-ა ძუ-–--–---–ი არის და--თ მასძინძელ-–ვი-–-ს მეუღლის მამა, უსინათლო, ხოლო ამ----ნ, ა-- და გი-----ი მა-------–-–---–ები არიან არასრულწლოვნები, 18 წელს მიუღწეველი პირები.

 

3. სამართლებრივი შეფასება:

 

3.1. მხარეთა მიერ გამოკვლეული და ასევე პრეიუდიციად მიჩნეული სხვა მტკიცებულებების (გამოძიების დაწყების აღრიცხვის ბარა---, შეტყობინება, საგამოძიებო ექსპერიმენტის ოქმი და ფოტოსურათები; შემთხვევის ადგი-–-ს დათვალიერების ოქმი და ფოტოსურათები; სამედიცინო ბარა---ს ამოღების ოქმი და სამედიცინო ბარა---; ალკოტესტით შემოწმების ოქმი, ს--–---ე ტ-------ის გამოკითხვის ოქმი და საქმეზე არსებული სხვა მასალები) სათანადო შეფასებისა და ანალიზის საფუძველზე, ერთმანეთთან შეთანხმებულ, გონივრული ეჭვის გამომრიცხავ მტკიცებულებათა ერთობლიობით, სასამართლოს დადასტურებულად მიაჩნია, რომ ბრალდებულმა და--თ მა-------–-–---–მა 2018 წლის 22 ოქტომბერს, დაახლოებით 23:00 საათზე ჩაიდინა საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 1261 მუხლის მე-2 ნაწი-–-ს ,,ა“ და ,,ბ“ ქვეპუნქტებით გათვალისწინებული ქმედება - ოჯახში ძალადობა, ესე იგი ოჯახის ერთი წევრის მიერ მეორის მიმართ ძალადობა, რამაც გამოიწვია ფიზიკური ტკივი-–- და რასაც არ მოჰყოლია საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 117-ე, 118-ე ან 120-ე მუხლით გათვალისწინებული შედეგი ჩადენი-–- უმწეო მდგომარეობაში მყოფის და არასულწლოვნის თანდასწრებით, მისივე ოჯახის წევრის მიმართ.

 

4. პასუხისმგებლობის შემამსუბუქებელი და დამამძიმებელი გარემოებები:

 

4.1. ბრალდებულ და--თ მა-------–-–---–ის პასუხისმგებლობის შემამსუბუქებელი გარემოებაა ის, რომ მან თა-- დამნაშავედ სცნო წარდგენილ ბრალდებაში, ინა--ებს ჩადენილს, სასამართლოს სთხოვს პატიებას, ჰყავს არასრულწლოვა-- შვილები, ხოლო პასუხისმგებლობის დამამძიმებელი გარემოებაა ის, რომ იგი ნასამართლევია განზრახი დანაშაულისათვის.

 

5. სასჯელის ან სხვა ღონისძიების დასაბუთება:

 

5.1. თბი-–-სის სააპელაციო სასამართლოს 2014 წლის 10 ივლისის განაჩენით, და--თ მა-------–-–---–ი ცნობილ იქნა დამნაშავედ საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 177-ე მუხლის მე-2 ნაწი-–-ს ,,ა“ და მე-3 ნაწი-–-ს ,,ა“ და ,,დ“ ქვეპუნქტებით და სასჯელის სახედ და ზომად დაენიშნა თა--სუფლების აღკვეთა 4 (ოთხი) წლის და 6 (ექვსი) თვის ვადით. მას სასჯელის მოხდა დაეწყო 2014 წლის 27 იანვრიდან. სპეციალური პენიტენციური სამსახურის 2019 წლის 16 იანვრის N3339/01 წერი-–-ს თანახმად, და--თ მა-------–-–---–ი სასჯელის მოხდისგან გათა--სუფლდა 2018 წლის 26 ივლისს.

5.2. და--თ მა-------–-–---–ი დანაშაულის ჩადენის დროს იმყოფებოდა ნასამართლევი, მას მოხდი-–- ან გაქარწყლებული არ ჰქონია ნასამართლობა, ვინაიდან იგი გასამართლებულია მძიმე დანაშაულისათვის, მას ნასამართლობა გაუქარწყლდებოდა სასჯელის მოხდიდან ექვსი წლის შემდეგ. შესაბამისად სახეზეა დანაშაულის რეციდივი, თანახმად საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის მე-17 მუხლისა კი დანაშაულის რეციდივი ნიშნავს წინათ განზრახი დანაშაულისათვის ნასამართლევი პირის მიერ განზრახი დანაშაულის ჩადენას (ორივე შემთხვევაში კი დანაშაულები წარმოადგენენ განზრახ კატეგორიას) ამავე კოდექსის 58-ე მუხლის თანახმად, დანაშაულის რეციდივის დროს ვადია-- თა--სუფლების აღკვეთის და--შვნისას მოსახდელი სასჯელის ვადა სულ მცირე 1 წლით უნდა აღემატებოდეს ჩადენი-–- დანაშაულისათვის ამ კოდექსის შესაბამისი მუხლით ან მუხლის ნაწი-–-თ გათვალისწინებული სასჯელის მინიმალურ ვადას.

5.3. საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 39-ე მუხლის თანახმად, სასჯელის მიზა--ა სამართლიანობის აღდგენა, ახალი დანაშაულის თა--დან აცილება და დამნაშა--ს რესოციალიზაცია. სასჯელის მიზა-- ხორციელდება მსჯავრდებულსა და სხვა პირზე ზემოქმედებით, რათა ისინი გა--მსჭვალონ მართლწესრიგის დაცვისა და კანონის წინაშე პასუხისმგებლობის გრძნობით, ხოლო სასჯელის მიზა-- არ არის ადამია--ს ფიზიკური ტანჯვა ან მისი ღირსების დამცირება.

5.4. საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 53-ე მუხლის თანახმად კი, სასამართლო დამნაშავეს სამართლიან სასჯელს დაუნიშნავს სისხლის სამართლის კოდექსის კერძო ნაწი-–-ს შესაბამისი მუხლით დადგენილ ფარგლებში და ამავე კოდექსის ზოგადი ნაწი-–-ს დებულებათა გათვალისწინებით. სასჯელის უფრო მკაცრი სახე შეიძლება დაინიშნოს მხოლოდ მაშინ, როდესაც ნაკლებად მკაცრი სახის სასჯელი ვერ უზრუნველყოფს სასჯელის მიზნის განხორციელებას.

5.5. ამავე მუხლის მე-3 ნაწი-–-ს თანახმად, სასჯელის და--შვნის დროს სასამართლო ითვალისწინებს დამნაშა--ს პასუხისმგებლობის შემამსუბუქებელ და დამამძიმებელ გარემოებებს, კერძოდ, დანაშაულის მოტივსა და მიზანს, ქმედებაში გამოვლენილ მართლსაწინააღმდეგო ნებას, მოვალეობათა დარღვევის ხასიათსა და ზომას, ქმედების განხორციელების სახეს, ხერხსა და მართლსაწინააღმდეგო შედეგს, დამნაშა--ს წარსულ ცხოვრებას, პირად და ეკონომიკურ პირობებს, ყოფაქცევას ქმედების შემდეგ, განსაკუთრებით _ მის მისწრაფებას, აანაზღაუროს ზია--, შეურიგდეს დაზარალებულს.

5.6. სწორედ, სამართლიანობის აღდგენის, ახალი დანაშაულის თა--დან აცილებისა და დამნაშა--ს რესოციალიზაციის განსახორციელებლად, დანაშაულის მოტივისა და მიზა--ს, ქმედებაში გამოვლენილ მართლსაწინააღმდეგო ნების, ქმედების განხორციელების სახის, ხერხის და მართლსაწინააღმდეგო შედეგის, ქმედების შემდეგ ყოფაქცევისა და ბრალდებულის პიროვნების, ასევე მისი პასუხისმგებლობის შემამსუბუქებელი და დამამძიმებელი გარემოებების მხედველობაში მიღებით, სასამართლოს მიაჩნია, რომ და--თ მა-------–-–---–ს უნდა დაენიშნოს საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის შესაბამისი მუხლის სანქციით გათვალისწინებული სასჯელი - თა--სუფლების აღკვეთის სახით, რაც ერთი წლით აღემატება აღნიშნული დანაშაულისათვის გათვალისწინებულ სასჯელის მინიმუმს. საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 1261 მუხლის მე-2 ნაწი-–-ს ,,ა“ და ,,ბ“ ქვეპუნქტები სასჯელის სახედ გათვალისწინებულია საზოგადოებისათვის სასარგებლო შრომა ორასიდან ოთხას საათამდე ან თა--სუფლების აღკვეთა ვადით ერთიდან სამ წლამდე.

 

სარეზოლუციო ნაწი-–-

 

ზემოაღნიშნულიდან გამომდინარე, სასამართლომ იხელმძღვანელა საქართველოს სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 258-260-ე, 268-ე, 269-ე, 271-274-ე, 277-ე, 279-ე, 292-ე-293-ე მუხლებით და

 

დ ა ა დ გ ი ნ ა:

 

1. და--თ მა-------–-–---–ი ცნობილ იქნეს დამნაშავედ საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 1261 მუხლის მე-2 ნაწი-–-ს ,,ა“ და ,,ბ“ ქვეპუნქტებით და სასჯელის სახედ და ზომად დაენიშნოს თა--სუფლების აღკვეთა 2 (ორი) წლის ვადით.

2. და--თ მა-------–-–---–ის მიმართ გამოყენებული აღკვეთის ღონისძიება პატიმრობა გაუქმდეს.

3. და--თ მა-------–-–---–ს სასჯელის მოხდის ვადაში ჩაეთვალოს პატიმრობაში ყოფნის დრო და სასჯელის ათვლა დაეწყოს დაკავების დღიდან 2018 წლის 23 ოქტომბრიდან.

4. განაჩენი კანონიერ ძალ-–ია მისი გამოცხადებისთანავე.

5. განაჩენი შეიძლება გასაჩივრდეს მისი გამოცხადებიდან ერთი თვის ვადაში, თბი-–-სის სააპელაციო სასამართლოს სისხლის სამართლის საქმეთა პალატაში, მცხეთის რაიონული სასამართლოს მეშვეობით.

 

მოსამართლე მ. ოშხარელი