განაჩენი

საქმე #3016191-1/143-19წ.

გ ა ნ ა ჩ ე ნ ი

საქართველოს სახელით

შ ე ს ა ვ ა ლ ი ნ ა წ ი ლ ი

ახალციხის რაიონული სასამართლო

 

02.08.2019 წელი ქ.ახალციხე

 

მოსამართლე - გია ბერაია

სხდომის მდივანი - თამარ ტეფნაძე

 

სხდომის სახე - ღია

 

ბრალდების მხარე - პროკურორი - თ---------------–---–-

 

დაცვისმხარე- ბრალდებული ნ----------------–---- საქართველოს მოქალაქე, დაბ; 0--------- წელს, პ/ნ 4---------- მცხ.ა---––------------–---------

ადვოკატი-ნ---------------–---–ი.

კვალიფიკაცია: საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 220-ე მუხლით(16 ეპიზ) და 362-ე მუხლის 1-ლი ნაწილით (18 ეპიზოდი).

 

აღწერილობით-სამოტივაციო ნაწილი:

 

1.სასამართლომ დაადგინა:

2015 წლის 20 მაისიდან 2018 წლის 22 ივნისამდე პერიოდში ნ----- ო--------–--- მუშაობდა სს „--------------“ ახალციხის ფილიალის საცალო ბიზნესის ჯგუფში საკრედიტო მენეჯერის თანამდებობაზე. მის ძირითად უფლებამოვალეობებს წარმოადგენდა კონსულტაციის გაწევა კლიენტებისთვის საცალო საბანკო პროდუქტებთან დაკავშირებით, სასესხო განაცხადის შევსების უზრუნველყოფას შესაბამის პროგრამაში და რისკების სამმართველოსთვის მიწოდებას დასამუშავებლად, შესაბამის სასესხო განაცხადთან დაკავშირებულ რისკების, მათ შორის კლიენტის ვინაობის, სამსახურეობრივი მდგომარეობის, კრედიტუნარიანობის, სხვა იურიდიულ ასპექტების შეფასება, მუდმივად საკრედიტო პორთფელის ხარისხისა და რაოდენობის გაუმჯობესება. ამასთან პასუხისმგებელია ბანკის ყოველთვიური დაგეგმილი მაჩვენებლის მიღწევაზე, რომელსაც განსაზღვრავს გაყიდვების ქსელის სამმართველო.

ნ----- ო--------–---მ, როგორც სს „--------------“ ახალციხის ფილიალის საცალო ბიზნესის ჯგუფის საკრედიტო მენეჯერმა განიზრახა სს „--------------“ ინტერესების საწინააღმდეგოდ თავისთვის სახელფასო დანამატების მიღების, ბანკის ყოველთვიურად და ყოველკვარტლურად დაგეგმილი მაჩვენებლის შესრულების, ასევე სხვადასხვა პირებისთვის გამორჩენისა და უპირატესობის მიღების მიზნით ყალბი დოკუმენტების დამზადება და გამოყენება. მის მიერ დამზადებული ყალბი საკრედიტო განაცხადებისა და საბანკო ამონაწერების გამოყენებით დამტკიცდა სესხები და გაცემული იქნა თანხები ბანკის მიერ.

კერძოდ, ნ----- ო--------–---მ მამის, გ-----------------–---- სახელით 2017 წლის 2 ოქტომბერს დაამზადა ყალბი სს „--------------“ საკრედიტო განაცხადი, თითქოსდა იგი მუშაობდა სს „ე-----------------------ა“-ში და მისი ყოველთვიური შემოსავალი შეადგენდა 1300 ლარს, სადაც გ-----------------–---- ნაცვლად თავად ნ----- ო--------–---მ მოაწერა ხელი.

ასევე ნ----- ო--------–---მ გ-----------------–---- სახელით დააზადა ყალბი სს „ლ-------- ბანკის“ საბანკო ამონაწერი, თითქოსდა მას სს „ლ-------- ბანკში“ ერიცხებოდა ხელფასი 850, 1000 და 1400 ლარის ოდენობით.

ასევე ნ----- ო--------–---მ სს „--------------“ სათანადო პროგრამიდან ამობეჭდა 2017 წლის 2 ოქრომბერს დამზადებული N--------------- საკრედიტო ხელშეკრულება, ამავე ხელშეკრულების სესხის გადახდის გრაფიკი, ხელშეკრულების მნიშვნელოვანი პირობები და სიცოცხლის დაზღვევის პოლისი, სადაც გ-----------------–---- ნაცვლად თავად ნ----- ო--------–---მ ყალბად მოაწერა ხელი.

ნ----- ო--------–---მ, როგორც სს „--------------“ ახალციხის ფილიალის საცალო ბიზნესის ჯგუფის საკრედიტო მენეჯერმა ბანკის სათანადო პროგრამაში ატვირთა გ-----------------–---- სახელით მის მიერ დამზადებული ყალბი დოკუმენტები, დასამუშავებლად წარუდგინა რისკების სამმართველოს, რის შემდეგაც 2017 წლის 2 ოქტომბერს გაფორმებული იქნა საკრედიტო ხელშეკრულება გ------ ო--------–---სთან და სესხის სახით გაცემული იქნა 12 300 ლარი.

ნ----- ო--------–---მ სესხების დამტკიცების მიზნით განაცხადებში მიუთითა შემოსავლის გაზრდილი რაოდენობა. რეალურად გ------ ო--------–---ს საბანკო ამონაწერში მითითებულ პერიოდში, 2015 წლის 24 თებერვლიდან 2015 წლის 30 ივლისის პერიოდში არ მუშაობდა სს „ე-----------------------ა“-ში და მას ამავე პერიოდში სს „ლ-------- ბანკში“ არ ერიცხებოდა ხელფასი 850, 1000 და 1400 ლარის ოდენობით.

2.სასამართლომ დაადგინა:

 

2015 წლის 20 მაისიდან 2018 წლის 22 ივნისამდე პერიოდში ნ----- ო--------–--- მუშაობდა სს „--------------“ ახალციხის ფილიალის საცალო ბიზნესის ჯგუფში საკრედიტო მენეჯერის თანამდებობაზე. მის ძირითად უფლებამოვალეობებს წარმოადგენდა კონსულტაციის გაწევა კლიენტებისთვის საცალო საბანკო პროდუქტებთან დაკავშირებით, სასესხო განაცხადის შევსების უზრუნველყოფას შესაბამის პროგრამაში და რისკების სამმართველოსთვის მიწოდებას დასამუშავებლად, შესაბამის სასესხო განაცხადთან დაკავშირებულ რისკების, მათ შორის კლიენტის ვინაობის, სამსახურეობრივი მდგომარეობის, კრედიტუნარიანობის, სხვა იურიდიულ ასპექტების შეფასება, მუდმივად საკრედიტო პორთფელის ხარისხისა და რაოდენობის გაუმჯობესება. ამასთან პასუხისმგებელია ბანკის ყოველთვიური დაგეგმილი მაჩვენებლის მიღწევაზე, რომელსაც განსაზღვრავს გაყიდვების ქსელის სამმართველო.

ნ----- ო--------–---მ, როგორც სს „--------------“ ახალციხის ფილიალის საცალო ბიზნესის ჯგუფის საკრედიტო მენეჯერმა განიზრახა სს „--------------“ ინტერესების საწინააღმდეგოდ თავისთვის სახელფასო დანამატების მიღების, ბანკის ყოველთვიურად და ყოველკვარტლურად დაგეგმილი მაჩვენებლის შესრულების, ასევე სხვადასხვა პირებისთვის გამორჩენისა და უპირატესობის მიღების მიზნით ყალბი დოკუმენტების დამზადება და გამოყენება. მის მიერ დამზადებული ყალბი საკრედიტო განაცხადებისა და საბანკო ამონაწერების გამოყენებით დამტკიცდა სესხები და გაცემული იქნა თანხები ბანკის მიერ.

კერძოდ, ნ----- ო--------–---მ დედამთილის ი-----–--------------- სახელით 2017 წლის 29 ნოემბერს დაამზადა ყალბი სს „--------------“ საკრედიტო განაცხადი, თითქოსდა იგი მუშაობდა სს „ე-----------------------ა“-ში და მისი ყოველთვიური შემოსავალი შეადგენდა 1000 ლარს, სადაც ი-----–--------------- ნაცვლად თავად ნ----- ო--------–---მ მოაწერა ხელი.

ასევე ნ----- ო--------–---მ სს „--------------“ სათანადო პროგრამიდან ამობეჭდა 2017 წლის 29 ნოემბერს დამზადებული სიცოცხლის დაზღვევის N0--------- პოლისი, N--------------- საკრედიტო ხელშეკრულების მნიშვნელოვანი პირობები და ამავე სესხის ყალბი გადახდის გრაფიკი. თითოეულ დოკუმენტზე ი-----–--------------- ნაცვლად კი თავად ნ----- ო--------–---მ მოაწერა ხელი.

2016 წლის 3 მაისს დაამზადა ყალბი სს „--------------“ საკრედიტო განაცხადი, თითქოსდა იგი მუშაობდა სს „ე-----------------------ა“-ში და მისი ყოველთვიური შემოსავალი შეადგენდა 852,50 ლარს, სადაც ი-----–--------------- ნაცვლად თავად ნ----- ო--------–---მ მოაწერა ხელი.

ასევე ნ----- ო--------–---მ სს „--------------“ სათანადო პროგრამიდან ამობეჭდა 2016 წლის 3 მაისს დამზადებული N------------- ხელშეკრულების მნიშვნელოვანი პირობების ამსახველი დოკუმენტი, სადაც ი-----–--------------- ნაცვლად კი თავად ნ----- ო--------–---მ მოაწერა ხელი.

2016 წლის 14 აპრილს დაამზადა ყალბი სს „--------------“ საკრედიტო განაცხადი, თითქოსდა იგი მუშაობდა სს „ე-----------------------ა“-ში და მისი ყოველთვიური შემოსავალი შეადგენდა 852,50 ლარს, სადაც ი-----–--------------- ნაცვლად თავად ნ----- ო--------–---მ მოაწერა ხელი.

ასევე ნ----- ო--------–---მ სს „--------------“ სათანადო პროგრამიდან ამობეჭდა 2016 წლის 15 აპრილს დამზადებული N--------------- საკრედიტო ხელშეკრულება, ამავე ხელშეკრულების სესხის ყალბი გადახდის გრაფიკი, ყალბი ხელშეკრულების მნიშვნელოვანი პირობების ამსახველი დოკუმენტი, სადაც ი-----–--------------- ნაცვლად კი თავად ნ----- ო--------–---მ მოაწერა ხელი.

ასევე ნ----- ო--------–---მ ი-----–--------------- სახელით დააზადა ყალბი სს „ლ-------- ბანკის“ საბანკო ამონაწერი, თითქოსდა მას 2015 წლის 3 სექტემბრიდან 2016 წლის 1 აპრილის პერიოდში სს „ლ-------- ბანკში“ ერიცხებოდა ხელფასი 852, ლარის ოდენობით.

ნ----- ო--------–---მ, როგორც სს „--------------“ ახალციხის ფილიალის საცალო ბიზნესის ჯგუფის საკრედიტო მენეჯერმა ბანკის სს „--------------“ სათანადო პროგრამაში ატვირთა ი-----–--------------- სახელით მის მიერ დამზადებული ყალბი დოკუმენტები, დასამუშავებლად წარუდგინა რისკების სამმართველოს, რის შემდეგაც 2016 წლის 15 აპრილს გაფორმებული იქნა საკრედიტო ხელშეკრულება და სესხის სახით გაცემული იქნა 9000 ლარი. ასევე მასთან 2016 წლის 3 მაისს გაფორმებული იქნა საკრედიტო ლიმიტის (ბარათის) ხელშეკრულება და სესხის სახით გაცემული იქნა 1700 ლარი და 2017 წლის 30 ნოემბერს გაფორმებული იქნა საკრედიტო ხელშეკრულება და სესხის სახით გაცემული იქნა 4940 ლარი.

ნ----- ო--------–---მ სესხების დამტკიცების მიზნით განაცხადებში მიუთითა შემოსავლის გაზრდილი რაოდენობა. რეალურად ი-----–--------------- საერთოდ არ უმუშავია სს „ე-----------------------ა“-ში და მას სს „ლ-------- ბანკში“ არ ერიცხებოდა ხელფასი 852 ლარის ოდენობით.

 

3.სასამართლომ დაადგინა:

2015 წლის 20 მაისიდან 2018 წლის 22 ივნისამდე პერიოდში ნ----- ო--------–--- მუშაობდა სს „--------------“ ახალციხის ფილიალის საცალო ბიზნესის ჯგუფში საკრედიტო მენეჯერის თანამდებობაზე. მის ძირითად უფლებამოვალეობებს წარმოადგენდა კონსულტაციის გაწევა კლიენტებისთვის საცალო საბანკო პროდუქტებთან დაკავშირებით, სასესხო განაცხადის შევსების უზრუნველყოფას შესაბამის პროგრამაში და რისკების სამმართველოსთვის მიწოდებას დასამუშავებლად, შესაბამის სასესხო განაცხადთან დაკავშირებულ რისკების, მათ შორის კლიენტის ვინაობის, სამსახურეობრივი მდგომარეობის, კრედიტუნარიანობის, სხვა იურიდიულ ასპექტების შეფასება, მუდმივად საკრედიტო პორთფელის ხარისხისა და რაოდენობის გაუმჯობესება. ამასთან პასუხისმგებელია ბანკის ყოველთვიური დაგეგმილი მაჩვენებლის მიღწევაზე, რომელსაც განსაზღვრავს გაყიდვების ქსელის სამმართველო.

ნ----- ო--------–---მ, როგორც სს „--------------“ ახალციხის ფილიალის საცალო ბიზნესის ჯგუფის საკრედიტო მენეჯერმა განიზრახა სს „--------------“ ინტერესების საწინააღმდეგოდ თავისთვის სახელფასო დანამატების მიღების, ბანკის ყოველთვიურად და ყოველკვარტლურად დაგეგმილი მაჩვენებლის შესრულების, ასევე სხვადასხვა პირებისთვის გამორჩენისა და უპირატესობის მიღების მიზნით ყალბი დოკუმენტების დამზადება და გამოყენება. მის მიერ დამზადებული ყალბი საკრედიტო განაცხადებისა და საბანკო ამონაწერების გამოყენებით დამტკიცდა სესხები და გაცემული იქნა თანხები ბანკის მიერ.

კერძოდ, ნ----- ო--------–---მ მეუღლის კ------------------- სახელით 2016 წლის 14 ნოემბერს დაამზადა ყალბი სს „--------------“ საკრედიტო განაცხადი, თითქოსდა იგი მუშაობდა ახალციხის მუნიციპალიტეტში და მისი ყოველთვიური შემოსავალი შეადგენდა 2035 ლარს. 2017 წლის 19 აპრილს დაამზადა ყალბი სს „--------------“ საკრედიტო განაცხადი, თითქოსდა იგი მუშაობდა ახალციხის მუნიციპალიტეტში და მისი ყოველთვიური შემოსავალი შეადგენდა 2035 ლარს. ასევე ნ----- ო--------–---მ კ-------------------- სახელით დააზადა ყალბი სს „ლ-------- ბანკის“ საბანკო ამონაწერი, თითქოსდა მას 2016 წლის 22 ოქტომბრიდან 2017 წლის 30 მარტის პერიოდში სს „ლ-------- ბანკში“ ერიცხებოდა ხელფასი 1195 ლარი და დანამატი 840 ლარის ოდენობით.

ნ----- ო--------–---მ, როგორც სს „--------------“ ახალციხის ფილიალის საცალო ბიზნესის ჯგუფის საკრედიტო მენეჯერმა ბანკის სათანადო პროგრამაში ატვირთა კ------------------- სახელით მის მიერ დამზადებული ყალბი დოკუმენტები, დასამუშავებლად წარუდგინა რისკების სამმართველოს, რის შემდეგაც 2016 წლის 14 ნოემბერს გაფორმებული იქნა საკრედიტო ლიმიტის ხელშეკრულება (ბარათის) და სესხის სახით გაცემული იქნა 3000 ლარი. ასევე მასთან 2017 წლის 21 აპრილს გაფორმებული იქნა საკრედიტო ხელშეკრულება და სესხის სახით გაცემული იქნა 8500 ლარი.

ნ----- ო--------–---მ სესხების დამტკიცების მიზნით განაცხადებში მიუთითა შემოსავლის გაზრდილი რაოდენობა. რეალურად კ------- მ---------ს ახალციხის მუნიციპალიტეტში მუშაობის დროს არ ჰქონდა განაცხადში მითითებული შემოსავალი და მას სს „ლ-------- ბანკში“ არ ერიცხებოდა ხელფასი 1195 ლარი და დანამატი 840 ლარი.

4.სასამართლომ დაადგინა:

2015 წლის 20 მაისიდან 2018 წლის 22 ივნისამდე პერიოდში ნ----- ო--------–--- მუშაობდა სს „--------------“ ახალციხის ფილიალის საცალო ბიზნესის ჯგუფში საკრედიტო მენეჯერის თანამდებობაზე. მის ძირითად უფლებამოვალეობებს წარმოადგენდა კონსულტაციის გაწევა კლიენტებისთვის საცალო საბანკო პროდუქტებთან დაკავშირებით, სასესხო განაცხადის შევსების უზრუნველყოფას შესაბამის პროგრამაში და რისკების სამმართველოსთვის მიწოდებას დასამუშავებლად, შესაბამის სასესხო განაცხადთან დაკავშირებულ რისკების, მათ შორის კლიენტის ვინაობის, სამსახურეობრივი მდგომარეობის, კრედიტუნარიანობის, სხვა იურიდიულ ასპექტების შეფასება, მუდმივად საკრედიტო პორთფელის ხარისხისა და რაოდენობის გაუმჯობესება. ამასთან პასუხისმგებელია ბანკის ყოველთვიური დაგეგმილი მაჩვენებლის მიღწევაზე, რომელსაც განსაზღვრავს გაყიდვების ქსელის სამმართველო.

ნ----- ო--------–---მ, როგორც სს „--------------“ ახალციხის ფილიალის საცალო ბიზნესის ჯგუფის საკრედიტო მენეჯერმა განიზრახა სს „--------------“ ინტერესების საწინააღმდეგოდ თავისთვის სახელფასო დანამატების მიღების, ბანკის ყოველთვიურად და ყოველკვარტლურად დაგეგმილი მაჩვენებლის შესრულების, ასევე სხვადასხვა პირებისთვის გამორჩენისა და უპირატესობის მიღების მიზნით ყალბი დოკუმენტების დამზადება და გამოყენება. მის მიერ დამზადებული ყალბი საკრედიტო განაცხადებისა და საბანკო ამონაწერების გამოყენებით დამტკიცდა სესხები და გაცემული იქნა თანხები ბანკის მიერ.

კერძოდ, ნ----- ო--------–---მ რძლის ლ--–--------------- სახელით 2017 წლის 13 ივნისს დაამზადა ყალბი სს „--------------“ საკრედიტო განაცხადი, თითქოსდა იგი მუშაობდა საჯარო სამართლის იურიდიულ პირში და მისი ყოველთვიური შემოსავალი შეადგენდა 2035 ლარს, სადაც ლ--–--------------- ნაცვლად თავად ნ----- ო--------–---მ მოაწერა ხელი.

ასევე ნ----- ო--------–---მ სს „--------------“ სათანადო პროგრამიდან ამობეჭდა 2017 წლის 13 ივნისს დამზადებული ყალბი საკრედიტო ლიმიტით სარგებლობის შესახებ ხელშეკრულების მნიშვნელოვანი პირობები, სადაც ლ--–--------------- ნაცვლად თავად ნ----- ო--------–---მ მოაწერა ხელი.

2017 წლის 19 მაისს დაამზადა ყალბი სს „--------------“ საკრედიტო განაცხადი, თითქოსდა იგი მუშაობდა ახალციხის მუნიციპალიტეტში და მისი ყოველთვიური შემოსავალი შეადგენდა 1300 ლარს, სადაც ლ--–--------------- ნაცვლად თავად ნ----- ო--------–---მ მოაწერა ხელი.

ასევე ნ----- ო--------–---მ სს „--------------“ სათანადო პროგრამიდან ამობეჭდა 2017 წლის 22 მაისს დამზადებული N--------------- საკრედიტო ხელშეკრულება, ამავე ხელშეკრულების მნიშვნელოვანი პირობების ამსახველი დოკუმენტი და ამავე სესხის გადახდის გრაფიკი. სადაც ლ--–--------------- ნაცვლად თავად ნ----- ო--------–---მ მოაწერა ხელი.

ასევე ნ----- ო--------–---მ ლ--–--------------- სახელით დააზადა ყალბი სს „ლ-------- ბანკის“ საბანკო ამონაწერი, თითქოსდა მას 2016 წლის 22 ოქტომბრიდან 2017 წლის 27 აპრილის პერიოდში სს „ლ-------- ბანკში“ ერიცხებოდა ხელფასი 1195 ლარი და დანამატი 840 ლარის ოდენობით.

ნ----- ო--------–---მ, როგორც სს „--------------“ ახალციხის ფილიალის საცალო ბიზნესის ჯგუფის საკრედიტო მენეჯერმა ბანკის სათანადო პროგრამაში ატვირთა ლ--–--------------- სახელით მის მიერ დამზადებული ყალბი დოკუმენტები, დასამუშავებლად წარუდგინა რისკების სამმართველოს, რის შემდეგაც 2017 წლის 13 ივნისს გაფორმებული იქნა საკრედიტო ლიმიტის ხელშეკრულება (ბარათის) და სესხის სახით გაცემული იქნა 3000 ლარი. მასთან 2017 წლის 22 მაისს გაფორმებული იქნა საკრედიტო ხელშეკრულება და სესხის სახით გაცემული იქნა 13000 ლარი.

ნ----- ო--------–---მ სესხების დამტკიცების მიზნით განაცხადებში მიუთითა შემოსავლის გაზრდილი რაოდენობა. რეალურად ლ--–--------------- არასოდეს არ უმუშავია ახალციხის მუნიციპალიტეტში და მას სს „ლ-------- ბანკში“ არ ერიცხებოდა ხელფასი 1195 ლარი და დანამატი 840 ლარი.

 

5.სასამართლომ დაადგინა:

2015 წლის 20 მაისიდან 2018 წლის 22 ივნისამდე პერიოდში ნ----- ო--------–--- მუშაობდა სს „--------------“ ახალციხის ფილიალის საცალო ბიზნესის ჯგუფში საკრედიტო მენეჯერის თანამდებობაზე. მის ძირითად უფლებამოვალეობებს წარმოადგენდა კონსულტაციის გაწევა კლიენტებისთვის საცალო საბანკო პროდუქტებთან დაკავშირებით, სასესხო განაცხადის შევსების უზრუნველყოფას შესაბამის პროგრამაში და რისკების სამმართველოსთვის მიწოდებას დასამუშავებლად, შესაბამის სასესხო განაცხადთან დაკავშირებულ რისკების, მათ შორის კლიენტის ვინაობის, სამსახურეობრივი მდგომარეობის, კრედიტუნარიანობის, სხვა იურიდიულ ასპექტების შეფასება, მუდმივად საკრედიტო პორთფელის ხარისხისა და რაოდენობის გაუმჯობესება. ამასთან პასუხისმგებელია ბანკის ყოველთვიური დაგეგმილი მაჩვენებლის მიღწევაზე, რომელსაც განსაზღვრავს გაყიდვების ქსელის სამმართველო.

ნ----- ო--------–---მ, როგორც სს „--------------“ ახალციხის ფილიალის საცალო ბიზნესის ჯგუფის საკრედიტო მენეჯერმა განიზრახა სს „--------------“ ინტერესების საწინააღმდეგოდ თავისთვის სახელფასო დანამატების მიღების, ბანკის ყოველთვიურად და ყოველკვარტლურად დაგეგმილი მაჩვენებლის შესრულების, ასევე სხვადასხვა პირებისთვის გამორჩენისა და უპირატესობის მიღების მიზნით ყალბი დოკუმენტების დამზადება და გამოყენება. მის მიერ დამზადებული ყალბი საკრედიტო განაცხადებისა და საბანკო ამონაწერების გამოყენებით დამტკიცდა სესხები და გაცემული იქნა თანხები ბანკის მიერ.

კერძოდ, ნ----- ო--------–---მ ლ---------- სახელით დააზადა ყალბი სს „ლ-------- ბანკის“ საბანკო ამონაწერი, თითქოსდა მას 2017 წლის 29 აპრილიდან 2017 წლის 2 ოქტომბრის პერიოდში სს „ლ-------- ბანკში“ შპს „ბ----------------- ერიცხებოდა ხელფასი 450 ლარი.

ნ----- ო--------–---მ, როგორც სს „--------------“ ახალციხის ფილიალის საცალო ბიზნესის ჯგუფის საკრედიტო მენეჯერმა ბანკის სათანადო პროგრამაში ატვირთა ლ---------- სახელით მის მიერ დამზადებული ყალბი დოკუმენტი, დასამუშავებლად წარუდგინა რისკების სამმართველოს, რის შემდეგაც 2017 წლის 06 ოქტომბერს გაფორმებული იქნა საკრედიტო (უნივერსალური იპოთეკური) ხელშეკრულება ლ-------------- და სესხის სახით გაცემული იქნა 22819 ლარი. ნ----- ო--------–---მ სესხების დამტკიცების მიზნით განაცხადებში მიუთითა შემოსავლის გაზრდილი რაოდენობა. რეალურად ლ--–--------------- არასოდეს არ უმუშავია შპს „ბ------------“-ში და მას სს „ლ-------- ბანკში“ არ ერიცხებოდა ხელფასი 450 ლარი.

 

6.სასამართლომ დაადგინა:

2015 წლის 20 მაისიდან 2018 წლის 22 ივნისამდე პერიოდში ნ----- ო--------–--- მუშაობდა სს „--------------“ ახალციხის ფილიალის საცალო ბიზნესის ჯგუფში საკრედიტო მენეჯერის თანამდებობაზე. მის ძირითად უფლებამოვალეობებს წარმოადგენდა კონსულტაციის გაწევა კლიენტებისთვის საცალო საბანკო პროდუქტებთან დაკავშირებით, სასესხო განაცხადის შევსების უზრუნველყოფას შესაბამის პროგრამაში და რისკების სამმართველოსთვის მიწოდებას დასამუშავებლად, შესაბამის სასესხო განაცხადთან დაკავშირებულ რისკების, მათ შორის კლიენტის ვინაობის, სამსახურეობრივი მდგომარეობის, კრედიტუნარიანობის, სხვა იურიდიულ ასპექტების შეფასება, მუდმივად საკრედიტო პორთფელის ხარისხისა და რაოდენობის გაუმჯობესება. ამასთან პასუხისმგებელია ბანკის ყოველთვიური დაგეგმილი მაჩვენებლის მიღწევაზე, რომელსაც განსაზღვრავს გაყიდვების ქსელის სამმართველო.

ნ----- ო--------–---მ, როგორც სს „--------------“ ახალციხის ფილიალის საცალო ბიზნესის ჯგუფის საკრედიტო მენეჯერმა განიზრახა სს „--------------“ ინტერესების საწინააღმდეგოდ თავისთვის სახელფასო დანამატების მიღების, ბანკის ყოველთვიურად და ყოველკვარტლურად დაგეგმილი მაჩვენებლის შესრულების, ასევე სხვადასხვა პირებისთვის გამორჩენისა და უპირატესობის მიღების მიზნით ყალბი დოკუმენტების დამზადება და გამოყენება. მის მიერ დამზადებული ყალბი საკრედიტო განაცხადებისა და საბანკო ამონაწერების გამოყენებით დამტკიცდა სესხები და გაცემული იქნა თანხები ბანკის მიერ.

კერძოდ, ნ----- ო--------–---მ ი-------–---–---–-- სახელით 2017 წლის 13 აპრილს დაამზადა ყალბი სს „--------------“ საკრედიტო განაცხადი, თითქოსდა იგი მუშაობდა ახალციხის მუნიციპალიტეტში და მისი ყოველთვიური შემოსავალი შეადგენდა 950 ლარს. სადაც ი-------–---–---–-- ნაცვლად თავად ნ----- ო--------–---მ მოაწერა ხელი.

ასევე ნ----- ო--------–---მ სს „--------------“ სათანადო პროგრამიდან ამობეჭდა 2017 წლის 13 აპრილს დამზადებული საკრედიტო ლიმიტით სარგებლობის შესახებ მნიშვნელოვანი პირობები, სადაც ი-------–---–---–-- ნაცვლად თავად ნ----- ო--------–---მ ყალბად მოაწერა ხელი.

2018 წლის 29 მარტს დაამზადა ყალბი სს „--------------“ საკრედიტო განაცხადი, თითქოსდა იგი მუშაობდა ა–------- საჯარო სკოლაში და მისი ყოველთვიური შემოსავალი შეადგენდა 985 ლარს, სადაც ი-------–---–---–-- ნაცვლად თავად ნ----- ო--------–---მ მოაწერა ხელი.

ასევე ნ----- ო--------–---მ სს „--------------“ სათანადო პროგრამიდან ამობეჭდა 2018 წლის 30 მარტს დამზადებული საკრედიტო ლიმიტით სარგებლობის შესახებ მნიშვნელოვანი პირობები და ამავე სესხის გადახდის გრაფიკი, სადაც ი-------–---–---–-- ნაცვლად თავად ნ----- ო--------–---მ მოაწერა ხელი.

ასევე ნ----- ო--------–---მ ი-------–---–---–-- სახელით დააზადა ყალბი სს „ლ-------- ბანკის“ საბანკო ამონაწერი, თითქოსდა მას 2017 წლის 23 ოქტომბრიდან 2018 წლის 28 მარტის პერიოდში სს „ლ-------- ბანკში“ ახალციხის მუნიციპალიტეტიდან ერიცხებოდა ხელფასი 832 ლარი და 985 ლარის ოდენობით.

ნ----- ო--------–---მ, როგორც სს „--------------“ ახალციხის ფილიალის საცალო ბიზნესის ჯგუფის საკრედიტო მენეჯერმა ბანკის სათანადო პროგრამაში ატვირთა ი-------–---–---–-- სახელით მის მიერ დამზადებული ყალბი დოკუმენტები, დასამუშავებლად წარუდგინა რისკების სამმართველოს, რის შემდეგაც 2018 წლის 30 მარტს გაფორმებული იქნა საკრედიტო ხელშეკრულება ი-------–---–---–---- და სესხის სახით გაცემული იქნა 12461 ლარი. ასევე მასთან 2017 წლის 13 აპრილს გაფორმებული იქნა საკრედიტო ლიმიტის ხელშეკრულება (ბარათის) და სესხის სახით გაცემული იქნა 2800 ლარი.

ნ----- ო--------–---მ სესხების დამტკიცების მიზნით განაცხადებში მიუთითა შემოსავლის გაზრდილი რაოდენობა. რეალურად ი---- ბ-–---–---–- არასოდეს არ უმუშავია არც ახალციხის მუნიციპალიტეტში და არც ა–------- საჯარო სკოლაში და მას სს „ლ-------- ბანკში“ არ ერიცხებოდა ხელფასი 832 ლარი და 985 ლარის ოდენობით.

 

7.სასამართლომ დაადგინა:

2015 წლის 20 მაისიდან 2018 წლის 22 ივნისამდე პერიოდში ნ----- ო--------–--- მუშაობდა სს „--------------“ ახალციხის ფილიალის საცალო ბიზნესის ჯგუფში საკრედიტო მენეჯერის თანამდებობაზე. მის ძირითად უფლებამოვალეობებს წარმოადგენდა კონსულტაციის გაწევა კლიენტებისთვის საცალო საბანკო პროდუქტებთან დაკავშირებით, სასესხო განაცხადის შევსების უზრუნველყოფას შესაბამის პროგრამაში და რისკების სამმართველოსთვის მიწოდებას დასამუშავებლად, შესაბამის სასესხო განაცხადთან დაკავშირებულ რისკების, მათ შორის კლიენტის ვინაობის, სამსახურეობრივი მდგომარეობის, კრედიტუნარიანობის, სხვა იურიდიულ ასპექტების შეფასება, მუდმივად საკრედიტო პორთფელის ხარისხისა და რაოდენობის გაუმჯობესება. ამასთან პასუხისმგებელია ბანკის ყოველთვიური დაგეგმილი მაჩვენებლის მიღწევაზე, რომელსაც განსაზღვრავს გაყიდვების ქსელის სამმართველო.

ნ----- ო--------–---მ, როგორც სს „--------------“ ახალციხის ფილიალის საცალო ბიზნესის ჯგუფის საკრედიტო მენეჯერმა განიზრახა სს „--------------“ ინტერესების საწინააღმდეგოდ თავისთვის სახელფასო დანამატების მიღების, ბანკის ყოველთვიურად და ყოველკვარტლურად დაგეგმილი მაჩვენებლის შესრულების, ასევე სხვადასხვა პირებისთვის გამორჩენისა და უპირატესობის მიღების მიზნით ყალბი დოკუმენტების დამზადება და გამოყენება. მის მიერ დამზადებული ყალბი საკრედიტო განაცხადებისა და საბანკო ამონაწერების გამოყენებით დამტკიცდა სესხები და გაცემული იქნა თანხები ბანკის მიერ.

კერძოდ, ნ----- ო--------–---მ მ------------–-–---–-- სახელით 2017 წლის 14 ივნისს დაამზადა ყალბი სს „--------------“ საკრედიტო განაცხადი, თითქოსდა იგი მუშაობდა სატესტო კომპანიაში და მისი ყოველთვიური შემოსავალი შეადგენდა 950 ლარს. ასევე ნ----- ო--------–---მ მ------------–-–---–-- სახელით დააზადა ყალბი სს „ლ-------- ბანკის“ საბანკო ამონაწერი, თითქოსდა მას 2016 წლის 22 ოქტომბრიდან 2017 წლის 30 მაისის პერიოდში სს „ლ-------- ბანკში“ შპს „ფ--------- ერიცხებოდა ხელფასი 950 ლარის ოდენობით.

ნ----- ო--------–---მ, როგორც სს „--------------“ ახალციხის ფილიალის საცალო ბიზნესის ჯგუფის საკრედიტო მენეჯერმა ბანკის სათანადო პროგრამაში ატვირთა მ------------–-–---–-- სახელით მის მიერ დამზადებული ყალბი დოკუმენტები, დასამუშავებლად წარუდგინა რისკების სამმართველოს, რის შემდეგაც მასთან 2017 წლის 23 ივნისს გაფორმებული იქნა საკრედიტო (უნივერსალური იპოთეკური) ხელშეკრულება და სესხის სახით გაცემული იქნა 19400 ლარი.

ნ----- ო--------–---მ სესხების დამტკიცების მიზნით განაცხადებში მიუთითა შემოსავლის გაზრდილი რაოდენობა. რეალურად მ------------–-–---–- არასოდეს არ უმუშავია არც სატესტო კომპანიაში და არც შპს „ფ----–-“ და მას სს „ლ-------- ბანკში“ არ ერიცხებოდა ხელფასი 950 ლარის ოდენობით.

 

8.სასამართლომ დაადგინა:

2015 წლის 20 მაისიდან 2018 წლის 22 ივნისამდე პერიოდში ნ----- ო--------–--- მუშაობდა სს „--------------“ ახალციხის ფილიალის საცალო ბიზნესის ჯგუფში საკრედიტო მენეჯერის თანამდებობაზე. მის ძირითად უფლებამოვალეობებს წარმოადგენდა კონსულტაციის გაწევა კლიენტებისთვის საცალო საბანკო პროდუქტებთან დაკავშირებით, სასესხო განაცხადის შევსების უზრუნველყოფას შესაბამის პროგრამაში და რისკების სამმართველოსთვის მიწოდებას დასამუშავებლად, შესაბამის სასესხო განაცხადთან დაკავშირებულ რისკების, მათ შორის კლიენტის ვინაობის, სამსახურეობრივი მდგომარეობის, კრედიტუნარიანობის, სხვა იურიდიულ ასპექტების შეფასება, მუდმივად საკრედიტო პორთფელის ხარისხისა და რაოდენობის გაუმჯობესება. ამასთან პასუხისმგებელია ბანკის ყოველთვიური დაგეგმილი მაჩვენებლის მიღწევაზე, რომელსაც განსაზღვრავს გაყიდვების ქსელის სამმართველო.

ნ----- ო--------–---მ, როგორც სს „--------------“ ახალციხის ფილიალის საცალო ბიზნესის ჯგუფის საკრედიტო მენეჯერმა განიზრახა სს „--------------“ ინტერესების საწინააღმდეგოდ თავისთვის სახელფასო დანამატების მიღების, ბანკის ყოველთვიურად და ყოველკვარტლურად დაგეგმილი მაჩვენებლის შესრულების, ასევე სხვადასხვა პირებისთვის გამორჩენისა და უპირატესობის მიღების მიზნით ყალბი დოკუმენტების დამზადება და გამოყენება. მის მიერ დამზადებული ყალბი საკრედიტო განაცხადებისა და საბანკო ამონაწერების გამოყენებით დამტკიცდა სესხები და გაცემული იქნა თანხები ბანკის მიერ.

კერძოდ, ნ----- ო--------–---მ მ----------------–---–-- სახელით 2017 წლის 5 მაისს დაამზადა ყალბი სს „--------------“ საკრედიტო განაცხადი, იგი მუშაობდა შპს „ფ----–-“ და თითქოსდა მისი ყოველთვიური შემოსავალი შეადგენდა 1200 ლარს. ასევე ნ----- ო--------–---მ მ----------------–---–-- სახელით დააზადა ყალბი სს „ლ-------- ბანკის“ საბანკო ამონაწერი, თითქოსდა მას 2016 წლის 12 დეკემბრიდან 2017 წლის 15 მაისის პერიოდში სს „ლ-------- ბანკში“ საპენციო კომპენსაციის სახით ერიცხებოდა 376 ლარის ოდენობით.

ნ----- ო--------–---მ, როგორც სს „--------------“ ახალციხის ფილიალის საცალო ბიზნესის ჯგუფის საკრედიტო მენეჯერმა ბანკის სათანადო პროგრამაში ატვირთა მ----------------–---–-- სახელით მის მიერ დამზადებული ყალბი დოკუმენტები, დასამუშავებლად წარუდგინა რისკების სამმართველოს, რის შემდეგაც 2017 წლის 7 ივნისს გაფორმებული იქნა საკრედიტო ლიმიტის ხელშეკრულება (ბარათის) მ----------------–---–---- და სესხის სახით გაცემული იქნა 500 ლარი. მასთან 2017 წლის 25 მაისს გაფორმებული იქნა ასევე საკრედიტო (უნივერსალური იპოთეკური) ხელშეკრულება და სესხის სახით გაცემული იქნა 22 430 ლარი.

ნ----- ო--------–---მ სესხების დამტკიცების მიზნით განაცხადებში მიუთითა შემოსავლის გაზრდილი რაოდენობა. რეალურად მ----------------–---–- არ მიუღია საპენსიო კომპენსაცია 376 ლარი და არც შპს ფერიდან ხელფასის სახით მიუღია 1200 ლარი.

9.სასამართლომ დაადგინა:

2015 წლის 20 მაისიდან 2018 წლის 22 ივნისამდე პერიოდში ნ----- ო--------–--- მუშაობდა სს „--------------“ ახალციხის ფილიალის საცალო ბიზნესის ჯგუფში საკრედიტო მენეჯერის თანამდებობაზე. მის ძირითად უფლებამოვალეობებს წარმოადგენდა კონსულტაციის გაწევა კლიენტებისთვის საცალო საბანკო პროდუქტებთან დაკავშირებით, სასესხო განაცხადის შევსების უზრუნველყოფას შესაბამის პროგრამაში და რისკების სამმართველოსთვის მიწოდებას დასამუშავებლად, შესაბამის სასესხო განაცხადთან დაკავშირებულ რისკების, მათ შორის კლიენტის ვინაობის, სამსახურეობრივი მდგომარეობის, კრედიტუნარიანობის, სხვა იურიდიულ ასპექტების შეფასება, მუდმივად საკრედიტო პორთფელის ხარისხისა და რაოდენობის გაუმჯობესება. ამასთან პასუხისმგებელია ბანკის ყოველთვიური დაგეგმილი მაჩვენებლის მიღწევაზე, რომელსაც განსაზღვრავს გაყიდვების ქსელის სამმართველო.

ნ----- ო--------–---მ, როგორც სს „--------------“ ახალციხის ფილიალის საცალო ბიზნესის ჯგუფის საკრედიტო მენეჯერმა განიზრახა სს „--------------“ ინტერესების საწინააღმდეგოდ თავისთვის სახელფასო დანამატების მიღების, ბანკის ყოველთვიურად და ყოველკვარტლურად დაგეგმილი მაჩვენებლის შესრულების, ასევე სხვადასხვა პირებისთვის გამორჩენისა და უპირატესობის მიღების მიზნით ყალბი დოკუმენტების დამზადება და გამოყენება. მის მიერ დამზადებული ყალბი საკრედიტო განაცხადებისა და საბანკო ამონაწერების გამოყენებით დამტკიცდა სესხები და გაცემული იქნა თანხები ბანკის მიერ.

კერძოდ, ნ----- ო--------–---მ მ---------------- სახელით 2016 წლის 3 ნოემბერს დაამზადა ყალბი სს „--------------“ საკრედიტო განაცხადი, თითქოსდა იგი მუშაობდა ა---––------- საჯარო სკოლაში და მისი ყოველთვიური შემოსავალი შეადგენდა 1328 ლარს. სადაც მ---------------- ნაცვლად თავად ნ----- ო--------–---მ მოაწერა ხელი.

ასევე ნ----- ო--------–---მ სს „--------------“ სათანადო პროგრამიდან ამობეჭდა 2016 წლის 3 ნოემბერს დამზადებული საკრედიტო ლიმიტით სარგებლობის შესახებ მნიშვნელოვანი პირობები, სადაც მ---------------- ნაცვლად თავად ნ----- ო--------–---მ ყალბად მოაწერა ხელი.

ასევე 2016 წლის 11 ოქტომბერს დაამზადა ყალბი სს „--------------“ საკრედიტო განაცხადი, თითქოსდა იგი მუშაობდა ა---––------- საჯარო სკოლაში და მისი ყოველთვიური შემოსავალი შეადგენდა 1322 ლარს. ნაცვლად თავად ნ----- ო--------–---მ მოაწერა ხელი.

ასევე ნ----- ო--------–---მ სს „--------------“ სათანადო პროგრამიდან ამობეჭდა 2016 წლის 11 ოქტომბერს დამზადებული საკრედიტო N---------------- ხელშეკრულება და ამავე სესხის გადახდის ყალბი გრაფიკი. სადაც მ---------------- ნაცვლად თავად ნ----- ო--------–---მ ყალბად მოაწერა ხელი.

ასევე ნ----- ო--------–---მ მ---------------- სახელით დააზადა ყალბი სს „ლ-------- ბანკის“ საბანკო ამონაწერი, თითქოსდა მას 2016 წლის 1 აპრილიდან 2016 წლის 27 სექტემბრის პერიოდში სს „ლ-------- ბანკში“ ხელფასის სახით 1200 ლარი და სერთიფიცირების სახით 128 ლარი.

ნ----- ო--------–---მ, როგორც სს „--------------“ ახალციხის ფილიალის საცალო ბიზნესის ჯგუფის საკრედიტო მენეჯერმა ბანკის სათანადო პროგრამაში ატვირთა მ---------------- სახელით მის მიერ დამზადებული ყალბი დოკუმენტები, დასამუშავებლად წარუდგინა რისკების სამმართველოს, რის შემდეგაც 2016 წლის 3 ნოემბერს გაფორმებული იქნა საკრედიტო ლიმიტის ხელშეკრულება (ბარათის) და სესხის სახით გაცემული იქნა 750 ლარი. მასთან 2016 წლის 13 ოქტომბერს გაფორმებული იქნა საკრედიტო ხელშეკრულება და სესხის სახით გაცემული იქნა 15 188 ლარი.

ნ----- ო--------–---მ სესხების დამტკიცების მიზნით განაცხადებში მიუთითა შემოსავლის გაზრდილი რაოდენობა. რეალურად მ---------------- არასოდეს არ უმუშავია არც ა---––------- საჯარო სკოლაში და მას სს „ლ-------- ბანკში“ არ ერიცხებოდა ხელფასი 1200 ლარის და სერთიფიცირების სახით 128 ლარი.

 

10.სასამართლომ დაადგინა:

2015 წლის 20 მაისიდან 2018 წლის 22 ივნისამდე პერიოდში ნ----- ო--------–--- მუშაობდა სს „--------------“ ახალციხის ფილიალის საცალო ბიზნესის ჯგუფში საკრედიტო მენეჯერის თანამდებობაზე. მის ძირითად უფლებამოვალეობებს წარმოადგენდა კონსულტაციის გაწევა კლიენტებისთვის საცალო საბანკო პროდუქტებთან დაკავშირებით, სასესხო განაცხადის შევსების უზრუნველყოფას შესაბამის პროგრამაში და რისკების სამმართველოსთვის მიწოდებას დასამუშავებლად, შესაბამის სასესხო განაცხადთან დაკავშირებულ რისკების, მათ შორის კლიენტის ვინაობის, სამსახურეობრივი მდგომარეობის, კრედიტუნარიანობის, სხვა იურიდიულ ასპექტების შეფასება, მუდმივად საკრედიტო პორთფელის ხარისხისა და რაოდენობის გაუმჯობესება. ამასთან პასუხისმგებელია ბანკის ყოველთვიური დაგეგმილი მაჩვენებლის მიღწევაზე, რომელსაც განსაზღვრავს გაყიდვების ქსელის სამმართველო.

ნ----- ო--------–---მ, როგორც სს „--------------“ ახალციხის ფილიალის საცალო ბიზნესის ჯგუფის საკრედიტო მენეჯერმა განიზრახა სს „--------------“ ინტერესების საწინააღმდეგოდ თავისთვის სახელფასო დანამატების მიღების, ბანკის ყოველთვიურად და ყოველკვარტლურად დაგეგმილი მაჩვენებლის შესრულების, ასევე სხვადასხვა პირებისთვის გამორჩენისა და უპირატესობის მიღების მიზნით ყალბი დოკუმენტების დამზადება და გამოყენება. მის მიერ დამზადებული ყალბი საკრედიტო განაცხადებისა და საბანკო ამონაწერების გამოყენებით დამტკიცდა სესხები და გაცემული იქნა თანხები ბანკის მიერ.

კერძოდ, ნ----- ო--------–---მ ნ--- დ----–---–-- სახელით 2016 წლის 28 ივლისს დაამზადა ყალბი სს „--------------“ საკრედიტო განაცხადი, თითქოსდა იგი მუშაობდა ა---––------- საჯარო სკოლაში და მისი ყოველთვიური შემოსავალი შეადგენდა 1200 ლარს. ასევე 2016 წლის 22 ივლისს დაამზადა ყალბი სს „--------------“ საკრედიტო განაცხადი, თითქოსდა იგი მუშაობდა ა---––------- საჯარო სკოლაში და მისი ყოველთვიური შემოსავალი შეადგენდა 1328 ლარს, სადაც ნ--- დ----–---–-- ნაცვლად თავად ნ----- ო--------–---მ მოაწერა ხელი.

ასევე ნ----- ო--------–---მ ნ--- დ----–---–-- სახელით დააზადა ყალბი სს „ლ-------- ბანკის“ საბანკო ამონაწერი, თითქოსდა მას 2016 წლის 1 იანვრიდან 2016 წლის 20 ივლისის პერიოდში სს „ლ-------- ბანკში“ ხელფასის სახით 1200 ლარი და სერთიფიცირების სახით 128 ლარი.

ნ----- ო--------–---მ, როგორც სს „--------------“ ახალციხის ფილიალის საცალო ბიზნესის ჯგუფის საკრედიტო მენეჯერმა ბანკის სათანადო პროგრამაში ატვირთა ნ--- დ----–---–-- სახელით მის მიერ დამზადებული ყალბი დოკუმენტები, დასამუშავებლად წარუდგინა რისკების სამმართველოს, 2016 წლის 28 ივლისს გაფორმებული იქნა საკრედიტო ლიმიტის ხელშეკრულება (ბარათის) და სესხის სახით გაცემული იქნა 2300 ლარი. მასთან 2016 წლის 25 ივლისს გაფორმებული იქნა ასევე საკრედიტო (უნივერსალური იპოთეკური) ხელშეკრულება და სესხის სახით გაცემული იქნა 14 500 აშშ დოლარი.

ნ----- ო--------–---მ სესხების დამტკიცების მიზნით განაცხადებში მიუთითა შემოსავლის გაზრდილი რაოდენობა. რეალურად ნ--- დ----–---–- ახალციხის მუნიციპალიტეტში მუშაობის დროს არ ჰქონდა განაცხადში მითითებული შემოსავალი და მას სს „ლ-------- ბანკში“ არ ერიცხებოდა სახით 1200 ლარი და სერთიფიცირების სახით 128 ლარი.

 

11.სასამართლომ დაადგინა:

 

2015 წლის 20 მაისიდან 2018 წლის 22 ივნისამდე პერიოდში ნ----- ო--------–--- მუშაობდა სს „--------------“ ახალციხის ფილიალის საცალო ბიზნესის ჯგუფში საკრედიტო მენეჯერის თანამდებობაზე. მის ძირითად უფლებამოვალეობებს წარმოადგენდა კონსულტაციის გაწევა კლიენტებისთვის საცალო საბანკო პროდუქტებთან დაკავშირებით, სასესხო განაცხადის შევსების უზრუნველყოფას შესაბამის პროგრამაში და რისკების სამმართველოსთვის მიწოდებას დასამუშავებლად, შესაბამის სასესხო განაცხადთან დაკავშირებულ რისკების, მათ შორის კლიენტის ვინაობის,სამსახურეობრივი მდგომარეობის, კრედიტუნარიანობის, სხვა იურიდიულ ასპექტების შეფასება, მუდმივად საკრედიტო პორთფელის ხარისხისა და რაოდენობის გაუმჯობესება. ამასთან პასუხისმგებელია ბანკის ყოველთვიური დაგეგმილი მაჩვენებლის მიღწევაზე, რომელსაც განსაზღვრავს გაყიდვების ქსელის სამმართველო.

ნ----- ო--------–---მ, როგორც სს „--------------“ ახალციხის ფილიალის საცალო ბიზნესის ჯგუფის საკრედიტო მენეჯერმა განიზრახა სს „--------------“ ინტერესების საწინააღმდეგოდ თავისთვის სახელფასო დანამატების მიღების, ბანკის ყოველთვიურად და ყოველკვარტლურად დაგეგმილი მაჩვენებლის შესრულების, ასევე სხვადასხვა პირებისთვის გამორჩენისა და უპირატესობის მიღების მიზნით ყალბი დოკუმენტების დამზადება და გამოყენება. მის მიერ დამზადებული ყალბი საკრედიტო განაცხადებისა და საბანკო ამონაწერების გამოყენებით დამტკიცდა სესხები და გაცემული იქნა თანხები ბანკის მიერ.

კერძოდ, ნ----- ო--------–---მ რ----------------- სახელით 2017 წლის 17 ოქტომბერს დაამზადა ყალბი სს „--------------“ საკრედიტო განაცხადი, თითქოსდა იგი მუშაობდა შპს „ნ----- 7--“-ში და მისი ყოველთვიური შემოსავალი შეადგენდა 1200 ლარს. ასევე 2016 წლის 11 ნოემბერს დაამზადა ყალბი სს „--------------“ საკრედიტო განაცხადი, თითქოსდა იგი მუშაობდა შპს „ნ----- 7--“-ში და მისი ყოველთვიური შემოსავალი შეადგენდა 2000 ლარს.

ასევე ნ----- ო--------–---მ რ----------------- სახელით დააზადა ყალბი სს „ლ-------- ბანკის“ საბანკო ამონაწერი, თითქოსდა მას 2016 წლის 1 აპრილიდან 2016 წლის 22 ოქტომბრის პერიოდში სს „ლ-------- ბანკში“ ხელფასის სახით 2100 ლარი.

ნ----- ო--------–---მ, როგორც სს „--------------“ ახალციხის ფილიალის საცალო ბიზნესის ჯგუფის საკრედიტო მენეჯერმა ბანკის სათანადო პროგრამაში ატვირთა რ----------------- სახელით მის მიერ დამზადებული ყალბი დოკუმენტები, დასამუშავებლად წარუდგინა რისკების სამმართველოს, რის შემდეგაც 2017 წლის 17 ოქტომბერს გაფორმებული იქნა საკრედიტო ხელშეკრულება რ--------------------- და სესხის სახით გაცემული იქნა 5000 ლარი. მასთან ასევე 2016 წლის 15 ნოემბერს გაფორმებული იქნა ასევე საკრედიტო (უნივერსალური იპოთეკური) ხელშეკრულება და სესხის სახით გაცემული იქნა 16 780 აშშ დოლარი.

ნ----- ო--------–---მ სესხების დამტკიცების მიზნით განაცხადებში მიუთითა შემოსავლის გაზრდილი რაოდენობა. რეალურად რ----------------- არასოდეს არ უმუშავია შპს „ნ----- 7--“-ში და მას სს „ლ-------- ბანკში“ არ ერიცხებოდა ხელფასი 2100 ლარი.

 

12.სასამართლომ დაადგინა:

2015 წლის 20 მაისიდან 2018 წლის 22 ივნისამდე პერიოდში ნ----- ო--------–--- მუშაობდა სს „--------------“ ახალციხის ფილიალის საცალო ბიზნესის ჯგუფში საკრედიტო მენეჯერის თანამდებობაზე. მის ძირითად უფლებამოვალეობებს წარმოადგენდა კონსულტაციის გაწევა კლიენტებისთვის საცალო საბანკო პროდუქტებთან დაკავშირებით, სასესხო განაცხადის შევსების უზრუნველყოფას შესაბამის პროგრამაში და რისკების სამმართველოსთვის მიწოდებას დასამუშავებლად, შესაბამის სასესხო განაცხადთან დაკავშირებულ რისკების, მათ შორის კლიენტის ვინაობის, სამსახურეობრივი მდგომარეობის, კრედიტუნარიანობის, სხვა იურიდიულ ასპექტების შეფასება, მუდმივად საკრედიტო პორთფელის ხარისხისა და რაოდენობის გაუმჯობესება. ამასთან პასუხისმგებელია ბანკის ყოველთვიური დაგეგმილი მაჩვენებლის მიღწევაზე, რომელსაც განსაზღვრავს გაყიდვების ქსელის სამმართველო.

ნ----- ო--------–---მ, როგორც სს „--------------“ ახალციხის ფილიალის საცალო ბიზნესის ჯგუფის საკრედიტო მენეჯერმა განიზრახა სს „--------------“ ინტერესების საწინააღმდეგოდ თავისთვის სახელფასო დანამატების მიღების, ბანკის ყოველთვიურად და ყოველკვარტლურად დაგეგმილი მაჩვენებლის შესრულების, ასევე სხვადასხვა პირებისთვის გამორჩენისა და უპირატესობის მიღების მიზნით ყალბი დოკუმენტების დამზადება და გამოყენება. მის მიერ დამზადებული ყალბი საკრედიტო განაცხადებისა და საბანკო ამონაწერების გამოყენებით დამტკიცდა სესხები და გაცემული იქნა თანხები ბანკის მიერ.

კერძოდ, ნ----- ო--------–---მ ნ------–--------–-- სახელით 2017 წლის 28 ივნისს დაამზადა ყალბი სს „--------------“ საკრედიტო განაცხადი, თითქოსდა იგი მუშაობდა ახალციხის მუნიციპალიტეტის სოფელ ა–------- საჯარო სკოლაში და მისი ყოველთვიური შემოსავალი შეადგენდა 450 ლარს. ასევე ნ----- ო--------–---მ ნ------–--------–-- სახელით დააზადა ყალბი სს „ლ-------- ბანკის“ საბანკო ამონაწერი, თითქოსდა მას 2016 წლის 22 ოქტომბრიდან 2017 წლის 28 ივნისის პერიოდში სს „ლ-------- ბანკში“ ხელფასისა და სერთიფიცირების სახით 501 ლარი.

ნ----- ო--------–---მ, როგორც სს „--------------“ ახალციხის ფილიალის საცალო ბიზნესის ჯგუფის საკრედიტო მენეჯერმა ბანკის სათანადო პროგრამაში ატვირთა ნ------–--------–-- სახელით მის მიერ დამზადებული ყალბი დოკუმენტები, დასამუშავებლად წარუდგინა რისკების სამმართველოს, რის შემდეგაც 2017 წლის 30 ივნისს გაფორმებული იქნა საკრედიტო ლიმიტის (ბარათის) ხელშეკრულება ნ------–--------–---- და სესხის სახით გაცემული იქნა 2100 ლარი.

ნ----- ო--------–---მ სესხების დამტკიცების მიზნით განაცხადებში მიუთითა შემოსავლის გაზრდილი რაოდენობა. რეალურად ნუნუ წერეთელს არასოდეს არ უმუშავია ახალციხის მუნიციპალიტეტის სოფელ ა–------- საჯარო სკოლაში და მას სს „ლ-------- ბანკში“ არ ერიცხებოდა ხელფასი 501 ლარი.

 

13.სასამართლომ დაადგინა:

 

2015 წლის 20 მაისიდან 2018 წლის 22 ივნისამდე პერიოდში ნ----- ო--------–--- მუშაობდა სს „--------------“ ახალციხის ფილიალის საცალო ბიზნესის ჯგუფში საკრედიტო მენეჯერის თანამდებობაზე. მის ძირითად უფლებამოვალეობებს წარმოადგენდა კონსულტაციის გაწევა კლიენტებისთვის საცალო საბანკო პროდუქტებთან დაკავშირებით, სასესხო განაცხადის შევსების უზრუნველყოფას შესაბამის პროგრამაში და რისკების სამმართველოსთვის მიწოდებას დასამუშავებლად, შესაბამის სასესხო განაცხადთან დაკავშირებულ რისკების, მათ შორის კლიენტის ვინაობის, სამსახურეობრივი მდგომარეობის, კრედიტუნარიანობის, სხვა იურიდიულ ასპექტების შეფასება, მუდმივად საკრედიტო პორთფელის ხარისხისა და რაოდენობის გაუმჯობესება. ამასთან პასუხისმგებელია ბანკის ყოველთვიური დაგეგმილი მაჩვენებლის მიღწევაზე, რომელსაც განსაზღვრავს გაყიდვების ქსელის სამმართველო.

ნ----- ო--------–---მ, როგორც სს „--------------“ ახალციხის ფილიალის საცალო ბიზნესის ჯგუფის საკრედიტო მენეჯერმა განიზრახა სს „--------------“ ინტერესების საწინააღმდეგოდ თავისთვის სახელფასო დანამატების მიღების, ბანკის ყოველთვიურად და ყოველკვარტლურად დაგეგმილი მაჩვენებლის შესრულების, ასევე სხვადასხვა პირებისთვის გამორჩენისა და უპირატესობის მიღების მიზნით ყალბი დოკუმენტების დამზადება და გამოყენება. მის მიერ დამზადებული ყალბი საკრედიტო განაცხადებისა და საბანკო ამონაწერების გამოყენებით დამტკიცდა სესხები და გაცემული იქნა თანხები ბანკის მიერ.

კერძოდ, ნ----- ო--------–---მ ოთარი ხრიკაძის სახელით 2017 წლის 01 ივნისს დაამზადა ყალბი სს „--------------“ საკრედიტო განაცხადი, თითქოსდა იგი მუშაობდა შპს „ფერში“ და მისი ყოველთვიური შემოსავალი შეადგენდა 4785 ლარს.

ასევე ნ----- ო--------–---მ ოთარი ხრიკაძის სახელით დააზადა ყალბი სს „ლ-------- ბანკის“ საბანკო ამონაწერი, თითქოსდა მას 2016 წლის 13 დეკემბრიდან 2017 წლის 27 მაისის პერიოდში სს „ლ-------- ბანკში“ ხელფასისა და სერთიფიცირების სახით 4785 ლარი.

ასევე ნ----- ო--------–---მ სს „--------------“ სათანადო პროგრამაში 2017 წლის 1 ივნისს დამზადებული N617.01.617.1766438.002/01 უძრავი ქონების იპოთეკის ხელშეკრულებაზე ოთარი ხრიკაძის ნაცვლად თავად ნ----- ო--------–---მ ყალბად მოაწერა ხელი.

ნ----- ო--------–---მ, როგორც სს „--------------“ ახალციხის ფილიალის საცალო ბიზნესის ჯგუფის საკრედიტო მენეჯერმა ბანკის სათანადო პროგრამაში ატვირთა ოთარი ხრიკაძის სახელით მის მიერ დამზადებული ყალბი დოკუმენტები, დასამუშავებლად წარუდგინა რისკების სამმართველოს, რის შემდეგაც 2017 წლის 2 ივნისს გაფორმებული იქნა საკრედიტო (იპოთეკური) ხელშეკრულება ოთარი ხრიკაძესთან და თანამსესხებელ ლიზა ზაზაძესთან და სესხის სახით გაცემული იქნა 101 000 ლარი.

ნ----- ო--------–---მ სესხების დამტკიცების მიზნით განაცხადებში მიუთითა შემოსავლის გაზრდილი რაოდენობა. რეალურად ოთარი ხრიკაძეს არასოდეს არ უმუშავია შპს „ფ----–-“ და მას სს „ლ-------- ბანკში“ არ ერიცხებოდა ხელფასი 4785 ლარი.

14.სასამართლომ დაადგინა:

2015 წლის 20 მაისიდან 2018 წლის 22 ივნისამდე პერიოდში ნ----- ო--------–--- მუშაობდა სს „--------------“ ახალციხის ფილიალის საცალო ბიზნესის ჯგუფში საკრედიტო მენეჯერის თანამდებობაზე. მის ძირითად უფლებამოვალეობებს წარმოადგენდა კონსულტაციის გაწევა კლიენტებისთვის საცალო საბანკო პროდუქტებთან დაკავშირებით, სასესხო განაცხადის შევსების უზრუნველყოფას შესაბამის პროგრამაში და რისკების სამმართველოსთვის მიწოდებას დასამუშავებლად, შესაბამის სასესხო განაცხადთან დაკავშირებულ რისკების, მათ შორის კლიენტის ვინაობის, სამსახურეობრივი მდგომარეობის, კრედიტუნარიანობის, სხვა იურიდიულ ასპექტების შეფასება, მუდმივად საკრედიტო პორთფელის ხარისხისა და რაოდენობის გაუმჯობესება. ამასთან პასუხისმგებელია ბანკის ყოველთვიური დაგეგმილი მაჩვენებლის მიღწევაზე, რომელსაც განსაზღვრავს გაყიდვების ქსელის სამმართველო.

ნ----- ო--------–---მ, როგორც სს „--------------“ ახალციხის ფილიალის საცალო ბიზნესის ჯგუფის საკრედიტო მენეჯერმა განიზრახა სს „--------------“ ინტერესების საწინააღმდეგოდ თავისთვის სახელფასო დანამატების მიღების, ბანკის ყოველთვიურად და ყოველკვარტლურად დაგეგმილი მაჩვენებლის შესრულების, ასევე სხვადასხვა პირებისთვის გამორჩენისა და უპირატესობის მიღების მიზნით ყალბი დოკუმენტების დამზადება და გამოყენება. მის მიერ დამზადებული ყალბი საკრედიტო განაცხადებისა და საბანკო ამონაწერების გამოყენებით დამტკიცდა სესხები და გაცემული იქნა თანხები ბანკის მიერ.

კერძოდ, ნ----- ო--------–---მ ლიზა ზაზაძის სახელით დააზადა ყალბი სს „ლ-------- ბანკის“ საბანკო ამონაწერი, თითქოსდა მას 2016 წლის 12 დეკემბრიდან 2017 წლის 15 მაისის პერიოდში სს „ე-----------------------ა“-ში ხელფასისა და სერთიფიცირების სახით 1100 ლარი.

ნ----- ო--------–---მ, როგორც სს „--------------“ ახალციხის ფილიალის საცალო ბიზნესის ჯგუფის საკრედიტო მენეჯერმა ბანკის სათანადო პროგრამაში ატვირთა ოთარი ხრიკაძის სახელით მის მიერ დამზადებული ყალბი დოკუმენტები, დასამუშავებლად წარუდგინა რისკების სამმართველოს, რის შემდეგაც 2017 წლის 2 ივნისს გაფორმებული იქნა საკრედიტო (იპოთეკური) ხელშეკრულება ოთარი ხრიკაძესთან და თანამსესხებელ ლიზა ზაზაძესთან და სესხის სახით გაცემული იქნა 101 000 ლარი.

ნ----- ო--------–---მ სესხების დამტკიცების მიზნით განაცხადებში მიუთითა შემოსავლის გაზრდილი რაოდენობა. რეალურად ოთარი ხრიკაძეს არასოდეს არ უმუშავია სს „ე-----------------------ა“-ში და მას სს „ლ-------- ბანკში“ არ ერიცხებოდა ხელფასი 1100 ლარი.

 

15.სასამართლომ დაადგინა:

2015 წლის 20 მაისიდან 2018 წლის 22 ივნისამდე პერიოდში ნ----- ო--------–--- მუშაობდა სს „--------------“ ახალციხის ფილიალის საცალო ბიზნესის ჯგუფში საკრედიტო მენეჯერის თანამდებობაზე. მის ძირითად უფლებამოვალეობებს წარმოადგენდა კონსულტაციის გაწევა კლიენტებისთვის საცალო საბანკო პროდუქტებთან დაკავშირებით, სასესხო განაცხადის შევსების უზრუნველყოფას შესაბამის პროგრამაში და რისკების სამმართველოსთვის მიწოდებას დასამუშავებლად, შესაბამის სასესხო განაცხადთან დაკავშირებულ რისკების, მათ შორის კლიენტის ვინაობის, სამსახურეობრივი მდგომარეობის, კრედიტუნარიანობის, სხვა იურიდიულ ასპექტების შეფასება, მუდმივად საკრედიტო პორთფელის ხარისხისა და რაოდენობის გაუმჯობესება. ამასთან პასუხისმგებელია ბანკის ყოველთვიური დაგეგმილი მაჩვენებლის მიღწევაზე, რომელსაც განსაზღვრავს გაყიდვების ქსელის სამმართველო.

ნ----- ო--------–---მ, როგორც სს „--------------“ ახალციხის ფილიალის საცალო ბიზნესის ჯგუფის საკრედიტო მენეჯერმა განიზრახა სს „--------------“ ინტერესების საწინააღმდეგოდ თავისთვის სახელფასო დანამატების მიღების, ბანკის ყოველთვიურად და ყოველკვარტლურად დაგეგმილი მაჩვენებლის შესრულების, ასევე სხვადასხვა პირებისთვის გამორჩენისა და უპირატესობის მიღების მიზნით ყალბი დოკუმენტების დამზადება და გამოყენება. მის მიერ დამზადებული ყალბი საკრედიტო განაცხადებისა და საბანკო ამონაწერების გამოყენებით დამტკიცდა სესხები და გაცემული იქნა თანხები ბანკის მიერ.

კერძოდ, ნ----- ო--------–---მ ეკატერინე გელაშვილის სახელით 2018 წლის 26 თებერვალს დაამზადა ყალბი სს „--------------“ საკრედიტო განაცხადი, თითქოსდა იგი მუშაობდა სს ლ-------- ბანკში და მისი ყოველთვიური შემოსავალი შეადგენდა 950 ლარს. სადაც ეკატერინე გელაშვილის ნაცვლად თავად ნ----- ო--------–---მ მოაწერა ხელი.

ასევე ნ----- ო--------–---მ სს „--------------“ სათანადო პროგრამიდან ამობეჭდა 2018 წლის 26 თებერვალს დამზადებული საკრედიტო ხელშეკრულების სესხის გადახდის გრაფიკი, სადაც ეკატერინე გელაშვილის ნაცვლად თავად ნ----- ო--------–---მ ყალბად მოაწერა ხელი.

ასევე ნ----- ო--------–---მ ეკატერინე გელაშვილის სახელით დააზადა ყალბი სს „ლ-------- ბანკის“ საბანკო ამონაწერი, თითქოსდა მას 2017 წლის 1 აგვისტოდან 2018 წლის 23 თებერვლის პერიოდში სს „ლ-------- ბანკში“ ხელფასის სახით 950 ლარი.

ნ----- ო--------–---მ, როგორც სს „--------------“ ახალციხის ფილიალის საცალო ბიზნესის ჯგუფის საკრედიტო მენეჯერმა ბანკის სათანადო პროგრამაში ატვირთა ეკატერინე გელაშვილის სახელით მის მიერ დამზადებული ყალბი დოკუმენტები, დასამუშავებლად წარუდგინა რისკების სამმართველოს, რის შემდეგაც 2018 წლის 28 თებერვალს გაფორმებული იქნა საკრედიტო ხელშეკრულება ეკატერინე გელაშვილთან და სესხის სახით გაცემული იქნა 11 635 ლარი.

ნ----- ო--------–---მ სესხების დამტკიცების მიზნით განაცხადებში მიუთითა შემოსავლის გაზრდილი რაოდენობა. რეალურად ეკატერინე გელაშვილს არასოდეს არ უმუშავია ლ-------- ბანკში და მას სს „ლ-------- ბანკში“ არ ერიცხებოდა ხელფასი 950 ლარი.

 

16.სასამართლომ დაადგინა:

2015 წლის 20 მაისიდან 2018 წლის 22 ივნისამდე პერიოდში ნ----- ო--------–--- მუშაობდა სს „--------------“ ახალციხის ფილიალის საცალო ბიზნესის ჯგუფში საკრედიტო მენეჯერის თანამდებობაზე. მის ძირითად უფლებამოვალეობებს წარმოადგენდა კონსულტაციის გაწევა კლიენტებისთვის საცალო საბანკო პროდუქტებთან დაკავშირებით, სასესხო განაცხადის შევსების უზრუნველყოფას შესაბამის პროგრამაში და რისკების სამმართველოსთვის მიწოდებას დასამუშავებლად, შესაბამის სასესხო განაცხადთან დაკავშირებულ რისკების, მათ შორის კლიენტის ვინაობის, სამსახურეობრივი მდგომარეობის, კრედიტუნარიანობის, სხვა იურიდიულ ასპექტების შეფასება, მუდმივად საკრედიტო პორთფელის ხარისხისა და რაოდენობის გაუმჯობესება. ამასთან პასუხისმგებელია ბანკის ყოველთვიური დაგეგმილი მაჩვენებლის მიღწევაზე, რომელსაც განსაზღვრავს გაყიდვების ქსელის სამმართველო.

ნ----- ო--------–---მ, როგორც სს „--------------“ ახალციხის ფილიალის საცალო ბიზნესის ჯგუფის საკრედიტო მენეჯერმა განიზრახა სს „--------------“ ინტერესების საწინააღმდეგოდ თავისთვის სახელფასო დანამატების მიღების, ბანკის ყოველთვიურად და ყოველკვარტლურად დაგეგმილი მაჩვენებლის შესრულების, ასევე სხვადასხვა პირებისთვის გამორჩენისა და უპირატესობის მიღების მიზნით ყალბი დოკუმენტების დამზადება და გამოყენება. მის მიერ დამზადებული ყალბი საკრედიტო განაცხადებისა და საბანკო ამონაწერების გამოყენებით დამტკიცდა სესხები და გაცემული იქნა თანხები ბანკის მიერ.

კერძოდ, ნ----- ო--------–---მ გაგა ბურჭულაძის სახელით 2017 წლის 12 ივლისს დაამზადა ყალბი სს „--------------“ საკრედიტო განაცხადი, თითქოსდა იგი მუშაობდა სატესტო კომპანიაში და მისი ყოველთვიური შემოსავალი შეადგენდა 1200 ლარს. ასევე გაგა ბურჭულაძის სახელით დააზადა ყალბი სს „ლ-------- ბანკის“ საბანკო ამონაწერი, თითქოსდა მას 2017 წლის 22 იანვრიდან 2017 წლის 30 ივნისის პერიოდში სს „ლ-------- ბანკში“ ხელფასის სახით 1200 ლარი.

ნ----- ო--------–---მ, როგორც სს „--------------“ ახალციხის ფილიალის საცალო ბიზნესის ჯგუფის საკრედიტო მენეჯერმა ბანკის სათანადო პროგრამაში ატვირთა გაგა ბურჭულაძის სახელით მის მიერ დამზადებული ყალბი დოკუმენტები, დასამუშავებლად წარუდგინა რისკების სამმართველოს, რის შემდეგაც 2017 წლის 13 ივლისს გაფორმებული იქნა საკრედიტო ხელშეკრულება გაგა ბურჭულაძესთან და სესხის სახით გაცემული იქნა 13345 ლარი.

ნ----- ო--------–---მ სესხების დამტკიცების მიზნით განაცხადებში მიუთითა შემოსავლის გაზრდილი რაოდენობა. რეალურად გაგა ბურჭულაძეს არასოდეს არ უმუშავია სატესტო კომპანიაში და მას სს „ლ-------- ბანკში“ არ ერიცხებოდა ხელფასი 1200 ლარი.

17.სასამართლომ დაადგინა:

2015 წლის 20 მაისიდან 2018 წლის 22 ივნისამდე პერიოდში ნ----- ო--------–--- მუშაობდა სს „--------------“ ახალციხის ფილიალის საცალო ბიზნესის ჯგუფში საკრედიტო მენეჯერის თანამდებობაზე. მის ძირითად უფლებამოვალეობებს წარმოადგენდა კონსულტაციის გაწევა კლიენტებისთვის საცალო საბანკო პროდუქტებთან დაკავშირებით, სასესხო განაცხადის შევსების უზრუნველყოფას შესაბამის პროგრამაში და რისკების სამმართველოსთვის მიწოდებას დასამუშავებლად, შესაბამის სასესხო განაცხადთან დაკავშირებულ რისკების, მათ შორის კლიენტის ვინაობის, სამსახურეობრივი მდგომარეობის, კრედიტუნარიანობის, სხვა იურიდიულ ასპექტების შეფასება, მუდმივად საკრედიტო პორთფელის ხარისხისა და რაოდენობის გაუმჯობესება. ამასთან პასუხისმგებელია ბანკის ყოველთვიური დაგეგმილი მაჩვენებლის მიღწევაზე, რომელსაც განსაზღვრავს გაყიდვების ქსელის სამმართველო.

ნ----- ო--------–---მ, როგორც სს „--------------“ ახალციხის ფილიალის საცალო ბიზნესის ჯგუფის საკრედიტო მენეჯერმა განიზრახა სს „--------------“ ინტერესების საწინააღმდეგოდ თავისთვის სახელფასო დანამატების მიღების, ბანკის ყოველთვიურად და ყოველკვარტლურად დაგეგმილი მაჩვენებლის შესრულების, ასევე სხვადასხვა პირებისთვის გამორჩენისა და უპირატესობის მიღების მიზნით ყალბი დოკუმენტების დამზადება და გამოყენება. მის მიერ დამზადებული ყალბი საკრედიტო განაცხადებისა და საბანკო ამონაწერების გამოყენებით დამტკიცდა სესხები და გაცემული იქნა თანხები ბანკის მიერ.

კერძოდ, ნ----- ო--------–---მ ნათელა ხითარიშვილის სახელით 2017 წლის 12 ივლისს დაამზადა ყალბი სს „--------------“ საკრედიტო განაცხადი, იგი მუშაობდა სოფელ მუსხის საჯარო სკოლაში და თითქოსდა მისი ყოველთვიური შემოსავალი შეადგენდა 970 ლარს. ასევე ნათელა ხითარიშვილის სახელით დააზადა ყალბი სს „ლ-------- ბანკის“ საბანკო ამონაწერი, თითქოსდა მას 2016 წლის 22 ოქტომბრიდან 2017 წლის 28 ივნისის პერიოდში სს „ლ-------- ბანკში“ სამცხე-ჯავახეთის სასწავლო უნივერსიტეტიდან ხელფასის სახით ერიცხება დამატებით 501 ლარი.

ნ----- ო--------–---მ, როგორც სს „--------------“ ახალციხის ფილიალის საცალო ბიზნესის ჯგუფის საკრედიტო მენეჯერმა ბანკის სათანადო პროგრამაში ატვირთა ნათელა ხითარიშვილის სახელით მის მიერ დამზადებული ყალბი დოკუმენტები, დასამუშავებლად წარუდგინა რისკების სამმართველოს, რის შემდეგაც 2017 წლის 14 ივლისს გაფორმებული იქნა საკრედიტო ხელშეკრულება ნათელა ხითარიშვილთან და სესხის სახით გაცემული იქნა 3700 ლარი.

ნ----- ო--------–---მ სესხების დამტკიცების მიზნით განაცხადებში მიუთითა შემოსავლის გაზრდილი რაოდენობა. რეალურად ნათელა ხითარიშვილს არასოდეს არ უმუშავია სამცხე-ჯავახეთის სასწავლო უნივერსიტეტში და მას სს „ლ-------- ბანკში“ არ ერიცხებოდა ხელფასი 501 ლარი. ამასთან მისი საერთო შემოსავალი არ შეადგენდა 970 ლარს.

18.სასამართლომ დაადგინა:

2015 წლის 20 მაისიდან 2018 წლის 22 ივნისამდე პერიოდში ნ----- ო--------–--- მუშაობდა სს „--------------“ ახალციხის ფილიალის საცალო ბიზნესის ჯგუფში საკრედიტო მენეჯერის თანამდებობაზე. მის ძირითად უფლებამოვალეობებს წარმოადგენდა კონსულტაციის გაწევა კლიენტებისთვის საცალო საბანკო პროდუქტებთან დაკავშირებით, სასესხო განაცხადის შევსების უზრუნველყოფას შესაბამის პროგრამაში და რისკების სამმართველოსთვის მიწოდებას დასამუშავებლად, შესაბამის სასესხო განაცხადთან დაკავშირებულ რისკების, მათ შორის კლიენტის ვინაობის, სამსახურეობრივი მდგომარეობის, კრედიტუნარიანობის, სხვა იურიდიულ ასპექტების შეფასება, მუდმივად საკრედიტო პორთფელის ხარისხისა და რაოდენობის გაუმჯობესება. ამასთან პასუხისმგებელია ბანკის ყოველთვიური დაგეგმილი მაჩვენებლის მიღწევაზე, რომელსაც განსაზღვრავს გაყიდვების ქსელის სამმართველო.

ნ----- ო--------–---მ, როგორც სს „--------------“ ახალციხის ფილიალის საცალო ბიზნესის ჯგუფის საკრედიტო მენეჯერმა განიზრახა სს „--------------“ ინტერესების საწინააღმდეგოდ თავისთვის სახელფასო დანამატების მიღების, ბანკის ყოველთვიურად და ყოველკვარტლურად დაგეგმილი მაჩვენებლის შესრულების, ასევე სხვადასხვა პირებისთვის გამორჩენისა და უპირატესობის მიღების მიზნით ყალბი დოკუმენტების დამზადება და გამოყენება. მის მიერ დამზადებული ყალბი საკრედიტო განაცხადებისა და საბანკო ამონაწერების გამოყენებით დამტკიცდა სესხები და გაცემული იქნა თანხები ბანკის მიერ.

კერძოდ, ნ----- ო--------–---მ სს „--------------“ სათანადო პროგრამიდან ამობეჭდა 2018 წლის 30 მაისს გიორგი ოქრომელიძის სახელზე დამზადებული საკრედიტო ლიმიტის შესახებ ხელშეკრულება, სადაც გიორგი ოქრომელიძის ნაცვლად თავად ნ----- ო--------–---მ ყალბად მოაწერა ხელი.

ნ----- ო--------–---მ, როგორც სს „--------------“ ახალციხის ფილიალის საცალო ბიზნესის ჯგუფის საკრედიტო მენეჯერმა მსესხებელ გიორგი ოქრომელიძის ნაცვლად, გიორგი ოქრომელიძისთვის სესხის გაცემის მიზნით თავად მოაწერა ხელი საკრედიტო ხელშეკრულების მნიშვნელოვან პირობებს.

2018 წლის 30 მაისის გიორგი ო--------–---სთან გაფორმებული იქნა ხელშეკრულება საკრედიტო ლიმიტის შესახებ, სადაც გიორგი ოქრომელიძის ნაცვლად თავად ნ----- ო--------–---მ მოაწერა ხელი და გიორგი ო--------–---მ სესხის სახით გაცემული იქნა 1100 ლარი.

 

ქმედების სამართლებრივი აღწერა:

დანაშაული გათვალისწინებული საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 362-ე მუხლის 1-ლი ნაწილით ყალბი სხვა ოფიციალური დოკუმენტის დამზადება გამოყენების მიზნით და გამოყენება (18 ეპიზოდი).

 

19. სასამართლომ დაადგინა:

2015 წლის 20 მაისიდან 2018 წლის 22 ივნისამდე პერიოდში ნ----- ო--------–--- მუშაობდა სს „--------------“ ახალციხის ფილიალის საცალო ბიზნესის ჯგუფში საკრედიტო მენეჯერის თანამდებობაზე. მის ძირითად უფლება-მოვალეობებს წარმოადგენდა კონსულტაციის გაწევა კლიენტებისთვის საცალო საბანკო პროდუქტებთან დაკავშირებით, სასესხო განაცხადის შევსების უზრუნველყოფას შესაბამის პროგრამაში და რისკების სამმართველოსთვის მიწოდებას დასამუშავებლად, შესაბამის სასესხო განაცხადთან დაკავშირებულ რისკების, მათ შორის კლიენტის ვინაობის, სამსახურეობრივი მდგომარეობის, კრედიტუნარიანობის, სხვა იურიდიულ ასპექტების შეფასება, მუდმივად საკრედიტო პორთფელის ხარისხისა და რაოდენობის გაუმჯობესება. ამასთან პასუხისმგებელია ბანკის ყოველთვიური დაგეგმილი მაჩვენებლის მიღწევაზე, რომელსაც განსაზღვრავს გაყიდვების ქსელის სამმართველო.

ნ----- ო--------–---მ, როგორც სს „--------------“ ახალციხის ფილიალის საცალო ბიზნესის ჯგუფის საკრედიტო მენეჯერმა განიზრახა სს „--------------“ ინტერესების საწინააღმდეგოდ, ბანკის ყოველთვიურად და ყოველკვარტლურად დაგეგმილი მაჩვენებლის შესრულება, სახელფასო დანამატების მიღება და სხვადასხვა პირებისთვის გამორჩენის მიღება. აღნიშნული განზრახვით მან ოჯახის წევრების სახელზე და ახლობლებზე გასცა სესხები, უზრუნველყო არასწორი ინფორმაციის ამსახველი განაცხადების შევსება და დოკუმენტების წარდგენა რისკების სამმართველოსთვის, რის საფუძველზეც დამტკიცდა სესხები და გაცემული იქნა თანხები ბანკის მიერ.

კერძოდ, 2017 წლის 2 ოქტომბერს გაფორმებული იქნა საკრედიტო ხელშეკრულება ნ----- ოქრომელიძის მამასთან გ------ ო--------–---სთან და სესხის სახით გაცემული იქნა 12 300 ლარი. აღნიშნული სესხის გაცემას საფუძვლად დაედო ნ----- ოქრომელიძის მიერ 2017 წლის 2 ოქტომბერს სს „ვითიბი ბანკი“-ს სათანადო პროგრამით შედგენილი ყალბი განაცხადი და ნ----- ოქრომელიძის მიერ ყალბად დამზადებული სს „ლ-------- ბანკის“ საბანკო ამონაწერები, რომლებიც შეიცავენ ყალბ მონაცემებს, თითქოსდა გ------ ო--------–---ს სს „ლ-------- ბანკში“ ერიცხებოდა იმაზე მეტი თანხა, რაც რეალურად ჰქონდა. თითქოსდა იგი 2015 წლის 24 თებერვლიდან 2015 წლის 30 ივლისის პერიოდში მუშაობდა სს „ე-----------------------ა“-ში და სს „ლ-------- ბანკში“ ერიცხებოდა ხელფასი 850, 1000 და 1400 ლარის ოდენობით. ნ----- ო--------–---მ აღნიშნული სესხის ხელშეკრულებაზე, სიცოცხლის დაზღვევის პოლისზე, ხელშეკრულების მნიშვნელოვან პირობებსა და სესხის გადახდის გრაფიკზე გ-----------------–---- ნაცვალდ თავად მოაწერა ხელი.

ნ----- ო--------–---მ, როგორც სს „--------------“ ახალციხის ფილიალის საცალო ბიზნესის ჯგუფის საკრედიტო მენეჯერმა ბანკის სათანადო პროგრამაში ატვირთა გ-----------------–---- სახელით მის მიერ დამზადებული ყალბი დოკუმენტები, დასამუშავებლად წარუდგინა რისკების სამმართველოს, რის შემდეგაც 2017 წლის 2 ოქტომბერს გაფორმებული იქნა საკრედიტო ხელშეკრულება გ------ ო--------–---სთან და სესხის სახით გაცემული იქნა 12 300 ლარი.

ნ----- ოქრომელიძის ქმედებით დაირღვა სს „--------------“ კანონიერი ინტერესები და ბანკს მიადგა 12 300 ლარის მნიშვნელოვანი ზიანი.

 

20. სასამართლომ დაადგინა:

2015 წლის 20 მაისიდან 2018 წლის 22 ივნისამდე პერიოდში ნ----- ო--------–--- მუშაობდა სს „--------------“ ახალციხის ფილიალის საცალო ბიზნესის ჯგუფში საკრედიტო მენეჯერის თანამდებობაზე. მის ძირითად უფლება-მოვალეობებს წარმოადგენდა კონსულტაციის გაწევა კლიენტებისთვის საცალო საბანკო პროდუქტებთან დაკავშირებით, სასესხო განაცხადის შევსების უზრუნველყოფას შესაბამის პროგრამაში და რისკების სამმართველოსთვის მიწოდებას დასამუშავებლად, შესაბამის სასესხო განაცხადთან დაკავშირებულ რისკების, მათ შორის კლიენტის ვინაობის, სამსახურეობრივი მდგომარეობის, კრედიტუნარიანობის, სხვა იურიდიულ ასპექტების შეფასება, მუდმივად საკრედიტო პორთფელის ხარისხისა და რაოდენობის გაუმჯობესება. ამასთან პასუხისმგებელია ბანკის ყოველთვიური დაგეგმილი მაჩვენებლის მიღწევაზე, რომელსაც განსაზღვრავს გაყიდვების ქსელის სამმართველო.

ნ----- ო--------–---მ, როგორც სს „--------------“ ახალციხის ფილიალის საცალო ბიზნესის ჯგუფის საკრედიტო მენეჯერმა განიზრახა სს „--------------“ ინტერესების საწინააღმდეგოდ, ბანკის ყოველთვიურად და ყოველკვარტლურად დაგეგმილი მაჩვენებლის შესრულება, სახელფასო დანამატების მიღება და სხვადასხვა პირებისთვის გამორჩენის მიღება. აღნიშნული განზრახვით მან ოჯახის წევრების სახელზე და ახლობლებზე გასცა სესხები, უზრუნველყო არასწორი ინფორმაციის ამსახველი განაცხადების შევსება და დოკუმენტების წარდგენა რისკების სამმართველოსთვის, რის საფუძველზეც დამტკიცდა სესხები და გაცემული იქნა თანხები ბანკის მიერ.

კერძოდ, 2016 წლის 15 აპრილს გაფორმებული იქნა საკრედიტო ხელშეკრულება ნ----- ოქრომელიძის დედამთილთან ი-----–---------------თან და სესხის სახით გაცემული იქნა 9000 ლარი. ასევე მასთან 2016 წლის 3 მაისს გაფორმებული იქნა საკრედიტო ლიმიტის (ბარათის) ხელშეკრულება და სესხის სახით გაცემული იქნა 1700 ლარი და 2017 წლის 30 ნოემბერს გაფორმებული იქნა საკრედიტო ხელშეკრულება და სესხის სახით გაცემული იქნა 4940 ლარი.

2016 წლის 15 აპრილს სესხის გაცემას საფუძვლად დაედო ნ----- ოქრომელიძის მიერ 2016 წლის 14 აპრილს სს „ვითიბი ბანკი“-ს სათანადო პროგრამით შედგენილი ყალბი განაცხადი და ნ----- ოქრომელიძის მიერ ყალბად დამზადებული სს „ლ-------- ბანკის“ საბანკო ამონაწერი, თითქოსდა იგი მუშაობდა სს „ე-----------------------ა“-ში და მისი ყოველთვიური შემოსავალი შეადგენდა 852,50 ლარს.

2016 წლის 3 მაისს სესხის გაცემას საფუძვლად დაედო ნ----- ოქრომელიძის მიერ 2016 წლის 3 მაისს სს „ვითიბი ბანკი“-ს სათანადო პროგრამით შედგენილი ყალბი განაცხადი და ნ----- ოქრომელიძის მიერ ყალბად დამზადებული სს „ლ-------- ბანკის“ საბანკო ამონაწერი, თითქოსდა იგი მუშაობდა სს „ე-----------------------ა“-ში და მისი ყოველთვიური შემოსავალი შეადგენდა 852,50 ლარს.

2017 წლის 30 ნოემბერს სესხის გაცემას საფუძვლად დაედო ნ----- ოქრომელიძის მიერ 2017 წლის 29 ნოემბერს სს „ვითიბი ბანკი“-ს სათანადო პროგრამით შედგენილი ყალბი განაცხადი და ნ----- ოქრომელიძის მიერ ყალბად დამზადებული სს „ლ-------- ბანკის“ საბანკო ამონაწერი, თითქოსდა იგი მუშაობდა სს „ე-----------------------ა“-ში და მისი ყოველთვიური შემოსავალი შეადგენდა 1000 ლარს.

ნ----- ოქრომელიძის მიერ დამზადებული ზემოაღნიშნული დოკუმენტები შეიცავენ ყალბ მონაცემებს, თითქოსდა ი-----–--------------- სს „ლ-------- ბანკში“ ერიცხებოდა იმაზე მეტი შემოსავალი, რაც რეალურად ჰქონდა. თითქოსდა იგი მუშაობდა სს „ე-----------------------ა“-ში და სს „ლ-------- ბანკში“ ერიცხებოდა ხელფასი 852 ლარისა და 1000 ლარის ოდენობით.

ნ----- ო--------–---მ 2016 წლის 15 აპრილის ხელშეკრულებასა და ხელშეკრულების მნიშვნელოვან პირობებზე, სესხის გადახდის გრაფიკზე, 2016 წლის 3 მაისს სესხის განაცხადისა და ანგარიშის გახსნის განაცხადზე და ხელშეკრულების მნიშვნელოვან პირობებზე, სოცოცხლის დაზღვევის პოლისებზე, 2017 წლის 30 ნოემბრის სესხის განაცხადისა და ანგარიშის გახსნის განაცხადზე, ხელშეკრულების მნიშვნელოვან პირობებზე ი-----–--------------- ნაცვალდ თავად მოაწერა ხელი.

ნ----- ო--------–---მ, როგორც სს „--------------“ ახალციხის ფილიალის საცალო ბიზნესის ჯგუფის საკრედიტო მენეჯერმა ბანკის სათანადო პროგრამაში ატვირთა ი-----–--------------- სახელით მის მიერ დამზადებული ყალბი დოკუმენტები, დასამუშავებლად წარუდგინა რისკების სამმართველოს, რის შემდეგაც 2016 წლის 15 აპრილს გაფორმებული იქნა საკრედიტო ხელშეკრულება ი-----–---------------თან და სესხის სახით გაცემული იქნა 9000 ლარი. ასევე მასთან 2016 წლის 3 მაისს გაფორმებული იქნა საკრედიტო ლიმიტის (ბარათის) ხელშეკრულება და სესხის სახით გაცემული იქნა 1700 ლარი და 2017 წლის 30 ნოემბერს გაფორმებული იქნა საკრედიტო ხელშეკრულება და სესხის სახით გაცემული იქნა 4940 ლარი.

ნ----- ოქრომელიძის ქმედებით დაირღვა სს „--------------“ კანონიერი ინტერესები და ბანკს მიადგა 15640 ლარის მნიშვნელოვანი ზიანი.

 

21. სასამართლომ დაადგინა:

2015 წლის 20 მაისიდან 2018 წლის 22 ივნისამდე პერიოდში ნ----- ო--------–--- მუშაობდა სს „--------------“ ახალციხის ფილიალის საცალო ბიზნესის ჯგუფში საკრედიტო მენეჯერის თანამდებობაზე. მის ძირითად უფლება-მოვალეობებს წარმოადგენდა კონსულტაციის გაწევა კლიენტებისთვის საცალო საბანკო პროდუქტებთან დაკავშირებით, სასესხო განაცხადის შევსების უზრუნველყოფას შესაბამის პროგრამაში და რისკების სამმართველოსთვის მიწოდებას დასამუშავებლად, შესაბამის სასესხო განაცხადთან დაკავშირებულ რისკების, მათ შორის კლიენტის ვინაობის, სამსახურეობრივი მდგომარეობის, კრედიტუნარიანობის, სხვა იურიდიულ ასპექტების შეფასება, მუდმივად საკრედიტო პორთფელის ხარისხისა და რაოდენობის გაუმჯობესება. ამასთან პასუხისმგებელია ბანკის ყოველთვიური დაგეგმილი მაჩვენებლის მიღწევაზე, რომელსაც განსაზღვრავს გაყიდვების ქსელის სამმართველო.

ნ----- ო--------–---მ, როგორც სს „--------------“ ახალციხის ფილიალის საცალო ბიზნესის ჯგუფის საკრედიტო მენეჯერმა განიზრახა სს „--------------“ ინტერესების საწინააღმდეგოდ, ბანკის ყოველთვიურად და ყოველკვარტლურად დაგეგმილი მაჩვენებლის შესრულება, სახელფასო დანამატების მიღება და სხვადასხვა პირებისთვის გამორჩენის მიღება. აღნიშნული განზრახვით მან ოჯახის წევრების სახელზე და ახლობლებზე გასცა სესხები, უზრუნველყო არასწორი ინფორმაციის ამსახველი განაცხადების შევსება და დოკუმენტების წარდგენა რისკების სამმართველოსთვის, რის საფუძველზეც დამტკიცდა სესხები და გაცემული იქნა თანხები ბანკის მიერ.

კერძოდ, 2016 წლის 14 ნოემბერს გაფორმებული იქნა საკრედიტო ლიმიტის ხელშეკრულება (ბარათის) ნ----- ოქრომელიძის მეუღლესთან კ------- მ---------სთან და სესხის სახით გაცემული იქნა 3000 ლარი. ასევე მასთან 2017 წლის 21 აპრილს გაფორმებული იქნა საკრედიტო ხელშეკრულება და სესხის სახით გაცემული იქნა 8500 ლარი.

2016 წლის 14 ნოემბერს სესხის გაცემას საფუძვლად დაედო ნ----- ოქრომელიძის მიერ 2016 წლის 14 ნოემბერს სს „ვითიბი ბანკი“-ს სათანადო პროგრამით შედგენილი ყალბი განაცხადი და ნ----- ოქრომელიძის მიერ ყალბად დამზადებული სს „ლ-------- ბანკის“ საბანკო ამონაწერი, რომლის მიხედვით იგი მუშაობდა ახალციხის მუნიციპალიტეტში და თითქოსდა მისი ყოველთვიური შემოსავალი შეადგენდა 2035 ლარს.

2017 წლის 21 აპრილს სესხის გაცემას საფუძვლად დაედო ნ----- ოქრომელიძის მიერ 2017 წლის 19 აპრილს სს „ვითიბი ბანკი“-ს სათანადო პროგრამით შედგენილი ყალბი განაცხადი და ნ----- ოქრომელიძის მიერ ყალბად დამზადებული სს „ლ-------- ბანკის“ საბანკო ამონაწერი, რომლის მიხედვით იგი მუშაობდა ახალციხის მუნიციპალიტეტში და თითქოსდა მისი ყოველთვიური შემოსავალი შეადგენდა 2035 ლარს.

ნ----- ოქრომელიძის მიერ დამზადებული ზემოაღნიშნული დოკუმენტები შეიცავენ ყალბ მონაცემებს, თითქოსდა კ------- მ---------ს სს „ლ-------- ბანკში“ ერიცხებოდა იმაზე მეტი თანხა, რაც რეალურად ჰქონდა. თითქოსდა იგი მუშაობდა ახალციხის მუნიციპალიტეტში და სს „ლ-------- ბანკში“ ერიცხებოდა ხელფასი 2035 ლარის ოდენობით.

ნ----- ო--------–---მ, როგორც სს „--------------“ ახალციხის ფილიალის საცალო ბიზნესის ჯგუფის საკრედიტო მენეჯერმა ბანკის სათანადო პროგრამაში ატვირთა კ------------------- სახელით მის მიერ დამზადებული ყალბი დოკუმენტები, დასამუშავებლად წარუდგინა რისკების სამმართველოს, რის შემდეგაც 2016 წლის 14 ნოემბერს გაფორმებული იქნა საკრედიტო ლიმიტის ხელშეკრულება (ბარათის) ნ----- ოქრომელიძის მეუღლესთან კ------- მ---------სთან და სესხის სახით გაცემული იქნა 3000 ლარი. მასთან 2017 წლის 21 აპრილს გაფორმებული იქნა საკრედიტო ხელშეკრულება და სესხის სახით გაცემული იქნა 8500 ლარი.

ნ----- ოქრომელიძის ქმედებით დაირღვა სს „--------------“ კანონიერი ინტერესები და ბანკს მიადგა 11500 ლარის მნიშვნელოვანი ზიანი.

 

22. სასამართლომ დაადგინა

2015 წლის 20 მაისიდან 2018 წლის 22 ივნისამდე პერიოდში ნ----- ო--------–--- მუშაობდა სს „--------------“ ახალციხის ფილიალის საცალო ბიზნესის ჯგუფში საკრედიტო მენეჯერის თანამდებობაზე. მის ძირითად უფლება-მოვალეობებს წარმოადგენდა კონსულტაციის გაწევა კლიენტებისთვის საცალო საბანკო პროდუქტებთან დაკავშირებით, სასესხო განაცხადის შევსების უზრუნველყოფას შესაბამის პროგრამაში და რისკების სამმართველოსთვის მიწოდებას დასამუშავებლად, შესაბამის სასესხო განაცხადთან დაკავშირებულ რისკების, მათ შორის კლიენტის ვინაობის, სამსახურეობრივი მდგომარეობის, კრედიტუნარიანობის, სხვა იურიდიულ ასპექტების შეფასება, მუდმივად საკრედიტო პორთფელის ხარისხისა და რაოდენობის გაუმჯობესება. ამასთან პასუხისმგებელია ბანკის ყოველთვიური დაგეგმილი მაჩვენებლის მიღწევაზე, რომელსაც განსაზღვრავს გაყიდვების ქსელის სამმართველო.

ნ----- ო--------–---მ, როგორც სს „--------------“ ახალციხის ფილიალის საცალო ბიზნესის ჯგუფის საკრედიტო მენეჯერმა განიზრახა სს „--------------“ ინტერესების საწინააღმდეგოდ, ბანკის ყოველთვიურად და ყოველკვარტლურად დაგეგმილი მაჩვენებლის შესრულება, სახელფასო დანამატების მიღება და სხვადასხვა პირებისთვის გამორჩენის მიღება. აღნიშნული განზრახვით მან ოჯახის წევრების სახელზე და ახლობლებზე გასცა სესხები, უზრუნველყო არასწორი ინფორმაციის ამსახველი განაცხადების შევსება და დოკუმენტების წარდგენა რისკების სამმართველოსთვის, რის საფუძველზეც დამტკიცდა სესხები და გაცემული იქნა თანხები ბანკის მიერ.

კერძოდ, 2017 წლის 13 ივნისს გაფორმებული იქნა საკრედიტო ლიმიტის ხელშეკრულება (ბარათის) ნ----- ოქრომელიძის რძალთან ლ--–---------------თან და სესხის სახით გაცემული იქნა 3000 ლარი. ასევე მასთან 2017 წლის 22 მაისს გაფორმებული იქნა საკრედიტო ხელშეკრულება და სესხის სახით გაცემული იქნა 13000 ლარი.

2017 წლის 22 მაისს სესხის გაცემას საფუძვლად დაედო ნ----- ოქრომელიძის მიერ 2017 წლის 19 მაისს სს „ვითიბი ბანკი“-ს სათანადო პროგრამით შედგენილი ყალბი განაცხადი და ნ----- ოქრომელიძის მიერ ყალბად დამზადებული სს „ლ-------- ბანკის“ საბანკო ამონაწერი, თითქოსდა იგი მუშაობდა „საჯარო სამართლის იურიდიულ პირში“ და მისი ყოველთვიური შემოსავალი შეადგენდა 1300 ლარს.

2017 წლის 13 ივნისს სესხის გაცემას საფუძვლად დაედო ნ----- ოქრომელიძის მიერ 2017 წლის 13 ივნისს სს „ვითიბი ბანკი“-ს სათანადო პროგრამით შედგენილი ყალბი განაცხადი და ნ----- ოქრომელიძის მიერ ყალბად დამზადებული სს „ლ-------- ბანკის“ საბანკო ამონაწერი, თითქოსდა იგი მუშაობდა „საჯარო სამართლის იურიდიულ პირში“ და მისი ყოველთვიური შემოსავალი შეადგენდა 2035 ლარს.

ნ----- ოქრომელიძის მიერ დამზადებული ზემოაღნიშნული დოკუმენტები შეიცავენ ყალბ მონაცემებს, თითქოსდა ლ--–--------------- სს „ლ-------- ბანკში“ ერიცხებოდა იმაზე მეტი თანხა, რაც რეალურად ჰქონდა. თითქოსდა იგი მუშაობდა საჯარო სამართლის იურიდიულ პირში და სს „ლ-------- ბანკში“ ერიცხებოდა ხელფასი 1300 და 2035 ლარის ოდენობით.

ნ----- ო--------–---მ 2017 წლის 22 მაისს სესხის ხელშეკრულება, ამავე სესხის გადახდის გრაფიკზე, სესხის განაცხადზე, 2017 წლის 13 ივნისს სესხის განაცხადზე, ხელშეკრულების მნიშვნელოვან პირობებზე ლ--–--------------- ნაცვალდ თავად მოაწერა ხელი.

ნ----- ო--------–---მ, როგორც სს „--------------“ ახალციხის ფილიალის საცალო ბიზნესის ჯგუფის საკრედიტო მენეჯერმა ბანკის სათანადო პროგრამაში ატვირთა ლ--–--------------- სახელით მის მიერ დამზადებული ყალბი დოკუმენტები, დასამუშავებლად წარუდგინა რისკების სამმართველოს, რის შემდეგაც 2017 წლის 13 ივნისს გაფორმებული იქნა საკრედიტო ლიმიტის ხელშეკრულება (ბარათის) ლ--–---------------თან და სესხის სახით გაცემული იქნა 3000 ლარი. ასევე მასთან 2017 წლის 22 მაისს გაფორმებული იქნა საკრედიტო ხელშეკრულება და სესხის სახით გაცემული იქნა 13000 ლარი.

ნ----- ოქრომელიძის ქმედებით დაირღვა სს „--------------“ კანონიერი ინტერესები და ბანკს მიადგა 16000 ლარის მნიშვნელოვანი ზიანი.

23. სასამართლომ დაადგინა:

2015 წლის 20 მაისიდან 2018 წლის 22 ივნისამდე პერიოდში ნ----- ო--------–--- მუშაობდა სს „--------------“ ახალციხის ფილიალის საცალო ბიზნესის ჯგუფში საკრედიტო მენეჯერის თანამდებობაზე. მის ძირითად უფლება-მოვალეობებს წარმოადგენდა კონსულტაციის გაწევა კლიენტებისთვის საცალო საბანკო პროდუქტებთან დაკავშირებით, სასესხო განაცხადის შევსების უზრუნველყოფას შესაბამის პროგრამაში და რისკების სამმართველოსთვის მიწოდებას დასამუშავებლად, შესაბამის სასესხო განაცხადთან დაკავშირებულ რისკების, მათ შორის კლიენტის ვინაობის, სამსახურეობრივი მდგომარეობის, კრედიტუნარიანობის, სხვა იურიდიულ ასპექტების შეფასება, მუდმივად საკრედიტო პორთფელის ხარისხისა და რაოდენობის გაუმჯობესება. ამასთან პასუხისმგებელია ბანკის ყოველთვიური დაგეგმილი მაჩვენებლის მიღწევაზე, რომელსაც განსაზღვრავს გაყიდვების ქსელის სამმართველო.

ნ----- ო--------–---მ, როგორც სს „--------------“ ახალციხის ფილიალის საცალო ბიზნესის ჯგუფის საკრედიტო მენეჯერმა განიზრახა სს „--------------“ ინტერესების საწინააღმდეგოდ, ბანკის ყოველთვიურად და ყოველკვარტლურად დაგეგმილი მაჩვენებლის შესრულება, სახელფასო დანამატების მიღება და სხვადასხვა პირებისთვის გამორჩენისა და უპირატესობის მიღება. აღნიშნული განზრახვით მან ოჯახის წევრების სახელზე და ახლობლებზე გასცა სესხები, უზრუნველყო არასწორი ინფორმაციის ამსახველი განაცხადების შევსება და დოკუმენტების წარდგენა რისკების სამმართველოსთვის, რის საფუძველზეც დამტკიცდა სესხები და გაცემული იქნა თანხები ბანკის მიერ.

კერძოდ 2017 წლის 06 ოქტომბერს გაფორმებული იქნა საკრედიტო (უნივერსალური იპოთეკური) ხელშეკრულება ლ-------------- და სესხის სახით გაცემული იქნა 22819 ლარი.

2017 წლის 06 ოქტომბერს სესხის გაცემას საფუძვლად დაედო ნ----- ოქრომელიძის მიერ 2017 წლის 4 ოქტომბერს სს „ვითიბი ბანკი“-ს სათანადო პროგრამით შედგენილი ყალბი განაცხადი და ნ----- ოქრომელიძის მიერ ყალბად დამზადებული სს „ლ-------- ბანკის“ საბანკო ამონაწერი, რომლებიც შეიცავენ ყალბ მონაცემებს, თითქოსდა ლია ქებაძეს სს „ლ-------- ბანკში“ ერიცხებოდა იმაზე მეტი შემოსავალი, რაც რეალურად ჰქონდა. თითქოსდა იგი 2015 წლის 24 თებერვლიდან 2015 წლის 30 ივლისის პერიოდში მუშაობდა შპს „ბ------------ში“ და სს „ლ-------- ბანკში“ ერიცხებოდა ხელფასი 450 ლარის ოდენობით. ფაქტიურად კი იგი მუშაობდა ახალციხის მუნიციპალიტეტში და ხელფასი ერიცხებოდა სს „ვითიბი ბანკში“.

ნ----- ო--------–---მ, როგორც სს „--------------“ ახალციხის ფილიალის საცალო ბიზნესის ჯგუფის საკრედიტო მენეჯერმა ბანკის სათანადო პროგრამაში ატვირთა ლ---------- სახელით მის მიერ დამზადებული ყალბი დოკუმენტები, დასამუშავებლად წარუდგინა რისკების სამმართველოს, რის შემდეგაც 2017 წლის 06 ოქტომბერს გაფორმებული იქნა საკრედიტო (უნივერსალური იპოთეკური) ხელშეკრულება ლ-------------- და სესხის სახით გაცემული იქნა 22819 ლარი.

ნ----- ოქრომელიძის ქმედებით დაირღვა სს „--------------“ კანონიერი ინტერესები და ბანკს მიადგა 22819 ლარის მნიშვნელოვანი ზიანი.

 

24. სასამართლომ დაადგინა:

2015 წლის 20 მაისიდან 2018 წლის 22 ივნისამდე პერიოდში ნ----- ო--------–--- მუშაობდა სს „--------------“ ახალციხის ფილიალის საცალო ბიზნესის ჯგუფში საკრედიტო მენეჯერის თანამდებობაზე. მის ძირითად უფლება-მოვალეობებს წარმოადგენდა კონსულტაციის გაწევა კლიენტებისთვის საცალო საბანკო პროდუქტებთან დაკავშირებით, სასესხო განაცხადის შევსების უზრუნველყოფას შესაბამის პროგრამაში და რისკების სამმართველოსთვის მიწოდებას დასამუშავებლად, შესაბამის სასესხო განაცხადთან დაკავშირებულ რისკების, მათ შორის კლიენტის ვინაობის, სამსახურეობრივი მდგომარეობის, კრედიტუნარიანობის, სხვა იურიდიულ ასპექტების შეფასება, მუდმივად საკრედიტო პორთფელის ხარისხისა და რაოდენობის გაუმჯობესება. ამასთან პასუხისმგებელია ბანკის ყოველთვიური დაგეგმილი მაჩვენებლის მიღწევაზე, რომელსაც განსაზღვრავს გაყიდვების ქსელის სამმართველო.

ნ----- ო--------–---მ, როგორც სს „--------------“ ახალციხის ფილიალის საცალო ბიზნესის ჯგუფის საკრედიტო მენეჯერმა განიზრახა სს „--------------“ ინტერესების საწინააღმდეგოდ, ბანკის ყოველთვიურად და ყოველკვარტლურად დაგეგმილი მაჩვენებლის შესრულება, სახელფასო დანამატების მიღება და სხვადასხვა პირებისთვის გამორჩენის მიღება. აღნიშნული განზრახვით მან ოჯახის წევრების სახელზე და ახლობლებზე გასცა სესხები, უზრუნველყო არასწორი ინფორმაციის ამსახველი განაცხადების შევსება და დოკუმენტების წარდგენა რისკების სამმართველოსთვის, რის საფუძველზეც დამტკიცდა სესხები და გაცემული იქნა თანხები ბანკის მიერ.

კერძოდ 2018 წლის 30 მარტს გაფორმებული იქნა საკრედიტო ხელშეკრულება ი-------–---–---–---- და სესხის სახით გაცემული იქნა 12461 ლარი. ასევე მასთან 2017 წლის 13 აპრილს გაფორმებული იქნა საკრედიტო ლიმიტის ხელშეკრულება (ბარათის) და სესხის სახით გაცემული იქნა 2800 ლარი.

2018 წლის 30 მარტს სესხის გაცემას საფუძვლად დაედო ნ----- ოქრომელიძის მიერ 2018 წლის 29 მარტს სს „ვითიბი ბანკი“-ს სათანადო პროგრამით შედგენილი ყალბი განაცხადი და ნ----- ოქრომელიძის მიერ ყალბად დამზადებული სს „ლ-------- ბანკის“ საბანკო ამონაწერი, რომლებიც შეიცავენ ყალბ მონაცემებს, თითქოსდა ი---- ბ-–---–---–- სს „ლ-------- ბანკში“ ერიცხებოდა იმაზე მეტი შემოსავალი, რაც რეალურად ჰქონდა. თითქოსდა იგი მუშაობდა ა–------- საჯარო სკოლაში და სს „ლ-------- ბანკში“ ერიცხებოდა ხელფასი 985 ლარის ოდენობით.

2017 წლის 13 აპრილს სესხის გაცემას საფუძვლად დაედო ნ----- ოქრომელიძის მიერ 2017 წლის 13 აპრილს სს „ვითიბი ბანკი“-ს სათანადო პროგრამით შედგენილი ყალბი განაცხადი და ნ----- ოქრომელიძის მიერ ყალბად დამზადებული სს „ლ-------- ბანკის“ საბანკო ამონაწერი, რომლებიც შეიცავენ ყალბ მონაცემებს, თითქოსდა ი---- ბ-–---–---–- სს „ლ-------- ბანკში“ ერიცხებოდა იმაზე მეტი შემოსავალი, რაც რეალურად ჰქონდა. თითქოსდა იგი მუშაობდა ახალციხის მუნიციპალიტეტში და მისი ყოველთვიური შემოსავალი შეადგენდა 950 ლარს.

ნ----- ო--------–---მ 2017 წლის 13 აპრილის ხელშეკრულების მნიშვნელოვან პირობებზე, ამავე სესხის განაცხადისა და ანგარიშის გახსნის განაცხადზე, ასევე 2018 წლის 30 მარტის ხელშეკრულებასა და ამავე სესხის 2018 წლის 29 მარტის სესხის განაცხადზე და სესხის გადახდის გრაფიკზე ი-------–---–---–-- ნაცვალდ თავად მოაწერა ხელი.

ნ----- ო--------–---მ, როგორც სს „--------------“ ახალციხის ფილიალის საცალო ბიზნესის ჯგუფის საკრედიტო მენეჯერმა ბანკის სათანადო პროგრამაში ატვირთა ი-------–---–---–-- სახელით მის მიერ დამზადებული ყალბი დოკუმენტები, დასამუშავებლად წარუდგინა რისკების სამმართველოს, რის შემდეგაც 2018 წლის 30 მარტს გაფორმებული იქნა საკრედიტო ხელშეკრულება ი-------–---–---–---- და სესხის სახით გაცემული იქნა 12461 ლარი. ასევე მასთან 2017 წლის 13 აპრილს გაფორმებული იქნა საკრედიტო ლიმიტის ხელშეკრულება (ბარათის) და სესხის სახით გაცემული იქნა 2800 ლარი.

ნ----- ოქრომელიძის ქმედებით დაირღვა სს „--------------“ კანონიერი ინტერესები და ბანკს მიადგა 15 261 ლარის მნიშვნელოვანი ზიანი.

25. სასამართლომ დაადგინა

2015 წლის 20 მაისიდან 2018 წლის 22 ივნისამდე პერიოდში ნ----- ო--------–--- მუშაობდა სს „--------------“ ახალციხის ფილიალის საცალო ბიზნესის ჯგუფში საკრედიტო მენეჯერის თანამდებობაზე. მის ძირითად უფლება-მოვალეობებს წარმოადგენდა კონსულტაციის გაწევა კლიენტებისთვის საცალო საბანკო პროდუქტებთან დაკავშირებით, სასესხო განაცხადის შევსების უზრუნველყოფას შესაბამის პროგრამაში და რისკების სამმართველოსთვის მიწოდებას დასამუშავებლად, შესაბამის სასესხო განაცხადთან დაკავშირებულ რისკების, მათ შორის კლიენტის ვინაობის, სამსახურეობრივი მდგომარეობის, კრედიტუნარიანობის, სხვა იურიდიულ ასპექტების შეფასება, მუდმივად საკრედიტო პორთფელის ხარისხისა და რაოდენობის გაუმჯობესება. ამასთან პასუხისმგებელია ბანკის ყოველთვიური დაგეგმილი მაჩვენებლის მიღწევაზე, რომელსაც განსაზღვრავს გაყიდვების ქსელის სამმართველო.

ნ----- ო--------–---მ, როგორც სს „--------------“ ახალციხის ფილიალის საცალო ბიზნესის ჯგუფის საკრედიტო მენეჯერმა განიზრახა სს „--------------“ ინტერესების საწინააღმდეგოდ, ბანკის ყოველთვიურად და ყოველკვარტლურად დაგეგმილი მაჩვენებლის შესრულება, სახელფასო დანამატების მიღება და სხვადასხვა პირებისთვის გამორჩენის მიღება. აღნიშნული განზრახვით მან ოჯახის წევრების სახელზე და ახლობლებზე გასცა სესხები, უზრუნველყო არასწორი ინფორმაციის ამსახველი განაცხადების შევსება და დოკუმენტების წარდგენა რისკების სამმართველოსთვის, რის საფუძველზეც დამტკიცდა სესხები და გაცემული იქნა თანხები ბანკის მიერ.

კერძოდ, 2017 წლის 23 ივნისს მარინე აღოშაშვილთან გაფორმებული იქნა საკრედიტო (უნივერსალური იპოთეკური) ხელშეკრულება და სესხის სახით გაცემული იქნა 19400 ლარი.

2017 წლის 23 ივნისს სესხის გაცემას საფუძვლად დაედო ნ----- ოქრომელიძის მიერ 2017 წლის 14 ივნისს სს „ვითიბი ბანკი“-ს სათანადო პროგრამით შედგენილი ყალბი განაცხადი და ნ----- ოქრომელიძის მიერ ყალბად დამზადებული სს „ლ-------- ბანკის“ საბანკო ამონაწერი, რომლებიც შეიცავენ ყალბ მონაცემებს, თითქოსდა მ------------–-–---–- სს „ლ-------- ბანკში“ ერიცხებოდა იმაზე მეტი შემოსავალი, რაც რეალურად ჰქონდა. თითქოსდა იგი მუშაობდა მუშაობდა სატესტო კომპანიასა და შპს „ფ----–-“ და სს „ლ-------- ბანკში“ ერიცხებოდა ხელფასი 950 ლარის ოდენობით.

ნ----- ო--------–---მ, როგორც სს „--------------“ ახალციხის ფილიალის საცალო ბიზნესის ჯგუფის საკრედიტო მენეჯერმა ბანკის სათანადო პროგრამაში ატვირთა მ------------–-–---–-- სახელით მის მიერ დამზადებული ყალბი დოკუმენტები, დასამუშავებლად წარუდგინა რისკების სამმართველოს, რის შემდეგაც 2017 წლის 23 ივნისს მარინე აღოშაშვილთან გაფორმებული იქნა საკრედიტო (უნივერსალური იპოთეკური) ხელშეკრულება და სესხის სახით გაცემული იქნა 19400 ლარი.

ნ----- ოქრომელიძის ქმედებით დაირღვა სს „--------------“ კანონიერი ინტერესები და ბანკს მიადგა 19400 ლარის მნიშვნელოვანი ზიანი.

 

26. სასამართლომ დაადგინა:

2015 წლის 20 მაისიდან 2018 წლის 22 ივნისამდე პერიოდში ნ----- ო--------–--- მუშაობდა სს „--------------“ ახალციხის ფილიალის საცალო ბიზნესის ჯგუფში საკრედიტო მენეჯერის თანამდებობაზე. მის ძირითად უფლება-მოვალეობებს წარმოადგენდა კონსულტაციის გაწევა კლიენტებისთვის საცალო საბანკო პროდუქტებთან დაკავშირებით, სასესხო განაცხადის შევსების უზრუნველყოფას შესაბამის პროგრამაში და რისკების სამმართველოსთვის მიწოდებას დასამუშავებლად, შესაბამის სასესხო განაცხადთან დაკავშირებულ რისკების, მათ შორის კლიენტის ვინაობის, სამსახურეობრივი მდგომარეობის, კრედიტუნარიანობის, სხვა იურიდიულ ასპექტების შეფასება, მუდმივად საკრედიტო პორთფელის ხარისხისა და რაოდენობის გაუმჯობესება. ამასთან პასუხისმგებელია ბანკის ყოველთვიური დაგეგმილი მაჩვენებლის მიღწევაზე, რომელსაც განსაზღვრავს გაყიდვების ქსელის სამმართველო.

ნ----- ო--------–---მ, როგორც სს „--------------“ ახალციხის ფილიალის საცალო ბიზნესის ჯგუფის საკრედიტო მენეჯერმა განიზრახა სს „--------------“ ინტერესების საწინააღმდეგოდ, ბანკის ყოველთვიურად და ყოველკვარტლურად დაგეგმილი მაჩვენებლის შესრულება, სახელფასო დანამატების მიღება და სხვადასხვა პირებისთვის გამორჩენის მიღება. აღნიშნული განზრახვით მან ოჯახის წევრების სახელზე და ახლობლებზე გასცა სესხები, უზრუნველყო არასწორი ინფორმაციის ამსახველი განაცხადების შევსება და დოკუმენტების წარდგენა რისკების სამმართველოსთვის, რის საფუძველზეც დამტკიცდა სესხები და გაცემული იქნა თანხები ბანკის მიერ.

კერძოდ, 2017 წლის 25 მაისს მ----------------–---–---- გაფორმებული იქნა საკრედიტო (უნივერსალური იპოთეკური) ხელშეკრულება და სესხის სახით გაცემული იქნა 22 430 ლარი. ასევე მასთან 2017 წლის 7 ივნისს გაფორმებული იქნა საკრედიტო ლიმიტის ხელშეკრულება (ბარათის)და სესხის სახით გაცემული იქნა 500 ლარი.

2017 წლის 25 მაისს სესხის გაცემას სხვა დოკუმენტებთან ერთად საფუძვლად დაედო ნ----- ოქრომელიძის მიერ 2017 წლის 5 მაისს სს „ვითიბი ბანკი“-ს სათანადო პროგრამით შედგენილი განაცხადი და ნ----- ოქრომელიძის მიერ ყალბად დამზადებული სს „ლ-------- ბანკის“ საბანკო ამონაწერი, თითქოსდა მას 2016 წლის 12 დეკემბრიდან 2017 წლის 15 მაისის პერიოდში სს ლ-------- ბანკში ერიცხებოდა სახელმწიფო პენსია კომპენსაცია 376 ლარის ოდენობით. ფაქტიურად მურადი აბრამაშვილი მუშაობდა შპს „ფ----–-“ და სს თიბისი ბანკში ერიცხებოდა ხელფასი.

ნ----- ოქრომელიძის მიერ დამზადებული სს „ლ-------- ბანკის“ ყალბი ამონაწერი იყო ერთ-ერთი დოკუმენტი, რომლითაც დადასტურდა მ----------------–---–-- შემოსავალი.

ნ----- ო--------–---მ, როგორც სს „--------------“ ახალციხის ფილიალის საცალო ბიზნესის ჯგუფის საკრედიტო მენეჯერმა ბანკის სათანადო პროგრამაში ატვირთა მ----------------–---–-- სახელით მის მიერ დამზადებული ყალბი დოკუმენტი, დასამუშავებლად წარუდგინა რისკების სამმართველოს, რის შემდეგაც 2017 წლის 25 მაისს გაფორმებული იქნა ასევე საკრედიტო (უნივერსალური იპოთეკური) ხელშეკრულება და სესხის სახით გაცემული იქნა 22 430 ლარი, ხოლო სესხის დამტკიცების შემდეგ ავტომატურად დამტკიცებული იქნა და მ----------------–---–---- გაფორმდა საკრედიტო ლიმიტის ხელშეკრულება (ბარათის)და სესხის სახით გაცემული იქნა 500 ლარი.

ნ----- ოქრომელიძის ქმედებით დაირღვა სს „--------------“ კანონიერი ინტერესები და ბანკს მიადგა 22930 ლარის მნიშვნელოვანი ზიანი.

 

27.სასამართლომ დაადგინა:

2015 წლის 20 მაისიდან 2018 წლის 22 ივნისამდე პერიოდში ნ----- ო--------–--- მუშაობდა სს „--------------“ ახალციხის ფილიალის საცალო ბიზნესის ჯგუფში საკრედიტო მენეჯერის თანამდებობაზე. მის ძირითად უფლება-მოვალეობებს წარმოადგენდა კონსულტაციის გაწევა კლიენტებისთვის საცალო საბანკო პროდუქტებთან დაკავშირებით, სასესხო განაცხადის შევსების უზრუნველყოფას შესაბამის პროგრამაში და რისკების სამმართველოსთვის მიწოდებას დასამუშავებლად, შესაბამის სასესხო განაცხადთან დაკავშირებულ რისკების, მათ შორის კლიენტის ვინაობის, სამსახურეობრივი მდგომარეობის, კრედიტუნარიანობის, სხვა იურიდიულ ასპექტების შეფასება, მუდმივად საკრედიტო პორთფელის ხარისხისა და რაოდენობის გაუმჯობესება. ამასთან პასუხისმგებელია ბანკის ყოველთვიური დაგეგმილი მაჩვენებლის მიღწევაზე, რომელსაც განსაზღვრავს გაყიდვების ქსელის სამმართველო.

ნ----- ო--------–---მ, როგორც სს „--------------“ ახალციხის ფილიალის საცალო ბიზნესის ჯგუფის საკრედიტო მენეჯერმა განიზრახა სს „--------------“ ინტერესების საწინააღმდეგოდ, ბანკის ყოველთვიურად და ყოველკვარტლურად დაგეგმილი მაჩვენებლის შესრულება, სახელფასო დანამატების მიღება და სხვადასხვა პირებისთვის გამორჩენის მიღება. აღნიშნული განზრახვით მან ოჯახის წევრების სახელზე და ახლობლებზე გასცა სესხები, უზრუნველყო არასწორი ინფორმაციის ამსახველი განაცხადების შევსება და დოკუმენტების წარდგენა რისკების სამმართველოსთვის, რის საფუძველზეც დამტკიცდა სესხები და გაცემული იქნა თანხები ბანკის მიერ.

კერძოდ, 2016 წლის 3 ნოემბერს გაფორმებული იქნა საკრედიტო ლიმიტის ხელშეკრულება (ბარათის) მ----------------თან და სესხის სახით გაცემული იქნა 750 ლარი. ასევე მასთან 2016 წლის 13 ოქტომბერს გაფორმებული იქნა ასევე საკრედიტო ხელშეკრულება და სესხის სახით გაცემული იქნა 15 188 ლარი.

2016 წლის 13 ოქტომბერს სესხის გაცემას საფუძვლად დაედო ნ----- ოქრომელიძის მიერ 2016 წლის 11 ოქტომბერს სს „ვითიბი ბანკი“-ს სათანადო პროგრამით შედგენილი ყალბი განაცხადი და ნ----- ოქრომელიძის მიერ ყალბად დამზადებული სს „ლ-------- ბანკის“ საბანკო ამონაწერი, თითქოსდა მზია დიასამიძე მუშაობდა ა---––------- საჯარო სკოლაში და თითქოსდა მისი ყოველთვიური შემოსავალი შეადგენდა 1200 ლარს.

2016 წლის 3 ნოემბერს სესხის გაცემას საფუძვლად დაედო ნ----- ოქრომელიძის მიერ 2016 წლის 3 ნოემბერს სს „ვითიბი ბანკი“-ს სათანადო პროგრამით შედგენილი ყალბი განაცხადი და ნ----- ოქრომელიძის მიერ ყალბად დამზადებული სს „ლ-------- ბანკის“ საბანკო ამონაწერი, თითქოსდა მზია დიასამიძე მუშაობდა ა---––------- საჯარო სკოლაში და თითქოსდა მისი ყოველთვიური შემოსავალი შეადგენდა 1328 ლარს.

ნ----- ო--------–---მ აღნიშნული სესხების ხელშეკრულებებზე, სესხის განაცხადებზე, ანგარიშის განხსნის განაცხადზე, ხელშეკრულების მნიშვნელოვან პირობებსა და სესხის გადახდის გრაფიკზე მ---------------- ნაცვალად თავად მოაწერა ხელი.

ნ----- ო--------–---მ, როგორც სს „--------------“ ახალციხის ფილიალის საცალო ბიზნესის ჯგუფის საკრედიტო მენეჯერმა ბანკის სათანადო პროგრამაში ატვირთა მ---------------- სახელით მის მიერ დამზადებული ყალბი დოკუმენტები, დასამუშავებლად წარუდგინა რისკების სამმართველოს, რის შემდეგაც 2016 წლის 3 ნოემბერს გაფორმებული იქნა საკრედიტო ლიმიტის ხელშეკრულება (ბარათის) მ----------------თან და სესხის სახით გაცემული იქნა 750 ლარი. ასევე მასთან 2016 წლის 13 ოქტომბერს გაფორმებული იქნა ასევე საკრედიტო ხელშეკრულება და სესხის სახით გაცემული იქნა 15 188 ლარი.

ნ----- ოქრომელიძის ქმედებით დაირღვა სს „--------------“ კანონიერი ინტერესები და ბანკს მიადგა 15 938 ლარის მნიშვნელოვანი ზიანი.

 

28. სასამართლომ დაადგინა:

2015 წლის 20 მაისიდან 2018 წლის 22 ივნისამდე პერიოდში ნ----- ო--------–--- მუშაობდა სს „--------------“ ახალციხის ფილიალის საცალო ბიზნესის ჯგუფში საკრედიტო მენეჯერის თანამდებობაზე. მის ძირითად უფლება-მოვალეობებს წარმოადგენდა კონსულტაციის გაწევა კლიენტებისთვის საცალო საბანკო პროდუქტებთან დაკავშირებით, სასესხო განაცხადის შევსების უზრუნველყოფას შესაბამის პროგრამაში და რისკების სამმართველოსთვის მიწოდებას დასამუშავებლად, შესაბამის სასესხო განაცხადთან დაკავშირებულ რისკების, მათ შორის კლიენტის ვინაობის, სამსახურეობრივი მდგომარეობის, კრედიტუნარიანობის, სხვა იურიდიულ ასპექტების შეფასება, მუდმივად საკრედიტო პორთფელის ხარისხისა და რაოდენობის გაუმჯობესება. ამასთან პასუხისმგებელია ბანკის ყოველთვიური დაგეგმილი მაჩვენებლის მიღწევაზე, რომელსაც განსაზღვრავს გაყიდვების ქსელის სამმართველო.

ნ----- ო--------–---მ, როგორც სს „--------------“ ახალციხის ფილიალის საცალო ბიზნესის ჯგუფის საკრედიტო მენეჯერმა განიზრახა სს „--------------“ ინტერესების საწინააღმდეგოდ, ბანკის ყოველთვიურად და ყოველკვარტლურად დაგეგმილი მაჩვენებლის შესრულება, სახელფასო დანამატების მიღება და სხვადასხვა პირებისთვის გამორჩენის მიღება. აღნიშნული განზრახვით მან ოჯახის წევრების სახელზე და ახლობლებზე გასცა სესხები, უზრუნველყო არასწორი ინფორმაციის ამსახველი განაცხადების შევსება და დოკუმენტების წარდგენა რისკების სამმართველოსთვის, რის საფუძველზეც დამტკიცდა სესხები და გაცემული იქნა თანხები ბანკის მიერ.

კერძოდ, 2016 წლის 28 ივლისს გაფორმებული იქნა საკრედიტო ლიმიტის ხელშეკრულება (ბარათის) ნ--- დათაშვილთან და სესხის სახით გაცემული იქნა 2300 ლარი. მასთან 2016 წლის 25 ივლისს გაფორმებული იქნა ასევე საკრედიტო (უნივერსალური იპოთეკური) ხელშეკრულება და სესხის სახით გაცემული იქნა 14 500 აშშ დოლარი.

2016 წლის 28 ივლისს სესხის გაცემას საფუძვლად დაედო ნ----- ოქრომელიძის მიერ 2016 წლის 28 ივლისს სს „ვითიბი ბანკი“-ს სათანადო პროგრამით შედგენილი განაცხადი და ნ----- ოქრომელიძის მიერ ყალბად დამზადებული სს „ლ-------- ბანკის“ საბანკო ამონაწერი, რომლის მიხედვით ნ--- დათაშვილი მუშაობდა ა---––------- საჯარო სკოლაში და თითქოსდა მისი ყოველთვიური შემოსავალი შეადგენდა 1200 ლარს.

2016 წლის 25 ივლისს სესხის გაცემას საფუძვლად დაედო ნ----- ოქრომელიძის მიერ 2016 წლის 22 ივლისს სს „ვითიბი ბანკი“-ს სათანადო პროგრამით შედგენილი განაცხადი და ნ----- ოქრომელიძის მიერ ყალბად დამზადებული სს „ლ-------- ბანკის“ საბანკო ამონაწერი, რომლის მიხედვით ნ--- დათაშვილი მუშაობდა ა---––------- საჯარო სკოლაში და თითქოსდა მისი ყოველთვიური შემოსავალი შეადგენდა 1328 ლარს. აღნიშნული სესხის განაცხადზე ნ--- დ----–---–-- სახელით თავად ნ----- ო--------–---მ თავად მოაწერა ხელი.

ნ----- ო--------–---მ, როგორც სს „--------------“ ახალციხის ფილიალის საცალო ბიზნესის ჯგუფის საკრედიტო მენეჯერმა ბანკის სათანადო პროგრამაში ატვირთა მ---------------- სახელით მის მიერ დამზადებული ყალბი დოკუმენტები, დასამუშავებლად წარუდგინა რისკების სამმართველოს, რის შემდეგაც 2016 წლის 28 ივლისს გაფორმებული იქნა საკრედიტო ლიმიტის ხელშეკრულება (ბარათის) ნ--- დათაშვილთან და სესხის სახით გაცემული იქნა 2300 ლარი. მასთან 2016 წლის 25 ივლისს გაფორმებული იქნა ასევე საკრედიტო (უნივერსალური იპოთეკური) ხელშეკრულება და სესხის სახით გაცემული იქნა 14 500 აშშ დოლარი.

ნ----- ოქრომელიძის ქმედებით დაირღვა სს „--------------“ კანონიერი ინტერესები და ბანკს მიადგა 2300 ლარისა და 14 500 აშშ დოლარის მნიშვნელოვანი ზიანი.

29.სასამართლომ დაადგინა:

2015 წლის 20 მაისიდან 2018 წლის 22 ივნისამდე პერიოდში ნ----- ო--------–--- მუშაობდა სს „--------------“ ახალციხის ფილიალის საცალო ბიზნესის ჯგუფში საკრედიტო მენეჯერის თანამდებობაზე. მის ძირითად უფლება-მოვალეობებს წარმოადგენდა კონსულტაციის გაწევა კლიენტებისთვის საცალო საბანკო პროდუქტებთან დაკავშირებით, სასესხო განაცხადის შევსების უზრუნველყოფას შესაბამის პროგრამაში და რისკების სამმართველოსთვის მიწოდებას დასამუშავებლად, შესაბამის სასესხო განაცხადთან დაკავშირებულ რისკების, მათ შორის კლიენტის ვინაობის, სამსახურეობრივი მდგომარეობის, კრედიტუნარიანობის, სხვა იურიდიულ ასპექტების შეფასება, მუდმივად საკრედიტო პორთფელის ხარისხისა და რაოდენობის გაუმჯობესება. ამასთან პასუხისმგებელია ბანკის ყოველთვიური დაგეგმილი მაჩვენებლის მიღწევაზე, რომელსაც განსაზღვრავს გაყიდვების ქსელის სამმართველო.

ნ----- ო--------–---მ, როგორც სს „--------------“ ახალციხის ფილიალის საცალო ბიზნესის ჯგუფის საკრედიტო მენეჯერმა განიზრახა სს „--------------“ ინტერესების საწინააღმდეგოდ, ბანკის ყოველთვიურად და ყოველკვარტლურად დაგეგმილი მაჩვენებლის შესრულება, სახელფასო დანამატების მიღება და სხვადასხვა პირებისთვის გამორჩენის მიღება. აღნიშნული განზრახვით მან ოჯახის წევრების სახელზე და ახლობლებზე გასცა სესხები, უზრუნველყო არასწორი ინფორმაციის ამსახველი განაცხადების შევსება და დოკუმენტების წარდგენა რისკების სამმართველოსთვის, რის საფუძველზეც დამტკიცდა სესხები და გაცემული იქნა თანხები ბანკის მიერ.

კერძოდ, 2016 წლის 15 ნოემბერს რ--------------------- გაფორმებული იქნა საკრედიტო (უნივერსალური იპოთეკური) ხელშეკრულება და სესხის სახით გაცემული იქნა 16 780 აშშ დოლარი. ასევე მასთან 2017 წლის 17 ოქტომბერს გაფორმებული იქნა საკრედიტო ხელშეკრულება რ--------------------- და სესხის სახით გაცემული იქნა 5000 ლარი.

2016 წლის 15 ნოემბერს სესხის გაცემას საფუძვლად დაედო ნ----- ოქრომელიძის მიერ 2016 წლის 11 ნოემბერს სს „ვითიბი ბანკი“-ს სათანადო პროგრამით შედგენილი ყალბი განაცხადი და ნ----- ოქრომელიძის მიერ ყალბად დამზადებული სს „ლ-------- ბანკის“ საბანკო ამონაწერი, თითქოსდა რუსუდან საქიძე მუშაობდა შპს „ნ----- 7--“-ში და მისი ყოველთვიური შემოსავალი შეადგენდა 2000 ლარს.

ხოლო 2017 წლის 17 ოქტომბერს სესხის გაცემას საფუძვლად დაედო ნ----- ოქრომელიძის მიერ 2017 წლის 17 ოქტომბერს სს „ვითიბი ბანკი“-ს სათანადო პროგრამით შედგენილი ყალბი განაცხადი და ნ----- ოქრომელიძის მიერ ყალბად დამზადებული სს „ლ-------- ბანკის“ საბანკო ამონაწერი, თითქოსდა რუსუდან საქიძე მუშაობდა შპს „ნ----- 7--“-ში და მისი ყოველთვიური შემოსავალი შეადგენდა 1200 ლარს.

ნ----- ო--------–---მ, როგორც სს „--------------“ ახალციხის ფილიალის საცალო ბიზნესის ჯგუფის საკრედიტო მენეჯერმა ბანკის სათანადო პროგრამაში ატვირთა მ---------------- სახელით მის მიერ დამზადებული ყალბი დოკუმენტები, დასამუშავებლად წარუდგინა რისკების სამმართველოს, რის შემდეგაც 2017 წლის 17 ოქტომბერს გაფორმებული იქნა საკრედიტო ხელშეკრულება რ--------------------- და სესხის სახით გაცემული იქნა 5000 ლარი. მასთან ასევე 2016 წლის 15 ნოემბერს გაფორმებული იქნა ასევე საკრედიტო (უნივერსალური იპოთეკური) ხელშეკრულება და სესხის სახით გაცემული იქნა 16 780 აშშ დოლარი.

ნ----- ოქრომელიძის ქმედებით დაირღვა სს „--------------“ კანონიერი ინტერესები და ბანკს მიადგა 5000 ლარისა და 16 780 აშშ დოლარის მნიშვნელოვანი ზიანი.

30. სასამართლომ დაადგინა:

2015 წლის 20 მაისიდან 2018 წლის 22 ივნისამდე პერიოდში ნ----- ო--------–--- მუშაობდა სს „--------------“ ახალციხის ფილიალის საცალო ბიზნესის ჯგუფში საკრედიტო მენეჯერის თანამდებობაზე. მის ძირითად უფლება-მოვალეობებს წარმოადგენდა კონსულტაციის გაწევა კლიენტებისთვის საცალო საბანკო პროდუქტებთან დაკავშირებით, სასესხო განაცხადის შევსების უზრუნველყოფას შესაბამის პროგრამაში და რისკების სამმართველოსთვის მიწოდებას დასამუშავებლად, შესაბამის სასესხო განაცხადთან დაკავშირებულ რისკების, მათ შორის კლიენტის ვინაობის, სამსახურეობრივი მდგომარეობის, კრედიტუნარიანობის, სხვა იურიდიულ ასპექტების შეფასება, მუდმივად საკრედიტო პორთფელის ხარისხისა და რაოდენობის გაუმჯობესება. ამასთან პასუხისმგებელია ბანკის ყოველთვიური დაგეგმილი მაჩვენებლის მიღწევაზე, რომელსაც განსაზღვრავს გაყიდვების ქსელის სამმართველო.

ნ----- ო--------–---მ, როგორც სს „--------------“ ახალციხის ფილიალის საცალო ბიზნესის ჯგუფის საკრედიტო მენეჯერმა განიზრახა სს „--------------“ ინტერესების საწინააღმდეგოდ, ბანკის ყოველთვიურად და ყოველკვარტლურად დაგეგმილი მაჩვენებლის შესრულება, სახელფასო დანამატების მიღება და სხვადასხვა პირებისთვის გამორჩენის მიღება. აღნიშნული განზრახვით მან ოჯახის წევრების სახელზე და ახლობლებზე გასცა სესხები, უზრუნველყო არასწორი ინფორმაციის ამსახველი განაცხადების შევსება და დოკუმენტების წარდგენა რისკების სამმართველოსთვის, რის საფუძველზეც დამტკიცდა სესხები და გაცემული იქნა თანხები ბანკის მიერ.

კერძოდ, 2017 წლის 30 ივნისს გაფორმებული იქნა საკრედიტო ლიმიტის (ბარათის) ხელშეკრულება ნ------–--------–---- და სესხის სახით გაცემული იქნა 2100 ლარი.

2017 წლის 30 ივნისს სესხის გაცემას საფუძვლად დაედო ნ----- ოქრომელიძის მიერ 2017 წლის 28 ივნისს სს „ვითიბი ბანკი“-ს სათანადო პროგრამით შედგენილი ყალბი განაცხადი და ნ----- ოქრომელიძის მიერ ყალბად დამზადებული სს „ლ-------- ბანკის“ საბანკო ამონაწერი, თითქოსდა ნუნუ წერეთელი მუშაობდა ახალციხის მუნიციპალიტეტის სოფელ ა–------- საჯარო სკოლაში და მისი ყოველთვიური შემოსავალი შეადგენდა 450 ლარს.

ნ----- ო--------–---მ, როგორც სს „--------------“ ახალციხის ფილიალის საცალო ბიზნესის ჯგუფის საკრედიტო მენეჯერმა ბანკის სათანადო პროგრამაში ატვირთა მ---------------- სახელით მის მიერ დამზადებული ყალბი დოკუმენტები, დასამუშავებლად წარუდგინა რისკების სამმართველოს, რის შემდეგაც 2017 წლის 30 ივნისს გაფორმებული იქნა საკრედიტო ლიმიტის (ბარათის) ხელშეკრულება ნ------–--------–---- და სესხის სახით გაცემული იქნა 2100 ლარი.

ნ----- ოქრომელიძის ქმედებით დაირღვა სს „--------------“ კანონიერი ინტერესები და ბანკს მიადგა 2100 ლარის მნიშვნელოვანი ზიანი.

31. სასამართლომ დაადგინა:

2015 წლის 20 მაისიდან 2018 წლის 22 ივნისამდე პერიოდში ნ----- ო--------–--- მუშაობდა სს „--------------“ ახალციხის ფილიალის საცალო ბიზნესის ჯგუფში საკრედიტო მენეჯერის თანამდებობაზე. მის ძირითად უფლება-მოვალეობებს წარმოადგენდა კონსულტაციის გაწევა კლიენტებისთვის საცალო საბანკო პროდუქტებთან დაკავშირებით, სასესხო განაცხადის შევსების უზრუნველყოფას შესაბამის პროგრამაში და რისკების სამმართველოსთვის მიწოდებას დასამუშავებლად, შესაბამის სასესხო განაცხადთან დაკავშირებულ რისკების, მათ შორის კლიენტის ვინაობის, სამსახურეობრივი მდგომარეობის, კრედიტუნარიანობის, სხვა იურიდიულ ასპექტების შეფასება, მუდმივად საკრედიტო პორთფელის ხარისხისა და რაოდენობის გაუმჯობესება. ამასთან პასუხისმგებელია ბანკის ყოველთვიური დაგეგმილი მაჩვენებლის მიღწევაზე, რომელსაც განსაზღვრავს გაყიდვების ქსელის სამმართველო.

ნ----- ო--------–---მ, როგორც სს „--------------“ ახალციხის ფილიალის საცალო ბიზნესის ჯგუფის საკრედიტო მენეჯერმა განიზრახა სს „--------------“ ინტერესების საწინააღმდეგოდ, ბანკის ყოველთვიურად და ყოველკვარტლურად დაგეგმილი მაჩვენებლის შესრულება, სახელფასო დანამატების მიღება და სხვადასხვა პირებისთვის გამორჩენის მიღება. აღნიშნული განზრახვით მან ოჯახის წევრების სახელზე და ახლობლებზე გასცა სესხები, უზრუნველყო არასწორი ინფორმაციის ამსახველი განაცხადების შევსება და დოკუმენტების წარდგენა რისკების სამმართველოსთვის, რის საფუძველზეც დამტკიცდა სესხები და გაცემული იქნა თანხები ბანკის მიერ.

კერძოდ, 2017 წლის 2 ივნისს გაფორმებული იქნა საკრედიტო (იპოთეკური) ხელშეკრულება ოთარი ხრიკაძესთან და თანამსესხებელ ლიზა ზაზაძესთან და სესხის სახით გაცემული იქნა 101 000 ლარი.

2017 წლის 2 ივნისს სესხის გაცემას საფუძვლად დაედო ნ----- ოქრომელიძის მიერ 2017 წლის 01 ივნისს სს „ვითიბი ბანკი“-ს სათანადო პროგრამით შედგენილი ყალბი განაცხადი და ნ----- ოქრომელიძის მიერ ყალბად დამზადებული სს „ლ-------- ბანკის“ საბანკო ამონაწერი, თითქოსდა ოთარი ხრიკაძე მუშაობდა შპს „ფერში“ და მისი ყოველთვიური შემოსავალი შეადგენდა 4785 ლარს.

ასევე, ამავე სესხის გაცემას საფუძვლად დაედო ნ----- ოქრომელიძის მიერ ყალბად დამზადებული სს „ლ-------- ბანკის“ საბანკო ამონაწერი, თითქოსდა ლიზა ზაზაძეს სს „ე-----------------------ა“-დან ხელფასის და სერთიფიცირების სახით თვეში ერიცხებოდა 1100 ლარი.

2017 წლის 1-ლი ივნისის უძრავი ქონების იპოთეკის ხელშეკრულებებზე ქეთევან ასანიძის, მევლუდი ხრიკაძისა და ოთარი ხრიკაძის ნაცვალდ თავად ნ----- ო--------–---მ მოაწერა ხელი.

ნ----- ო--------–---მ, როგორც სს „--------------“ ახალციხის ფილიალის საცალო ბიზნესის ჯგუფის საკრედიტო მენეჯერმა ბანკის სათანადო პროგრამაში ატვირთა ოთარი ხრიკაძისა და ლიზა ზაზაძის სახელით მის მიერ დამზადებული ყალბი დოკუმენტები, დასამუშავებლად წარუდგინა რისკების სამმართველოს, რის შემდეგაც 2017 წლის 2 ივნისს გაფორმებული იქნა საკრედიტო (იპოთეკური) ხელშეკრულება ოთარი ხრიკაძესთან და თანამსესხებელ ლიზა ზაზაძესთან და სესხის სახით გაცემული იქნა 101 000 ლარი.

ნ----- ოქრომელიძის ქმედებით დაირღვა სს „--------------“ კანონიერი ინტერესები და ბანკს მიადგა 101 000 ლარის მნიშვნელოვანი ზიანი.

32. სასამართლომ დაადგინა:

2015 წლის 20 მაისიდან 2018 წლის 22 ივნისამდე პერიოდში ნ----- ო--------–--- მუშაობდა სს „--------------“ ახალციხის ფილიალის საცალო ბიზნესის ჯგუფში საკრედიტო მენეჯერის თანამდებობაზე. მის ძირითად უფლება-მოვალეობებს წარმოადგენდა კონსულტაციის გაწევა კლიენტებისთვის საცალო საბანკო პროდუქტებთან დაკავშირებით, სასესხო განაცხადის შევსების უზრუნველყოფას შესაბამის პროგრამაში და რისკების სამმართველოსთვის მიწოდებას დასამუშავებლად, შესაბამის სასესხო განაცხადთან დაკავშირებულ რისკების, მათ შორის კლიენტის ვინაობის, სამსახურეობრივი მდგომარეობის, კრედიტუნარიანობის, სხვა იურიდიულ ასპექტების შეფასება, მუდმივად საკრედიტო პორთფელის ხარისხისა და რაოდენობის გაუმჯობესება. ამასთან პასუხისმგებელია ბანკის ყოველთვიური დაგეგმილი მაჩვენებლის მიღწევაზე, რომელსაც განსაზღვრავს გაყიდვების ქსელის სამმართველო.

ნ----- ო--------–---მ, როგორც სს „--------------“ ახალციხის ფილიალის საცალო ბიზნესის ჯგუფის საკრედიტო მენეჯერმა განიზრახა სს „--------------“ ინტერესების საწინააღმდეგოდ, ბანკის ყოველთვიურად და ყოველკვარტლურად დაგეგმილი მაჩვენებლის შესრულება, სახელფასო დანამატების მიღება და სხვადასხვა პირებისთვის გამორჩენის მიღება. აღნიშნული განზრახვით მან ოჯახის წევრების სახელზე და ახლობლებზე გასცა სესხები, უზრუნველყო არასწორი ინფორმაციის ამსახველი განაცხადების შევსება და დოკუმენტების წარდგენა რისკების სამმართველოსთვის, რის საფუძველზეც დამტკიცდა სესხები და გაცემული იქნა თანხები ბანკის მიერ.

კერძოდ, 2018 წლის 28 თებერვალს გაფორმებული იქნა საკრედიტო ხელშეკრულება ეკატერინე გელაშვილთან და სესხის სახით გაცემული იქნა 11 635 ლარი.

2018 წლის 26 თებერვალს სესხის გაცემას საფუძვლად დაედო ნ----- ოქრომელიძის მიერ 2018 წლის 26 თებერვალს სს „ვითიბი ბანკი“-ს სათანადო პროგრამით შედგენილი ყალბი განაცხადი და ნ----- ოქრომელიძის მიერ ყალბად დამზადებული სს „ლ-------- ბანკის“ საბანკო ამონაწერი, თითქოსდა ეკატერინე გელაშვილი მუშაობდა სს ლ-------- ბანკში და მისი ყოველთვიური შემოსავალი შეადგენდა 950 ლარს.

ნ----- ო--------–---მ აღნიშნული სესხის განაცხადის ფორმაზე, სესხის გადახდის გრაფიკსა და ხელშეკრულებაზე ეკატერინე გელაშვილის ნაცვალდ თავად მოაწერა ხელი.

ნ----- ო--------–---მ, როგორც სს „--------------“ ახალციხის ფილიალის საცალო ბიზნესის ჯგუფის საკრედიტო მენეჯერმა ბანკის სათანადო პროგრამაში ატვირთა ეკატერინე გელაშვილის სახელით მის მიერ დამზადებული ყალბი დოკუმენტები, დასამუშავებლად წარუდგინა რისკების სამმართველოს, რის შემდეგაც 2018 წლის 28 თებერვალს გაფორმებული იქნა საკრედიტო ხელშეკრულება ეკატერინე გელაშვილთან და სესხის სახით გაცემული იქნა 11 635 ლარი.

ნ----- ოქრომელიძის ქმედებით დაირღვა სს „--------------“ კანონიერი ინტერესები და ბანკს მიადგა 11 635 ლარის მნიშვნელოვანი ზიანი.

33.სასამართლომ დაადგინა:

2015 წლის 20 მაისიდან 2018 წლის 22 ივნისამდე პერიოდში ნ----- ო--------–--- მუშაობდა სს „--------------“ ახალციხის ფილიალის საცალო ბიზნესის ჯგუფში საკრედიტო მენეჯერის თანამდებობაზე. მის ძირითად უფლება-მოვალეობებს წარმოადგენდა კონსულტაციის გაწევა კლიენტებისთვის საცალო საბანკო პროდუქტებთან დაკავშირებით, სასესხო განაცხადის შევსების უზრუნველყოფას შესაბამის პროგრამაში და რისკების სამმართველოსთვის მიწოდებას დასამუშავებლად, შესაბამის სასესხო განაცხადთან დაკავშირებულ რისკების, მათ შორის კლიენტის ვინაობის, სამსახურეობრივი მდგომარეობის, კრედიტუნარიანობის, სხვა იურიდიულ ასპექტების შეფასება, მუდმივად საკრედიტო პორთფელის ხარისხისა და რაოდენობის გაუმჯობესება. ამასთან პასუხისმგებელია ბანკის ყოველთვიური დაგეგმილი მაჩვენებლის მიღწევაზე, რომელსაც განსაზღვრავს გაყიდვების ქსელის სამმართველო.

ნ----- ო--------–---მ, როგორც სს „--------------“ ახალციხის ფილიალის საცალო ბიზნესის ჯგუფის საკრედიტო მენეჯერმა განიზრახა სს „--------------“ ინტერესების საწინააღმდეგოდ, ბანკის ყოველთვიურად და ყოველკვარტლურად დაგეგმილი მაჩვენებლის შესრულება, სახელფასო დანამატების მიღება და სხვადასხვა პირებისთვის გამორჩენის მიღება. აღნიშნული განზრახვით მან ოჯახის წევრების სახელზე და ახლობლებზე გასცა სესხები, უზრუნველყო არასწორი ინფორმაციის ამსახველი განაცხადების შევსება და დოკუმენტების წარდგენა რისკების სამმართველოსთვის, რის საფუძველზეც დამტკიცდა სესხები და გაცემული იქნა თანხები ბანკის მიერ.

კერძოდ, 2017 წლის 13 ივლისს გაფორმებული იქნა საკრედიტო ხელშეკრულება გაგა ბურჭულაძესთან და სესხის სახით გაცემული იქნა 13345 ლარი.

2017 წლის 13 ივლისს სესხის გაცემას საფუძვლად დაედო ნ----- ოქრომელიძის მიერ 2017 წლის 12 ივლისს სს „ვითიბი ბანკი“-ს სათანადო პროგრამით შედგენილი ყალბი განაცხადი და ნ----- ოქრომელიძის მიერ ყალბად დამზადებული სს „ლ-------- ბანკის“ საბანკო ამონაწერი, თითქოსდა გაგა ბურჭულაძე მუშაობდა სატესტო კომპანიაში და მისი ყოველთვიური შემოსავალი შეადგენდა 1200 ლარს.

ნ----- ო--------–---მ, როგორც სს „--------------“ ახალციხის ფილიალის საცალო ბიზნესის ჯგუფის საკრედიტო მენეჯერმა ბანკის სათანადო პროგრამაში ატვირთა ეკატერინე გელაშვილის სახელით მის მიერ დამზადებული ყალბი დოკუმენტები, დასამუშავებლად წარუდგინა რისკების სამმართველოს, რის შემდეგაც 2017 წლის 13 ივლისს გაფორმებული იქნა საკრედიტო ხელშეკრულება გაგა ბურჭულაძესთან და სესხის სახით გაცემული იქნა 13 345 ლარი.

ნ----- ოქრომელიძის ქმედებით დაირღვა სს „--------------“ კანონიერი ინტერესები და ბანკს მიადგა 13 345 ლარის მნიშვნელოვანი ზიანი.

34. სასამართლომ დაადგინა:

2015 წლის 20 მაისიდან 2018 წლის 22 ივნისამდე პერიოდში ნ----- ო--------–--- მუშაობდა სს „--------------“ ახალციხის ფილიალის საცალო ბიზნესის ჯგუფში საკრედიტო მენეჯერის თანამდებობაზე. მის ძირითად უფლება-მოვალეობებს წარმოადგენდა კონსულტაციის გაწევა კლიენტებისთვის საცალო საბანკო პროდუქტებთან დაკავშირებით, სასესხო განაცხადის შევსების უზრუნველყოფას შესაბამის პროგრამაში და რისკების სამმართველოსთვის მიწოდებას დასამუშავებლად, შესაბამის სასესხო განაცხადთან დაკავშირებულ რისკების, მათ შორის კლიენტის ვინაობის, სამსახურეობრივი მდგომარეობის, კრედიტუნარიანობის, სხვა იურიდიულ ასპექტების შეფასება, მუდმივად საკრედიტო პორთფელის ხარისხისა და რაოდენობის გაუმჯობესება. ამასთან პასუხისმგებელია ბანკის ყოველთვიური დაგეგმილი მაჩვენებლის მიღწევაზე, რომელსაც განსაზღვრავს გაყიდვების ქსელის სამმართველო.

ნ----- ო--------–---მ, როგორც სს „--------------“ ახალციხის ფილიალის საცალო ბიზნესის ჯგუფის საკრედიტო მენეჯერმა განიზრახა სს „--------------“ ინტერესების საწინააღმდეგოდ, ბანკის ყოველთვიურად და ყოველკვარტლურად დაგეგმილი მაჩვენებლის შესრულება, სახელფასო დანამატების მიღება და სხვადასხვა პირებისთვის გამორჩენისა და უპირატესობის მიღება. აღნიშნული განზრახვით მან ოჯახის წევრების სახელზე და ახლობლებზე გასცა სესხები, უზრუნველყო არასწორი ინფორმაციის ამსახველი განაცხადების შევსება და დოკუმენტების წარდგენა რისკების სამმართველოსთვის, რის საფუძველზეც დამტკიცდა სესხები და გაცემული იქნა თანხები ბანკის მიერ.

კერძოდ, 2017 წლის 14 ივლისს გაფორმებული იქნა საკრედიტო ხელშეკრულება ნათელა ხითარიშვილთან და სესხის სახით გაცემული იქნა 3700 ლარი.

2017 წლის 14 ივლისს სესხის გაცემას საფუძვლად დაედო ნ----- ოქრომელიძის მიერ 2017 წლის 12 ივლისს სს „ვითიბი ბანკი“-ს სათანადო პროგრამით შედგენილი განაცხადი, ნ----- ოქრომელიძის მიერ ყალბად დამზადებული სს „ლ-------- ბანკის“ საბანკო ამონაწერი, რომლის მიხედვით მუშაობდა ახალციხის რაიონის სოფელ მუსხის საჯარო სკოლაში მისი ყოველთვიური შემოსავალი შეადგენდა 534 ლარს. აღნიშნული სესხის გაცემას ასევე საფუძვლად დაედო ნ----- ოქრომელიძის მიერ ყალბად დამზადებული სს „ლ-------- ბანკის“ საბანკო ამონაწერი, თითქოსდა ნათელა ხითარიშვილი მუშაობდა სამცხე-ჯავახეთის სასწავლო უნივერსიტეტში და თითქოსდა მისი ყოველთვიური შემოსავალი შეადგენდა 501 ლარს.

ნ----- ო--------–---მ, როგორც სს „--------------“ ახალციხის ფილიალის საცალო ბიზნესის ჯგუფის საკრედიტო მენეჯერმა ბანკის სათანადო პროგრამაში ატვირთა ნათელა ხითარიშვილის სახელით მის მიერ დამზადებული ყალბი დოკუმენტი, დასამუშავებლად წარუდგინა რისკების სამმართველოს, რის შემდეგაც 2017 წლის 14 ივლისს გაფორმებული იქნა საკრედიტო ხელშეკრულება ნათელა ხითარიშვილთან და სესხის სახით გაცემული იქნა 3700 ლარი.

ნ----- ოქრომელიძის ქმედებით დაირღვა სს „--------------“ კანონიერი ინტერესები და ბანკს მიადგა 3700 ლარის მნიშვნელოვანი ზიანი.

 

ქმედების სამართლებრივი აღწერა

დანაშაული გათვალისწინებული საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 220-ე მუხლით- ორგანიზაციაში სხვა სპეციალური უფლებამოსილების გამოყენება ამ ორგანიზაციის კანონიერი ინტერესის საწინააღმდეგოდ თავისთვის და სხვისთვის გამორჩენის და უპირატესობის მიღების მიზნით, რამაც მნიშვნელოვანი ზიანი გამოიწვია (16 ეპიზოდი).

 

სამართლებრივი შეფასება

ბრალდებულმა ნ----- ო--------–---მ აღიარა მის მიმართ ბრალად წარდგენილი ინკრიმინირებული ქმედება.

 

სასამართლოს მიერ დადგენილი ფაქტობრივი გარემოებები დასტურდება ასევე საქმეში არსებული სხვა მტკიცებულებებით, თანდართული ერთი ცალი CD დისკით (10.08.2018წ), ამოღების ოქმი ამოღებული დოკუმენტებით და თანდართული ერთი ცალი CD დისკით (10.08.2018წ), ოქმი ინფორმაციის გამოთხოვის შესახებ თანდართული ერთი ცალი CD დისკით (03.09.2018წ), ოქმები CD დისკებზე ლუქის ახსნის, ინფორმაციის დათვალიერებისა და ხელახლა დალუქვის შესახებ დანართი დოკუმენტებით, მოწმეების დავით ლეკიშვილის, ლიზა ზაზაძის, ლ----------, მართა გელაშვილის, მ------------–-–---–--, ნათელა ხითარიშვილის, ნ--- დ----–---–--, დავით აღოშაშვილის, ნ--- გელაშვილის, ი-------–---–---–--, ეკატერინე გელაშვილის, ოთარ ხრიკაძის, კ-------------------, იზოლდა მოდებაძის, ლ--–---------------, გ-----------------–----, მ----------------, გაგა ბურჭულაძის, მევლუდი ხრიკაძის, ქეთევან ასანიძის, დავით სუხიაშვილის, მაია ტაბატაძის, დარეჯან მიდელაშვილის, ლევან ხახალეიშვილის, ია კრიხელის, გოდერძი თევზაძის, გიორგი ცაავას, ნინო ხელაშვილის, მერი ქიტოშვილის, გიორგი ოქრომელიძის, ლაშა ხაინდრავას, მიხეილ ალადაშვილის, ჯემალ შავაძის, მ----------------–---–--, თამარ თენაძის გამოკითხვის ოქმები, თავად ნ----- ოქრომელიძის გამოკითხვის ოქმები, სს „ვითიბი ბანკი ჯორჯია“–დან მიღებული კორექსპონდენციები, შპს „ფ--------- შპს „ნ----- 7---დან“, შპს „ჯორჯიან ბიზნეს ზონ“–იდან, ახალციხის მუნიციპალიტეტის მერიიდან, ა–------- საჯარო სკოლიდან, სამცხე–ჯავახეთის სასწავლო უნივერსიტეტიდან, სსიპ ა---––------- საჯარო სკოლიდან მიღებული კორესპონდენცია, სს „ვითიბი ბანკი ჯორჯია“–დან დოკუმენტების ამოღების ოქმი, თანდართული დოკუმენტებით (02.11.2018წ), ოქმი ინფორმაციის გამოთხოვის შესახებ დანართი დოკუმენტაციით ( 24.12.2018წ) ოქმი CD დისკის დათვალიერებისა და გადაწერის შესახებ, ოქმი CD დისკის გადაწერის შესახებ, ამოღებული ნივთიერი მტკიცებულებები, კერძოდ საკრედიტო ბარათები, კალიგრაფიული ექსპერტიზის დასკვნები. მტკიცებულებათა ჩამონათვალი დამტკიცდა სასამართლოს მიერ წინასასამართლო სხდომის დროს, როგორც უდავო სახის მტკიცებულებანი, გარდა მოწმე თამარ შოშიაშვილის ჩვენებისა რომელიც დამტკიცდა როგორც სადაო მტკიცებულება.

 

საქართველოს სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 73-ე მუხლის ”დ” ქვეპუნქტის შესაბამისად, გამოკვლევის გარეშე მტკიცებულებად მიიჩნევა ნებისმიერი ფაქტი თუ გარემოება, რომელზედაც მხარეები შეთანხმდებიან. გამომდინარე აქედან, ვინაიდან მხარეებმა არც ერთი მტკიცებულება სადავოდ არ მიიჩნიეს, ისინი სასამართლოს მიერ გამოკვლევის გარეშე მიღებული იქნა მტკიცებულებად, როგორც პრეიუდიცია.

 

სასამართლო სხსომაზე მოწმის სახით დაკითხულმა თამარ შოშიაშვილმა განმარტა რომ 2011 წლის თებრვლიდან მუშაობს ვითიბი ბანი ჯორჯიაში სასამართლოსთან ურთიერთობის განყოფილების უფროსად. დაახლოებით 1 წლის წინ ახალციხის ფილიალში შევიდა აუდიტის სამსახური რომელმაც შემოწმების დროს აღმოაჩინა ნ----- ოქრომელიძის ერთ-ერთი სესხი ძალიან საეჭვო იყო, ამის შემდეგ შეამოწმეს ნ----- ოქრომელიძის სესხები და ძალიან ბევრი საეჭვო რამ აღმოჩნდა ის სესხები რაც გამოძიებას გადასცეს ყველა საეჭვოა და ამ საეჭვო სესხში აღმოჩნდა ლ-------- ბანკიდან სახელფასო ამონაწერი რომელიც ცნობილია ზოგადად ლ-------- ბანკის ამონაწერები და არ იყო იმის შესადარი, გავდა მაგრამ ეტყობოდა რომ ყალბი იყო ამიტომ აუდიტის სამსახურმა გადასცა გამოძიებას. შემდეგ მიმდინარეობდა როგორც იცის ძიება იმიტომ რომ დაზარალებულად ცნობის დადგენილება ჩაბარდა და დაიკითხა მისცა ჩვენება ზიანთან დაკავშირებით.

მოწმე განმარტავს რომ ნ----- ოქრომელიძის ქმედებით ბანკს მიადგა ზიანი, ანუ საერთოდ არ გასცემდა ბანკი სესხს რომ არ ყოფილიყო ყალბი დოკუმენტები, ვინაიდან ყალბი დოკუმენტების საფუძველზე ხშირ შემთხვევაში გაზრდილი იქნა ხარჯი კი არა თითქოს ხელფასი იყო დიდი რაოდენობის. ოფიცერი ამ შემთხვევაში ნ----- ო--------–--- როდესაც შეაგროვებს დოკუმენტებს ის იგზავნება რისკების სამსახურში და მასზე უფლებამოსილი პირები მსჯელობენ, მონაცემებს ამოწმებენ, ამ მონაცემებით უნდა გაიცეს თუ არა სესხი, რომ ყოფილიყო რეალური მონაცემები ვთქვათ 250 ლარი ხელფასი არავითარ შემთხვევაში არ გასცემდნენ სესხს იმიტომ რომ ადამიანმა საკუთარი ხელფასი ჯერ საკუთარ თავს უნდა მოახმაროს და მერე უნდა შეძლოს კიდე გარკვეული თანხის გადადება ყოველთვიურად სესხის დასაფარად. რისკების სამსახური სწავლობს შეძლებს თუ არა ადამიანი სესხის გადახდას და თავისი თავის რჩენასაც რაც გამორიცხული იქნებოდა 250 ლარიანი ხელფასის პირობებში და საერთოდ არ გასცემდა სესხს. სესხის გაცემის მომენტში რომ არ ყოფილიყო ჩადენილი დანაშაული, რომ არ ყოფილიყო გაცემული ყალბი დოკუმენტები ნ----- ოქრომელიძის მიერ არავითარ შემთხვევაში ბანკი მის საკუთრებაში არსებულ ფულად თანხებს არ გადასცემდა ე.წ. მსესხებელს. არსებობს ეჭვი რომ ის მსესხებლებიც არიან დიდ კავშირში.

ნ----- ოქრომელიძის მიმართებაში ჩანდა რომ თვითონ გამოჰქონდა ბანკომატიდან უშუალოდ საკრედიტო ბარათებზე ირიცხებოდა დამტკიცებული სესხები, და მერე ნ-----ს უჯრაში იპოვეს დიდი ხნის წინ გაცემული საკრედიტო ბარათები სახელი და გვარები არ ახსოვს, არის ეჭვი რომ ის თავად იყო მსესხებელი. შეჯამების თვალსაზრისით ბანკმა მიიღო კრედიტების გაცემით მიღებული ზიანი. კრედიტს არ გაცემდა და დაითვალეს რაოდენობა ყველა მსესხებელთან მიმართებაში რაც იყო და დაახლოებით ეს იყო 300 000 ლარი.

როგორც მოწმისათვის ცნობილია რიგ სესხებზე თანხა შემცირებულია, რიგ მცირე სესხების რაოდენობაზე დაფარულია მაგრამ რიგი სესხები ვადაგადაცილებაშია და ნაცვლად ბანკი რასაც მიიღებდა პროცენტს და სესხს იმის გარდა კიდე ვადაგადაცილების გამო პირგასამტეხლო ანუ გაზრდილია იმ სესხებთან მიმართებაში რაოდენობა, საერთო ჯამში შემცირებულია. დანაშაულის ჩადენის მომენტში დანაშაულით გამოწვეული ზიანი სამართლებრივად ის არის რაც გაიცა სესხი ხოლო თუ მას დაემატა პირგასამტეხლოთი ასევე ესე დანაშაულით არის გამოწვეული ოღონდ მომდევნო პერიოდში გაზრდილი ან შემცირებული ზიანის ოდენობა რაც განაჩენზე დაყრდნობით როდესაც სამოქალაქო საქმეზე წარადგენენ სარჩელს.

ნ----- ოქრომელიძის უფლებამოსილებაში შედიოდა კანონიერი დოკუმენტების მოძიება, როგორც ჩვენთვის ცნობილია ნ-----ს ლ--------ს ფორმა ქონდა და თავისი კომპიუტერიდან ამ ფორმაში შეყავდა და აყალბებდა დოკუმენტებს ნაცვლად ხელფასი 1000-სა აჩვენებდა რომ ქონდა ხელფასი 10 000. მის უფლებამოსილებაში შედიოდა მხოლოდამხოლოდ სწორი დოკუმენტების შეგროვება და მან გადაამეტა თავისი უფლებამოსილება როდესაც ბანკს არასწორი ინფორმაცია მიაწოდა რომელმაც მის საკუთრებაში არსებული ფულადი სახსრები უკანონოდ გასცა მსესხებლებზე. არის პროცენტი და პირგასამტეხლო სესხზე, დამტკიცების საკომისიო შედის პროცენტში თავისი არსით, ბევრი კომპონენტისგან შედგება პროცენტი. რიგ შემთხვევაში საბანკო პროდუქტიდან გამომდინარე უნდა გადაიხადოს რიგ შემთხვევაში არ არის გადასახადი, მაგრამ რომ იყოს საკომისიო გადასახადი ეს შედის პროცენტის კომპონენტში. ზოგადად ბანკის პოლიტიკიდან გამომდინარე ბანკს შეიძლება არ ქონდეს სესხის დამტკიცების საკომისიო სესხის გაცემის საკომისიო იმიტომ რომ ბევრი გაიყიდოს, კონკურენცია გაუწიოს სხვა ბანკებს ზოგადად ბანკებს ამ სახელწოდებით სესხის ხელშეკრულებაში აქვთ შეტანილი.

კლიენტი სესხთან ერთად იხდის პროცენტს და თუ იქნება ვადაგადაცილებაში პირგასამტეხლოს. თუ მსესხებლები სესხს იხდიან და მე როგრც ვთქვი რიგი მსესებელი იხდის აუცილებლად სესხთან ერთად წლიური პროცენტის პროპორციულ პროცენტს გადაიხდიდნენ. დანაშაულის ჩადენის მომენტში ბანკი საერთოდ არ გასცემდა , ზიანი მიადგა ბანკს იმ სესხის მთლიანი ოდენობა იმიტომ რომ ბანკმა თავისი თანხა ამხელა რისკის ქვეშ დააყენა, საბანკო კანონმდებლობა არ მისცემდა საშუალებას გაეცა ეს სესხები.

ნ----- ოქრომელიძის მიერ გაცემული სესხები ვადაგადაცილებაში და და არის ზიანი დამატებული რაც უკვე დანაშაული დადგა, მაგრამ რიგ სესხები არის დაფარული მაგრამ ეს იმას არ ნიშნავს რომ ბანკმა ამითი ზიანი არ მიიღო, მიიღო რადგან ბანკმა უკანონოდ არასწორი გზით თავისი საკუთრება გასცა.

ბანკს ზიანი მიადგა დანაშაულის ჩადენის მომენტში როდესაც ფული და არასწორად უკანონოდ გაიცა. მაგრამ დანაშაულით გამოწვეულ ზიანი ვერასდროს ვერ იქნება სამოქალაქო სამართლებრივ ბრუნვაში არსებული ზიანი. დანაშაულით გამოწვეული ზიანი არის ის ზიანი რომელი განიცადა იმ მომენტში დაზარალებულმა რა მომენტშიც ჩაიდინეს დანაშაული.

 

საქართველოს სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 82-ე მუხლის 1-ლი ნაწილის თანახმად, ,,მტკიცებულება უნდა შეფასდეს სისხლის სამართლის საქმესთან მისი რელევანტურობის, დასაშვებობისა და უტყუარობის თვალსაზრისით“. ამავე მუხლის მე-3 ნაწილის შესაბამისად გამამტყუნებელი განაჩენით პირის დამნაშავედ ცნობისათვის საჭიროა გონივრულ ეჭვს მიღმა არსებულ შეთანხმებულ მტკიცებულებათა ერთობლიობა“. მტკიცებულებითი სტანდარტი - ,,გონივრულ ეჭვს მიღმა“, სსსკ-ის მე-3 მუხლის მე-13 ნაწილის შესაბამისად, განიმარტება, როგორც სასამართლოს მიერ გამამტყუნებელი განაჩენის გამოტანისათვის საჭირო მტკიცებულებათა ერთობლიობა, რომელიც ობიექტურ პირს დაარწმუნებდა პირის ბრალეულობაში.

 

ადამიანის უფლებათა ევროპულმა სასამართლომ განმარტა, რომ ბრალდებამ „გონივრულ ეჭვს მიღმა“ სტანდარტით უნდა დაასაბუთოს პირის ბრალეულობა და ასევე უნდა დააკმაყოფილოს სისხლის სამართლის კანონმდებლობის ძირითადი პრინციპი - in dubio pro reo, რაც იმას გულისხმობს, რომ არ შეიძლება სასამართლომ პირი ცნოს დამნაშავედ, თუ მის ბრალეულობაში ეჭვის შეტანაა შესაძლებელი (იხ. ადამიანის უფლებათა ევროპული სასამართლოს გადაწყვეტილებები საქმეებზე: ბარბერა, მესეგე და ხაბარდო ესპანეთის წინააღმდეგ (Barbera, Messegue and Jabardo v. Spain) პარ 77; ლავენცი ლატვიის წინააღმდეგ (Lavents v. Latvia) პარ 125 და მელიჩი და ბექი ჩეხეთის რესპუბლიკის წინააღმდეგ (Melich and Beck v. Czech Republic) პარ 49).

 

გონივრულ ეჭვს მიღმა მტკიცების სტანდარტთან დაკავშირებით, ადამიანის უფლებათა ევროპულმა სასამართლომ საქმეში TANIS AND OTHERS v. TURKEY, განმარტა შემდეგი: „წერილობითი და ზეპირი მტკიცებულებების შეფასებისას სასამართლო ითვალისწინებს უკვე დადგენილ სტანდარტს - გონივრულ ეჭვს მიღმა. მსგავსი მტკიცება შეიძლება გამომდინარეობდეს მხოლოდ საკმარისად ძლიერი, ნათელი და შეთანხმებული დასკვნებიდან, ან მსგავსი უდავო ფაქტების ვარაუდიდან. დამატებით უნდა აღინიშნოს, რომ მხარეთა ქცევა მტკიცებულებათა მოპოვებისას შესაძლებელია იყოს მხედველობაში მიღებული“. ადამიანის უფლებათა ევროპული სასამართლომ საქმეზე ბარანი და ჰუნი თურქეთის წინააღმდეგ (BARAN AND HUN v. TURKEY), განაცხადი no. 30685/05 განმარტა, რომ მტკიცებულებათა შეფასებისას სასამართლომ ზოგადად გამოიყენა გონივრულ ეჭვს მიღმა მტკიცებულების სტანდარტი. ამგვარი მტკიცებულება შესაძლოა გამომდინარეობდეს მყარი, ცხადი და შეთანხმებული დასკვნების თანაარსებობიდან ან მსგავსი ფაქტების დასაბუთებული პრეზუმპციიდან.

 

ზემოაღნიშნულიდან გამომდინარე სასამართლო საქმეში არსებულ მტკიცებულებებს, რომლებიც მხარეებს სადავოდ არ გაუხდიათ, აფასებს საქმესთან მათი რელევანტურობის, უტყუარობისა და საკმარისობის თვალსაზრისით და ერთმნიშვნელოვნად დადასტურებულად მიაჩნია განაჩენში მითითებული ფაქტობრივი გარემოებები.

 

სასამართლოს დასკვნა ნ----- ოქრომელიძის მიერ აღნიშნული დანაშაულის ჩადენის თაობაზე, ემყარება სისხლის სამართლის საქმეზე შეკრებილ გონივრულ ეჭვს მიღმა არსებულ შეთანხმებულ მტკიცებულებათა ერთობლიობას, რომელიც იძლევა ბრალდებულ ნ----- ოქრომელიძის მიმართ გამამტყუნებელი განაჩენის გამოტანის საფუძველს საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 220-ე მუხლით (16 ეპიზოდი) და 362-ე მუხლის 1-ლი ნაწილით (18 ეპიზოდი) გათვალისწინებული დანაშაულის ჩადენისათვის.

 

პასუხისმგებლობის შემამსუბუქებელი და დამამაძიმებელი გარემოებები

ნ----- ოქრომელიძის პასუხისმგებლობის შემამსუბუქებელი გარემოებაა აღიარა და მოინანია ჩადენილი დანაშაული, ხოლო დამამძიმებელი გარემოება არ გააჩნია.

 

სასჯელის გამოყენების დასაბუთება

სასამართლო აღნიშნავს, რომ საქართველოს სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 259-ე მუხლის 1-ლი ნაწილის თანახმად, სასამართლოს განაჩენი უნდა იყოს სამართლიანი. ამავე მუხლის მე-4 ნაწილის თანახმად, სასამართლოს განაჩენი სამართლიანია, თუ დანიშნული სასჯელი შეესაბამება მსჯავრდებულის პიროვნებასა და მის მიერ ჩადენილი დანაშაულის სიმძიმეს. სასჯელის სამართლიანობის პრინციპს განამტკიცებს ასევე საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 53-ე მუხლის 1-ლი ნაწილიც, რომელიც სასამართლოს ავალდებულებს დამნაშავეს დაუნიშნოს სამართლიანი სასჯელი და პრიორიტეტს ანიჭებს ნაკლებად მკაცრი სახის სასჯელის გამოყენებას, გარდა იმ შემთხვევისა, როდესაც იგი ვერ უზრუნველყოფს სასჯელის მიზნებს.

 

ამასთან, სასჯელის დანიშვნის დროს საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 53-ე მუხლის მე-3 ნაწილის თანახმად, გათვალისწინებულ უნდა იქნეს ბრალდებულის პასუხისმგებლობის შემამსუბუქებელი და დამამძიმებელი გარემოებები, კერძოდ, დანაშაულის ჩადენის მოტივი და მიზანი, ქმედებაში გამოვლენილი მართლსაწინააღმდეგო ნება, მოვალეობათა დარღვევის ხასიათი და ზომა, ქმედების განხორციელების სახე, ხერხი და მართლსაწინააღმდეგო შედეგი, დამნაშავის წარსული ცხოვრება, პირადი და ეკონომიკური პირობები, ყოფა-ქცევა ქმედების შემდეგ.

 

სასამართლო განმარტავს, რომ სასჯელის სამართლიანობა სასამართლომ უნდა შეაფასოს ყოველ კონკრეტულ შემთხვევაში სასჯელის ინდივიდუალიზაციის პრინციპის გათვალისწინებით. თითოეული ჩადენილი ქმედება და მისი ჩამდენი პირი თავისი ინდივიდუალობით გამოირჩევა, შესაბამისად, სწორედ ამ გარემოების გათვალისწინებით ყოველ კონკრეტულ შემთხვევაში დანიშნული სასჯელი უნდა იყოს მკაცრად პერსონალური, თანაზომიერი და პროპორციული მსჯავრდებულის პიროვნებასა და ჩადენილი დანაშაულის სიმძიმესთან.

 

სასამართლოს მიერ დანაშაულის ჩამდენის მიმართ დანიშნული სასჯელი „პირველ რიგში, მოტივირებული უნდა იყოს თავად დანაშაულის ჩამდენი პირის მიმართ თანაზომიერი იძულების ღონისძიების გამოყენების გზით მისი ქცევის კორექტირების აუცილებლობით – საზოგადოებაში მისი ადაპტაციითა და მის მიერ მომავალი დანაშულის ჩადენის რისკების გამორიცხვით/მინიმალიზაციით“ (საქართველოს საკონსტიტუციო სასამართლოს 2015 წლის 24 ოქტომბრის №1/4/592 გადაწყვეტილება, § 52).

 

სასამართლო სასჯელის დანიშვნისას ნ----- ოქრომელიძის პასუხისმგებლობის შემამსუბუქებელ გარემოებად ითვალისწინებს იმ გარემოებას, რომ ბრალდებულმა ხელი შეუწყო სწრაფი და ეფექტური მართლმსაჯულების განხორციელებას, იგი გულწრფელად ინანიებს ჩადენილ ქმედებას. სასამართლო ასევე ითვალისწინებს ჩადენილი ქმედებების საზოგადოებრივ საშიშროებას, ხასიათს, მოტივს/მიზანს, ქმედებების განხორციელების სახესა და ხერხს, მართლსაწინააღმდეგო შედეგს, სასამართლო დამატებით ითვალისწინებს ნ----- ოქრომელიძისთვის კანონის შესაბამისი და ეთიკურ ქცევას სასამართლო განხილვის დროს, მის წარსულ ცხოვრებას.

 

ზემოაღნიშნულიდან გამომდინარე, განაჩენში არსებული გარემოებების გათვალისწინებით ნ----- ო--------–---ს სასჯელის ზომად უნდა განესაზღვროს თავისუფლების აღკვეთა, რაც შეეცვლება პირობითი მსჯავრით, რაც ჩადენილი დანაშაულის სიმძიმის, მისი საზოგადოებრივი საშიშროებისა და მისი პიროვნების გათვალისწინებით, ასევე საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 53-ე მუხლის 1-ლი ნაწილის მოთხოვნებიდან გამომდინარე, სრულად შეესაბამება სამართლიანობის აღდგენის, ახალი დანაშაულის თავიდან აცილებისა და დამნაშავის რესოციალიზაციის მიზნებს (სასჯელის მიზნებს).

 

ნივთიერი მტკიცებულებები

cd დისკები და პლასტიკური ბარათები შეასხული იქნას საქმის შენახვის ვადით.

 

ს ა რ ე ზ ო ლ უ ც ი ო ნ ა წ ი ლ ი:

სასამართლომ იხელმძღვანელა რა საქართველოს სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 73-ე, 258-260-ე, 268-269-ე, 271-274-ე, 277-ე, 279-280-ე, 293-ე მუხლებით და

დ ა ა დ გ ი ნ ა:

1. ნ----- ო--------–--- ცნობილ იქნეს დამნაშავედ საქართველოს სსკ-ის 362-ე მუხლის 1-ლი ნაწილით გათვალისწინებული დანაშაულის ჩადენისათვის და სასჯელის სახედ და ზომად დაენიშნოს თავისუფლების აღკვეთა 2 წლის ვადით.რაც საქართველოს სსკ-ის 63-ე მუხლის გამოყენებით ჩაეთვალოს პირობით.

 

2. ნ----- ო--------–--- ცნობილ იქნეს დამნაშავედ საქართველოს სსკ-ის 362-ე მუხლის 1-ლი ნაწილით გათვალისწინებული დანაშაულის ჩადენისათვის და სასჯელის სახედ და ზომად დაენიშნოს თავისუფლების აღკვეთა 2 წლის ვადით.რაც საქართველოს სსკ-ის 63-ე მუხლის გამოყენებით ჩაეთვალოს პირობით.

 

3. ნ----- ო--------–--- ცნობილ იქნეს დამნაშავედ საქართველოს სსკ-ის 362-ე მუხლის 1-ლი ნაწილით გათვალისწინებული დანაშაულის ჩადენისათვის და სასჯელის სახედ და ზომად დაენიშნოს თავისუფლების აღკვეთა 2 წლის ვადით.რაც საქართველოს სსკ-ის 63-ე მუხლის გამოყენებით ჩაეთვალოს პირობით.

 

4. ნ----- ო--------–--- ცნობილ იქნეს დამნაშავედ საქართველოს სსკ-ის 362-ე მუხლის 1-ლი ნაწილით გათვალისწინებული დანაშაულის ჩადენისათვის და სასჯელის სახედ და ზომად დაენიშნოს თავისუფლების აღკვეთა 2 წლის ვადით.რაც საქართველოს სსკ-ის 63-ე მუხლის გამოყენებით ჩაეთვალოს პირობით.

 

5. ნ----- ო--------–--- ცნობილ იქნეს დამნაშავედ საქართველოს სსკ-ის 362-ე მუხლის 1-ლი ნაწილით გათვალისწინებული დანაშაულის ჩადენისათვის და სასჯელის სახედ და ზომად დაენიშნოს თავისუფლების აღკვეთა 2 წლის ვადით.რაც საქართველოს სსკ-ის 63-ე მუხლის გამოყენებით ჩაეთვალოს პირობით.

6. ნ----- ო--------–--- ცნობილ იქნეს დამნაშავედ საქართველოს სსკ-ის 362-ე მუხლის 1-ლი ნაწილით გათვალისწინებული დანაშაულის ჩადენისათვის და სასჯელის სახედ და ზომად დაენიშნოს თავისუფლების აღკვეთა 2 წლის ვადით.რაც საქართველოს სსკ-ის 63-ე მუხლის გამოყენებით ჩაეთვალოს პირობით.

 

7. ნ----- ო--------–--- ცნობილ იქნეს დამნაშავედ საქართველოს სსკ-ის 362-ე მუხლის 1-ლი ნაწილით გათვალისწინებული დანაშაულის ჩადენისათვის და სასჯელის სახედ და ზომად განესაზღვროს თავისუფლების აღკვეთა 2 წლის ვადით.რაც საქართველოს სსკ-ის 63-ე მუხლის გამოყენებით ჩაეთვალოს პირობით.

8. ნ----- ო--------–--- ცნობილ იქნეს დამნაშავედ საქართველოს სსკ-ის 362-ე მუხლის 1-ლი ნაწილით გათვალისწინებული დანაშაულის ჩადენისათვის და სასჯელის სახედ და ზომად დაენიშნოს თავისუფლების აღკვეთა 2 წლის ვადით.რაც საქართველოს სსკ-ის 63-ე მუხლის გამოყენებით ჩაეთვალოს პირობით.

9. ნ----- ო--------–--- ცნობილ იქნეს დამნაშავედ საქართველოს სსკ-ის 362-ე მუხლის 1-ლი ნაწილით გათვალისწინებული დანაშაულის ჩადენისათვის და სასჯელის სახედ და ზომად განესაზღვროს თავისუფლების აღკვეთა 2 წლის ვადით. რაც საქართველოს სსკ-ის 63-ე მუხლის გამოყენებით ჩაეთვალოს პირობით.

 

10. ნ----- ო--------–--- ცნობილ იქნეს დამნაშავედ საქართველოს სსკ-ის 362-ე მუხლის 1-ლი ნაწილით გათვალისწინებული დანაშაულის ჩადენისათვის და სასჯელის სახედ და ზომად დაენიშნოს თავისუფლების აღკვეთა 2 წლის ვადით.რაც საქართველოს სსკ-ის 63-ე მუხლის გამოყენებით ჩაეთვალოს პირობით.

 

11. ნ----- ო--------–--- ცნობილ იქნეს დამნაშავედ საქართველოს სსკ-ის 362-ე მუხლის 1-ლი ნაწილით გათვალისწინებული დანაშაულის ჩადენისათვის და სასჯელის სახედ და ზომად დაენიშნოს თავისუფლების აღკვეთა 2 წლის ვადით. რაც საქართველოს სსკ-ის 63-ე მუხლის გამოყენებით ჩაეთვალოს პირობით.

 

12. ნ----- ო--------–--- ცნობილ იქნეს დამნაშავედ საქართველოს სსკ-ის 362-ე მუხლის 1-ლი ნაწილით გათვალისწინებული დანაშაულის ჩადენისათვის და სასჯელის სახედ და ზომად დაენიშნოს თავისუფლების აღკვეთა 2 წლის ვადით.რაც საქართველოს სსკ-ის 63-ე მუხლის გამოყენებით ჩაეთვალოს პირობით.

 

13. ნ----- ო--------–--- ცნობილ იქნეს დამნაშავედ საქართველოს სსკ-ის 362-ე მუხლის 1-ლი ნაწილით გათვალისწინებული დანაშაულის ჩადენისათვის და სასჯელის სახედ და ზომად დაენიშნოს თავისუფლების აღკვეთა 2 წლის ვადით. რაც საქართველოს სსკ-ის 63-ე მუხლის გამოყენებით ჩაეთვალოს პირობით.

 

14. ნ----- ო--------–--- ცნობილ იქნეს დამნაშავედ საქართველოს სსკ-ის 362-ე მუხლის 1-ლი ნაწილით გათვალისწინებული დანაშაულის ჩადენისათვის და სასჯელის სახედ და ზომად დაენიშნოს თავისუფლების აღკვეთა 2 წლის ვადით. რაც საქართველოს სსკ-ის 63-ე მუხლის გამოყენებით ჩაეთვალოს პირობით.

 

15. ნ----- ო--------–--- ცნობილ იქნეს დამნაშავედ საქართველოს სსკ-ის 362-ე მუხლის 1-ლი ნაწილით გათვალისწინებული დანაშაულის ჩადენისათვის და სასჯელის სახედ და ზომად დაენიშნოს თავისუფლების აღკვეთა 2 წლის ვადით. რაც საქართველოს სსკ-ის 63-ე მუხლის გამოყენებით ჩაეთვალოს პირობით.

16. ნ----- ო--------–--- ცნობილ იქნეს დამნაშავედ საქართველოს სსკ-ის 362-ე მუხლის 1-ლი ნაწილით გათვალისწინებული დანაშაულის ჩადენისათვის და სასჯელის სახედ და ზომად დაენიშნოს თავისუფლების აღკვეთა 2 წლის ვადით.რაც საქართველოს სსკ-ის 63-ე მუხლის გამოყენებით ჩაეთვალოს პირობით.

17. ნ----- ო--------–--- ცნობილ იქნეს დამნაშავედ საქართველოს სსკ-ის 362-ე მუხლის 1-ლი ნაწილით გათვალისწინებული დანაშაულის ჩადენისათვის და სასჯელის სახედ და ზომად დაენიშნოს თავისუფლების აღკვეთა წლის ვადით.რაც საქართველოს სსკ-ის 63-ე მუხლის გამოყენებით ჩაეთვალოს პირობით.

18. ნ----- ო--------–--- ცნობილ იქნეს დამნაშავედ საქართველოს სსკ-ის 362-ე მუხლის 1-ლი ნაწილით გათვალისწინებული დანაშაულის ჩადენისათვის და სასჯელის სახედ და ზომად დაენიშნოს თავისუფლების აღკვეთა 2 წლის ვადით. რაც საქართველოს სსკ-ის 63-ე მუხლის გამოყენებით ჩაეთვალოს პირობით.

19. ნ----- ო--------–--- ცნობილ იქნეს დამნაშავედ საქართველოს სსკ-ის 220-ე მუხლით გათვალისწინებული დანაშაულის ჩადენისათვის და სასჯელის სახედ და ზომად დაენიშნოს თავისუფლების აღკვეთა 3 წლის ვადით. რაც საქართველოს სსკ-ის 63-ე მუხლის გამოყენებით ჩაეთვალოს პირობით.

 

20. ნ----- ო--------–--- ცნობილ იქნეს დამნაშავედ საქართველოს სსკ-ის 220-ე მუხლით გათვალისწინებული დანაშაულის ჩადენისათვის და სასჯელის სახედ და ზომად დაენიშნოს თავისუფლების აღკვეთა 3 წლის ვადით.რაც საქართველოს სსკ-ის 63-ე მუხლის გამოყენებით ჩაეთვალოს პირობით.

 

21. ნ----- ო--------–--- ცნობილ იქნეს დამნაშავედ საქართველოს სსკ-ის 220-ე მუხლით გათვალისწინებული დანაშაულის ჩადენისათვის და სასჯელის სახედ და ზომად განესაზღვროს თავისუფლების აღკვეთა 3 წლის ვადით.რაც საქართველოს სსკ-ის 63-ე მუხლის გამოყენებით ჩაეთვალოს პირობით.

22. ნ----- ო--------–--- ცნობილ იქნეს დამნაშავედ საქართველოს სსკ-ის 220-ე მუხლით გათვალისწინებული დანაშაულის ჩადენისათვის და სასჯელის სახედ და ზომად დაენიშნოს თავისუფლების აღკვეთა 3 წლის ვადით.რაც საქართველოს სსკ-ის 63-ე მუხლის გამოყენებით ჩაეთვალოს პირობით.

 

23. ნ----- ო--------–--- ცნობილ იქნეს დამნაშავედ საქართველოს სსკ-ის 220-ე მუხლით გათვალისწინებული დანაშაულის ჩადენისათვის და სასჯელის სახედ და ზომად დაენიშნოს თავისუფლების აღკვეთა 3 წლის ვადით.რაც საქართველოს სსკ-ის 63-ე მუხლის გამოყენებით ჩაეთვალოს პირობით.

 

24. ნ----- ო--------–--- ცნობილ იქნეს დამნაშავედ საქართველოს სსკ-ის 220-ე მუხლით გათვალისწინებული დანაშაულის ჩადენისათვის და სასჯელის სახედ და ზომად დაენიშნოს თავისუფლების აღკვეთა 3 წლის ვადით.რაც საქართველოს სსკ-ის 63-ე მუხლის გამოყენებით ჩაეთვალოს პირობით.

 

25. ნ----- ო--------–--- ცნობილ იქნეს დამნაშავედ საქართველოს სსკ-ის 220-ე მუხლით გათვალისწინებული დანაშაულის ჩადენისათვის და სასჯელის სახედ და ზომად დაენიშნოს თავისუფლების აღკვეთა 3 წლის ვადით.რაც საქართველოს სსკ-ის 63-ე მუხლის გამოყენებით ჩაეთვალოს პირობით.

 

26. ნ----- ო--------–--- ცნობილ იქნეს დამნაშავედ საქართველოს სსკ-ის 220-ე მუხლით გათვალისწინებული დანაშაულის ჩადენისათვის და სასჯელის სახედ და ზომად დაენიშნოს თავისუფლების აღკვეთა 3 წლის ვადით.რაც საქართველოს სსკ-ის 63-ე მუხლის გამოყენებით ჩაეთვალოს პირობით.

 

27. ნ----- ო--------–--- ცნობილ იქნეს დამნაშავედ საქართველოს სსკ-ის 220-ე მუხლით გათვალისწინებული დანაშაულის ჩადენისათვის და სასჯელის სახედ და ზომად დაენიშნოს თავისუფლების აღკვეთა 3 წლის ვადით..რაც საქართველოს სსკ-ის 63-ე მუხლის გამოყენებით ჩაეთვალოს პირობით.

 

28. ნ----- ო--------–--- ცნობილ იქნეს დამნაშავედ საქართველოს სსკ-ის 220-ე მუხლით გათვალისწინებული დანაშაულის ჩადენისათვის და სასჯელის სახედ და ზომად დაენიშნოს თავისუფლების აღკვეთა 3 წლის ვადით.რაც საქართველოს სსკ-ის 63-ე მუხლის გამოყენებით ჩაეთვალოს პირობით.

 

29. ნ----- ო--------–--- ცნობილ იქნეს დამნაშავედ საქართველოს სსკ-ის 220-ე მუხლით გათვალისწინებული დანაშაულის ჩადენისათვის და სასჯელის სახედ და ზომად დაენიშნოს თავისუფლების აღკვეთა 3 წლის ვადით. რაც საქართველოს სსკ-ის 63-ე მუხლის გამოყენებით ჩაეთვალოს პირობით.

 

30. ნ----- ო--------–--- ცნობილ იქნეს დამნაშავედ საქართველოს სსკ-ის 220-ე მუხლით გათვალისწინებული დანაშაულის ჩადენისათვის და სასჯელის სახედ და ზომად დაენიშნოს თავისუფლების აღკვეთა 3 წლის ვადით.რაც საქართველოს სსკ-ის 63-ე მუხლის გამოყენებით ჩაეთვალოს პირობით.

 

31. ნ----- ო--------–--- ცნობილ იქნეს დამნაშავედ საქართველოს სსკ-ის 220-ე მუხლით გათვალისწინებული დანაშაულის ჩადენისათვის და სასჯელის სახედ და ზომად დაენიშნოს თავისუფლების აღკვეთა 3 წლის ვადით.რაც საქართველოს სსკ-ის 63-ე მუხლის გამოყენებით ჩაეთვალოს პირობით.

 

32. ნ----- ო--------–--- ცნობილ იქნეს დამნაშავედ საქართველოს სსკ-ის 220-ე მუხლით გათვალისწინებული დანაშაულის ჩადენისათვის და სასჯელის სახედ და ზომად დაენიშნოს თავისუფლების აღკვეთა 3 წლის ვადით.რაც საქართველოს სსკ-ის 63-ე მუხლის გამოყენებით ჩაეთვალოს პირობით.

33. ნ----- ო--------–--- ცნობილ იქნეს დამნაშავედ საქართველოს სსკ-ის 220-ე მუხლით გათვალისწინებული დანაშაულის ჩადენისათვის და სასჯელის სახედ და ზომად დაენიშნოს თავისუფლების აღკვეთა 3 წლის ვადით.რაც საქართველოს სსკ-ის 63-ე მუხლის გამოყენებით ჩაეთვალოს პირობით.

 

34. ნ----- ო--------–--- ცნობილ იქნეს დამნაშავედ საქართველოს სსკ-ის 220-ე მუხლით გათვალისწინებული დანაშაულის ჩადენისათვის და სასჯელის სახედ და ზომად დაენიშნოს თავისუფლების აღკვეთა 3 წლის ვადით, რაც საქართველოს სსკ-ის 63-ე მუხლის გამოყენებით ჩაეთვალოს პირობით.

 

საქართველოს სსკ-ის 59-ე მუხლის მე-2 ნაწილის გამოყენებით უფრო მკაცრმა სასჯელმა შთანთქოს ნაკლებად მკაცრი სასჯელი და საბოლოოდ, ნ----- ო--------–---ს სასჯელის სახედ და ზომად დაენიშნოს რაც საქართველოს სსკ-ის 63-ე მუხლის გამოყენებით ჩაეთვალოს პირობით, ხოლო 64-ე მუხლის გამოყენებით გამოსაცდელ ვადად დაენიშნოს 3 წლის ვადით.

 

5. მსჯავრდებულის მიმართ გამოყენებული აღკვეთის ღონისძიება გირაო გაუქმდეს, ყადაღა მოეხსნას ნ----- ოქრომელიძის მიმართ გამოყენებული აღკვეთის ღონისძიების გირაოს უზრუნველსაყოფად 5 000 ლარის ფარგლებში დაყადაღებული რომანი მოდებაძის (პ/ნ 47001016465) საკუთრებაში არსებულ 102000 ლარის ღირებულების კუთვნილი უძრავ ქონებას, მდებარე ქ. ახალციხე, რუსთაველის ქ. N122-ის მიმდებარე ტერიტორია ს.კ.62.09.53.818..( 2019 წლის 01 მარტის საქმე N2874473-12/007-19წ განჩინება.)

 

6.პირობითი მსჯავრის ნაწილში განაჩენის აღსრულებაზე, ”არასაპატიმრო სასჯელთა აღსრულების წესისა და პრობაციის შესახებ” საქართველოს კანონის მე-2 და მე-5 მუხლის თანახმად, კონტროლი დაევალოს არასაპატიმრო სასჯელთა აღსრულებისა და პრობაციის ეროვნული სააგენტოს პრობაციის ბიუროს მსჯავრდებულის საცხოვრებელი ადგილის (იურიდიული მისამართის) მიხედვით.

 

8. განაჩენი კანონიერ ძალაში შედის გამოცხადებისთანავე;

9. განაჩენი შეიძლება გასაჩივრდეს მისი გამოცხადებიდან ერთი თვის ვადაში თბილისის სააპელაციო სასამართლოს სისხლის სამართლის საქმეთა პალატაში, ახალციხის რაიონული სასამართლოს მეშვეობით;

 

მოსამართლე გია ბერაია