განაჩენი

საქმე # 080100119002897643

საქმე №1/195-19 (№088241018001)

ქუთაისის საქალაქო სასამართლო

გ ა ნ ა ჩ ე ნ ი

საქართველოს სახელით

23 ივლისი 2019 წელი ქუთაისი

ქუთაისის საქალაქო სასამართლოს

მოსამართლე თათია გოგოლაური

სხდომის მდივანი დავით აბაშიძე

 

ბრალდების მხარე:

პროკურორი - დ--------------

 

დაცვის მხარე:

ბრალდებული: ი----------–----

მამის სახელი: დ------

დაბადებული: 1--------- წელი

პირადი ნომერი: N5----------

მოქალაქეობა: საქართველოს მოქალაქე

განათლება: საშუალო

ოჯახური მდგომარეობა: განქორწინებული

ნასამართლეობა: არ მქონე

მცხოვრები: ქ--–---–----------------–----–---–------------;

 

ბრალდების კვალიფიკაცია: საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 2231 მუხლის პირველი ნაწილი;

 

ბრალდებული: ე-–----------------

მამის სახელი: ღ--------

დაბადებული: 2--------- წელი

პირადი ნომერი: N6----------

მოქალაქეობა: საქართველოს მოქალაქე

განათლება: საშუალო

ოჯახური მდგომარეობა: დაოჯახებული

ნასამართლეობა: არ მქონე

მცხოვრები რეგისტრაციის მიხედვით: ქ--------------–---------------------

მცხოვრები ფაქტობრივად: ქ---------------------------------------;

 

ბრალდების კვალიფიკაცია: საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 2234 მუხლის პირველი ნაწილი და საქართველოს სსკ-ის 150-ე მუხლის მე-2 ნაწილის ,,ბ“ ქვეპუნქტი;

 

ბრალდებული: გ-----------------–---–-

მამის სახელი: გ---–-

დაბადებული: 0--------- წელი

პირადი ნომერი: N1----------

მოქალაქეობა: საქართველოს მოქალაქე

განათლება: უმაღლესი

ოჯახური მდგომარეობა: დაოჯახებული

ნასამართლეობა: არ მქონე

მცხოვრები: ქ--------------------------–-----–---------------;

 

ბრალდების კვალიფიკაცია: საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 2234 მუხლის პირველი ნაწილი;

 

ადვოკატები: გ-------------–-–---–-, დ--–------–-----–---;

 

სხდომის ტიპი - ღია

 

ა ღ წ ე რ ი ლ ო ბ ი თ – ს ა მ ო ტ ი ვ ა ც ი ო ნ ა წ ი ლ ი :

 

სასამართლომ დაადგინა:

 

ი----------–----მ ჩაიდინა: ქურდული სამყაროს წევრობა, რაც გამოიხატა შემდეგში: ი----------–---- აღიარებს რა „ქურდულ სამყაროს“, აქტი-----დ მონაწილეობს მის საქმიანობაში, კავშირი აქვს მასთან და თავისი ქმედებით გამოხატავს მზადყოფნას „ქურდული სამყაროს“ საქმიანობაში მონაწილეობისთვის; ჩართულია რა „ქურდული სამყაროს’’ საქმიანობაში, 2018 წლის ოქტომბერში ი----------–----მ ,,ქურდულ სამყაროში’’ მიღებული წესების თანახმად, საზღვარგარეთ მყოფი ,,ქურდულ სამყაროში’’ ავტორიტეტის მქონე პირის უშუალო ჩარევით, მატერიალური სარგებლის მიღების მიზნით, გადაწყვიტა შპს „მ----------" დირექტორ გ-----------------–---–-- და შპს „ჯ----"-ს წარმომადგენელ რ-------------------–---–- შორის (დირექტორი მისი შვილი-ჯ----–----------–---–-) არსებული დავა მათთან მომუშავე ზესტაფონი-ქუთაისის სამარშრუტო მიკროავტობუსების მძღოლებს შორის წარმოქმნილ კონკურენციასთან დაკავშირებით. ამ გადაწყვეტილების თანახმად, რ-------------------–---–----, ხსენებულ მარშრუტზე მომუშავე მიკროავტობუსებს უნდა შეეწყვიტათ ფუნქციონირება. შედეგად, 2018 წლის 20 ოქტომბრიდან, ზეწოლის ქვეშ მყოფი, რ-------------------–---–---- მომუშავე ზესტაფონი-ქუთაისის სამარშრუტო მიკროავტობუსების მძღოლები იძულებულნი გახდნენ შეეწყვიტათ მუშაობა, რამაც შექმნა გ-----------------–---–-სა და მის მიერ დაქირავებული მძღოლების შემოსავლების გაზრდის პირობები.

 

გ-----------------–---–-- ჩაიდინა: პირის მიერ „ქურდული სამყაროს“ წევრისთვის მიმართვა „ქურდული გარჩევის“ განხორციელების, ასევე, თავისთვის და სხვისთვის მატერიალური სარგებლის და მატერიალური უპირატესობის მისაღებად ნებისმიერ პირზე ან ნებისმიერი პირის მიერ გადაწყვეტილების მიღებაზე გავლენის მოხდენის მიზნით, მიუხედავად იმისა, „ქურდული სამყაროს“ წევრმა განახორციელა თუ არა რაიმე ქმედება ან/და დადგა თუ არა ამ პირისთვის სასურველი შედეგი, რაც გამოიხატა შემდეგში: გ-----------------–---–-, როგორც შპს „მ----------ა" და შპს „მ---------+"-ის ხელმძღვანელს, დაახლოებით ბოლო სამი წლის განმავლობაში უთანხმოება ჰქონდა შპს „ჯ----სთან" (წარმომადგენელი რ-------------------–---–-, დირექტორი ჯ----–----------–---–-), რაც გამოწვეული იყო იმით, რომ ორივე შპს-ში, ზესტაფონი-ქუთაისის მარშრუტზე მომუშავე მიკროავტობუსების მძღოლებს შორის წარმოქმნილი იყო კონკურენცია, რაც მკვეთრად ამცირებდა გ-----------------–---–-სა და მასთან მომუშავე მძღოლების შემოსავლებს. ამ საკითხის თავის სასარგებლოდ გადაწყვეტის მიზნით, გ-----------------–---–- 2018 წლის ოქტომბერში, მასთან მომუშავე მძღოლის, ე-–----------------- ინიციატივითა და მეშვეობით დაუკავშირდა „ქურდული სამყაროს" წევრს ი----------–----ს, რომლის მიერ „ქურდულ სამყაროში" არსებული წესებითა და ,,ქურდულ სამყაროში’’ ავტორიტეტის მქონე პირის უშუალო ჩარევით, მიღებულ იქნა გადაწყვეტილება შპს „ჯ----ში" ზესტაფონი-ქუთაისის მარშრუტზე მომუშავე მიკროავტობუსების ფუნქციონირების შეწყვეტის შესახებ, რითაც გაზრდიდა როგორც გ-----------------–---–-ს, ისე მასთან მომუშავე მძღოლების შემოსავალს.

 

ე-–----------------მ ჩაიდინა: პირის მიერ „ქურდული სამყაროს“ წევრისთვის მიმართვა „ქურდული გარჩევის“ განხორციელების, ასევე, თავისთვის და სხვისთვის მატერიალური სარგებლის და მატერიალური უპირატესობის მისაღებად ნებისმიერ პირზე ან ნებისმიერი პირის მიერ გადაწყვეტილების მიღებაზე გავლენის მოხდენის მიზნით, მიუხედავად იმისა, „ქურდული სამყაროს“ წევრმა განახორციელა თუ არა რაიმე ქმედება ან/და დადგა თუ არა ამ პირისთვის სასურველი შედეგი, რაც გამოიხატა შემდეგში: ე-–---------------- მუშაობდა შპს „მ----------" მძღოლად ზესტაფონი-ქუთაისის მარშრუტის მიკროავტობუსზე, რომლის ხელმძღვანელს - გ-----------------–---–-, დაახლოებით ბოლო სამი წლის განმავლობაში უთანხმოება ჰქონდა შპს „ჯ----სთან" (წარმომადგენელი რ-------------------–---–-, დირექტორი ჯ----–----------–---–-), რაც გამოწვეული იყო იმით, რომ ორივე შპს-ში, ზესტაფონი-ქუთაისის მარშრუტზე მომუშავე მიკროავტობუსების მძღოლებს შორის წარმოქმნილი იყო კონკურენცია, რაც მკვეთრად ამცირებდა გ-----------------–---–-სა და მასთან მომუშავე მძღოლების, მათ შორის, თ---დ ე-–----------------- შემოსავლებს. ამ საკითხის თავის სასარგებლოდ გადაწყვეტის მიზნით, ე-–----------------, გ-----------------–---–---- შეთანხმებით, 2018 წლის ოქტომბერში, დაუკავშირდა „ქურდული სამყაროს" წევრს ი----------–----ს, რომლის მიერ „ქურდულ სამყაროში" არსებული წესებითა და ,,ქურდულ სამყაროში’’ ავტორიტეტის მქონე პირის უშუალო ჩარევით, მიღებულ იქნა გადაწყვეტილება შპს „ჯ----ში" ზესტაფონი-ქუთაისის მარშრუტზე მომუშავე მიკროავტობუსების ფუნქციონირების შეწყვეტის შესახებ, რაც გაზრდიდა როგორც ე-–-----------------, ისე მასთან მომუშავე მძღოლებისა და დირექტორის შემოსავალს.

 

მანვე ჩაიდინა: იძულება ჯგუფურად, ანუ ადამიანისათვის ქმედების თავისუფლების უკანონო შეზღუდვა, ესე იგი მისი ფიზიკური ან ფსიქიკური იძულება, შეასრულოს ან არ შეასრულოს მოქმედება, რომლის შესრულება ან რომლის შესრულებისაგან თავის შეკავება მისი უფლებაა, ანდა საკუთარ თავზე განიცადოს თავისი ნება-სურვილის საწინააღმდეგო ზემოქმედება, რაც გამოიხატა შემდეგში: შპს „მ----------" ხელმძღვანელს - გ-----------------–---–- და ამავე შპს-ში ზესტაფონი-ქუთაისის მარშრუტის მიკროავტობუსებზე მომუშავე მძღოლებს დაახლოებით ბოლო სამი წლის განმავლობაში უთანხმოება ჰქონდათ შპს „ჯ----სთან" (წარმომადგენელი რ-------------------–---–-, დირექტორი ჯ----–----------–---–-), რაც გამოწვეული იყო იმით, რომ ორივე შპს-ში, ზესტაფონი-ქუთაისის მარშრუტზე მომუშავე მიკროავტობუსების მძღოლებს შორის წარმოქმნილი კონკურენცია მკვეთრად ამცირებდა გ-----------------–---–-სა და მასთან მომუშავე მძღოლების, მათ შორის, მძღოლ ე-–----------------- შემოსავლებს. ამ საკითხის თავის სასარგებლოდ გადაწყვეტის მიზნით, ე-–---------------- და შპს „მ--------–-“ მძღოლად მომუშავე ა---------–--------- 2018 წლის ოქტომბრიდან სისტემატურად პირადად ხვდებოდნენ შპს „ჯ----ში“ ზესტაფონი-ქუთაისის მარშრუტზე მომუშავე მძღოლებს ქ. ზესტაფონის და ქ. ქუთაისის ტერიტორიაზე, ასევე, უკავშირდებოდნენ მათ მობილური სატელეფონო კავშირით, რა დროსაც დაჟინებით მოითხოვდნენ მათგან მუშაობის შეწყვეტას, წინააღმდეგ შემთხვევაში ემუქრებოდნენ პრობლემების შექმნით, ფირნიშების განადგურებით და ფუნქციონირების შესაძლებლობის არმიცემით. შედეგად, 2018 წლის 20 ოქტომბრიდან, ზეწოლისა და თავისი ნება-სურვილის საწინააღმდეგო ზემოქმედების ქვეშ მყოფი, რ-------------------–---–---- მომუშავე ზესტაფონი-ქუთაისის სამარშრუტო მიკროავტობუსების მძღოლები იძულებულნი გახდნენ შეეწყვიტათ მუშაობა, რამაც შექმნა ე-–-----------------ა და მასთან ერთად მომუშავე მძღოლების შემოსავლების გაზრდის პირობები.

 

ქმედების სამართლებრივი აღწერა:

 

მტკიცებულებები, რომლებიც ადასტურებენ ი---------------, ე-–----------------- და გ-----------------–---–-ს მიმართ ბრალად წარდგენილი ქმედებების ჩადენას

 

სასამართლო სხდომაზე მოწმის სახით დაკითხული ა---------–---------- ჩვენებით დადგენილია, რომ 2000 წლიდან მუშაობს შპს ,,მ--------–-“ მძღოლად და ახორციელებს მგზავრთა გადაყვანას ქუთაისი-ზესტაფონის მიმართულებით. მის მფლობელობაშია ,,მერსედესის“ მოდელის მიკროავტობუსი. ავტოსადგურის დირექტორია გ-----------------–---–-. მასთან ერთად მუშაობენ მძღოლები: ა------------------, გ--------------–-, ნ-------------–--- და სხვები, აგრეთვე მათთან ერთად მუშაობდა გ-----------------–---–-ს ძმა - რ-------------------–---–-, რომელიც გადავიდა 4-5 წლის წინ ბაზრის მიმდებარე ტერიტორიაზე. შემდეგ ძმებს შორის მოხდა უთანხმოება და რ-------------------–---–-- ახალი ხაზი გააკეთა, რომლის გამოც მათ შეუმცირდათ მუშაობა, აღნიშნულის გამო მძღოლებს შორის ხშირად იყო კამათი და უთანხმოება, როგორც შემდეგში გაირკვა რ---------- ,,გვერდით ედგა“ აწ განსვენებული ვინმე ,,პ-–--“ რის გამოც მათ ვეღარ ეკამათებოდნენ. შემდეგ ,,პ-–--“ გარდაიცვალა და მათაც იმედი მიეცათ, რომ ძმები გ--------–---–--- ერთმანეთში ურთიერთობას დაალაგებდნენ, თუმცა ეს არ მოხდა. მათთან აგრეთვე მუშაობდა ე-–----------------, რომელსაც ჰყავდა მეგობარი ი----------–----, რომელსაც შეხვდა გ-----------------------–---–-. შეხვედრის შემდეგ გ--- თქვა, რომ ამ პიროვნებას შეეძლო მათ დახმარებოდა სადავო საკითხის მოგვარებაში. მართლაც რამდენიმე დღის შემდეგ მძღოლებს დაუძახა გ------------–---–-- და უთხრა, რომ ყველაფერი კარგად არის და ,,საქმე გადაწყვეტილია ჩვენს სასარგებლოდ, ი----------–----ს დახმარებით სკაიპით ველაპარაკე ,,კანონიერ ქურდს“ გ---–--------- და ჩვენ სასარგებლოდ გადაწყვიტა ეს საკითხიო“. გ------------–---–-- მათ დაავალა, რომ მეორე დღეს ენახათ რ-------------------–---–-ს მძღოლები და ეთქვათ ამ ფაქტის შესახებ, რომ რამე გაუგებრობას ადგილი აღარ ჰქონოდა. ის პირადად შეხვდა მ---------------, ე--------------–---–-, ვ----------------–---–- და ა-–----------------–--–---–-, რომელთაც უთხრა, რომ შეეწყვიტათ მუშაობა, რომ რამე უსიამოვნებაში არ გახვეულიყვნენ. მას პირადად გ---–-------- არ უნახავს, არ იცნობს და არც არანაირი ურთიერობა აქვს, არც ი----------–----ს იცნობს. ა---------–---------- განმარტებით იმ პერიოდში სარგებლობდა ტელეფონის ნომრით 5-----------; მისივე განმარტებით დადგენილია, რომ დღის მანძილზე მუშაობდა ექვსი მძღოლი და ასრულებდნენ 4-4 რეისს. მას შემდეგ რაც მათ აცნობეს რ-------------------–---–-ს მძღოლებს, რომ საქმე გადაწყვეტილი იყო, შეაჩერეს მუშაობა, რითაც მნიშვნელოვნად გაიზარდა მათი შემოსავალი.

 

სასამართლო სხდომაზე მოწმის სახით დაკითხული დაზარალებულ რ-------------------–---–-ს ჩვენებით დადგენილია, რომ შპს ,,ჯ----ს“ დამფუძნებელი არის მისი შვილი, რომელიც აწარმოებს მგზავრთა გადაყვანას ზესტაფონი - ქუთაისის მიმართულებით. შპს ,,ჯ----ს“ ფაქტობრივად ხელმძღვანელობს თ---დ და დაახლოებით 3-4 წლის გახსნილია. აღნიშნულ შპს-ში დაახლოებით 13-14 მძღოლია დასაქმებული მათ შორის ა-–----------–--–---–-, ზ------, ბ-------, თ-------, ზ--------, დასაქმებული პირები არიან როგორც ქუთაისის, ისე ზესტაფონის მაცხოვრებლები. ყოველდღი-----დ მუშაობს ექვსი მიკროავტობუსი და თითოეული ასრულებს ოთხ რეისს. დაზარალებულის განმარტებით შპს ,,მ--------–-“ მუშაობდა დისპეჩერად დაახლოებით 6-7 წლის წინ. შემდეგ გადავიდა სავაჭრო ცენტრში და შპს ,,მ------------’’ შეხება არ ჰქონია. მის მიერ გახსნილმა ზესტაფონი-ქუთაისის სამარშრუტო ხაზმა თავისთ---დ იქონია გარკვეული გავლენა შპს ,,მ--------- +“ საქმიანობაზე. რადგან გაიზარდა კონკურენცია, დაიძაბა ურთიერთობა მძღოლებს შორის. მისი მძღოლები მიდიოდნენ და ეუბნებოდნენ, რომ ,,მ----------’’ მძღოლები უშლიდნენ მუშაობას, ხვდებოდნენ, უღებდნენ ტრაფარეტებს, ეუბნებოდნენ აღარ ემუშავათ. ე-–---------------- და ფ--–---- თუ ფ---–----, გვარი არ ახსოვს, მძღოლებს ეუბნებოდნენ, რომ სადღაც საკითხი გადაწყვეტილი იყო და ხაზი უნდა გაჩერებულიყო, ამასთან იწვევდნენ ,,სკაიპში’’ კანონიერ ქურდთან სასაუბროდ. დაზარალებულის განმარტებით ის საერთოდ არ იცნობს ი----------–----ს და არც მასთან და არც ე-–----------------სთან არანაირი შეხება არ ჰქონია. მასთან ყველა მითითებული ინფორმაცია მიჰქონდათ მძღოლებს. გარკვეული პერიოდი როცა შეჩერდა მუშაობა, აღნიშნული შპს-ს შემოსავლებზე უარყოფითად აისახა, თუმცა ფინანსურ ზარალზე მეტად განიცადა მორალური ზიანი.

 

სასამართლო სხდომაზე მოწმის სახით დაკითხულმა დაზარალებულმა ჯ----–----------–---–-- დაადასტურა მის მიერ გამოძიებისას მიცემული ჩვენება და განმარტა, რომ შპს ,,ჯ----“ არის მისი დაფუძნებული 2017 წლიდან, დირექტორი არის თ---დ, თუმცა ვინაიდან მას დრო არ აქვს, შპს-ს საქმიანობას უძღვება მისი მამა - რ-------------------–---–-. აღნიშნული შპს-ს საქმიანობის სფეროს წარმოადგენს მგზავრების გადაყვანა. მან რ-------------------–---–-საგან გაიგო, რომ მათ მძღოლებს პერიოდულად ხვდებოდნენ გ-----------------–---–-ს მძღოლები ე-–----------------, ა-------------- და სხვები, რომლებიც ეუბნებოდნენ, რომ შეეწყვიტათ მუშაობა, ვინაიდან ეს საკითხი „კანონიერი ქურდების“ მიერ გადაწყვეტილი იყო. რ----------- მას უთხრა, რომ ამ საქმეში ჩარეული იყო ვიღაც ,,კანონიერი ქურდი’’ გ---–-------- და კრიმინალური ავტორიტეტი ი----------–----, რომელსაც ისინი არ იცნობენ. 2018 წლის 20 ოქტომბერს გ-----------------–---–-ს მძღოლების კატეგორიული მოთხოვნის შედეგად, მათმა მძღოლებმა შეწყვიტეს მუშაობა. ამ ხაზის გაჩერებით მათ მიადგათ მორალური და ფინანსური ზიანი.

 

სასამართლო სხდომაზე მოწმის სახით დაკითხული ა-–----------------–--–---–-- ჩვენებით დადგენილია, რომ დიდი ხანია მუშაობს რ-------------------–---–-ს ავტოსადგურზე, რომელიც მდებარეობს ქ. ზესტაფონში, ბაზრის ტერიტორიაზე. ავტოსადგურზე მუშაობს ექვსი მანქანა და 10-12 მძღოლი. 2018 წლის ოქტომბრის თვეშიც მუშაობდა მის საკუთრებაშია ავტომანქანა ,,მერსედეს სპრინტერი’’. მისთვის ცნობილია, რომ ზესტაფონი-ქუთაისის ხაზზე მიკროავტობუსები გადიოდნენ ზესტაფონის ძველი ავტოსადგურიდანაც, რომლის დირექტორია გ------------–---–-, რომელსაც პირადად არ იცნობს, თუმცა იცის, რომ არის რ-------------------–---–-ს ძმა. ძმებს ერთმანეთთან ჰქონდათ დაძაბული ურთიერთობა, ვინაიდან რ-------------------–---–-- ქუთაისი-ზესტაფონის ხაზი გახსნა მათ შემდეგ და ხელს უშლიდა გ-----------------------–---–- მუშაობაში. მოწმემ დაადასტურა გამოძიებისას მიცემული ჩვენება, თუმცა დააზუსტა და განმარტა, რომ 2018 წლის ოქტომბრის დასაწყისში მუშაობისას პერიოდულად ხვდებოდნენ გ------------–---–-ს მძღოლები ე-–---------------- და ა---------–---------. ა---------–--------- მას ეუბნებოდა, რომ რ-------------------–---–- არაკანონიერად ჰქონდა ეს ხაზი გახსნილი და კანონიერ ქურდებს და კრიმინალებს ჰქონდათ გადაწყვეტილი, რომ ამ ხაზის მუშაობა უნდა შეწყვეტილიყო. ეუბნებოდა შეეწყვიტათ მუშაობა თორემ შარში გაეხვეოდნენ. რის შემდეგაც იძულებული გახდნენ შეეწყვიტათ მუშაობა, რამდენი დღით ზუსტად არ ახსოვს.

 

სასამართლო სხდომაზე მოწმის სახით დაკითხულმა ე-------------–---–-- დაადასტურა მის მიერ გამოძიებისას მიცემული ჩვენება და განმარტა, რომ არის მიკროავტობუსის მძღოლი და 2018 წლის ოქტომბრის თვემდე მუშაობდა ზესტაფონი - ქუთაისის ხაზზე, გადაჰყავდა მგზავრები. მათი ავტოსადგური განთავსებულია ზესტაფონის ბაზრის მიმდებარე ტერიტორიაზე და მისი ხელმძღვანელია რ-------------------–---–-. მასთან ერთად მუშაობდნენ მძღოლები: მ---------------–---, ვ------------------, გ------------------------------. კიდევ არსებობდა ზესტაფონი-ქუთაისის ხაზი, რომლის ხელმძღვანელი იყო რ-------------------–---–-ს ძმა. იცის რომ ძმებს ერთმანეთთან ცუდი ურთიერთობა ჰქონდათ. ისინი ერთმანეთის კონკურენტები იყვნენ და შესაბამისად მათი კომპანიების მძღოლებს შორის იყო უთანხმოება. 2018 წლის ოქტომბრის თვეში მოთხოვნა იყო, რომ მუშაობა შეეწყვიტათ და აღნიშნული გამოწვეული იყო ე.წ. ,,შავების“ ჩარევის შედეგად. მან რ-------------------–---–-სა და სხვა მძღოლებისაგან იცოდა, რომ მათაც სთხოვდნენ მუშაობის შეწყვეტას, რადგან ეს კანონიერი ქურდების მიერ იყო გადაწყვეტილი, ასევე ის პირადადაც შეხვდა მძღოლებს ე-–----------------ს და ა---------–---------ს, რომლებმაც უთხრეს, რომ მუშაობა შეეწყვიტა, რადგან ეს საკითხი გარკვეული იყო კრიმინალური ავტორიტეტების გ---–---------- და სხვათა მიერ, ამის გამო იგი შეშინდა და მართლაც შეწყვიტა მუშაობა. მოწმემ ასევე განმარტა, რომ როგორც მან ვ----------------–---–------ შეიტყო ე-–---------------- და სხვა მძღოლები დახვედრიან მას და მოსთხოვეს მუშაობის შეწყვეტა, რადგან საქმეში ჩარეული იყვნენ კრიმინალური ავტორიტეტები.

 

სასამართლო სხდომაზე მოწმის სახით დაკითხული ზ------------------ ჩვენებით დადგენილია, რომ მუშაობდა ზესტაფონი-ქუთაისის ხაზზე, საკუთარი ,,მერსედეს-სპრინტერის’’ მოდელის სამარშრუტო მიკროავტობუსით, მათი ხელმძღვანელია რ-------------------–---–- და სადგური მდებარეობს ზესტაფონში ბაზრის მიმდებარე ტერიტორიაზე, მის გარდა აღნიშნულ ხაზზე მუშაობდა ექვსი მიკროავტობუსი და 10 ადამიანი (მძღოლი). დღეში სრულდებოდა ოთხი რეისი. მისთვის ცნობილია ძმებს - გ--------–---–--- შორის არსებული კონფლიქტის შესახებ. 2018 წლის სექტემბერ-ოქტომბრის თვეში იყო მოთხოვნები, რომ რ-------------------–---–-ს მძღოლები გაჩერებულიყვნენ, რასაც არ ემორჩილებოდნენ. 2018 წლის ოქტომბრის თვის შუა რიცხვებში ქუთაისში სადგურ ,,ო-------“ მიმდებარედ ე-–----------------მ შეახვედრა ვინმე ,,ი------“, რომელმაც უთხრა, რომ იყო „ქუჩის ბიჭი“ და კატეგორიულად მოსთხოვა რ-------------------–---–-ს ხაზზე აღარ გასულიყო სამუშაოდ, რადგან კანონიერი ქურდის მიერ იყო გადაწყვეტილი აღნიშნული საკითხი და მისგან ჰქონდა დავალებული, რომ გაეჩერებინა ხაზი. აღნიშნულზე მოწმემ ი------ უპასუხა, რომ თუ გაჩერდებოდა ყველა - თ---დაც გაჩერდებოდა. ე-–-----------------აგან იცოდა, რომ ი----------–---- იყო დამნაშავეთა სამყაროს წარმომადგენელი. მართლაც რამდენიმე დღეში მან და მასთან ერთად მომუშავე მძღოლებმა შეწყვიტეს მუშაობა. მოწმემ მიუთითა, რომ ,,ი-----“ არის სხდომის დარბაზში მყოფი ბრალდებული - ი----------–----.

 

სასამართლო სხდომაზე მოწმის სახით დაკითხულმა ი----------------–---–-- დაადასტურა მის მიერ გამოძიებისას მიცემული ჩვენება და განმარტა, რომ მუშაობს ზესტაფონი-ქუთაისის სამარშრუტო ხაზზე მძღოლად, დღეში ასრულებდა 4 რეისს, მასთან ერთად მუშაობდნენ სხვა მძღოლებიც, მათი უფროსია რ-------------------–---–-. ვინაიდან მგზავრთა რაოდენობამ იკლო, მოხდა კონფლიქტი და გ-----------------–---–- ედავებოდა რ-------------------–---–- შეეწყვიტა მუშაობა. როგორც მან იცის ამ საქმეში ჩართულები იყვნენ ე.წ. „კანონიერი ქურდები“ ვინმე სამტრედიელი გ---–-------- და ვინმე წყალტუბოში მცხოვრები ი----------–----. 2018 წლის ოქტომბრის თვის შუა რიცხვებში ზუსტი რიცხვი არ ახსოვს, როდესაც ახორციელებდა რეისს ქუთაისიდან ზესტაფონის მიმართულებით შეაჩერეს გ-----------------–---–-ს მძღოლებმა, ერთ-ერთი იყო ა------------------. მათ უთხრეს რომ დაენებებინა მუშაობისათვის თავი, ვინაიდან ეს საკითხი „კანონიერი ქურდების“ მიერ გადაწყვეტილი იყო და ქუთაისი-ზესტაფონის ხაზზე იმუშავებდნენ მხოლოდ გ-----------------–---–-ს მძღოლები. მოწმემ ასევე განმარტა, რომ ორი კვირა შეაჩერეს მუშაობა.

 

სასამართლო სხდომაზე მოწმის სახით დაკითხულმა გ-------------------- დაადასტურა გამოძიებისას მიცემული ჩვენება და განმარტა, რომ 2018 წელს მუშაობდა მძღოლად ზესტაფონი-ქუთაისის ხაზზე. ხაზზე მუშაობდა მის ძმასთან, გ-------–--------------- ერთად და დღეში ასრულებდა დაახლოებით ოთხ რეისს. ზესტაფონში მუშაობდა ბაზრის ტერიტორიაზე, მათი დირექტორი იყო რ-------------------–---–-. მას შემდეგ, რაც აღნიშნულ ხაზზე დაიწყო მუშობა ხშირად ესმოდა მძღოლებისაგან, რომ მეორე სამარშრუტო ხაზის მძღოლები გამოთქვამდნენ პრეტენზიას, მასზედ რომ თითქოს რ-------------------–---–-ს სამარშრუტო ხაზი იყო ულიცენზიო და არ ჰქონდა მგზავრების გადაყვანის უფლება. მძღოლებს შორის უსიამოვნება და საუბრები მიდიოდა თითქმის მთელი წლის განმავლობაში. გარკვეული პერიოდის შემდეგ გ----------------–---–-- მძღოლები გააქტიურდნენ და ითხოვდნენ მათგან შეეწყვიტათ მუშაობა. მართალია პირადად მისთვის მუშაობის შეწყვეტა არავის მოუთხოვია, თუმცა სხვა მძღოლებისგან იცის, რომ განსაკუთრებით აქტიურობდა გ-----------------–---–-ს მძღოლი ე-–---------------- და თხოვდა მათ მუშაობის შეწყვეტას. მისთვის ცნობილი გახდა, რომ რ------------------–---–- მფარველობდა ვიღაც ზესტაფონელი „კანონიერი ქურდი“, რომელიც გარდაცვლილა და ამის შემდეგ გ-----------------–---–- შეუწუხებია კრიმინალური ავტორიტეტები, რომელთაც გადაწყვიტეს, რომ რობიზონ გოგბრაშვილის სამარშრუტო ხაზი უნდა გაჩერებულიყო.

 

სასამართლო სხდომაზე მოწმის სახით დაკითხულმა ო-------------- დაადასტურა მის მიერ გამოძიებისას მიცემული ჩვენება და განმარტა, რომ ზესტაფონი-ქუთაისის ხაზზე ჰყავდა ,,მერსედეს ბენცის’’ D--------- მოდელისა და ნომრის მიკროავტობუსი, რომელიც შეიძინა 2018 წელს და მასზე მუშაობდა დაქირავებული მძღოლი - ბ-------------, ხოლო ხაზის მფლობელი იყო ს--------–--------. სამარშრუტო მიკროავტობუსი ქუთაისიდან გადიოდა ,,ო-------“ ავტოსადგურიდან, ხოლო ზესტაფონიდან ზესტაფონის ბაზრის ტერიტორიიდან. მიკროავტობუსი დღეში ასრულებდა ოთხ რეისს. 2018 წლის ოქტომბრის შუა რიცხვებში მას დაურეკა მძღოლმა ბ-------------მ და უთხრა, რომ ხაზის მუშაობა დროებით იყო შეჩერებული. აღნიშნულის გამო დაუკავშირდა მის ნაცნობ ე-–----------------ს, რომელმაც უთხრა, რომ რ-------------------–---–-ს ხაზები გააჩერა გ---–--------მ და შეკითხვის არსებობისას ს--------–-------- ან დაერეკა ან ჩაფრენილიყო საბერძნეთში, რაც მოწმემ ს--------–-------- გადასცა. საკითხის გასარკვევად ასევე შეხვდა ზესტაფონში რ-------------------–---–-, ყველა ეუბნებოდა, რომ საქმეში ჩარეული იყო ხალხი და მოგვარდებოდა სიტუაცია. მოწმემ დაადასტურა, რომ რ-------------------–---–-ს სამარშრუტო ხაზის გაჩერება უნდა მომხდარიყო კანონიერი ავტორიტეტის ვინმე ,,გ---–---------“ მიერ.

 

სასამართლო სხდომაზე მოწმის სახით დაკითხულმა ა---------–------------- განმარტა, რომ 2018 წლის ოქტომბრის თვეში მძღოლად მუშაობდა რ-------------------–---–---- ზესტაფონი ქუთაისის ხაზზე და სარგებლობდა მობილური ტელეფონის ნომრით 5-----------, დღეში დაახლოებით ასრულებდა 3-4 რეისს, რაც შეეხება გადასახადს 15 ლარს იხდიდა ზესტაფონის სადგურში, ხოლო 22,50 ლარს იხდიდა ო------- სადგურში, დღი----- შემოსავალი საშუალოდ შეადგენდა 35 ლარიდან 50 ლარამდე. 2018 წლის ოქტომბრის 9, ან 10 რიცხვში, ვიდრე სადგურიდან გამოვიდოდა მასთან მივიდა უცნობი პირი და მიაწოდა ტელეფონი დაელაპარაკეო, კითხვაზე ვის ესაუბრებოდა, უპასუხა რომ იყო მძღოლი, რომელმაც უთხრა: „შოფრები რომ არ მუშაობენ ხომ იცი და დაანებე მუშაობას თავი, კაი კაცი ხარ ნუ გაეხვევი „შარშიო“. ამ ნათქვამს ყურადღება არ მიაქცია, რადგან მგზავრები აჩქარებდნენ და გააგრძელა გზა. ო------- სადგურზე როდესაც შევიდა, იქ მყოფ ქალბატონს ჰკითხა ,,მარშუტკების’’ თაობაზე და გაიგო, რომ იმ დღეს მძღოლები არ მუშაობდნენ. ამის შემდგომ იგი ქუთაისიდან ზესტაფონში წავიდა, თუმცა ისე, რომ მგზავრები არ წაუყვანია. საღამოს ესაუბრა რ-------------------–---–-, რომელიც დაპირდა, რომ გაარკვევდა სიტუაციას. სიტუაციის გარკვევამდე დედის ავადმყოფობის გამო წავიდა ბაღდათში.

 

სასამართლო სხდომაზე მოწმის სახით დაკითხულმა გ--------------–-- დაადასტურა მის მიერ გამოძიებისას მიცემული ჩვენება და განმარტა, რომ ქუთაისი-ზესტაფონის ხაზზე მუშობს მძღოლად საკუთარი ,,მერსედესის“ ფირმის მიკროავტობუსით, რომლის ნომერია Q------. 2018 წლის ოქტომბრის თვეში რ-------------------–---–-ს მძღოლები ხელს უშლიდნენ საქმიანობაში, კერძოდ ისინი ართმევდნენ კლიენტებს და ფაქტობრივად უმუშევრად რჩებოდნენ. უთანხმოება იყო სამი წლის განმავლობაში. მოწმის განმარტებით, მას პირადად გ-----------------–---–-- და ე-–----------------მ უთხრეს, რომ მოძებნეს კრიმინალური ავტორიტეტის მქონე პიროვნება რუსეთში კანონიერ ქურდებთან დაახლოებული ვინმე ი-----, რომლის გვარიც არ იცის და მიმართეს მას დასახმარებლად, რომელიც დააკავშირებდა საზღვარგარეთ კანონიერ ქურდს და ის გადაწყვეტდა რ-------------------–---–-ს ხაზის გაჩერების საკითხს. მანამდე ის და ა------------------ თავიანთი ინიციატივით შეხვდნენ რ-------------------–---–-ს მძღოლს ვ-----, რომლის გვარიც არ იცის და მან შესთ---ზა რადგან ძმები ვერ გვარდებოდნენ მძღოლები შეთანხმებულიყვნენ ერთმანეთთან და თითოს ოთხი მანქანა გამოეყვანა სამუშაოდ, რაზედაც ვახომ უთხრა, რომ რ---------- ამას არ დათანხმდებოდა. აღნიშნულზე გ-------- და ე-–------- უსაყვედურეს და უთხრეს, რატომ ესაუბრნენ რ-------------------–---–-ს მძღოლებს მათ გარეშე, რადგან ი------ უკვე მოძებნა საზღვარგარეთ მყოფი კანონიერი ქურდი, რომელმაც გადაწყვიტა, რომ რ----------ს მძღოლები უნდა გაჩერებულიყვნენ და მათ უნდა ემუშავათ. ეს გადაწყვეტილება მათ უნდა ეთქვათ რ----------ს მძღოლებისათვის და უთხრეს კიდეც, რომ ეს საკითხი ქურდებმა გადაწყვიტეს და უნდა გაჩერებულიყვნენ, რათა რამე უსიამოვნებაში არ გახვეულიყვნენ. ისინი ორი დღის განმავლობაში ესაუბრებოდნენ რ-------------------–---–-ს მძღოლებს, რის შედეგადაც ისინი გაჩერდნენ და მათი მიზანი, უფრო ზუსტად კი გ-----------------–---–-ს და ე-–----------------- მიზანი, რომ რ-------------------–---–-ს მძღოლებს მუშაობა შეეჩერებინათ კრიმინალური ავტორიტეტის ი------ ძალისხმევითა და ერთ-ერთი კანონიერი ქურდის გადაწყვეტილებით, რის შედეგადაც მათი შემოსავალი გაიზრდებოდა, ხოლო ი------ და იმ კანონიერ ქურდს დახმარების სანაცვლოდ უნდა მიეღოთ გარკვეული სარგებელი, მიღწეულ იქნა. მოწმემ ასევე განმარტა, რომ ზუსტად დღეს ვერ იხსენებს იქნებოდა 21-22 საათი მას შემდეგ რაც მან და ა------------------მ დაასრულეს მუშაობა მას დაურეკა გ-----------------–---–--, რომელსაც შეხვდნენ და რომელთან ერთადაც იმყოფებოდა ე-–---------------- და ასევე მანამდე მისთვის უცნობი პიროვნება, რომელიც როგორც გაიგო იყო ი-----, მას პირადად არ უნახავს ვის ესაუბრებოდნენ, მაგრამ მათგან იცის, რომ ვიდეო ზარით ესაუბრებოდნენ იმ კანონიერ ქურდს, რომელმაც ეს საკითხი გადაწყვიტა. ასევე როგორც მისთვის ცნობილია ი------ დახმარების სანაცვლოდ საჩუქრად უნდა მიეღო ერთი სამარშრუტო ხაზი, საიდანაც არსებული შემოსავალი უნდა წასულიყო ქურდული სამყაროს წევრებისათვის. ხაზის შემოსავალი თვეში არის დაახლოებით 1000-დან 1500 ლარამდე.

 

სასამართლო სხდომაზე მოწმის სახით დაკითხულმა ა------------------მ განმარტა, რომ 2018 წელს მძღოლი იყო ზესტაფონი-ქუთაისის ხაზზე და ჰყავდა „ფოლქსვაგენის“ მარკის ავტომობილი. გ------------–---–---- მუშაობდა დაახლოებით 20 წელი. ის თავიდან დღეში 6 რეისს ასრულებდა, ხოლო მას შემდეგ რაც რ-------------------–---–-ს მძღოლები გამოდიოდნენ სამუშაოზე 4 რეისს. რობიზონ და გ-----------------–---–-ს ურთიერთობასთან დაკავშირებით მისთვის ცნობილია, რომ იყო უკმაყოფილება შემოსავლების შემცირების გამო. 2018 წლის ოქტომბერში რ----------ს მძღოლებმა შეწყვიტეს მუშაობა და ვისი მოთხოვნა იყო მან არ იცის. მისთვის ცნობილია, რომ საკითხი გადაწყვიტა ვიღაც ქურდმა „ბ----მ“.

 

სასამართლო სხდომაზე მოწმის სახით დაკითხული ზ------–---------–---–-- ჩვენებით ირკვევა, რომ იგი 2018 წლის შემოდგომაზე მუშაობდა ზესტაფონის ავტოსადგურში მძღოლად, ზესტაფონი-თბილისის ხაზზე. 2018 წლის ოქტომბრის თვეში რ-------------------–---–-ს ზესტაფონი-ქუთაისის ხაზის მუშაობას რაც შეეხება, როგორც მისთვის ცნობილია ისინი ბოლო პერიოდში აღარ მუშაობდნენ და როგორც მან ა---------–----------აგან და ე-–-----------------აგან იცის, მათ მგზავრებს პრობლემა შეექმნათ, რადგან კონკურენციას უწევდა რ-------------------–---–-ს მომუშავე მიკროავტობუსები და ამის გამო მუშაობა გაუნახევრდათ, მას „გ-------“ უთხრა, რომ ქურდები ჩარიეს და საკითხი მოაგვარეს.

 

სასამართლო სხდომაზე მოწმის სახით დაკითხულმა ე-–----------------მ განმარტა, რომ გ-----------------–---–- 1992 წლიდან იცის გადმოცემით, ხოლო უშუალოდ გაიცნო 2018 წლის 2 იანვარს, როდესაც დაიწყო ზესტაფონი-ქუთაისის სამარშრუტო ტაქსზე მუშაობა შპს ,,მ--------–-“ მძღოლად. გ-----------------–---–---- ჰქონდა კარგი ურთიერთობა, იცნობს აგრეთვე მის ძმას რ-------------------–---–-, თუმცა ახასიათებს უარყოფითად და მოიხსენიებს, როგორ ,,გადამგდებს“ და ,,თაღლითს“. შპს ,,ჯ----ს“ დირექტორს არ იცნობს, ხოლო ი----------–---- გაიცნო 2018 წლის 30 ივნისს დედის „ორმოცზე“, რომელიც სასაფლაოზე იყო მისული. აღნიშნულის შემდეგ დაახლოვდნენ და ჩამოუყალიბდათ კარგი, მეგობრული ურთიერთობა. ეს ერთგვარად გამოწვეული იყო იმითაც, რომ ი----------–----ს დის შვილი არის მისი შვილის მეგობარი ბავშვობიდან. ი------თან დაკავშირებით განმარტა, რომ როდესაც მან ხაზი შეიძინა მასში უნდა გადაეხადა თანხა ექვსი ათასი დოლარის ოდენობით, რომელიც ნაწილ-ნაწილ უნდა მიეცა გამყიდველისთვის - მ--------------------------, ვინაიდან იმ პერიოდში დედა გაუხდა ავად და საშუალება არ ქონდა, ვერ ისტუმრებდა მევალეს, მისი შვილის მეგობარმა - ი----------–----ს დის შვილმა შესთ---ზა, რომ ბიძამისს გადმოაგზავნინებდა თანხას სამი ათასი დოლარის ოდენობით, რომლითაც შეძლებდა ვალის გასტუმრებას, შემოთ---ზებას დათანხმდა. შემდეგში ივლისის თვეში, როცა ი----------–---- საქართველოში დაბრუნდა მოითხოვა მისი კუთვნილი თანხა. ვინაიდან თანხა არ ჰქონდა შესთ---ზა, რომ სამარშრუტო ხაზის ბიზნესი გაეყოთ და შესაბამისად გაენაწილებინათ მოგება. აღნიშნულ პირობებზე შეთანხმდნენ იქამდე ვიდრე ე-–---------------- მას ვალს არ გადაუხდიდა. ბრალდებულის განმარტებით არავითარ კრიმინალურ კავშირსა და გავლენებს ადგილი არ ჰქონია ი----------–----ს მხრიდან. რაც შეეხება ი----------–----ს და გ-----------------–---–-ს ურთიერთობას, ბრალდებულმა განმარტა, რომ მათ ერთმანეთი გაიცნეს ქ. ქუთაისში, ჭავჭავაძის ქუჩაზე მდებარე ავტოსადგურში, როცა ი----------–---- მასთან თანხის ასაღებად იყო მისული, ბრალდებულმა გააცნო ისინი ერთმანეთს. აღნიშნულის შემდეგ ურთიერთობა გაგრძელდა მეგობრულად. რაც შეეხება მძღოლებს შორის წარმოქმნილ კონფლიქტს, აღნიშნულ თემაზე მას და გ-----------------–---–- უსაუბრიათ, ხოლო ი----------–----ს ამ საქმესთან შეხება მხოლოდ იმით შემოიფარგლა, რომ როდესაც ძალიან შეაწუხა ზ----------------- სთხოვა ი----------–----ს დახმარება, რადგან ზ---------------- უხსენებდა ვიღაც ძველ ბიჭებს და ავტორიტეტებს. ამის შემდეგ, ის და ი----- შეხვდნენ ზ----------------ს. ი----------–----სთან საუბრის შემდეგ ზ----------------- დადო პირობა, რომ მუშაობაში ხელს აღარ შეუშლიდა. ბრალდებულის განმარტებით ის კარგად იცნობს ა---------–---------საც, მასთან ჰქონდა ნორმალური ურთიერთობა, ხოლო რაც შეეხება მის მიერ მიცემულ ჩვენებას, რომ ე-–---------------- მძღოლებს აიძულებდა მუშაობის შეწყვეტას, სინამდვილეს არ შეესაბამება. ბრალდებულმა განმარტა, რომ გამოძიებისას მის მიმართ განხორციელდა ზეწოლა, ადგილი ჰქონდა წამებას, რის გამოც რამდენჯერმე გახდა ცუდად. მანვე განმარტა, რომ არანაირ დოკუმენტზე გამოძიებისას ხელი არ მოუწერია.

 

სასამართლო სხდომაზე მოწმის სახით დაკითხულმა ბრალდებულმა ი----------–----მ განმარტა, რომ 1991 წლიდან ცხოვრობს საქართველოს ფარგლებს გარეთ, აქვს საკუთარი ბიზნესები რუსეთის ფედერაციაში. 2018 წელს ჩამოვიდა საქართველოში და ცხოვრობდა დედასთან ერთად. სანამ საქართველოში ჩამოვიდოდა, მისმა დის შვილმა სთხოვა გარკვეული თანხა ძმაკაცის მამისთვის, რადგან სამარშრუტო ხაზს ყიდულობდა და თანხა არ ჰყოფნიდა, მანაც გადმოურიცხა და ასესხა - სამი ათასი დოლარი, ხოლო როცა საქართველოში დაბრუნდა გადაწყვიტა აქ ბიზნესი გაეკეთებინა, გააშენა ღორების ფერმა და თავისი კუთვნილი თანხა მოსთხოვა მისი დის შვილის მეგობრის მამას - ე-–----------------ს, მაგრამ მას თანხა არ ჰქონდა და ამიტომ მისგან მიიღო შეთ---ზება წილში ყოფილიყო სამარშრუტო ხაზის ბიზნესში, რაზეც დათანხმდა. შემდეგ მუშაობა შეჩერდა და ის თავის კუთვნილ თანხას ვეღარ იღებდა, რაზეც უკმაყოფილება გამოთქვა. ე-–----------------მ უთხრა, რომ დაბრკოლება იყო რ-------------------–---–-საგან და შესაბამისად მასთან უნდა მოგვარებულიყო საკითხი. შემდეგ ე-–----------------მ შესთ---ზა ერთად შეხვედროდნენ გ------------–---–- და შეხვდნენ ქ. ქუთაისში ჭავჭავაძის გამზირზე, შემდეგ გ------------–---–- შეხვდნენ ზესტაფონშიც. რაც შეეხება გ---–--------- ის არის მისი მეგობარი ჯარიდან, რომელიც ცხოვრობს საზღვარგარეთ, ი----------–----მ განმარტა რომ გ---–--------- რომელიც სისხლის სამართლის საქმეში ფიგურირებს ის არ იცნობს. მას ჰყავს მეგობარი გ----------–--------------–--------, წოდებით მაიორი, რომელთან ერთადაც მსახურობდა და იბრძოდა და სწორედ მას მოიხსენიებს ის როგორც „ბ-----“ და სწორედ მასთან იყო ჩასული საბერძნეთში. იგი არასდროს ყოფილა კრიმინალი, ბიზნესმენია, რომელსაც ბიზნესი აქვს როგორც რუსეთში, ისე საბერძნეთში. რაც შეეხება ე-–-----------------ა და გ------------–---–-ს კრიმინალურ სამყაროსთან დაკავშირებას, ბრალდებულმა სრულიად უარყო.

 

სასამართლო სხდომაზე მოწმის სახით დაკითხული გ-----------------–---–-ს ჩვენებით დადგენილია, რომ წარდგენილ ბრალდებაში ის თავს დამნაშავედ არ ცნობს. 1998 წლიდან - 2018 წლის 30 ოქტომბრამდე იყო შპს ,,მ----------“ დირექტორი, რომელიც ემსახურება ქუთაისი-ზესტაფონის მიმართულებით მგზავრთა გადაყვანას, აგრეთვე აქვს მეორე კომპანია - გადამზიდავი ,,მ--------- პ-–----“, ორივე აღნიშნული შპს მდებარეობს ქ.ზესტაფონში. მისი ძმა არის რ-------------------–---–-, რომელიც მუშაობდა სამშენებლო კომპანიაში და როდესაც ეს კომპანია დაიშალა წაიყვანა თავისთან სამუშაოდ, მისი ძმა იყო შპს ,,მ-----------–------“ უფროსი დისპეჩერი. ვინაიდან ზესტაფონში არსებულმა ავტოსადგურმა შეიცვალა მისამართი (იყო ძველი ბაზრის ტერიტორიაზე განთავსებული) ხოლო გაიხსნა ახლა ბაზარი იქ უნდა მომხდარიყო ავტოსადომის განთავსება, მოხდა მის მიერ მოლაპარაკება აღნიშნული ბაზრის წარმომადგენლებთან და გადატანა ავტოსადგომის აღნიშნულ ტერიტორიაზე. მისი ძმა - რ-------------------–---–- ბოლო შვიდი წელი მუშაობდა ახალი ბაზრის ტერიტორიაზე მისივე რეკომენდაციით, ხოლო ბოლო ოთხი წლის წინ გახსნა დამოუკიდებელი სამარშრუტო ხაზი ზესტაფონი - ქუთაისის მიმართულებით. შესაბამისად თუ მანამდე მისი სამარშრუტო ხაზიდან მძღოლების შემოსავალი იყო 100 ლარი, გახდა 50 ლარი, რამაც მძღოლების დიდი უკმაყოფილება გამოიწვია, მოგებას ხარჯი უსწრებდა, ვერ ინახავდნენ სამარშრუტო მიკროავტობუსებს, აღნიშნულ პრეტენზიებს და უკმაყოფილებებს გამოთქვამდნენ მასთან. პირადად მან მიმართა კიდეც ქალაქის მერიას, რადგან სწორედ მერიას ჰქონდა მიწა გადაცემული აღნიშნული საქმიანობისათვის რ-------------------–---–-სთვის, სადაც არ იდგა სალარო. დარეკა თბილისშიც, სატრანსპორტო კომპანიაში, იქედან კი უთხრეს ოფიციალურად სასამართლოში საჩივრის შეტანის გზით უნდა ემოქმედა, თუმცა მან მისი ძმის წინააღმდეგ ვერ შეძლო საჩივრის შეტანა. მისი კომპანიისა და მისი ძმის კომპანიის მძღოლებს ერთმანეთში ჰქონდათ დაპირისპირება, ჰქონდათ პრეტენზიები და გაუთავებელი შეხლა - შემოხლა. მასთან მუშაობდა ერთ-ერთი მძღოლი ე-–----------------, რომელმაც უთხრა, რომ მისი ხაზის მეწილე რუსეთიდან ჩამოსული პირი ითხოვდა წილს იმ ოდენობით რაც თავიდან იყო დათქმული, იმის გამო, რომ თანხა აღარ შედიოდა ისიც გამოთქვამდა უკმაყოფილებას. ამისთვის უნდოდა მასთან გასაუბრება და იქნებ პრობლემის მოგვარებაშიც დახმარებოდა. აღნიშნული პიროვნება იყო ი----------–----. ი----------–---- ე-–----------- ერთად პირველად ნახა ქ. ქუთაისში, ჭავჭავაძის გამზირზე არსებულ ,,ო-------“ ავტოსადგურის მიმდებარე ტერიტორიაზე, მათ შეხვედრას უფრო გაცნობითი ხასიათი ქონდა, ხოლო შემდეგ სასაუბროდ შეხვდნენ ზესტაფონში. შეხვდნენ ის, ე-–---------------- და ი----------–----. მან აუხსნა რა იყო ავტოსადგურის პირობები, რომ უნდა ჰქონოდა სპეციალური განსათავსებელი ოთახები, სალარო აპარატი და ა.შ. ეგ იყო სადგურის არსებობის აუცილებელი პირობა. ამ საუბრის შემდეგ გადაწყდა, რომ ი----- უნდა დალაპარაკებოდა ბიჭებს. შეთანხმების მიხედვით ეს ორი კომპანია უნდა გაერთიანებულიყო და ისე ემუშავათ, მოხდა მძღოლებთან აღნიშნულის თაობაზე გასაუბრება, თანახმანი იყვნენ, მხოლოდ ორი მძღოლი იყო დარჩენილი სანახავი და მათი აზრი გასაგები, თუ ისინი ამ შეთანხმებაზე არ წავიდოდნენ მაშინ დარჩებოდა ორი მანქანა მათი და ექვსი თ---დ ბრალდებულის, რომელიც ბევრად ვერ დააზარალებდა ამ უკანასკნელის ბიზნეს-საქმიანობას. ბრალდებულმა განმარტა, რომ არც ,,სკაიპის’’ მეშვეობით და არც სატელეფონო კავშირი ვინმე გ---–---------თან არ ჰქონია კომუნიკაცია და საერთოდ არ იცნობს აღნიშნულ პიროვნებას. ი----------–----ც სულ ოთხჯერ ჰყავს ნანახი გაცნობის დღიდან. ბრალდებულის მიერ დადასტურებულ იქნა სასამართლო სხდომაზე გამოკვლეული სატელეფონო საუბრები, თუმცა შინაარს ვერ იხსენებს.

 

გამოძიების დაწყების აღრიცხვის ბარათით: 2018 წლის 21 მარტს გამოძიება დაიწყო საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 2231 მუხლის პირველი ნაწილით. 2018 წლის 21 მარტს, იმერეთის, რაჭა-ლეჩხუმის და ქვემო სვანეთის პოლიციის დეპარტამენტში მიღებული ოპერატიული ინფორმაციით ვ-–------------------------------–---, ვ----------------------–---, ვ------------------------, კ--------------------------------------–--–---–-, მ-----–---------------------- და გ----------------–----------–------- ეწევიან ქურდული სამყაროს აქტიურ წევრობას და დამნაშავეთა სამყაროში სარგებლობენ მაღალი კრიმინალური ავტორიტეტით. მათ სისტემატური სატელეფონო კომუნიკაცია აქვთ საზღვარგარეთ მყოფ ქართველ კანონიერ ქურდებთან რომელთა მითითებით და დავალებით დამნაშავეთა სამყაროს გაძლიერების მიზნით კრებენ ე.წ „ქურდულ საერთოს“ რისთვისაც სხვადასხვა პირებს სძალავენ ფულად თანხებს, ასევე აღნიშნული პირები იმერეთის რეგიონში ამზადებენ სხვადასხვა მძიმე და განსაკუთრებით მძიმე დანაშაულების ჩადენას.

 

2018 წლის 10 ოქტომბრის იმერეთის, რაჭა-ლეჩხუმის და ქვემო სვანეთის პოლიციის დეპარტამენტის დეტექტივების სამმართველოს განსაკუთრებით მნიშვნელოვან საქმეთა განყოფილების დეტექტივ-გამომძიებელ ა------------–-–---–-- პატაკით, იმერეთის, რაჭა-ლეჩხუმისა და ქვემო სვანეთის პოლიციის დეპარტამენტის დეტექტივების სამმართველოს წარმოებაში არსებულ სისხლის სამართლის N088210318003 საქმეზე, მიღებული ოპერატიული ინფორმაციით, ზ-----------–-------–---------–---–- (დაბადებული 0--------- წელს, რეგისტრირებული ქ-----------------------------------–------------–-------------–-, პ/ნ 1----------), გ------------–---------------–---–- (დაბადებული 0--------- წელს, რეგისტრირებული ზ------------------------------–-------------––-, პ/ნ 1----------) და მისი ძმა - რ---------------–---------------–---–- (დაბადებული 0--------- წელს, რეგისტრირებული ზ------------------------------–-------------––-, პ/ნ 1----------) ეწევიან ქურდული სამყაროს წევრობას და არიან ქურდული ტრადიციების მიმდევრები. გ-----------------–---–- ქ. ზესტაფონში ფლობს ერთ-ერთ ბაზრობას, ხოლო მისი ძმა - რ-------------------–---–- ფლობს ავტოსადგურს. ზ------–---------–---–-, გ----------------------- გ--------–---–--- სისტემატი----- სატელეფონო კომუნიკაცია აქვთ საზღვარგარეთ მყოფ ქართველ კანონიერ ქურდებთან, მათ შორის გ-----------------------------–-------- (მეტსახელად ,,თ---’’) და ერთ-ერთ სამტრედიელ კანონიერ ქურდთან, რომლებისგანაც იღებენ დავალებებს საქართველოში მათი ინტერესების გასატარებლად და ქურდული ტრადიციების გასაძლიერებლად.

 

ამავე ინფორმაციით ზ------–---------–---–-, გ-----------------------ი გ--------–---–--- დანაშაულებრივ კავშირში იმყოფებიან საქართველოში მყოფ ქურდული სამყაროს წევრებთან და კრიმინალურ ავტორიტეტებთან, მათ შორის კანონიერი ქურდის - გ--------------–---- (მეტსახელად ,,თ---’’) ძმასთან, ქ. ქუთაისში მცხოვრებ - ვ-–---------------–-------- და ვინმე ი------თან, რომლებსაც თავის მხრივ დანაშაულებრივი კავშირი აქვთ საზღვარგარეთ მყოფ ქართველ კანონიერ ქურდებთან. ზ------–---------–---–-, გ----------------------- გ--------–---–---, ასევე ვინმე ი----- კანონიერი ქურდების დავალებით იმერეთის ტერიტორიაზე ახდენენ ქურდულ გარჩევებს და სხვადასხვა პირებიდან კრებენ ე.წ. "ქურდულ საერთო"-ს, ასევე იმერეთის რეგიონში ამზადებენ და ჩადიან სხვადასხვა მძიმე და განსაკუთრებით მძიმე სახის დანაშაულებს. მიღებული ინფორმაციით ზ------–---------–---–- სარგებლობს 5----------- სააბონენტო ნომრით, გ-----------------–---–- სარგებლობს 5----------- სააბონენტო ნომრით, ხოლო რ-------------------–---–- სარგებლობს 5----------- სააბონენტო ნომრით, რომლებიც მითითებული სატელეფონო ნომრებით ახორციელებენ აღნიშნულ საქმესთან დაკავშირებით მნიშვნელოვან სატელეფონო საუბრებს, როგორც დანაშაულებრივ კავშირში მყოფ პირებთან, ასევე საზღვარგარეთ მყოფ ქართველ კანონიერ ქურდებთან და სხვა კრიმინალურ ლიდერებთან.

 

2018 წლის 12 ოქტომბრის იმერეთის, რაჭა-ლეჩხუმის და ქვემო სვანეთის პოლიციის დეპარტამენტის დეტექტივების სამმართველოს განსაკუთრებით მნიშვნელოვან საქმეთა განყოფილების დეტექტივ-გამომძიებელ ა------------–-–---–-- პატაკით, იმერეთის, რაჭა-ლეჩხუმისა და ქვემო სვანეთის პოლიციის დეპარტამენტის დეტექტივების სამმართველოს წარმოებაში არსებულ სისხლის სამართლის N088210318003 საქმეზე, 2018 წლის 10 ოქტომბერს, მიღებულ ოპერატიულ ინფორმაციაზე, დამატებით მიიღო ოპერატიული ინფორმაცია, რომლის მიხედვით ზ-----------–-------–---------–---–----, გ------------–---------------–---–---- და მის ძმასთან - რ--------------–---------------–---–---- დანაშაულებრივ კავშირში მყოფი ი-----, არის - ი----- დ------ს ძე ფ--–---- (დაბადებული 1--------- წელს, რეგისტრირებული ქ--–---–--------------–------–----–---–-------------–-, პ/ნ 5----------), რომელიც ეწევა ქურდული სამყაროს წევრობას, დამნაშავეთა სამყაროში სარგებლობს მაღალი კრიმინალური ავტორიტეტით და არის ქურდული ტრადიციების მიმდევარი. მასთან, ასევე დანაშაულებრივ კავშირში იმყოფება ე-–---------------------------- (დაბადებული 0--------- წელს, რეგისტრირებული ბ----------------------------–-----–- პ/ნ 0----------), რომელიც ასევე, ეწევა ქურდული სამყაროს წევრობას, დამნაშავეთა სამყაროში სარგებლობს მაღალი კრიმინალური ავტორიტეტით და არის ქურდული ტრადიციების მიმდევარი. მათ სისტემატი----- სატელეფონო კომუნიკაცია აქვთ საზღვარგარეთ მყოფ ქართველ კანონიერ ქურდებთან, მათ შორის გ-----------------------------–-------- (მეტსახელად ,,თ---’’) და ერთ-ერთ სამტრედიელ კანონიერ ქურდთან, რომლებისგანაც იღებენ დავალებებს საქართველოში მათი ინტერესების გასატარებლად და ქურდული ტრადიციების გასაძლიერებლად. ამავე ინფორმაციით, ი----------–---- და ე-–----------------, ზ------–---------–---–----, გ---------------------------------–---–------ ერთად, საზღვარგარეთ მყოფი კანონიერი ქურდების დავალებით, იმერეთის ტერიტორიაზე ახდენენ ქურდულ გარჩევებს და სხვადასხვა პირებიდან კრებენ ე.წ. ,,ქურდულ საერთო’’-ს, ამასთანავე, იმერეთის რეგიონში ამზადებენ და შემდეგ ჩადიან სხვადასხვა მძიმე და განსაკუთრებით მძიმე სახის დანაშაულებს. მიღებული ინფორმაციით, ი----------–----ს სარგებლობაში აქვს 5---------------------------- სააბონენტო ნომრები, ხოლო ე-–----------------ს 5----------- სააბონენტო ნომერი, რომლებიც მითითებული სატელეფონო ნომრებით ახორციელებენ საქმისათვის მნიშვნელობის მქონე სატელეფონო საუბრებს, როგორც დანაშაულებრივ კავშირში მყოფ პირებთან, ასევე საზღვარგარეთ მყოფ ქართველ კანონიერ ქურდებთან და სხვა კრიმინალურ ლიდერებთან.

 

2018 წლის 18 ოქტომბრის იმერეთის, რაჭა-ლეჩხუმის და ქვემო სვანეთის პოლიციის დეპარტამენტის დეტექტივების სამმართველოს განსაკუთრებით მნიშვნელოვან საქმეთა განყოფილების დეტექტივ-გამომძიებელ ა------------–-–---–-- პატაკით, იმერეთის, რაჭა-ლეჩხუმისა და ქვემო სვანეთის პოლიციის დეპარტამენტის დეტექტივების სამმართველოს წარმოებაში არსებულ სისხლის სამართლის N088210318003 საქმეზე, მიღებული ოპერატიული ინფორმაციით გ------------–---------------–---–- (დაბ: 0--------- წელს, რეგ: ზ------------------------------–-------------––-, პ/ნ 1----------) კრიმინალურ ავტორიტეტმა ი----- დ------ს ძე ფ--–----მ (დაბ: 1--------- წელს, რეგ: ქ--–---–----------------–----–---–-------------ში, პ/ნ 5----------) დააკავშირა საზღვარგარეთ მყოფ, ქართველ კანონიერ ქურდს - გ----------–--------------–--------ს (მეტსახელად „გ----------------“ დაბ: 2--------- წელს, მცხ: ქ. ს--------------------–----------------–-, პ/ნ 3----------), რომელსაც ასაკის გამო საქართველოში დამატებით მეტსახელად მოიხსენიებენ, როგორც „ბ-----“. ამავე ინფორმაციით საქმეში დასახელებული კრიმინალური მენტალიტეტის ე-–----------------- ზუსტი დემოგრაფიული მონაცემებია - ე-–------------------------------- (დაბ: 2--------- წელს, რეგ: ქ--------------–----------------------ში, პ/ნ 6----------), რომელმაც გ-----------------–---–- დანაშაულებრივად დააკავშირა კრიმინალურ ავტორიტეტს ი----------–----ს.

 

2018 წლის 18 ოქტომბრის იმერეთის, რაჭა-ლეჩხუმის და ქვემო სვანეთის პოლიციის დეპარტამენტის დეტექტივების სამმართველოს განსაკუთრებით მნიშვნელოვან საქმეთა განყოფილების დეტექტივ-გამომძიებელ ა------------–-–---–-- პატაკით, დამატებით მიღებული ოპერატიული ინფორმაცის თანახმად, გ-----------------–---–---- (დაბ: 0--------- წელს, რეგ: ზ------------------------------–-------------––-, პ/ნ 1----------), რ-------------------–---–---- (დაბადებული 0--------- წელს, რეგისტრირებული ზ------------------------------–-------------––-, პ/ნ 1----------) და ი----------–----სთან (დაბადებული 1--------- წელს, რეგისტრირებული ქ--–---–--------------–------–----–---–-------------–-, პ/ნ 5----------) დანაშაულებრივ კავშირში იმყოფებიან გ------–--------------------, გ-------–---------------–- და ზ----------------------------, რომლებიც დამნაშავეთა სამყაროში სარგებლობენ მაღალი კრიმინალური ავტორიტეტით და არიან ქურდული ტრადიციების მიმდევრები. ამასთანავე გ--------------–- და გ------------- ეწევიან ქურდული სამყაროს წევრობას, მათ სისტემატური სატელეფონო კომუნიკაცია აქვთ საზღვარგარეთ მყოფ ქართველ კანონიერ ქურდებთან, მათ შორის გ-----------------------------–-------- (მეტსახელად „თ---“) და ერთ-ერთ სამტრედიელ კანონიერ ქურდთან, რომლებისგანაც იღებენ დავალებებს საქართველოში მათი ინტერესების გასატარებლად და ქურდული ტრადიციების გასაძლიერებლად. გ------------- და გ--------------–- კანონიერი ქურდების დავალებით იმერეთის ტერიტორიაზე ახდენენ ქურდულ გარჩევებს და სხვადასხვა პირებიდან კრებენ ე.წ. "ქურდულ საერთო"-ს, ასევე იმერეთის რეგიონში ამზადებენ და ჩადიან სხვადასხვა მძიმე და განსაკუთრებით მძიმე სახის დანაშაულებს, რომლებსაც დანაშაულის ჩასადენად აქტი-----დ ხელს უწყობს და სათანადო დახმარებას უწევს ზ---------------. მიღებული ინფორმაციით გ-------------ს სარგებლობაში აქვს 5----------- სააბონენტო ნომერი, გ--------------–- 5-----------, ხოლო ზ---------------ს 5----------- სააბონენტო ნომერი, რომლებიც მითითებული სატელეფონო ნომრებით ახორციელებენ საქმისათვის მნიშვნელობის მქონე სატელეფონო საუბრებს, როგორც დანაშაულებრივ კავშირში მყოფ პირებთან, ასევე საზღვარგარეთ მყოფ ქართველ კანონიერ ქურდებთან და სხვა კრიმინალურ ლიდერებთან.

 

2018 წლის 19 ოქტომბრის იმერეთის, რაჭა-ლეჩხუმის და ქვემო სვანეთის პოლიციის დეპარტამენტის დეტექტივების სამმართველოს განსაკუთრებით მნიშვნელოვან საქმეთა განყოფილების დეტექტივ-გამომძიებელ ა------------–-–---–-- პატაკით, იმერეთის, რაჭა-ლეჩხუმისა და ქვემო სვანეთის პოლიციის დეპარტამენტის დეტექტივების სამმართველოს წარმოებაში არსებულ სისხლის სამართლის N088210318003 საქმეზე დამატებით მიღებული ინფორმაციით ქურდული სამყაროს წევრმა ი----- დ------ს ძე ფ--–----მ (დაბ: 1--------- წელს, რეგ: ქ--–---–--------------–------–----–---–-------------–-, პ/ნ 5----------) თავისი დანაშაულებრივი განზრახვების სისრულეში მოსაყვანად დამატებით შეიძინა სააბონენტო ნომერი 5-----------, რომლის მეშვეობითაც ამჟამად ახორციელებს საქმისათვის მნიშვნელობის მქონე სატელეფონო საუბრებს მასთან დანაშაულებრივ კავშირში მყოფ სხვა პირებთან.

 

2018 წლის 20 ოქტომბრის იმერეთის, რაჭა-ლეჩხუმის და ქვემო სვანეთის პოლიციის დეპარტამენტის დეტექტივების სამმართველოს განსაკუთრებით მნიშვნელოვან საქმეთა განყოფილების დეტექტივ-გამომძიებელ ა------------–-–---–-- პატაკით, იმერეთის, რაჭა-ლეჩხუმისა და ქვემო სვანეთის პოლიციის დეპარტამენტის დეტექტივების სამმართველოს წარმოებაში არსებულ სისხლის სამართლის N088210318003 საქმეზე, მიღებული ოპერატიული ინფორმაციით რ---------------–---------------–---–- (დაბ: 0--------- წელს, რეგ: ზ------------------------------–-------------––-, პ/ნ 1----------) და მისი ძმა - გ------------–---------------–---–- (დაბ: 0--------- წელს, რეგ: ზ------------------------------–-------------––-, პ/ნ 1----------) ზესტაფონის ტერიტორიაზე ცალ-ცალკე ფლობენ ქუთაისი-ზესტაფონის სამაშრუტო ხაზებს და დაქირავებული მძღოლების მიერ ახორციელებენ მგზავრების გადაყვანას. დაახლოებით 3 წლის წინ რ-------------------–---–- და გ-----------------–---–- აღნიშნულ სამაშრუტო ხაზებთან დაკავშირებით ერთმანეთში წარმოეშვათ უთანხმოება და ცუდი დამოკიდებულება. 2018 წლის ოქტომბრის დასაწყისში გ-----------------–---–-- გადაწყვიტა კანონიერ ქურდებისა და კრიმინალური ლიდერების დახმარებითა და ავტორიტეტის გამოყენებით ხელში ჩაეგდო მისი ძმის ბიზნესი. ამ მიზნით გ-----------------–---–--, მის ავტოსადგურში მომუშავე სამაშრუტო მიკროავტობუსების მძღოლების - ზ-----------–-------–---------–---–-ს (დაბ: 0--------- წელს, რეგისტრირებული ქ-----------------------------------–------------–-------------–-, პ/ნ 1----------) და ე-–-------------------------------ს (დაბ: 2--------- წელს, რეგისტრირებული ქ. ქ----------–----------------------–-, პ/ნ 6----------) მეშვეობით, დაუკავშირდა კრიმინალურ ავტორიტეტს - ი----- დ------ს ძე ფ--–----ს (დაბ: 1--------- წელს, რეგ: ქ--–---–----------------–----–---–-------------ში, პ/ნ 5----------), რომელმაც თავის მხრივ გ-----------------–---–- დააკავშირა საზღვარგარეთ მყოფ, სამტრედიელ კანონიერ ქურდს - გ----------–--------------–--------ს. გ-----------------–---–- კანონიერ ქურდის - გ----------–--------------–--------- მხარდაჭერითა და კრიმინალური ავტორიტეტის ი----------–----ს დახმარებით, მის ავტოსადგურში მომუშავე სამაშრუტო მიკროავტობუსების მძღოლებს - ზ------–---------–---–-, ე-–----------------ს, ასევე ა---------–---–------------------------ (დაბ: 1--------- წელს, რეგ: ზ------------------------------–---------------------------), ა-------–---------------------- (დაბ: 0--------- წელს, რეგ: ქ-----------------------–-–---–------------–-, პ/ნ 1----------), გ---------------–------------–-----------------------–--–-------------------–--------------------–------------------------------- და სხვებს ახვედრებს რ-------------------–---–-ს მიერ დაქირავებულ მიკროავტობუსის მძღოლებს - მა---------------------------------------–--------------------------------–--–----------------------------------------–------–-------------------------------------------------------------------------–--–----------------------------------------–--–----–--------------------------------------------------------–---–--------------------–--–--------------------------------------–--–-----–--------------------------–-----------------------------–--–---–--------------------–--–-----------------------------------------------–----------------------------- და სხვებს, რომლებსაც კანონიერი ქურდებისა და კრიმინალური ავტორიტეტების სახელის გამოყენებით ემუქრებიან და აიძულებენ, რომ შეწყვიტონ რ-------------------–---–---- მუშაობა და მგზავრების გადაყვანა. მიღებული ინფორმაციით ა---------–---------ს სარგებლობაში აქვს 5----------- სააბონენტო ნომერი, ა------------------ს 5----------- სააბონენტო ნომერი, გ-----------–----------------- სააბონენტო ნომერი, მ--------------- 5----------- სააბონენტო ნომერი, ზ----------------ს 5----------- სააბონენტო ნომერი, ი----------------–---–-------------- სააბონენტო ნომერი, ხოლო ა-–----------------–--–---–- 5----------- სააბონენტო ნომრები, რომლებიც მითითებული სატელეფონო ნომრებით ახორციელებენ საქმისათვის მნიშვნელობის მქონე სატელეფონო საუბრებს, როგორც დანაშაულებრივ კავშირში მყოფ პირებთან, ასევე საზღვარგარეთ მყოფ ქართველ კანონიერ ქურდებთან და სხვა კრიმინალურ ლიდერებთან.

 

2018 წლის 23 ოქტომბრის იმერეთის, რაჭა-ლეჩხუმის და ქვემო სვანეთის პოლიციის დეპარტამენტის დეტექტივების სამმართველოს განსაკუთრებით მნიშვნელოვან საქმეთა განყოფილების დეტექტივ-გამომძიებელ ა------------–-–---–-- პატაკით, იმერეთის, რაჭა-ლეჩხუმისა და ქვემო სვანეთის პოლიციის დეპარტამენტის დეტექტივების სამმართველოს წარმოებაში არსებულ სისხლის სამართლის N088210318003 საქმეზე, დამატებით მიღებული ინფორმაციით გ------------–---------------–---–- ფაქტობრივად ცხოვრობს ქ. ზ----------–----------------–-----–-----------------–-, ხოლო სამუშაო ოფისი გააჩნია ქ. ზ----------–--------------–----------–-, ი----- დ------ს ძე ფ--–---- ცხოვრობს მისი რეგისტრაციის ადგილზე, ქ. წ---–--------------–------–----–---–---------–-, ხოლო ე-–---------------- ფაქტობრივად ცხოვრობს ქ. ქ-------–----------------------------–--

 

2018 წლის 25 ოქტომბრის იმერეთის, რაჭა-ლეჩხუმის და ქვემო სვანეთის პოლიციის დეპარტამენტის დეტექტივების სამმართველოს განსაკუთრებით მნიშვნელოვან საქმეთა განყოფილების დეტექტივ-გამომძიებელ ა------------–-–---–-- პატაკით, იმერეთის, რაჭა-ლეჩხუმისა და ქვემო სვანეთის პოლიციის დეპარტამენტის დეტექტივების სამმართველოს წარმოებაში არსებულ სისხლის სამართლის N088241018001 მის მიერ მიღებული ინფორმაციით ქურდული სამყაროს წევრმა ე-–-------------------------------მ (დაბ: 2--------- წელს, რეგ: ქ. ქ----------–----------------------–-, პ/ნ 6----------), თავისი დანაშაულებრივი განზრახვების სისრულეში მოსაყვანად დამატებით შეიძინა სააბონენტო ნომერი 5-----------, რომლის მეშვეობითაც ამჟამად ახორციელებს საქმისათვის მნიშვნელობის მქონე სატელეფონო საუბრებს, როგორც მასთან დანაშაულებრივ კავშირში მყოფ, ასევე სხვა პირებთან.

 

ბრალდებულის დაკავების ოქმის თანახმად: გ------------–---------------–---–-ს დაკავება მოხდა 2018 წლის 30 ოქტომბერს 07:30 საათზე, ზ----------–------------–-----–----------------–- მდებარე საცხოვრებელ სახლში შსს იმერეთის, რაჭა-ლეჩხუმისა და ქვემო სვანეთის პოლიციის დეპარტამენტის დეტექტივების სამმართველოს განსაკუთრებით მნიშვნელოვან საქმეთა განყოფილების დეტექტივ-გამომძიებელ დ----------–-------- მიერ.

 

ბრალდებულის დაკავების ოქმის თანახმად: ი----- დ------ს ძე ფ--–----ს დაკავება მოხდა 2018 წლის 30 ოქტომბერს 07:30 საათზე, წ---–-------–--------–------–----–---–-------------–- შსს იმერეთის, რაჭა-ლეჩხუმისა და ქვემო სვანეთის პოლიციის დეპარტამენტის დეტექტივ-გამომძიებელ მ------–-----–--- მიერ.

 

ბრალდებულის დაკავების ოქმის თანახმად: ე-–-------------------------------ს დაკავება მოხდა 2018 წლის 30 ოქტომბერს 07:28 საათზე, ქ-------–-----–----------------------- ბინის წინამდებარე ტერიტორიაზე შსს იმერეთის, რაჭა-ლეჩხუმისა და ქვემო სვანეთის პოლიციის დეპარტამენტის დეტექტივების სამმართველოს განსაკუთრებით მნიშვნელოვან საქმეთა განყოფილების დეტექტივ-გამომძიებელ კ---------------------- მიერ.

 

პირადი ჩხრეკის ოქმის თანახმად: ე-–-------------------------------ს პირადი ჩხრეკა დაიწყო 2018 წლის 30 ოქტომბერს 07:35 საათზე და დასრულდა 07:52 საათზე, ჩხრეკა ჩაატარა შსს იმერეთის, რაჭა-ლეჩხუმისა და ქვემო სვანეთის პოლიციის დეპარტამენტის დეტექტივების სამმართველოს განსაკუთრებით მნიშვნელოვან საქმეთა განყოფილების დეტექტივ-გამომძიებელმა კ----------------------. ე.წ „დუტის“ ჟილეტის მარცხენა გარეთა ჯიბიდან ამოღებულ იქნა „ნოკიას“ ფირმის მობილური ტელეფონი იმეი კოდებით - 3----------------------------------, მასში მოთავსებული სიმ-ბარათით, რომლის ნომერია 5-----------. პაკეტები დაილუქა პოლიეთილენის პარკებში, შსს იმერეთის, რაჭა-ლეჩხუმისა და ქვემო სვანეთის პოლიციის დეპარტამენტის ლუქის ბეჭდით.

 

2018 წლის 30 ოქტომბრის ფოტოსურათით ამოცნობის ოქმის თანახმად: შსს იმერეთის, რაჭა-ლეჩხუმისა და ქვემო სვანეთის პოლიციის დეპარტამენტის დეტექტივების სამმართველოს განსაკუთრებით მნიშვნელოვან საქმეთა განყოფილების დეტექტივ-გამომძიებელ კ---------------------- მიერ 2018 წლის 30 ოქტომბერს 14:10 საათიდან 14:30 საათამდე დროის პერიოდში შსს იმერეთის, რაჭა-ლეჩხუმისა და ქვემო სვანეთის პოლიციის დეპარტამენტის შენობაში ჩატარდა საგამოძიებო მოქმედება ფოტოსურათით ამოცნობა. ამომცნობი პირი არის ე-–------------------------------- რომელმაც განმარტა, რომ ფოტოსურათზე შეუძლია ამოიცნოს 2018 წლის 23 ოქტომბერს ი----------–----ს მობილური ტელეფონით განხორციელებული ვიდეო ზარის დროს ჩართული მამაკაცის, კანონიერი ქურდის გ---–--------- მეტსახელად „ბ-----“ სახე, რომელიც არის დაახლოებით 60 წლამდე, მოთეთრო პირის-სახის, გვერდზე გადავარცხნილი ჭაღარა თმით, მოლურჯო თვალებით და ცხვირის ქვემოთ მარცხენა მხარეს ნაიარევით. ფოტოსურათების წარდგენის შემდეგ ამომცნობმა განაცხადა, რომ: N2 ფოტოსურათზე გამოსახულია ის პიროვნება, რომელიც ნახა 2018 წლის 23 ოქტომბერს ვიდეო ზარის განხორციელებისას, რომელიც არის კანონიერი ქურდი გ---–--------, მეტსახელად „ბ----“, ამომცნობმა ობიექტი ამოიცნო მოთეთრო პირის-სახით, ჭაღარა თმით, ცხვირის ქვემოთ ნაიარევით, თვალებით და ზოგადად სახის მოყვანილობით.

 

საცხოვრებელი სახლის და დამხმარე სათავსოების ჩხრეკის ოქმის თანახმად: ზ----------–------------–-----–-----------------–- გ------------–---------------–---–-ს საცხოვრებელ სახლში და დამხმარე სათავსოებში 2018 წლის 30 ოქტომბერს 08:00 საათიდან 10:40 საათამდე დროის პერიოდში შსს იმერეთის, რაჭა-ლეჩხუმისა და ქვემო სვანეთის პოლიციის დეპარტამენტის დეტექტივების სამმართველოს განსაკუთრებით მნიშვნელოვან საქმეთა განყოფილების დეტექტივ-გამომძიებელ გ----------------- მიერ ჩატარდა ჩხრეკა, რომლის შედეგად: გ-----------------–---–-ს საძინებელ ოთახში არსებული საწოლის მარცხენა მხარეს განთავსებული პატარა ზომის ხის ტუმბოს ზედაპირიდან ამოღებულ იქნა გ-----------------–---–-ს კუთვნილი მობილური ტელეფონი „აიფონ 5“ მოდელის, იმეი კოდით 9--------------, მასში მოთავსებული „ჯეოსელის“ სიმბარათი სააბონენტო ნომრით 5-----------. ამავე ტუმბოს ზედაპირიდან ამოღებულ იქნა შავი ფერის „NOKIA-ს“ ფირმის მობილური ტელეფონი, ორ სიმ ბარათიანია მასში მოთავსებული „ბილაინი-ს“ ქსელში ჩართული ერთი სიმ-ბარათით, სააბონენტო ნომრით 5-----------, იმეი კოდებით 3----------------------------------, ასევე შავი ფერის ლურჯ ზოლიანი სილქნეტის ქსელის „S1” ფირმის მობილური ტელეფონი მასში მოთავსებული ამავე ქსელში ჩართული სიმ-ბარათით, რომლის საიდენტიფიკაციო ნომერია A-------. საძინებელ ოთახში განთავსებული საწოლის მარჯვენა მხარეს განთავსებულ ხის ტუმბოს ზედაპირიდან ამოღებულ იქნა ლ--–-----------–---–-- კუთვნილი „აიფონ 6+“ ფირმის მობილური ტელეფონი იმეი კოდით 3--------------, მობილურ ტელეფონში მოთავსებულია ჯეოსელის ქსელში ჩართული სიმ-ბარათი სააბონენტო ნომრით 5-----------.

 

10.10.2018 წლის დათვალიერების ოქმით ირკვევა, რომ იმერეთის, რაჭა-ლეჩხუმისა და ქვემო სვანეთის პოლიციის დეპარტამენტის დეტექტივების განყოფილების დეტექტივის თანაშემწე გამომძიებელმა ჯ---------------- სისხლის სამართლის N088210318003 საქმეზე, დაათვალიერა შსს საინფორმაციო პორტალის info.mia.ge ვებ-გვერდზე არსებული სამსახურებრივი ინფორმაცია, რომლის თანახმად გ------------–---------------–---–- (დაბ: 0--------- წელს, რეგ: ზ------------------------------–-------------––-, პ/ნ 1----------) პირადობის ელექტრონული მოწმობის N1-------- ბაზაში არსებული მონაცემების მიხედვით გ-----------------–---–-ს საკონტაქტო ნომრად მითითებულია სააბონენტო ნომერი 5--------.

 

12.10.2018 წლის დათვალიერების ოქმით ირკვევა, რომ იმერეთის, რაჭა-ლეჩხუმისა და ქვემო სვანეთის პოლიციის დეპარტამენტის დეტექტივების განყოფილების დეტექტივის თანაშემწე გამომძიებელმა ჯ---------------- სისხლის სამართლის N088210318003 საქმეზე, დაათვალიერა შსს საინფორმაციო პორტალის info.mia.ge ვებ-გვერდზე არსებული სამსახურებრივი ინფორმაცია, კერძოდ: გვერდის დათვალიერებისას გაირკვა, რომ ი----- დ------ს ძე ფ--–---- (დაბადებული 1--------- წელს, რეგისტრირებული ქ--–---–--------------–------–----–---–-------------–-, პ/ნ 5----------), პირადობის ელექტრონული მოწმობის 1--------, პასპორტის N1-------- ბაზაში არსებული მონაცემების მიხედვით ი----- დ------ს ძე ფ--–----ს საკონტაქტო ნომრად მითითებულია სააბონენტო ნომერი 5--------, რაც შეეხება სააბონენტო ნომერი 5-------- ბაზაში არსებული მონაცემების მიხედვით მოქალაქე ი----- დ------ს ძე ფ--–----ს სახელზე საკონტაქტო ნომრად არ არის მითითებული. მოქალაქე ე-–----------------------------- შესახებ გვერდის დათვალიერებისას გაირკვა, რომ ე-–---------------------------- (დაბადებული 0--------- წელს, რეგისტრირებული ბ---------------------------–----------------------, პ/ნ 0----------) პირადობის ელექტრონული მოწმობის 1--------, პასპორტის N1-------- ბაზაში არსებული მონაცემების მიხედვით სააბონენტო ნომერი 5-------- ე-–----------------------------- სახელზე საკონტაქტო ნომრად არ არის მითითებული.

 

18.10.2018 წლის დათვალიერების ოქმით ირკვევა, რომ იმერეთის, რაჭა-ლეჩხუმისა და ქვემო სვანეთის პოლიციის დეპარტამენტის დეტექტივების განყოფილების დეტექტივის თანაშემწე გამომძიებელმა ჯ---------------- სისხლის სამართლის N088210318003 საქმეზე, დაათვალიერა შსს საინფორმაციო პორტალის info.mia.ge ვებ-გვერდზე არსებული სამსახურებრივი ინფორმაცია, კერძოდ: გვერდის დათვალიერებისას გაირკვა, რომ გ-------–---------------–- (დაბადებული 2----------–--–---------------------–------------------------–-----------------------------------------------------------------–------------–-----–----------------- ბაზაში არსებული მონაცემების მიხედვით მოქალაქე გ-------–---------------–-ს საკონტაქტო ნომრად მითითებულია სააბონენტო ნომერი 5--------.

 

2018 წლის 19 ოქტომბრის მოწმის გამოკითხვის დროს მობილურ ტელეფონზე ზარების განხორციელების შესახებ ოქმის თანახმად: რ-------------------–---–-ს მოწმის სახით გამოკითხვის დროს მის კუთვნილ მობილურ ტელეფონზე რამდენჯერმე დაუკავშირდა მის მიერ დაქირავებული მიკროავტობუსის მძღოლები, რომლებიც აწვდიდნენ ინფორმაციას მოცემულ საქმესთან დაკავშირებით განვითარებული მოვლენების შესახებ.

 

20.10.2018 წლის დათვალიერების ოქმით ირკვევა, რომ იმერეთის, რაჭა-ლეჩხუმისა და ქვემო სვანეთის პოლიციის დეპარტამენტის დეტექტივების განყოფილების დეტექტივის თანაშემწე გამომძიებელმა ჯ---------------- სისხლის სამართლის N088210318003 საქმეზე, დაათვალიერა შსს საინფორმაციო პორტალის info.mia.ge ვებ-გვერდზე არსებული სამსახურებრივი ინფორმაცია, კერძოდ: გვერდის დათვალიერებისას გაირკვა, რომ ზ----------------------------------------–-------------–--–---------------------–------------------------–--–----–--------------------------------------------------------–------------–-----–----------------- ბაზაში არსებული მონაცემების მიხედვით მოქალაქე ზ--------------------------- საკონტაქტო ნომრად მითითებულია სააბონენტო ნომერი 5--------. მ----------------------------- გვერდის დათვალიერებისას გაირკვა, რომ მ------------------------------------------–-------------–--–---------------------–------------------------–------–---------------------------------------–------------–-----–-------------------------------------------, ბაზაში არსებული მონაცემების მიხედვით მოქალაქე მ----------------------------- საკონტაქტო ნომრად მითითებულია სააბონენტო ნომერი 5--------. ა-------–---------------------- შესახებ გვერდის დათვალიერებისას გაირკვა, რომ ა-------–-----------------------------------–-------------–--–---------------------–----------------------------–-–---–---------------------------------------------–------------–-----–------------------, ბაზაში არსებული მონაცემების მიხედვით მოქალაქე ა-------–---------------------- საკონტაქტო ნომრად მითითებულია სააბონენტო ნომერი 5--------. მოქალაქე ა-–-----------------------------–--–---–-- შესახებ გვერდის დათვალიერებისას გაირკვა, რომ ა-–-----------------------------–--–---–---------------–-------------–--–---------------------–----------------------------–---------------------------------------------–------------–-----–-----------------, ბაზაში არსებული მონაცემების მიხედვით მოქალაქე ა-–-----------------------------–--–---–-- საკონტაქტო ნომრად მითითებულია სააბონენტო ნომერი 5--------. ი-----------------------------–---–-- შესახებ გვერდის დათვალიერებისას გაირკვა, რომ ი-----------------------------–---–---------------–-------------–--–---------------------–---------------------–--–-----–----------------------------------------------------–------------–-----–-----------------, ბაზაში არსებული მონაცემების მიხედვით მოქალაქე ი-----------------------------–---–-- საკონტაქტო ნომრად მითითებულია სააბონენტო ნომერი 5--------.

 

ამოღების ოქმის თანახმად: ქუთაისში, ჯავახიშვილის ქუჩა N12-ში 2018 წლის 30 ოქტომბერს 13:25 საათიდან 13:40 საათამდე დროის პერიოდში იმერეთის, რაჭა-ლეჩხუმისა და ქვემო სვანეთის პოლიციის დეპარტამენტის დეტექტივების განყოფილების დეტექტივის თანაშემწე-გამომძიებელ დ--------------–---- მიერ გ--------------–-საგან ამოღებულ იქნა: მის მიერ ნებაყოფლობით წარმოდგენილი მისი კუთვნილი და სარგებლობაში არსებული ნოკიას ფირმის მობილური ტელეფონი და მასში მოთავსებული 5-------- ნომრის სიმბარათი.

 

ამოღების ოქმის თანახმად: ქუთაისში, ჯავახიშვილის ქუჩა N12-ში 2018 წლის 30 ოქტომბერს 12:40 საათიდან 13:00 საათამდე დროის პერიოდში იმერეთის, რაჭა-ლეჩხუმისა და ქვემო სვანეთის პოლიციის დეპარტამენტის დეტექტივების განყოფილების დეტექტივ-გამომძიებელ ლ-–--------- მიერ ზ------–---------–---–--აგან ამოღებული იქნა: მის მიერ ნებაყოფლობით წარდგენილი მისი კუთვნილი „აიფონ 5-ის“ მოდელის მობილური ტელეფონი, რომელიც მოთავსებულია მოშავო ფერის სილიკონის ე.წ „ქეისში“ ტელეფონის ეკრანი დაზიანებულია, ტელეფონი ერთ სიმ-ბარათიანია, მოთავსებულია ნომერი 5-----------.

 

ამოღების ოქმის თანახმად: ქუთაისში, ჯავახიშვილის ქუჩა N12-ში 2018 წლის 30 ოქტომბერს 12:40 საათიდან 13:00 საათამდე დროის პერიოდში იმერეთის, რაჭა-ლეჩხუმისა და ქვემო სვანეთის პოლიციის დეპარტამენტის დეტექტივების განყოფილების დეტექტივ-გამომძიებელ ლ-–--------- მიერ ზ------–---------–---–--აგან ამოღებული იქნა: მის მიერ ნებაყოფლობით წარდგენილი მისი კუთვნილი „აიფონ 5-ის“ მოდელის მობილური ტელეფონი, რომელიც მოთავსებულია მოშავო ფერის სილიკონის ე.წ „ქეისში“ ტელეფონის ეკრანი დაზიანებულია, ტელეფონი ერთ სიმ-ბარათიანია, მოთავსებულია ნომერი 5-----------.

 

ამოღების ოქმის თანახმად: ქუთაისში, ჯავახიშვილის ქუჩა N12-ში 2018 წლის 30 ოქტომბერს 14:09 საათიდან 14:20 საათამდე დროის პერიოდში იმერეთის, რაჭა-ლეჩხუმისა და ქვემო სვანეთის პოლიციის დეპარტამენტის დეტექტივების განყოფილების დეტექტივ-გამომძიებელ ლ-–--------- მიერ ა---------–----------აგან ამოღებული იქნა: მის მიერ ნებაყოფლობით წარდგენილი მისი კუთვნილი „ნოკიას“ ფირმის მობილური ტელეფონი, რომელსაც გააჩნია მოშავო წინა კორპუსი და მოთავსებულია მოშავო ფერის სილიკონის ე.წ „ქეისში“, ტელეფონი ორ სიმ-ბარათიანია, მასში მოთავსებულია ორი სიმ-ბარათი, მათ შორის ა---------–---------- განმარტებით ერთი სიმ-ბარათის ნომერია 5--------, ხოლო მეორე ნომერი არის გაუქმებული და არ ფუნქციონირებს. მობილური ტელეფონის იმეი კოდებია 3----------------------------------

 

ამოღების ოქმის თანახმად: ქუთაისში, ჯავახიშვილის ქუჩა N12-ში, 2018 წლის 30 ოქტომბერს 19:00 საათიდან 19:15 საათამდე დროის პერიოდში იმერეთის, რაჭა-ლეჩხუმისა და ქვემო სვანეთის პოლიციის დეპარტამენტის დეტექტივების განყოფილების დეტექტივის თანაშემწე-გამომძიებელ ჯ---------------- მიერ ი----------------–---–------ ამოღებული იქნა: მის მიერ ნებაყოფლობით წარდგენილი მისი კუთვნილი „ჰუავეის“ ფირმის მობილური ტელეფონი და მასში მოთავსებული 5-------- ნომრის სიმ-ბარათი, ტელეფონის იმეი კოდია 8-----------------------------------

 

ამოღების ოქმის თანახმად: ქუთაისში, ჯავახიშვილის ქუჩა N12-ში, 2018 წლის 30 ოქტომბერს 18:08 საათიდან 18:25 საათამდე დროის პერიოდში იმერეთის, რაჭა-ლეჩხუმისა და ქვემო სვანეთის პოლიციის დეპარტამენტის დეტექტივების განყოფილების დეტექტივ-გამომძიებელ ლ-–--------- მიერ ე-------------–---–------ ამოღებული იქნა: მის მიერ ნებაყოფლობით წარდგენილი მისი კუთვნილი „მოტოროლას“ ფირმის მობილური ტელეფონი, რომელშიც ე-------------–---–-- განმარტებით მოთავსებულია სიმ-ბარათი ნომრით 5--------.

 

ამოღების ოქმის თანახმად: ქუთაისში, ჯავახიშვილის ქუჩა N12-ში 2018 წლის 30 ოქტომბერს 20:40 საათიდან 20:55 საათამდე დროის პერიოდში იმერეთის, რაჭა-ლეჩხუმისა და ქვემო სვანეთის პოლიციის დეპარტამენტის დეტექტივების განყოფილების დეტექტივ-გამომძიებელ დ----------–-------- მიერ ა-–----------------–--–---–--აგან ამოღებული იქნა: მის მიერ ნებაყოფლობით წარდგენილი მისი კუთვნილი „აიფონ 5S” ფირმის მობილური ტელეფონი მასში მოთავსებული 5-------- ნომრის სიმ-ბარათით. მობილური ტელეფონის იმეი კოდია 0---------------

 

ამოღების ოქმის თანახმად: ქუთაისში, ჯავახიშვილის ქუჩა N12-ში, 2018 წლის 30 ოქტომბერს 23:10 საათიდან 23:26 საათამდე დროის პერიოდში იმერეთის, რაჭა-ლეჩხუმისა და ქვემო სვანეთის პოლიციის დეპარტამენტის დეტექტივების სამმართველოს დეტექტივ-გამომძიებელ გ----------------- მიერ მ------------------- ამოღებული იქნა: მის მიერ ნებაყოფლობით წარდგენილი მისი კუთვნილი „სამსუნგის“ ფირმის მობილური ტელეფონი, მასში მოთავსებული 5-------- ნომრის სიმ-ბარათით.

 

ამონაწერი მეწარმეთა და არასამეწარმეო (არაკომერციული) ი-----დიული პირების რეესტრიდან:

შპს „მ--------- +“-ის (საიდენტიფიკაციო ნომერი 2--------) - მესაკუთრედ და დირექტორად რეგისტრირებულია ლ--–-----------–---–-.

შპს „ჯ-----ს“ (საიდენტიფიკაციო ნომერი 4--------) - მესაკუთრედ და დირექტორად რეგისტრირებულია ჯ----–----------–---–-.

 

10.10.2018 წლის დათვალიერების ოქმით ირკვევა, რომ დეტექტივის თანაშემწე-გამომძიებელმა ჯ---------------- სისხლის სამართლის N088210318003 საქმეზე, მის სარგებლობაში არსებული „სამსუნგის“ ფირმის მობილური ტელეფონის საშუალებით ჩაატარა სატელეფონო აპლიკაციის „მობილური ნომრების ბაზის“ დათვალიერება, სააბონენტო ნომერზე 5-----------, რომელიც ბაზაში დაფიქსირებულია სახელით k---------------- და რ-------------------–---–-ს სახელით. ბაზის მონაცემი გადაღებული იქნა პროგრამა ,,სქრინშოთის’’ საშუალებით, რაც გადატანილი იქნა პერსონალურ კომპიუტერში, ამოიბეჭდა და დაერთო ოქმს.

 

12.10.2018 წლის დათვალიერების ოქმით ირკვევა, რომ დეტექტივ-გამომძიებელმა დ----------–--------, სისხლის სამართლის N088210318003 საქმეზე, მის სარგებლობაში არსებული "ლენოვოს“ ფირმის მობილური ტელეფონის საშუალებით, ჩაატარა სატელეფონო აპლიკაციის „მობილური ნომრების ბაზის“ დათვალიერება, სააბონენტო ნომრეზე 5----------- და 5-----------. დათვალიერებით გაირკვა, რომ სააბონენტო ნომერი 5----------- ბაზაში დაფიქსირებულია სახელით I-------, ხოლო სააბონენტო ნომერი 5----------- ბაზაში დაფიქსირებულია სახელით ე-–----------------. ბაზის მონაცემი გადაღებული იქნა პროგრამა სქრინშოთის საშუალებით, რაც გადატანილი იქნა პერსონალურ კომპიუტერში, ამოიბეჭდა და დაერთო ოქმს.

 

18.10.2018 წლის დათვალიერების ოქმით ირკვევა, რომ დეტექტივ-გამომძიებელმა მ------–-----–--- სისხლის სამართლის N088210318003 საქმეზე, მის სარგებლობაში არსებული „აიფონის“ ფირმის მობილური ტელეფონის საშუალებით ჩაატარა სატელეფონო აპლიკაციის „მობილური ნომრების ბაზის“ დათვალიერება, სადაც ნომერი 5----------- ბაზაში დაფიქსირებულია სახელებით - G--------------, გ-------------, P-------------------------------.

ნომერი 5----------- ბაზაში დაფიქსირებულია სახელებით - ა--------------------------------------------------------------------------------. ნომერი 5----------- ბაზაში დაფიქსირებულია სახელებით - გ--------------–-, G------------------------------------------------------------------. მონაცემები გადაღებული იქნა პროგრამა სქრინშოთის საშუალებით, რაც გადატანილი იქნა პერსონალურ კომპიუტერში, ამოიბეჭდა და დაერთო ოქმს.

 

19.10.2018 წლის დათვალიერების ოქმით ირკვევა, რომ დეტექტივის თანაშემწე-გამომძიებელმა დ--------------–---- სისხლის სამართლის N088210318003 საქმეზე, „სამსუნგის“-ის ფირმის მობილური ტელეფონის საშუალებით ჩაატარა სატელეფონო აპლიკაციის „მობილური ნომრების ბაზის“ დათვალიერება, შემდეგი ნომრების მიხედვით: სააბონენტო ნომერი 5-----------, რომელიც ბაზაში დაფიქსირებულია შემდეგი სახით ################# და I--------. მონაცემი გადაღებული იქნა პროგრამა სქრინშოთის საშუალებით, რაც გადატანილი იქნა პერსონალურ კომპიუტერში, ამოიბეჭდა და დაერთო ოქმს.

 

20.10.2018 წლის დათვალიერების ოქმით ირკვევა, რომ დეტექტივ-გამომძიებელმა მ------–-----–--- სისხლის სამართლის N088210318003 საქმეზე, მის სარგებლობაში არსებული „აიფონის“ ფირმის მობილური ტელეფონის საშუალებით ჩაატარა სატელეფონო აპლიკაციის „მობილური ნომრების ბაზის“ დათვალიერება, სადაც: ნომერი 5----------- დაფიქსირებულია სახელებით - a---------------------------------------------------------------------, ა--------------;

ნომერი 5----------- ბაზაში დაფიქსირებულია სახელებით - გ------------–----------------------------------------------------------------;

ნომერი 5----------- ბაზაში დაფიქსირებულია სახელებით - a---------------------------------------------------------------;

ნომერი 5----------- ბაზაში დაფიქსირებულია სახელებით - მ------------------------------------------------------------;

ნომერი 5----------- ბაზაში დაფიქსირებულია სახელებით - z---------------------------------------------------------------------.

ნომერი 5----------- ბაზაში დაფიქსირებულია სახელებით - V------------------------------------–---–----------------------------------------;

ნომერი 5----------- ბაზაში დაფიქსირებულია სახელებით - A---------------------–----------------–--–---–-.

მონაცემები გადაღებული იქნა პროგრამა სქრინშოთის საშუალებით, რაც გადატანილი იქნა პერსონალურ კომპიუტერში, ამოიბეჭდა და დაერთო ოქმს.

 

25.10.2018 წლის დათვალიერების ოქმით ირკვევა, დეტექტივ-გამომძიებელმა მ------–-----–--- სისიხლის სამართლის N088210318003 საქმეზე, მის სარგებლობაში არსებული „აიფონის“ ფირმის მობილური ტელეფონის საშუალებით ჩაატარა სატელეფონო აპლიკაციის „მობილური ნომრების ბაზის“ დათვალიერება, სადაც ნომერი 5----------- დაფიქსირებულია სახელებით - გ-------------–--------------------------. მონაცემები გადაღებული იქნა პროგრამა სქრინშოთის საშუალებით, რაც გადატანილი იქნა პერსონალურ კომპიუტერში, ამოიბეჭდა და დაერთო ოქმს.

 

24.10.2018 წლის დათვალიერების ოქმით ირკვევა, დეტექტივ-გამომძიებელმა მ------–-----–--- ჩაატარა ინტერნეტ ვებ გვერდის http://www.primecrime.ru-ს დათვალიერება და მოძიებული იქნა ინფორმაცია გ---–--------- შესახებ, სადაც გი----–--------------–-------------------------- წელს მოხსენებულია როგორც კანონიერი ქურდი მეტსახელად „გ----------------“. მოძიებული ამობეჭდილი იქნა პროგრამა PrtScr Sys Rq-ს საშუალებით და დაერთო ოქმს.

 

სასამართლო სხდომაზე დაკითხულმა მოწმეებმა: დ----------–--------, მ------–-----–---, კ----------------------, დ--------------–---- და ჯ---------------- დაადასტურეს მათ მიერ ჩატარებული საგამოძიებო და საპროცესო მოქმედებების ავთენტურობა და კანონიერება.

 

ქუთაისის საქალაქო სასამართლოს 2019 წლის 30 მაისის განაჩენით ა---------–--------- ცნობილ იქნა დამნაშავედ საქართველოს სსკ-ის 150-ე მუხლის მე-2 ნაწილის ,,ბ’’ ქვეპუნქტით გათვალისწინებული დანაშაულის ჩადენისათვის და სასჯელის სახედ და ზომად განესაზღვრა თავისუფლების აღკვეთა 01 (ერთი) წლის ვადით, რაც სსკ-ის 63-ე მუხლის თანახმად, ჩაეთვალა პირობითად და სსკ-ის 64-ე მუხლის შესაბამისად, გამოსაცდელ ვადად დაუდგინდა 01 (ერთი) წელი. მასვე, საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 41-42-ე მუხლების საფუძველზე, დამატებითი სასჯელის სახედ განესაზღვრა ჯარიმა 3000 (სამი ათასი) ლარის ოდენობით.

 

ფონოგრამა N 1410173179 - გ-----------------–---–-სა და გ--------------–-ს 2018 წლის 11 ოქტომბრის საუბრით დგინდება შემდეგი: „თემა გადაწყვეტილია, ცოტა ხანს უნდა გაუძლონ და 17 რიცხვამდე ყველაფერი მოგვარდება“; ფონოგრამა N 1410174941 - გ-----------------–---–-სა და ზ------–---------–---–-- 2018 წლის 11 ოქტომბრის საუბრით დგინდება შემდეგი: „5-6 დღე უნდა აცადონ და მიხედავენ ყველაფერს, სიმართლე იზეიმებს ალბათ"; ფონოგრამა N 1410202021 - გ-----------------–---–-სა და ა---------–---------- 2018 წლის 12 ოქტომბრის საუბრით დგინდება შემდეგი: „20-მდე უნდა ეშველოთ, მძიმე არტილერია არის ჩართული და დაანგრევენ იმ ციხე-კოშკს“; ფონოგრამა N 1410203842 - გ-----------------–---–-სა და ი----------–----ს 2018 წლის 12 ოქტომბრის საუბრით დგინდება შემდეგი: „თ---ნი ჩააბარა „ბ-----თან“ სამტრედიაში და მოასმენინებს მერე გიას ლაპარაკს“; ფონოგრამა N 1410205168 - გ-----------------–---–-სა და ე-–----------------- 2018 წლის 12 ოქტომბრის საუბრით დგინდება შემდეგი: „აგერ მოვა 17 და გაიგებენ ყველაფერს“; ფონოგრამა N 1410209095 - გ-----------------–---–-სა და გ--------------–-ს 2018 წლის 13 ოქტომბრის საუბრით დგინდება შემდეგი: „კონტროლი გაუკეთდა უკვე ყველაფერს და ეს არის მორეული საქმე“; ფონოგრამა N 1410243443 - გ-----------------–---–-სა და ი----------–----ს 2018 წლის 14 ოქტომბრის საუბრით დგინდება შემდეგი: ,,მათი საქმე კარგადაა, ხუთიანზეა და სანამ ცოცხალი იქნება ამის პირობას ღმერთის წინაშე დებს“; ფონოგრამა N 1410256442 - გ-----------------–---–-სა და გ--------------–-ს 2018 წლის 14 ოქტომბრის საუბრით დგინდება შემდეგი: „17-ში ან 19-ში ჩამოვა და უნდა მოითხოვონ ჩ------- იცის უკვე რომ კვალითი-ქუთაისში მოუწევს სიარული“; ფონოგრამა N1410270314 - გ-----------------–---–-სა და ი----------–----ს 2018 წლის 15 ოქტომბრის საუბრით დგინდება შემდეგი: ,,ბ----მ დარეკა და მოიკითხა ისინი, ეს საქმე უკვე 100-ზეა გაკეთებული, სანერვიულო არაფერია“; ფონოგრამა N 1410285779 - გ-----------------–---–-სა და გ--------------–-ს 2018 წლის 15 ოქტომბრის საუბრით დგინდება შემდეგი: „არაფერი ინერვიულოს პატალოგი არის 20 რიცხვი და დამთავრდება ყველაფერი“; ფონოგრამა N 1410338605 - გ-----------------–---–-სა და ი----------–----ს 2018 წლის 17 ოქტომბრის საუბრით დგინდება შემდეგი: „თუ საღამომდე ბ----- არ დაურეკავენ, გზა იკეტება, ბავშვის მოპარვა ქურდული საქციელი არ არის და ქურდები რომ გაყარეს აქედან, იმიტომ ხდება ასე“; ფონოგრამა N 1410340759 - გ-----------------–---–-სა და ი----------–----ს 2018 წლის 17 ოქტომბრის საუბრით დგინდება შემდეგი: „ი----------–---- ბ----- ესაუბრა გ-----------------–---–---- დაკავშირებით, რადგან მას ახლა უჭირს, უნდა დაეხმარონ რომ ადგეს ფეხზე კარგად და შემდეგ თვითონაც კარგად იქნებიან, ხვალ გზა დაიკეტება“; ფონოგრამა N 1410341116 - გ-----------------–---–-სა და ი----------–----ს 2018 წლის 17 ოქტომბრის საუბრით დგინდება შემდეგი: „ბ----მ თქვა, რომ მის ძმას ოჯახში არაფერი დააკლდება“; ფონოგრამა N1410342243 - გ-----------------–---–-სა და ი----------–----ს 2018 წლის 17 ოქტომბრის საუბრით დგინდება შემდეგი: „იციან ყველაფერი. ელოდებიან ერთმანეთს და რა დროსაც იტყვის „ვ-–-----------“ იმ დროს „სვიაზზე“ იქნებიან“; ფონოგრამა N 1410370045 - გ-----------------–---–-სა და გ--------------–-ს 2018 წლის 18 ოქტომბრის საუბრით დგინდება შემდეგი: „ყველაფერი დამთავრდა, მიღებულია გადაწყვეტილება და ჰქონდეს ახლა მხოლოდ მოედანი, ბურთი არ ექნებაო“; ფონოგრამა N1410384244 - გ-----------------–---–-სა და ა---------–---------- 2018 წლის 18 ოქტომბრის საუბრით დგინდება შემდეგი: „გადაწყვეტილება მიღებულია და შაბათს სამუშაოდ ვინც გამოვა იმათ დახვდებიან ყველას ერთ მუშტად შეკრული, მანქანებზე ამუშავებენ სხვებს“; ფონოგრამა N 1410384342 - გ-----------------–---–-სა და ა------------------- 2018 წლის 18 ოქტომბრის საუბრით დგინდება შემდეგი: „გადაწყვეტილება მიღებულია, პარლამენტის თავმჯდომარემ გადაწყვიტა“; ფონოგრამა N1410384436 - გ-----------------–---–-სა და „ვ--------“ 2018 წლის 18 ოქტომბრის საუბრით დგინდება შემდეგი: „გადაწყვეტილება არის მიღებული და ხვალიდან უნდა გააფრთხილონ ყველანი“; ფონოგრამა N 1410390082 - სასამართლო სხდომაზე გამოკვლეული გ-----------------–---–-სა და ე-–----------------- 2018 წლის 19 ოქტომბრის საუბრით დგინდება შემდეგი: „ავთოც „დააკაჩავებს“ ახლა მაგას და პირველი ეგ უნდა გაჩერდეს“; ფონოგრამა N 1410405368 - გ-----------------–---–-სა და ი----------–----ს 2018 წლის 19 ოქტომბრის საუბრით დგინდება შემდეგი: „ხვალ საქმეს როგორც თქვეს ისე აკეთებენ“; ფონოგრამა N 1410412684 - გ-----------------–---–-სა და ა---------–---------- 2018 წლის 19 ოქტომბრის საუბრით დგინდება შემდეგი: „7 საათზე იკრიბებიან, იქეთ დღეს მშობელთა კრება ტარდება და შესაძლოა პროვოკაციაზე წამოაგონ ვინმე“; ფონოგრამა N 1410420221- გ-----------------–---–-სა და ე-–----------------- 2018 წლის 19 ოქტომბრის საუბრით დგინდება შემდეგი: ,,ჩატარდა კრება და ვიღაც-ვიღაცები სამუშაოდ გამოსვლაზე აქტიურობენ’’; ფონოგრამა N 1410420296 - გ-----------------–---–-სა და გ--------------–-ს 2018 წლის 19 ოქტომბრის საუბრით დგინდება შემდეგი: „ რ---------- ეუბნება, მის მძღოლებს, რომ სამუშაოდ გავიდნენ, რადგან ყველა საბუთი წესრიგში აქვს და მათ არანაირი პრობლემა არ შეექმნებათ“; ფონოგრამა N 1410421021 - გ-----------------–---–-სა და ა---------–---------- 2018 წლის 19 ოქტომბრის საუბრით დგინდება შემდეგი: „ხვალ დამთავრდება ყველაფერი და ხვალ იქნება მაგათი ფინალი, ერთი კაცია ნაოპერაციები და იმას უბრალოდ უნდა დაელაპარაკონ, ხელის მიდებაც კი არ შეიძლება მასზე, ტრაფარეტი დაეკარგება მხოლოდ“; ფონოგრამა N 1410424105 - გ-----------------–---–-სა და ე-–----------------- 2018 წლის 20 ოქტომბრის საუბრით დგინდება შემდეგი: ,,ქუთაისიდან არავინ არ არის, „ვანია“ არის მარტო რომელსაც ჩუბინიძემ უთხრა რომ ტრაფარეტის გარეშე გაიაროს სადგურთან’’; ფონოგრამა N1410427922 - გ-----------------–---–-სა და ი----------–----ს 2018 წლის 20 ოქტომბრის საუბრით დგინდება შემდეგი: „ყველაფერი არის ხუთიანის პლიუსით“; ფონოგრამა N 1410442248 - გ-----------------–---–-სა და ა---------–---------- 2018 წლის 20 ოქტომბრის საუბრით დგინდება შემდეგი: „მინიმუმ ერთი კვირა ყურადღება არ უნდა მოადუნონ, თუ რამე იქნება მაშინვე დარეკავენ და იქვე დაბლოკავენ ყველაფერს“; ფონოგრამა N 1410270052 - ე-–-----------------ა და ი----------–----ს 2018 წლის 15 ოქტომბრის საუბრით დგინდება შემდეგი: „ბ----- აინტერესებს, გაჩერდნენ თუ არა მძღოლები, 17-ში დამთავრდება ყველაფერი“; ფონოგრამა N 1410328434 - ე-–-----------------ა და მამუკა სვანაძის 2018 წლის 17 ოქტომბრის საუბრით დგინდება შემდეგი: „მამუკა სვანაძე ამბობს, რომ აღარ შეუძლია უკვე ამათი ყურება და იქნებ რამე გაარკვიონ და გაახარონ“; ფონოგრამა N 1410338447 - ე-–-----------------ა და ი----------–----ს 2018 წლის 17 ოქტომბრის საუბრით დგინდება შემდეგი: „უკვე 17 მთავრდება და ბ---- უცდის, ვერაფრით დაურეკა, თუ ხვალ ბ---- არ დარეკავს და არ იტყვის, რომ მოდის ხვალ ან ზეგ, ხვალ გზა დაიკეტება’’; ფონოგრამა N 1410339487 - ე-–-----------------ა და ა---------–---------- 2018 წლის 17 ოქტომბრის საუბრით დგინდება შემდეგი: „საღამომდე უნდა დაელოდონ, თუ არ გამოჩნდება ხვალიდან გზა უნდა გააჩერონ“; ფონოგრამა N 1410339906 - ე-–-----------------ა და მამუკა სვანაძის 2018 წლის 17 ოქტომბრის საუბრით დგინდება შემდეგი: „ სამი დღეა არ იღებს ტელეფონს არც პასუხი არის და საღამომდე დაელოდებიან, ხვალიდან კი გაჩერდება სიტუაცია“;

ფონოგრამა N1410341549 - ე-–-----------------ა და ი----------–----ს 2018 წლის 17 ოქტომბრის საუბრით დგინდება შემდეგი: „საღამოს უნდა დაილაპარაკონ როგორ გააჩერონ ისინი, ზესტაფონში აჯობებს თუ ქუთაისში“; ფონოგრამა N 1410341703 - ე-–-----------------ა და ი----------–----ს 2018 წლის 17 ოქტომბრის საუბრით დგინდება შემდეგი: „ქუთაისში უნდა მოუყარონ თავი ყველას, მერე ბ----მ უნდა გამოუცხადოს, რომ წავიდნენ სახლში და ტყუილად ვინმეს თავი არ აცემინონ“; ფონოგრამა N 1410354504 - ე-–-----------------ა და ი----------–----ს 2018 წლის 17 ოქტომბრის საუბრით დგინდება შემდეგი: „ბ----- დავალებაა რომ ნახონ ვინაა იქ ქუთაისელები“; ფონოგრამა N 1410365631 - ე-–-----------------ა და გ--------------–-ს 2018 წლის 18 ოქტომბრის საუბრით დგინდება შემდეგი: „გ--------------–- საღამოს გიასთან ერთად აუცილებლად უნდა წავიდეს ქუთაისში“; ფონოგრამა N 1410366069 - ე-–-----------------ა და ა------------------- 2018 წლის 18 ოქტომბრის საუბრით დგინდება შემდეგი: „თუ შეეკითხებიან ვინ მიდიან უნდა უპასუხოს, რომ ბარმატუხა და მათი ბიჭები, 3-4 კაცი“; ფონოგრამა N 1410371403 - ე-–-----------------ა და ი----------–----ს 2018 წლის 18 ოქტომბრის საუბრით დგინდება შემდეგი: „იმათთან ბიჭებმა დარეკეს და უკვე „შეუსრულეს“, საღამოს უთხრეს“; ფონოგრამა N 1410383541 - ე-–-----------------ა და ზვიად ზვიადაძის 2018 წლის 18 ოქტომბრის საუბრით დგინდება შემდეგი: „ზ------ს ბოლოჯერ აფრთხილებენ, რომ უნდა გაჩერდეს, ი----------–---- ეუბნება, რომ ნუ „აფსიხებს“ ხვალ ჩაქუჩა ნახავს ყველას და ეტყვის, რომ უნდა გაჩერდნენ“; ფონოგრამა N 1410384380 - ე-–-----------------ა და ა---------–---------- 2018 წლის 18 ოქტომბრის საუბრით დგინდება შემდეგი: „ყველაფერი ისეა როგორც მათ უნდათ, ჩამოიყვანეს აგერ ხალხი ზესტაფონიდან და დაიწყეს სახლებში შუქების გამორთვა’’; ფონოგრამა N 1410390081 - ე-–-----------------ა და გ-----------------–---–-ს 2018 წლის 19 ოქტომბრის საუბრით დგინდება შემდეგი: „დილით გამოუცხადეს ბიჭებს და თუ უნდა რამე „მაგას“ პირველი უნდა გაჩერდეს“; ფონოგრამა N1410391115 - ე-–-----------------ა და ემზარი ხოხიაშვილის 2018 წლის 19 ოქტომბრის საუბრით დგინდება შემდეგი: „ე-–---------------- ეუბნება ემზარ ხოხიაშვილს, რომ ბრძანება გაცემულია, უნდა გამოუცხადონ გამოსაცხადებელი და ისე არ მოხდეს, რომ მათი სიტყვის იგნორირებისთვის ვინმე შარში გაეხვეს’’; ფონოგრამა N 1410393892 - ე-–-----------------ა და გ-----------------–---–-ს 2018 წლის 19 ოქტომბრის საუბრით დგინდება შემდეგი: „ის რომ ჩამოვა ტრაფარეტი უნდა გაუტეხონ და უთხრან, რომ კაცურად სალაპარაკოდ მივიდნენ და ვერ გაიგო“; ფონოგრამა N 1410398267 - ე-–-----------------ა და ი----------–----ს 2018 წლის 19 ოქტომბრის საუბრით დგინდება შემდეგი: „რატის ელაპარაკეს და თანახმაა, რ---------- რაც მოუვა, მოუვიდეს, ყველას მოევლება ვინც მის სიტყვებს სხვაგან საუბრობს“; ფონოგრამა N 1410407301 - ე-–-----------------ა და ი----------–----ს 2018 წლის 19 ოქტომბრის საუბრით დგინდება შემდეგი: „დღეს ე-–---------------- მუშაობს წყნარად და ხელის შემშლელი არავინ ჰყავს, თუ ასე გაგრძელდა კარგი იქნება“; ფონოგრამა N 1410420152 - ე-–-----------------ა და ი----------–----ს 2018 წლის 19 ოქტომბრის საუბრით დგინდება შემდეგი: „რ---------- დაუბარებია თავისი მძღოლები და ნაწილი აპირებს სამუშაოდ გასვლად“; ფონოგრამა N 1410420964 - ე-–-----------------ა და გ--------------–-ს 2018 წლის 19 ოქტომბრის საუბრით დგინდება შემდეგი: „გ--------------–- ჩ------- უთხრა, რომ გადაწყვეტილება მიღებულია და ის სამუშაოდ არ გავა, ... იარლიყს ვერ მიიკერებს“; ფონოგრამა N 1410421261 - ე-–-----------------ა და ა---------–---------- 2018 წლის 19 ოქტომბრის საუბრით დგინდება შემდეგი: „ზემოდან გადაწყვეტილება მიღებულია, ნაოპერაციებ კაცს ტრაფარეტი გაუტყდება მხოლოდ და საბურავებს დაუშვებენ“; ფონოგრამა N1410424068 - სასამართლო სხდომაზე გამოკვლეული ე-–-----------------ა და ა---------–---------- 2018 წლის 20 ოქტომბრის საუბრით დგინდება შემდეგი: „ე-–---------------- ესაუბრა „ვანიას“ და უთხრა, რომ გადაწყვეტილება არის მიღებული და არიან მობილიზებული, ვინც მათ სიტყვას დააიგნორებს, პასუხს აგებს ყველა და არ უნდა რომ ამ „ბადეში“ თ---დაც მოყვეს“; ფონოგრამა N 1410424130 - ე-–-----------------ა და გ-----------------–---–-ს 2018 წლის 20 ოქტომბრის საუბრით დგინდება შემდეგი: ,,გ-----------------–---–-- ემზარს დაავალა, რომ ნახოს ის ხალხი ვინც მუშაობას აპირებს და უთხრას, რომ ასე მუშაობა არ გამოვა“; ფონოგრამა N 1410446419 - ე-–-----------------ა და ი----------–----ს 2018 წლის 20 ოქტომბრის საუბრით დგინდება შემდეგი: „ი----------–----ს ბ----მ გამოუგზავნა 100 ლარი და მოიკითხა ელგუჯა და გია“; ფონოგრამა N 1410450244 - ე-–-----------------ა და ონისე გაბუნიას 2018 წლის 20 ოქტომბრის საუბრით დგინდება შემდეგი: „ ე-–---------------- ეუბნება ონისე გაბუნიას, რომ უთხრას იმ „სოსოიას“, რომ ხაზი გააჩერა ცხვარაძემ და ამასთან გ------------- არაფერ შუაშია, გიგას თავი დაანებოს ნუ ურეკავს, შარში არ გახვიოს, ნახოს ნომრები და დაურეკოს გ---–--------- ან „ბასასხიას“; ფონოგრამა N 1410450365 - ე-–-----------------ა და ონისე გაბუნიას 2018 წლის 20 ოქტომბრის საუბრით დგინდება შემდეგი: „ ე-–---------------- ეუბნება ონისე გაბუნიას, რომ თუ უნდა ი------ ნომერს მისცემს და მას დაურეკოს, გიგას შარში ნუ გახვევენ, უთხრას რომ ბავშვია გატაცებული და ტელეფონები ისმინება, არ დარეკოს არც სხვა გახვიოს შარში და არც თავისი თავი’’; ფონოგრამა N 1410354502 - ი----------–----სა და ე-–----------------- 2018 წლის 17 ოქტომბრის საუბრით დგინდება შემდეგი: „ბ----- დავალებაა, რომ ნახონ ქუთაისელი მძღოლები ვინ არიან, ბ---- გააჩერებს ხვალ გზას“; ფონოგრამა N 1410362080 - ი----------–----სა და ე-–----------------- 2018 წლის 18 ოქტომბრის საუბრით დგინდება შემდეგი: „ბ----მ თქვა ვინც სამუშაოდ გამოვა მაგრად დასაჯეთო“; ფონოგრამა N 1410389264 - ი----------–----სა და ე-–----------------- 2018 წლის 19 ოქტომბრის საუბრით დგინდება შემდეგი: „ჩაქუჩას უნდა დაელაპარაკონ და უთხრან, რომ ბიჭებთან გამოაცხადოს, რომ მიდის სახლში და ვინც არ წაყვება თავის საქციელზე აგოს პასუხი“; ფონოგრამა N 1410380748 - ი----------–----სა და ე-–----------------- 2018 წლის 19 ოქტომბრის საუბრით დგინდება შემდეგი: ე-–---------------- ეუბნება ი----------–----ს, რომ მისული იყო ახლა იქ და ერთ-ერთმა უთხრა, რომ არაფერი არ იცოდა გამოვიდა და მუშაობდა, ზ------ს არ უთქვამს; ფონოგრამა N 1410391751 - ი----------–----სა და გიგა ჩუბინიძის 2018 წლის 19 ოქტომბრის საუბრით დგინდება შემდეგი: „ბ----, გაუგზავნა ხმოვანი შეტყობინება და უთხრა, რომ ჭკვიანად იყვნენ“; ფონოგრამა N 1410396990 - ი----------–----სა და ე-–----------------- 2018 წლის 19 ოქტომბრის საუბრით დგინდება შემდეგი: „რ---------- უთქვამს, რომ რატიმ თუ თავისი ვერ გაიტანა პოლიციაში წავა“; ფონოგრამა N 1410398618 - ი----------–----სა და ე-–----------------- 2018 წლის 19 ოქტომბრის საუბრით დგინდება შემდეგი: „რატის ესაუბრნენ და იცის, რომ გზა უნდა გაჩერდეს, ისევ მას წაადგება ამათი გვერდით დგომა, გიას უნდა დაეხმარონ“; ფონოგრამა N 1410551254 - ი----------–----სა და ე-–----------------- 2018 წლის 24 ოქტომბრის საუბრით დგინდება შემდეგი: „გიას თუ ნახავენ უნდა გადასცენ, რომ ჩამოვიდეს, სალაპარაკო აქვთ მასთან, ბ----მ ხმოვანი შეტყობინება გამოაგზავნა და არ უნდა ტელეფონით რომ უთხრას, ეჭვი აქვს რომ ისმინება“;

 

სასამართლო სხდომაზე მოწმის სახით დაკითხულმა ექსპერტმა ე------------–-–---–-- დაადასტურა მის მიერ გაცემული დასკვნის სისწორე, რომლის თანახმად ფონოსკოპი----- ექსპერტიზის N1----- დასკვნის თანახმად: 1. გამოსაკვლევად წარმოდგენილ აუდიოგრამებს მონტაჟის კვალი არ აღენიშნებათ; 2. გამოსაკვლევად წარმოდგენილი აუდიოგრამები ვარგისია ხმის მიხედვით პიროვნების იდენტიფიკაციისათვის; 3. გამოსაკვლევად წარმოდგენილ სადავო ფონოგრამებში რომლებიც ჩაწერილია ლაზერულ დისკებზე სახელწოდებით: „174697/2-1 და 174697/2-2 მოსაუბრე მამაკაცის ხმა იდენტურია ხმის ნიმუშში მოსაუბრე გ-----------------–---–-ს ხმის; 4. გამოსაკვლევად წარმოდგენილ სადავო ფონოგრამებში რომლებიც ჩაწერილია ლაზერულ დისკზე სახელწოდებით: „174768/1 “ მოსაუბრე მამაკაცის ხმა იდენტურია ხმის ნიმუშში მოსაუბრე ა---------–---------- ხმის.

 

სასამართლო უთითებს, რომ საქმეში არსებული ბრალდებისა და დაცვის მხარის სხვა მტკიცებულებები ბრალდებულების გ-----------------–---–-ს, ი----------–----ს და ე-–----------------- მიმართ წარდგენილი ბრალდებების დადასტურების/უარყოფის თვალსაზრისით რელევანტური არ არის და, შესაბამისად, სასამართლო მათ შინაარსზე ყურადღებას არ შეაჩერებს.

 

დაცვის მხარის პოზიცია ბრალდებულების გ-----------------–---–-ს, ი----------–----ს და ე-–----------------- უდანაშაულობის თაობაზე, სასამართლოს მიერ გაზიარებული ვერ იქნება, რადგან აღნიშნული არ დასტურდება სასამართლო სხდომაზე გამოკვლეული ზემოაღნიშნული მტკიცებულებებით, არადამაჯერებელია, ეწინააღმდეგება და ვერ აბათილებს სასამართლო სხდომაზე გამოკვლეულ მტკიცებულებებს. კერძოდ დაზარალებულებისა და მოწმეების მიერ მიცემულ ჩვენებებს, სატელეფონო საუბრების ჩანაწერებს და სხვა მტკიცებულებათა ერთობლიობას.

 

შესაბამისად, დაცვის მხარის არგუმენტაცია იმის თაობაზე, რომ ბრალდების მხარემ ვერ წარადგინა საკმარისი და უტყუარი მტკიცებულებების ერთობლიობა, რაც საკმარისი იქნებოდა ბრალდებულების გ-----------------–---–-ს, ი----------–----ს და ე-–----------------- მიმართ გამამტყუნებელი განაჩენის გამოტანისთვის სასამართლოს მიერ გაზიარებული ვერ იქნება.

 

სასამართლომ განიხილა ყველა მტკიცებულება მოცემულ საქმეში, რათა შეეფასებინა მათი სანდოობა და დამაჯერებლობა და დაასკვნა, რომ ბრალდების მხარემ გონივრულ ეჭვს მიღმა დაადასტურა მათი სარწმუნოობა.

 

ამრიგად, სასამართლოს დადასტურებულად მიაჩნია, რომ ბრალდებულმა ი----------–----მ ჩაიდინა: ქურდული სამყაროს წევრობა, დანაშაული გათვალისწინებული საქართველოს სსკ-ის 2231 მუხლის პირველი ნაწილით; ბრალდებულმა გ-----------------–---–-- ჩაიდინა: პირის მიერ „ქურდული სამყაროს“ წევრისათვის მიმართვა „ქურდული გარჩევის“ განხორციელების, ასევე, თავისთვის და სხვისთვის მატერიალური სარგებლის და მატერიალური უპირატესობის მისაღებად ნებისმიერ პირზე ან ნებისმიერი პირის მიერ გადაწყვეტილების მიღებაზე გავლენის მოხდენის მიზნით, მიუხედავად იმისა, „ქურდული სამყაროს“ წევრმა განახორციელა თუ არა რაიმე ქმედება ან/და დადგა თუ არა ამ პირისთვის სასურველი შედეგი, დანაშაული გათვალისწინებული საქართველოს სსკ-ის 2234 მუხლის პირველი ნაწილით; ბრალდებულმა ე-–----------------მ ჩაიდინა: პირის მიერ „ქურდული სამყაროს“ წევრისათვის მიმართვა „ქურდული გარჩევის“ განხორციელების, ასევე, თავისთვის და სხვისთვის მატერიალური სარგებლის და მატერიალური უპირატესობის მისაღებად ნებისმიერ პირზე ან ნებისმიერი პირის მიერ გადაწყვეტილების მიღებაზე გავლენის მოხდენის მიზნით, მიუხედავად იმისა, „ქურდული სამყაროს“ წევრმა განახორციელა თუ არა რაიმე ქმედება ან/და დადგა თუ არა ამ პირისთვის სასურველი შედეგი, დანაშაული გათვალისწინებული საქართველოს სსკ-ის 2234 მუხლის პირველი ნაწილით, მანვე ჩაიდინა: იძულება ჯგუფურად, ანუ ადამიანისათვის ქმედების თავისუფლების უკანონო შეზღუდვა, ესე იგი მისი ფიზიკური ან ფსიქიკური იძულება, შეასრულოს ან არ შეასრულოს მოქმედება, რომლის შესრულება ან რომლის შესრულებისაგან თავის შეკავება მისი უფლებაა, ანდა საკუთარ თავზე განიცადოს თავისი ნება-სურვილის საწინააღმდეგო ზემოქმედება, დანაშაული გათვალისწინებული საქართველოს სსკ-ის 150-ე მუხლის მე-2 ნაწილის ,,ბ“ ქვეპუნქტით;

 

საპროცესო ნორმათა დაცულობა:

 

საქმის განხილვა მიმდინარეობდა სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის ნორმათა სრული დაცვით, თანასწორობისა და შეჯიბრებითობის პრინციპებზე დაყრდნობით, რაც ნიშნავს იმას, რომ პროცესის შედეგი დამოკიდებული იყო მხოლოდ იმაზე, თუ როგორ დაასაბუთებდნენ მხარეები თავიანთ პოზიციას და რა მტკიცებულებებით დაადასტურებდნენ მათ.

 

სამართლებრივი შეფასება:

 

საქართველოს კონსტიტუციის მე-31 მუხლის თანახმად, არავინ არ არის ვალდებული ამტკიცოს თავისი უდანაშაულობა. გამამტყუნებელი განაჩენი უნდა ემყარებოდეს მხოლოდ უტყუარ მტკიცებულებებს. იგივე არის განცხადებული საქართველოს სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის მე-5 მუხლში. ამავე კოდექსის 82-ე მუხლის მე-3 ნაწილის თანახმად, გამამტყუნებელი განაჩენით პირის დამნაშავედ ცნობისათვის საჭიროა გონივრულ ეჭვს მიღმა არსებულ შეთანხმებულ მტკიცებულებათა ერთობლიობა. რადგან ე-–----------------, ი----------–---- და გ-----------------–---–- თავს არ სცნობდნენ დამნაშავედ წარდგენილ ბრალდებაში, სასამართლომ მხარეთა უშუალო მონაწილეობით გამოიკვლია ბრალდებისა და დაცვის მხარის ყველა სადავო მტკიცებულება, რათა შეეფასებინა მათი სანდოობა და დამაჯერებლობა და დაასკვნა, რომ ბრალდების მხარემ გონივრულ ეჭვს მიღმა დაამტკიცა მტკიცებულებათა სარწმუნოობა და ე-–-----------------, ი----------–----ს და გ-----------------–---–-ს ბრალეულობა წარდგენილ ბრალდებებში.

 

კანონმდებლის მიერ საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 2231 მუხლის პირველი ნაწილით სისხლისსამართლებრივი პასუხისმგებლობა დაწესებულია ქურდული სამყაროს წევრობისთვის. განსახილველი დანაშაულისაგან სისხლისამართლებრივი დაცვის ობიექტია საზოგადოებრივი უშიშროება. ნორმის დისპოზიცია ბლანკეტურია, ანუ იგი არ ადგენს ქცევის წესს იგი კრძალავს ქმედებას, რომლის შინაარსი ჩამოყალიბებულია სხვა ნორმატიულ აქტში. კერძოდ, ,,ორგანიზებული დანაშაულისა და რეკეტის შესახებ’’ 2005 წლის 20 დეკემბრის საქართველოს კანონში. აღნიშნული კანონის მე-3 მუხლის მე-2 პუნქტი ადგენს ,,ქურდული სამყაროს წევრის” სამართლებრივ დეფინიციას და განსაზღვრავს, რომ ქურდული სამყაროს წევრი არის ნებისმიერი პირი, რომელიც აღიარებს ქურდულ სამყაროს და აქტი-----დ მოქმედებს ქურდული სამყაროს მიზნების განსახორციელებლად. ამდენად, ქურდული სამყაროს ობიექტური შემადგენლობის დროს, აუცილებელია: 1) პირი აღიარებდეს ქურდულ სამყაროს და 2) აქტი-----დ მოქმედებდეს ქურდული სამყაროს მიზნების განსახორციელებლად. ქურდული სამყაროს აღიარებისთვის აუცილებელია ამ სამყაროს მიერ დადგენილი სპეციალური წესებითა და მიზნებით ცხოვრება, ხოლო ქურდული სამყაროს მიზნებისთვის აქტი----- მოქმედება შეიძლება გამოიხატოს ამ სამყაროს სასარგებლოდ პირთა დაშინებაში, მუქარაში, იძულებაში, ქურდულ გარჩევაში, დანაშაულის ჩადენაში და ა.შ. ქურდული სამყაროს წევრობა დამთავრებულია ქურდული სამყაროს აღიარებასთან ერთად ერთ-ერთი ზემოაღნიშნული ქმედების ჩადენისთანავე. სუბიექტურად განზრახი დანაშაულია და მისი ჩადენა შესაძლებელია მხოლოდ პირდაპირი განზრახვით.

 

,,ორგანიზებული დანაშაულისა და რეკეტის შესახებ“, საქართველოს 2005 წლის 20 დეკემბრის კანონის მე-3 მუხლის შესაბამისად, ქურდული სამყაროს წევრი არის პირი, რომელიც აღიარებს ქურდულ სამყაროს და აქტი-----დ მონაწილეობს მის საქმიანობაში. აქედან გამომდინარე, საკითხის გადაწყვეტისას მნიშვნელოვანია აღინიშნოს, რომ ქურდული სამყაროს წევრი, შეიძლება იყოს ნებისმიერი პირი, რომელიც აღიარებს ქურდული სამყაროს წესებს და აქტი-----დ მოქმედებს ქურდული სამყაროს მიზნების განსახორციელებლად. რა დროსაც, აუცილებელია, რომ ქურდული სამყაროს წევრის მოქმედება მიმართული იყოს ქურდული სამყაროს წევრისათვის ან მასთან დაკავშირებული პირისათვის სარგებლის მიღებისაკენ. ამ დროს აუცილებელია, რომ ქურდული სამყაროს წევრი აქტი-----დ მოქმედებდეს ამ მიზნის განსახორციელებლად. რაც გულისხმობს დაშინებით, იძულებით, ქურდული გარჩევის გზით ცდილობდეს სარგებლის მიღებას. ამ შემთხვევაში მნიშვნელობა არა აქვს ქურდული სამყაროს წევრმა მიაღწია თუ არა მიზანს, კერძოდ, სარგებლის მიღებას. მთ---რია დადგენილი იქნეს ქმედების ჩამდენი პირი მოქმედებდა თუ არა აქტი-----დ, რის გამოც, თავისი შინაარსით, აღნიშნული ქმედება განზრახ დანაშაულს წარმოადგენს, რა დროსაც, პირს გაცნობიერებული აქვს, რომ აღიარებს ქურდული სამყაროს წესებს, არის სწორედ ამ სამყაროს წევრი, ასევე, გაცნობიერებული აქვს, რომ ჩადის მართლსაწინააღმდეგო ქმედებას და სურს ამ ქმედებით შედეგის მიღწევა.

 

სასამართლო განმარტავს, რომ საქართველოს 2234-ე მუხლით კრიმინალიზებულია - ,,ქურდული სამყაროს’’ წევრისთვის ან ,,კანონიერი ქურდისათვის’’ მიმართვა. ქმედება გამოიხატება შემდეგი ალტერნატიული სახეებით: 1. ,,ქურდული სამყაროს’’ წევრისათვის ან ,,კანონიერი ქურდისათვის’’ მიმართვა ქურდული გარჩევის განხორციელებისათვის; 2. ,,ქურდული სამყაროს’’ წევრისათვის ან ,,კანონიერი ქურდისათვის’’ მიმართვა, ნებისმიერ პირზე ან ნებისმიერი პირის მიერ გადაწყვეტილების მიღებაზე გავლენის მოსახდენად; მეორე ალტერნატიული ქმედებისას ამსრულებლის მიზანია თავისთვის ან სხვისთვის მატერიალური სარგებლის ან მატერიალური უპირატესობის მიღება. დანაშაული დამთავრებულია ნებისმიერი ალტერნატიული ქმედების განხორციელებისთანავე და არა აქვს მნიშვნელობა ,,ქურდული სამყაროს’’ წევრმა ან ,,კანონიერმა ქურდმა’’ განახორციელა თუ არა რაიმე ქმედება, ან დადგა თუ არა მოცემული პირისათვის სასურველი შედეგი.

 

კანონმდებლის მიზანია ქვეყნად აღმოფხვრას ე.წ. „ქურდული სამყაროს“ და „კანონიერ ქურდთა“ თვითნებობა. მართალია, არსებული კანონმდებლობა უკვე შეიცავს ორგანიზებული დანაშაულის წინააღმდეგ ბრძოლის ი-----დიულ მექანიზმებს, თუმცა ეს მექანიზმები არ არის საკმარისი კრიმინალური გაერთიანებების, ე.წ. „ქურდული სამყაროს“ საქმიანობის წინააღმდეგ საბრძოლველად.

 

ქვეყანაში დღესაც არსებობენ სხვადასხვა კარგად ორგანიზებული ჯგუფები, რომლებიც სპეციალურად მათთვის შექმნილი წესების მიხედვით მოქმედებენ. ამ ტიპის ჯგუფების მიზნებისა და ფუნქციონირების მეთოდების შესწავლის საფუძველზე შეიძლება დავასკვნათ, რომ ეს ჯგუფები თავიანთ თავს აიგივებენ „ქურდულ სამყაროსთან“, რაც წინააღმდეგობაში მოდის საზოგადოებრივ ინტერესებთან.

 

საქართველოს 2005 წლის 20 დეკემბრის კანონით ,,ორგანიზებული დანაშაულისა და რეკეტის შესახებ“ მე-3 მუხლის თანახმად, ,,ქურდული სამყარო“ არის პირთა ნებისმიერი ერთობა, რომელიც მოქმედებს მათ მიერ დადგენილი/აღიარებული სპეციალური წესების შესაბამისად და რომლის მიზანია დაშინებით, მუქარით, იძულებით, დუმილის პირობებით, ქურდული გარჩევის გზით, დანაშაულებრივ ქმედებებში არასრულწლოვანთა ჩაბმით, დანაშაულის ჩადენით ან დანაშაულისაკენ წაქეზებით მისი წევრებისათვის ან სხვა პირებისათვის სარგებლის მიღება. ამდენად, ქურდული სამყაროსათვის დამახასიათებელია რამდენიმე ნიშანი: 1. ესაა პირთა ერთობა; 2. მათი მოქმედება (საქმიანობა) შეესაბამება მათ მიერვე დადგენილ ან აღიარებულ (თუმცა სხვის მიერ დადგენილ) სპეციალურ წესებს ანუ ქურდულ კანონებს; 3. ამ სამყაროს მიზანია მისი წევრებისათვის ან სხვა პირებისათვის სარგებლის მიღება საამისოდ სხვადასხვა ხერხის (დაშინება, მუქარა და ა.შ.) გამოყენებით. ამდენად, სახეზეა ორგანიზებული დაჯგუფება თანაამსრულებლობის ფორმით.

 

რაც შეეხება ქურდული სამყაროს მიერ დადგენილ/აღიარებულ სპეციალურ წესებს, მათში უნდა ვიგულისხმოთ დანაშაულებრივი ქმედებების აღსრულების ხერხები და მეთოდები, ვინაიდან ქურდული სამყაროს წევრობა სწორედ იმიტომ იკრძალება, რომ იგი დანაშაულებრივი ცხოვრების წესს გამოხატავს. ამასთან, აღსანიშნავია, რომ ქურდული სამყაროს წესები დოგმატური და ერთმნიშვნელოვანი ხასიათის არ არის, ისინი იცვლება სახელმწიფოს მხრიდან შესაბამისი ანტიკრიმინალური კანომდებლობის მიღების კვალდაკვალ და ამიტომაც კანონმდებელი წინასწარ, ზუსტად და კონკრეტულად ვერ განსაზღვრავს ქურდული სამყაროს ცალკეულ წესებს. აღნიშნული საკითხი ყოველ კონკრეტულ შემთხვევაში იმ სასამართლოს შეფასების საგანია, რომელიც განიხილავს კონკრეტულ სისხლის სამართლის საქმეს.

 

აღნიშნულ საკითხთან დაკავშირებით თავისი პოზიცია აქვს დაფიქსირებული ადამიანის უფლებათა ევროპულ სასამართლოს, რომლის მიხედვითაც საქართველოს კანონმდებლობამ მხოლოდ დანაშაულებრივ (ქურდულ) სუბკულტურასთან დაკავშირებული ქმედებების კრიმინალიზაცია მოახდინა, რომელთა ზუსტი მნიშვნელობა უკვე ისედაც კარგად ცნობილი იყო ფართო საზოგადოებისთვის. საინტერესოა ისიც, რომ საქართველოს კანონმდებლობამ გადაწყვიტა სასაუბრო ენის შენარჩუნება ამ დანაშაულების სამართლებრივ აღწერაში. სასამართლოს აზრით, ეს მიზნად ისახავდა იმის უზრუნველყოფას, რომ ახლად კრიმინალიზირებული დანაშაულების არსი უფრო ადვილად ყოფილიყო გაგებული საზოგადოების მიერ (იხ. ადამიანის უფლებათა ევროპული სასამართლოს გადაწყვეტილება საქმეზე: „აშლარბა საქართველოს წინააღმდეგ“). სასამართლოს მიაჩნია, რომ სასამართლომ ნათლად და ერთმნიშვნელოვნად დააფიქსირა თავისი პოზიცია იმასთან დაკავშირებით, რომ ე.წ. „ქურდული სამყარო“ საქართველოში მიიჩნევა თანამედროვე ორგანიზებული დანაშაულის სტრუქტურის ხერხემლად. ამ პროფესიონალურ კრიმინალურ სამყაროს ჰყავს თავისი ცნობადი ლიდერები და აქვს ქცევის წესები. „კანონიერი ქურდები“ არიან ყველაზე პოპულარული კრიმინალები, რომლებსაც ემორჩიელებიან სხვა სამართალდამრღვევები. სასამართლოს მიაჩნია, რომ ვინაიდან მოცემულ კონკრეტულ შემთხვევაში ბრალდებულები იყვნენ „ქურდული სამყაროს“ მენტალიტეტის მატარებლი პირები, მათ მიერ დაზარალებულების მისამართით განხორციელებული მუქარა იყო რეალური და აღნიშნულ გარემოებებზე დაყრდნობით ადამიანის უფლებათა ევროპულმა სასამართლომ არ დაადგინა კონვეენციის მე-7 მუხლის დარღვევა.

 

შესაბამისად, სასამართლო მიიჩნევს, რომ სისხლის სამართლის კოდექსის 2231, 2233 და 2234 მუხლები ,,ორგანიზებული დანაშაულისა და რეკეტის შესახებ“ საქართველოს კანონის მე-3 ნაწილში წარმოდგენილ ი-----დიული განმარტებებთან ერთად წაკითხვის შემთხვევაში (შედარებისთვის იხილე კასიმახუნოვი და საიბატალოვი რუსეთის წინააღმდეგ (Kasymakhunov and Saybatalov v. Russia), საქმე N. 26261/05 და 26377/06, § 82, 2013 წლის 14 მარტი), ჩვეულებრივი პირის საყურადღებოდ ახდენს სისხლის სამართლის ე.წ. ,,ქურდული“ დანაშაულის ყველა იმ შემადგენელი ელემენტის კომუნიკაციას, რომლებიც უკავშირდება „ქურდული სამყაროს“ ფუნქციონირებას.

 

სასამართლო განმარტავს, რომ საქართველოს სსკ-ის 150-ე მუხლით კრიმინალიზებულია იძულება (ადამიანისათვის ქმედების თავისუფლების უკანონო შეზღუდვა, ესე იგი მისი ფიზიკური ან ფსიქიკური იძულება, შეასრულოს ან არ შეასრულოს მოქმედება, რომლის შესრულება ან რომლის შესრულებისაგან თავის შეკავება მისი უფლებაა, ანდა საკუთარ თავზე განიცადოს თავისი ნება-სურვილის საწინააღმდეგო ზემოქმედება), მაკვალიფიცირებელი ნიშანია ქმედების ჩადენა ჯგუფურად. ამ დანაშაულისაგან სისხლისამართლებრივი დაცვის ობიექტია ადამიანისათვის საქართველოს კონსტიტუციით მინიჭებული თავისუფლება, კანონის ფარგლებში იმოქმედოს საკუთარი შეხედულებისამბრ, ხოლო ობიექტური მხრივ იძულება გამოიხატება მოქმედებაში, ადამიანის თავისუფლების უკანონო შეზღუდვაში, კერძოდ პირის ფიზიკურ ან ფსიქიკურ იძულებაში შეასრულოს ან არ შესრულოს მოქმედება, ანდა საკუთარ თავზე განიცადოს თავისი ნება-სურვილის საწინააღმდეგო ზემოქმედება. დისპოზიციიდანვე ჩანს, რომ ქმედების თავისუფლების შეზღუდვა უნდა იყოს უკანონო. საქართველოს სსკ-ის 150-ე მუხლით გათვალისწინებული დანაშაული დამთავრებულია მაშინ როცა პირს აიძულებენ შეასრულოს რაიმე მოქმედება; როგორც ფიზიკური ასევე ფსიქიკური იძულების მიზანია სხვა პირს ჩაადენინოს რაიმე ქმედება (მოქმედება ან უმოქმედობა) ან საკუთარ თავზე განაცდევინოს მისი ნება-სურვილის საწინააღმდეგო ზემოქმედება, მიაღწია თუ არა დამნაშავემ მიზანს, ამას კვალიფიკაციისათვის მნიშვნელობა არ აქვს.

 

სასამართლოს დადასტურებულად მიაჩნია, რომ ბრალდებულმა ი----------–----მ ჩაიდინა ქურდული სამყაროს წევრობა, დანაშაული გათვალისწინებული საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 2231 მუხლის პირველი ნაწილით;

 

სასამართლო მიუთითებს ქმედების შემადგენლობის ელემენტებზე, კერძოდ საქმეში წარმოდგენილი მტკიცებულებებით დადასტურებულია, რომ ი----------–---- აღიარებს ქურდულ სამყაროს და აქტი-----დ მოქმედებს ქურდული სამყაროს მიზნების განსახორციელებლად. საქმეში წარმოდგენილია არაერთი მტკიცებულება რომლითაც დასტურდება, რომ ი----------–---- იცნობს ქურდულ სამყაროში დადგენილ კანონებს, ემორჩილება და აღიარებს მათ. სასამართლო სხდომაზე დაკითხული მოწმე ზ------------------ ჩვენებით ირკვევა, რომ 2018 წლის ოქტომბრის თვის შუა რიცხვებში ქუთაისში სადგურ ,,ო-------“ მიმდებარედ ე-–----------------მ შეახვედრა ვინმე ,,ი------“, რომელმაც უთხრა, რომ იყო „ქუჩის ბიჭი“ და კატეგორიულად მოსთხოვა რ-------------------–---–-ს ხაზზე აღარ გასულიყო სამუშაოდ, რადგან კანონიერი ქურდის მიერ იყო გადაწყვეტილი აღნიშნული საკითხი და მისგან ქონდა დავალებული, რომ გაეჩერებინა ხაზი. ზ------ ზვიადაძემ ე-–-----------------აგან იცოდა, რომ ი----------–---- იყო დამნაშავეთა სამყაროს წარმომადგენელი. სასამართლო სხდომაზე მოწმის სახით დაკითხული რ-------------------–---–-ს ჩვენებით ირკვევა, რომ ე-–---------------- და ფ--–---- თუ ფ---–----, გვარი არ ახსოვს, მძღოლებს ეუბნებოდნენ, რომ სადღაც საკითხი გადაწყვეტილი იყო და ხაზი უნდა გაჩერებულიყო, ამასთან იწვევდნენ სკაიპში კანონიერ ქურდთან სასაუბროდ. სასამართლო სხდომაზე მოწმის სახით დაკითხული ჯ----–----------–---–-ს ჩვენებით ირკვევა, რომ „მან რ-------------------–---–-საგან გაიგო, რომ მათ მძღოლებს პერიოდულად ხვდებოდნენ გ-----------------–---–-ს მძღოლები, ე-–----------------, ა-------------- და სხვები, რომლებიც ეუბნებოდნენ, რომ შეეწყვიტათ მუშაობა, ვინაიდან ეს საკითხი „კანონიერი ქურდების“ მიერ გადაწყვეტილი იყო. რ----------- მას უთხრა, რომ ამ საქმეში ჩარეული იყო ვიღაც კანონიერი ქურდი გ---–-------- და კრიმინალური ავტორიტეტი ი----------–----. სასამართლო სხდომაზე დაკითხული რ-------------------–---–---- მომუშავე მძღოლები ალექსანდრე თვალიაშვილი, ემზარ ხოხიაშვილი, ზ----------------, ივანე კოტორეიშვილი ჩვენებებში უთითებენ, რომ მათთვის ცნობილია, რომ საკითხი გადაწყვეტილი იყო კანონიერი ქურდებისა და კრიმინალური ავტორიტეტების მიერ. სასამართლო სხდომაზე დაკითხულმა ა---------–---------მ განმარტა, რომ ე-–----------------ს ყავდა მეგობარი ი----------–----, რომელსაც შეხვდა გ------------–---–-. შეხვედრის შემდეგ გ--- თქვა, რომ ამ პიროვნებას შეეძლო მათ დახმარებოდა სადავო საკითხის მოგვარებაში. მართლაც რამდენიმე დღის შემდეგ მძღოლებს დაუძახა გ------------–---–-- და უთხრა, რომ ყველაფერი კარგად არის და ,,საქმე გადაწყვეტილია ჩვენს სასარგებლოდ, ი----------–----ს დახმარებით სკაიპით ველაპარაკე ,,კანონიერ ქურდს“ გია ცვხარაძეს და ჩვენ სასარგებლოდ გადაწყვიტა ეს საკითხიო“. გ--------------–-ს ჩვენებით დადასტურებულია, რომ მას პირადად გ-----------------–---–-- და ე-–----------------მ უთხრეს, რომ მოძებნეს კრიმინალური ავტორიტეტის მქონე პიროვნება კანონიერ ქურდებთან დაახლოებული ი----- და მიმართეს მას დასახმარებლად, რომელიც დააკავშირებდა საზღვარგარეთ ,,კანონიერ ქურდს’’ და ის გადაწყვეტდა რ-------------------–---–-ს ხაზის გაჩერების საკითხს. შემდეგ კი გ-----------------–---–-სა და ე-–-----------------აგან შეიტყო, რომ ი------ უკვე მოძებნა საზღვარგარეთ მყოფი ,,კანონიერი ქურდი’’, რომელმაც გადაწყვიტა, რომ რ----------ს მძღოლები უნდა გაჩერებულიყვნენ და მათ უნდა ემუშავათ. ზ------–---------–---–-- ჩვენებით დასტურდება, რომ მას „გ-------“ უთხრა, რომ ქურდები ჩარიეს და საკითხი მოაგვარეს.

 

სასამართლო უთითებს, რომ აღნიშნული მოწმეები ინფორმაციას საკითხის ,,მოგვარების’’ ,,გადაწყვეტის’’ შესახებ ფლობდნენ გ-----------------–---–-სა და მასთან მომუშავე მძღოლებისაგან, საქმეში წარმოდგენილი მტკიცებულებებით კი დადასტურებულია, რომ სწორედ ი----------–---- პირდება გ-----------------–---–- საკითხის ,,მოგვარებას’’, ,,გადაწყვეტილების მათ სასარგებლოდ მიღებას’’, რაც განხორციელდა კიდეც. ცალსახაა და საქმეში წარმოდგენილი მტკიცებულებებით დადასტურებულია, რომ საქმის მოგვარებისა და საკითხის გადაწყვეტის თაობაზე ინფორმაციას ავრცელებს ი----------–----, რომელსაც კავშირი აქვს მის მიერ მითითებულ ,,ბ-----თან’’, ,,რომლის მიერ მიღებულ გადაწყვეტილებას ვერავინ შეეწინააღმდეგება’’. აღნიშნული ფაქტობრივი გარემოებები დადასტურებულია საქმეში წარმოდგენილი სატელეფონო საუბრების ჩანაწერებით, სადაც ი----------–---- აღნიშნავს, რომ ,,მათი საქმე კარგადაა, ხუთიანზეა“; ,,ბ----მ დარეკა და მოიკითხა ისინი, ეს საქმე უკვე 100-ზეა გაკეთებული, სანერვიულო არაფერია“; „თუ საღამომდე ბ----- არ დაურეკავენ, გზა იკეტება“; „ბ----მ თქვა, რომ მის ძმას ოჯახში არაფერი დააკლდება“; „იციან ყველაფერი. ელოდებიან ერთმანეთს და რა დროსაც იტყვის „ვ-–-----------“ იმ დროს „სვიაზზე“ იქნებიან“; „ყველაფერი არის ხუთიანის პლიუსით“.

 

სასამართლოსთვის არადამაჯერებელია ი----------–----ს მხრიდან იმის მტკიცება, რომ ე-–----------------ს და მას ჰქონდათ საერთო ბიზნესი სამარშრუტო ხაზის სახით, რადგან აღნიშნულის დამადასტურებელი მტკიცებულება გარდა მისი და ე-–----------------- ჩვენებისა საქმეში არ მოიპოვება, არც სატელეფონო მიყურადების ჩანაწერებით დასტურდება ის ფაქტი, რომ ი----------–----, როგორც ე-–----------------- ბიზნეს პარტნიორი შექმნილი მდგომარეობით ფინანსურად ზარალდებოდა, მისი საუბრის შინაარსი ასახავს ,,გვერდში დგომის“ ,,კაი ბიჭობის“ ფორმულირებას, რაც თავის მხრივ გ-----------------–---–-სა და ე-–----------------- მადლიერებას იწვევს, რასაც არაერთგზის აჟღერებენ ი----------–----სთან საუბრისას. ი----------–---- ხაზგასმით ახდენს მისი, როგორც კრიმინალური ტრადიციების მატარებლობის აფიშირებას, რაც გამოიხატება საუბრებში ე-–----------------სთან და გ-----------------–---–---- მოხსენიებული ,,არაქურდული საქციელია...“ ,,თ---ნი ჩავაბარე“ ,,ბ----- ოჯახში ფული ჩავიტანე...“ იგი აღნიშნულ პირებს აჩვენებს, რომ არის ქურდული მენტალობის, როგორც მატარებელი, ისე აქტი----- შემსრულებელი, რითაც ცდილობს მათ თვალში ავტორიტეტისა და ნდობის ამაღლებას, აჩვენებს მის ,,ყოვლისშემძლეობას“ და ყველაფერი ისე იქნება როგორც ,,მათ უნდათ“ და ვერავინ გაბედავს წინააღმდეგობის გაწევას. რაც შეეხება მატერიალური სარგებლის მიღების მიზანს, სასამართლო სხდომაზე დაკითხულმა მოწმე გ--------------–-- განმარტა, რომ როგორც მისთვის ცნობილია ი------ დახმარების სანაცვლოდ საჩუქრად უნდა მიეღო ერთი სამარშრუტო ხაზი, საიდანაც არსებული შემოსავალი უნდა წასულიყო ქურდული სამყაროს წევრებისათვის. ხაზის შემოსავალი კი თვეში არის დაახლოებით 1000-დან 1500 ლარამდე.

 

ამდენად, ი----------–----, რომ აღიარებს ქურდული სამყაროს მიერ დადგენილ წესებს, ცნობილია ამ წესების შესახებ და აქტი-----დ მოქმედებს ქურდული სამყაროს მიზნების განსახორციელებლად, დასტურდება საქმეში წარმოდგენილი მტკიცებულებებით. საქმეში წარმოდგენილი მოწმეთა ჩვენებებით, წერილობითი მტკიცებულებებით და სატელეფონო მიყურადების ჩანაწერების ანალიზი, ნათლად უთითებს, რომ ი----------–---- წარმოადგენს ,,ქურდული ტრადიციების მიმდევარს და მატარებელს“ იგი არაერთგზის აფიქსირებს მის პატივისცემას აღნიშნული სამყაროს მიმართ, ურთიერთობს და იღებს დავალებებს ვინმე ,,ბ-----გან“, დამამცირებელ კონტექსტში იხსენიებს იმ პირებს ვინც კანონის დაცვით ცდილობს საკუთარი ინტერესების რეალიზებას. ი----------–---- გამოკვეთილად ახდენს მისი მენტალობით გავლენის მოპოვებას, ამ სფეროში ავტორიტეტის მქონე პირის ვინმე ,,ბ-----’’ სახელის გამოყენებითა და მის მიერ მიღებული გადაწყვეტილების გაჟღერებით ახდენს იმ პირებზე ზემოქმედების მოხდენას, ვინც გ-----------------–---–-სა და ე-–----------------- ინტერესებს ეწინააღმდეგება.

 

სასამართლო სხდომაზე დაკითხული მოწმეების ჩვენებებით კი დასტურდება, რომ რ-------------------–---–---- მომუშავე მძღოლებმა მუშაობა შეწყვიტეს სწორედ იმის გამო, რომ ,,საკითხი გადაწყვეტილი იყო კანონიერი ქურდებისა და კრიმინალური ავტორიტეტების მიერ’’.

 

შესაბამისად, ზემოაღნიშნული მტკიცებულებების გამოკვლევის საფუძველზე, დაცვის მხარის არგუმენტაცია იმის თაობაზე, რომ ბრალდებულ ი----------–----ს დანაშაული არ ჩაუდენია და წარდგენილ ბრალდებაში უნდა გამართლდეს, სამართლებრივ საფუძველს მოკლებულია და ემსახურება მხოლოდ ბრალდებულისათვის მოსალოდნელი სასჯელისაგან თავის არიდების მცდელობას. კერძოდ მოწმეთა ჩვენებებით, ფარული საგამოძიებო მოქმედებების შედეგად მოპოვებული მასალებით და სხვა მტკიცებულებათა ერთობლიობით, უტყუარად დადასტურდა, ი----------–----მ ჩაიდინა ქურდული სამყაროს წევრობა.

 

სასამართლოს დადასტურებულად მიაჩნია, რომ ბრალდებულმა გ-----------------–---–-- ჩაიდინა პირის მიერ „ქურდული სამყაროს“ წევრისათვის მიმართვა „ქურდული გარჩევის“ განხორციელების, ასევე, თავისთვის და სხვისთვის მატერიალური სარგებლის და მატერიალური უპირატესობის მისაღებად ნებისმიერ პირზე ან ნებისმიერი პირის მიერ გადაწყვეტილების მიღებაზე გავლენის მოხდენის მიზნით, მიუხედავად იმისა, „ქურდული სამყაროს“ წევრმა განახორციელა თუ არა რაიმე ქმედება ან/და დადგა თუ არა ამ პირისთვის სასურველი შედეგი, დანაშაული გათვალისწინებული საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 2234 მუხლის პირველი ნაწილით; ე-–----------------მ ჩაიდინა: პირის მიერ „ქურდული სამყაროს“ წევრისათვის მიმართვა „ქურდული გარჩევის“ განხორციელების, ასევე, თავისთვის და სხვისთვის მატერიალური სარგებლის და მატერიალური უპირატესობის მისაღებად ნებისმიერ პირზე ან ნებისმიერი პირის მიერ გადაწყვეტილების მიღებაზე გავლენის მოხდენის მიზნით, მიუხედავად იმისა, „ქურდული სამყაროს“ წევრმა განახორციელა თუ არა რაიმე ქმედება ან/და დადგა თუ არა ამ პირისთვის სასურველი შედეგი, დანაშაული გათვალისწინებული საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 2234 მუხლის პირველი ნაწილით;

 

სასამართლო მიუთითებს ქმედების შემადგენლობის ელემენტებზე, კერძოდ საქმეში წარმოდგენილი მტკიცებულებებით დადასტურებულია, რომ გ-----------------–---–-- და ე-–----------------მ გადაწყვეტილების მიღებაზე გავლენის მოსახდენად, მატერიალური სარგებლის მიღების მიზნით, მიმართეს ,,ქურდული სამყაროს’’ წევრს ი----------–----ს. კერძოდ: სასამართლო სხდომაზე დაკითხული მოწმე ა---------–---------- ჩვენებით დასტურდება, რომ ე-–----------------ს ჰყავდა მეგობარი ი----------–----, რომელსაც შეხვდა გ------------–---–-. შეხვედრის შემდეგ გ--- თქვა, რომ ამ პიროვნებას შეეძლო მათ დახმარებოდა სადავო საკითხის მოგვარებაში. მართლაც რამდენიმე დღის შემდეგ მძღოლებს დაუძახა გ------------–---–-- და უთხრა, რომ ყველაფერი კარგად არის და ,,საქმე გადაწყვეტილია ჩვენს სასარგებლოდ, ი----------–----ს დახმარებით ,,სკაიპით’’ ველაპარაკე ,,კანონიერ ქურდს“ გია ცვხარაძეს და ჩვენს სასარგებლოდ გადაწყვიტა ეს საკითხიო“. გ------------–---–-- მათ დაავალა, რომ მეორე დღეს ენახათ რ-------------------–---–-ს მძღოლები და ეთქვათ ამ ფაქტის შესახებ, რომ რაიმე გაუგებრობას ადგილი აღარ ჰქონოდა. მას შემდეგ რაც მათ აცნობეს რ-------------------–---–-ს მძღოლებს, რომ საქმე გადაწყვეტილი იყო, მძღოლებმა შეაჩერეს მუშაობა, რითაც მნიშვნელოვნად გაიზარდა მათი შემოსავალი. დაზარალებულ რ-------------------–---–-ს ჩვენებით დადგენილია, რომ რადგან გაიზარდა კონკურენცია, დაიძაბა ურთიერთობა მძღოლებს შორის. მისი მძღოლები მიდიოდნენ და ეუბნებოდნენ, რომ ,,მ----------’’ მძღოლები უშლიდნენ მუშაობას, ხვდებოდნენ, უღებდნენ ტრაფარეტებს, ეუბნებოდნენ აღარ ემუშავათ. ე-–---------------- და ფ--–---- თუ ფ---–----, გვარი არ ახსოვს, მძღოლებს ეუბნებოდნენ, რომ სადღაც საკითხი გადაწყვეტილი იყო და ხაზი უნდა გაჩერებულიყო, ამასთან იწვევდნენ სკაიპში კანონიერ ქურდთან სასაუბროდ. გარკვეული პერიოდი როცა შეჩერდა მუშაობა, აღნიშნული შპს-ს შემოსავლებზე უარყოფითად აისახა, თუმცა ფინანსურ ზარალზე მეტად განიცადა მორალური ზიანი. დაზარალებულმა ჯ----–----------–---–-- განმარტა, რომ რ-------------------–---–-საგან გაიგო, რომ მათ მძღოლებს პერიოდულად ხვდებოდნენ გ-----------------–---–-ს მძღოლები, ე-–----------------, ა-------------- და სხვები, რომლებიც ეუბნებოდნენ, რომ შეეწყვიტათ მუშაობა, ვინაიდან ეს საკითხი „კანონიერი ქურდების“ მიერ გადაწყვეტილი იყო. რ----------- მას უთხრა, რომ ამ საქმეში ჩარეული იყო ვიღაც კანონიერი ქურდი გ---–-------- და კრიმინალური ავტორიტეტი ი----------–----, რომელსაც ისინი არ იცნობენ. 2018 წლის 20 ოქტომბერს ბიძამისის მძღოლების კატეგორიული მოთხოვნის შედეგად მათმა მძღოლებმა შეწყვიტეს მუშაობა. ამ ხაზის გაჩერებით მათ მიადგათ მორალური და ფინანსური ზიანი. მოწმე ა-–----------------–--–---–-- ჩვენებით დადგენილია, რომ ძმებს ერთმანეთთან ჰქონდათ დაძაბული ურთიერთობა, ვინაიდან რ-------------------–---–-- ქუთაისი-ზესტაფონის ხაზი გახსნა მათ შემდეგ და ხელს უშლიდა გ------------–---–- მუშაობაში. ა---------–--------- მას ეუბნებოდა, რომ კანონიერ ქურდებს და კრიმინალებს ჰქონდათ გადაწყვეტილი, რომ ამ ხაზის მუშაობა უნდა შეწყვეტილიყო. მოწმე ე-------------–---–-- ჩვენებით დასტურდება, რომ 2018 წლის ოქტომბრის თვეში მოთხოვნა იყო, რომ მუშაობა შეეწყვიტათ და აღნიშნული გამოწვეული იყო ე.წ. ,,შავების“ ჩარევის შედეგად. მან რ-------------------–---–-სა და მძღოლებისაგან იცოდა, რომ სთხოვდნენ მუშაობის შეწყვეტას რადგან ეს კანონიერი ქურდების მიერ იყო გადაწყვეტილი, ასევე ის პირადადაც შეხვდა მძღოლებს ე-–----------------ს და ა---------–---------ს, რომლებმაც უთხრეს, რომ მუშაობა შეეწყვიტა რადგან ეს საკითხი გარკვეული იყო კრიმინალური ავტორიტეტების გ---–---------ა და სხვათა მიერ, ამის გამო იგი შეშინდა და მართლაც შეწყვიტა მუშაობა. მოწმემ ასევე განმარტა, რომ როგორც მან ვ----------------–---–------ შეიტყო ე-–---------------- და სხვა მძღოლები დახვედრიან მას და მოთხოვეს მუშაობის შეწყვეტა, რადგან საქმეში ჩარეული იყვნენ კრიმინალური ავტორიტეტები. მოწმე ზ------------------ ჩვენებით დადგენილია, რომ 2018 წლის ოქტომბრის თვის შუა რიცხვებში ქუთაისში სადგურ ,,ო-------“ მიმდებარედ ე-–----------------მ შეახვედრა ვინმე ,,ი------“, რომელმაც უთხრა, რომ იყო „ქუჩის ბიჭი“ და კატეგორიულად მოსთხოვა რ-------------------–---–-ს ხაზზე აღარ გასულიყო სამუშაოდ, რადგან კანონიერი ქურდის მიერ იყო გადაწყვეტილი აღნიშნული საკითხი და მისგან ქონდა დავალებული, რომ გაეჩერებინა ხაზი. ე-–-----------------აგან იცოდა, რომ ი----------–---- იყო დამნაშავეთა სამყაროს წარმომადგენელი. მართლაც რამდენიმე დღეში მან და მასთან ერთად მომუშავე მძღოლებმა შეწყვიტეს მუშაობა. მოწმე ივანე კოტორეიშვილის ჩვენებით დადაგენილია, რომ ვინაიდან მგზავრთა რაოდენობამ იკლო მოხდა კონფლიქტი და გ-----------------–---–- ედავებოდა რ-------------------–---–- შეეწყვიტა მუშაობა. როგორც მან იცის ამ საქმეში ჩართული იყვნენ ე. წ. „კანონიერი ქურდები“ ვინმე სამტრედიელი გ---–-------- და ვინმე წყალტუბოში მცხოვრები ი----------–----. 2018 წლის ოქტომბრის თვის შუა რიცხვებში, როდესაც ახორციელებდა რეისს ქუთაისიდან ზესტაფონის მიმართულებით შეაჩერეს გ-----------------–---–-ს მძღოლებმა, ერთ-ერთი იყო ა------------------. მათ უთხრეს, რომ დაენებებინა მუშაობისათვის თავი ვინაიდან ეს საკითხი „კანონიერი ქურდების“ მიერ გადაწყვეტილი იყო და ქუთაისი-ზესტაფონის ხაზზე იმუშავებდნენ მხოლოდ გ-----------------–---–-ს მძღოლები. მოწმემ ასევე განმარტა, რომ ორი კვირა შეაჩერეს მუშაობა. მოწმე გოდერძი ჩუბინიძის ჩვენებით დადგენილია, რომ მძღოლებს შორის უსიამოვნება და საუბრები გრძელდებოდა თითქმის მთელი წლის განმავლობაში. გარკვეული პერიოდის შემდეგ გიორგი გოგებრაშვილის მძღოლები გააქტიურდნენ და ითხოვდნენ მათგან შეეწყვიტათ მუშაობა. მისთვის ცნობილი გახდა, რომ რობიზონ გოგებრაშვილს მფარველობდა ვიღაც ზესტაფონელი „კანონიერი ქურდი“, რომელიც გარდაცვლილა და ამის შემდეგ გ-----------------–---–- შეუწუხებია კრიმინალური ავტორიტეტები, რომელთაც გადაწყვიტეს, რომ რობიზონ გოგებრაშვილის სამარშრუტო ხაზი უნდა გაჩერებულიყო. მოწმე ა---------–------------- ჩვენებით დადგენილია, რომ შეწყვიტა მუშობა სიტუაციის გარკვევამდე. მოწმე გ--------------–-ს ჩვენებით დადგენილია, რომ მას პირადად გ-----------------–---–-- და ე-–----------------მ უთხრეს, რომ მოძებნეს კრიმინალური ავტორიტეტის მქონე პიროვნება ,,კანონიერ ქურდებთან’’ დაახლოებული ვინმე ი-----, რომლის გვარიც არ იცის და მიმართეს მას დასახმარებლად, რომელიც დააკავშირებდა საზღვარგარეთ კანონიერ ქურდს და ის გადაწყვეტდა რ-------------------–---–-ს ხაზის გაჩერების საკითხს. ი------ მოძებნა საზღვარგარეთ მყოფი ,,კანონიერი ქურდი’’, რომელმაც გადაწყვიტა, რომ რ----------ს მძღოლები უნდა გაჩერებულიყვნენ და მათ უნდა ემუშავათ. გ-----------------–---–-ს და ე-–----------------- მიზანი, რომ რ-------------------–---–-ს მძღოლებს მუშაობა შეეჩერებინათ კრიმინალური ავტორიტეტის ი------ ძალისხმევითა და ერთ-ერთი ,,კანონიერი ქურდის’’ გადაწყვეტილებით, რის შედეგადაც მათი შემოსავალი გაიზრდებოდა, ხოლო ი------ და იმ ,,კანონიერ ქურდს’’ დახმარების სანაცვლოდ უნდა მიეღოთ გარკვეული სარგებელი, მიღწეულ იქნა. ასევე როგორც მისთვის ცნობილია ი------ დახმარების სანაცვლოდ საჩუქრად უნდა მიეღო ერთი სამარშრუტო ხაზი, საიდანაც არსებული შემოსავალი უნდა წასულიყო ქურდული სამყაროს წევრებისათვის. ხაზის შემოსავალი თვეში არის დაახლოებით 1000-დან 1500 ლარამდე. მოწმე ზ------–---------–---–-- ჩვენებით დადგენილია, რომ მას „გ-------“ უთხრა, რომ ქურდები ჩარიეს და საკითხი მოაგვარეს.

 

მოწმეთა მიერ მიცემულ ჩვენებებთან სრულ შესაბამისობაშია სასამართლო სხდომაზე გამოკვლეული სატელეფონო საუბრების ჩანაწერები. ბრალდებულების გ-----------------–---–-სა და ე-–----------------- ბრალეულობას გარდა ზემოაღნიშნული მოწმეების მიერ მიცემული ჩვენებებისა ადასტურებს სატელეფონო საუბრების ჩანაწერებში ი----------–----ს მიერ გაჟღერებული ფრაზები: „აგერ მოვა 17 და გაიგებენ ყველაფერს“; „ყველაფერი არის ხუთიანის პლიუსით“; „ბ---- გააჩერებს ხვალ გზას“; „ბ----მ თქვა ვინც სამუშაოდ გამოვა მაგრად დასაჯეთო“; ,,ბ----მ დარეკა, ბ----მ, მოგიკითხათ შენ და გუჯა, რას შობიენო; მე ვუთხარი იგი საავადმყოფოში წავიდა თბილისში, მერე ნუ ნერვიულობს ეს კაციო ნუ ნერვიულობს ჰო ვთქვით ჩვენთანაა და სუყველაფერი იქნება წესრიგში. შენ ნუ ნერვიულობ ერთადა ვართ და ,,დაჟე“ ამაზე ნუ ფიქრობ, ეს საქმე 100-ზეა გაკეთებული, ნახავ...“; ,,გამოჩნდება 17-ში და დამთავრდება ,,ბაზარი სრაზუ’’. ,,ბ----- ველაპარაკე და ვუცდით ახლა 17-ში მთავრდება, ხვალ გზას ვკეტავ’’. აღნიშნულის შემდეგ სატელეფონო ჩანაწერებში დაფიქსირებულია გ-----------------–---–-სა და ე-–----------------- მადლიერება ი----------–----ს მიმართ მიღებული გადაწყვეტილების გამო ,,ვმუშაობ აგერ წყნარად ახლა დღეს, ხელის შემშლელი არავინ არაა და რავი ვნახოთ, თუ გაგრძელდა ასე კაია, გახარებული არიან ბიჭები და ვნახოთ’’;

 

აღნიშნული წარმოდგენილი ფონოგრამებით, მოწმეების ჩვენებებით და წერილობითი მტკიცებულებებით, დადასტურებულია ის ფაქტობრივი გარემოებები, რომ საკითხის თავის სასარგებლოდ გადაწყვეტის მიზნით გ-----------------–---–-- და ე-–----------------მ დასახმარებლად მიმართეს „ქურდული სამყაროს" წევრს ი----------–----ს, რომლის მიერ ქურდულ სამყაროში ავტორიტეტის მქონე პირის უშუალო ჩარევით მიღებული იქნა გადაწყვეტილება შპს „ჯ----ში" ზესტაფონი-ქუთაისის მარშრუტზე მომუშავე მიკროავტობუსების ფუნქციონირების შეწყვეტის შესახებ.

 

რაც შეეხება დაცვის მხარის პოზიციას, რომ რ-------------------–---–- ბიზნეს საქმიანობას ახორციელებდა კანონის გვერდის ავლით, სასამართლო უთითებს, რომ აღნიშნულს ჰქონდა თუ არა ადგილი არ არის რელევანტური გ-----------------–---–-ს, ი----------–----ს და ე-–----------------- ბრალეულობასთან, ვინაიდან ასეთის არსებობის შემთხვევაშიც კი ბრალდებულებს ჰქონდათ სამართლებრივი საშუალება კანონის შესაბამისად მიემართათ შესაბამისი ორგანოსათვის, რაც მათ არ განუხორციელებიათ.

 

სასამართლო არ იზიარებს დაცვის მხარის მითითებას იმის თაობაზე, რომ გ-----------------–---–- შემოსავალი ჰქონდა ფიქსირებული სახით და მოცემულ საქმეში მისი ინტერესი არ იკვეთება. საქმეში წარმოდგენილი და სასამართლო სხდომაზე გამოკვლეული მტკიცებულებებით დასტურდება, რომ ძმებს შორის დაძაბული და კონფლიქტური დამოკიდებულება გამოწველი იყო მათი ბიზნეს საქმიანობის კონკურენციით, აღნიშნული კონკურენციით კი ზარალდებოდნენ ორ კომპანიაში მომუშავე პირები (მძღოლები), რის გამოც ადგილი ჰქონდა მძღოლთა უკმაყოფილებას. თავის მხრივ მძღოლები კი უკმაყოფილებას გამოთქვამდნენ ხელმძღვანელობასთან და ითხოვდნენ აღნიშნული საკითხის დარეგულირებას, წინააღმდეგ შემთხვევაში კი მოუწევდათ მუშაობისთვის თავის დანებება, რადგან შემოსავლის სიმცირე არ იყო ხელსაყრელი მათი საქმიანობისათვის. მძღოლების მხრიდან საქმიანობის შეწყვეტა გამოიწვევდა კომპანიაში ე.წ. ,,მოსაკრებლის“ (გეგმის) შეტანის შეწყვეტას, რაც პირდაპირ აისახებოდა კომპანიის მეპატრონის შემოსავალზე.

 

შესაბამისად, ზემოაღნიშნული მტკიცებულებების გამოკვლევის საფუძველზე, დაცვის მხარის არგუმენტაცია იმის თაობაზე, რომ ბრალდებულებს გ-----------------–---–-- და ე-–----------------ს დანაშაული არ ჩაუდენიათ და წარდგენილ ბრალდებაში უნდა გამართლდენენ, სამართლებრივ საფუძველს მოკლებულია და ემსახურება მხოლოდ ბრალდებულებისათვის მოსალოდნელი სასჯელისაგან თავის არიდების მცდელობას. კერძოდ, დაზარალებულთა და მოწმეთა ჩვენებებით, ფარული საგამოძიებო მოქმედებების შედეგად მოპოვებული მასალებით და სხვა მტკიცებულებათა ერთობლიობით, უტყუარად დადასტურდა, რომ ბრალდებულმა გ-----------------–---–-- ჩაიდინა პირის მიერ „ქურდული სამყაროს“ წევრისათვის მიმართვა „ქურდული გარჩევის“ განხორციელების, ასევე, თავისთვის და სხვისთვის მატერიალური სარგებლის და მატერიალური უპირატესობის მისაღებად ნებისმიერ პირზე ან ნებისმიერი პირის მიერ გადაწყვეტილების მიღებაზე გავლენის მოხდენის მიზნით, მიუხედავად იმისა, „ქურდული სამყაროს“ წევრმა განახორციელა თუ არა რაიმე ქმედება ან/და დადგა თუ არა ამ პირისთვის სასურველი შედეგი; ე-–----------------მ ჩაიდინა: პირის მიერ „ქურდული სამყაროს“ წევრისათვის მიმართვა „ქურდული გარჩევის“ განხორციელების, ასევე, თავისთვის და სხვისთვის მატერიალური სარგებლის და მატერიალური უპირატესობის მისაღებად ნებისმიერ პირზე ან ნებისმიერი პირის მიერ გადაწყვეტილების მიღებაზე გავლენის მოხდენის მიზნით, მიუხედავად იმისა, „ქურდული სამყაროს“ წევრმა განახორციელა თუ არა რაიმე ქმედება ან/და დადგა თუ არა ამ პირისთვის სასურველი შედეგი.

 

სასამართლოს დადასტურებულად მიაჩნია, რომ ბრალდებულმა ე-–----------------მ ჩაიდინა: იძულება ჯგუფურად, ანუ ადამიანისათვის ქმედების თავისუფლების უკანონო შეზღუდვა, ესე იგი მისი ფიზიკური ან ფსიქიკური იძულება, შეასრულოს ან არ შეასრულოს მოქმედება, რომლის შესრულება ან რომლის შესრულებისაგან თავის შეკავება მისი უფლებაა, ანდა საკუთარ თავზე განიცადოს თავისი ნება-სურვილის საწინააღმდეგო ზემოქმედება.

 

ე-–----------------- მიერ ზემოაღნიშნული დანაშაულის ჩადენა დადასტურდა შემდეგი მტკიცებულებებით: მოწმე ა---------–---------მ სრულად დაადასტურა მის მიმართ წარდგენილი ბრალდება, კერძოდ იძულების ჩადენა ჯგუფურად, ე-–----------------სთან ერთად. ქუთაისის საქალაქო სასამართლოს 2019 წლის 30 მაისის განაჩენით აღნიშნული ქმედების ჩადენისათვის ცნობილ იქნა დამნაშავედ საქართველოს სსკ-ის 150-ე მუხლის მე-2 ნაწილის ,,ბ’’ ქვეპუნქტით. სასამართლო სხდომაზე დაკითხული რ-------------------–---–-ს ჩვენებით დადგენილია, რომ მისი მძღოლები მიდიოდნენ და ეუბნებოდნენ, რომ მ---------- მძღოლები უშლიდნენ მუშაობას, ხვდებოდნენ, უღებდნენ ტრაფარეტებს, ეუბნებოდნენ აღარ ემუშავათ. რ-------------------–---–---- ზესტაფონი-ქუთისის სამარშრუტო მიკროავტობუსის მძღოლებმა შეწყვიტეს მუშაობა. დაზარალებულმა ჯ----–----------–---–-- ასევე დაადასტურა, რომ 2018 წლის 20 ოქტომბერს ბიძამისის მძღოლების კატეგორიული მოთხოვნის შედეგად მათმა მძღოლებმა შეწყვიტეს მუშაობა. მოწმე ა-–----------------–--–---–-- ჩვენებით დადგენილია, რომ 2018 წლის ოქტომბრის დასაწყისში მუშაობისას პერიოდულად ხვდებოდნენ გ------------–---–-ს მძღოლები ე-–---------------- და ა---------–---------, ა---------–--------- მას ეუბნებოდა, რომ შეეწყვიტათ მუშაობა თორემ შარში გაეხვეოდნენ. რის შემდეგაც იძულებული გახდნენ შეეწყვიტათ მუშაობა. მოწმე ე-------------–---–-- ჩვენებით დადგენილია, რომ ის პირადადაც შეხვდა მძღოლებს ე-–----------------ს და ა---------–---------ს, რომლებმაც უთხრეს, რომ მუშაობა შეეწყვიტა, რადგან ეს საკითხი გარკვეული იყო კრიმინალური ავტორიტეტების გ---–---------ა და სხვათა მიერ, ამის გამო იგი შეშინდა და მართლაც შეწყვიტა მუშაობა. მოწმემ ასევე განმარტა, რომ როგორც მან ვ----------------–---–------ შეიტყო ე-–---------------- და სხვა მძღოლები დახვედრიან მას და მოთხოვეს მუშაობის შეწყვეტა. მოწმე გოდერძი ჩუბინიძის ჩვენებით დადგენილია, რომ მძღოლებს შორის უსიამოვნება და საუბრები მიდიოდა თითქმის მთელი წლის განმავლობაში. გარკვეული პერიოდის შემდეგ გ-----------------–---–-ს მძღოლები გააქტიურდნენ და ითხოვდნენ მათგან შეეწყვიტათ მუშაობა. მართალია პირადად მისთვის მუშაობის შეწყვეტა არავის მოუთხოვია, თუმცა სხვა მძღოლებისგან იცის, რომ განსაკუთრებით აქტიურობდა გ-----------------–---–-ს მძღოლი ე-–---------------- და თხოვდა მათ მუშაობის შეწყვეტას.

 

სასამართლო უთითებს, რომ მოწმეების ჩვენებებთან სრულ შესაბამისობაშია სასამართლო სხდომაზე გამოკვლეული სატელეფონო საუბრების ჩანაწერები, სადაც ე-–---------------- აჟღერებს: „კაროჩე რო ჩამოვა მაგი იქანე მეც მოვალ და ... ,,ვაფშე’’ მაგას ტრაფარეტი გავუტეხოთ დავაფშვნათ თავზე; შენ ყოფილხარ შენთან მევედით ბიძია ჩვენ კაცურად თქო ვერ გებულობ თქვა?“ ,,მე ეხლა ვანიას ველაპარაკე ტელეფონზე, პროსტო მე ვუთხარი სხვანაირი თვალით გიყურებ, ზესტაფონში მოყვარე გყავს, პატიოსანი კაცი ხარ, ჩვენ სხვა ხალხი ვართ და ოჯახები გვაქვს, დედმამიშვილები გვიყვარს, დედა გვიყვარს და ცოლ-შვილი გვიყვარს .... და მე ვუთხარი ეს საქმე ასე არი. მე ვუთხარი რო გადაწყვეტილება არი მიღებული, მე ვუთხარი ჩვენ ვართ მობილიზებული, გუშინ უნდა გაგვეფრთხილებიენ სუყველა და ვინც სიტყვას იგნორირებას გაუკეთებს მისი დედები უნდა ... დღეს თქვა გეიგე? მე არ მინდა ბიძია შენ რო მოყვე მეთქი ამ ბადეში, მაგას მერე ცოტა სხვანაირად დაგპრესავენ შენ და რაზე უნდა იშარო თავი. თქვენ რა გეშველებათ, ახლა ამ ეტაპზე ასეა და მერე თუ რამე გაჩნდება იქეთ-აქეთ გადავავლებთ ჩვენ თვალს თქვა გეიგე?’’ ,,გამოჩნდა ვინმე მაქეთ? ვანია აგდია მარტო წუხანდელი ჩანარჩენი და ავთოზე დაურეკნია გეხვეწებით გამატარეთო და მე ვუთხარი უტრაფარეტოდ გაიაროს სადგურთანთქვა’’.

 

სასამართლო არ იზიარებს, დაცვის მხარის პოზიციას, რომ ე-–---------------- რ-------------------–---–---- სამარშრუტო ხაზზე მომუშავე მძღოლების მიმართ იძულებას არ ახორციელებდა, არამედ თხოვდა რიგ შემთხვევაში მეგობრულად, რიგ შემთხვევაში მამა-შვილურად შეეწყვიტათ მუშაობა. მტკიცებულებების გამოკვლევის საფუძველზე, დაცვის მხარის არგუმენტაცია, რომ ე-–----------------ს დანაშაული არ ჩაუდენია და წარდგენილ ბრალდებაში უნდა გამართლდეს, სამართლებრივ საფუძველს მოკლებულია და ემსახურება მხოლოდ ბრალდებულისათვის მოსალოდნელი სასჯელისაგან თავის არიდების მცდელობას. კერძოდ, მოწმეთა ჩვენებებით, ფარული საგამოძიებო მოქმედებების შედეგად მოპოვებული მასალებით, უტყუარად დადასტურდა, რომ ბრალდებულმა ე-–----------------მ ჩაიდინა იძულება ჯგუფურად, ანუ ადამიანისათვის ქმედების თავისუფლების უკანონო შეზღუდვა, ესე იგი მისი ფიზიკური ან ფსიქიკური იძულება, შეასრულოს ან არ შეასრულოს მოქმედება, რომლის შესრულება ან რომლის შესრულებისაგან თავის შეკავება მისი უფლებაა, ანდა საკუთარ თავზე განიცადოს თავისი ნება-სურვილის საწინააღმდეგო ზემოქმედება, დანაშაული გათვალისწინებული საქართველოს სსკ-ის 150-ე მუხლის მე-2 ნაწილის ,,ბ’’ ქვეპუნქტით.

 

სასამართლო განხილვის დროს გამოკვლეულ მტკიცებულებებს სასამართლო აფასებს სისხლის სამართლის საქმესთან რელევანტურობის, დასაშვებობის და უტყუარობის თვალსაზრისით. ფაქტების უტყუარად დადგენისათვის მტკიცებულებების საკმარისობის შეფასებისას კი, სასამართლო ხელმძღვანელობს გონივრულ ეჭვს მიღმა სტანდარტით. სასამართლო განმარტავს, რომ გონივრულ ეჭვს მიღმა სტანდარტი მინიმუმ ორი პირდაპირი მტკიცებულების არსებობას გულისხმობს, რომლებიც ნეიტრალურ და გონივრულად მოაზროვნე პირს დაარწმუნებენ ბრალდებულის მიერ ბრალად შერაცხული ქმედებების ჩადენაში. მტკიცებულებათა დამაჯერებლობის ხარისხი იმდენად მაღალი უნდა იყოს, რომ ეჭვს ან ვარაუდს არ უნდა იწვევდეს ბრალდებულის მიმართ. მტკიცებულებათა ერთობლიობა, რომელიც ადგენს და ადასტურებს გარკვეულ ფაქტებს და გარემოებებს, არ უნდა ბადებდეს ისეთ კითხვებს, რომლებიც დანაშაულის ჩადენის არსებით გარემოებებს ეჭქვეშ დააყენებს და გონივრულ კითხვებს გააჩენს ამ პოზიციის საწინააღმდეგოდ. ამასთან, ადამიანის უფლებათა და ძირითად თავისუფლებათა დაცვის ევროპული კონვენციის მე-6 მუხლის თანახმად, ყოველი ადამიანი აღჭურვილია საქმის სამართლიანი განხილვის უფლებით. ადამიანის ამ ფუნდამენტური უფლების არსი გულისხმობს სასამართლოს მიერ პირის მსჯავრდებას მხოლოდ უტყუარი და საკმარისი მტკიცებულებების საფუძველზე. ადამიანის უფლებათა ევროპული სასამართლო ძირითადად ყურადღებას ამახვილებს ბრალდებულის უფლებაზე, მოახდინოს მტკიცებულების ავთენტიკურობისა და შინაარსის შედავება. ამის პარალელურად, სასამართლო განსაკუთრებით უსვამს ხაზს მტკიცებულების შინაარსობრივ ხარისხს და მის სანდოობას (როგორც სამართლიანი განხილვის კომპონენტს), რადგან თუკი ეს არ იქნება უზრუნველყოფილი, დაირღვევა სამართლის უზენაესობის პრინციპი, რომელიც ევროპული კონვენციის პრეამბულაშია განმტკიცებული ძირითად ღირებულებად. ადამიანის უფლებათა ევროპული სასამართლოს მიერ მიღებული გადაწყვეტილებების მიხედვით, უნდა შემოწმდეს, კონკრეტულად მიეცა თუ არა განმცხადებელს შესაძლებლობა მოეხდინა მტკიცებულებათა ავთენტიკურობისა და მისი გამოყენების შედავების შანსი. დამატებით, მტკიცებულებათა ხარისხი უნდა იქნეს მხედველობაში მიღებული, მათ შორის, ის გარემოებები, რომლებიც ქმნიან მისი სანდოობის და სიზუსტის ეჭვებს (იარემენკო უკრაინის წინააღმდეგ (Yaremenko v. Ukraine), ადამიანის უფლებათა ევროპული სასამართლოს 2008 წლის 12 ივნისის გადაწყვეტილება, პუნქტი 76). ევროპული სასამართლოს მიდგომა კონკრეტული მტკიცებულების უარყოფის (ავთენტურობა/შინაარსი) თვალსაზრისით გამომდინარეობს სწორედ სამართლიანი განხილვის უფლებიდან.

 

სასამართლო აღნიშნავს, რომ მოცემული სისხლის სამართლის საქმის განხილვის დროს ბრალდების მხარის მიერ წარმოდგენილი და სასამართლო სხდომაზე გამოკვლეული მტკიცებულებები ურთიერთშეთანხმებული და დამაჯერებელია. პირდაპირ მიემართება და რელევანტურია საქმისათვის მნიშვნელობის მქონე ფაქტობრივი გარემოების დადგენისათვის. ბრალდების მხარის მტკიცებულებების გამოკვლევის შედეგად არ გამოკვეთილა რაიმე გარემოება, რაც მათ სანდოობასა და სარწმუნოობაში ეჭვის შეტანის საფუძველი გახდებოდა. მოწმეთა მიერ სასამართლოსათვის მიცემული ჩვენებები თანმიმდევრული და კონკრეტულია და აკმაყოფილებს სანდოობისა და სარწმუნოობის კრიტერიუმებს. არ არსებობს მოწმეთა მიმართ უნდობლობის საფუძველი. თითოეული მოწმის მიერ საქმის გარემოებათა შესახებ სასამართლოსათვის მიცემული ინფორმაცია იძლევა სხვა მტკიცებულებებით გადამოწმების საშუალებას. მოწმეთა ჩვენებები შეესაბამება და თანხვედრაშია სასამართლო განხილვის დროს გამოკვლეულ წერილობით მტკიცებულებებში მითითებულ ინფორმაციასთან. სასამართლო უთითებს, რომ სასამართლო განხილვისას გამოკვლეული ბრალდების მხარის მიერ წარმოდგენილი მტკიცებულებები პროცესუალურ-სამართლებრივი თვალსაზრისით საკმარისია ფაქტების ერთმნიშვნელოვნად და უტყუარად, გონივრულ ეჭვს მიღმა დადგენილად მიჩნევისათვის.

 

ადამიანის უფლებათა ევროპულმა სასამართლომ განმარტა, რომ ბრალდებამ „გონივრულ ეჭვს მიღმა“ სტანდარტით უნდა დაასაბუთოს პირის ბრალეულობა და ასევე უნდა დააკმაყოფილოს სისხლის სამართლის კანონმდებლობის ძირითადი პრინციპი - in dubio pro reo, რაც იმას გულისხმობს, რომ არ შეიძლება სასამართლომ პირი ცნოს დამნაშავედ, თუ მის ბრალეულობაში ეჭვის შეტანაა შესაძლებელი (იხ. ადამიანის უფლებათა ევროპული სასამართლოს გადაწყვეტილებები საქმეებზე: ბარბერა, მესეგე და ხაბარდო ესპანეთის წინააღმდეგ (Barbera, Messegue and Jabardo v. Spain) პარ 77; ლავენცი ლატვიის წინააღმდეგ (Lavents v. Latvia) პარ 125 და მელიჩი და ბექი ჩეხეთის რესპუბლიკის წინააღმდეგ (Melich and Beck v. Czech Republic) პარ 49).

 

გონივრულ ეჭვს მიღმა მტკიცების სტანდარტთან დაკავშირებით, ადამიანის უფლებათა ევროპულმა სასამართლომ საქმეში TANIS AND OTHERS v. TURKEY, განმარტა შემდეგი: „წერილობითი და ზეპირი მტკიცებულებების შეფასებისას სასამართლო ითვალისწინებს უკვე დადგენილ სტანდარტს - გონივრულ ეჭვს მიღმა. მსგავსი მტკიცება შეიძლება გამომდინარეობდეს მხოლოდ საკმარისად ძლიერი, ნათელი და შეთანხმებული დასკვნებიდან, ან მსგავსი უდავო ფაქტების ვარაუდიდან. დამატებით უნდა აღინიშნოს, რომ მხარეთა ქცევა მტკიცებულებათა მოპოვებისას შესაძლებელია იყოს მხედველობაში მიღებული“. ადამიანის უფლებათა ევროპული სასამართლომ საქმეზე ბარანი და ჰუნი თურქეთის წინააღმდეგ (BARAN AND HUN v. TURKEY), განაცხადი no. 30685/05 განმარტა, რომ მტკიცებულებათა შეფასებისას სასამართლომ ზოგადად გამოიყენა გონივრულ ეჭვს მიღმა მტკიცებულების სტანდარტი. ამგვარი მტკიცებულება შესაძლოა გამომდინარეობდეს მყარი, ცხადი და შეთანხმებული დასკვნების თანაარსებობიდან ან მსგავსი ფაქტების დასაბუთებული პრეზუმპციიდან.

 

აღნიშნულიდან გამომდინარე, მტკიცების სტანდარტი არაა სავალდებულო იყოს აბსოლუტურად სარწმუნო, თუმცა უნდა აკმაყოფილებდეს შესაძლებლობის საკმაოდ მაღალ სტანდარტს და უნდა ტოვებდეს მხოლოდ უმნიშვნელო შესაძლებლობას საპირისპიროს არსებობაში.

 

შესაბამისად, ზემოაღნიშნული მტკიცებულებების გამოკვლევის საფუძველზე, დაცვის მხარის არგუმენტაცია იმის თაობაზე, რომ ბრალდებულებს დანაშაული არ ჩაუდენიათ და წარდგენილ ბრალდებაში უნდა გამართლდნენ, სამართლებრივ საფუძველს მოკლებულია და ემსახურება მხოლოდ ბრალდებულთათვის მოსალოდნელი სასჯელისაგან თავის არიდების მცდელობას. კერძოდ, დაზარალებულთა და მოწმეთა ჩვენებებით, ფარული საგამოძიებო მოქმედებების შედეგად მოპოვებული მასალებით და სხვა მტკიცებულებათა ერთობლიობით, უტყუარად დადასტურდა: გ-----------------–---–-ს, ი----------–----ს და ე-–----------------- მიმართ ბრალად შერაცხული ქმედებები.

 

ადამიანის უფლებათა ევროპულ სასამართლოს მრავალჯერ აქვს აღნიშნული, რომ თუმცა ადამიანის უფლებათა ევროპული კონვენციის მე-6 მუხლი იცავს პირის უფლებას სამართლიან სასამართლო განხილვაზე, აღნიშნული მუხლი არ ადგენს მტკიცებულებათა დასაშვებობის წესებს. ეს უკანასკნელი შიდასახელმწიფოებრივი კანონმდებლობის პრეროგატივაა (შენკი შვეიცარიის წინააღმდეგ (Schenk v. Switzerland), განაცხადი no. 10862/84, ადამიანის უფლებათა ევროპული სასამართლოს 1988 წლის 12 ივლისის გადაწყვეტილება, პუნქტები 45-46).

 

ამასთან, როგორც წესი, მტკიცებულება, მისი რელევანტურობა ფასდება ეროვნული სასამართლოების და არა ადამიანის უფლებათა ევროპული სასამართლოს მიერ (ბარბერა, მესეგე და ხაბარდო ესპანეთის წინააღმდეგ (Barberà, Messegué, Jabardo v. Spain), განაცხადები nos. 10588/83, 10589/83, 10590/83, ადამიანის უფლებათა ევროპული სასამართლოს 1988 წლის 6 დეკემბრის გადაწყვეტილება, პუნქტი 68).

 

ამრიგად, სასამართლომ განიხილა წარმოდგენილი სისხლის სამართლის საქმე, თითოეული მტკიცებულება შეაფასა სისხლის სამართლის საქმესთან მათი რელევანტურობის და დასაშვებობის თვალსაზრისით, ხოლო საქმეზე გამოკვლეული ყველა მტკიცებულება ერთობლიობით - დამნაშავედ ცნობის შესახებ დასკვნისათვის საკმარისობის თვალსაზრისით და მიაჩნია, რომ სასამართლო სხდომაზე გამოკვლეული მტკიცებულებებით გონივრულ ეჭვს მიღმა სტანდარტით უტყუარად დადასტურდა ბრალდებულების მიერ ბრალად წარდგენილი დანაშაულებრივი ქმედებების ჩადენა.

 

პასუხისმგებლობის შემამსუბუქებელი და დამამძიმებელი გარემოებები:

 

ე-–----------------ს, ი----------–----ს, გ-----------------–---–- პასუხისმგებლობის შემამსუბუქებელი ან დამამძიმებელი გარემოებები არ გააჩნიათ.

 

სასჯელის გამოყენების დასაბუთება:

 

საქართველოს სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 259-ე მუხლის პირველი ნაწილის თანახმად, სასამართლოს განაჩენი უნდა იყოს სამართლიანი. ამავე მუხლის მე-4 ნაწილის თანახმად, სასამართლოს განაჩენი სამართლიანია, თუ დანიშნული სასჯელი შეესაბამება მსჯავრდებულების პიროვნებასა და მათ მიერ ჩადენილი დანაშაულის სიმძიმეს. სასამართლო უთითებს, რომ განაჩენის სამართლიანობა უკავშირდება სწორედაც სასჯელს.

 

სასამართლო ხაზს უსვამს სამართლიანი სასჯელის განსაზღვრის აუცილებლობას და აღნიშნავს, რომ სასჯელი აუცილებელი და პროპორციული უნდა იყოს კანონის საგანმანათლებლო მიზნის მისაღწევად, რათა გაცნობიერებული იქნეს დანაშაულის საფრთხე. სასჯელის სიმკაცრე ქმედების გასაკიცხაობას უნდა უტოლდებოდეს. ამასთან, სასამართლო აღნიშნავს, რომ გათვალისწინებული უნდა იქნეს ბრალდებულების პიროვნება და სასჯელი ყოველ კონკრეტულ შემთხვევაში უნდა იყოს ინდივიდუალური და ადეკვატური და მას უნდა ჰქონდეს მკაცრად პერსონალური ხასიათი. სასჯელი უნდა იყოს თანაზომიერი და პროპორციული მსჯავრდებულების პიროვნებასა და ჩადენილი დანაშაულის სიმძიმესთან. სასჯელის გამოყენება უნდა ეფუძნებოდეს ინდივიდუალურ გარემოებებს, ქმედებიდან მომდინარე საფრთხეებს, ქმედების ჩადენის წინაპირობებს, მოტივებს, შედეგებს, ბრალეული პირის პიროვნებას. სასჯელის ინდივიდუალიზაციის პრინციპი სისხლის სამართალში ნიშნავს იმას, რომ სასჯელი უნდა დაინიშნოს დამნაშავის პიროვნების, ოჯახური და სოციალური მდგომარეობისა და დანაშაულის გარემოებათა გათვალისწინებით.

 

სასამართლო სასჯელის დანიშვნისას ითვალისწინებს ბრალდებულების მიერ დანაშაულის ჩადენის მოტივსა და მიზანს, მოვალეობათა დარღვევის ხასიათსა და ზომას, ქმედებაში გამოვლენილ მართლსაწინააღმდეგო ნებას, მისი განხორციელების სახეს, ხერხს, მართლსაწინააღმდეგო შედეგს, წარსულ ცხოვრებას.

 

ამდენად, დამნაშავეთა რესოციალიზაციისა და სამართლიანობის პრინციპიდან გამომდინარე, საქმეში გამოკვლეულ პასუხისმგებლობის შემამსუბუქებელ და დამამძიმებელ გარემოებათა გათვალისწინებით, ბრალდებულებს უნდა დაენიშნოთ შესაბამისი მუხლების სანქციით გათვალისწინებული საპატიმრო სასჯელი თავისუფლების აღკვეთის სახით.

 

ს ა რ ე ზ ო ლ უ ც ი ო ნ ა წ ი ლ ი:

 

სასამართლომ იხელმძღვანელა საქართველოს სსსკ-ის 258-260-ე, 269-ე, 271-274-ე, 277-278-ე, 292-293-ე მუხლებით და

დ ა ა დ გ ი ნ ა:

 

ი----------–---- ცნობილ იქნეს დამნაშავედ საქართველოს სსკ-ის 2231-ე მუხლის პირველი ნაწილით გათვალისწინებული დანაშაულის ჩადენისათვის და სასჯელის სახედ და ზომად განესაზღვროს თავისუფლების აღკვეთა 7 (შვიდი) წლის ვადით.

 

ი----------–----ს მიმართ შეფარდებული აღკვეთის ღონისძიება პატიმრობა გაუქმდეს.

 

ი----------–----ს სასჯელის მოხდის ვადის ათვლა დაეწყოს დაკავების მომენტიდან - 2018 წლის 30 ოქტომბრიდან.

 

გ-----------------–---–- ცნობილ იქნეს დამნაშავედ საქართველოს სსკ-ის 2234-ე მუხლის პირველი ნაწილით გათვალისწინებული დანაშაულის ჩადენისათვის და სასჯელის სახედ და ზომად განესაზღვროს თავისუფლების აღკვეთა 3 (სამი) წლის ვადით.

 

გ-----------------–---–-ს მიმართ შეფარდებული აღკვეთის ღონისძიება პატიმრობა გაუქმდეს.

 

გ-----------------–---–- სასჯელის მოხდის ვადის ათვლა დაეწყოს დაკავების მომენტიდან - 2018 წლის 30 ოქტომბრიდან.

 

ე-–---------------- ცნობილ იქნეს დამნაშავედ საქართველოს სსკ-ის 2234-ე მუხლის პირველი ნაწილითა და საქართველოს სსკ-ის 150-ე მუხლის მე-2 ნაწილის ,,ბ’’ ქვეპუნქტით გათვალისწინებული დანაშაულების ჩადენისათვის და სასჯელის სახედ და ზომად განესაზღვროს:

 

საქართველოს სსკ-ის 2234-ე მუხლის პირველი ნაწილით - თავისუფლების აღკვეთა 3 (სამი) წლის ვადით.

 

საქართველოს სსკ-ის 150-ე მუხლის მე-2 ნაწილის ,,ბ’’ ქვეპუნქტით - თავისუფლების აღკვეთა 1 (ერთი) წლის ვადით.

 

საქართველოს სსკ-ის 59-ე მუხლის მე-2 ნაწილის თანახმად უფრო მკაცრმა სასჯელმა შთანთქოს ნაკლებად მკაცრი სასჯელი და საბოლოოდ დანაშაულთა ერთობლიობით ე-–----------------ს სასჯელის სახედ და ზომად განესაზღვროს თავისუფლების აღკვეთა 3 (სამი) წლის ვადით.

 

ე-–----------------- მიმართ შეფარდებული აღკვეთის ღონისძიება პატიმრობა გაუქმდეს.

 

ე-–----------------ს სასჯელის მოხდის ვადის ათვლა დაეწყოს დაკავების მომენტიდან - 2018 წლის 30 ოქტომბრიდან.

 

საქმეზე საბოლოო გადაწყვეტილების მიღების შემდეგ, ნივთიერი მტკიცებულებები:

 

ი----------–----ს სახლის ჩხრეკისას ამოღებული "აიფონ 4" მოდელის და "სამსუნგის" წარმოების მობილური ტელეფონები, გ-----------------–---–-ს სახლის ჩხრეკისას ამოღებულ "აიფონ 5" მოდელის მობილური ტელეფონი, „ნოკიას“ წარმოების მობილური ტელეფონი, სილქნეტის ქსელის “S1” ფირმის სამი მობილური ტელეფონი, გ---–--------- სახლის ჩხრეკისას ამოღებულ "აიფონ X" მოდელის და "სამსუნგი გალაქსი S8" მოდელის მობილური ტელეფონები, ე-–----------------- პირადი ჩხრეკისას ამოღებულ "ნოკიას" ფირმის მობილურ ტელეფონი, ა---------–----------გან ამოღებული „ნოკიას“ ფირმის მობილური ტელეფონი, გ---–--------- სახლის ჩხრეკისას ამოღებული პერსონალური კომპიუტერის პროცესორი და "ასუსის" ფირმის ნოუთბუქი, ი----------–----ს სახლის ჩხრეკისას ამოღებული "ტოშიბას" ფირმის ნოუთბუქი, გ-----------------–---–-ს სახლის ჩხრეკისას ამოღებული პერსონალური კომპიუტერის პროცესორი და მისი სამუშაო ოთახის ჩხრეკისას ამოღებული "ასერის" ფირმის ნოუთბუქი, ე-–----------------- ბინის ჩხრეკისას ამოღებული პერსონალური კომპიუტერის პროცესორი, გ-----------------–---–-ს სახლის ჩხრეკისას ამოღებული მისი მეუღლის ლ--–-----------–---–-- კუთვნილი „აიფონ 6+“-ის მოდელის მობილური ტელეფონი, გ-----------------–---–-ს სახლის ჩხრეკისას ამოღებული „ნოკიას“ წარმოების მობილური ტელეფონი და „სონი ერიქსონის“ წარმოების მობილური ტელეფონი, გ-----------------–---–-ს სახლის ჩხრეკისას ამოღებული „ნოკიას“ წარმოების მობილური ტელეფონი და სილქნეტის ქსელის “S1” ფირმის მობილური ტელეფონი, გ-----------------–---–-ს სახლის ჩხრეკისას ამოღებული მის სახელზე რეგისტრირებული MAKAROV PM მოდელის KP8977 ნომრის პისტოლეტი და იარაღის რეგისტრაციის მოწმობა IB0209501, გ---–--------- სახლის ჩხრეკისას ამოღებული ტექნიკურად გაუმართავი ფრანგული წარმოების, 1854 წლის ნიმუშის, 12 კალიბრის საკაფსულე გლუვლულიანი თოფი - დაუბრუნდეთ კანონიერ მფლობელებს, ან მათ ნდობით აღჭურვილ პირებს.

 

ფარული საგამოძიებო მოქმედების სატელეფონო კომუნიკაციის ფარული მიყურადებისა და ჩაწერის ამსახველი აუდიო მასალა შვიდ პაკეტად, გ-----------------–---–-სა და ა---------–----------აგან აღებული ხმის ნიმუშები ორ პაკეტად - შენახულ იქნას საქმის შენახვის ვადით.

 

განაჩენი კანონიერ ძალაში შედის გამოცხადებისთანავე.

 

განაჩენი შეიძლება გასაჩივრდეს მისი გამოცხადებიდან ერთი თვის ვადაში ქუთაისის სააპელაციო სასამართლოს სისხლის სამართლის საქმეთა პალატაში (ქ. ქუთაისი, ნიუპორტის ქ. №32), სააპელაციო საჩივრის შეტანის გზით, ქუთაისის საქალაქო სასამართლოს მეშვეობით.

 

მოსამართლე: თათია გოგოლაური