განაჩენი

საქმე N 340100119003157466

№1/149-19

გ ა ნ ა ჩ ე ნ ი

საქართველოს სახელით

25 სექტემბერი 2019 წელი ქ. გურჯაანი

 

გურჯაანის რაიონული სასამართლოს

მოსამართლე ნუნუ ნემსიწვერიძემ

ნინო ნადაშვილის სხდომის მდივნობით

 

სახელმწიფო ბრალმდებლის, გურჯაანის რაიონული პროკურატურის პროკურორის თინათინ ზუბაშვილის

ბრალდებულ - და----- მა--–-–--ლის

ადვოკატების - მა----- ფხ--–-ძის

 

მონაწილეობით ღია სასამართლო სხდომაზე განიხილა სისხლის სამართლის საქმე (გამოძიების №0-----------)

 

ბრალდებული: და----- მა--–-–--ლი;

მამის სახელი: ოთ----;

დაბადებული: 17.09.1---–-;

პირადი ნომერი: 1----------;

მოქალაქეობა: საქართველო;

განათლება: საშუალო;

რეგისტრირებული: გურჯაანის რაიონი სოფელი ვე-----;

ფაქტობრივად მცხოვრები: გურჯაანის რაიონი სოფელი ვე-----;

პასუხისგებაში მიცემის მუხლი: საქართველს სისხლის სა----თლის კოდექსის 1261 მუხლის მე-2 ნაწილის „ა“ „ბ“ და „გ“ ქვეპუნქტით, საქართველს სისხლის სამართლის კოდექსის 1261 მუხლის პირველი ნაწილით და საქართველს სისხლის სამართლის კოდექსის 1261 მუხლის მეორე ნაწილის ,,ბ'' ქვეპუნქტით.

 

კვალიფიკაცია: და----- მა--–-–--ლს ბრალი ედება მასში, რომ

1. ჩაიდინა ოჯახის ერთი წევრის მიერ ოჯახის სხვა წევრის მიმართ ძალადობა, სისტემატური შეურაცხყოფა, შანტაჟი ან დამცირება, რამაც გამოიწვია ფიზიკური ტკივილი და ტანჯვა და რასაც არ მოჰყოლია საქართველოს სსკ-ის 117-ე, 118-ე ან 120-ე მუხლით გათვალისწინებული შედეგი, წინასწარი შეცნობით არასრულწლოვნის მიმართ, არასრულწლოვნის თანდასწრებით მისივე ოჯახის წევრის მიმართ, ორი ან მეტი პირის მიმართ.

მის მიერ ჩადენილი ქმედება გამოიხატა შემდეგში: 2018 წლის მაისიდან, თანაცხოვრების პერიოდში, და---- მა--–-–--ლი, გურჯაანის რაიონის სოფელ ვე----ში, თავის საცხოვრებელ ბინაში, სისტემატურ სიტყვიერ შეურაცხყოფას აყენებდა არასრულწლოვან შვილებს - 07.01.2--- წელს დაბადებულ ოთ--- მა--–-–--ლსა და 19.07.2--- წელს დაბადებულ გი------ მა--–-–--ლს, ასევე მათივე თანდასწრებით, გენდერული შეუწყნარებლობის მოტივით, ეჭვიანობის ნიადაგზე, მეუღლეს - თე- სი-----–--ლს, რომელსაც ეუბნებოდა, რომ მას, როგორც მამაკაცს უფლება ჰქონდა მოქცეოდა მეუღლეს საკუთარი შეხედულებისამებრ, ხოლო თე- სი-----–--ლი ვალდებული იყო დამორჩილებოდა მის ნებისმიერ მოთხოვნას და ემოქმედა მისი მითითებით. და---- მა--–-–--ლის აღნიშნული ქმედებების შედეგად ოთ--- მა--–-–--ლმა, გი------ მა--–-–--ლმა და თე- მა--–-–--ლმა განიცადეს ტანჯვა.

 

2. ჩაიდინა ოჯახის ერთი წევრის მიერ ოჯახის სხვა წევრის მიმართ ძალადობა, სისტემატური შეურაცხყოფა, შანტაჟი ან დამცირება, რამაც გამოიწვია ფიზიკური ტკივილი და ტანჯვა და რასაც არ მოჰყოლია საქართველოს სსკ-ის 117-ე, 118-ე ან 120-ე მუხლით გათვალისწინებული შედეგი.

მის მიერ ჩადენილი ქმედება გამოიხატა შემდეგში: 2018 წლის ნოემბრის დაუდგენელ რიცხვში, დაახლოებით 23:00 საათზე, გურჯაანის რაიონის სოფელ ვეჯინში, თავის საცხოვრებელ ბინაში, და---- მა--–-–--ლმა თავის არეში ერთხელ დაარტყა მუშტი მეუღლეს - თე- სი-----–--ლს, რის შემდეგაც სახეში გაარტყა ხელი. და---- მა--–-–--ლის აღნიშნული ქმედების შედეგად თე- სი-----–--ლმა განიცადა ფიზიკური ტკივილი.

 

3. ჩაიდინა ოჯახის ერთი წევრის მიერ ოჯახის სხვა წევრის მიმართ ძალადობა, სისტემატური შეურაცხყოფა, შანტაჟი ან დამცირება, რამაც გამოიწვია ფიზიკური ტკივილი და ტანჯვა და რასაც არ მოჰყოლია საქართველოს სსკ-ის 117-ე, 118-ე ან 120-ე მუხლით გათვალისწინებული შედეგი, არასრულწლოვნის თანდასწრებით მისივე ოჯახის წევრის მიმართ.

მის მიერ ჩადენილი ქმედება გამოიხატა შემდეგში: 2019 წლის 21 ივლისს, დაახლოებით 17:00 საათზე, და---- მა--–-–--ლმა გურჯაანის რაიონის სოფელ ვე----ში, თავის საცხოვრებელ ბინაში, არასრულწლოვანი შვილის ოთ--- მა--–-–--ლის თანდასწრებით, ორივე ხელი მოქაჩა და გადაუტრიალა მეუღლეს - თე- სი-----–--ლს, რომელმაც განიცადა ფიზიკური ტკივილი.

 

და----- მა--–-–--ლი 2019 წლის 22 ივლისს 21:30 საათზე დააკავეს და 2019 წლის 23 ივლისს წარედგინა ბრალი საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 1261 მუხლის მე-2 ნაწილის „ბ“, „ა“ და „გ“ ქვეპუნქტებით, 1261 მუხლის პირველი ნაწილით და 1261 მუხლის მე-2 ნაწილის „ბ“ ქვეპუნქტით. (სამი ეპიზოდი).

 

აღწერილობით-სამოტივაციო ნაწილი

 

სასამართლომ დაადგინა:

1. 2018 წლის მაისიდან, თანაცხოვრების პერიოდში, და---- მა--–-–--ლი, გურჯაანის რაიონის სოფელ ვე----ში, თავის საცხოვრებელ ბინაში, სისტემატურ სიტყვიერ შეურაცხყოფას აყენებდა არასრულწლოვან შვილებს - 07.01.2--- წელს დაბადებულ ოთ--- მა--–-–--ლსა და 19.07.2--- წელს დაბადებულ გი------ მა--–-–--ლს, ასევე მათივე თანდასწრებით, გენდერული შეუწყნარებლობის მოტივით, ეჭვიანობის ნიადაგზე, მეუღლეს - თე- სი-----–--ლს, რომელსაც ეუბნებოდა, რომ მას, როგორც მამაკაცს უფლება ჰქონდა მოქცეოდა მეუღლეს საკუთარი შეხედულებისამებრ, ხოლო თე- სი-----–--ლი ვალდებული იყო დამორჩილებოდა მის ნებისმიერ მოთხოვნას და ემოქმედა მისი მითითებით. და---- მა--–-–--ლის აღნიშნული ქმედებების შედეგად ოთ--- მა--–-–--ლმა, გი------ მა--–-–--ლმა და თე- მა--–-–--ლმა განიცადეს ტანჯვა.

 

2. 2018 წლის ნოემბრის დაუდგენელ რიცხვში, დაახლოებით 23:00 საათზე, გურჯაანის რაიონის სოფელ ვე----ში, თავის საცხოვრებელ ბინაში, და---- მა--–-–--ლმა თავის არეში ერთხელ დაარტყა მუშტი მეუღლეს - თე- სი-----–--ლს, რის შემდეგაც სახეში გაარტყა ხელი. და---- მა--–-–--ლის აღნიშნული ქმედების შედეგად თე- სი-----–--ლმა განიცადა ფიზიკური ტკივილი.

 

3. 2019 წლის 21 ივლისს, დაახლოებით 17:00 საათზე, და---- მა--–-–--ლმა გურჯაანის რაიონის სოფელ ვე----ში, თავის საცხოვრებელ ბინაში, არასრულწლოვანი შვილის ოთ--- მა--–-–--ლის თანდასწრებით, ორივე ხელი მოქაჩა და გადაუტრიალა მეუღლეს - თე- სი-----–--ლს, რომელმაც განიცადა ფიზიკური ტკივილი.

 

ქმედების სამართლებრივი აღწერა

 

1. ოჯახის ერთი წევრის მიერ ოჯახის სხვა წევრის მიმართ ძალადობა,რამაც გამოიწვია ფიზიკური ტკივილი და ტანჯვა.

 

მხარეთა მიერ შეთანხმებული უდავო ფაქტობრივი გარემოებებით, კერძოდ, მოწმეების - თე- სი-----–--ლის განცხადება, მოწმეების თე- სი-----–--ლის, ოთ--- მა--–-–--ლის, გი------ მა--–-–--ლის, თა---- სი-----–--ლის გამოკითხვის ოქმები, დაზარალებულ თე- სი-----–--ლის გამოკითხვის ოქმით სასამართლო-სამედიცინო ექსპერტიზის დასკვნით და სხვა დოკუმენტებით, რომლებიც საქართველოს სისხლის სა----თლის საპროცესო კოდექსის 73-ე მუხლის „დ” ქვეპუნქტის საფუძველზე სასა----თლოს მიერ მიღებული იქნა გამოკვლევის გარეშე, დასტურდება, რომ 2018 წლის ნოემბრის დაუდგენელ რიცხვში, დაახლოებით 23:00 საათზე, გურჯაანის რაიონის სოფელ ვე----ში, თავის საცხოვრებელ ბინაში, და---- მა--–-–--ლმა თავის არეში ერთხელ დაარტყა მუშტი მეუღლეს - თე- სი-----–--ლს, რის შემდეგაც სახეში გაარტყა ხელი. და---- მა--–-–--ლის აღნიშნული ქმედების შედეგად თე- სი-----–--ლმა განიცადა ფიზიკური ტკივილი.

ასევე, 2019 წლის 21 ივლისს, დაახლოებით 17:00 საათზე, და---- მა--–-–--ლმა გურჯაანის რაიონის სოფელ ვე----ში, თავის საცხოვრებელ ბინაში, არასრულწლოვანი შვილის ოთ--- მა--–-–--ლის თანდასწრებით, ორივე ხელი მოქაჩა და გადაუტრიალა მეუღლეს - თე- სი-----–--ლს, რომელმაც განიცადა ფიზიკური ტკივილი.

ასევე, და---- მა--–-–--ლი, გურჯაანის რაიონის სოფელ ვე----ში, თავის საცხოვრებელ ბინაში, სისტემატურ სიტყვიერ შეურაცხყოფას აყენებდა არასრულწლოვან შვილებს - 07.01.2--- წელს დაბადებულ ოთ--- მა--–-–--ლსა და 19.07.2--- წელს დაბადებულ გი------ მა--–-–--ლს, ასევე მათივე თანდასწრებით, გენდერული შეუწყნარებლობის მოტივით, ეჭვიანობის ნიადაგზე, მეუღლეს - თე- სი-----–--ლს, რომელსაც ეუბნებოდა, რომ მას, როგორც მამაკაცს უფლება ჰქონდა მოქცეოდა მეუღლეს საკუთარი შეხედულებისამებრ, ხოლო თე- სი-----–--ლი ვალდებული იყო დამორჩილებოდა მის ნებისმიერ მოთხოვნას და ემოქმედა მისი მითითებით. და---- მა--–-–--ლის აღნიშნული ქმედებების შედეგად ოთ--- მა--–-–--ლმა, გი------ მა--–-–--ლმა და თე- მა--–-–--ლმა განიცადეს ტანჯვა.

 

საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 111 მუხლის შენიშვნის თანახმად, 1261 მუხლის მიზნებისათვის ოჯახის წევრად ითვლება: მეუღლე, დედა, მამა, პაპა, ბებია, შვილი (გერი), შვილობილი, მშვილებელი, მშვილებლის მეუღლე, ნაშვილები, მიმღები ოჯახი (დედობილი, მამობილი), მეურვე, შვილიშვილი, და, ძმა, მეუღლის მშობლები, სიძე, რძალი, ყოფილი მეუღლე, აგრეთვე პირები, რომლებიც მუდმივად ეწევიან ან ეწეოდნენ ერთიან საოჯახო მეურნეობას.

ოჯახის ერთი წევრის მიერ სხვა წევრის მიმართ ძალადობაში იგულისხმება ნებისმიერი სახის ფიზიკური ძალადობა, რაც დაზარალებულის ტკივილს იწვევს.

ამასთან მნიშვნელოვანია, რომ აღნიშნულმა ქმედებებმა არ გამოიწვიოს საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 117-ე, 118-ე ან 120-ე მუხლით გათვალისწინებული შედეგი.

ძალადობა შეიძლება გამოიხატოს არა, მარტო ფიზიკურ ქმედებაში, არამედ ფსიქოლოგიურშიც, როგორიცაა ლანძღვა-გინება, უწმაწური სიტყვების დაძახება და წოდება, რამაც დაზარალებულში ტანჯვა უნდა გამოიწვიოს.

თე- სი-----–--ლი, ოთ--- და გი------ მა--–-–--ლები არის ბრალდებულის მეუღლე და შვილები.

მოცემულ შემთხვევაში, სასამართლოს დადასტურებულად მიაჩნია, რომ და---- მა--–-–--ლმა ჩაიდინა ოჯახის ერთი წევრის მიერ სხვა წევრის მიმართ ძალადობა, რამაც გამოიწვია ფიზიკური ტკივილი და ტანჯვა, რასაც არ მოჰყოლია საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 117-ე, 118-ე ან 120-ე მუხლებით გათვალისწინებული შედეგი.

 

ოჯახის წევრის მიმართ ძალადობა ჩადენილი წინასწარი შეცნობით არასრულწლოვნის თანდასწრებით

 

მხარეთა მიერ შეთანხმებული უდავო ფაქტობრივი გარემოებებით, კერძოდ, მოწმეების - თე- სი-----–--ლის განცხადება, მოწმეების თე- სი-----–--ლის, ოთ--- მა--–-–--ლის, გი------ მა--–-–--ლის, თა---- სი-----–--ლის გამოკითხვის ოქმები, დაზარალებულ თე- სი-----–--ლის გამოკითხვის ოქმით სასამართლო-სამედიცინო ექსპერტიზის დასკვნით და სხვა დოკუმენტებით, რომლებიც საქართველოს სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 73-ე მუხლის „დ” ქვეპუნქტის საფუძველზე სასამართლოს მიერ მიღებული იქნა გამოკვლევის გარეშე, დასტურდება, რომ 2019 წლის 21 ივლისს, დაახლოებით 17:00 საათზე, და---- მა--–-–--ლმა გურჯაანის რაიონის სოფელ ვე----ში, თავის საცხოვრებელ ბინაში, არასრულწლოვანი შვილის ოთ--- მა--–-–--ლის თანდასწრებით, ორივე ხელი მოქაჩა და გადაუტრიალა მეუღლეს - თე- სი-----–--ლს, რომელმაც განიცადა ფიზიკური ტკივილი.

ასევე 2018 წლის მაისიდან, თანაცხოვრების პერიოდში, და---- მა--–-–--ლი, გურჯაანის რაიონის სოფელ ვე----ში, თავის საცხოვრებელ ბინაში, სისტემატურ სიტყვიერ შეურაცხყოფას აყენებდა არასრულწლოვან შვილებს - 07.01.2--- წელს დაბადებულ ოთ--- მა--–-–--ლსა და 19.07.2--- წელს დაბადებულ გი------ მა--–-–--ლს, ასევე მათივე თანდასწრებით, გენდერული შეუწყნარებლობის მოტივით, ეჭვიანობის ნიადაგზე, მეუღლეს - თე- სი-----–--ლს, რომელსაც ეუბნებოდა, რომ მას, როგორც მამაკაცს უფლება ჰქონდა მოქცეოდა მეუღლეს საკუთარი შეხედულებისამებრ, ხოლო თე- სი-----–--ლი ვალდებული იყო დამორჩილებოდა მის ნებისმიერ მოთხოვნას და ემოქმედა მისი მითითებით. და---- მა--–-–--ლის აღნიშნული ქმედებების შედეგად ოთ--- მა--–-–--ლმა, გი------ მა--–-–--ლმა და თე- მა--–-–--ლმა განიცადეს ტანჯვა.

 

აღნიშნული მაკვალიფიცირებელი გარემოებისათვის მნიშვნელოვანია ძალადობრივი ქმედების განხორციელება არასრულწლოვანი ოჯახის წევრის თანდასწრებით, არასრულწლოვნად ჩაითვლება პირი, რომელსაც არ მიუღწევია 18 წლისათვის. ამასთან, მოძალადისათვის წინასწარ უნდა იყოს ცნობილი, რომ ძალადობრივ ქმედებას არასრულწლოვნის თანდასწრებით სჩადის.

07.01.2--- წელს დაბადებული ოთ--- და გი------ მა--–-–--ლები არიან არასრულწლოვნები და ბრალდებულის შვილები, ასევე დაზარალებული თე- სი-----–--ლი არის ბრალდებულის ცოლი.

 

ჩადენილი არასრულწლოვანი ოჯახის წევრის მიმართ

 

მხარეთა მიერ შეთანხმებული უდავო ფაქტობრივი გარემოებებით, კერძოდ, მოწმეების - თე- სი-----–--ლის განცხადება, მოწმეების თე- სი-----–--ლის, ოთ--- მა--–-–--ლის, გი------ მა--–-–--ლის, თა---- სი-----–--ლის გამოკითხვის ოქმები, დაზარალებულ თე- სი-----–--ლის გამოკითხვის ოქმით სასამართლო-სამედიცინო ექსპერტიზის დასკვნით და სხვა დოკუმენტებით, რომლებიც საქართველოს სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 73-ე მუხლის „დ” ქვეპუნქტის საფუძველზე სასამართლოს მიერ მიღებული იქნა გამოკვლევის გარეშე, დასტურდება, რომ და---- მა--–-–--ლმა, არასრულწლოვანი ოჯახის წევრების მიმართ ჩაიდინა ძალადობა, კერძოდ:, 2018 წლის მაისიდან, თანაცხოვრების პერიოდში, და---- მა--–-–--ლი, გურჯაანის რაიონის სოფელ ვე----ში, თავის საცხოვრებელ ბინაში, სისტემატურ სიტყვიერ შეურაცხყოფას აყენებდა არასრულწლოვან შვილებს - 07.01.2--- წელს დაბადებულ ოთ--- მა--–-–--ლსა და 19.07.2--- წელს დაბადებულ გი------ მა--–-–--ლს. და---- მა--–-–--ლის აღნიშნული ქმედებების შედეგად ოთ--- მა--–-–--ლმა და გი------ მა--–-–--ლმა განიცადეს ტანჯვა.

 

აღნიშნული მაკვალიფიცირებელი გარემოებისათვის მნიშვნელოვანია ძალადობრივი ქმედება უნდა განხორციელდეს არასრულწლოვნის მიმართ, არასრულწლოვანია 18 წელს მიუღწეველი პირი. გარდა ამისა, ძალადობის მსხვერპლი არასრულწლოვანი ოჯახის წევრი უნდა იყოს.

სასამართლოს დადასტურებულად მიაჩნია, რომ 07.01.2--- წელს დაბადებული ოთ--- მა--–-–--ლი და 19.07.2--- წელს დაბადებულ გი------ მა--–-–--ლი არიან არასრულწლოვნები და ბრალდებულის შვილები.

 

ძალადობა ჩადენილი ორი ან მეტი ოჯახის წევრის მიმართ

 

მხარეთა მიერ შეთანხმებული უდავო ფაქტობრივი გარემოებებით, კერძოდ, მოწმეების - თე- სი-----–--ლის განცხადება, მოწმეების თე- სი-----–--ლის, ოთ--- მა--–-–--ლის, გი------ მა--–-–--ლის, თა---- სი-----–--ლის გამოკითხვის ოქმები, დაზარალებულ თე- სი-----–--ლის გამოკითხვის ოქმით სასამართლო-სამედიცინო ექსპერტიზის დასკვნით და სხვა დოკუმენტებით, რომლებიც საქართველოს სისხლის სა----თლის საპროცესო კოდექსის 73-ე მუხლის „დ” ქვეპუნქტის საფუძველზე სასამართლოს მიერ მიღებული იქნა გამოკვლევის გარეშე, დასტურდება, რომ ბრალდებული ცოლი და ორი არასრულწლოვანი შვილის მიმართ ახორციელებდა ძალადობას, კერძოდ: 1. 2018 წლის მაისიდან, თანაცხოვრების პერიოდში, და---- მა--–-–--ლი, გურჯაანის რაიონის სოფელ ვე----ში, თავის საცხოვრებელ ბინაში, სისტემატურ სიტყვიერ შეურაცხყოფას აყენებდა არასრულწლოვან შვილებს - 07.01.2--- წელს დაბადებულ ოთ--- მა--–-–--ლსა და 19.07.2--- წელს დაბადებულ გი------ მა--–-–--ლს, ასევე მათივე თანდასწრებით, გენდერული შეუწყნარებლობის მოტივით, ეჭვიანობის ნიადაგზე, მეუღლეს - თე- სი-----–--ლს, რომელსაც ეუბნებოდა, რომ მას, როგორც მამაკაცს უფლება ჰქონდა მოქცეოდა მეუღლეს საკუთარი შეხედულებისამებრ, ხოლო თე- სი-----–--ლი ვალდებული იყო დამორჩილებოდა მის ნებისმიერ მოთხოვნას და ემოქმედა მისი მითითებით. და---- მა--–-–--ლის აღნიშნული ქმედებების შედეგად ოთ--- მა--–-–--ლმა, გი------ მა--–-–--ლმა და თე- მა--–-–--ლმა განიცადეს ტანჯვა.

 

2. 2018 წლის ნოემბრის დაუდგენელ რიცხვში, დაახლოებით 23:00 საათზე, გურჯაანის რაიონის სოფელ ვე----ში, თავის საცხოვრებელ ბინაში, და---- მა--–-–--ლმა თავის არეში ერთხელ დაარტყა მუშტი მეუღლეს - თე- სი-----–--ლს, რის შემდეგაც სახეში გაარტყა ხელი. და---- მა--–-–--ლის აღნიშნული ქმედების შედეგად თე- სი-----–--ლმა განიცადა ფიზიკური ტკივილი.

 

3. 2019 წლის 21 ივლისს, დაახლოებით 17:00 საათზე, და---- მა--–-–--ლმა გურჯაანის რაიონის სოფელ ვე----ში, თავის საცხოვრებელ ბინაში, არასრულწლოვანი შვილის ოთ--- მა--–-–--ლის თანდასწრებით, ორივე ხელი მოქაჩა და გადაუტრიალა მეუღლეს - თე- სი-----–--ლს, რომელმაც განიცადა ფიზიკური ტკივილი.

ზემოთ მითითებული ყველა ეპიზოდი ჩადენილია ბრალდებულის მიერ ოჯახის წევრების მიმართ, რომლებიც არიამ მისი ორი შვილი და ცოლი.

 

სამართლებრივი შეფასება

 

სასამართლოზე ბრალდების მხარის მიერ წარმოდგენილი მტკიცებულებათა შეფასებისა და ანალიზის საფუძველზე, რომელიც მხარეთა მიერ უდავოდ იქნა მიჩნეული, სასამართლოს დადასტურებულად მიაჩნია, რომ და---- მა--–-–--ლმა ჩაიდინა: ოჯახის ერთი წევრის მიერ ოჯახის სხვა წევრის მიმართ ძალადობა, რამაც გამოიწვია ფიზიკური ტკივილი და ტანჯვა და რასაც არ მოჰყოლია საქართველოს სსკ-ის 117-ე, 118-ე და 120-ე მუხლით გათვალისწინებული შედეგი, წინასწარი შეცნობით არასრულწლოვნის მიმართ, არასრულწლოვნის თანდასწრებით მისივე ოჯახის წევრის მიმართ, ორი ან მეტი პირის მიმართ (სამი ეპიზოდი).

 

პასუხისმგებლობის შემამსუბუქებელი და დამამძიმებელი გარემოებები

 

და----- მა--–-–--ლის პასუხისმგებლობის შემამსუბუქებელი გარემოებაა დანაშაულის აღიარება და მონანიება, ხოლო პასუხიმგებლობის დამამძიმებელი გარემოება არ გააჩნია.

 

სასჯელის ან სხვა ღონისძიების დასაბუთება

 

სასამართლო სასჯელის დანიშვნისას ითვალისწინებს დანაშაულის ჩადენის მოტივსა და მიზანს, ქმედებაში გამოვლენილ მართლწინააღმდეგობას, მოვალეობათა დარღვევის ხასიათსა და ზომას, ქმედების განხორციელების სახეს, ხერხს და მართლსაწინააღმდეგო შედეგს, ასევე ბრალდებულის პიროვნებას.

 

და---- მა--–-–--ლის მიერ ჩადენილი საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 1261 მუხლის 1-ლი ნაწილით გათვალისწინებული დანაშაული ისჯება საზოგადოებისათვის სასარგებლო შრომით ვადით ოთხმოციდან ას ორმოცდაათ საათამდე ან თავისუფლების აღკვეთით ვადით ორ წლამდე, იარაღთან დაკავშირებული უფლებების შეზღუდვით ან უამისოდ.

 

და---- მა--–-–--ლის მიერ ჩადენილი საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 1261 მუხლის მე-2 ნაწილით გათვალისწინებული დანაშაული ისჯება საზოგადოებისათვის სასარგებლო შრომით ვადით ორასიდან ოთხას საათამდე ან თავისუფლების აღკვეთით ვადით ერთიდან სამ წლამდე, იარაღთან დაკავშირებული უფლებების შეზღუდვით ან უამისოდ.

 

და---- მა--–-–--ლის მიერ ჩადენილია ძალადობრივი დანაშაულის სამი ეპიზოდი.

და---- მა--–-–--ლი წარსულში ნასამართლევი არ არის. აღიარებს და ინანიებს ჩადენილ ქმედებას, ითანამშრომლა გამოძიებასთან.

სასამართლო სასჯელის დანიშვნისას ყურადღებას მიაქცევს სასჯელის მიზნების რეალურად შესრულებას, რაც უკავშირდება სამართლიანობის აღდგენას, ახალი დანაშაულის თავიდან აცილებას და დანაშაულის ჩამდენი პირის რესოციალიზაციას. მოცემულ შემთხვევაში, სასჯელის მიზნების შესრულებისათვის საჭიროა ეფექტური ღონისძიების გამოყენება.

სანქციის ქვედა და ზედა ზღვართა მხედველობაში მიღებით, სასამართლო მიიჩნევს, რომ და---- მა--–-–--ლის მიმართ გამოყენებული სასჯელი უნდა იყოს შესაბამისი. ამასთან, სასამართლო მიიჩნევს, რომ საქმის მასალებიდან გამომდინარე, და---- მა--–-–--ლის მიმართ არსებობს ყველა საჭირო გარემოება, რომ მის მიმართ გამოყენებული იქნეს საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 63-64-ე მუხლებით გათვალისწინებული შეღავათები.

 

ნივთმტკიცება, ყადაღა ან სხვა საკითხები

 

და---- მა--–-–--ლს გურჯაანის რაიონული სასამართლოს 2019 წლის 23 ივლისის განჩინებით აღკვეთის ღონისძიების სახით შეერჩა პატიმრობა.

 

2019 წლის 17 სექტემბერს, წინასასამართლო სხდომაზე და---- მა--–-–--ლს შეფარდებული აღკვეთის ღონისძიება - პატიმრობა, შეეცვალა ნაკლებად მკაცრი აღკვეთის ღონისძიებით გირაოთი, გირაოს თანხად განისაზღვრა 2000 ლარი, რაც ბრალდებულის მიერ არ არის უზრუნველყოფილი.

 

სარეზოლუციო ნაწილი:

 

სასამართლომ იხელმძღვანელა რა საქართველოს სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 73-ე, 258-ე, 260-ე, 269-ე, 271- 274-ე, 277-ე, 279-ე, 292-293-ე მუხლებით

 

დ ა ა დ გ ი ნ ა:

 

1. და----- მა--–-–--ლი ცნობილი იქნეს დამნაშავედ საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 1261 მუხლის მე-2 ნაწილის „ა“ და „ბ“ „გ“ ქვეპუნქტებით გათვალისწინებული დანაშაულის ჩადენაში და ძირითადი სასჯელის სახედ და ზომად დაენიშნოს თავისუფლების აღკვეთა 2 (ორი) წელი, რაც საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 63-64-ე მუხლების საფუძველზე შეეცვალოს პირობით მსჯავრად და გამოსაცდელ ვადად დაენიშნოს 2 (ორი) წელი.

 

2. და----- მა--–-–--ლი ცნობილი იქნეს დამნაშავედ საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 1261 მუხლის პირველი ნაწილით გათვალისწინებული დანაშაულის ჩადენაში და ძირითადი სასჯელის სახედ და ზომად დაენიშნოს თავისუფლების აღკვეთა 1 (ერთი) წელი, რაც საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 63-64-ე მუხლების საფუძველზე შეეცვალოს პირობით მსჯავრად და გამოსაცდელ ვადად დაენიშნოს 1 (ერთი) წელი.

 

3. და----- მა--–-–--ლი ცნობილი იქნეს დამნაშავედ საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 1261 მუხლის მე-2 ნაწილის „ბ“ ქვეპუნქტით გათვალისწინებული დანაშაულის ჩადენაში და ძირითადი სასჯელის სახედ და ზომად დაენიშნოს თავისუფლების აღკვეთა 1 (ერთი) წელი, რაც საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 63-64-ე მუხლების საფუძველზე შეეცვალოს პირობით მსჯავრად და გამოსაცდელ ვადად დაენიშნოს 1 (ერთი) წელი.

 

4. საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 59-ე მუხლის პირველი და მე-2 ნაწილების შესაბამისად, უფრო მკაცრმა სასჯელმა შთანთქოს ნაკლებად მკაცრი სასჯელი და და----- მა--–-–--ლს დანაშაულთა ერთობლიობით ძირითადი სასჯელის სახედ და ზომად დაენიშნოს თავისუფლების აღკვეთა 2 (ორი) წელი, რაც საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 63-64-ე მუხლების საფუძველზე შეეცვალოს პირობით მსჯავრად და გამოსაცდელ ვადად დაენიშნოს 2 (ორი) წელი.

 

5. და----- მა--–-–--ლის მიმართ აღლვეთის ღონისძიება გირაო გაუქმდეს.

 

6. და----- მა--–-–--ლს სასჯელის მოხდის ვადაში მოხდილად ჩაეთვალოს პატიმრობაში ყოფნის დრო - 2019 წლის 22 ივლისის 23:30 საათიდან 2019 წლის 17 სექტემბრის ჩათვლით.

 

7. მსჯავრდებულის ყოფაქცევაზე კონტროლი დაევალოს საცხოვრებელი ადგილის მიხედვით პრობაციის ბიუროს, რომელსაც საცხოვრებელი ადგილის შეცვლის შემთხვევაში დაუყოვნებლივ აცნობოს პირობით მსჯავრდებულმა.

 

8. განაჩენი კანონიერ ძალაშია გამოცხადებისთანევე და ექვემდებარება დაუყოვნებლივ აღსრულებას.

 

9. მხარეებს, განაჩენის გამოცხადებიდან ერთი თვის ვადაში, უფლება აქვთ, გურჯაანის რაიონული სასამართლოს მეშვეობით თბილისის სააპელაციო სასამართლოში წარადგინოს საჩივარი ამ განაჩენის გაუქმების თაობაზე.

 

მოსამართლე ნუნუ ნემსიწვერიძე