განაჩენი

საქმეN0201001-9003252241(1/648-19)

გ ა ნ ა ჩ ე ნ ი

საქართველოს სახელით

 

25 დეკემბერი, 2019 წელი ქ.ზუგდიდი

 

ზ უ გ დ ი დ ი ს რ ა ი ო ნ უ ლ ი ს ა ს ა მ ა რ თ ლ ო

 

მოსამართლე - ნატრუ-–ი აკობიამ

სხდომის მდივანი -მარიამ თოდუას

 

ბრალდების მხარე: პროკურორი - დი--------------ას

დაცვის მხარე: ადვოკატი - ბა------------–---–ის

ბრალდებუ-–ი - ტე--------–------ას

 

მონაწილეობით ღია სასამართლო სხდომაზე განიხილა სისხლის სამართლის საქმე

 

1.ბრალდებუ-–ი: ტე--------–------ას მიმართ

მამის სახელი: გუ-–ი

დაბადებუ-–ი: 1-.1-.1--- წელს

პირადი ნომერი: 19--------6

საქართველოს მოქალაქე

უმაღლესი განათლების მქონე

დაოჯახებუ-–ი

ნასამართლობა: არ მქონე

მისამართი: ქ. ზუ-------------–-------–-----------–-----------0

რეგისტრირებუ-–ი: ქ. ზუ-------------–-------–-----------–-----------0

აღკვეთის ღონისძიების სახით პატიმრობა შეფარდებუ-–ი

დანაშაუ-–ი გათვალისწინებუ-–ი საქართველოს სსკ-ის 260-ე მუხლის მესამე ნაწილის ,,ა’’ ქვეპუნქტით და 260-ე მუხლის მეექვსე ნაწილის „ა“ ქვეპუნქტით

 

აღწერილობით-სამოტივაციო ნაწილი:

 

სასამართლომ დაადგინა:

 

ტე--------–------ამ ჩაიდინა ნარკოტიკუ-–ი საშუალების დიდი ოდენობით და განსაკუთრებით დიდი ოდენობით უკანონო შეძენა, შენახვა და გადაზიდვა.

 

იმ დანაშაუ-–ებრივი ქმედების აღწერა, რომელიც სასამართლომ დამტკიცებუ-–ად ცნო:

 

ტე--------–------ამ 2019 წლის 25 სექტემბერს დაუდგენელ ვითარებაში უკანონოდ შეიძინა და ავტომანქანის სათადარიგო ნაწილში უკანონოდ ინახავდა განსაკუთრებით დიდი ოდენობით 42,4658 გრამ ნარკოტიკუ-– საშუალება „ჰე------ს“ და დიდი ოდენობით 5,3172 გრამ ნარკოტიკუ-– საშუალება „კო----ს“, ხოლო შარვლის წინა მარჯვენა ჯიბეში არსებუ-– საინექციო შპრიცში ნარკოტიკუ-– საშუალება „ჰე------ს“ 0,1586 გრამის ოდენობით. ტე--------–------ა ზემოთმითითებუ-–ი განსაკუთრებით დიდი ოდენობით ნარკოტიკუ-–ი საშუალება „ჰე------ის“, რომლის საერთო ოდენობა შეადგენდა 42,6244 გრამს და დიდი ოდენობით 5,3172 გრამ ნარკოტიკუ-–ი საშუალება „კო----ის“ გადაზიდვას ქ. თბ--–--ში მდებარე „ზა---ის“ დასახლებიდან ზუგდიდის მიმართუ-–ებით ახდენდა ბო--------------ას მართვის ქვეშ მყოფი „ME-----------Z”-ის მარკის სახელმწიფო ნომრით WW------X, ავტომანქანით, რაც 2019 წლის 25 სექტემბერს ქ. ხა–----ში ამოიღეს პოლიციის მუშაკებმა ტე--------–------ას პირადი ჩხრეკისა და ავტომანქანის ჩხრეკის შედეგად.

 

2019 წლის 04 დეკემბერს ჩატარებუ-– არსებითი განხილვის სხდომაზე ბრალდებუ-–ის პოზიციიდან გამომდინარე, რომელმაც შერაცხუ-– ბრალდებაში თავი ცნო დამნაშავედ და სადავოდ არ გახადა ბრალდების მტკიცებუ-–ებები, ბრალდების და დაცვის მხარის შეთანხმებით საქმეზე წარმოდგენილ მტკიცებუ-–ებებს საქართველოს სსსკ-ის 73-ე მუხლის პირველი ნაწილის ,,დ’’ ქვეპუნქტის შესაბამისად მიენიჭა პრეიუდიციუ-–ი ძალა და არ იქნა გამოკვლეუ-–ი.

 

საქართველოს სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 73-ე მუხლის პირველი ნაწილის ,,დ” ქვეპუნქტის შესაბამისად, გამოკვლევის გარეშე მტკიცებუ-–ებად მიიჩნევა ნებისმიერი ფაქტი თუ გარემოება, რომელზედაც მხარეები შეთანხმდებიან. გამომდინარე აღნიშნუ-–იდან, ვინაიდან მხარეებმა არც ერთი მტკიცებუ-–ება სადავოდ არ მიიჩნიეს, ისინი გამოკვლევის გარეშე მიღებუ-–ი იქნა მტკიცებუ-–ებად, როგორც პრეიუდიცია.

 

საქმის არსებითი განხილვის უფლებაზე ბრალდებუ-–ის მიერ უარის თქმას ასევე ითვალისწინებს ადამიანის უფლებათა ევროპუ-–ი სასამართლოს პრეცედენტუ-–ი სამართალი, რომლის თანახმად, იმ შემთხვევებში, როცა უფლებაზე უარის თქმა ხორციელდება აშკარა და არაორაზროვანი ფორმით, უზრუნველყოფილია დაცვის მინიმალური გარანტიები და უფლებაზე უარი არ ეწინააღმდეგება საჯარო ინტერესს, ასეთი ფორმით გამოხატუ-–ი უარი უფლებაზე არ ეწინააღმდეგება ადამიანის უფლებათა და თავისუფლებათა დაცვის ევროპუ-– კონვენციას (იხ. ადამიანის უფლებათა ევროპუ-–ი სასამართლოს გადაწყვეტილებეები საქმეებზე: Natsvlishvili and Togonidze v. Georgia (08.09.2014); Scoppola v. Italy (17.09.2009); Poitrimol v. France (23.1-.1993); Hermi v. Italy (18.10.2006).

 

მტკიცებუ-–ებები, რომლებსაც ემყარება სასამართლოს დასკვნა:

 

ბრალდებუ-– ტე--------–------ას მიმართ შერაცხუ-–ი ბრალეუ-–ი და მართლსაწი- ნააღმდეგო ქმედების ჩადენა სასამართლოს დადასტურებუ-–ად მიაჩნია პრეიუდი- ციუ-–ი ძალის მქონე ეჭვის გამომრიცხავი, უდავო და რელევანტური მტკიცებუ-–ე- ბათა ერთობლიობით.

 

ბრალდებუ-– ტე--------–------ას აღიარებით.

 

2019 წლის 25 სექტემბრის ოქმით გადაუდებელი აუცილებლობის შემთხვევაში ტე--------–------ას მიმართ პირადი ჩხრეკის ჩატარების შესახებ (ს.ფ. 1--14 )

 

ზუგდიდის რაიონუ-–ი სასამართლოს მოსამართლის 2019 წლის 26 სექტემბრის განჩინებით გადაუდებელი აუცილებლობის შემთხვევაში ტე--------–------ას მიმართ ჩატარებუ-–ი პირადი ჩხრეკის კანონიერად ცნობის შესახებ (ს.ფ. 105-108 )

 

2019 წლის 25 სექტემბრის ოქმით გადაუდებელი აუცილებლობის შემთხვევაში ბო--------------ას მფლობელობაში არსებუ-–ი ავტომანქანის ჩხრეკის ჩატარების შესახებ (ს.ფ. 30-38 )

 

ზუგდიდის რაიონუ-–ი სასამართლოს მოსამართლის 2019 წლის 26 სექტემბრის განჩინებით გადაუდებელი აუცილებლობის შემთხვევაში ბო--------------ას მფლობელობაში არსებუ-–ი ავტომანქანის ჩხრეკის კანონიერად ცნობის შესახებ (ს.ფ. 1-4-1-7 )

 

საქართველოს შს სამინისტროს საექსპერტო კრიმინალისტიკური დეპარტამენტის სამეგრელო ზემო სვანეთის საექსპერტო-კრიმინალისტიკური სამსახურის ექსპერტის 2019 წლის 26 სექტემბრის №55---ქ ქიმიური ექსპერტიზის დასკვნით (ს.ფ. 95-103)

 

მოწმეების რა-----------------------------–--------------------------------------------------–-------–---–-------------------------------------–-----ს გამოკითხვის ოქმებით.

 

სამართლებრივი შეფასება:

 

სასამართლო განმარტავს, რომ ნარკოტიკუ-–ი დანაშაუ-–ის სისხლისსამართლებრივი დევნის ობიექტია მოსახლეობის ჯანმრთელობა და სპეციალურ კონტროლს დაქვემდებარებუ-–ი ნარკოტიკუ-–ი საშუალების ბრუნვის კანონით განსაზღვრუ-–ი წესი.

 

ნარკოტიკუ-–ი დანაშაუ-–ის ობიექტური მხარე გამოიხატება მოქმედებაში, რაც მოცემუ-– შემთხვევაში გუ-–ისხმობს ნარკოტიკუ-–ი საშუალების უკანონო შეძენას, შენახვას და გადაზიდვას.

 

ნარკოტიკუ-–ი საშუალების უკანონო შეძენა ნიშნავს კანონით დადგენილი წესის დარღვევით და სათანადო ნებართვის გარეშე მის მოპოვებას ყიდვით, ჩუქებით, გაცვლით, ნაპოვნი ნივთიერების მითვისებით და ა.შ.

 

”ნარკოტიკუ-–ი საშუალებების, ფსიქოტროპუ-–ი ნივთიერებების, პრეკურსორებისა და ნარკოლოგიური დახმარების შესახებ” საქართველოს კანონის მე-3 მუხლის ჰ1- ნაწილის შესაბამისად შენახვა არის ნებისმიერი გამიზნუ-–ი ქმედება, რომელიც დაკავშირებუ-–ია სპეციალურ კონტროლს დაქვემდებარებუ-–ი ნივთიერების ფაქტობრივ ფლობასთან შესაბამისი ლიცენზიის და უფლებამოსილების გარეშე შენობაში, სამალავში ან სხვაგვარად, თუ ეს ქმედება დაკავშირებუ-–ი არ არის მის გადატანასთან, მიუხედავად შენახვის ხანგრძლივობისა.

 

ნარკოტიკუ-–ი საშუალების უკანონო შენახვა წარმოადგენს განზრახ ქმედებას, რომელიც გამოიხატება სპეციალურ კონტროლს დაქვემდებარებუ-–ი ნივთიერების შენახვაში შესაბამისი ლიცენზიის და უფლებამოსილების გარეშე, რა დროსაც ხდება უკანონო მფლობელობაში არსებუ-–ი ნარკოტიკუ-–ი საშუალების განთავსება ბინაში, ავტომანქანაში, საცავში, ჯიბეში და სხვა ადგილას.

 

”ნარკოტიკუ-–ი საშუალებების, ფსიქოტროპუ-–ი ნივთიერებების, პრეკურსორებისა და ნარკოლოგიური დახმარების შესახებ” საქართველოს კანონის მე-3 მუხლის „ჩ“ ნაწილის შესაბამისად გადაზიდვა (გადატანა) არის სპეციალურ კონტროლს დაქვემდებარებუ-–ი ნივთიერების საქართველოს ტერიტორიაზე გადაადგილება ნებისმიერი საშუალებით, მისი განმკარგავის ან მფლობელის მიერ.

 

ნარკოტიკუ-–ი საშუალება ”ჰე------ი” შეტანილია ბრუნვისათვის შეზღუდუ-–ი ნარკოტიკუ-–ი საშუალებების №IV სიაში, რეგისტრაციით №1--, რაც მიუთითებს იმ გარემოებაზე, რომ აღნიშნუ-–ი ნივთიერება ექვემდებარება სპეციალურ კონტროლს.

 

ნარკოტიკუ-–ი საშუალება ”კო----ი” შეტანილია ბრუნვისათვის შეზღუდუ-–ი ნარკოტიკუ-–ი საშუალებების №IV სიაში, რეგისტრაციით №8-, რაც მიუთითებს იმ გარემოებაზე, რომ აღნიშნუ-–ი ნივთიერება ექვემდებარება სპეციალურ კონტროლს.

 

,,ნარკოტიკუ-–ი საშუალების, ფსიქოტროპუ-–ი ნივთიერების, პრეკურსორებისა და ნარკოლოგიური დახმარების შესახებ’’ 2012 წლის 22 მაისის საქართველოს კანონში ჩამოთვლილ სპეციალურ კონტროლს დაქვემდებარებუ-– ნივთიერებათა შორის ნარკოტიკუ-– საშუალებად მითითებუ-–ია ,,ჰე------ი” და „კო----ი“. უკანონო მფლობელობიდან ან ბრუნვიდან ამოღებუ-–ი ნარკოტიკუ-–ი საშუალებებისა და ფსიქოტროპუ-–ი ნივთიერებების მცირე, დიდი და განსაკუთრებით დიდი ოდენობების ნუსხის მიხედვით 0, 1586 გრამი ნარკოტიკუ-–ი საშუალება „ჰე------ი“ და 5,3172 გრამი ნარკოტიკუ-–ი საშუალება „კო----ი” წარმოადგენს დიდ ოდენობას, 42,6244 გრამი ნარკოტიკუ-–ი საშუალება „ჰე------ი” კი განსაკუთრებით დიდ ოდენობას, შესაბამისად ტე--------–------ასგან ამოღებუ-–ი ნარკოტიკუ-– საშუალებათა ოდენობა მიიჩნევა სისხლის სამართლის წესით დასჯადად და ქმნის საქართველოს სსკ-ის 260-ე მუხლის მესამე ნაწილის „ა“ ქვეპუნქტით და ამავე მუხლის მეექვსე ნაწილის ,,ა’’ ქვეპუნქტით გათვალისწინებუ-–ი დანაშაუ-–ის შემადგენლობას.

 

ამდენად, სასამართლოს მიერ დადგენილი ფაქტობრივი გარემოებების, ბრალდებუ-– ტე--------–------ას მიერ ჩადენილი მართლსაწინააღმდეგო ქმედების ანალიზით, სამართლებრივი და შინაგანი რწმენის საფუძველზე შეფასებით მხარეთა მიერ უდავოდ მიჩნეუ-–ი მტკიცებუ-–ებები იძლევა იმის საფუძველს, რომ გონივრუ-– ეჭვს მიღმა დადასტურებუ-–ად ჩაითვალოს, რომ ტე--------–------ამ ჩაიდინა ნარკოტიკუ-–ი საშუალების დიდი ოდენობით და განსაკუთრებით დიდი ოდენობით უკანონო შეძენა, შენახვა და გადაზიდვა.

 

ბრალდებუ-– ტე--------–------ას ქმედება სწორად არის დაკვალიფიცირებუ-–ი საქართველოს სსკ-ის 260-ე მუხლის მესამე ნაწილის „ა“ ქვეპუნქტით და სსკ-ის 260-ე მუხლის მეექვსე ნაწილის ,,ა’’ ქვეპუნქტით, რისთვისაც მას უნდა დაედოს მსჯავრი.

 

პასუხისმგებლობის შემამსუბუქებელი და დამამძიმებელი გარემოებები:

 

ტე--------–------ას პასუხისმგებლობის შემამსუბუქებელი და დამამძიმებელი გარემოებები არ გააჩნია.

 

სასჯელის დასაბუთება:

 

საქართველოს სსკ-ის 239-ე მუხლის შესაბამისად სასამართლოს განაჩენი სამართლიანია, თუ დანიშნუ-–ი სასჯელი შეესაბამება მსჯავრდებუ-–ის პიროვნებას და მის მიერ ჩადენილი დანაშაუ-–ის სიმძიმეს.

 

სასამართლოს მიერ სასჯელის დანიშვნისას გათვალისწინებუ-–ი უნდა იქნას საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 39-ე მუხლით დადგენილი სასჯელის მიზანი: სამართლიანობის აღდგენა, ახალი დანაშაუ-–ის თავიდან აცილება და დამნაშავის რესოციალიზაცია.

 

ამავე მუხლის მე-2 ნაწილი ადგენს, რომ სასჯელის მიზანი ხორციელდება მსჯავრდებუ-–სა და სხვა პირზე ზემოქმედებით, რათა ისინი განიმსჭვალონ მართლწესრიგის დაცვისა და კანონის წინაშე პასუხისმგებლობის გრძნობით. ხოლო მე-3 ნაწილის თანახმად, სასჯელის მიზანი არ არის ადამიანის ფიზიკური ტანჯვა ან მისი ღირსების დამცირება.

 

საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 53-ე მუხლის პირველი ნაწილის შესაბამისად სასამართლო დამნაშავეს სამართლიან სასჯელს დაუნიშნავს ამ კოდექსის კერძო ნაწილის შესაბამისი მუხლით დადგენილ ფარგლებში და ამავე კოდექსის ზოგადი ნაწილის დებუ-–ებათა გათვალისწინებით. სასჯელის უფრო მკაცრი სახე შეიძლება დაინიშნოს მხოლოდ მაშინ, როდესაც ნაკლებად მკაცრი სახის სასჯელი ვერ უზრუნველყოფს სასჯელის მიზნის განხორციელებას.

 

სამართლიანობის აღდგენის, ახალი დანაშაუ-–ის თავიდან აცილებისა და დამნაშავის რესოციალიზაციის განსახორციელებლად, აგრეთვე, დანაშაუ-–ის მოტივისა და მიზნის, ქმედებაში გამოვლენილი მართლსაწინააღმდეგო ნების, მოვალეობათა დარღვევის ხასიათისა და ზომის, ქმედების განხორციელების სახის, ხერხისა და მართლსაწინააღმდეგო შედეგის, დამნაშავის წარსუ-–ი ცხოვრების, ქმედების შემდეგ ყოფაქცევის გათვალისწინებით, სასამართლოს მიაჩნია, რომ ტე--------–------ას უნდა დაენიშნოს სისხლის სამართლის კოდექსის შესაბამისი მუხლის სანქციით გათვალისწინებუ-–ი სასჯელის სახე - თავისუფლების აღკვეთა, რაც გახდება საფუძველი მომავალში მისი საზოგადოებაში უსაფრთხო ინტეგრაციის და იქნება დამაფიქრებელი ბრალდებუ-–ისათვის, რათა მან უკეთ გააცნობიეროს ჩადენილი ქმედების ხასიათი, საზოგადოებრივი საშიშროება, გამოწვეუ-–ი შედეგის სიმძიმე და უნდა შეამციროს მის მიერ ახალი დანაშაუ-–ის ჩადენის რისკი, რაც თავის მხრივ ხელს შეუწყობს სამართლიანობის აღდგენას. ტე--------–------ას გუ-–წრფელი აღიარების და წარსუ-–ი საქმიანობის გათვალისწინებით სასამართლოს მიაჩნია, რომ მას სასჯელი უნდა დაენიშნოს იმ ზომით რაც შეესაბამება მსჯავრდებუ-–ის ქმედების სიმძიმეს, მის პიროვნებას და დანაშაუ-–ის შემდგომ ქცევას და რაც არ იქნება მეტისმეტად მკაცრი და უსამართლო, აღნიშნუ-–ი სრუ-– თანხვედრაშია ადამიანის უფლებათა ევროპუ-–ი სასამართლოს პრაქტიკასთან, სასამართლომ საქმეზე Dudgeon v. the United Kingdom იმსჯელა დემოკრატიუ-– საზოგადოებაში კანონის უზენაესობის მნიშვნელობაზე და განმარტა, რომ ადამიანის უფლებათა ევროპუ-– კონვენციას მუდმივად გასდევს სამართლიანი ბალანსის ძიება საზოგადოების ზოგადი ინტერესის მოთხოვნებსა და ინდივიდის ფუნდამენტური უფლებების დაცვას შორის.“

 

ნივთმტკიცების ბედის გადაწყვეტა:

 

ნივთიერი მტკიცებუ-–ების საკითხი გადაწყდეს საქართველოს სსსკ-ის 81-ე მუხლის პირველის ნაწილის შესაბამისად.

 

საქართველოს სსსკ-ის 81-ე მუხლის პირველის ნაწილის ,,ბ’’ ქვეპუნქტის თანახმად თუ ბრუნვიდან ამოღებუ-– ნივთს აქვს რაიმე ღირებუ-–ება, იგი გადაეცემა შესაბამის ადმინისტრაციუ-– ორგანოს, ხოლო თუ მას ღირებუ-–ება არა აქვს ნადგურდება.

 

სსსკ-ის 81-ე მუხლის პირველი ნაწილის ,,ე’’ ქვეპუნქტის შესაბამისად დაზარალებუ-–ის, გამართლებუ-–ის ან სხვა პირის კუთვნილი ყველა ნივთი და დოკუმენტი, ბრალდებუ-–ისა და იმ პირის გარდა, რომელსაც მათზე ქონებრივი პასუხისმგებლობა ეკისრება, უბრუნდება მესაკუთრეს ან მფლობელს.

 

ნივთიერი მტკიცებუ-–ება, ტე--------–------ასგან ამოღებუ-–ი 0,1586 გრამი ნარკოტიკუ-–ი საშუალება ,,ჰე------ი’’, ავტომანქანის ჩხრეკის შედეგად ამოღებუ-–ი 42,4658 გრამი ნარკოტიკუ-–ი საშუალება „ჰე------ი“ და 5,3172 გრამი ნარკოტიკუ-–ი საშუალება „კო----ი“, რომელიც ინახება საქართველოს შსს სამეგრელო ზემო სვანეთის პოლიციის დეპარტამენტში, გადაეგზავნოს საქართველოს შს სამინისტროს შესაბამის სამსახურს და განადგურდეს.

 

ავტომანქანის ჩხრეკის შედეგად ამოღებუ-–ი “SA----G”-ის ფირმის მობილური ტელეფონი, რომელიც ინახება საქართველოს შსს სამეგრელო ზემო სვანეთის პოლიციის დეპარტამენტში, დაუბრუნდეს ტე--------–------ას ოჯახს.

 

სარეზოლუციო ნაწილი:

 

სასამართლომ იხელმძღვანელა საქართველოს სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 255-ე, 258-260-ე, 269-ე, 271-ე, 272-ე, 277-ე, 279-280-ე, 292-ე მუხლებით

 

დ ა ა დ გ ი ნ ა:

 

1.ცნობილ იქნას დამნაშავედ ტე--------–------ა (პირადი ნომერი 19--------6) საქართველოს სსკ-ის 260-ე მუხლის მესამე ნაწილის ,,ა’’ ქვეპუნქტით და სსკ-ის 260-ე მუხლის მეექვსე ნაწილის „ა“ ქვეპუნქტით და სასჯელის სახედ და ზომად განესაზღვროს თავისუფლების აღკვეთა 9 (ცხრა) წლის ვადით.

 

2.ტე--------–------ას სასჯელის ათვლა დაეწყოს დაკავების მომენტიდან, 2019 წლის 25 სექტემბრის 13:40 საათიდან.

 

3.ტე--------–------ას მიმართ შერჩეუ-–ი აღკვეთის ღონისძიება პატიმრობა გაუქმდეს.

 

4.ნივთიერი მტკიცებუ-–ება, ტე--------–------ასგან ამოღებუ-–ი 0,1586 გრამი ნარკოტიკუ-–ი საშუალება ,,ჰე------ი’’, ავტომანქანის ჩხრეკის შედეგად ამოღებუ-–ი 42,4658 გრამი ნარკოტიკუ-–ი საშუალება „ჰე------ი“ და 5,3172 გრამი ნარკოტიკუ-–ი საშუალება „კო----ი“, რომელიც ინახება საქართველოს შსს სამეგრელო ზემო სვანეთის პოლიციის დეპარტამენტში, გადაეგზავნოს საქართველოს შს სამინისტროს შესაბამის სამსახურს და განადგურდეს.

 

ავტომანქანის ჩხრეკის შედეგად ამოღებუ-–ი “SA----G”-ის ფირმის მობილური ტელეფონი, რომელიც ინახება საქართველოს შსს სამეგრელო ზემო სვანეთის პოლიციის დეპარტამენტში, დაუბრუნდეს ტე--------–------ას ოჯახს.

 

5.,,ნარკოტიკუ-–ი დანაშაუ-–ის წინააღმდეგ ბრძოლის შესახებ" საქართველოს კანონის მე-3 მუხლის შესაბამისად ტე--------–------ას (პირადი ნომერი 19--------6) 10 (ათი) წლის ვადით ჩამოერთვას:

ბ)საექიმო ან/და ფარმაცევტუ-–ი საქმიანობის უფლება, აგრეთვე აფთიაქის დაფუძნების, ხელმძღვანელობისა და წარმომადგენლობის უფლება, ხოლო 05 (ხუთი) წლის ვადით ჩამოერთვას:

ა)სატრანსპორტო საშუალების მართვის უფლება;

გ) საადვოკატო საქმიანობის უფლება;

დ) პედაგოგიური და საგანმანათლებლო დაწესებუ-–ებაში საქმიანობის უფლება;

ე)სახელმწიფო და ადგილობრივი თვითმმართველობის სახაზინო (საბიუჯეტო) დაწესებუ-–ებებში – საჯარო ხელისუფლების ორგანოებში საქმიანობის უფლება;

ვ) პასიური საარჩევნო უფლება;

ზ) იარაღის დამზადების, შეძენის, შენახვისა და ტარების უფლება.

 

6.ზემოთაღნიშნუ-–ი შეზღუდვების მოქმედების ვადის დენა დაიწყოს განაჩენით დანიშნუ-–ი თავისუფლების აღკვეთის მოხდისთანავე.

 

7.განაჩენი კანონიერ ძალაში შევიდეს გამოცხადებისთანავე.

 

8.განაჩენი შეიძლება გასაჩივრდეს სააპელაციო წესით ქუთაისის სააპელაციო სასამართლოს სისხლის სამართლის საქმეთა სააპელაციო პალატაში (ქ. ქუთაისი ნიუპორტის ქუჩა №32) გამოცხადებიდან ერთი თვის ვადაში ზუგდიდის რაიონუ-–ი სასამართლოს მეშვეობით (ქ. ზუგდიდი რევაზ ლაღიძის ქუჩა №12).

 

მოსამართლე: ნატრუ-–ი აკობია