სახელმწიფო ბრალმდებლის – მ-------- წ-------–ის,ადვოკატის – ი----- ჯ---–--ს,გამართლებულის – ლ--- ჯ-----ს,მსჯავრდებულის – ა----- ჯ-----ს მონაწილეობით, ღია სასამართლო სხდომაზე, განიხილა ლ--- ჯ-----სა და ა----- ჯ-----ს ბრალდების №------------ სისხლის სამართლის საქმე.

ა----- ჯ-----, დაბადებული 1----–-–------------ს, საქართველოს მოქალაქე, პირადი №------------ საშუალო განათლების მქონე, ქორწინებაში არ მყოფი, ნასამართლობის არ მქონე, რეგისტრირებული გ--–--------------------–--–---------ში, ფაქტობრივად მცხოვრები ჯ----–--------------------------ში, მსჯავრდებულია ზუგდიდის რაიონული სასამართლოს 2018 წლის 6 ივნისის განაჩენით დანაშაულისათვის, გათვალისწინებული საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის მე-200 მუხლის პირველი ნაწილით და შეფარდებული აქვს თავისუფლების აღკვეთა 02 (ორი) წლის ვადით, რაც საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 63-64-ე მუხლების საფუძველზე ჩათვლილი აქვს პირობით 03 (სამი) წლის გამო-საცდელი ვადით.

ლ--- ჯ-----, დაბადებული 1----–-–----------ს, საქართველოს მოქალაქე, პირადი №-----------, უმაღლესი განათლების მქონე, ქორწინებაში მყოფი, ნასამართლობის არ მქონე, რეგისტრირებული გ--–--------------------–--–---------ში, ფაქტობრივად მცხოვრები წ--–--------------------------–----–-ში, ზუგდიდის რაიონული სასამართლოს 2018 წლის 6 ივნისის განაჩენით ცნობილ იქნა უდანაშაულოდ და გამართლდა საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის მე-200 მუხლის მეორე ნაწილის „გ“ ქვეპუნქტით წარდგენილ ბრალ-დებაში.

aRwerilobiTi nawili:

ლ--- ჯ-----ს და ა----- ჯ-----ს ბრალდების შესახებ დადგენილების თანახმად ბრალი დაედოთ პირთა ჯგუფის მიერ აქციზური მარკის სავალდებულო დართვას დაქვემდებარე-ბული საქონლის აქციზური მარკის გარეშე შენახვისათვის;

ლ--- ჯ-----ს მიმართ ბრალად შერაცხული დანაშაულებრივი ქმედება გამოიხატა შემ-დეგში:

ლ--- ჯ----- 2017 წლის სექტემბრის თვეში წ--–--------------------------–----–-ში მდებარე თავის საცხოვრებელ სახლში ჯგუფურად, ა----- ჯ-----სთან ერთად, ინახავდა ა----- ჯ------ს მიერ შეძენილ, 3132 ლარის ღირებულების, აქციზური მარკის სავალდებულო დარ-თვას დაქვემდებარებული საქონელს აქციზური მარკის გარეშე. კერძოდ, 520 კოლოფ სიგა-რეტს წარწერით „ФЭСТ” , 117 კოლოფ სიგარეტს წარწერით „M1” და 510 კოლოფ სიგარეტს წარწერით „ARMADA”, რაც ამოღებულ იქნა ლ--- ჯ-----ს საცხოვრებელი სახლის ჩხრეკის შედეგად 2017 წლის 16 სექტემბერს.

ა----- ჯ-----ს მიმართ ბრალად შერაცხული დანაშაულებრივი ქმედება გამოიხატა შემ-დეგში:

2017 წლის სექტემბრის თვეში ა----- ჯ-----მ გამოძიებით დაუდგენელი პირისგან, ზუგ-დიდის ბაზრის ცენტრალური ბაზრის ტერიტორიაზე, შეიძინა 3132 ლარის ღირებულების, აქციზური მარკის სავალდებულო დართვას დაქვემდებარებული საქონელი, აქციზური მარკის გარეშე, კერძოდ 520 კოლოფი სიგარეტი წარწერით „ФЭСТ“, 117 კოლოფი სიგარეტი წარწერით „M1“ და 510 კოლოფი სიგარეტი წარწერით „ARMADA“, რასაც 2017 წლის 16 სექტემბრის ჩათვლით, ა----- ჯ----- ჯგუფურად, ლ--- ჯ-----სთან ერთად, ინახავდა წ---–--------------------------–----–-ში მდებარე ლ--- ჯ-----ს საცხოვრებელ სახლში.

ზუგდიდის რაიონული სასამართლოს 2018 წლის 6 ივნისის განაჩენით:

1) ლ--- ჯ----- ცნობილ იქნა უდანაშაულოდ და გამართლდა საქართველოს სისხლის სა-მართლის კოდექსის მე-200 მუხლის მეორე ნაწილის „გ“ ქვეპუნქტით წარდგენილ ბრალ-დებაში.

2) ა----- ჯ-----ს ქმედება საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის მე-200 მუხლის მეორე ნაწილის „გ“ ქვეპუნქტიდან გადაკვალიფიცირდა ამავე მუხლის პირველ ნაწილზე და ცნობილი იქნა დამნაშავედ ამ კვალიფიკაციით.

ზუგდიდის რაიონული სასამართლოს 2018 წლის 6 ივნისის განაჩენი სააპელაციო წესით გაასაჩივრა პროკურორმა მ-------- წ--------–მა, რომელიც სააპელაციო საჩივრით ითხოვს ლ--- ჯ-----სა და ა----- ჯ-----ს დამნაშავედ ცნობას საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის მე-200 მუხლის მეორე ნაწილის „გ“ ქვეპუნქტით და შესაბამისი სასჯელების გან-საზღვრას. მოთხოვნას ასაბუთებს იმ მოტივირებით, რომ ლ--- ჯ-----ს საცხოვრებელი სახლის ჩხრეკაში მონაწილე პირები პირდაპირ უთითიებენ იმ ფაქტზე, რომ ჩხრეკის დაწ-ყებამდე ლ--- ჯ-----სათვის ცნობილი იყო, რომ მის საცხოვრებელ სახლში ინახებოდა ა----- ჯ-----ს მიერ მოტანილი უაქციზო სიგარეტები. მან ზუსტად იცოდა თუ სად იდო ხელჩანთები, რომლებშიც მოთავსებული იყო უაქციზო სიგარეტები. მისივე ჩვენებით, მან ა----- ჯ-----ს მითითებით მიიღო გარკვეული ზომები, რათა ეს ხელჩანთები არ ენახათ ბავშვებს და სხვა პირებს. ეს გარემოებები კი თავის მხრივ მოწმეთა ჩვენებებთან ერთად მი-უთითებს ლ--- ჯ-----სა და ა----- ჯ-----ს მიერ უაქციზო სიგარეტების ჯგუფურად შე-ნახვის ფაქტზე.

საპელაციო პალატამ მოუსმინა პროცესის მონაწილეებს:

– აპელანტს, პროკურორ მ-------- წ--------–ს, რომელიც ითხოვს ლ--- ჯ-----სა და ა----- ჯ-----ს დამნაშავედ ცნობას საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის მე-200 მუხლის მეორე ნაწილის „გ“ ქვეპუნქტით და შესაბამისი სასჯელების განსაზღვრას.

– გამართლებულ ლ--- ჯ-----ს, მსჯავრდებულ ა----- ჯ-----ს და მათი ინტერესების დამ-ცველ ადვოკატს ი----- ჯ---–--ს, რომლებიც გასაჩივრებულ განაჩენს მიიჩნევენ კანონიე-რად, დასაბუთებულად, სამართლიანად და ითხოვენ მის უცვლელად დატოვებას.

samotivacio nawili:

სააპელაციო პალატამ გააანალიზა საქმეში არსებული მტკიცებულებები, სააპელაციო სა-ჩივრის მოტივირებები და მოთხოვნა და მიაჩნია, რომ სააპელაციო საჩივარი არ უნდა დაკ-მაყოფილდეს შემდეგ გარემოებათა გამო:

ლ--- ჯ-----ს მიერ პირველი ინსტანციის სასამართლოში მიცემული ჩვენებით ირკვევა, რომ 16 სექტემბერს მასთან სახლში გვიან ღამით მივიდა ა----- ჯ-----. მეორე დილით 8 საათზე ა----- ჯ----- გააცილა სახლიდან, რა დროსაც მისგან გაიგო, რომ ჩანთები ჰქონდა დატოვებული და სთხოვა, ბავშვები არ მიახლოებოდნენ. იფიქრა, ალბათ მსხვრევადი ნივ-თები იდო და ამიტომ თხოვდა ა----- ჯ-----, ბავშვები არ მისულიყვნენ ჩანთებთან. 12 საათის მერე მეუღლემ დაურეკა და სთხოვა სახლში სასწრაფოდ მისვლა. ა-–---- ა------------ს დაურეკა და მისვლა სთხოვა, რადგან პოლიციელები იყვნენ მის ეზოში. თითქმის მასთან ერთად მივიდა ა-–----ც. ერთი პოლიციელი მივარდა, ა----- ჯ----- უაქციზო სი-გარეტებს ინახავსო, რაზეც უპასუხა, რომ ა-----მ ამ დილით უთხრა ჩანთებს რომ ინახავდა და პოლიციელებს აჩვენა, თუ სად იდო ჩანთები. წინ ასფალტზე დაყარეს სიგარეტები და დაითვალეს. უთხრა, რომ ისინი ა-----ს ეკუთვნოდა, დაურეკავდა და ისიც მოვიდოდა. პოლიციელებმა მისი მეუღლის მოსვლა მოითხოვეს და შეადგინეს მისი მეუღლის დაკავე-ბის ოქმი, რაც მისმა მეუღლემ დახია. პოლიციელებს უთხრა, მეუღლეს რატომ აკავებთ, არაფერ შუაში ვარ, მაგრამ მე დამაკავეთო. არ აინტერესებდა, თუ რას აწერდა ხელს, ისეთ დონეზე მიიყვანეს. ეს იმიტომ გააკეთა, რომ არ ესმოდა, მამიდამისის გამო მისი ოჯახის წევრები რატომ უნდა დაეკავებინათ. ა----- ჯ----- კვირაში 2-3-ჯერ მიდის მასთან, მისი გაზრდილია, დააქვს ხოლმე ჩანთები, მაგრამ არ კითხულობს, თუ რა მოაქვს. რომ ცოდნო-და თავიდან, რომ ა-----ს უაქციზო სიგარეტები მოჰქონდა, არ დაატოვებინებდა.