სახელმწიფო ბრალმდებლის – პ----- ც-–--–--ის,ადვოკატის – დ----- ს--------ის მონაწილეობით, ღია სასამართლო სხდომაზე, განიხილა ო----- ბ-–-----–---–ის ბრალდების №------------ სისხლის სამართლის საქმე.

ო----- ბ-–-----–---–ი, დაბადებული 1----–-–---------------ს, საქართველოს მოქალაქე, პირადი №-----------, საშუალო განათლების მქონე, ქორწინებაში მყოფი, ნასამართლო-ბის მქონე, მცხოვრები ქ------–-----------–----–----------------–-------ში, ბათუმის საქა-ლაქო სასამართლოს სასამართლოს 2019 წლის 15 მაისის განაჩენით ცნობილი იქნა უდა-ნაშაულოდ და გამართლდა საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 1261-ე მუხ-ლის მეორე ნაწილის „ე“ ქვეპუნქტით წარდგენილ ბრალდებაში.

aRwerilobiTi nawili:

ო----- ბ-–-----–---–ს ბრალდების შესახებ დადგენილების თანახმად ბრალი დაედო არაერთგზის ოჯახის წევრის მიმართ ძალადობის განხორციელებისათვის, რამაც გამო-იწვია ფიზიკური ტკივილი, მაგრამ არ მოჰყოლია საქართველოს სსკ-ის 117-ე, 118-ე ან 120-ე მუხლით გათვალისწინებული შედეგი.

ო----- ბ-–-----–---–ისათვის ბრალად შერაცხული დანაშაულებრივი ქმედება გამოიხატა შემდეგში:

2018 წლის 26 ოქტომბერს, დღის საათებში, საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექ-სის 1261-ე მუხლით ნასამართლევმა ო----- ბ-–-----–---–მა, ქ------–-----------–----–-----------------–-------ში მდებარე საცხოვრებელ სახლში არაერთგზის, თავისი ოჯახის წევრის მიმართ განახორციელა ძალადობა, კერძოდ თავის კედელზე მირტყმით და ხე-ლებისა და ფეხის დარტყმებით წელის, ზურგისა და ფეხის არეში, ფიზიკური შეურაცხ-ყოფა მიაყენა თავის მამას დ-------- ბ-–-----–---–ს, რის შედეგადაც დაზარალებულმა განიცადა ფიზიკური ტკივილი.

ბათუმის საქალაქო სასამართლოს სასამართლოს 2019 წლის 15 მაისის განაჩენით ო----- ბ-–-----–---–ი ცნობილი იქნა უდანაშაულოდ და გამართლდა საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 1261-ე მუხლის მეორე ნაწილის „ე“ ქვეპუნქტით წარდგენილ ბრა-ლდებაში.

ბათუმის საქალაქო სასამართლოს სასამართლოს 2019 წლის 15 მაისის განაჩენი სააპე-ლაციო წესით გაასაჩივრა პროკურორმა პ----- ც-–--–--ემ, რომელიც ითხოვს ო----- ბ-–-----–---–ის მიმართ გამამართლებელი განაჩენის გაუქმებას, მის დამნაშავედ ცნობას საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 1261-ე მუხლის მეორე ნაწილის „ე“ ქვე-პუნქტით და მისთვის სასჯელის განსაზღვრას აღნიშნული მუხლის სანქციის ფარგლებ-ში. მოთხოვნას ასაბუთებს იმ მოტივირებით, რომ სასამართლოში დაზარალებულმა, ასევე ო----- ბ-–-----–---–ის დედამ თ--- ბ-–-----–---–მა განაცხადეს, რომ ო----- ბ-–------–---–ს მათთვის ფიზიკური შეურაცხყოფა არ მიუყენებია და რომ აღნიშნული გამო-ძიების ეტაპზე განაცხადეს აღელვებულებმა. ასევე უარი განაცხადა ჩვენების მიცემაზე ო----- ბ-–-----–---–ის ძმამ ზ-------- ბ-–-----–---–მა. ბრალდების მხარე მიიჩნევს, რომ მათი ზემოაღნიშნული ქმედება ემსახურება ო----- ბ-–-----–---–ისათვის სისხლისსა-მართლებრივი პასუხისმგებლობის თავიდან აცილებას. გარდა ამისა, დაზარალებული დ-------- ბ-–-----–---–ი გამოძიების ეტაპზე ორჯერ იქნა გამოკითხული და ორივეჯერ დაადასტურა ანალოგიური ინფორმაცია. ასევე სახეზეა სხეულზე ჩალურჯებების და დაზიანებების არსებობა. ამასთან, მამასთან ოჯახური კონფლიქტი არ უარყო თავად ო----- ბ-–-----–---–მაც.

სააპელაციო პალატამ მოუსმინა პროცესის მონაწილეებს:

– აპელანტს, სახელმწიფო ბრალმდებელს, პროკურორ პ----- ც-–--–--ეს, რომელიც მხარს უჭერს სააპელაციო საჩივარს და ითხოვს მის დაკმაყოფილებას.

– გამართლებულ ო----- ბ-–-----–---–ის ინტერესების დამცველ ადვოკატს დ----- ს---------ეს, რომელიც გასაჩივრებულ განაჩენს მიიჩნევს კანონიერად, დასაბუთებულად, სა-მართლიანად და ითხოვს მის უცვლელად დატოვებას.

samotivacio nawili:

სააპელაციო პალატამ გააანალიზა საქმეში არსებული მტკიცებულებები, სააპელაციო სა-ჩივრის მოტივირებანი და მოთხოვნები, მიიჩნევს, რომ სააპელაციო საჩივარი არ უნდა დაკმაყოფილდეს შემდეგ გარემოებათა გამო:

საქმეში არსებული, გამოძიების დაწყების აღრიცხვის ბარათით და შეტყობინებით დად-გენილია, რომ 2018 წლის 26 ოქტომბერს ს---–---- ბ-–-----–---–მა შეატყობინა 112-ს სამსახურს, რომ ქ------–-----------–----–----------------–-------ში დ-------- ბ-–-----–----–ის მიმართ, მისი შვილი ახორციელებდა ძალადობას.

დაზარალებულმა დ-------- ბ-–-----–---–მა ჩვენების მიცემისას განაცხადა, რომ ის ით-ხოვს პატიებას, რადგან შეცდომაში შეიყვანა, როგორც საგამოძიებო ორგანო, ისე სასა-მართლო; აღიარებს მის შეცდომას; 2018 წლის 26 ოქტომბერს ოჯახის ყველა წევრი იყო ერთად, მაგრამ ისეთი ცელქი ბავშვი ყავს ო-----ის რომ მისი გაჩერება შეუძლებელია, ამ-ტვრევს ყველაფერს, იმ დღეს ბავშვი დატუქსა და ამის გამო მოხდა მათი შეკამათება; მე-ზობელიც იყო, მაგრამ აერიდა გამოკითხვას; დაავადებულია შაქრიანი დიაბეტით და ამის გამოც ისე განერვიულდა, რომ მისივე მითითებით მისმა მეორე შვილმა დარეკა ცხელ ხაზზე, რომ არ გაგრძელებულიყო კამათი და არ მომხდარიყო უფრო უარესი; მო-ვიდნენ პოლიციელები და არ ადასტურებს რაც მათ გამოკითხვაზე უპასუხა; სრულიად სხვა ჩვენება მისცა, ექსპერტიზაზე წაიყვანეს, ექსპერტმა დაათვალიერა და შეეკითხა თვალთან რა არისო და უთხრა რომ ძირმაგარა ჰქონდა და ის ადგილი იყო ჩალურჯე-ბული, ამჟამადაც ეტყობა, ეს ძირმაგარა ერთი წლის წინ გაუჩნდა და შაქრიანის დია-ბეტის გამო არ შეხორცდა და დღემდე ეტყობა თვალთან, მუქი ფერის ლაქა; ის საუბრობ-და გამომძიებელთან, მაგრამ არ წაუკითხავს შინაარსი; ხელი კი მოაწერა; ის, რომ ჩვე-ნება მისცა, გრძნობს რომ არასწორად მოიქცა; შეცდომაში შეიყვანა პოლიციის თანამ-შრომლები; სასამართლოსაც მომართა რამდენჯერმე, მისი შვილის ადვოკატსაც უამბო ამის თაობაზე; როცა პოლიციის განყოფილებას მიაკითხა რამდენჯერმე ეუბნებოდნენ, რომ მასალები უკვე გადაცემული ჰოქნდათ და ვერ შეცვლიდნენ ვერაფერს. მისი შვილი მიმალვაში არ ყოფილა, დღისით მუშაობდა თავის ბაღში და საღამოს სახლში იყო ჩვეულებრივად; ორჯერ იყო სტუმრად წასული, ერთ დღეს, როცა მოაკითხეს პოლიციე-ლებმა თავის დასთან იყო სტუმრად ბათუმში; თავად ამ კამათის შემდეგ ურთიერთობა არ ჰქონდა და არ ესაუბრებოდა, მისი დედა ალბათ ეტყოდა ამის შესახებ, რომ მოიკით-ხეს პოლიციიდან; ადასტურებს, რომ მის შვილს ო----- ბ-–-----–---–ს მისთვის ფიზიკუ-რი შეურაცხყოფა არ მიუყენებია, როცა პოლიციელები შეტყობინების საფუძველზე მოვიდნენ ნამდვილად აღელვებული იყო, კამათის შემდეგ განერვიულდა და თავს ცუდად გრძნობდა, მას რაიმე სახით არც ფიზიკური ტკივილი განუცდია, წაიკამათეს და გააშველეს.