@media all and (min-width:992px){.navbar .nav-item .dropdown-menu{display:none}.navbar .nav-item:hover .nav-link{color:#fff}.navbar .nav-item:hover .dropdown-menu{display:block}.navbar .nav-item .dropdown-menu{margin-top:0}}

(function(d,s,id){var js,fjs=d.getElementsByTagName(s)[0];if(d.getElementById(id))return;js=d.createElement(s);js.id=id;js.src="https://connect.facebook.net/en_US/sdk.js#xfbml=1&version=v3.0";fjs.parentNode.insertBefore(js,fjs);}(document,'script','facebook-jssdk'));

საიტი მუშაობს სატესტო რეჟიმში საიტის ძველი ვერსია

-->

საქართველოს უზენაესი სასამართლო

მთავარი (current)

სასამართლოს შესახებ

შენობის ისტორია

მოსამართლეები

თავმჯდომარეები

სტატისტიკა

გადაწყვეტილებები

სიახლეები

ანალიტიკა

გამოცემები

უზენაესი სასამართლოს პერიოდული გამოცემები(გადაწყვეტილებები)

ჯურნალი "მართლმსაჯულება და კანონი"

უზენაესი სასამართლოს ბიბლიოთეკის ელ. კატალოგი

სხდომის განრიგი

კონტაქტი

#modalBody{

text-align: justify;

}

Facebook

Twitter

ზ-217-5 (ა-19) 16 ივლისი, 2019 წელი

ქ. თბილისი

ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა

შემადგენლობა:

ნუგზარ სხირტლაძე (თავმჯდომარე)

მოსამართლეები: მაია ვაჩაძე, ვასილ როინიშვილი

საქართველოს სამოქალაქო საპროცესო კოდექსის 427-ე მუხლის შესაბამისად განიხილა გ. ბ-ის განცხადების მიღების საკითხი.

ა ღ წ ე რ ი ლ ო ბ ი თ ი ნ ა წ ი ლ ი :

გ. ბ-ემ 10.06.2019წ. განცხადებით მომართა საკასაციო სასამართლოს უზენაესი სასამართლოს ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატის 02.10.2017წ. განჩინებასთან დაკავშირებით.

საკასაციო სასამართლოს 17.06.2019წ. ხარვეზის შესახებ განჩინებით საკასაციო სასამართლომ მიიჩნია, რომ წარმოდგენილი განცხადება არ აკმაყოფილებდა სსკ-ის 183-ე, 422-ე და 427-ე მუხლებით დადგენილ მოთხოვნებს, კერძოდ, განცხადება არ იყო შედგენილი ნაბეჭდი სახით, ნაწერი იყო გაურკვევლი, რის გამოც შეუძლებელი იყო განცხადების შინაარსის გარკვევა. ამასთანავე, დასაზუსტებელი იყო განმცხადებლის მოთხოვნა, კერძოდ, დაზუსტებას სააჭიროებდა გ. ბ-ე ითხოვდა ახლად აღმოჩენილ გარემოებათა გამო საქმის წარმოების განახლებას სსკ-ის 422-ე მუხლის შესაბამისად, თუ გადაწყვეტილების ბათილად ცნობას და საქმის წარმოების განახლებას სსკ-ის 423-ე მუხლის შესაბამისად. აღნიშნულის დაზუსტების შემდეგ, განმცხადებელს დაევალა მოთხოვნის სამართლებრივი საფუძვლის და ფაქტობრივ გარემოებაზე მითითება. მოთხოვნის დაზუსტების შესაბამისად განცხადებაზე წარმოდგენილი უნდა ყოფილიყო შესაბამისი ოდენობით სახელმწიფო ბაჟის გადახდის დამადასტურებელი ქვითრის დედანი. მითითებული ხარვეზის აღმოფხვრისათვის განმცხადებელს განესაზღვრა 5 დღის ვადა, მასვე განემარტა, რომ ხარვეზის ვადაში შეუვსებლობის შემთხვევაში მისი განცხადება დარჩებოდა განუხილველი.

ხარვეზის შესახებ საკასაციო სასამართლოს 17.06.2019წ. განჩინება გ. ბ-ეს გაეგზავნა მის მიერ საქმეში მითითებულ მისამართზე, რაც სსკ-ის 70-78-ე მუხლებით დადგენილი წესით ჩაბარდა 01.07.2019წ., ოჯახის წევრს შ. ბ-ეს (პ/ნ …).

ს ა მ ო ტ ი ვ ა ც ი ო ნ ა წ ი ლ ი :

საკასაციო სასამართლო განცხადების წარმოებაში მიღების საკითხის შემოწმების შედეგად მიიჩნევს, რომ გ. ბ-ის განცხადება უნდა დარჩეს განუხილველად შემდეგ გარემოებათა გამო:

საქართველოს ადმინისტრაციული საპროცესო კოდექსის პირველი მუხლის მეორე ნაწილის თანახმად, თუ ამ კოდექსით სხვა რამ არ არის დადგენილი, ადმინისტრაციულ სამართალწარმოებაში გამოიყენება საქართველოს სამოქალაქო საპროცესო კოდექსის დებულებანი.

გ. ბ-ეს ხარვეზის შესახებ საკსაციო სასამართლოს 17.06.2019წ. განჩინება გაეგზავნა მის მიერ საქმეში მითითებულ მისამართზე, რაც სსკ-ის 70-78-ე მუხლებით დადგენილი წესით ჩაბარდა 01.07.2019წ., მითითებულ მისამართზე მყოფ ოჯახის წევრს შ. ბ-ეს (პ/ნ …) (ს.ფ.9). საკასაციო პალატა მიუთითებს, რომ გ. ბ-ის განცხადებაზე დადგენილი ხარვეზის შევსების ვადა ამოიწურა 08 ივლისს 24:00 საათზე. აღნიშნულის მიუხედავად მოცემული განჩინების გამოტანის მომენტისათვის გ. ბ-ეს ხარვეზი არ შეუვსია და არც ხარვეზის გამოსწორებისთვის დადგენილი ვადის გაგრძლების თხოვნით მოუმართავს საკასაციო სასამართლოსთვის. აღნიშნულიდან გამომდინარე, სსკ-ის 427.2 მუხლის შესაბამისად, გ. ბ-ის განცხადება უნდა დარჩეს განუხილველად.

ს ა რ ე ზ ო ლ უ ც ი ო ნ ა წ ი ლ ი :

საკასაციო პალატამ იხელმძღვანელა საქართველოს ადმინისტრაციული საპროცესო კოდექსის პირველი მუხლის მეორე ნაწილით, საქართველოს სამოქალაქო საპროცესო კოდექსის 425-ე, 427-ე, 396. 3, მუხლებით და

დ ა ა დ გ ი ნ ა :

1. გ. ბ-ის განცხადება დარჩეს განუხილველად;

2. საქართველოს უზენაესი სასამართლოს განჩინება საბოლოოა და არ საჩივრდება.

თავმჯდომარე ნ. სხირტლაძე

მოსამართლეები: მ. ვაჩაძე

ვ. როინიშვილი

საქართველოს უზენაესი სასამართლო

ძმები ზუბალაშვილების #6 საფოსტო ინდექსი: 0108 ქ.თბილისი

+(995 32) 299 01 64

info@supremecourt.ge

facebook.com/SupremeCourtOfGeorgia

მოსამართლეები

თავმჯდომარეები

გადაწყვეტილებები

სტატისტიკა

შენობის ისტორია

სიახლეები

ანალიტიკა

ბიბლიოთეკა

სხდომის განრიგი

კონტაქტი

supremecourt.ge

საიტი მუშაობს სატესტო რეჟიმში საიტის ძველი ვერსია

AOS.init();$(document).ready(function(){$('.mdb-select').materialSelect();});$('#carouselExampleFade').on('slide.bs.carousel',function(){})

var loader=null;function typeSearchm(){var searchT=$("#searchText").val();if(searchT.length

');}function searchb(){clearInterval(loader);loader=null;var searchT=$("#searchText").val();token="7vlDRkrlf9JfZje683S5Lj4XHyOY1RbhRQowTfBx";$.ajax({url:"/search",type:"get",data:{searchT:searchT},success:function(response){$("#searchResult").html(response);},error:function(xhr,status,error){console.log(xhr)}});}$('.datepicker').datepicker({monthsFull:['იანვარი','თევერვალი','მარტი','აპრილი','მაისი','ივნისი','ივლისი','აგვისტო','სექტემბერი','ოქტომბერი','ნოემბერი','დეკემბერი'],weekdaysShort:['ორშ','სამ','ოთხ','ხუთ','პარ','შბ','კვ'],clear:'effacer',formatSubmit:'yyyy/mm/dd',format:'yyyy/mm/dd',})

$('.carousel.carousel-multi-item.v-2 .carousel-item').each(function(){var next=$(this).next();if(!next.length){next=$(this).siblings(':first');}next.children(':first-child').clone().appendTo($(this));for(var i=0;i

დახურვა