შუამდგომლობა

სამოქალაქო 30.11.2004
საქმის ნომერი
ა-2136-შ-86-03
კატეგორია
დავის ტიპი
შუამდგომლობა
თარიღი
30.11.2004

გამოყენებული ნორმები

გადაწყვეტილების ტექსტი

ა-2136-შ-86-04 30 ნოემბერი, 2004 წ., ქ. თბილისი

საქართველოს უზენაესი სასამართლოს სამოქალაქო, სამეწარმეო და გაკოტრების საქმეთა პალატა

შემადგენლობა: მ. გოგიშვილი (თავმჯდომარე),თ. კობახიძე,რ. ნადირიანი

პალატამ ზეპირი განხილვის გარეშე განიხილა ლ. ნ.-ის შუამდგომლობა და სასამართლოს დოკუმენტები უკრაინის ...-ის რაიონული სასამართლოს 1997წ. 28 თებერვლის გადაწყვეტილების საქართველოს ტერიტორიაზე ცნობისა აღსრულების შესახებ ალიმენტის დაკისრების თაობაზე.

აღწერილობითი ნაწილი:

ლ. ნ.-ი და რ. ნ.-ი იმყოფებოდნენ რეგისტრირებულ ქორწინებაში. მხარეებს ერთად ცხოვრების პერიოდში 1992წ. 19 ოქტომბერს შეეძინათ შვილი _ ნ.

ლ. ნ.-მა სარჩელით მიმართა სასამართლოს მოპასუხე რ. ნ.-ის მიმართ და მოითხოვა, შვილის სარჩოდ ალიმენტის დაკისრება.

უკრაინის ...-ის რაიონული სასამართლოს 1997წ. 28 თებერვლის გადაწყვეტილებით ლ. ნ.-ის სარჩელი დაკმაყოფილდა. რ. ნ.-ს ლ. ნ.-ის სასარგებლოდ დაეკისრა ალიმენტის გადახდა შვილის სარჩოდ, მისი ყველა შემოსავლის ¼-ის ოდენობით ყოველთვიურად შვილის სრულწლოვანებამდე. ასევე სახელმწიფოს სასარგებლოსდ დაეკისრა სახელმწიფო ბაჟის გადახდა 2 გრივნისა და 34 კაპიკის ოდენობით.

აღნიშნული გადაწყვეტილება კანონიერ ძალაში შევიდა 1997წ. 11 მარტს.

ლ. ნ.-მა შუამდგომლობით მიმართა საქართველოს უზენაეს სასამართლოს და მოითხოვა უკრაინის ...-ის რაიონული სასამართლოს 1997წ. 28 თებერვლის გადაწყვეტილების საქართველოს ტერიტორიაზე ცნობა და აღსრულება.

საქართველოს უზენაესი სასამართლოს სამოქალაქო, სამეწარმეო და გაკოტრების საქმეთა პალატის 2004წ. 16 იანვრის განჩინებით ლ. ნ.-ის შუამდგომლობა და სასამართლოს დოკუმენტები საქართველოს ტერიტორიაზე ცნობის შესახებ მიღებულ იქნა წარმოებაში, შუამდგომლობა და თანდართული მასალების ასლები გაეგზავნა მოპასუხე რ. ნ.-ს.

რ. ნ.-ს არ მოუთხოვია საქმის ზეპირი მოსმენით განხილვა.

სამოტივაციო ნაწილი:

პალატა გაეცნო საქმის მასალებს და თვლის, რომ ლ. ნ.-ის შუამდგომლობა უნდა დაკმაყოფილდეს შემდეგ გარემოებათა გამო:

“საერთაშორისო კერძო სამართლის შესახებ” კანონის 68-ე-69-ე მუხლების თანახმად, არსებობს ყველა საფუძველი, რომ საქართველოს უზენაესი სასამართლოს სამოქალაქო, სამეწარმეო და გაკოტრების საქმეთა პალატამ ცნო უკრაინის ...-ის რაიონული სასამართლოს 1997წ. 28 თებერვლის გადაწყვეტილება, რადგან დაცულია აღნიშნული ნორმით გათვალისწინებული მოთხოვნები.

სარეზოლუციო ნაწილი:

პალატამ იხელმძღვანელა “საერთაშორისო კერძო სამართლოს შესახებ” კანონის 68-ე-69-ე მუხლებით, სსკ-ის 284-ე მუხლით და

დ ა ა დ გ ი ნ ა:

ლ. ნ.-ის შუამდგომლობა დაკმაყოფილდეს. ცნობილ იქნეს საქართველოს ტერიტორიაზე უკრაინის ...-ის რაიონული სასამართლოს 1997წ. 28 თებერვლის გადაწყვეტილება, რომლითაც ლ. ნ.-ის სარჩელი დაკმაყოფილდა.

რ. ნ.-ს ლ. ნ.-ის სასარგებლოდ დაეკისრა ალიმენტის გადახდა შვილის სარჩოდ, მისი შემოსვლის 1/4-ის ოდენობით ყოველთვიურად შვილის სრულწლოვანებამდე.

რ. ნ.-ს სახელმწიფოს სასარგებლოდ დაეკისრა სახელმწიო ბაჟის გადახდა 2 გრივნა და 34 კაპიკის ოდენობით.

საკასაციო პალატის განჩინება საბოლოოა და არ გასაჩივრდება.