განაჩენი

საქმე №27010011800236159- (1/17-18)

გ ა ნ ა ჩ ე ნ ი

საქართველოს სახელით

 

21 მა----ი, 2018 წელი ქ. ზუგდიდი

 

ზუგდიდის რაიონული სასამართლოს

მაგისტრატი სასამართლო წა-–------ის მუნიციპალიტეტში

მოსამართლე მა-უჩარ ცაცუამ

ა-ა კვირტიას მდივნობით

 

პროკურორ - ალ----------ას,ბრალდებულ - ლა–--------–-ვას და

ადვოკატ - კო---------–---იას

 

მონაწილეობით ღია სასამართლო სხდომაზე გა-იხილა ზუგდიდის რაიონული პროკურატურის სტაჟიორი პროკურორის ალ----------ას შუამდგომლობა

 

ბრალდებულ ლა–--------–-ვას მიმართ

დაბადების თარიღი: 05-------5 წელი,პირადი ნომერი: 51--------9,საქართველოს მოქალაქე,დაოჯახებული,მისამართი: წა-–--------------------------–------ნო

 

სისხლის სამართლის საქმეზე სასამართლოს მიერ საქმის არსებითი გა-ხილვის გარეშე გა-აჩენის გამოტა-ის თაობაზე, და-აშაული გათვალისწინებული საქართველოს სისხლის სამართლის 111,140-ე მუხლის პირველი ნაწილით.

 

აღწერილობით-სამოტივაციო ნაწილი

 

დადგენილია, რომ ლა–--------–-ვამ ჩაიდინა ოჯახის ერთი წევრის მიერ მეორის მიმართ სრულწლოვნის სექსუალური ხასიათის შეღწევა დამნაშავისათვის წინასწარი შეცნობით თექვსმეტი წლის ასაკს მიუღწევლის სხეულში, რაც გამოიხატა შემდეგში:

 

19-5 წლის 5 მა----ს დაბადებული ლა–--------–-ვა 2018 წლის 02 მა----იდა- იმყოფება არარეგისტრირებულ ქორწინებაში 2002 წლის 25 მა----ს დაბადებულ თე--–--–-----ავასთა-. მიუხედავად იმისა, რომ ლა–--------–-ვას შეცნობილი ჰქონდა რა, რომ თე--–--–-----ავა იყო თექვსმეტი წლის ასაკს მიუღწეველი, მა- წა-–------აში 2018 წლის მა----ის თვეში დაამყარა სქესობრივი კავშირი თექვსმეტი წლის ასაკს მიუღწეველ თე--–--–-----ავასთა-.

 

2018 წლის 20 მა----ს გაფორმდა საპროცესო შეთა-ხმება ზუგდიდის რაიონული პროკურატურის პროკურორის ალ----------ას, ბრალდებულ ლა–--------–-ვას და ადვოკატ კო---------–---იას შორის.

 

საპროცესო შეთა-ხმების დამტკიცებისას სასამართლო სხდომაზე დარწმუნდა, რომ ბრალდებული ლა–--------–-ვა აცნობიერებს იმ და-აშაულის ხასიათს, რომლის ჩადენაშიც ედება ბრალი, სრულად აცნობიერებს იმ და-აშაულისათვის გათვალისწინებულ სასჯელს, რომლის ჩადენასაც აღიარებს, მისთვის ცნობილია საპროცესო შეთა-ხმებასთა- დაკავშირებული კა-ონით გათვალისწინებული ყველა მოთხოვნა ბრალის აღიარების შესახებ.

 

ბრალდებული ლა–--------–-ვა აცნობიერებს, რომ თუ სასამართლომ არ დაამტკიცა საპროცესო შეთა-ხმება, დაუშვებელია მომავალში მის წინააღმდეგ ნებისმიერი ინფორმაციის გამოყენება, რომელსაც ის მიაწვდის სასამართლოს საპროცესო შეთა-ხმების გა-ხილვისას.

 

ბრალდებული აცნობიერებს, რომ მას აქვს შემდეგი უფლებები: დაცვის უფლება, უფლება უარი გა-აცხადოს საპროცესო შეთა-ხმებაზე ბრალის აღიარების შესახებ, უფლება სასამართლოს მიერ საქმის არსებითი გა-ხილვის თაობაზე, ასევე სასამართლო დარწმუნდა, რომ საპროცესო შეთა-ხმება არ არის შედეგი ბრალდებულის იძულების, დაშინების, თუ ისეთი დაპირებისა, რომელიც სცილდება საპროცესო შეთა-ხმების ფარგლებს.

 

ბრალდებული ლა–--------–-ვა ეთა-ხმება ბრალის აღიარების შესახებ საპროცესო შეთა-ხმების ფაქტობრივ საფუძველს.

 

ბრალდებულსა და პროკურორს შორის მიღწეული შეთა-ხმების ყველა პირობა ასახულია საპროცესო შეთა-ხმებაში.

 

ბრალდებული და მისი ადვოკატი სრულად იცნობენ საქმის მასალებს.

 

სასამართლო დარწმუნდა, რომ ბრალდებულის მიმართ სამართალდამცავი ორგა-ოს წარმომადგენლის მხრიდა- არ ყოფილა წამება, არაადამია-ური ა- დამამცირებელი მოპყრობა, გა-ემა----ა ბრალდებულს, რომ მის მიერ წამების, არაადამია-ური ა- დამამცირებელი მოპყრობის ფაქტზე საჩივრის შეტა-ა ხელს არ შეუშლის კა-ონის დაცვით დადებული საპროცესო შეთა-ხმების დამტკიცებას.

 

პროკურორი შუამდგომლობს ლა–--------–-ვას მიმართ სასამართლოს მიერ საქმის არსებითი გა-ხილვის გარეშე გა-აჩენის გამოტა-ის თაობაზე, ის ითხოვს:

 

ბრალდებული ლა–--------–-ვა ცნობილი იქნეს დამნაშავედ საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 111, 140-ე მუხლის პირველი ნაწილით გათვალისწინებული და-აშაულის ჩადენისათვის და ძირითადი სასჯელის სახედ და ზომად საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 55-ე მუხლის შესაბამისად გა-ესაზღვროს თავისუფლების აღკვეთა 03 (სამი) წლის ვადით, რაც საქართველოს სსკ-ის 63-64-ე მუხლების საფუძველზე, ჩაეთვალოს პირობით, იმავე, 03 (სამი) წლის გამოსაცდელი ვადით, მასვე სასჯელის სახედ და ზომად გა-ესაზღვროს საზოგადოებისათვის სასარგებლო შრომა 100 საათის ვადით.

 

ლა–--------–-ვა და მისი ინტერესების დამცველი ადვოკატი - კო---------–---ია დაეთა-ხმნენ ბრალდებულის მიმართ ზემოთაღნიშნული სასჯელის გამოყენებას.

 

ლა–--------–-ვას ბრალეულობა დადასტურებულია საქმეში არსებული შემდეგი მტკიცებულებებით:

 

მოწმეების: ლა-ა არქა-იას, ლა-ა ზარქუას, რუ-----ა- შა------ას, გო---------–--ას გამოკითხვის ოქმები, დაზარალებულის თე--–--–-----ავას გამოკითხვის ოქმი, ბრალდებულ ლა–--------–-ვას მიერ გამოკითხვისას მიცემული აღიარებითი ინფორმაცია და საქმეში არსებული სხვა მასალების ერთობლიობა.

 

სასამართლომ გა-იხილა რა საქმეში არსებული მასალები, გაეცნო და გაა-ალიზა ბრალის დასადასტურებლად წარმოდგენილი მტკიცებულება-ი, მიაჩნია, რომ საპროცესო შეთა-ხმება უნდა დამტკიცდეს, მოთხოვნილი სასჯელი კა-ონიერი და სამართლია-ია და მივიდა შემდეგ დასკვნამდე:

 

გონივრულ ეჭვს მიღმა დადასტურებულია, რომ ლა–--------–-ვამ ჩაიდინა საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 111, 140-ე მუხლის პირველი ნაწილით გათვალისწინებული და-აშაული, რისთვისაც მას უნდა დაედოს მსჯავრი.

 

ლა–--------–-ვას მიმართ საპროცესო შეთა-ხმების დამტკიცების დროს მხედველობაშია მიღებული პასუხისმგებლობის შემამსუბუქებელი გარემოება-ი, ქმედების გა-ხორციელების სახე და ხერხი, მართლსაწინააღმდეგო შედეგი, დამნაშავის პიროვნება, მისი წარსული ცხოვრება, ყოფაქცევა ქმედების შემდეგ.

 

საქართველოს სსკ-ის 63-ე მუხლის პირველი ნაწილის შესაბამისად, თუ მხარეებს შორის დადებულია საპროცესო შეთა-ხმება, სასამართლო უფლებამოსილია დაადგინოს, რომ და-იშნული სასჯელი ჩაითვალოს პირობითად.

 

საქართველოს სსკ-ის 64-ე მუხლის თა-ახმად, ამ კოდექსის 63-ე მუხლით გათვალისწინებული საფუძვლების არსებობისას სასამართლო ადგენს გამოსაცდელ ვადას, რომლის გა-მავლობაშიც მსჯავრდებულმა არ უნდა ჩაიდინოს ახალი და-აშაული და უნდა შეასრულოს მისთვის დაკისრებული მოვალეობა.

 

აღნიშნული კოდექსის მე-40 მუხლით, სასჯელის ერთ-ერთი სახეა საზოგადოებისათვის სასრგებლო შრომა, რომლის გამოყენება სასამართლოს მოსაზრებით, ბრალდებულის მიმართ გამართლებულია.

 

სასამართლო ყურადღებას მიაქცევს ევროპული სასამართლოს მიდგომას საპროცესო შეთა-ხმების ინსტიტუტთა- მიმართებაში:

 

საქმეზე ნაცვლიშვილი და ტოგონიძე საქართველოს წინააღმდეგ ევროპულმა სასამართლომ მიუთითა, რომ საპროცესო შეთა-ხმების ინსტიტუტი ადამია-ის უფლებათა ევროპული კონვენციის შესაბამისია (იხ. ბაბარ აჰმადი და სხვები გაერთია-ებული სამეფოს წინააღმდეგ, mutatis mutandis, Badar Ahmad and Others v. tne United Kinngdom ).

 

ევროპული სისხლისსამართლებრივი სისტემისათვის დამახასიათებელია, რომ ბრალდებულმა მიიღოს უფრო მსუბუქი სასჯელი ა- გათავისუფლდეს სასჯელისაგა- და-აშაულის აღიარების ა- გამოძიებასთა- თა-ამშრომლობის გამო (იხ. სლავჩო კოსტოვი ბულგარეთის წინააღმდეგ, რუსიცკი პოლონეთის წინააღმდეგ, Slavcho Kostov v. Bulgaria , Ruciński v. Poland).

 

საპროცესო შეთა-ხმების საფუძველზე შეიძლება გა-ხორციელდეს სწრაფი მართლმსაჯულება და ზოგიერთ საპროცესო უფლებაზე უარის თქმით ხდება სისხლის სამართალწარმოების შემცირება (იხ. სკოპოლა იტალიის წინააღმდეგ, Scoppola v. Italy).

სარეზოლუციო ნაწილი:

 

სასამართლომ იხელმძღვა-ელა საქართველოს სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 209-ე, 210-ე, 212-213-ე, 214-215-ე, 216-ე მუხლებით და

 

დ ა ა დ გ ი ნ ა:

 

ზუგდიდის რაიონული პროკურატურის სტაჟიორი პროკურორის ალ----------ას შუამდგომლობა დაკმაყოფილდეს;

 

დამტკიცდეს საპროცესო შეთა-ხმება ზუგდიდის რაიონული პროკურატურის პროკურორ ალ----------ას, ბრალდებულ ლა–--------–-ვას და მისი ინტერესების დამცველ ადვოკატ - კო---------–---იას შორის;

 

ბრალდებული ლა–--------–-ვა ცნობილი იქნეს დამნაშავედ საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 111, 140-ე მუხლის პირველი ნაწილით გათვალისწინებული და-აშაულის ჩადენისათვის და ძირითადი სასჯელის სახედ და ზომად საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 55-ე მუხლის შესაბამისად გა-ესაზღვროს თავისუფლების აღკვეთა 03 (სამი) წლის ვადით, რაც საქართველოს სსკ-ის 63-64-ე მუხლების საფუძველზე, ჩაეთვალოს პირობით, იმავე, 03 (სამი) წლის გამოსაცდელი ვადით, მასვე სასჯელის სახედ და ზომად ასევე გა-ესაზღვროს საზოგადოებისათვის სასარგებლო შრომა 100 საათის ვადით;

 

ლა–--------–-ვას ყოფაქცევაზე კონტროლი და დახმარება პირობითი მსჯავრის პერიოდში, დაევალოს პრობაციის სამსახურს მსჯავრდებულის საცხოვრებელი ადგილის მიხედვით;

 

ლა–--------–-ვას სასჯელის ათვლა დაეწყოს გა-აჩენის გამოცხადების მომენტიდა-;

 

გა-აჩენი კა-ონიერ ძალაში შევიდეს გამოცხადებისთა-ავე;

 

გა-აჩენი საბოლოოა და გასაჩივრებას არ ექვემდებარება, გარდა საქართველოს სსსკ-ის 215-ე მუხლით გათვალისწინებული შემთხვევებისა, მსჯავრდებულს გა-აჩენის გამოტა-იდა- 15 დღის ვადაში (თუ საპროცესო შეთა-ხმება დაიდო მოტყუებით, ბრალდებულს შეეზღუდა დაცვის უფლება, საპროცესო შეთა-ხმება დაიდო იძულებით, ძალადობით, მუქარით ა- დაშინებით, საქმის გა-მხილვევლმა მოსამართლემ უგულებელყო XXI თავით გათვალისწინებული არსებითი მოთხოვნები), ხოლო პროკურორს ერთი თვის ვადაში შესაბამისი გარემოებების დადგენიდა- (მსჯავრდებულმა დაარღვია საპროცესო შეთა-ხმებაში არსებული პირობა) უფლება აქვთ ზემდგომ სასამართლოში წარადგინონ საჩივარი, საპროცესო შეთა-ხმების დამტკიცების შესახებ სასამართლოს გა-აჩენის გაუქმების თაობაზე;

 

გა-აჩენის გადასინჯვა დასაშვებია საერთო წესით ახლად გამოვლენილ გარემოებათა გამო.

 

მოსამართლე მა-უჩარ ცაცუა