განაჩენი

გ ა ნ ა ჩ ე ნ ი

საქართველოს სახელით

 

შ ე ს ა ვ ა ლ ი ნ ა წ ი ლ ი

 

ა---––--ის რაიონული სასამ-რთლო

 

საქმე #1/098-18წ. 17 აპრილი, 2018 წელი ქ.ა---––--ე

 

მოსამ-რთლე - მ-რიკა ჩიტაშვილი

სხდომის მდივანი - ირმ- იაკობაძე

 

სხდომის სახე - ღია

 

ბრალდების მხარე - პროკურორი - გ--–- მ-------ე;

 

დაცვის მხარე - ბრალდებული - ვ------- მ---------ე - საქართველოს მოქალაქე, დაბ.0-.0-.1--- წელს, პ/ნ 0---------- მცხ.თე-----–------ს რაიონი სოფ.ას-------ი.

ადვოკატი - ი-----–- გა---------–---–ი;

 

კვალიფიკაცია: საქართველოს სისხლის სამ-რთლის კოდექსის 1261-ე მუხლის პირველი და 111-187-ე მუხლის პირველი ნაწილით.

 

აღწერილობით-სამოტივაციო ნაწილი:

 

სასამ-რთლომ დაადგინა:

2018 წლის თებერვლის თვეში ქ.ახ--––--ეში ა-----ის ქ.N3-----ში მდებარე საცხოვრებელ ბინაში ვ------- მ---------ე- ყოფილ მეუღლეს თ----- მ-------ეს მიაყენა სიტყვიერი და ფიზიკური შეურაცხყოფა, კერძოდ თმებიდან მოქაჩა, რამოდენიმეჯერ დაარტყა ხელი სახის არეში და ძლიერად მოუჭირა ხელი კისერში, რის შე-დეგაც სახლიდან გაქცეულ თ----- მ-------ეს დაეწია და საცხოვრებელი კორპუსის ეზოში მკლავებზე ხელის მოჭერით ცდილობდა მის დამორჩილებას.

 

ასევე, 2018 წლის თებერვლის თვეში ყოფილი მეუღლის საცხოვრებელ ბინაში ვ------- მ---------ე- დააზიანა და გაანადგურა ყოფილი მეუღლის თ----- მ-------ის კუთვნილი ტანსაცმელი, ფეხსაცმელი, თმის გასასწორებელი უთო და სათვალე, რითაც დაზარალებულს მიაყენა 169 ლარის ზიანი.

 

ქმედების სამ-რთლებრივი აღწერა

ოჯახის ერთი წევრის მიერ ოჯახის სხვა წევრის მიმ-რთ ძალადობა, რამ-ც გამოიწვია ფიზიკური ტკივილი და რასაც არ მოჰყოლია ?? ???????? 117-? , 118-? ან 120-? ?????? გათვალისწინებული შედეგი;

 

სხვისი ნივთის დაზიანება და განადგურება, რამ-ც მნიშვნელოვანი ზიანი გამოიწვია, ჩადენილი ოჯახის ერთი წევრის მიერ ოჯახის სხვა წევრის მიმ-რთ;

 

სამ-რთლებრივი შეფასება

ბრალდებულმ- ვ------- მ---------ე- აღიარა მის მიმ-რთ ბრალად წარდგენილი ინკრიმინირებული ქმედება.

 

სასამ-რთლოს მიერ დადგენილი ფაქტობრივი გარე-ოებები დასტურდება ასევე საქმეში არსებული სხვა მტკიცებულებებით, რომლებიც მხარეებს სადაოდ არ გაუხდიათ და ორივე მხარე სრულად ეთანხმება აღნიშნული მტკიცებულებებით დადგენილ და დადასტურებულ ფაქტობრივ გარე-ოებებს, ვ------- მ---------ის, თ----- მ-------ის, ჯ------- გ--–-–---–ის, ა-----– მო------ის, ლ-–- ხვ-----–--ის მოწმის სახით დაკითხვის ოქმი, ექსპერტიზის დასკვნა, შე-თხვევის ადგილის დათვალიერების ოქმი და სასამ-რთლოში წარმოდგენილი ბრალდების მხარის სხვა მტკიცებულებები წინასასამ-რთლო სხდომ-ზე დამტკიცდა სასამ-რთლოს მიერ, როგორც უდაო სახის მტკიცებულებანი.

 

საქართველოს სისხლის სამ-რთლის საპროცესო კოდექსის 73-ე მუხლის ”დ” ქვეპუნქტის შესაბამისად, გამოკვლევის გარეშე მტკიცებულებად მიიჩნევა ნებისმიერი ფაქტი თუ გარე-ოება, რომელზედაც მხარეები შეთანხმდებიან. გამომდინარე აქედან, ვინაიდან მხარეებმ- არც ერთი მტკიცებულება სადავოდ არ მიიჩნიეს, ისინი სასამ-რთლოს მიერ გამოკვლევის გარეშე მიღებული იქნა მტკიცებულებად, როგორც პრეიუდიცია.

 

ამდენად, სასამ-რთლოს მიაჩნია, რომ ბრალდება სავსებით დასაბუთებულია, წარმოდგენილი ფაქტები და გარე-ოებები მხარეთა შეთანხმების თანახმ-დ, უნდა იქნეს მიღებული მტკიცებულებად გამოკვლევის გარეშე - როგორც პრეიუდიცია.

 

სასამ-რთლოს დასკვნა ვ------- მ---------ის მიერ აღნიშნული დანაშაულების ჩადენის თაობაზე, ე-ყარება სისხლის სამ-რთლის საქმეზე შეკრებილ გონივრულ ეჭვს მიღმ- არსებულ შეთანხმებულ მტკიცებულებათა ერთობლიობას, რომელიც იძლევა ბრალდებულის მიმ-რთ გამ-მტყუნებელი განაჩენის გამოტანის საფუძველს საქართველოს სისხლის სამ-რთლის კოდექსის 1261-ე მუხლის პირველი ნაწილით და 111-187-ე პირველი ნაწილით. მუხლით გათვალისწინებული დანაშაულის ჩადენისათვის.

 

პასუხისმგებლობის შე--მსუბუქებელი და დამ-მ-ძიმებელი გარე-ოებები

ვ------- მ---------ის პასუხისმგებლობის შე--მსუბუქებელი გარე-ოებაა ქმედების გულწრფელი მონანიება. ხოლო დამ-მძიმებელი გარე-ოება არ გააჩნია.

 

სასჯელის გამოყენების დასაბუთება

სასამ-რთლო სასჯელის გამოყენების დასაბუთებისას ხელმძღვანელობს საქართველოს სისხლის სამ-რთლის 53-ე მუხლით. რომლის მე-3 ნაწილი ადგენს, რომ სასჯელის დანიშვნის დროს სასამ-რთლო ითვალისწინებს დამნაშავის პასუხისმგებლობის შე--მსუბუქებელ და დამ-მძიმებელ გარე-ოებებს, კერძოდ, დანაშაულის მოტივსა და მიზანს, ქმედებაში გამოვლენილ მ-რთლსაწინააღმდეგო ნებას, მოვალეობათა დარღვევის ხასიათსა და ზომ-ს, ქმედების განხორციელების სახეს, ხერხსა და მ-რთლსაწინააღმდეგო შედეგს, დამნაშავის წარსულ ცხოვრებას, პირად და ეკონომიკურ პირობებს, ყოფაქცევას ქმედების შე-დეგ, განსაკუთრებით - მის მისწრაფებას, აანაზღაუროს ზიანი, შეურიგდეს დაზარალებულს. ბრალდებული აღიარებს და ინანიებს ბრალად წარდგენილ ქმედებას, შეურიგდა დაზარალებულს, რომელსაც ბრალდებულის მიმ-რთ რაიმე სახის პრეტენზია არ გააჩნია. ისინი განაგრძობენ ოჯახურ თანაცხოვრებას.

 

სასამ-რთლოს მიაჩნია, რომ ახალი დანაშაულის თავიდან აცილებისა და დამნაშავის რესოციალიზაციის განსახორციელებლად, აგრეთვე, ქმედების განხორციელების სახის, ხერხისა და მ-რთლსაწინააღმდეგო შედეგის, ქმედების შე-დეგ ყოფაქცევის გათვალისწინებით, ვ------- მ---------ეს დანაშაულთა ერთობლიობით უნდა დაენიშნოს სისხლის სამ-რთლის კოდექსის შესაბამისი მუხლის სანქციით გათვალისწინებული სასჯელის სახე - თავისუფლების აღკვეთა, რომლის მოსახდელად სასამ-რთლო დაადგენს გამოსაცდელ ვადას, რაც გახდება საფუძველი მომ-ვალში მისი საზოგადოებაში უსაფრთხო ინტეგრაციის და იქნება დამ-ფიქრებელი ბრალდებულისათვის, რათა მ-ნ უკეთ გააცნობიეროს ჩადენილი ქმედების ხასიათი, საზოგადოებრივი საშიშროება, გამოწვეული შედეგის სიმძიმე და ბოლოს, უნდა შეამციროს ბრალდებულის მიერ ახალი დანაშაულის ჩადენის რისკი, რაც თავის მხრივ ხელს შეუწყობს სამ-რთლიანობის აღდგენას.

 

ნივთიერი მტკიცებულებები

დაზარალებულის თ----- მ-------ის კუთვნილი ტანსაცმელი ოთხ ფუთად, სათვალე და თმის გასასწორებელი ერთ ფუთად, რომელიც ინახება შსს ა---––--ის რაიონულ სამმ-რთველოში დაუბრუნდეს თ----- მ-------ეს.

- დანა ერთ ფუთად, რომელიც ინახება შსს ა---––--ის რაიონულ სამმ-რთველოში განადგურდეს კანონით დადგენილი წესით.

 

სარეზოლუციო ნაწილი:

სასამ-რთლომ იხელმძღვანელა რა საქართველოს სსსკ-ის 73-ე, 268-ე, 269-ე, 271-274-ე, 277-ე, 279-ე მუხლებით,დ ა ა დ გ ი ნ ა:

1. ვ------- მ---------ე (პ/№0----------) ცნობილი იქნეს დამნაშავედ საქართველოს სსკ-ის 1261-ე მუხლის პირველი ნაწილით გათვალისწინებული დანაშაულის ჩადენისათვის და ძირითადი სასჯელის სახედ და ზომ-დ განესაზღვროს თავისუფლების აღკვეთა 1 წლის ვადით, საქართველოს სსკ-ის 63-ე მუხლის გამოყენებით დანიშნული სასჯელი ჩაეთვალოს პირობით.

- ასევე, ვ------- მ---------ე ცნობილი იქნეს დამნაშავედ საქართველოს სსკ-ის 111-187-ე მუხლის პირველი ნაწილით გათვალისწინებული დანაშაულის ჩადენისათვის და ძირითადი სასჯელის სახედ და ზომ-დ განესაზღვროს თავისუფლების აღკვეთა 1 წლისა და 6 თვის ვადით. საქართველოს სისხლის სამ-რთლის კოდექსის 63-ე მუხლის გამოყენებით დანიშნული სასჯელი ჩაეთვალოს პირობით.

- საქართველოს სსკ-ის 59-ე მუხლის მეორე ნაწილის გამოყენებით უფრო მკაცრმ- სასჯელმ- შთანთქოს ნაკლებად ნაკლებად მკაცრი სასჯელი და საბოლოოდ, ვ------- მ---------ეს სასჯელის სახედ და ზომ-დ განესაზღვროს თავისუფლების აღკვეთა 1 წლისა და 6 თვის ვადით. საქართველოს სისხლის სამ-რთლის კოდექსის 63-ე მუხლის გამოყენებით დანიშნული სასჯელი ჩაეთვალოს პირობით, ხოლო საქართველოს სისხლის სამ-რთლის კოდექსის 64-ე მუხლის გამოყენებით გამოსაცდელ ვადად დაუწესდეს 1 წელი და 6 თვე.

2. ვ------- მ---------ის მიმ-რთ გამოყენებული აღკვეთის ღონისძიება გირაო რომელიც არ არის უზრუნველყოფილი გაუქმდეს.

- მსჯავრდებულს სასჯელის მოხდის ვადაში ჩაეთვალოს დაკავებასა და პატიმრობაში ყოფნის პერიოდი 2018 წლის 07 თებერვლიდან 2018 წლის 0- აპრილის ჩათვლით.

 

3. პირობითი მსჯავრის ნაწილში განაჩენის აღსრულებაზე, ”არასაპატიმრო სასჯელთა აღსრულების წესისა და პრობაციის შესახებ” საქართველოს კანონის მე-2 და მე-5 მუხლის თანახმ-დ, კონტროლი დაევალოს არასაპატიმრო სასჯელთა აღსრულებისა და პრობაციის ეროვნული სააგენტოს პრობაციის ბიუროს მსჯავრდებულის საცხოვრებელი ადგილის (იურიდიული მისამ-რთის) მიხედვით.

 

4. დაზარალებულის თ----- მ-------ის კუთვნილი ტანსაცმელი ოთხ ფუთად, სათვალე და თმის გასასწორებელი ერთ ფუთად, რომელიც ინახება შსს ა---––--ის რაიონულ სამმ-რთველოში დაუბრუნდეს თ----- მ-------ეს.

- დანა ერთ ფუთად, რომელიც ინახება შსს ა---––--ის რაიონულ სამმ-რთველოში განადგურდეს კანონით დადგენილი წესით.

5. განაჩენი კანონიერ ძალაში შედის გამოცხადებისთანავე.

6. განაჩენი შეიძლება გასაჩივრდეს თბილისის სააპელაციო სასამ-რთლოს სისხლის სამ-რთლის საქმეთა სააპელაციო პალატაში განაჩენის გამოცხადებიდან ერთი თვის ვადაში ა---––--ის რაიონული სასამ-რთლოს მეშვეობით.

 

მოსამ-რთლე მ-რიკა ჩიტაშვილი