1. სატრანსპორტო საშუალების, გზის, სიგნალიზაციის, კავშირგაბმულობის საშუალების ან სხვა სატრანსპორტო მოწყობილობის უხარისხო რემონტი, აგრეთვე ტექნიკურად გაუმართავი ტრანსპორტის საექსპლუატაციოდ გაშვება, ჩადენილი სატრანსპორტო საშუალების ტექნიკური მდგომარეობისათვის პასუხისმგებელი პირის მიერ, რამაც ჯანმრთელობის ნაკლებად მძიმე ან მძიმე დაზიანება გამოიწვია, –
ისჯება ჯარიმით ან შინაპატიმრობით ვადით ექვსი თვიდან ორ წლამდე ანდა თავისუფლების აღკვეთით ვადით სამ წლამდე, თანამდებობის დაკავების ან საქმიანობის უფლების ჩამორთმევით ვადით სამ წლამდე ან უამისოდ.
2. იგივე ქმედება, რამაც გამოიწვია ადამიანის სიცოცხლის მოსპობა, –
ისჯება თავისუფლების აღკვეთით ვადით სამიდან შვიდ წლამდე.
3. ამ მუხლის პირველი ნაწილით გათვალისწინებული ქმედება, რამაც გამოიწვია ორი ან მეტი ადამიანის სიცოცხლის მოსპობა, –
ისჯება თავისუფლების აღკვეთით ვადით ექვსიდან ათ წლამდე.
საქართველოს 2000 წლის 30 ივნისის კანონი №458 – სსმ I, №27, 17.07.2000 წ., მუხ.83
საქართველოს 2006 წლის 28 აპრილის კანონი №2937 – სსმ I, №14, 15.05.2006 წ., მუხ.90
საქართველოს 2017 წლის
1
ივნისის
კანონი №944
- ვებგვერდი, 20.06.2017
რედაქციის ისტორია
მოქმედი რედაქცია დადგენილია 01.06.2017-ის აქტით. ცვლილება შევიდა 1-ჯერ.
- 01.06.2017 კანონი №944
სასამართლო პრაქტიკა ამ მუხლზე
(1037)
- საქმე №2კ-1430აპ.-23 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 17.06.2024
…გაუმართავი ტრანსპორტის საექსპლუატაციოდ გაშვება, ჩადენილი სატრანსპორტო საშუალების ტექნიკური მდგომარეობისათვის პასუხისმგებელი პირის მიერ, რამაც ჯანმრთელობის მძიმე დაზიანება და ორი და მეტი ადამიანის სიცოცხლის მოსპობა გამოიწვია ( საქართველოს სსკ-ის 277-ე მუხლის 1-ელი და მე-3 ნაწილები). 2. აღნიშნული ქმედებები გამოიხატა შემდეგით: · შპს “ჩ----იის“ დირექტორმა შ. ბ-მა, რომელიც თავის მიერ დაქირავებული…
- საქმე №2კ-1274აპ.-23 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 14.12.2023
…საფუძვლიანია და უნდა დაკმაყოფილდეს სასამართლო სხდომაზე შეცვლილი პირობებით. ს ა რ ე ზ ო ლ უ ც ი ო ნ ა წ ი ლ ი: საკასაციო სასამართლომ იხელმძღვანელა საქართველოს სსსკ-ის 209-ე, 210-ე, 212-ე, 213-ე, 215-ე, 216-ე, 269-ე, 271- 274-ე, 277-ე მუხლებით, 307-ე მუხლის პირველი ნაწილის „გ“ ქვეპუნქტით და დ ა ა დ გ ი ნ ა: 1. დასავლეთ საქართველოს საოლქო პროკურატურის საპროკურორო სამმართველოს პროკურორ რევაზ…
- საქმე №2კ-433აპ.-11 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 01.11.2011
…წლის 6 ივლისის განაჩენზე. თბილისის საქალაქო სასამართლოს სისხლის სამართლის საქმეთა კოლეგიის 2011 წლის 25 თებერვლის განაჩენით ჯ. ხ-ი ცნობილ იქნა დამნაშავედ და მიესაჯა: საქართველოს სსკ-ის 362-ე მუხლის 1-ლი ნაწილით _ 6 თვით, ხოლო სსკ-ის 277-ე მუხლის 1-ლი ნაწილით _ 1 წლით თავისუფლების აღკვეთა. საქართველოს სსკ-ის 59-ე მუხლის 1-ლი ნაწილით, შეკრების წესით, ჯ. ხ-ს სასჯელად განესაზღვრა 1 წლითა და 6…
- საქმე №330100119002988131 · თბილისის სააპელაციო სასამართლო · 16.03.2020
…წლის 16 დეკემბრის, განაჩენი დ----- გ---–--–---–ის მიმართ არის კანონიერი და დასაბუთებული, ხოლო დანიშნული სასჯელი არის სამართლიანი. სარეზოლუციო ნაწილი: პალატამ იხელმძღვანელა საქართველოს სსსკ-ის 20-21-ე, 255-ე, 258-ე, 268- 269-ე, 277-ე მუხლებით და 298-ე მუხლის პირველი ნაწილის „დ“ ქვეპუნქტით დ ა ა დ გ ი ნ ა: მსჯავრდებულ დ----- გ---–--–---–ის ინტერესების დამცველი ადვოკატის ნ-----–- ჩ--------ას,…
- საქმე №330100116001336411 · თბილისის სააპელაციო სასამართლო · 13.03.2020
…თითოეულ კონკრეტულ შემთხვევაში პრიორიტეტი უნდა მიენიჭოს არა ზოგად მიდგომას, არამედ კონკრეტული შემთხვევის სპეციფიკას. ს ა რ ე ზ ო ლ უ ც ი ო ნ ა წ ი ლ ი: პალატამ იხელმძღვანელა საქართველოს სსსკ-ის 20-21-ე, 255-ე, 258-ე, 268- 269-ე, 277-ე მუხლებით და 298-ე მუხლის პირველი ნაწილის „დ“ ქვეპუნქტით დ ა ა დ გ ი ნ ა: მსჯავრდებულების დ-------- შ--------ას და გ---- ე------ის ინტერესების დამცველი ადვოკატების…
- საქმე №330100119003356381 · თბილისის სააპელაციო სასამართლო · 12.03.2020
- საქმე №160100118002726551 · თბილისის სააპელაციო სასამართლო · 10.03.2020
- საქმე №140100119002914305 · თბილისის სააპელაციო სასამართლო · 02.03.2020
- საქმე №330100119003037668 · თბილისის სააპელაციო სასამართლო · 26.02.2020
- საქმე №330100119002916570 · თბილისის სააპელაციო სასამართლო · 12.02.2020
- საქმე №330100118002551960 · თბილისის სააპელაციო სასამართლო · 30.01.2020
- საქმე №160100119002935126 · თბილისის სააპელაციო სასამართლო · 28.01.2020
- საქმე №010141318700060635 · თბილისის სააპელაციო სასამართლო · 20.01.2020
- საქმე №330100118002630871 · თბილისის სააპელაციო სასამართლო · 26.12.2019
- საქმე №160100118002617279 · თბილისის სააპელაციო სასამართლო · 26.12.2019
- საქმე №330100118002724279 · თბილისის სააპელაციო სასამართლო · 23.12.2019
- საქმე №190100117001833020 · თბილისის სააპელაციო სასამართლო · 13.12.2019
- საქმე №340100119003053825 · თბილისის სააპელაციო სასამართლო · 09.12.2019
- საქმე №330100118002325228 · თბილისის სააპელაციო სასამართლო · 04.12.2019
- საქმე №330100119002969838 · თბილისის სააპელაციო სასამართლო · 29.11.2019
- საქმე №330100118002316128 · თბილისის სააპელაციო სასამართლო · 22.11.2019
- საქმე №330100117002058973 · თბილისის სააპელაციო სასამართლო · 21.11.2019
- საქმე №200100119002851779 · თბილისის სააპელაციო სასამართლო · 19.11.2019
- საქმე №330100119002807024 · თბილისის სააპელაციო სასამართლო · 14.11.2019
- საქმე №330100117001910262 · თბილისის სააპელაციო სასამართლო · 29.10.2019
- საქმე №330100117002133937 · თბილისის სააპელაციო სასამართლო · 20.12.2018
- საქმე №010141318700060655 · თბილისის სააპელაციო სასამართლო · 20.11.2018
- საქმე №330100117002131244 · თბილისის სააპელაციო სასამართლო · 15.11.2018
- საქმე №330100117001682002 · თბილისის სააპელაციო სასამართლო · 22.03.2018
- საქმე №330100120003473402 · თბილისის საქალაქო სასამართლო · 29.04.2020
- საქმე №120100120003506729 · ახალციხის რაიონული სასამართლო · 23.04.2020
- საქმე №330100120003513865 · თბილისის საქალაქო სასამართლო · 15.04.2020
- საქმე №120100120003440988 · ახალციხის რაიონული სასამართლო · 09.04.2020
- საქმე №120100120003501490 · ახალციხის რაიონული სასამართლო · 05.04.2020
- საქმე №010100120003518374 · ბათუმის საქალაქო სასამართლო · 01.04.2020
- საქმე №120100120003527344 · ახალციხის რაიონული სასამართლო · 31.03.2020
- საქმე №340100119003161336 · გურჯაანის რაიონული სასამართლო · 24.03.2020
- საქმე №010100120003479675 · ბათუმის საქალაქო სასამართლო · 19.03.2020
- საქმე №010100120003465511 · ბათუმის საქალაქო სასამართლო · 17.03.2020
- საქმე №010100119003175848 · ბათუმის საქალაქო სასამართლო · 17.03.2020
ნაჩვენებია 40 გადაწყვეტილება 1037-დან.