გადაწყვეტილება

საქმე #0-0-100--00196510- (2/986-17)

გადაწყვეტილება

საქართველოს სახელით

10.07.2018 წ. ქ. ზუგდიდი

შესავალი ნ-წილი

ზუგდიდის რაიო-ული სასამართლო

მოსამართლე ირაკლი აბშილავა

სხდომის მდივანი ნინო დიხამინჯია

მოსარჩელე შპს ,,ო---------------ი’’

წარმომადგენელი ნ--------–--ა

მოპასუხე ნ------------

დავის საგანი: სესხის დაფარვა

აღწერილობითი ნ-წილი

1. სასარჩელო მოთხოვნ-

 

ნ------------სთვის შპს ,,ო---------------ის" სასარგებლოდ 2000 ლარის დაკისრება.

 

მოსარჩელე ითხოვს ასევე საპროცესო ხარჯების საკითხის გადაწყვეტას.

 

2. მოპასუხის პოზიცია

 

წერილობით შესაგებელში მოპასუხე ნ-წილობრივ (ძირითადი თანხის ნ-წილში) ცნობს სარჩელს.

 

3. ფაქტობრივი გარემოებები

 

3.1.მოპასუხეზე ელექტრო-ულად დააფიქსირებული თანხმობის საფუძველზე დადებული სესხის ხელშეკრულებით 26.10.2016 წ გაიცა სესხი 800 ლარის ოდენობით 31 დღის ვადით.

 

სესხი სარგებლიანია. პროცენტი შეადგენდა დღიურად 0,54 % %.

 

სესხის თანხა მიიღო მოპასუხემ.

 

3.2. მოპასუხის დავალიანება სესხზე შეადგენს ძირითადი თანხა 800 ლარი, საკომისიო 113,99 ლარი, პირგასამტეხლო 1172,38 ლარი.

 

3.3. მოპასუხე ინფორმირებული დავალიანების შესახებ.

 

3.4. მსესხებელი არ ასრულებს ნ-კისრ ვალდებულებას.

 

სასამართლო ეყრდნობა შემდეგ მტკიცებულებებს:

 

- სარჩელი, შესაგებელი

- მხარეთა განმარტებები, სხდომის ოქმი

- სესხის ხელშეკრულება

-ტრანზაქციის ისტორია

- ცნობა დავალიანების შესახებ

 

სამოტივაციო ნ-წილი

 

4. შემაჯამებელი სასამართლო დასკვნ-

 

სასამართლოს მიაჩნია, რომ სარჩელი საფუძვლიანია და უნდა დაკმაყოფილდეს, თუმცა პირგასამტეხლო შეუსაბამოდ მაღალია და უნდა შემცირდეს გო-ივრულ ოდენობამდე,5. კანო-ები, რომლებითაც სასამართლომ იხელმძღვანელა

 

სასამართლომ გამოიყენ- საქართველოს სამოქალაქო საპროცესო კოდექსის 10--ე, 103-ე, საქართველოს სამოქალაქო კოდექსის 316-ე, 317-ე, 361-ე, 411-ე, 412-ე, 420-ე, 623-ე, მუხლები.

 

6. სამართლებრივი შეფასება

 

საქართველოს სამოქალაქო კოდექსის 317-ე მუხლის თან-ხმად ვალდებულების წარმოშობისათვის აუცილებელია მო-აწილეთა შორის ხელშეკრულება.

 

დადგენილია, რომ ასეთი ხელშეკრულებები (საბანკო კრედიტის და თავდებობის) მხარეებს შორის არსებობს. შესაბამისად, საქართველოს სამოქალაქო კოდექსის 316-ე მუხლის საფუძველზე ვალდებულების ძალით კრედიტორი (მოსარჩელე) უფლებამოსილია მოვალეს (მოპასუხეებს) მოსთხოვოს ხელშეკრულების პირობების შესრულება.

 

საქართველოს სამოქალაქო საპროცესო კოდექსის 361-ე მუხლის მე-2 ნ-წილის თან-ხმად, ვალდებულება უნდა შესრულდეს ჯეროვნ-დ, კეთილსინდისიერად, დათქმულ დროსა და დათქმულ ადგილას.

 

საქართველოს სამოქალაქო კოდექსის 623-ე მუხლის საფუძველზე სესხის ხელშეკრულებით გამსესხებელი საკუთრებაში გადასცემს მსესხებელს ფულს ან სხვა გვაროვნულ ნივთს, ხოლო მსესხებელი კისრულობს დააბრუნოს იმავე სახის, ხარისხისა და რაოდენობის ნივთი.

 

სხდომაზე გამოცხადებულმა მოპასუხემ სასამართლო სხდომაზე ფაქტიურად აღიარა ბანკის დავალიანების არსებობა და ნ-კისრი ვალდებულებების შეუსრულებლობა. მას არ წარმოუდგენია რაიმე დასაბუთებული პრეტენზია სესხის ძირისა და სარგებლის ოდენობის გაანგარიშებასთან დაკავშირებით, ან რაიმე მტკიცებულება სარჩელის ამ ნ-წილის საფუძვლიანობის საწინ-აღმდეგოდ.

 

საქართველოს სამოქალაქო საპროცესო კოდექსის 10--ე-103-ე მუხლების თან-ხმად, თითოეულმა მხარემ უნდა დაამტკიცოს გარემოებები, რომლებზედაც იგი ამყარებს თავის მოთხოვნებსა და შესაგებელს. მხარეები თვითო- არიან ვალდებულნი წარუდგინო- მტკიცებულებები სასამართლოს. მოპასუხის მხრიდან ამგვარი მტკიცების არ არსებობის პირობებში მოპასუხე ვალდებულია დააბრუნოს სესხის ძირითადი თანხის დარჩენილი ნ-წილი და პირგასამტეხლო ხელშეკრულების პირობების შესაბამისად.

 

პირგასამტეხლოსთან დაკავშირებით სასამართლო აღნიშნ-ვს, რომ პირგასამტეხლო წარმოადგენს ვალდებულების შესრულების უზრუნველყოფის დამატებით საშუალებას. ვალდებულების დარღვევამდე პირგასამტეხლო ემსახურება ვალდებულების შესრულების სტიმულირებას, ვინ-იდან მოვალემ იცის, რომ ვალდებულების დარღვევის შემთხვევაში მას მოუწევს გარკვეული საზღაურის გადახდა. მოცემულ ვითარებაში, მოპასუხე მხარე სადავოდ ხდის პირგასამტეხლოს, რომლის შეუსაბამოდ მიჩნევისათვის აუცილებელია ყოველ კო-კრეტულ შემთხვევაში გარკვეული გარემოებების ერთობლიობაში შეფასება. კერძოდ, როდის დაიდო ხელშეკრულება, რამდენია ხელშეკრულებით განსაზღვრული პირგასამტეხლოს ოდენობა, რა პერიოდია გასული ხელშეკრულების დადებისა და მისი მოპასუხის მიერ დარღვევის შემდეგ, სცილდება თუ არა პირგასამტეხლო ძირითადი თანხის ოდენობას, რომელი პერიოდის მდგომარეობითაა მოთხოვნილი პირგასამტეხლო, მხედველობაშია მისაღები დავის საგნის მთლიანი მოცულობა და ა.შ.

 

პირგასამტეხლოს მიზანია კრედიტორის დარღვეული უფლების აღდგენ- და არა გამდიდრება. იგი ატარებს პრევენციული და მინიმალური ზიანის ან-ზღაურების ფუნქციას.

 

საქართველოს სამოქალაქო კოდექსის 420-ე მუხლის მიხედვით სასამართლოს შეუძლია საქმის გარემოებათა გათვალისწინებით შეამციროს შეუსაბამოდ მაღალი პირგასამტეხლო, მოცემულ შემთხვევაში 1172,38 ლარიდან 117,23 ლარამდე.

 

7. საპროცესო ხარჯები

 

საქართველოს სამოქალაქო საპროცესო კოდექსის 49-ე მუხლის 1-ლი ნ-წილისა და 53-ე მუხლის 1-ლი ნ-წილის დან-წესების გათვალისწინებით მოსარჩელეს სახ. ბიუჯეტიდან უნდა დაუბრუნდეს გადახდილი სახ. ბაჟის ნ-ხევარი 25 ლარი, ხოლო მოპასუხეს მოსარჩელის სასარგებლოდ,უნდა დაეკისროს გადახდილი სახ. ბაჟის ნ-წილი 25 ლარი, და ადვოკატის ჰო-ორარი 40 ლარი.

 

სარეზოლუციო ნ-წილი

 

სასამართლომ იხელმძღვანელა სამოქალაქო საპროცესო კოდექსის 243-24--ე, 247-249-ე, 257-ე, 364-ე, 369-ე მუხლებით

 

გ ა დ ა წ ყ ვ ი ტ ა

 

1. სარჩელი დაკმაყოფილდეს ნ-წილობრივ.

 

2. ნ------------ს შპს ,,ო---------------ის" სასარგებლოდ დაეკისროს სესხის ძირი 800 ლარი, სარგებელი (პროცენტი) 113,99 ლარი, პირგასამტეხლო 117,23 ლარი, სახ. ბაჟის ნ-წილი 25 ლარი, იურიდიული მომსახურების ხარჯი 40 ლარი.

 

3. შპს ,,ო---------------ს" სახ. ბიუჯეტიდან დაუბრუნდეს გადახდილი სახ. ბაჟის (საგადახდო დავალება #--, თარიღი 0-/0-/20--, სს ,,თ-------------", მიმღები სახელმწიფო ხაზინ-, სახაზინო კოდი 3--------, გადახდილი თანხა 50 ლარი) ნ-ხევარი 25 ლარი.

 

4. გადაწყვეტილება შეიძლება გასაჩივრდეს ქუთაისის სააპელაციო სასამართლოში დასაბუთებული გადაწყვეტილების ჩაბარებიდან 14 დღის ვადაში, სარეზოლუციო ნ-წილის მე-5 პუნქტით გათვალისწინებული წესების დაცვით ზუგდიდის რაიო-ული სასამართლოს მეშვეობით.

 

5. გადაწყვეტილების გასაჩივრების მსურველი მხარე, თუ ის ესწრება გადაწყვეტილების გამოცხადებას ან მისთვის ცნობილია გადაწყვეტილების გამოცხადების თარიღი, ვალდებულია გადაწყვეტილების სარეზოლუციო ნ-წილის გამოცხადებიდან არა უადრეს 20 და არა უგვიანეს 30 დღისა, გამოცხადდეს ზუგდიდის რაიო-ულ სასამართლოში და ჩაიბაროს გადაწყვეტილების ასლი. წინ-აღმდეგ შემთხვევაში გასაჩივრების ვადის ათვლა დაიწყება გადაწყვეტილების გამოცხადებიდან 30-ე დღეს. ამ ვადის გაგრძელება და აღდგენ- დაუშვებელია.

მოსამართლე ირაკლი აბშილავა