გადაწყვეტილება

საქმე # 0202100-7002078634 (2/1632-17)

გადაწყვეტილება

საქართველოს სახელით

27.04.20-8 წ. ქ. ზუგდიდი

შესავალი ნაწილი

ზუგდიდის რაიონული სასამართლო

მოსამართლე ირაკლი აბშილავა

სხდომის მდივანი ნინო დიხამინჯი-

მოსარჩელე სს ,,-------------"

წარმომადგენელი ი------–---–-ი-

მოპასუხე ა--------

წარმომადგენელი გ-----------ა

მოპასუხე ზ----------

წარმომადგენელი გ-----------ა

მოპასუხე შო------------–-ა

წარმომადგენელი გ-----------ა

დავის საგანი: კრედიტის დაფარვა, თანხის დაკისრება, იპოთეკის საგნის რეალიზ-ცი-

აღწერილობითი ნაწილი

1. სასარჩელო მოთხოვნა

 

1.1. ა--------ს, ზ----------ს და შო------------–-ასთვის სს ,,-------------ს" სასარგებლოდ #--------------- საბანკო კრედიტის ხელშეკრულებიდან გამომდინარე დავალი-ნების 27330,69 ლარის (მათ შორის ძირითადი თანხა 19213,65 ლარი, საპროცენტო სარგებელი 5117,04 ლარი, პირგასამტეხლი 3000 ლარი) გადახდა.

 

1.2. დავალი-ნების დაფარვის მიზნით აუქციონზე სარეალიზ-ციოდ მიექცეს ა--------ს კუთვნილი უძრავი ქონება ს/კ 4-.3-.6-.1--, მისამართი ქ. ზ--------------------------------.თუ ამონაგები არ იქნება საკმარისი დავალი-ნების დასაფარავად აღსრულება გაგრძელდება მოვალის სხვა ქონებიდან.

 

2. მოპასუხის პოზიცი-

 

წერილობით შესაგებელში ა-------- ნაწილობრივ (სესხის ზირის და დარიცხული სარგებლის ნაწილში) ცნობს სარჩელს.

 

სასამართლო სხდომაზე მოპასუხეები აცხადებენ, რომ პირგასამტეხლო შეუსაბამოდ მაღალი-.

 

3. ფაქტობრივი გარემოებები

 

3.1. სს ,,თ------------" და ა--------ს შორის 0-.0-.2----– დაიდო საკრედიტო პროდუქტებით მომსახურების ხელშეკრულება, რომლის საფუძველზეც 0-.0-.2----– დაიდო საბანკო კრედიტის ხელშეკრულება #--------------- და გაიცა კრედიტი 35000 ლარის ოდენობით.

კრედიტის ვადა 895 დღე

საპროცენტო განაკვეთი წლიური 16 %

პირგასამტეხლო 0,5 % ყოველ ვადაგადაცილებულ დღეზე

საწყისი თარიღი 25.------- წ

დასრულების თარიღი 05.09.20-- წბოლო გადახდა განხორციელდა 25.02.20-- წ

 

კრედიტის დაბრუნება უნდა განხორციელებულიყო შეთანხმებული გრაფიკით დადგენილი წესით და ოდენობით.

 

გრაფიკის ყოველი დარღვევისთვის გათვალისწინებული- პირგასამტეხლოს დარიცხვა.

 

სასამართლო ეყრდნობა შემდეგ მტკიცებულებებს:

 

- სარჩელი,- შესაგებელი

- მხარეთა განმარტებები, სხდომის ოქმი

- საკრედიტო პროდუქტებით მომსახურების ხელშეკრულება

- საბანკო კრედიტის ხელშეკრულება

 

3.2. ა--------ს კრედიტის უზრუნველსაყოფად 0-.0-.2----– დაიდო იპოთეკის ხელშეკრულება, რომლითაც იპოთეკით დაიტვირთა მისი კუთვნილი ქონება - ს/კ 4-.3-.6-.1--, მისამართიქ. ზ--------------------------------.

 

იპოთეკის ხელშეკრულება, ასევე საკრედიტო პროდუქტებით მომსახურების ხელშეკრულება ითვალისწინებს დათქმას, რომ თუ იპოთეკის საგნის რეალიზ-ციით ამონაგები თანხა არ იქნება საკმარისი იპოთეკით უზრუნველყოფილი მოთხოვნის სრულად დასაფარად სააღსრულებო წარმოება მიექცევა მოპასუხეების კუთვნილ სხვა ქონებაზე.

 

თსასამართლო ეყრდნობა შემდეგ მტკიცებულებებს:

 

- სარჩელი,- შესაგებელი

-იპოთეკის ხელშეკრულება

-ამონაწერი საჯარო რეესტრიდან

 

3.3. სარჩელის აღძვრის მდგ--მარეობით მოპასუხეთა დავალი-ნებამ შეადგინა 77233,38 ლარი, საიდანაც სესხის ძირი- 19213,65 ლარი, პროცენტი 5117,04, ჯარიმა ვადაგადაცილებაზე 52902, 69 ლარი.

 

ჯარიმა მოსარჩელემ შეამცირა 3000 ლარამდე, შესაბამისად იმავე თანხით შეცირდა სასარჩელო მოთხოვნის ოდენობა.

 

სასამართლო ეყრდნობა შემდეგ მტკიცებულებებს:

 

- სარჩელი, შესაგებელი

- მხარეთა განმარტებები, სხდომის ოქმი

-ცნობა დავალი-ნების შესახებ

-ამონაწერი მსესხებლის ანგარიშიდან (გადახდების ისტორი-)

 

3.4. 0-.0-.2----– სს ,,თ-------------ა" და ზ----------ს შორის დაიდო 1---------- თავდებობის ხელშეკრულება, რომლითაც თავდებმა იკისრა ა--------ს ვალდებულების შესრულება. თავდების სოლიდარული პასუხისმგებლობის მაქსიმალური თანხა განისაზღვრა 500000 ლარით.

 

0-.0-.2----– სს ,,თ-------------ა" და შო------------–-ას შორის დაიდო 1---------9 თავდებობის ხელშეკრულება, რომლითაც თავდებმა იკისრა ა--------ს ვალდებულების შესრულება. თავდების სოლიდარული პასუხისმგებლობის მაქსიმალური თანხა განისაზღვრა 500000 ლარით.

 

სასამართლო ეყრდნობა შემდეგ მტკიცებულებებს:

 

- სარჩელი, შესაგებელი

- მხარეთა განმარტებები, სხდომის ოქმი

-თავდებობის ხელშეკრულება

 

სამოტივაციო ნაწილი

 

4. შემაჯამებელი სასამართლო დასკვნა

 

სასამართლოს მი-ჩნი-, რომ სარჩელი საფუძვლი-ნი- და უნდა დაკმაყოფილდეს.

 

5. კანონები, რომლებითაც სასამართლომ იხელმძღვანელა

 

სასამართლომ გამოიყენა საქართველოს სამოქალაქო საპროცესო კოდექსის 102-ე, 103-ე, 13--ე, საქართველოს სამოქალაქო კოდექსის 286-ე, 30--ე, 3-6-ე, 3-7-ე, 361-ე, 40--ე, 403-ე, 411-ე, 417-ე, 418-ე, 463-ე, 464-ე, 623-ე, 867, 86--ე, 873-ე, 891-ე, 895-ე მუხლები.

 

6. სამართლებრივი შეფასება

 

საქართველოს სამოქალქო კოდექსის 3-6-ე მუხლის 1-ლი ნაწილის თანახმად, მოვალისაგან შესრულების მოთხოვნის უფლება კრედიტორს გააჩნი- ვალდებულების ძალით, ხოლო 3-7-ე მუხლის 1-ლი ნაწილით კი, ვალდებულების წარმოშობის ერთ-ერთი საფუძველი არის ხელშეკრულება.

 

საქართველოს სამოქალაქო კოდექსის 361-ე მუხლის მე-2 ნაწილის შესაბამისად, ვალდებულება უნდა შესრულდეს ჯეროვნად, კეთილსინდისიერად, დათქმულ დროსა და ადგილას.

 

განსახილველ შემთხვევაში, მხარეთა შორის ვალდებულებით-სამართლებრივი ურთიერთობა წარმოშობილი- საბანკო კრედიტის და სოლიდარული თავდებობის ხელშეკრულებათა საფუძველზე.

 

საქართველოს სამოქალაქო კოდექსის 403-ე მუხლის 1-ლი ნაწილის მიხედვით, მოვალე, რომელიც ფულადი თანხის გადახდის ვადას გადააცილებს, ვალდებული-, გადაცილებული დროისათვის გადაიხადოს მხარეთა შეთანხმებით განსაზღვრული პროცენტი, თუ კრედიტორს, სხვა საფუძვლიდან გამომდინარე, უფრო მეტის მოთხოვნა არ შეუძლი-.

 

საქართველოს სამოქალაქო კოდექსის 86--ე მუხლის თანახმად, მხარეთა შეთანხმებით კრედიტორისათვის შეიძლება განისაზღვროს მყარი ან ცვალებადი საპროცენტო განაკვეთი.

 

ბანკსა და მსესხებელს შორის პროცენტის განაკვეთი შეთანხმებული-. მის გაანგარიშებასთან დაკავშირებით დასაბუთებული პრეტენზიები მოპასუხეებს არ წარმოუდგენი-თ.

 

საქართველოს სამოქალაქო საპროცესო კოდექსის 102-ე-103-ე მუხლის დანაწესებით მხარეები ინაწილებენ მტკიცების ტვირთს და თვითონ წარუდგენენ მტკიცებულებებს სასამართლოს. თითოეულმა მხარემ უნდა დაამტკიცოს გარემოებანი, რომლებზედაც იგი ამყარებს თავის მოთხოვნებსა და შესაგებელს. ამ გარემოებათა დამტკიცება შეიძლება თვით მხარეთა (მესამე პირთა) ახსნა-განმარტებით, მოწმეთა ჩვენებით, ფაქტების კონსტატაციის მასალებით, წერილობითი თუ ნივთიერი მტკიცებულებებითა და ექსპერტთა დასკვნებით.

 

საქართველოს სამოქალაქო კოდექსის 867-ე მუხლით, საბანკო კრედიტის ხელშეკრულებით კრედიტის გამცემი აძლევს ან მოვალეა მისცეს მსესხებელს სასყიდლი-ნი კრედიტი სესხის ფორმით.

 

საქართველოს სამოქალაქო კოდექსის 873-ე მუხლის თანახმად, კრედიტის გამცემს შეუძლი- შეწყვიტოს საკრედიტო ურთიერთობა, თუ გათვალისწინებული- კრედიტის დაბრუნება ნაწილ-ნაწილ და კრედიტის ამღებმა გადააცილა ზედიზედ, სულ ცოტა, ორ ვადას. შეწყვეტა ძალაში შედის მაშინ, თუ ორკვირი-ნი დამატებითი ვადის მიცემის შემდეგაც არ მოხდება გადახდა.

 

განსახილველ შემთხვევაში, მსესხებელთა მიმართ არსებობს ეს პირობები.

 

საქართველოს სამოქალაქო კოდექსის 40--ე მუხლის თანახმად, ვადა გადაცილებულად არ ჩაითვლება, თუკი ვალდებულება არ შესრულდა ისეთ გარემოებათა გამო, რაც მოვალის ბრალით არ არის გამოწვეული.

 

განსახილველ შემთხვევაში დადგენილი-, რომ კრედიტის დაფარვის ვადის გადაცილება გამოწვეული- მოპასუხეთა და არა მოსარჩელის ბრალით.

 

საქართველოს სამოქალაქო კოდექსის 417–ე და 418–ე მუხლების დანაწესებით, მოპასუხეებს აქვთ ასევე დარიცხული პირგასამტეხლოს გადახდის ვალდებულება. გარდა ამისა, 411–ე მუხლის მიხედვით ზი-ნი უნდა ანაზღაურდეს არა მხოლოდ ფაქტობრივად დამდგარი ქონებრივი დანაკლისისათვის, არამედ მიუღებელი შემოსავლისთვისაც. მიუღებლად ითვლება შემოსავალი, რომელიც არ მიუღი- პირს და რომელსაც ის მიიღებდა ვალდებულება ჯეროვნად რომ შესრულებულიყო. მოცემულ შემთხვევაში მოსარჩელემ დაკარგა ის პროცენტი, რომელიც მოპასუხეს უნდა გადაეხადა ხელშეკრულებით გათვალისწინებული ვადის დამთავრებამდე.

 

საქართველოს სამოქალაქო კოდექსის 463-ე-464-ე მუხლებით, თუ რამდენიმე პირს ევალება ვალდებულების შესრულება ისე, რომ თითოეულმა უნდა მიიღოს მონაწილეობა მთლი-ნი ვალდებულების შესრულებაში (სოლიდარული ვალდებულება), ხოლო კრედიტორს აქვს შესრულების მხოლოდ ერთჯერადი მოთხოვნის უფლება, მაშინ ისინი წარმოადგენენ სოლიდარულ მოვალეებს. სოლიდარული ვალდებულება წარმოიშობა ხელშეკრულებით, კანონით ან ვალდებულების საგნის განუყოფლობით.

 

საქართველოს სამოქალაქო კოდექსის 891-ე მუხლის პირველი ნაწილის თანახმად, თავდებობის ხელშეკრულებით თავდები კისრულობს ვალდებულებას, თავდებად დაუდგეს კრედიტორის წინაშე მესამე პირს ამ უკანასკნელის ვალდებულების შესასრულებლად.

 

საქართველოს სამოქალაქო კოდექსის მუხლი 895-ე მუხლით, თუ თავდები კისრულობს პასუხისმგებლობას სოლიდარულად ან სხვა თანაბარმნიშვნელოვანი სახით, მას შეიძლება წაეყენოს მოთხოვნა იძულებითი აღსრულების მცდელობის გარეშეც, თუ ძირითადმა მოვალემ გადააცილა გადახდის ვადას და უშედეგ--დ იქნა გაფრთხილებული, ანდა მისი გადახდისუუნარობა აშკარაა.

 

განსახილველ შემთხვევაში, თავდებობის ხელშეკრულებით მოპასუხეები სოლიდარულ მოვალეებს წარმოადგენენ, რის გამოც მათ სოლიდარულად უნდა აგ--ნ პასუხი მსესხებლის მიერ ნაკისრ და შეუსრულებელ ვალდებულებაზე.

 

საქართველოს სამოქალაქო კოდექსის 286-ე მუხლის 1-ლი ნაწილის თანახმად უძრავი ნივთი შეიძლება ისე იქნეს გამოყენებული (დატვირთული) მოთხოვნის დასაკმაყოფილებლად, რომ უზრუნველყოფილ კრედიტორს მიეცეს უფლება, სხვა კრედიტორებთან შედარებით პირველ რიგში მიიღოს თავისი მოთხოვნის დაკმაყოფილება ამ ნივთის რეალიზ-ციით ან მის საკუთრებაში გადაცემით (იპოთეკა). შესაბამისად, მოსარჩელის მოთხოვნა კრედიტის დაფარვის მიზნით იპოთეკით დატვირთული ქონების რეალიზ-ციის შესახებ უნდა დაკმაყოფილდეს.

 

იმავე კოდექსის 30--ე მუხლის 1-ლი და 11-ლი მუხლებით თუ მოვალე არ დააკმაყოფილებს მოთხოვნას, რომლის უზრუნველყოფის საშუალებაც არის იპოთეკა, იპოთეკარი უფლებამოსილი-, მოითხოვოს უძრავი ნივთის რეალიზ-ცი-, თუ იპოთეკის ხელშეკრულებით სხვა რამ არ არის გათვალისწინებული. მოთხოვნა, რომლის უზრუნველყოფის საშუალებაც არის იპოთეკა, დაკმაყოფილებულად ითვლება იმ შემთხვევაშიც, როდესაც იპოთეკით დატვირთული უძრავი ნივთის რეალიზ-ციიდან ამონაგები თანხა საკმარისი არ არის იპოთეკით უზრუნველყოფილი მოთხოვნის დასაფარავად, თუ კანონით ან მხარეთა შეთანხმებით სხვა რამ არ არის დადგენილი.

 

განსახილველ შემთხვევაში, როგ--რც ამ გადაწყვეტილების აღწერილობითი ნაწილიდანაც ჩანს იპოთეკის ხელშეკრულება, ასევე საკრედიტო პროდუქტებით მომსახურების ხელშეკრულება ითვალისწინებს დათქმას, რომ თუ იპოთეკის საგნის რეალიზ-ციით ამონაგები თანხა არ იქნება საკმარისი იპოთეკით უზრუნველყოფილი მოთხოვნის სრულად დასაფარად უძრუნველყოფილი მოთხოვნის ოდენობა არ ჩაითვლება სრულად დაკმაყოფილებულად, იგი დაკმაყოფილებულად ითვლება მხოლოდ იპოთეკის საგნის რეალიზ-ციის შედეგად ამონაგები თანხის შესაბამისი ოდენობით და სააღსრულებო წარმოება მიექცევა მოპასუხეების კუთვნილ სხვა ქონებაზე.

 

7. საპროცესო ხარჯები

 

საქართველოს სამოქალაქო საპროცესო კოდექსის 53-ე მუხლის 1-ლი ნაწილის თანახმად, იმ მხარის მიერ გაღებული ხარჯების გადახდა, რომლის სასარგებლოდაც იქნა გამოტანილი გადაწყვეტილება, ეკისრება მეორე მხარეს.

 

საქართველოს სამოქალაქო საპროცესო კოდექსის 49-ე მუხლის მე-2 ნაწილით თუ მოპასუხე მთავარსხდომამდე ცნობს სარჩელს მხარეები თავისუფლდები-ნ სახ. ბაჟის გადახდისგან.

 

იმის გათვალისწინებით, რომ მოპასუხეებმა შესაგებელში ცნეს სარჩელი სესხის ძირის და სარგებლის ნაწილში, მოსარჩელეს სახელმწიფო ბიუჯეტიდან უნდა დაუბრუნდეს სახ. ბაჟის შესაბამისი ნაწილი 719,92 ლარი, ხოლო დარჩენილი ნაწილი 100 ლარი მოპასუხეებს უნდა დაეკისროთ მოსარჩელის სასარგებლოდ.

 

8. სარჩელის უზრუნველყოფასთან დაკავშირებული საკითხები

 

საქმეზე სარჩელის უზრუნველყოფის ღონისძიება არ არის გამოყენებული.

 

სარეზოლუციო ნაწილი

 

სასამართლომ იხელმძღვანელა სამოქალაქო საპროცესო კოდექსის 24--244-ე, 247-249-ე, 257-ე, 364-ე, 369-ე მუხლებით

 

გ ა დ ა წ ყ ვ ი ტ ა

 

1.სს ,,-------------ს" სარჩელი დაკმაყოფილდეს:

 

1.1. ა--------ს, ზ----------ს და შო------------–-ას სს ,,-------------ს" სასარგებლოდ დაეკისროს #--------------- საბანკო კრედიტის ხელშეკრულებიდან გამომდინარე დავალი-ნების 27330,69 ლარის (მათ შორის ძირითადი თანხა 19213,65 ლარი, საპროცენტო სარგებელი 5117,04 ლარი, პირგასამტეხლი 3000 ლარი) გადახდა.

 

1.2. დავალი-ნების დაფარვის მიზნით აუქციონზე სარეალიზ-ციოდ მიექცეს ა--------ს კუთვნილი უძრავი ქონება ს/კ 4-.3-.6-.1--, მისამართი ქ. ზ--------------------------------, თუ ამონაგები არ იქნება საკმარისი დავალი-ნების დასაფარავად აღსრულება გაგრძელდება მოვალის სხვა ქონებიდან.

 

2. ა--------ს, ზ----------ს და შო------------–-ას სს ,,-------------ს" სასარგებლოდ დაეკისროთ 100 ლარის გადახდა

 

3. სახ. ბაჟის (საგადახდო დავალება (#------------- წ სს ,,თ-----------კი", გადამხდელი სს ,,თ-----------კი" ს/ნ 20------5, მიმღები სახ. ხაზინა, სახაზინო კოდი 3-------0, სახაზინო კოდი TR-----2) დარჩენილი ნაწილი 719,92 ლარი სახ. ბიუჯეტიდან დაუბრუნდეს სს ,,თ-------------".

 

4. გადაწყვეტილება შეიძლება გასაჩივრდეს ქუთაისის სააპელაციო სასამართლოში დასაბუთებული გადაწყვეტილების ჩაბარებიდან 14 დღის ვადაში, სარეზოლუციო ნაწილის მე-5 პუნქტით გათვალისწინებული წესების დაცვით ზუგდიდის რაიონული სასამართლოს მეშვეობით.

 

5. გადაწყვეტილების გასაჩივრების მსურველი მხარე, თუ ის ესწრება გადაწყვეტილების გამოცხადებას ან მისთვის ცნობილი- გადაწყვეტილების გამოცხადების თარიღი, ვალდებული- გადაწყვეტილების სარეზოლუციო ნაწილის გამოცხადებიდან არა უადრეს 20 და არა უგვი-ნეს 30 დღისა, გამოცხადდეს ზუგდიდის რაიონულ სასამართლოში და ჩაიბაროს გადაწყვეტილების ასლი. წინააღმდეგ შემთხვევაში გასაჩივრების ვადის ათვლა დაიწყება გადაწყვეტილების გამოცხადებიდან 30-ე დღეს. ამ ვადის გაგრძელება და აღდგენა დაუშვებელი-.

 

მოსამართლე ირაკლი აბშილავა