გადაწყვეტილება

N240---------------

(2/4---2---)

გადაწყვეტილება

საქართველოს სახელით

14.1-.2--- წ. ქ. სენაკი

შესავალი ნაწილი

სენაკის რაიონული სასამართლო

მოსამართლე - ალექსანდრე გოგუაძე

სხდომის მდივანი - თეონა ჭანტურია

მოსარჩელე - ბა------------ა (ყოფილი სახელი და გვ-რი დ------–--------–----–--ა)

წარმომადგენელი - მე---------–----–--ა

მოპასუხე - შ------------–----–--ა, ნოტარიუსი გუ--------------–---–ი

წარმომადგენელი - თამ--------–----ა

დავის საგანი - სამკვიდროს მიღების დადასტურება, ქონების გაყოფა

მოსარჩლე - ჯ---–-------ა, თა---–------–----–--ა

წარმომადგენელი - მე---------–----–--ა

მოპასუხე - შ------------–----–--ა, ნოტარიუსი გუ--------------–---–ი

წარმომადგენელი - თამ--------–----ა

დავის საგანი - ქორწინების ბათილად ცნობა, სამკვიდროს მიღების დადასტურება, ქონების გაყოფა

მოსარჩელე - შ------------–----–--ა, ევ------–----–--ა, თა----------–----–--ა, მ-----–-----–----–--ა

წარმომადგენელი - თა--------–----ა

მოპასუხე - ჯ---–-------ა

წარმომადგენელი - მე---------–----–--ა

დავის საგანი - მეუღლეთა საერთო ქონებაში ½ წილზე საკუთრების უფლების მოწმობის გაცემა, 1-.07.2---წ. გარდაცვლილი ომ--------–----–---ს დანაშთ ½ სამკვიდრო ქონებაზე კანონისმიერი სამკვიდრო მოწმობების თანაბარ წილად გაცემა პირველი რიგის მემკვიდრეებზე - მეუღლე შ------------–----–--აზე, ევ-, თ-----ა, მ-----–-----–----–--ებზე.

აღწერილობითი ნაწილი

1. სასარჩელო მოთხოვნა

 

1.1. 20-7 წლის 28 ნოემებრს, ს----ის რაიონულ სასამართლოს სასარჩელო განცხადებით მო----თა ჯ---–-------ამ და თა---–------–----–--ამ მოპასუხეების ნოატრიუსის გუ--------------–---–ისა და შ------------–----–--ას მიამრთ ქორწინების ბათილად ცნობის, სამკვიდროს მიღბის დადასტურების, სამკვიდრო მოწმობის გაცემისა და ქონების გაყოფის მოთოხვნით. სარჩელის თანახმად მოთხოვნილია:

1.1.1. ბათილად იქნეს ცნობილი ომ--------–----–---ს (პ/ნ 6----------) და შ------------–----–--ას (პ/ნ 3----------) შ--რის რეგისტრირებული ქორწინება და გაუქმდეს ის იურიდიული შედეგები, რომლებსაც კანონი ნამდვილ ქორწინებასთან აკავშირებს.

1.1.2. დადასტურდეს იურიდიული მნიშვნელობის მქონე ფაქტები მასზედ, რომ ომ---------–----–---ს პირველი რიგის მემკვიდრეებმა - მეუღლემ- ჯ---–-------ამ, შვილმა - თა---–------–----–--ამ, სამოქალაქო კოდექსის 1421-ე მუხლის მე-3 ნაწილის თანახმად, მიიღეს ომ--------–----–---ს სამკვიდრო.

1.1.3. გაყოფილ იქნას ომ--------–----–---ს სამკვიდრო. ჯ---–-------ას მიეკუთვნოს ო----- მ---–----–---ს დანაშთი ქონების ნახევ-რი, როგორც თანამესაკუთრეს, ხოლო დანარჩენი გაიყოს ომ---------–----–---ს პირველი რიგის მემკვიდრეებს შ--რის.

1.1.4. დაევ-ლოს ნოტარიუს გუ--------------–---–ს გასცეს ჯ---–-------აზე და თა---–------–----–--აზე სამკვიდრო მოწმობა მამკვიდრებლის - ომ---------–----–---ს სამკვიდრო ქონებიდან მათ წილზე.

მოსარჩელებმა მიუთითეს, რომ ომ--------–----–--- (პ/ნ 6----------) გარდაიცვ-ლა 2--- წლის 1- ი--–-სს, მას დარჩა შვიდი პირველი რიგის მემკვიდრე, დედა - თ-----ა არ-----ა, რომელიც ერთი წლის წინ გარდაიცვ-ლა, მეუღლე ჯ---–-------ა, შვილები - დ------–--ნი, თ----–ა, თ-----ა, მი---ლ და ევ------–----–--ები. ჯ---–-------ა, თ----–ა თავისი ოჯახით და დ------–--ნი თავისი ოჯახით ცხოვრობენ ცალ-ცალკე. მათ მეუღლისა და მამის სამკვიდრო მიიღეს დადგენილ ვ-დაში, საქართველოს სამოქალაქო კოდექსის 1421-ე მუხლის მე-3 ნაწილის თანახმად, ფაქტობრივ-დ შეუდგნენ რა სამკვიდროს ფლობას, რაც გამოიხატა მამკვიდრებლის ნივთების თავისთან გადატანაში, აწ გარდაცვლილი ომ--------–----–---ს სხვ- შვილები, რომლებიც არასრულწლოვ-ნები არიან, მამის გარდაცვ-ლების შედმეგ ცხოვრობდნენ ქ. თ---–--ში, დედასთან, შ------------–----–--ასთან ერთად. ჯ---–------------–--------ა და ომ--------–----–--- დაქორწინდნენ 1--- წლის 1--------ს. მათი ქორწინება შეწყვეტილია, საფუძველი: ომ---------–----–---ს გარდაცვ-ლების რეგისტრაცია. რეგისტრაციის თარიღი: 1-.07.2--- წელი. ომ---------–----–---ს სიცოცხლეში ომ--------–----–--- და ჯ---–-------ა ( მ---–----–---ს) განქორწინება არ მომხდარა, რაც დასტურდება სახელმწიფო სერვისების განვითარების სააგენტოს მიერ გაცემული ცნობით (N--/2-----). მთელი დროის მანძილზე ცოლ-ქმარი ცხოვრობდნენ ხან ერთად, შვილების დაოჯახების შემდეგ კი ძირითადად სხვ-დასხვ- ადგილას, რაც სრულიად დასაშვები და კანონიერია საქართველოს სამოქალაქო 1-57-ე მუხლის მოცემულობიდან გამომდინარე. ომ--------–----–---ს მძაფრი მიდრეკილება ჰქონდა მექალთანეობისადმი. მის ცხოვრებაში სხვ-დასხვ- დოზით იყო უამრავი ქალი, რომელთა შესახებაც ცნობილი იყო როგორც მეუღლისათვის, ასევე უფროსი და შემდეგ ვეჭვობ, არასრულწლოვ-ნი შვილებისთვისაც. როგოც არაბუნებრივ-დაც არ უნდა ჩანდეს, ოჯახისთვის ასეთი შემთხვევები ბუნებრივი გახდა, მათი სისტემატურობის გამო. ერთ-ერთი ასეთი ქალბატონთაგანი იყო შ------------–----–--ა, თუმცა იმ განსხვ-ვებით, რომ ომ--------–----–---ს მასთან შვილები გაუჩნდა, რომლებიც დღეს პირველი რიგის კანონისმიერი მემკვიდრეები არიან. აღნიშნულის შესახებ იცოდნენ მოსარჩელეებმაც და დ------–--------–----–--ამაც და ჩვეულებრივ იღებდნენ. მამისა და მეუღლის გარდაცვ-ლების შემდეგ, ფინანსურადაც ეხმარებოდნენ მამისა და მეუღლის შვილებს. მათ სისტემატიური კავშირი ჰქონდათ მათთან; ფაქტობრივ-დ, ქალაქ ს----ში არსებული სახლი მიბარებული ჰქონდათ შ------------–----–--ასათვის, რომელიც არწმუნებდა მათ სატელეფონო საუბრის საშულებით, რომ სახლ-კარი მოვლილი და შენახული იყო. თუმცა, როდესაც, ჯ---–-------ამ სახლის მონახულება გადაწყვიტა, (შვილებს ამერიკიდან სტუმრების ჩამოყვ-ნა უნდოდათ), შ------------–----–--ამ მას გასაღები ორი თვის განმავლობაში არ მისცა, სხვ-დასხვ- მიზეზების დასახელებით, ხოლო შემდეგ გადასცა სხვისი ხელით, რა დროსაც აღმოჩნდა, რომ მას სახლში არსებული დაახლოებით, 150000-2---00 აშშ დოლარის ავეჯი და ქონება სრულად გაეტანა იქიდან და სახლი აბსოლუტურად ცარიელი იყო. შემდეგ დ------–--ნ და თა---–------–----–--ებმა ნოტარიუსისაგან გაიგეს, (წერილი N5-/20-7), რომ შ------------–----–--აზე გაიცემოდა საკუთრების უფლების მოწმობა, ომ--------–----–---ს მეუღლის - შ------------–----–--ას სახელზე ½ ნაწილზე, მეუღლეთა თანაცხოვრების პერიოდში შეძენილი უძრავი ქონებიდან, მდებარე მისართზე ქ---------------–---------------ში, ხოლო კანონისმიერ მემკვიდრეთა ჩამონათვ-ლში საერთოდ არ ფიგურირებდა მათი დედა და ომ--------–----–---ს კანონიერი მეუღლის, ჯ---–-------ას სახელი. სახლი შ------------–----–--ას სახლში მიყვ-ნის დროს ნაყიდი და გარემონტებული იყო ჯ---–-------ას, თ----–ა და დ------–--------–----–--ების მიერ. მათ ეს სახლი იყიდეს ო-----ს მშ--ბლებისთვის, რადგანაც მათ თ---–--ში ცხოვრება ვერ შეძლეს. მაშინ ოჯახი მ-------ში ცხოვრობდა. ფული მეპატრონეს ჯ---–-------ამ გადაუხადა. ამ თანხაში შედიოდა თ----–ა და დ------–--------–----–--ების მ-------ში ბინების გაყიდვიდან (ისინი უცხოეთში წავიდნენ საცხოვრებლად და სამუშაოდ) აღებული ფულიც, რადგანაც თ---–--ში, ვ-რკეთილში გაყიდ--ლი ბინის თანხა არ ეყო. სახლი გაწყობილი იყო თ----–ა და დ------–--------–----–--ების მ-------ის ბინებიდან ჩამოტანილი უცხოური, ანტიკვ-რული ავეჯითა და უახლესი საყოფაცხოვრებო და ელექტრო ტექნიკით. ამ სახლის რემონტი და შემდეგ აღჭურვილობა იმდენად მაშტაბური იყო, რომ მასზე ლამის მთელი ს----ი ლაპარაკობდა და ახლა გაიგეს, რომ ეს ყველაფერი შ------------–----–--ას მიერ ყოფილა გაკეთებული და ნახევ-რი მას ეკუთვნის. როგორც დადგინდა, ქონების ნასყიდობის რეგისტრაცია 2--- წლის 14 ი--–-სს მომხდარა. სახლი ნაყიდი რომ არ ყოფილიყო (პატრონს სრული თანხა 1--- წელს გადაუხადეს, რემონტი ორ წელს გრძელდებოდა), ბუნებრივია, მას არავინ დათმობდა. ომ--------–----–---ს მამა დ------ მ---–----–--- სახლის ნასყიდობის რეგისტრაციამდე გარდაიცვ-ლა 2--- წელს და რა გამოდის, სხვის სახლში დაასვენეს და იტირეს. ამის შემდეგ, 30.0-.20-7 წელს, ჯ---–-------ამ მიმართა ნოტარიუს გუ--------------–---–ს და განაცხადა, რომ არის 1-.07.2--- წელს გარდაცვლილი ომ--------–----–---ს მეუღლე და მოითხოვ- ომ--------–----–---ს სამკვიდრო ქონებაზე, მის კუთვნილ წილზე სამკვიდრო მოწმობის გაცემა, აგრეთვე, საკუთრების უფლების მოწმობა ერთად ცხოვრების პერიოდში ერთობლივ-დ შეძენილი ქონებიდან მის კუთვნილ წილზე. მან წარადგინა ქორწინების მოწმობა #1-71-15353 და ცნობა #0-/2-----, გაცემული სახელმწიფო სერვირების განვითარების სააგენტოს მიერ, რომლითაც დასტურდება, რომ გარდაცვ-ლების მომენტისათვის იგი მამკვიდრებელთან, ომ--------–----–---სთან იმყოფებოდა რეგისტრირებულ ქორწინებაში, ნოტარიუსმა უარი უთხრა ჯ---–-------ას სამკვიდრო მოწმობის გაცემაზე. აღმოჩნდა, რომ შ------------–----–--აც რეგისტრირებულ ქორწინებაში იმყოფებოდა ომ--------–----–---სთან და ვერ დაადგინა ვინ უნდა ჩაითვ-ლოს ომ--------–----–---ს მეუღლედ. თუ შ------------–----–--ა რეგისტრირებულ ქორწინებაშია ომ--------–----–---სთან, ეს ქორწინება საქართველოს სამოქალაქო კოდექსის 1-20-ე, 1-40-ე მუხლების თანახმად, ბათილია. აქედან გამომდინარე, ყველა სამართლებრივი შედეგით და დასახელებული კოდექსის 1-43-ე მუხლის მოთხოვნათა დაცვით, სასამართლომ ბათილად უნდა ცნოს. მით უმეტეს, რომ ამ ქორწინების მიმართ ვერ გამოიყენება საქართველოს სამოქალაქო კოდექსის 1-41-ე მუხლით გათვ-ლისწინებული ქორწინების ნამდვილობის პრეზუმცია, რადგანაც შ------------–----–--ა, მოყვ-ნისთანავე გააფრთხილეს, როგორც ო-----ს დედამ, ასევე დებმა, ნათესავებმა, რომლებიც მაშინ აღნიშნულ სახლში ცხოვრობდნენ და მოწმის სახით არინ წარმოდგენილები, რომ ო-----ს ჰყავდა ოფიციალური ცოლი. თავ-დ ომ---------–----–---მაც ხომ იცოდა, რომ ჯ---–-------ასთან განქორწინებული არ იყო და მასთან მისთვის ჩვეული ცოლ-ქმრული ურთიერთობა ჰქონდა. ომ---------–----–---ს გარდაცვ-ლების შემდეგ, შ------------–----–--ამ სახლიდან ფაქტობრივ-დ გააძევ- ო-----ს დედა რომელმაც სიცოცხლის უკანასკნელი წლები გაატანა შვილის მ----- მ---–----–---ს სახლში, ხ---ის რაიონის, სოფელ ნ--------ში და დაკრძალვის დროსაც მ-----ს სახლში ესვენა და იქედან გამოასვენეს. თვითონ შ------------–----–--ა სატირალშიც კი არ მისულა. ომ---------–----–---ს, აგრეთვე, თ-----ა არ-----ას დაკრძალვის, ქელეხის, ორმოცის, ო-----ს წლისთავის, სასაფლაოს მოწყობის, ხარჯები მთლიანად ჯ---–-------ამ, თ----–ა და დ------–--------–----–--ებმა გაიღეს. ომ--------–----–--- და ჯ---–-------ა დაქორწინდნენ 16.03.1--- წელს და ქორწინება შეწყდა 1-.07.2--- წელს, ომ--------–----–---ს გარდაცვ-ლებით. ომ--------–----–---ს და ჯ---–-------ას ჰყავთ ორი შვილი თ----–ა და დ------–--------–----–--ები. ჯ---–-------ას შვილს შეცვლილ აქვს სახელი. ომ--------–----–---ს მშ--ბლები დ------ მ---–----–--- და თ-----ა არ-----ა გარდაიცვ-ლნენ. ომ--------–----–---ს დარჩა უძრავი ქონება მისამართზე: ქ---------------–--------------, რომლის ნასყიდობა დამოწმებულია 2-.07.2--- წელს. ფაქტობრივ-დ, ომ--------–----–---ს და ჯ---–-------ას, მათი შვილების მიერ შეძენილ იქნა 1--- წელს. გარემონტდა და ავეჯით, საყოფაცხოვრებო, ელექტრო ტექნიკით აღიჭურვ- ომ--------–----–---ს მიერ შ------------–----–--ას ამ სახლში მოყვ-ნამდე. ნოტარიუსმა ჯ---–-------ას უარი განუცხადა მეუღლის დანაშთ ქონებაზე სამკვიდრო მოწმობის გაცემაზე. მანამდე, თ----–ა და დ------–--------–----–--ებს შეატყობინა, რომ გაიცემოდა სამკვიდრო მოწმობა და საკურების უფლების მოწმობა შ------------–----–--ასა და მის შვილებზე.

 

1.2. 2--- წლის 2-----------ს ს----ის რაიონულ სასამართლოს სარჩელით მო----თეს შ------------–----–--ამ, ევ------–----–--ამ, თა----------–----–--ამ, მ-----–-----–----–--ამ მოპასუხე ჯ---–-------ას მიმართ და მოითხოვეს მეუღლეთა საერთო ქონებაში ½ წილზე საკუთრების მოწმობის გაცემა, 1-.07.2--- წელს გარდაცვლილი მეუღლის ომ--------–----–---ს დანაშთ ½ სამვიდრო ქონებაზე კანონისმიერი სამკვიდრო მოწმობების თანაბარ წილად გაცემა პირველი რიგის მემკვიდრეებზე - მეუღლე შ------------–----–--აზე, შვლებზე ევ-, თ-----ა და მ-----–-----–----–--ებზე. სარჩელის თანახმად მოთხოვნილია:

1.2.1. შ------------–----–--ა ცნობილ იქნას მეუღლე ომ--------–----–---ს ქორწინების განმავლობაში შეძენილი ქონების, მათ შ--რის უძრავი ქონების, მდებარე, ქ. ს----ი, ს----–---ს ქ. N---ში, ½ წილზე მესაკუთრედ, გაცემულ იქნას შესაბამისი საკუთრების უფლების მოწმობა, ხოლო 1-.07.2---წ. გარდაცვლილი მეუღლის ომ--------–----–---ს დარჩენილ დანაშთ ½ სამკვიდრო ქონებაზე პირველი რიგის კანონიერ მემკვიდრეებად თანაბარ წილით ცნობილ იქნას მეუღლე შ------------–----–--ა და არასრულწლოვ-ნი შვილები - ევ-, თ-----ა, მ-----–-----–----–--ები და მათზე გაცემულ იქნას კანონისმიერი სამკვიდრო მოწმობები.

მოსარჩელემ მითითა, რომ შ--------------–-ა დაბადებულია ქ. ს----ში 1----–-–-----------–ს. 1--- წლიდან ის ფაქტობრივ ქორწინებაში იმყოფებოდა ომ--------–----–---სთან, აღნიშნული პერიოდიდან მეუღლეები ერთად ცხოვრობდნენ რ-------ს ფედერაციაში, სადაც ერთობლივ-დ ეწეოდნენ სამეწარმეო საქმიანობას, რის შედეგადაც ჰქონდათ შემოსავ-ლი. 0-.1-.2--- წელს მათ შეეძინათ ქალიშვილი ევ------–----–--ა, 2-.0-.2--- წელს მეორე ქალიშვილი თა----------–----–--ა, ხოლო 0-.1-.2--- წელს შეეძინათ ვ-ჟიშვილი მ-----–-----–----–--ა. ვინაიდან მათი შვილები დაიბადნენ მ-------ში და მშ--ბლებიც რ-------ს ფედერაციის მოქალაქეები იყვნენ, შვილების დაბადების აქტის ჩანაწერი რეგისტრირებულია რ-------ს ფედერაციაში. შ--------------–-ა და ომ--------–----–--- 2--- წლის 14 ი--–-სს ქორწინების რეგისტრაციაში გატარდნენ საქართველოში, ს----ში, ამ მომენტიდან კი შ--------------–-ა გადავიდა ქმრის გვ-რზე -მ---–----–---ზე. ქორწინების რეგისტრაციის შემდგომ, კერძოდ 2--- წლის 2- ი--–-სს ს----ში მაცხოვრებელ თ---------------სგან მათ 1- 000 ლარად ერთობლივ-დ შეიძინეს საცხოვრებელი სახლი, მდებარე ქ. ს----ში, ს----–---ს ქ.N---ში, ს/კ 4-.0-.0-.0--ა; საცხოვრებელი სახლი რეგისტრაციაში გატარებულ იქნა შ------------–----–--ას მეუღლის ომ--------–----–---ს სახელზე; ერთობლივ-დ შეძენილ ამ სახლში ოჯახთან ერთად სისტემატიურად ჩადიოდნენ და ცხოვრობდნენ მ-------ში ცხოვრების წლებში. შ------------–----–--ას მეუღლე ომ--------–----–--- 1-.07.2--- წ ს----ში გარდაიცვ-ლა, მისი გასვენება მოხდა მათ მიერ შეძენილი სახლიდან. ის დასაფლავებულია ხ---ში. მეუღლის გარდაცვ-ლების გამო, 2-.0-.2---წ მან განცხადებით მიმართა ს----ის ნოტარიუსს გუ--------------–---–ს, რომლის სანოტარო ბიურო მდებარეობს ს----ში, რუსთაველის ქ. N2-3-ში და მოითხოვ- მეუღლეთა თანაცხოვრების პერიოდში შეძენილი უძრავი ქონებიდან, ს----ში ს----–---ს ქ. 6--ში მდებარე საცხოვრებელი სახლიდან ½ წილზე მასზე საკუთრების უფლების მოწმობის გაცემა, ხოლო გარდაცვლილი მეუღლის კუთვნილი ½ წლიდან, რაზეც მისი გარდაცვ-ლებით გაიხსნა სამკვიდრო, მოითხოვ- პირველი რიგის მემკვიდრეებზე-მასზე, როგორც მეუღლეზე და შვილებზე-ევ-, თ-----ა და მ-----–ზე, კანონისმიერი სამკვიდრო მოწმობების გაცემა, მაგრამ ნოტარიუსის განმარტებით, იმ მოტივით, რომ ვინაიდან მას 30.0-.20-7 წ, ასევე, მიმართა ჯ---–-------ამ, რომელმაც განაცხადა, რომ არის გარდაცვლილი ომ--------–----–---ს მეუღლე, რომელმაც ასევე მოითხოვ- თანაცხოვრების პერიოდში შეძენილი ქონებიდან და სამკვიდრო ქონებიდან მის კუთვნილ წილზე საკუთრების მოწმობისა და კანონისმიერი სამკვიდრო მოწმობის გაცემა, რის გამოც ის ვერ ადგენს მემკვიდრეთა წრეს, 1-.0-.20-7წ დადგენილებით სანოტარო მოქმედების შესრულებაზე ნოტარიუსმა აღნიშნული საფუძვლით უარი უთხრა. თუ რა პრეტენზიები და ფაქტობრივ-სამართლებრივი საფუძვლები გააჩნია სამკვიდრო ქონების მიმართ ჯ---–-------ას, მოსარჩელისათვის ცნობილი არ არის, ვინაიდან ნოტარიუსისგან ჯ---–-------ას მიერ წარდგენილი განცხადება და მტკიცებულებები არ გადაეცა, ინფორმაცია პერსონალური მონაცემების შემცველია, რის გამოც ,,პერსონალურ მონაცემთა დაცვის შესახებ’’ კანონის მე-5 მუხლისა და ,,ნოტარიატის შესახებ’’ კანონის მე-8 მუხლის შესაბამისად, მონაცემთა სუბიექტის თანხმობის გარეშე მის შესახებ არსებული ინფორმაციის სხვ- პირზე გადაცემა დაუშვებელია, ასეთი თანხმობა კი მოსარჩელეს არ მოეპოვება. აღნიშნულ გარემოებათა გამო, ამ ეტაპზე მოსარჩელე მოკლებულია შესაძლებლობას ჯ---–-------ას მიერ ნოტარიუსთან წარდგენილ განცხადებაზე და მტკიცებულებებზე წარადგინოს დოკუმენტურად დასაბუთებული არგუმენტაცია. ეს შესაძლებელი იქნება, მხოლოდ შესაბამისი მტკიცებულებების კანონით დადგენილი წესით გამოთხოვისა მოსარჩელისათვის გადაცემის შემდგომ. თუმცა, ფაქტია, რომ სამკვიდრო ქონება , რომელსაც ჯ---–-------ა აწ გარდაცვლილ ომ--------–----–---სთან ქორწინების პერიოდში შეძენილად მიიჩნევს, მისი თანაცხოვრების პერიოდში ვერანაირად ვერ იქნებოდა შეძენილი, ვინაიდან მისი თანაცხოვრება ომ--------–----–---სთან ამ ქონების შეძენის მომენტამდე გაცილებით ადრე იყო შეწყვეტილი. ის ფაქტობრივი გარემოება, რომ ჯ---–-------ას თანაცხოვრება ომ--------–----–---სთან მისთვის სადაოდ გამხდარი სამკვიდრო ქონების შეძენამდე გაცილებით ადრე იყო შეწყვეტილი, ასევე, დასტურდება ომ--------–----–---სა და ლა----- ლ-----ს ქორწინებისა და განქორწინების ფაქტებით. კერძოდ, ჯ---–-------ას შემდგომ ომ--------–----–---1--5 წლიდან რიგით მეორე რეგისტრირებულ ქორწინებაში იმყოფებოდა ლა----- ლ-----სთან, რომელიც შეწყვეტილ იქნა რ-------ს ფედერაციის სმოლენსკის ოლქის ურგანსკის რაიონის მმაჩის განყოფილების 2--- წლის 2- დეკემბრის განქორწინების სააქტო ჩანაწერით N-- 25.1-.2---წ. ერთობლივი განცხადების საფუძველზე.

 

1.3. 2--- წლის 0- ივნისს ს----ის რაიონულ სასამართლოს სარჩელით მო----თა ბა------------ამ (ყოფილი სახელი და გვ-რი დ------–--------–----–--ა) მოპასუხე ნოტარიუსის გუ--------------–---–ის, შ------------–----–--ას მიმართ სამკვიდროს მიღების დადასტურებისა და ქონების გაყოფის მოთხოვნით და სასარჩელო მოთხოვნით მოითხოვ-:

1.3.1. დადასტურდეს იურიდიული მნიშვნელობის მქონე ფაქტი მასზედ, ომ--------–----–---ს პირველი რიგის მემკვიდრემ - ბა------------ამ მიიღო ომ--------–----–---ს სამკვიდრო.

1.3.2. გაყოფილ იქნეს ომ--------–----–---ს სამკვიდრო პირველი რიგის მემკვიდრეებს შ--რის.

მოსარჩლემ მოთხოვნა დაამყარა მოსარჩელეების ჯ---–-------ასა და თა---–------–----–--ას მიერ მითითებულ ფაქტობრივ გარემოებებზე (იხილეთ ბა------------ას, ჯ---–-------ასა და თა---–------–----–--ას სარჩელი)

 

1.4. ს----ის რაიონული სასამართლოს განჩინებით, სამოქალაქო საქმეს N2/4---2----ს, მოსარჩელე ბა------------ა (ყოფილი სახელი და გვ-რი დ------–--------–----–--ა), მოპასუხეები შ------------–----–--ა, ნოტარიუსი გუ--------------–---–ი გაუერთიანდა ამავე სასამართლოს წარმოებაში არსებული საქმეები N2/9-- და 2/9--, რადგან აღნიშნული საქმეების გაერთინება ხელს უწყობს დავის სწრაფად და სწორად გადაწყვეტას.

 

2. მოპასუხეების პოზიცია

 

2.1. მოპასუხე შ------------–----–--ამ მოსარჩელეების ბა------------ას, ჯ---–-------ასა და თა---–------–----–--ას სასარჩელო მოთხოვნა არ ცნო და განმარტა, რომ ნაწილობრივ ეთანხმება ფაქტობრივ გარემოებებს, კერძოდ, იმ გარემოებას, რომ ომ--------–----–---ს გარდაცვ-ლების მომენტისათვის დარჩა დანაშთი სამკვიდრო მდებარე ქ---------------–---------------ში, რომლის ნასყიდობა გაფორმებულია 2-.07.2---წ.

 

2.2. მოპასუხე ნოტარიუსმა გუ--------------–---–მა სარჩელები ცნო ნაწილობრივ. დაეთანხმა სარჩელში მითითებულ გარემოებებს, კერძოდ, იმ გარემოებას, რომ ომ--------–----–--- გარდაიცვ-ლა 2-.0-.2--- წელს და ომ--------–----–---ს მშ--ბლები დ------ მ---–----–--- და თ-----ა არ-----ა გარდაიცვ-ლნენ 0-.04.2--- წელს და 21.0-.20-6წელს.

 

2.3. მოპასუხე ჯ---–-------ამ შ------------–----–--ას, ევ-, თ-----ა და მ-----–-----–----–--ას სასარჩელო მოთხოვნა არ ცნო და მიუთითა, რომ ომ--------–----–---ს დარჩა შვიდი პირველი რიგის მემკვიდრე, რომელთაც დადგენილ ვ-დაში მიიღეს სამკვიდრო ქონება და სხვ- (აღნიშნული გარემოებების შესახებ მოპასუხე ჯ---–-------ა უთითებს სასარჩელო მოთხოვნაში; იხილეთ ჯ---–-------ას სასარჩელო მოთხვოვნა).

 

3. ფაქტობრივი გარემოებები

 

3.1. უდავო ფაქტობრივი გარემოებები

 

3.1.1 . უდავო ფაქტობრივი გარემოებები მოცემულ საქმეზე დადგენილი არ არის.

 

3.2. დადგენილი სადავო ფაქტობრივი გარემოებები

 

3.2.1. 2--- წლის 02 ო----------ს გაცემული გარდაცვ-ლების N4---------- მოწმობით, ომ--------–----–---, პ/ნ 6----------, გარდაიცვ-ლა ქ. ს----ში, 2--- წლის 1- ი--–-სს.

 

3.2.2. 20-7 წლის 0- ა--------ს, სსგს თ---–--ის სამოქალაქო რეესტრის სამსახურის მიერ, დასტურდება, რომ ჯ---–-----------ა, პ/ნ 0---------- და ომ---------–----–---, პ/ნ 6----------, დაქორწინდნენ 1--- წლის 1--------ს, აქტის ჩანაწერი N--, ქორწინების რეგისტრაციის თარიღი: 1---------, 1--- წელი.

 

3.2.3. საქართველოს იუსტიციის სამინისტროს სახელმწიფო სერვისების განვითარების სააგენტოს 20-7 წლის 03 ა--------ს გაცემული N--/2----- წერილის მ--ედვით, შედგენილი ჯ---–-------ას მიმართ, თ---–--ის სამოქალაქო რეესტრის სამსახურის უფროსის მოადგილის მიერ, სააგენტოს სამოქალაქო აქტების მონაცემთა ელექტრონულ ბაზაში დაცული ინფორმაციის თანახმად, ხონის რაიონის დ-----–------ს სასოფლო საბჭოს მიერ 1--- წლის 1--------ს რეგისტრირებულია ქორწინება (აქტი N--), საქმრო ომ--------–----–---ს და საცოლე ჯ---–-----------ას შ--რის. აღნიშნული ქორწინება შეწყვეტილია, საფუძველი: საქმროს- ომ--------–----–---ს გარდაცვ-ლების რეგისტრაცია. ასევე, სააგენტოს სამოქალაქო აქტების მონაცემთა ელექტრონულ ბაზაში დაცული ინფორმაციის თანახმად, ომ--------–----–---ს და ჯ---–------------–--------ას შ--რის, არ ფიქსირდება განქორწინების რეგისტრაციის განხორციელების ფაქტი.

 

3.2.4. 17.0-.1---წ. ქ. მ-------ში, გაცემული პასპორტის თანახმად, ო----- დ------–--ნის ძე მ---–----–--- დაიბადა 1-------ის, 1--- წელს, მშ--ბლები: მ---–----–--- ო---- დ------ს ძე და მ---–----–--- ჯ---–-ეტა დ------ს ასული.

 

3.2.5. დაბადების მოწმობა N0---------- მ--ედვით, თა---–------–----–--ა, პ/ნ 62---------, დაიბადა 0-.1-.19--წ., მამა არის ომ---------–----–---, დედაა ჯ---–-----------ა.

 

3.2.6. ქ. მ-------ის ხ------–-----ს რ-ნის მმაჩის განყოფილების მიერ 2--- წლის 0- ო----------ს გაცემული N6----- მოწმობის თანახმად, ევ- ო----- ასული მ---–----–--- დაიბადა ქ. მ-------ში, მამა ო----- დ------ს ძე მ---–----–---, დედა შ------ა დ-------ს ასული ხ-–--–-ა.

 

3.2.7. ქ. მ-------ის ხ------–-----ს რ-ნის მმაჩის განყოფილების მიერ 2--- წლის 28 ს----------ს გაცემული N7----- მოწმობის თანახმად, თ-----ა ო----- ასული მ---–----–--- დაიბადა ქ. მ-------ში, მამა - ო----- დ------ს ძე მ---–----–---, დედა შ------ა დ-------ს ასული ხ-–--–-ა.

 

3.2.8. ქ. მ-------ის ხ------–-----ს რ-ნის მმაჩის განყოფილების მიერ 200- წლის 1- იანვ-რს გაცემული N8----- მოწმობის თანახმად, მ-----– ო-----ს ძე მ---–----–--- დაიბადა ქ. მ-------ში, მამა ო----- დ------ს ძე მ---–----–---, დედა შ------ა დ-------ს ასული ხ-–--–-ა.

 

3.2.9. ვ-შინგტონის შტატის, კინგის საგრაფოს რაიონული სასამართლოს საუთვესტის განყოფილება 4-------- მიერ გაცემული სახელის შეცვლის ორდერის მ--ედვით, სასამართლო დაადგინა, რომ შეიცვ-ლოს სახელი დ------–--------–----–--ამ და ახალი სახელი მიენიჭოს : ბა------------ა. გადაწყვეტილება მიღებულია სასამართლო სხდომაზე 2--- წლის 1- მაისს.

 

3.2.1-. 20-7 წლის 14 ი--–-სს მომზადებული ამონაწერით საჯარო რეესტრიდან დასტურდება, რომ ქალაქ ს----ში, ს----–---ს ქუჩა N---ის, საკადასტრო კოდი 4-.0-.0-.0--ა, ნასყიდობის ხელშეკრულების საფუძველზე (დამოწმების თარიღი 2-/07/2---წელი), მესაკუთრეა ომ--------–----–---, პ/ნ 6----------.

 

3.2.1-. ნოტარიუს გუ--------------–---–ის მიერ N5-/20-7 წერილის თანახმად, (წერილი გაცემულია ბ---- (დ------–--ნ) მ---–----–---სა და თ-----ა (თ----–ა) მ---–----–---ს სახელზე), დგინდება, რომ სანოტარო ბიუროს, სამკვიდროს მიღების დადგენილ ვ-დაში, სამკვიდრო მოწმობის მიღების მიზნით მიმართა მამკვიდრებლის-ომ--------–----–---ს მეუღლემ-შ------------–----–--ამ, ასევე, ომ--------–----–---ს არასრულწლოვ-ნმა შვილებმა თა----------–----–--ა, მი---ლ მ---–----–---მ, ევ------–----–--ა. განმცხადებელი - შ------------–----–--ა ითხოვს, ასევე საკუთრების უფლების მოწმობის გაცემას მეუღლეთა თანაცხოვრების პერიოდში შეძენილი უძრავი ქონებიდან. მემკვიდრეების მიერ დადგენილი დოკუმენტებისა და კანონის თანახმად, ნოტარიუსის მიერ გაიცემა საკუთრების უფლების მოწმობა ომ--------–----–---ს მეუღლის - შ------------–----–--ას სახელზე ½ ნაწილზე, მეუღლეთა თანაცხოვრების პერიოდში შეძენილი უძრავი ქონებიდან, მდებარე მისამართზე ქ---------------–---------------ში, ხოლო კანონისმიერი სამკვიდრო მოწმობა გაიცემა მემკვიდრეების ომ--------–----–--- მეუღლის - შ------------–----–--ას სახელზე მთლიანი უძრავი ქონებიდან 1/1- ნაწილი, ომ--------–----–---ს შვილის - თა----------–----–--ას სახელზე 1/1- ნაწილი, ომ--------–----–---ს შვილის - თა----------–----–--ას სახელზე 1/1- ნაწილი, ომ--------–----–--- შვილის - ევ------–----–--ას სახელზე 1/1- ნაწილი, ხოლო ომ--------–----–---ს შვილების ბ---- (დ------–--ნ) მ---–----–---ს კუთვნილი 1/1- წილი და თ-----ა (თ----–ა) მ---–----–---ს კუთვნილი 1/1- წილი რჩება ღიად.

 

3.2.1-. 20-7 წლის 1- ს----------ს სანოტარო მოქმედების შესახებ უარის თქმის N--1--71-2 გადაწყვეტილებით, ვინაიდან 2--- წლის 1- ი--–-სს გარდაცვლილ ომ--------–----–---ს საკუთრების მოწმობის მოთხოვნით, როგორც მეუღლემ ნოტარიუს მიმართა ჯ---–-------ამ და შ------------–----–--ამ; იმ საფუძვლით, რომ ნოტარიუსი ვერ ადგენს მემკვიდრეთა წრეს, კერძოდ, ვინ იმყოფებოდა რეგისტრირებულ ქორწინებაში გარდაცვ-ლების მომენტისათვის მამკვიდრებელთან, ჯ---–-------ას უარი ეთქვ- სამკვიდრო მოწმობის გაცემაზე.

 

3.2.1-. სახელის შეცვლის შესახებ მოწმობის თანახმად, (სტატისტიკური აქტი ც 0------, რეგისტრაციის თარიღი: 2--- წლის 21 დ--------ი, რეგისტრაციის ნომერი 2----0--0-----) ჯ---–-----------ას ახალი სახელი და გვ-რია ჯ---–-------ა.

 

3.2.14. ომ--------–----–---ს მამა დ------ მ---–----–--- (დაბ.: 0-.0-.192-წ.) გარდაიცვ-ლა 2--- წლის 0- ა-----–ს.

 

3.2.15. ომ--------–----–---ს დედა თ----- არ-----ა (პ/ნ 6----------) გარდაიცვ-ლა 20-6 წლის 21 ა--------ს.

 

3.2.16. მოწმე მ-------------მ განმარტა, რომ სადაო სახლი მდებარე ს----ი, ს----–---ს ქუჩაზე ომ--------–----–---მ და მისმა ცოლმა ჯ---–-----------ამ იყიდეს 1----98 წელებში 35 ათას ამერიკულ დოლარად.. თავ-დ არის სახლის ყოფილი მფლობელის - ნ------------------ს დედის თი------------ს მეგობარი და ესწრებოდა, როცა ჯ---–-------ამ სახლის ნასყიდობის დარჩენილი თანხა 15000 აშშ დოლარი გადასცა ნ------------------ს დედას.

 

3.2.17. მოწმეებმა მ--------------მ, ლუ--------------მ, ი--------–------მ, მ----- მ---–----–---მ, ნ---- მ---–----–---მ დაადასტურეს, რომ სახლი ნაყიდია 35 ათას ამერიკულ დოლარად 1----1--8 წლებში, შ------ას მოყვ-ნამდე. რემონტიც შ------ას მოყვ-ნამდე არის გაკეთებული. შ------ას ო----- არ უტირია და სატირლის ხარჯები მთლიანად გაიღო ჯ---–-მ და მისმა შვილებმა. მოწმეებმა მიუთითეს, რომ ო-----ს და ჯ---–-ს ურთიერთობა არ გაუწყვეტიათ და ჯ---–- უვლიდა როგორც მას, ისე შ------ასთან შეძენილი შვილებს. ასევე დაადასტურეს, რომ ავეჯი სადაო სახლში ჩამოტანილი იყო მ-------იდან 1----1--8 წლებში და ეკუთვნოდა ჯ---–-------ას და მის შვილებს. ავეჯის მ-------იდან ჩამოტანის ფაქტს ადასტურებს ნ-------ი კვ-შილავ-ც.

 

3.2.18. მოწმეები ნ---- მ---–----–---, ი--------–------, მ----- მ---–----–--- ადასტურებენ, რომ ო-----ს გარდაცვ-ლებიდან მეორე დღეს, ო-----ს დედამ ჯ---–-ს გადასცა 5-6 ცალი სერვიზი, ვ-ზის სახით, ორი მისთვის, ხოლო დანარჩენი შვილებისთვის თ-----ა და ბ----სათვის.

 

3.2.19. მოწმეები თი--------------ა,ფრ--------------ა ადასტურებენ, რომ შ------ა და ო-----მ სახლს გაუკეთეს რემონტი და ქუთაისში იყიდეს ავეჯი და სხვ-დასხვ- ნივთები სახლისთვის. ასევე, ადასტურებენ იმ გარემოებას, რომ შ------ა და ო----- ერთად ცხოვრობდნენ ამ სახლში.

 

‘3.2.20. ომ--------–----–---ს დებმა ნ---- მ---–----–---მ, მ----- მ---–----–---მ დაადასტურეს, რომ შ------ას სახლში მიყვ-ნის დროს განუცხადეს, რომ ომ--------–----–---ს ჰყავდა ცოლი, რაზედაც მიიღეს პასუხი, რომ მისთვის აღნიშნული ფაქტი ცნობილი იყო.

 

სასამართლო ეყრდნობა შემდეგ მტკიცებულებებს:

- დაბადების მოწმობები;

- გარდაცვ-ლების მოწმობები;

- ამონაწერები საჯარო რეესტრიდან;

- საქართველოს იუსტიციის სამინისტროს სახელმწიფო სერვისების განვითარების სააგენტოს 20-7 წლის 03 ა--------ს გაცემული N--/2----- წერილი;

- ვ-შინგტონის შტატის, კინგის საგრაფოს რაიონული სასამართლოს საუთვესტის განყოფილება 4-------- მიერ გაცემული სახელის შეცვლის ორდერი;

- ნოტარიუს გუ--------------–---–ის მიერ N5-/20-7 წერილი;

- სახელის შეცვლის შესახებ მოწმობის თანახმად, (სტატისტიკური აქტი ც 0------, რეგისტრაციის თარიღი: 2--- წლის 21 დ--------ი, რეგისტრაციის ნომერი 2----0--0-----);

- მხარეთა ახსნა-განმარტებები;

- მოწმეთა ჩვენებები.

 

სამოტივ-ციო ნაწილი

 

4. შემაჯამებელი სასამართლო დასკვნა

 

სარჩელის განხილვის, მოსარჩელე და მოპასუხე მხარის წარმომადგენელთა ახსნა-განმარტებების მოსმენის, მათი პოზიციის გაანალიზებისა და დადგენილი ფაქტობრივი გარემოებების სამართლებრივი შეფასების საფუძველზე სასამართლო მივიდა დასკვნამდე, რომ სარჩელები უნდა დაკმაყოფილდეს ნაწილობრივ.

 

5. კანონები, რომლებითაც სასამართლომ იხელმძღვ-ნელა

 

საქართველოს სამოქალაქო კოდექსის 1507-ე მუხლი, საქართველოს სსრ საქორწინო და საოჯახო კოდექსის მე-1- მუხლი, 43-ე მუხლი. საქართველოს სამოქალაქო კოდექსის 1421, 142-, 1---, 1-20, 1-2-, 1-40, 1-43, 1-46, 1-58, 1-71-ე, 1-36, 1-41 მუხლები.

 

6. სამართლებრივი შეფასება

 

6.1 განსახილველ შემთხვევ-ში სადაო სამკვიდრო ქონებას წარმოადგენს მამკვიდრებლის ომ--------–----–---ს სახელზე რიცხული საცხოვრებელი სახლი, მდებარე ს----ი, ს----–---ს ქუჩა N---ში, ს/კ 4-.0-.0-.0--ა.

 

საქმის მასალებით დადგენილია, რომ მამკვიდრებელმა ომ--------–----–---მ 1--- წლის 1--------ს (სააქტო ჩანაწერი N--) იქორწინა ჯ---–-----------ასთან (შემდგომი შეცვლილი სახელი ჯ---–-------ასთან) დაბადებული 20. 0-.1--- წელს, რომელთანაც შეეძინა შვილები თ----–ა და დ------–--------–----–--ები (შემდგომში შეცვლილი სახელი ბა------------ა). მეუღლეებს შ--რის ქორწინება შეწყვეტილია 2--- წლის 13 ი--–-სს ომ--------–----–---ს გარდაცვ-ლებით.

 

სარეგისტრაციო მონაცემებით ასევე დადგენილია, რომ ჯ---–-----------ასთან ( შემდგომში ჯ---–-) რეგისტრირებულ ქორწინებაში ყოფნის პერიოდში ომ--------–----–---, ასევე 1--5 წლიდან 2--- წლამდე, რეგისტრირებულ ქორწინებაში იმყოფებოდა ლა----- ლ-----სთან, ხოლო 1--- წლიდან ფაქტობრივ ქორწინებაში და შემდგომში 2--- წლიდან რეგისტრირებულ ქორწინებაში შ--------------–-ასთან (ქორწინების შემდგომი გვ-რი მ---–----–---), რომელთანაც ცხოვრების პერიოდში შეეძნა შვილები: ევ-, თ-----ი და მ-----–-----–----–--ები.

 

6.2. საქართველოს სამოქალაქო კოდექსის 1421-ე მუხლის მ--ედვით, სამკვიდროს იღებს მემკვიდრე, იქნება იგი კანონით თუ ანდერძით მემკვიდრე. მემკვიდრის მიერ სამკვიდრო მიღებულად ითვლება, როდესაც იგი სანოტარო ორგანოში შეიტანს განცხადებას სამკვიდროს მიღების შესახებ ან ფაქტობრივ-დ შეუდგება სამკვიდროს ფლობას ან მართვ-ს, რაც უდავოდ მოწმობს, რომ მან სამკვიდრო მიიღო. თუ მემკვიდრე ფაქტობრივ-დ შეუდგა სამკვიდროს ნაწილის ფლობას, ითვლება, რომ მან მთლიანად მიიღო სამკვიდრო, რაშიც უნდა გამოიხატებოდეს და სადაც უნდა იყოს იგი. სამკვიდროს ფაქტობრივი ფლობით მიღება გულისხმობს იმას, რომ მემკვიდრემ აქტიური ქმედებით გამოხატა სამკვიდროს მიღების ნება. უფრო მეტიც, აღნიშნული ნების გამოხატვის მიზნებისათვის კანონი საკმარის საფუძვლად მიიჩნევს სამკვიდროს ნაწილის დაუფლებას, სასამართლო პრაქტიკით სამკვიდროს ნაწილად მიჩნეულია სამკვიდრო მასაში შემავ-ლი როგორც უძრავი, ასევე ნებისმიერი მოძრავი ნივთი, მათ შ--რის, წიგნი, ჩანთა, ტანსაცმელი და ა. შ.

 

მოწმეების ნ---- მ---–----–---ს, მ----- მ---–----–---ს, ი--------–-----ის ჩვენებებით დადგენილია, რომ ომ--------–----–---ს გარდაცვ-ლების შემდეგ, მოსარჩელეებმა ბა------------ამ, ჯ---–-------ამ და თ-----ა მ---–----–---მ მამის სახსოვრად ბებიისგან მიიღეს მამკვიდრებლის ომ--------–----–---ს სამკვიდროს ნაწილი, კერძოდ, სერვიზი, ვ-ზების სახით, ორი ჯ---–-------ასთვის, ხოლო დანარჩენი შვილებისთვის თ-----ა და ბ----სათვის. აღნიშნულიდან გამომდინარე, სასამართლო მიიჩნევს, რომ საქართველოს სამოქალაქო კოდექსის 1421-ე მუხლის კონტექსტში მითითებული ფაქტი სამკვიდროს ფაქტობრივ დაუფლებად უნდა ჩაითვ-ლოს. შესაბამისად, დადგენილად უნდა ჩაითავ-ლოს ის, რომ ომ--------–----–---ს პირველი რიგის მემკვიდრეებმა მეუღლე ჯ---–-------ამ, შვილებმა თა---–------–----–--ამ, ბა----------მ (ყოფილი სახელი და გვ-რი დ------–--------–----–--ა) ფაქტობრივი ფლობით მიიღეს ომ--------–----–---ს სამკვიდრო ქონება, მათ შ--რის უძრავი ნივთი მდებარე ქ. ს----ი ს----–---ს ქ. N---ში, ს/კ 4-.0-.0-.0--ა.

 

6.3. საქართველოს სამოქალაქო კოდექსის 1507-ე მუხლის პირველი ნაწილის შესაბამისად, სამოქალაქო კოდექსი ვრცელდება მხოლოდ იმ ურთიერთობებზე, რომელიც წარმოიშ--ბა ამ კოდექსის ამოქმედების შემდეგ. იმის გათვ-ლისწინებით, რომ ერთის მხრივ დავის საგანია 1--- წლის რეგისტრირებული ქორწინების შემდეგ წარმოშ--ბილი ქორწინების კანონიერება, ხოლო მეორე შემთხვევ-ში 2--- წელს რეგისტრირებული ქორწინების ბათილობა, დავ- უნდა გადაწყდეს სამოქალაქო კოდექსის ამოქმედებისას ურთიერთობის მომწესრიგებელი ნორმებით.

 

საქართველოს სსრ საქორწინო და საოჯახო კოდექსის მე-1- მუხლის თანახმად, დაქორწინება ფორმდება მოქალაქეობრივი მდგო----ეობის აქტების ჩამწერ სახელწიფო ორგანოში. ქორწინების რეგისტრაცია წესდება როგორც სახელმწიფო და საზოგადოებრივი ინტერესებით, ისე მეუღლეთა და მათი შვილების პირადი და ქონებრივი უფლებებისა და ინტერესების დაცვის მიზნით.

 

1--- წლის 2- ივნისს ამოქმედებული სამოქალქაო კოდექის მ--ედვით, 1----ე მუხლის მ--ედვით, ქორწინება არის ოჯახის შექმნის მიზნით ქალისა და მამაკაცის ნებაყოფლობითი კავშირი, რომელიც რეგისტრირებულია საქართველოს იუსტიციის სამინისტროს მმართველობის სფეროში მოქმედი საჯარო სამართლის იურიდიული პირის – სახელმწიფო სერვისების განვითარების სააგენტოს ტერიტორიულ სამსახურში (შემდგომ – სააგენტოს ტერიტორიული სამსახური).

 

საქართველოს სსრ საქორწინო და საოჯახო კოდექსის 43-ე მუხლით ქორწინება შეიძლება ცნობილ იქნეს ბათილად, თუ დარღვეულია ამ კოდექსის მე-14, მე-15 და მე-18 მუხლებით დაწესებული პირობები და, აგრეთვე იმ შემთხვევ-ში, თუ ქორწინების რეგისტრაცია მიზნად არ ისახავდა ოჯახის შექმნას (ფიქტიური ქორწინება). ამავე კოდექსის მე-18 მუხლის თანახმად, დაქორწინება არ დაიშვება ა) იმ პირთა შ--რის, რომელთაგან თუნდაც ერთი დაქორწინებულია სხვ-სთან.

 

მსგავსი შინაარსის დათქმას შეიცავს დღეს მოქმდე სამოქალაქო კოდექსიც. აღნიშნული კოდექსის 1-20-ე მუხლის მ--ედვით, ქორწინების დამაბრკოლებელი გარემოებებია და დაქორწინება არ დაიშვება:

ა) იმ პირთა შ--რის, რომელთაგან თუნდაც ერთი დაქორწინებულია სხვ-სთან;

ბ) პირდაპირ აღმავ-ლი ან დამავ-ლი შტოს ნათესავებს შ--რის;

გ) ბიოლოგიურ და არაბიოლოგიურ და-ძმას შ--რის;

დ) მშვილებელსა და ნაშვილებს შ--რის;

ე) იმ პირებს შ--რის, რომელთაგან თუნდაც ერთი მხარდაჭერის მიმღებია და რომლებსაც არ დაუდიათ ამ კოდექსის 1-72-ე მუხლის მე-2 ნაწილით გათვ-ლისწინებული საქორწინო ხელშეკრულება.

 

ხოლო ამავე კოდექსის 1-2--ე უხლის მ--ედვით, ქორწინების შეწყვეტის საფუძველია ა) ერთ-ერთი მეუღლის გარდაცვ-ლება; ბ) კანონით დადგენილი წესით ერთ-ერთი მეუღლის გარდაცვლილად გამოცხადება; გ) განქორწინება.

 

განსახილველ შემთხვევ-ში სადავო ქორწინების რეგისტრაციის დროს -2--- წელს არსებობდა ქორწინების დამაბრკოლებელი გარემოება, კერძოდ , მამკვიდრებელი ომ--------–----–--- უკვე დაქორწინებული იყო სხვ-სთან, კერძოდ მოსარჩელე ჯ---–- (იგივე ჯ---–-ეტა) გ-----სთან, რომელთანაც უთიერთობას, როგორც მოწმეები აღნიშნავენ სიცოცხლის ბოლომდე ინარჩუნებდა მამკვიდრებელი. სასამართლო დადგენილად მიიჩნევს იმ გარემოებასაც, რომ ჯ---–-------ას და მისი შვილების მონაწილეობით მოხდა ომ--------–----–---ს, მისი დედის დაკრძალვ-, ორმოცისა და წლისთავის გადახდაც.

 

კანონი კრძალავს და დაუშვებლად მიიჩნევს ქორწინებას იმ პირთა შ--რის, რომელთაგან თუნდაც ერთი დაქორწინებულია სხვ-სთან. შესაბამისად, არსებობს ქორწინების ბათილად ცნობის საფუძველი. შესაბამისად, ბათილად უნდა იქნას ცნობილი ომ--------–----–---სა და შ------------–----–--ას შ--რის N----------- 2--- წლის 14 ი--–-სს, სააქტო ჩანაწერი N0------ რეგისტრირებული ქორწინება.

 

6.4. საქართველოს სამოქალაქო კოდექსის 1-40-ე მუხლის მ--ედვით ქორწინება შეიძლება ბათილად იქნას ცნობილი, თუ დარღვეულია 1--7-ე, 1--8-ე და 1-20-ე მუხლებით დაწესებული პირობები და თუ ქორწინების რეგისტრაცია მიზნად არ ისახავდა ოჯახის შექმნას.ქორწინება შეიძლება ბათილად ცნოს მხოლოდ სასამართლომ.

 

სამოქალაქო კოდექსის 1-43 მუხლის პირველი ნაწილით ქორწინება, რომელიც გაფორმდა 1-20-ე მუხლით გათავ-ლისწინებული პირობების დარღვევით, შეიძლება სასამართლომ ცნოს ბათილად.

 

ამავე კოდექსის 1-46-ე მუხლის მესამე ნაწილის მ--ედვით, ქორწინების ბათილად ცნობის შესახებ გადაწყვეტილების გამოტანისას სასამართლოს უფლება აქვს, იმ მეუღლეს, რომელმაც არ იცოდა და არც შეეძლო სცოდნოდა ქორწინების დამაბრკოლებელი გარემოებების არსებობის შესახებ (კეთილსინდისიერი მეუღლე), მიაკუთვნოს მეორე მეუღლისაგან სარჩოს მიღების უფლება 1-82-? და 1-86-? მუხლების მ--ედვით, ხოლო ქორწინების ბათილად ცნობამდე შეძენილი ქონების გაყოფისას გამოიყენოს 1-58-? და 1-71-? მუხლებით გათვ-ლისწინებული წესები. 1-58-ე მუხლის მ--ედვით, 1. მეუღლეთა მიერ ქორწინების განმავლობაში შეძენილი ქონება წარმოადგენს მათ საერთო ქონებას (თანასაკუთრებას), თუ მათ შ--რის საქორწინო ხელშეკრულებით სხვ- რამ არ არის დადგენილი. 2. ასეთ ქონებაზე მეუღლეთა თანასაკუთრების უფლება წარმოიშ--ბა მაშინაც, თუ ერთ-ერთი მათგანი ეწეოდა საოჯახო საქმიანობას, უვლიდა შვილებს ან სხვ- საპატიო მიზეზის გამო არ ჰქონია დამოუკიდებელი შემოსავ-ლი.

 

სასამართლო მიიჩნევს, რომ შ------------–----–--ა წარმოდგენს კეთილსინდისიერ მეუღლეს, რადგან, როგორც საქმის მასალებით ირკვევ-, ომ--------–----–---ს მრავ-ლცოლიანობის წესიდან გამომდინარე მას არ შეეძლო ცოდნოდა ამ უკანასკნელის არაერთი რეგისტრირებული ქორწინებების შესახებ. კერძოდ, ერთ შემთხვევ-ში ჯ---–------------–--------ასთან, ხოლო მეორე შემთხვევ-ში ლა----- ლ-----სთან, რომლთანაც ქორწინების რეგისტრაციის შესახებ ორივე მხარეებისათვის ცნობილი გახდა სასამართლო სხდომაზე. აღნიშნული დასტურდება იმითაც, რომ შ------------–----–--ასათვის, სადაო დამაბრკოლებელი გარემოება ხელის შემშლელი არ გამხდარა ომ--------–----–---სთან ქორწინების რეგიტრაციისაც. რაც შეეხება სასამართო სხდომაე ომ--------–----–---ს დების მ----- და ნ---- მი--–----–----ის ჩვენებებს, რომ მათ გააფრთხილეს შ--------------–-ა (მ---–----–---) იმის შესახებ, რომ ო-----ს ჰყავდა ცოლი და შვილები, სასამართლოს მიაჩნია, რომ აღნიშნული თავისთავ-დ არ ნიშნავს იმას, რომ ამ უკანასკნელს დებმა განუმარტეს ძმის (ამ შემთხვევ-ში ომ--------–----–---ს) რეგისტრირებული ქორწინების შესახებ.

 

გამომდინარე აღნიშნულიდან, სასამრთლო თვლის, რომ მოცემულ შემთხვევ-ში სამკვიდრო ქონების გაყოფისას გამოყენებული უნდა იქნას საოჯახო სამართლებრივი ნორმები და სადაო სამკვიდრო ქონება, რომლის რემონტში და განახლებაში წვლილი აქვს შეტანილი შ--------------–-აც (მ---–----–---ს) უნდა ჩაითვ-ლოს მეუღლეთა თანასაკუთარ ქონებად. ამასთან, გადაწყვეტილების აღწერილობით-სამოტივ-ციო ნაწილში მითითებული გარემოებების გამო უნდა მოხდეს მამკვიდრებელ ომ--------–----–---სა და შ--------------–-ა (მ---–----–---ს) ქორწინების ბათილობა.

 

აქვე ვინაიდან ქორწინების ბათილობის შედეგი არ ეხება რა შვილებს და არ ცვლის მათ სამართლებრივ მდგო----ეობას, როგორც პირველი რიგის მემკვიდრეებს თ-----, ევ- და მ-----–-----–----–--ებს სხვ- მემკვიდრეებთან ერთად უნდა მიეცეთ შესაბამისი წილი სამკვიდრო ქონებიდან.

 

სასამართლო არ იზიარებს შ--------------–-ა ( მ---–----–---) ინტერესების დამცველი თა--------–----ას მოსაზრებას, რომ ჯ--–----ა (ჯ---–-) გ-----ს საქართველოს სამოქალაქო კოდექსის 1-71 და 1-41 მუხლების დათქმიდან გამომდინარე დაკარგული აქვს მემკვიდრეობის უფლება ომ--------–----–---ს დანაშთ სამკვიდრო ქონებაზე, რადგან სამი წელი და მეტი დროის განმავლობაში მეუღლესთან ერთად არ უცხოვრია და მათ შ--რის ქორწინება ფაქტობრივ-დ შეწყვეტილი იყო, რადგან როგორც სარეგისტრაციო მონაცემებით ირკვევ- და საქმეზე დაკითხულმა მოწმეებმა ლ. ნ--------მ, ი. მ---–----–---მ, მ. მ---–----–---მ და მ. ზა----მ დაადასტურეს, ომ--------–----–---ს ჯ---–------------–--------ასთან ცოლქმრული ურთიერთობა გარდაცვ-ლებამდე არ შეუწყვეტია და გარდაცვ-ლების შემდგომ ამ უკანასკნელმა შვილებთან ერთად გაიღო მამკვიდრებლის დაკრძალვის ხარჯები.

 

სასამართლო ასევე არ იზიარებს შ--------------–-ა (მ---–----–---ს ) ინტერესების დამცველი ადვოკატის თა--------–----ას მოსაზრებას, რომ მამკვიდრებელ ომ--------–----–---ზე რიცხული სახლი მდებარე ს----ი ს----–---ს ქუჩა N---ში შეძენილია 2--- წელს, რადგან სასამართლო სხდომაზე მოწინაღმდეგე მხარის ყველა მოწმემ ცალსახად დაადასტურა, რომ სახლი შეძენილია 1----98 წლებში ჯერ კიდევ შ------------–----–--ას მოყვ-ნამდე, რომლის რეგიტრაცია განხორციელდა მოგვიანებით 2--- წელს.

 

6.5.სასამართლოს მიაჩნია, რომ სასარჩელო მოთხოვნა ნოტარიუის გუ--------------–---–ის მიმართ სამკვიდრო მოწმობის გაცემის დავალდებულების თაობაზე არ უნდა იქნას დაკმაყოფილებული, ვინაიდან სამკვიდრო მოწმობის გაცემის უფლებამოსილება მხარეთა მოთხოვნის შემთხვევაში კანონის საფუძველზე გააჩნია შესაბამისი სერთიფიკატის მქონე ნებისმიერ ნოტარიუს.

 

7. საპროცესო ხარჯები

 

საქართველოს სამოქალაქო საპროცესო კოდექსის 55-ე მუხლის პირველი ნაწილის თანახმად, სასამართლოს მიერ საქმის განხილვ-სთან დაკავშირებით გაწეული ხარჯები და სახელმწიფო ბაჟი, რომელთა გადახდისაგან განთავისუფლებული იყო მოსარჩელე, გადახდება მოპასუხის ბიუჯეტის შემოსავლის სასარგებლოდ, მოთხოვნათა იმ ნაწილის პროპორციულად, რომელიც დაკმაყოფილებულია.

 

ვინაიდან განსახილველ შემთხვევ-ში, სასარჩლეო მოთხოვნა დაკმაყოფილდა ნაწილობრივ, მოსარჩელეთა მიერ სახლმწიფო ბაჟი ბიუჯეტში უნდა ჩაითვ-ლოს გადახდილად.

 

სარეზოლუციო ნაწილი

 

სასამართლომ იხელმძღვ-ნელა სსს კოდექსის მე-8, 53-ე, 243-24--ე, 247-248-249-ე, 257-ე, 364-ე, 369-ე მუხლებით და

 

გ ა დ ა წ ყ ვ ი ტ ა :

 

1. მოსარჩელეების ბა----------ს (ყოფილი სახელი და გვ-რი დ------–--------–----–--ა) ჯ---–-------ას, თა---–------–----–--ას სარჩელები მოპასუხეების შ------------–----–--ას, ნოტარიუსის გუ--------------–---–ის მიმართ და მოსარჩელეების შ------------–----–--ას, ევ------–----–--ას, თა----------–----–--ას, მ-----–-----–----–--ას სარჩელი ჯ---–-------ას მიმართ დაკმაყოფილდეს ნაწილობრივ.

2. დადგენილად იქნას ფაქტი, რომ ომ--------–----–---ს პირველი რიგის მემკვიდრეებმა მეუღლე ჯ---–-------ამ, შვილებმა თა---–------–----–--ამ, ბა----------მ (ყოფილი სახელი და გვ-რი დ------–--------–----–--ა) ფაქტობრივი ფლობით მიიღეს ომ--------–----–---ს სამკვიდრო ქონება, მათ შ--რის უძრავი ნივთი მდებარე ქ. ს----ი ს----–---ს ქ. N---ში, ს/კ 4-.0-.0-.0--ა.

3. ბათილად იქნას ცნობილი ომ--------–----–---სა და შ------------–----–--ას შ--რის N----------- 2--- წლის 14 ი--–-სს, სააქტო ჩანაწერი N0------ რეგისტრირებული ქორწინება, რის შესახებაც ეცნობოს სახელმწიფო სერვისების განვითარების სააგენტოს ტერიტორიულ სამსახურს.

4. ჯ---–-------ა და შ------------–----–--ა ცნობილი იქნას ომ--------–----–---სთან ქორწინების განმავლობაში შეძენილი ქონების, მათ შ--რის უძრავი ნივთის, მდებარე ქ. ს----ი, ს----–---ს ქ.N---ში,ს/კ 4-. 0-. 0-.0--ა 1/2 (ერთ მეორედ) წილზე მესაკუთრეებად, თანაბარი წილის უფლებით და მათზე გაცემულ იქნას შესაბამისი სამკვიდრო მოწმობები.

5. ომ--------–----–---ს დარჩენილ დანაშთ 1/2 (ერთმეორედ) სამკვიდრო ქონებაზე, პირველი რიგის მემკვიდრეებად თანაბარი წილის უფლებით ცნობილი იქნას ჯ---–-------ა, შ------------–----–--ა, შვილები; ბა---------- (ყოფილი სახელი და გვ-რი დ------–--ნ მ---–----–ვ-) თა---–------–----–--ა, ევ------–----–--ა, თა----------–----–--ა, მ-----–-----–----–--ა და მათზე გაცემულ იქნას სამკვიდრო მოწმობები.

6. უარი ეთქვ-ს ჯ---–-------ას, თა---–------–----–--ას, ბა----------ს (ყოფილი სახელი და გვ-რი დ------–--------–----–--ა) მოთხოვნის დაკმაყოფილებას ნოტარიუს გუ--------------–---–ისათვის სამკვიდრო მოწმობების გაცემის დავ-ლდებულების ნაწილში.

7. უარი ეთქვ-ს ჯ---–-------ას, თა---–------–----–--ას, ბა----------ს (ყოფილი სახელი და გვ-რი დ------–--------–----–--ა), ომ--------–----–---სა და შ------------–----–--ას ქორწინების განმავლობაში შეძენილი ქონების, მათ შ--რის უძრავი ნივთის, მდებარე ქ. ს----ი ს----–---ს ქ. N---ში ს/კ 4-.0-.0-.0--ა წილზე შ------------–----–--ას მესაკუთრედ არაღიარებაზე და დარჩენილ სამკვიდრო ქონებიდან წილის მიუცემლობაზე.

8. უარი ეთქვ-ს შ------------–----–--ას, ომ--------–----–---სა და ჯ---–-------ას ქორწინების განმავლობაში შეძენილი ქონების, მათ შ--რის უძრავი ნივთის, მდებარე ქ. ს----ი ს----–---ს ქ. N---ში ს/კ 4-.0-.0-.0--ა წილზე ჯილი გ-----ს მესაკუთრედ არაღიარებაზე და დარჩენილი სამკვიდრო ქონებიდან წილის მიუცემლობაზე.

9. მოსარჩელეების ბა------------ას (ყოფილი სახელი და გვ-რი დ------–--------–----–--ა), ჯ---–-------ასა და თა---–------–----–--ას, ასევე შ------------–----–--ას, ევ------–----–--ას, თა----------–----–--ასა და მ-----–-----–----–--ას მიერ გადახდილი სახელმწიფო ბაჟი ჩაითვ-ლოს სახელმწიფო ბიუჯეტში გადახდილად.

10. გადაწყვეტილება შეიძლება გასაჩივრდეს ქუთაისის სააპელაციო სასამართლოს სამოქალაქო საქმეთა პალატაში დასაბუთებული გადაწყვეტილების ჩაბარებიდან 14 დღის ვ-დაში, სარეზოლუციო ნაწილის მე-1- პუნქტით გათვ-ლისწინებული წესების დაცვით ს----ის რაიონული სასამართლოს მეშვეობით.

11. გადაწყვეტილების გასაჩივრების მსურველი მხარე, თუ ის ესწრება გადაწყვეტილების გამოცხადებას ან მისთვის ცნობილია გადაწყვეტილების გამოცხადების თარიღი, ვ-ლდებულია გადაწყვეტილების სარეზოლუციო ნაწილის გამოცხადებიდან არა უადრეს 20 და არა უგვიანეს 30 დღისა, გამოცხადდეს ს----ის რაიონულ სასამართლოში და ჩაიბაროს გადაწყვეტილების ასლი. წინააღმდეგ შემთხვევ-ში გასაჩივრების ვ-დის ათვლა დაიწყება გადაწყვეტილების გამოცხადებიდან 30-ე დღეს. ამ ვ-დის გაგრძელება და აღდგენა დაუშვებელია.

 

მოსამართლე: ალექსანდრე გოგუაძე