განაჩენი

საქმე # 160100118002617281

საქმე #1/239-18

გ ა ნ ა ჩ ე ნ ი

საქართველოს სახელით

 

შესავა-–- ნაწილი

 

19 დეკემბერი 2018 წელი ქ. ბოლნისი

 

ბოლნისის რაიონული სასამართლოს

მოსამართლე ჯემალ კოპა-–-ა-ი

სხდომის მდივა-ი- თამარ სისვაძე, ვერიკო ნინი-შვილი

 

ბრალდების მხარე:

პროკურორი - ზა--- ცქ--------ა

 

დაცვის მხარე:

ბრალდებული - რო--ნ კა-–---ი (დაბადებული - 1----–-–------------–ს, საქართველოს მოქალაქე, პირადი #2----------, ნასამართლობის მქონე, რეგისტრირებული და ფაქტობრივად მცხოვრები: მა-------–ი, ყა-------–---–-ს ქ.N-

 

კვა-–-ფიკაცი-: საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 260-ე მუხლის მე-5 ნაწილის ,,დ’’ ქვეპუნქტით (ორი ეპიზოდი)

 

დისპოზიცი-: ნარკოტიკული საშუალების უკა-ონო გასაღება ჩადენილი არაერთგზის.

 

კვა-–-ფიკაცი-: საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 260-ე მუხლის მე-3 ნაწილის ,,დ’’ ქვეპუნქტი (ორი ეპიზოდი)

 

დისპოზიცი-: ნარკოტიკული საშუალების უკა-ონო შეძენა და შენახვა არაერთგზის;

 

კვა-–-ფიკაცი-: საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 260-ე მუხლის მე-3 ნაწილის ,,ა" და ,,დ’’ ქვეპუნქტები .

 

დისპოზიცი-: ნარკოტიკული საშუალების უკა-ონო შეძენა და შენახვა დიდი ოდენობით, არაერთგზის;

 

კვა-–-ფიკაცი-: საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 381-ე მუხლის პირველი ნაწილი.

 

დისპოზიცი-: კა-ონიერ ძალაში შესული გა-აჩენის შეუსრულებლობა

 

ადვოკატი: ნა-ი აბ-----–---–ი

 

თარჯიმა-ი: ნა--–ი იბ---------ა

 

სხდომის სახე - ღი-

აღწერილობით - სამოტივაციო ნაწილი:

 

1. წარდგენილი ბრალდების არსი:

 

1.1. რო--ნ კა-–---ი გასამართლებული იქნა რუ------ს საქალაქო სასამართლოს მიერ 2015 წლის 28 აპრილს ნარკოტიკული საშუალების შეძენა შენახვისთვის და ცნობილი იქნა დამნაშავედ საქართველოს სსკ-ის 260-ე მუხლის პირველი ნაწილით. იყო რა ნასამართლევი ხსენებული და-აშაულის ჩადენისათვის, რო--ნ კა-–---მა გასაღების მიზნით არაერთგზის უკა-ონოდ შეიძინა და ი-ხავდა ნარკოტიკულ საშუალება ,,ჰეროინს" საერთო წონით 0,0153 გრამი, რომელიც 2018 წლის 20 ივლისს, დაახლოებით 16:00 საათზე, ქ.მა-------–ში, რუსთაველის ქუჩა N71-ის მიმდებარე ტერი----რი-ზე 100 ლარად არაერთგზის გაასაღა მოქალაქე ელ--ნ იუ-------ზე.

 

1.2. რო--ნ კა-–---ი გასამართლებული იქნა რუ------ს საქალაქო სასამართლოს მიერ 2015 წლის 28 აპრილს ნარკოტიკული საშუალების შეძენა შენახვისთვის და ცნობილი იქნა დამნაშავედ საქართველოს სსკ-ის 260-ე მუხლის პირველი ნაწილით. იყო რა ნასამართლევი ხსენებული და-აშაულის ჩადენისათვის, რო--ნ კა-–---მა გასაღების მიზნით არაერთგზის უკა-ონოდ შეიძინა და ი-ხავდა ნარკოტიკულ საშუალება ,,ჰეროინს" საერთო წონით 0,0375 გრამი, რომელიც 2018 წლის 21 ივლისს, დაახლოებით 13:00 საათზე, ქ.მა-------–ში, რუსთაველის ქუჩაზე, მერიის მიმდებარე ტერი----რი-ზე 100 ლარად არაერთგზის გაასაღა მოქალაქე ელ--ნ იუ-------ზე.

 

1.3. რო--ნ კა-–---ი გასამართლებული იქნა რუ------ს საქალაქო სასამართლოს მიერ 2015 წლის 28 აპრილს ნარკოტიკული საშუალების შეძენა შენახვისთვის და ცნობილი იქნა დამნაშავედ საქართველოს სსკ-ის 260-ე მუხლის პირველი ნაწილით. იყო რა ნასამართლევი ხსენებული და-აშაულის ჩადენისათვის, უკა-ონოდ შეიძინა და ი-ხავდა დიდი ოდენობით ნარკოტიკულ საშუალება ,,ჰეროინს" საერთო წონით 0,2949 გრამი, რომელიც ამოღებული იქნა შსს მა-------–ის რაიონული სამმართველოს თა-ამშრომლების მიერ 2018 წლის 30 აგვისტოს 05:10 საათზე, ქ.მა-------–ში, ყა-------–---–-ს ქ. N--ში ჩატარებული რო--ნ კა-–---ის პირადი ჩხრეკის შედეგად.

 

1.4. რო--ნ კა-–---ი გასამართლებული იქნა რუ------ს საქალაქო სასამართლოს მიერ 2015 წლის 28 აპრილს ნარკოტიკული საშუალების შეძენა შენახვისთვის და ცნობილი იქნა დამნაშავედ საქართველოს სსკ-ის 260-ე მუხლის პირველი ნაწილით. აღნიშნული გა-აჩენის საფუძველზე მას ,,ნარკოტიკული და-აშაულის წინააღმდეგ ბრძოლის შესახებ" საქართველოს კა-ონის თა-ახმად 5 წლით ჩამოერთვა სატრა-სპორტო საშუალების მართვის უფლება. მიუხედავად აღნიშნულისა, რო--ნ კა-–---მა არ შეასრულა გა-აჩენი და 2018 წლის 21 ივლისს ქ.მა-------–ში მართავდა ავტო--ნქა-ა ,,ოპელს" სახ.N CC 919 MM.

 

2. მტკიცებულებათა ერთობლიობა:

 

2.1. ბრალდებულმა რო--ნ კა-–---მა და მისმა ადვოკატმა სასამართლო სხდო--ზე სისხლის სამართლის საქმეზე არსებული ბრალდების მხარის მტკიცებულებები გარდა რუ------ს საქალაქო სასამართლოს 2015 წლის 28 აპრილის N 1-159-15 გა-აჩენის, რო--ნ კა-–---ის ბრალდებულის სახით პასუხისგებაში მიცემის დადგენილებისა სადავოდ არ გახადეს და მოითხოვეს ბრალდებული დაკითხვა.

 

2.2. სასამართლო სხდო--ზე დაკითხულმა რო--ნ კა-–---მა გა-მარტა, რომ იგი გასამართლებული იქნა რუ------ს საქალაქო სასამართლოს მიერ 2015 წლის 28 აპრილს ნარკოტიკული საშუალების შეძენა შენახვისთვის და დამნაშავედ იქნა ცნობილი საქართველოს სსკ-ის 260-ე მუხლის პირველი ნაწილით. გასაღების მიზნით უკა-ონოდ შეიძინა დ აშეინახა ნარკოტიკული საშუალება ,,ჰეროინი" რომელიც 2018 წლის 20 ივლისს და 21 ივლისს გაასაღა მოქალაქე ელ--ნ იუ-------ზე. მა-ვე, უკა-ონოდ შეიძინა და შეახა დიდი ოდენობით ნარკოტიკულ საშუალება ,,ჰეროინი", რომელიც მას მა-------–ის რაიონული სამმართველოს თა-ამშრომლემა 2018 წლის 30 აგვისტოს ქ.მა-------–ში, ყა-------–---–-ს ქ. N--ში ჩატარებული მისი პირადი ჩხრეკისას ამოუღეს. მა-ვე გა-მარტა, რომ ,,ნარკოტიკული და-აშაულის წინააღმდეგ ბრძოლის შესახებ" საქართველოს კა-ონის თა-ახმად 5 წლით ჩამოერთვა სატრა-სპორტო საშუალების მართვის უფლება. მიუხედავად აღნიშნულისა, იგი 2018 წლის 21 ივლისს ქ.მა-------–ში მართავდა ავტო--ნქა-ა ,,ოპელს" სახ.N CC 919 MM, რაც შეეხება არაერთგზის ნაკოტიკული ნივთიერების გასაღებაში იგი ტავს არცნობს და-აშავედ.

 

2.3. რო--ნ კა-–---ის მიერ ზემოაღნიშნული ქმედებების დასადასტურებლად სახელმწიფო ბრალდებამ სასამართლოს წარმოუდგინა სისხლის სამართლის საქმეში არსებული შემდეგი მტკიცებულებები: მოწმე -ელ--ნ იუ-------ის, ჯა-–-ლ კა-–---ის, დი---- გიგა-ის, ვა---– ქვ--–---ს, გი- ნი–-----ის გამოკითხვის ოქმები, რო--ნ კა-–---ის პირადი ჩხრეკისა და დაკავების ოქმი, რო--ნ კა-–---ის საცხოვრებელი სახლისა ჩხრეკის ოქმი, ამოღების ოქმები, საქართველოს შს სამინისტროს საექსპერტო-კრიმინა-–-სტიკური მთავარი სამმართველოს 2018 წლის 30 აგვისტოს გამოკვლევის №7021666 დასკვნა, საქართველოს შს სამინისტროს საექსპერტო-კრიმინა-–-სტიკური მთავარი სამმართველოს 2018 წლის 21 ივლისის ქიმიური ექსპერტიზის №1739/სქ-2050/ქრ დასკვნა, საქართველოს შს სამინისტროს საექსპერტო-კრიმინა-–-სტიკური მთავარი სამმართველოს 2018 წლის 23 ივლისის ქიმიური ექსპერტიზის №1751/სქ-2061/ქრ დასკვნა, საქართველოს შს სამინისტროს საექსპერტო-კრიმინა-–-სტიკური დეპარტამენტის 2018 წლის 30 აგვისტოს ქიმიური ექსპერტიზის №2157/სქ-2497/ქრ დასკვნა, საქართველოს შს სამინისტროს საექსპერტო-კრიმინა-–-სტიკური დეპარტამენტის 2018 წლის 30 აგვისტოს ქიმიური ექსპერტიზის №2156/სქ-2499/ქრ დასკვნა, 2018 წლის N 0011840791 დაგენილება რო--ნ კა-–---ის ბრალდების შესახებ, ფარული საგამოძიებო მოქმედებების შედეგად მოპოვებული მასალა, რუ------ს საქალაქო სასამართლოს 2015 წლის 28 აპრილის გა-აჩენი და საქმეში არსებული სხვა წერილობითი მტკიცებულებები.

 

2.3.რუ------ს საქალაქო სასამართლოს 2015 წლის 28 აპრილის N 1-159-15 გა-აჩენით დადგენილი-, რო--ნ კა-–---ი გასამართლებული იქნა ნარკოტიკული საშუალების შეძენა შენახვისთვის და ცნობილი იქნა დამნაშავედ საქართველოს სსკ-ის 260-ე მუხლის პირველი ნაწილით.

 

2.4. სასამართლო აღნიშნავს, რომ საქართველოს სსსკ-ის 73-ე მუხლის 1-ლი ნაწილის ,,დ“ ქვეპუნქტის თა-ახმად, ,,გამოკვლევის გარეშე მტკიცებულებად მიიღება ნებისმიერი სხვა გარემოება თუ ფაქტი, რომელზეც მხარეები შეთა-ხმდები--”. მოცემულ შემთხვევაში, ბრალდებულმა რო--ნ კა-–---მა და მისმა ადვოკატმა სისხლის სამართლის საქმეზე არსებული ბრალდების მხარის მტკიცებულებები გარდა რუ------ს საქალაქო სასამართლოს 2015 წლის 28 აპრილის N 1-159-15 გა-აჩენისა და ბალდებულის სახით პასუხისგებაში მიცემის დადგენილებისა სადავოდ არ გახადეს, რის გამოც ისინი მიღებულ იქნა მტკიცებულებად გამოკვლევის გარეშე.

 

2.5. საქართველოს სსსკ-ის 82-ე მუხლის 1-ლი ნაწილის თა-ახმად, ,,მტკიცებულება უნდა შეფასდეს სისხლის სამართლის საქმესთა- მისი რელევა-ტურობის, დასაშვებობისა და უტყუარობის თვალსაზრისით“. ამავე მუხლის მე-3 ნაწილის შესაბამისად, ,,გამამტყუნებელი გა-აჩენით პირის დამნაშავედ ცნობისათვის საჭიროა გონივრულ ეჭვს მიღმა არსებულ შეთა-ხმებულ მტკიცებულებათა ერთობლიობა“. მტკიცებულებითი სტა-დარტი - ,,გონივრულ ეჭვს მიღმა“, სსსკ-ის მე-3 მუხლის მე-13 ნაწილის შესაბამისად, გა-იმარტება, როგორც სასამართლოს მიერ გამამტყუნებელი გა-აჩენის გამოტა-ისათვის საჭირო მტკიცებულებათა ერთობლიობა, რომელიც ობიექტურ პირს დაარწმუნებდა პირის ბრალეულობაში.

 

2.6. ადამი--ის უფლებათა ევროპული სასამართლოს მიერ გა-მარტებული-, რომ მტკიცებულებათა შეფასება, მათ შორის მათი რელევა-ტურობის გა-საზღვრა არის ეროვნული სასამართლოების პრეროგატივა (იხ. ადამი--ის უფლებათა ევროპული სასამართლოს 1988 წლის 6 დეკემბრის გადაწყვეტილება საქმეზე Barberà, Messegué, Jabardo v. Spain, პუნქტი 68). ევროპული სასამართლო მიიჩნევს, რომ შიდასახელმწიფოებრივი სასამართლო უკეთეს პოზიცი-ში-, ევროპულ სასამართლოსთა- შედარებით, რათა შეაფასოს მტკიცებულება, დაადგინოს ფაქტები და გა-მარტოს შიდასახელმწიფოებრივი კა-ონმდებლობა (იხ. ადამი--ის უფლებათა ევროპული სასამართლოს 2010 წლის 8 აპრილის გადაწყვეტილება საქმეზე Bulychevy v. Russia, პუნქტი 32).

 

2.7. ზემოაღნიშნულიდა- გამომდინარე სასამართლო საქმეში არსებულ მტკიცებულებებს, რომლებიც მხარეებს სადავოდ არ გაუხდი-თ, აფასებს საქმესთა- მათი რელევა-ტურობის, დასაშვებობის, უტყუარობის თვალსაზრისით და ერთმნიშვნელოვნად დადასტურებულად მი-ჩნი- გა-აჩენის 1.1. პუნქტში მითითებული ფაქტობრივი გარემოებები.

 

3. სამართლებრივი შეფასება:

 

3.1. სასამართლო გა-მარტავს, რომ კა-ონმდებლის მიერ საქართველოს სსკ-ის 260-ე მუხლის მე-5 ნაწილის ,,დ’’ ქვეპუნქტით კრიმინა-–-ზებული- ნარკოტიკული საშუალების უკა-ონოდ გასაღება არაერთგზის. საქართველოს სსკ-ის 260-ე მუხლის მე-3 ნაწილის ,,დ’’ ქვეპუნქტით კრიმინა-–-ზებული- ნარკოტიკული საშუალების უკა-ონოდ შეძენა, შენახვა, არაერთგზის. საქართველოს სსკ-ის 260-ე მუხლის მე-3 ნაწილის ,,ა’’ და ,,დ" ქვეპუნქტებით კრიმინა-–-ზებული- ნარკოტიკული საშუალების უკა-ონოდ შეძენა, შენახვა, დიდი ოდენობით, არაერთგზის. საქართველოს სსკ-ის 381-ე მუხლის პირველი ნაწილით კრიმინა-–-ზებული- ძალაში შესული გა-აჩენის ა- სხვა სასამართლო გადაწყვეტილების შეუსრულებლობა

 

საქართველოს სსკ-ის 260-ე მუხლით გათვა-–-სწინებული და-აშაულის ობიექტი- მოსახლეობის ჯა-მრთელობა და ნარკოტიკული საშუალების ბრუნვის კა-ონით გა-საზღვრული წესი. ამ და-აშაულის ობიექტური მხარე გამოიხატება ნარკოტიკული საშუალების უკა-ონოდ შეძენა, შენახვასა და გასაღებაში. ნარკოტიკული საშუალების უკა-ონო შეძენა გულისხმობს გა-ზრახ ქმედებას, რომელიც მიმართული- მისი უკა-ონოდ მოპოვებისაკენ. კერძოდ, ეს შეიძლება გამოიხატოს როგორც ყიდვაში, ისე რაიმე სხვა ფორმით მის მიღებაში, გაცვლაში, ნაპოვარის მითვისებაში და სხვა ნებისმიერი გზით მის მოპოვებაში. უკა-ონო შენახვაში იგულისხმება უკა-ონო მფლობელობაში არსებული ნარკოტიკული საშუალებისათვის ადგილსამყოფელის მიჩენა, ხოლო გასაღებაში იგულისხმება ნარკოტიკული საშუალების სხვა პირისათვის უკა-ონოდ გადაცემის ნებისმიერი ხერხი, როგორც საზღაურით, ასევე საზღაურის გარეშე, როგორებიცაა გაყიდვა, გაჩუქება, გაცვლა სხვა ნივთში, გასესხება და ა.შ . აღსა-იშნავი-, რომ ქმედების ამ და-აშაულად დაკვა-–-ფიცირების ერთ-ერთ აუცილებელ პირობას წარმოადგენს მითითებული ქმედებების უკა-ონოდ გა-ხორციელება. აღნიშნულ ქმედებათა (შეძენა/შენახვა და გასაღება) უკა-ონობა გამოიხატება იმაში, რომ ქმედების ჩადენა ხდება ნარკოტიკული ნივთიერებების ბრუნვის კა-ონით დადგენილი წესის დარღვევით, ხოლო არაერთგზისობა ნიშნავს წინათ ნასამართლევი პირის მიერ ამ კოდექსის იმავე მუხლით გათვა-–-სწინებული და-აშაულის ჩადენას. სასამართლოს მი-ჩნი-, რომ თუ მუხლი მოიცავს რამოდენიმე ქმედებას არაერთგზისობა ნიშნავს წინათ ნასამართლევი პირის მიერ ამ კოდექსის იმავე მუხლით გათვა-–-სწინებული იმავე და-აშაულებრივი ქმედობის ჩადენას.

მოცემულ სისხლის სამართლის საქმიდა- გამომდინარე, რო--ნ კა-–---ი 2015 წლის 28 აპრილს რუ------ს საქალაქო სასამართლოს მიერ გასამართლებული იქნა საქართველოს სსკ-ის 260-ე მუხლის პირველი ნაწილით, მაგრამ არა ნარკოტიკულიმ საშუალების გასაღებისათვის, არამედ მხოლოდ ნარკოტიკული საშუალების შეძენა შენახვისთვის, აღნიშნულიდა- გამომდნარე რო--ნ კალა-–---ის ამჟამინდელი ქმედებები არ შეიცავს არაერთგზის გასაღების ნიშნებს და ისინი უნდა გადაკვა-–-ფიცირდეს მხოლოდ გასაღებაზე.

3.2. მოცემულ შემთხვევაში, საქმეში არსებული მტკიცებულებებით - მოწმე -ელ--ნ იუ-------ის, ჯა-–-ლ კა-–---ის, დი---- გიგა-ის, ვა---– ქვ--–---ს, გი- ნი–-----ის გამოკითხვის ოქმები, რო--ნ კა-–---ის პირადი ჩხრეკისა და დაკავების ოქმი, რო--ნ კა-–---ის საცხოვრებელი სახლისა ჩხრეკის ოქმი, ამოღების ოქმები, საქართველოს შს სამინისტროს საექსპერტო-კრიმინა-–-სტიკური მთავარი სამმართველოს 2018 წლის 30 აგვისტოს გამოკვლევის №7021666 დასკვნა, საქართველოს შს სამინისტროს საექსპერტო-კრიმინა-–-სტიკური მთავარი სამმართველოს 2018 წლის 21 ივლისის ქიმიური ექსპერტიზის №1739/სქ-2050/ქრ დასკვნა, საქართველოს შს სამინისტროს საექსპერტო-კრიმინა-–-სტიკური მთავარი სამმართველოს 2018 წლის 23 ივლისის ქიმიური ექსპერტიზის №1751/სქ-2061/ქრ დასკვნა, საქართველოს შს სამინისტროს საექსპერტო-კრიმინა-–-სტიკური დეპარტამენტის 2018 წლის 30 აგვისტოს ქიმიური ექსპერტიზის №2157/სქ-2497/ქრ დასკვნა, საქართველოს შს სამინისტროს საექსპერტო-კრიმინა-–-სტიკური დეპარტამენტის 2018 წლის 30 აგვისტოს ქიმიური ექსპერტიზის №2156/სქ-2499/ქრ დასკვნა, ფარული საგამოძიებო მოქმედებების შედეგად მოპოვებული მასალა, რუ------ს საქალაქო სასამართლოს 2015 წლის 28 აპრილის გა-აჩენით, ასევე ბრალდებულ რო--ნ კა-–---ის აღი-რებითი ჩვენებით დადგენილი- ის ფაქტობრივი გარემოება, რომრო--ნ კა-–---ი გასამართლებული იქნა რუ------ს საქალაქო სასამართლოს მიერ 2015 წლის 28 აპრილს ნარკოტიკული საშუალების შეძენა შენახვისთვის და ცნობილი იქნა დამნაშავედ საქართველოს სსკ-ის 260-ე მუხლის პირველი ნაწილით. იყო რა ნასამართლევი ხსენებული და-აშაულის ჩადენისათვის, რო--ნ კა-–---მა გასაღების მიზნით უკა-ონოდ შეიძინა და ი-ხავდა ნარკოტიკულ საშუალება ,,ჰეროინს" საერთო წონით 0,0153 გრამი, რომელიც 2018 წლის 20 ივლისს, დაახლოებით 16:00 საათზე, ქ.მა-------–ში, რუსთაველის ქუჩა N71-ის მიმდებარე ტერი----რი-ზე 100 ლარად გაასაღა მოქალაქე ელ--ნ იუ-------ზე. რო--ნ კა-–---მა გასაღების მიზნით უკა-ონოდ შეიძინა და ი-ხავდა ნარკოტიკულ საშუალება ,,ჰეროინს" საერთო წონით 0,0375 გრამი, რომელიც 2018 წლის 21 ივლისს, დაახლოებით 13:00 საათზე, ქ.მა-------–ში, რუსთაველის ქუჩაზე, მერიის მიმდებარე ტერი----რი-ზე 100 ლარად გაასაღა მოქალაქე ელ--ნ იუ-------ზე. რო--ნ კა-–---ი გასამართლებული იქნა რუ------ს საქალაქო სასამართლოს მიერ 2015 წლის 28 აპრილს ნარკოტიკული საშუალების შეძენა შენახვისთვის და ცნობილი იქნა დამნაშავედ საქართველოს სსკ-ის 260-ე მუხლის პირველი ნაწილით. იყო რა ნასამართლევი ხსენებული და-აშაულის ჩადენისათვის, უკა-ონოდ შეიძინა და ი-ხავდა დიდი ოდენობით ნარკოტიკულ საშუალება ,,ჰეროინს" საერთო წონით 0,2949 გრამი, რომელიც ამოღებული იქნა შსს მა-------–ის რაიონული სამმართველოს თა-ამშრომლების მიერ 2018 წლის 30 აგვისტოს 05:10 საათზე, ქ.მა-------–ში, ყა-------–---–-ს ქ. N--ში ჩატარებული რო--ნ კა-–---ის პირადი ჩხრეკის შედეგად.

 

რო--ნ კა-–---ი გასამართლებული იქნა რუ------ს საქალაქო სასამართლოს მიერ 2015 წლის 28 აპრილს ნარკოტიკული საშუალების შეძენა შენახვისთვის და ცნობილი იქნა დამნაშავედ საქართველოს სსკ-ის 260-ე მუხლის პირველი ნაწილით. აღნიშნული გა-აჩენის საფუძველზე მას ,,ნარკოტიკული და-აშაულის წინააღმდეგ ბრძოლის შესახებ" საქართველოს კა-ონის თა-ახმად 5 წლით ჩამოერთვა სატრა-სპორტო საშუალების მართვის უფლება. მიუხედავად აღნიშნულისა, რო--ნ კა-–---მა არ შეასრულა გა-აჩენი და 2018 წლის 21 ივლისს ქ.მა-------–ში მართავდა ავტო--ნქა-ა ,,ოპელს" სახ.N CC 919 MM.

 

3.3. ,,ნარკოტიკული საშუალებების, ფსიქოტროპული ნივთიერებების, პრეკურსორებისა და ნარკოლოგიური დახმარების შესახებ“ საქართველოს კა-ონის და-ართი N2-ის თა-ახმად, რომლითაც გა-საზღვრული- უკა-ონო მფლობელობიდა- ა- ბრუნვიდა- ამოღებული ნარკოტიკული საშუალებებისა და ფსიქოტროპულ ნივთიერებების მცირე, დიდი და გა-საკუთრებით დიდი ოდენობები.

 

3.4. ამდენად, სასამართლოს მიერ გამოკვლეულ ბრალდების მხარის მიერ წარმოდგენილ სადავო და უდავო მტკიცებულებებით, გონივრულ ეჭვს მიღმა არსებულ შეთა-ხმებულ მტკიცებულებათა ერთობლიობის საფუძველზე სასამართლოს დადგენილად მი-ჩნი-, რომ რო--ნ კალევმა ჩაიდინა არა ნარკოტიკული საშუალების, უკა-ონო გასაღება არაერთგზის არამედ ნარკოტიკული საშუალების, უკა-ონო გასაღება. შესაბამისად რო--ნ კა-–---ის მიმართ წარდგენილი ბრალდება საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 260-ე მუხლის მე-5 ნაწილის ,,დ’’ ქვეპუნქტით (ორი ეპიზოდი) უნდა გადაკვა-–-ფიცირდეს საქართველოს სსკ-ის 260-ე მუხლის მე-4 ნაწილით, ე.ი. რო--ნ კა-–---მა ჩაიდინა ნარკოტიკული საშუალების უკა-ონო გასაღება, საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 260-ე მუხლის მე-4 ნაწილით გათვა-–-სწინებული და-აშაული (ორი ეპიზოდი);

ნარკოტიკული საშუალების უკა-ონო შეძენა და შენახვა არაერთგზის, საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 260-ე მუხლის მე-3 ნაწილის ,,დ’’ ქვეპუნქტი გათვა-–-სწინებული და-აშაული (ორი ეპიზოდი); ნარკოტიკული საშუალების უკა-ონო შეძენა და შენახვა დიდი ოდენობით, არაერთგზის, საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 260-ე მუხლის მე-3 ნაწილის ,,ა" და ,,დ’’ ქვეპუნქტებით გათვა-–-სწინებული და-აშაული და კა-ონიერ ძალაში შესული გა-აჩენის შეუსრულებლობა,საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 381-ე მუხლის პირველი ნაწილით გათვა-–-სწინებული და-აშაული;

 

4. სასჯელისა და სხვა ღონისძიების გამოყენების დასაბუთება:

 

4.1. სასამართლო აღნიშნავს, რომ საქართველოს სსსკ-ის 259-ე მუხლის 1-ლი ნაწილის თა-ახმად, სასამართლოს გა-აჩენი უნდა იყოს სამართლი--ი. ამავე მუხლის მე-4 ნაწილის თა-ახმად, ,,სასამართლოს გა-აჩენი სამართლი--ი-, თუ და-იშნული სასჯელი შეესაბამება მსჯავრდებულის პიროვნებასა და მის მიერ ჩადენილი და-აშაულის სიმძიმეს“. სასჯელის სამართლი--ობის პრინციპს გა-ამტკიცებს ასევე სსკ-ის 53-ე მუხლის 1-ლი ნაწილიც, რომელიც სასამართლოს ავალდებულებს დამნაშავეს დაუნიშნოს სამართლი--ი სასჯელი და პრიორიტეტს ა-იჭებს ნაკლებად მკაცრი სახის სასჯელის გამოყენებას, გარდა იმ შემთხვევისა, როდესაც იგი ვერ უზრუნველყოფს სასჯელის მიზნებს.

 

4.2. ამასთა-, სასჯელის და-იშვნის დროს საქართველოს სსკ-ის 53-ე მუხლის მე-3 ნაწილის თა-ახმად, გათვა-–-სწინებულ უნდა იქნეს ბრალდებულის პასუხისმგებლობის შემამსუბუქებელი და დამამძიმებელი გარემოებები, კერძოდ, და-აშაულის ჩადენის მოტივი და მიზა-ი, ქმედებაში გამოვლენილი მართლსაწინააღმდეგო ნება, მოვალეობათა დარღვევის ხასი-თი და ზო--, ქმედების გა-ხორციელების სახე, ხერხი და მართლსაწინააღმდეგო შედეგი, დამნაშავის წარსული ცხოვრება, პირადი და ეკონომიკური პირობები, ყოფაქცევა ქმედების შემდეგ.

 

4.3. ზემოაღნიშნულთა- (4.1. და 4.2. პუნქტებთა-) მიმართებით სასამართლო გა-მარტავს, რომ სასჯელის სამართლი--ობა სასამართლომ უნდა შეაფასოს ყოველ კონკრეტულ შემთხვევაში სასჯელის ინდივიდუა-–-ზაციის პრინციპის გათვა-–-სწინებით. თითოეული ჩადენილი ქმედება და მისი ჩამდენი პირი თავისი ინდივიდუალობით გამოირჩევა, შესაბამისად, სწორედ ამ გარემოების გათვა-–-სწინებით ყოველ კონკრეტულ შემთხვევაში და-იშნული სასჯელი უნდა იყოს მკაცრად პერსონალური, თა-აზომიერი და პროპორციული მსჯავრდებულის პიროვნებასა და ჩადენილი და-აშაულის სიმძიმესთა-.

 

4.4. ამდენად, სასამართლო ყურადღებას ამახვილებს რო--ნ კა-–---ის პასუხისმგებლობის შემამსუბუქებელ და დამამძიმებელ გარემოებებზე, კერძოდ: მისი პასუხისმგებლობის შემამსუბუქებელი გარემოებაა ის, რომ იგი აღი-რებს და ინა-იებს ჩადენილ ქმედებას, ხოლო დამამძიმებელი გარემოება ის, რომ იგი წარსულში არის ნასამართლევი და იმყოფება პირობითი მსჯავრის ქვეშ.

 

4.5. სასამართლო ითვა-–-სწინებს რო--ნ კა-–---ის აღი-რებას, ამოღებული ნარკოტიკული საშუალების ოდენობას, მის წარსულ ცხოვრებას - პირად და ეკონომიკურ პირობებს, ჩადენილი ქმედების საზოგადოებრივ საშიშროებას/ხასი-თს - მომეტებული საფრთხის შემცველი- მოსახლეობის ჯა-მრთელობასთა- მიმართებით და არღვევს ნარკოტიკული საშუალების ბრუნვის კა-ონით გა-საზღვრულ წესს, შესაბამისად, სასამართლოს მი-ჩნი-, რომ ზემოაღნიშნული გარემოებების ერთობლიობაში მხედველობაში მიღებით რო--ნ კა-–---ს სასჯელის სახედ და ზო--დ უნდა გა-ესაზღვროს საქართველოს სსკ-ის 260-ე მუხლის მე-4 ნაწილით და ამავე კოდექსის მე-3 ნაწილის ,,დ" ქვეპუნქტით (2018 წლის 20 ივლისის ეპიზოდი) საქართველოს სსკ-ის 260-ე მუხლის მე-4 ნაწილით, ამავე კოდექსის მე-3 ნაწილის ,,დ" ქვეპუნქტით (2018 წლის 21 ივლისის ეპიზოდი), საქართველოს სსკ-ის 260-ე მუხლის მე-3 ნაწილის ,,ა" და ,,დ" ქვეპუნქტებით და საქართველოს სსკ-ის 381-ე მუხლის პირველი ნაწილით სა-ქციით გათვა-–-სწინებული სასჯელი.

 

4.6. ამასთა-, სასამართლოს მი-ჩნი-, რომ რო--ნ კა-–---ს როგორც ნარკოტიკული საქმი--ობის ხელშემწყობს უნდა ჩამოერთვას ,,ნარკოტიკული და-აშაულის წინააღმდეგ ბრძოლის შესახებ” საქართველოს კა-ონის მე-3 მუხლის მე-4 პუნქტით გათვა-–-სწინებული უფლებები, რომლის ვადის ათვლაც ამავე კა-ონის მე-5 მუხლის ,,ა“ ქვეპუნქტის შესაბამისად, უნდა დაეწყოს სასჯელის მოხდის მომენტიდა-.

 

ს ა რ ე ზ ო ლ უ ც ი ო ნ ა წ ი ლ ი:

 

სასამართლომ იხელმძღვა-ელა საქართველოს სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 258-260-ე, 268-269-ე, 271-274-ე, 277-279-ე, 292-293-ე, სსკ-ის 59-ე, 67-ე მუხლებით, ,,ნარკოტიკული და-აშაულის წინააღმდეგ ბრძოლის შესახებ” საქართველოს კა-ონით,დ ა ა დ გ ი ნ ა:

 

რო--ნ კა-–---ის მიმართ წარდგენილი ბრალდებები საქართველოს სსკ-ის 260-ე მუხლის მე-5 ნაწილის ,,დ’’ ქვეპუნქტი (2018 წლის 20 ივლისის და 2018 წლის 21 ივლისის ეპიზოდი) დაკვა-–-ფიცირდეს საქართველოს სსკ-ის 260-ე მუხლის მე-4 ნაწილზე.

რო--ნ კა-–---ი ცნობილ იქნეს დამნაშავედ საქართველოს სსკ-ის 260-ე მუხლის მე-4 ნაწილით და ამავე კოდექსის მე-3 ნაწილის ,,დ" ქვეპუნქტით (2018 წლის 20 ივლისის ეპიზოდი) საქართველოს სსკ-ის 260-ე მუხლის მე-4 ნაწილით, ამავე კოდექსის მე-3 ნაწილის ,,დ" ქვეპუნქტით (2018 წლის 21 ივლისის ეპიზოდი), საქართველოს სსკ-ის 260-ე მუხლის მე-3 ნაწილის ,,ა" და ,,დ" ქვეპუნქტებით და საქართველოს სსკ-ის 381-ე მუხლის პირველი ნაწილით და ძირითადი სასჯელის სახედ და ზო--დ გა-ესაზღვროს:

საქართველოს სსკ-ის 260-ე მუხლის მე-4 ნაწილით (2018 წლის 20 ივლისის ეპიზოდი) თავისუფლების აღკვეთა 8 (რვა) წლისა და 6 (ექვსი) თვის ვადით.

საქართველოს სსკ-ის 260-ე მუხლის მე-3 ნაწილის ,,დ" ქვეპუნქტით თავისუფლების აღკვეთა 6 (ექვსი) წლისა და 6 (ექვსი) თვის ვადით.

საქართველოს სსკ-ის 260-ე მუხლის მე-4 ნაწილით (2018 წლის 21 ივლისის ეპიზოდი) თავისუფლების აღკვეთა 10 (ათი) წლის ვადით.

საქართველოს სსკ-ის 260-ე მუხლის მე-3 ნაწილის ,,დ" ქვეპუნქტით თავისუფლების აღკვეთა 7 (შვიდი) წლისა და 6 (ექვსი) თვის ვადით.

საქართველოს სსკ-ის 260-ე მუხლის მე-3 ნაწილის ,,ა" და ,,დ" ქვეპუნქტით თავისუფლების აღკვეთა 8 (რვა) წლისა და 6 (ექვსი) თვის ვადით.

საქართველოს სსკ-ის 381-ე მუხლის პირველი ნაწილით თავისუფლების აღკვეთა 1 (ერთი) წლისა და 6 (ექვსი) თვის ვადით.

საქართველოს სსკ-ის 59-ე მუხლის მე-3 ნაწილის თა-ახმად უფრო მკაცრმა სასჯელმა შთა-თქოს ნაკლებად მკაცრი სასჯელი და საბოლოოდ რო--ნ კა-–---ს სასჯელის სახედ და ზო--დ გა-ესაზღვროს თავისუფლების აღკვეთა 10 (ათი) წლის ვადით.

საქართველოს სსკ-ის 67-ე მუხლის თა-ახმად გაუქმდეს რუ------ს საქალაქო სასამართლოს 2015 წლის 28 აპრილის გა-ჩინებით შეფარდებულიუ პირობითი მსჯავრი 4 (ოთხი) წელი.

საქართველოს სსკ-ის 59-ე მუხლის მე-5 ნაწილის თა-ახმად ახლად და-იშნულმა სასჯელმა მთლი--ად შთა-თქოს წინა მოუხდელი სასჯელი თავისუფლების არკვეთა 4 (ოთხი) წელი და საბოლოოდ რო--ნ კა-–---ს სასჯელის სახედ და ზო--დ გა-ესაზღვროს თავისუფლების აღკვეთა 10 (ათი) წლის ვადით.

,,ნარკოტიკული და-აშაულის წინააღმდეგ ბრძოლის შესახებ” საქართველოს კა-ონის მე-3 მუხლის მე-4 პუნქტის თა-ახმად, მსჯავრდებულ რო--ნ კა-–---ს 5 წლის ვადით ჩამოერთვას სატრა-სპორტო საშუალების მართვის უფლება, 15 წლის ჩამოერთვას ვადით ჩამოერთვას საადვოკატო საქმი--ობის, პედაგოგიური და საგა-მა-ათლებლო დაწესებულებაში საქმი--ობის, სახელმწიფო და ადგილობრივი თვითმმართველობის სახაზინო (საბიუჯეტო) დაწესებულებებში - საჯარო ხელისუფლების ორგა-ოებში საქმი--ობის, პასიური საარჩევნო, ი-რაღის დამზადების, შეძენის, შენახვისა და ტარების უფლებები, ხოლო 20 წლით ჩამოერთვას საექიმო ა-/და ფარმაცევტული საქმი--ობის, აგრეთვე აფთი-ქის დაფუძნების, ხელმძღვა-ელობისა და წარმო--დგენლობის უფლება, რის შესახებაც ეცნობოს შესაბამის ორგა-ოებს.

 

რო--ნ კა-–---ის მიმართ შეფარდებული აღკვეთის ღონისძიება - პატიმრობა გაუქმდეს და სასჯელის მოხდის ვადის ათვლა დაეწყოს დაკავების დღიდა- - 2018 წლის 30 აგვისტოდა-.

 

რო--ნ კა-–---ს ზემოაღნიშნული უფლებების ჩამორთმევის ვადის ათვლა დაეწყოს გა-აჩენით და-იშნული სასჯელის მოხდისთა-ავე.

 

საქმეზე არსებული ნივთიერი მტკიცებულებები, კერძოდ: 2018 წლის 20 ივლისს და 2018 წლის 21 ივლისს ელ--ნ იუ-------ისგა- ამოღებული ნარკოტიკული საშუალება, რო--ნ კა-–---ის პირადი ჩხრეკის დროს ამოღებული ნარკოტიკული საშუალება, რომლებიც ინახება მა-------–ის შს რაიონულ სამმართველოში სს საქმეზე საბოლოო გადაწყვეტილების მიღების შემდეგ გა-ადგურდეს;

 

გა-აჩენი კა-ონიერ ძალაში შედის გამოცხადებისთა-ავე.

 

გა-აჩენი შეიძლება გასაჩივრდეს გამოცხადებიდა- ერთი თვის ვადაში, თბილისის სააპელაციო სასამართლოს სისხლის სამართლის საქმეთა პალატაში ბოლნისის რაიონული სასამართლოს მეშვეობით.

 

მოსამართლე: ჯემალ კოპა-–-ა-ი