გადაწყვეტილება

საქმე № 3/8130-17

გ ა დ ა წ ყ ვ ე ტ ი ლ ე ბ ა

საქართველოს სახელით

 

08 ნოემბერი, 2018 წელი თბილისი

 

შესავალი ნაწილი

 

თბილისის საქალაქო სასამართლოს ადმინისტრაციულ საქმეთა კოლეგია

 

მოსამართლე: ლეილა მამულაშვილი

სხდომის მდივანი: თამარ ბარნოვი

 

მოსარჩელე: შპს ,,ჯ----------------ი” (ს/ნ-----------;

წარმომადგენელი: გ--------–-------------------;

 

მოპასუხე: საქართველოს ფინანსთა სამინისტროს სსიპ შემოსავლების სამსახური;

წარმომადგენელი: ლ-–--------–---–----–-–-----–-------;

 

მოპასუხე: საქართველოს ფინანსთა სამინისტრო;

წარმომადგენელი: რ------------–----;

 

დავის საგანი: ინდივიდუალური ადმინისტრაციულ - სამართლებრივი აქტების ბათილად ცნობა;

 

აღწერილობითი ნაწილი:

1. სარჩელის მოთხოვნა:

 

1) ბათილად იქნეს ცნობილი საქართველოს ფინანსთა სამინიტროს სსიპ შემოსავლების სამსახურის საბაჟო დეპარტამენტის:

1. 07/08/2017 წლის საგადასახადო სამართალდარღვევის ოქმი N--------;

2. 07/08/2017 წლის საგადასახადო სამართალდარღვევის ოქმი N--------

3. 07/08/2017 წლის საგადასახადო სამართალდარღვევის ოქმი N--------;

4. 08/08/2017 წლის საგადასახადო სამართალდარღვევის ოქმი N--------;

5. 14/08/2017 წლის საგადასახადო სამართალდარღვევის ოქმი N--------;

6. 14/08/2017 წლის საგადასახადო სამართალდარღვევის ოქმი NE-------;

7. 14/08/2017 წლის საგადასახადო სამართალდარღვევის ოქმი N--------;

8. 14/08/2017 წლის საგადასახადო სამართალდარღვევის ოქმი N--------;

9. 17/08/2017 წლის საგადასახადო სამართალდარღვევის ოქმი N--------;

10. 17/08/2017 წლის საგადასახადო სამართალდარღვევის ოქმი N--------;

11. 21/08/2017 წლის საგადასახადო სამართალდარღვევის ოქმი N--------;

12. 21/08/2017 წლის საგადასახადო სამართალდარღვევის ოქმი N--------;

13. 25/08/2017 წლის საგადასახადო სამართალდარღვევის ოქმი N--------;

14. 25/08/2017 წლის საგადასახადო სამართალდარღვევის ოქმი N--------;

15. 29/08/2017 წლის საგადასახადო სამართალდარღვევის ოქმი N--------;

16. 31/08/2017 წლის საგადასახადო სამართალდარღვევის ოქმი N--------;

17. 01/09/2017 წლის საგადასახადო სამართალდარღვევის ოქმი N--------;

18. 01/09/2017 წლის საგადასახადო სამართალდარღვევის ოქმი N--------;

19. 04/09/2017 წლის საგადასახადო სამართალდარღვევის ოქმი N--------;

20. 04/09/2017 წლის საგადასახადო სამართალდარღვევის ოქმი N--------;

21. 10/09/2017 წლის საგადასახადო სამართალდარღვევის ოქმი N--------;

22. 10/09/2017 წლის საგადასახადო სამართალდარღვევის ოქმი N--------;

23. 10/09/2017 წლის საგადასახადო სამართალდარღვევის ოქმი N--------;

24. 10/09/2017 წლის საგადასახადო სამართალდარღვევის ოქმი N--------;

25. 10/09/2017 წლის საგადასახადო სამართალდარღვევის ოქმი N--------;

26. 10/09/2017 წლის საგადასახადო სამართალდარღვევის ოქმი N--------;

27. 10/09/2017 წლის საგადასახადო სამართალდარღვევის ოქმი N--------;

28. 11/09/2017 წლის საგადასახადო სამართალდარღვევის ოქმი N--------;

29. 11/09/2017 წლის საგადასახადო სამართალდარღვევის ოქმი N--------;

30. 11/09/2017 წლის საგადასახადო სამართალდარღვევის ოქმი N--------;

31. 11/09/2017 წლის საგადასახადო სამართალდარღვევის ოქმი N--------;

32. 11/09/2017 წლის საგადასახადო სამართალდარღვევის ოქმი N--------;

33. 12/09/2017 წლის საგადასახადო სამართალდარღვევის ოქმი N--------;

34. 13/09/2017 წლის საგადასახადო სამართალდარღვევის ოქმი N--------;

35. 13/09/2017 წლის საგადასახადო სამართალდარღვევის ოქმი N--------;

36. 13/09/2017 წლის საგადასახადო სამართალდარღვევის ოქმი N--------;

37. 13/09/2017 წლის საგადასახადო სამართალდარღვევის ოქმი N--------;

38. 13/09/2017 წლის საგადასახადო სამართალდარღვევის ოქმი N--------;

39. 18/09/2017 წლის საგადასახადო სამართალდარღვევის ოქმი N--------;

40. 19/09/2017 წლის საგადასახადო სამართალდარღვევის ოქმი N--------;

41. 19/09/2017 წლის საგადასახადო სამართალდარღვევის ოქმი N--------;

42. 19/09/2017 წლის საგადასახადო სამართალდარღვევის ოქმი N--------;

43. 19/09/2017 წლის საგადასახადო სამართალდარღვევის ოქმი N--------;

44. 19/09/2017 წლის საგადასახადო სამართალდარღვევის ოქმი N--------;

45. 21/09/2017 წლის საგადასახადო სამართალდარღვევის ოქმი N--------;

46. 21/09/2017 წლის საგადასახადო სამართალდარღვევის ოქმი N--------;

47. 21/09/2017 წლის საგადასახადო სამართალდარღვევის ოქმი N--------;

48. 21/09/2017 წლის საგადასახადო სამართალდარღვევის ოქმი N--------;

49. 22/09/2017 წლის საგადასახადო სამართალდარღვევის ოქმი N--------;

50. 25/09/2017 წლის საგადასახადო სამართალდარღვევის ოქმი N--------;

51. 25/09/2017 წლის საგადასახადო სამართალდარღვევის ოქმი N--------;

52. 25/09/2017 წლის საგადასახადო სამართალდარღვევის ოქმი N--------;

53. 27/09/2017 წლის საგადასახადო სამართალდარღვევის ოქმი N--------;

54. 28/09/2017 წლის საგადასახადო სამართალდარღვევის ოქმი N--------;

55. 29/09/2017 წლის საგადასახადო სამართალდარღვევის ოქმი N--------;

56. 18/09/2017 წლის საგადასახადო სამართალდარღვევის ოქმი N--------.

 

2) ბათილად იქნეს ცნობილი საქართველოს ფინანსთა სამინიტროს სსიპ შემოსავლების სამსახურის საბაჟო დეპარტამენტის:

 

1. 07/08/2017 წლის საგადასახადო მოთხოვნა N----------;

2. 07/08/2017 წლის საგადასახადო მოთხოვნა N----------;

3. 07/08/2017 წლის საგადასახადო მოთხოვნა N----------;

4. 08/08/2017 წლის საგადასახადო მოთხოვნა N----------;

5. 14/08/2017 წლის საგადასახადო მოთხოვნა N----------;

6. 14/08/2017 წლის საგადასახადო მოთხოვნა N----------;

7. 14/08/2017 წლის საგადასახადო მოთხოვნა N----------;

8. 14/08/2017 წლის საგადასახადო მოთხოვნა N----------;

9. 17/08/2017 წლის საგადასახადო მოთხოვნა N----------;

10. 17/08/2017 წლის საგადასახადო მოთხოვნა N----------;

11. 21/08/2017 წლის საგადასახადო მოთხოვნა N----------;

12. 21/08/2017 წლის საგადასახადო მოთხოვნა N----------;

13. 25/08/2017 წლის საგადასახადო მოთხოვნა N----------;

14. 25/08/2017 წლის საგადასახადო მოთხოვნა N----------;

15. 29/08/2017 წლის საგადასახადო მოთხოვნა N-----------;

16. 31/08/2017 წლის საგადასახადო მოთხოვნა N-------/101;

17. 01/09/2017 წლის საგადასახადო მოთხოვნა N-------/14;

18. 01/09/2017 წლის საგადასახადო მოთხოვნა N-------/15;

19. 04/09/2017 წლის საგადასახადო მოთხოვნა N-------/102;

20. 04/09/2017 წლის საგადასახადო მოთხოვნა N-------/103;

21. 10/09/2017 წლის საგადასახადო მოთხოვნა N-------/22;

22. 10/09/2017 წლის საგადასახადო მოთხოვნა N-------/21;

23. 10/09/2017 წლის საგადასახადო მოთხოვნა N-------/20;

24. 10/09/2017 წლის საგადასახადო მოთხოვნა N-------/19;

25. 10/09/2017 წლის საგადასახადო მოთხოვნა N-------/18;

26. 10/09/2017 წლის საგადასახადო მოთხოვნა N-------/17;

27. 10/09/2017 წლის საგადასახადო მოთხოვნა N-------/16;

28. 11/09/2017 წლის საგადასახადო მოთხოვნა N-------/104;

29. 11/09/2017 წლის საგადასახადო მოთხოვნა N-------/105;

30. 11/09/2017 წლის საგადასახადო მოთხოვნა N-------/106;

31. 01/09/2017 წლის საგადასახადო მოთხოვნა N-------/107;

32. 11/09/2017 წლის საგადასახადო მოთხოვნა N-------/108;

33. 12/09/2017 წლის საგადასახადო მოთხოვნა N-------/109

34. 13/09/2017 წლის საგადასახადო მოთხოვნა N-------/27;

35. 01/09/2017 წლის საგადასახადო მოთხოვნა N-------/26;

36. 13/09/2017 წლის საგადასახადო მოთხოვნა N-------/25;

37. 13/09/2017 წლის საგადასახადო მოთხოვნა N-------/24;

38. 13/09/2017 წლის საგადასახადო მოთხოვნა N-------/23;

39. 18/09/2017 წლის საგადასახადო მოთხოვნა N-------/110;

40. 19/09/2017 წლის საგადასახადო მოთხოვნა N-------/32;

41. 19/09/2017 წლის საგადასახადო მოთხოვნა N-------/31;

42. 19/09/2017 წლის საგადასახადო მოთხოვნა N-------/30;

43. 19/09/2017 წლის საგადასახადო მოთხოვნა N-------/29;

44. 19/09/2017 წლის საგადასახადო მოთხოვნა N-------/28;

45. 21/09/2017 წლის საგადასახადო მოთხოვნა N-------/112;

46. 21/09/2017 წლის საგადასახადო მოთხოვნა N-------/33;

47. 21/09/2017 წლის საგადასახადო მოთხოვნა N-------/113;

48. 21/09/2017 წლის საგადასახადო მოთხოვნა N-------/114;

49. 22/09/2017 წლის საგადასახადო მოთხოვნა N-------/115;

50. 25/09/2017 წლის საგადასახადო მოთხოვნა N-------/116;

51. 25/09/2017 წლის საგადასახადო მოთხოვნა N-------/117;

52. 25/09/2017 წლის საგადასახადო მოთხოვნა N-------/35;

53. 27/09/2017 წლის საგადასახადო მოთხოვნა N-------/118;

54. 28/09/2017 წლის საგადასახადო მოთხოვნა N-------/36;

55. 29/09/2017 წლის საგადასახადო მოთხოვნა N-------/119;

56. 18/09/2017 წლის საგადასახადო მოთხოვნა N-------/111.

 

3) ბათილად იქნეს ცნობილი საქართველოს ფინანსთა სამინისტროს სსიპ შემოსავლების სამსახურის:

 

1. 29/09/2017 წლის ბრძანება N-----;

2. 29/09/2017 წლის ბრძანება N-----;

3. 29/09/2017 წლის ბრძანება N-----;

4. 29/09/2017 წლის ბრძანება N-----;

5. 29/09/2017 წლის ბრძანება N------

6. 29/09/2017 წლის ბრძანება N-----;

7. 29/09/2017 წლის ბრძანება N-----;

8. 29/09/2017 წლის ბრძანება N-----;

9. 29/09/2017 წლის ბრძანება N-----;

10.29/09/2017 წლის ბრძანება N-----;

11.29/09/2017 წლის ბრძანება N-----;

12.29/09/2017 წლის ბრძანება N-----;

13.29/09/2017 წლის ბრძანება N-----;

14.29/09/2017 წლის ბრძანება N-----;

15.29/09/2017 წლის ბრძანება N-----;

16.29/09/2017 წლის ბრძანება N-----;

17.11/10/2017 წლის ბრძანება N-----;

18.11/10/2017 წლის ბრძანება N-----;

19.11/10/2017 წლის ბრძანება N-----;

20.11/10/2017 წლის ბრძანება N-----;

21.19/10/2017 წლის ბრძანება N-----;

22.19/10/2017 წლის ბრძანება N-----;

23.19/10/2017 წლის ბრძანება N-----;

24.19/10/2017 წლის ბრძანება N-----;

25.19/10/2017 წლის ბრძანება N-----;

26.19/10/2017 წლის ბრძანება N-----;

27.19/10/2017 წლის ბრძანება N-----;

28.19/10/2017 წლის ბრძანება N-----;

29.19/10/2017 წლის ბრძანება N-----;

30.19/10/2017 წლის ბრძანებაN-----;

31.19/10/2017 წლის ბრძანებაN-----;

32.19/10/2017 წლის ბრძანება N-----;

33.19/10/2017 წლის ბრძანებაN-----;

34.19/10/2017 წლის ბრძანება N-----;

35.19/10/2017 წლის ბრძანება N-----;

36.19/10/2017 წლის ბრძანება N-----;

37.19/10/2017 წლის ბრძანება N-----;

38. 19/10/2017 წლის ბრძანება N-----;

39. 25/10/2017 წლის ბრძანება N-----;

40. 25/10/2017 წლის ბრძანება N-----;

41. 25/10/2017 წლის ბრძანება N-----;

42. 25/10/2017 წლის ბრძანება N-----;

43. 25/10/2017 წლის ბრძანება N-----; .

44. 25/10/2017 წლის ბრძანება N-----;

45. 25/10/2017 წლის ბრძანება N-----;

46.25/10/2017 წლის ბრძანება N-----;

47.25/10/2017 წლის ბრძანება N-----;

48.25/10/2017 წლის ბრძანება N-----;

49. 25/10/2017 წლის ბრძანება N-----;

50. 25/10/2017 წლის ბრძანება N-----;

51.25/10/2017 წლის ბრძანება N-----;

52. 25/10/2017 წლის ბრძანება N-----;

53.25/10/2017 წლის ბრძანება N-----;

54.25/10/2017 წლის ბრძანება N-----;

55. 25/10/2017 წლის ბრძანება N-----;

56.25/10/2017 წლის ბრძანება N-----

 

4). ბათილად იქნეს ცნობილი საქართველოს ფინანსთა სამინისტროსთან არსებული დავების განხილვის საბჭოს:

 

1. 10/11/2017 წლის N--------- გადაწყვეტილება;

2. 10/11/2017 წლის N--------- გადაწყვეტილება;

3. 10/11/2017 წლის N--------- გადაწყვეტილება;

4. 10/11/2017 წლის N--------- გადაწყვეტილება;

5. 10/11/2017 წლის N--------- გადაწყვეტილება;

6. 10/11/2017 წლის N--------- გადაწყვეტილება;

7. 10/11/2017 წლის N--------- გადაწყვეტილება;

8. 10/11/2017 წლის N----/2--- გადაწყვეტილება;

9. 10/11/2017 წლის N--------7 გადაწყვეტილება;

10. 10/11/2017 წლის N----/2--- გადაწყვეტილება;

11. 10/11/2017 წლის N-----2--- გადაწყვეტილება;

12. 10/11/2017 წლის N-----2--- გადაწყვეტილება;

13. 10/11/2017 წლის N------/17 გადაწყვეტილება;

14. 10/11/2017 წლის N------/17 გადაწყვეტილება;

15. 10/11/2017 წლის N------/17 გადაწყვეტილება;

16. 10/11/2017 წლის N------/17 გადაწყვეტილება;

17. 10/11/2017 წლის N------/17 გადაწყვეტილება;

18. 10/11/2017 წლის N------/17 გადაწყვეტილება;

19. 10/11/2017 წლის N-------17 გადაწყვეტილება;

20. 10/11/2017 წლის N--------7 გადაწყვეტილება;

21. 10/11/2017 წლის N--------7 გადაწყვეტილება;

22. 10/11/2017 წლის N-------17 გადაწყვეტილება;

23. 10/11/2017 წლის N-------17 გადაწყვეტილება;

24. 10/11/2017 წლის N------/17 გადაწყვეტილება;

25. 10/11/2017 წლის N------/17 გადაწყვეტილება;

26. 10/11/2017 წლის N-------17 გადაწყვეტილება;

27. 10/11/2017 წლის N--------7 გადაწყვეტილება;

28. 10/11/2017 წლის N-------17 გადაწყვეტილება;

29. 10/11/2017 წლის N------/17 გადაწყვეტილება;

30. 10/11/2017 წლის N------/17 გადაწყვეტილება;

31. 10/11/2017 წლის N--------7 გადაწყვეტილება;

32. 10/11/2017 წლის N------/17 გადაწყვეტილება;

33. 10/11/2017 წლის N------/17 გადაწყვეტილება;

34. 10/11/2017 წლის N------/17 გადაწყვეტილება;

35. 10/11/2017 წლის N------/17 გადაწყვეტილება;

36. 10/11/2017 წლის N------/17 გადაწყვეტილება;

37. 10/11/2017 წლის N------/17 გადაწყვეტილება;

38. 10/11/2017 წლის N-------17 გადაწყვეტილება;

39. 10/11/2017 წლის N------/17 გადაწყვეტილება;

40. 10/11/2017 წლის N------/17 გადაწყვეტილება;

41. 10/11/2017 წლის N--------- გადაწყვეტილება;

42. 10/11/2017 წლის N------/17 გადაწყვეტილება;

43. 10/11/2017 წლის N------/17 გადაწყვეტილება;

44. 10/11/2017 წლის N-------17 გადაწყვეტილება;

45. 10/11/2017 წლის N--------7 გადაწყვეტილება;

46. 10/11/2017 წლის N-------/17 გადაწყვეტილება;

47. 10/11/2017 წლის N-----2--- გადაწყვეტილება;

48. 10/11/2017 წლის N-------17 გადაწყვეტილება;

49. 10/11/2017 წლის N------/17 გადაწყვეტილება;

50. 10/11/2017 წლის N--------- გადაწყვეტილება;

51. 10/11/2017 წლის N-------17 გადაწყვეტილება;

52. 10/11/2017 წლის N------/17 გადაწყვეტილება;

53. 10/11/2017 წლის N------/17 გადაწყვეტილება;

54. 10/11/2017 წლის N------/17 გადაწყვეტილება;

55. 10/11/2017 წლის N------/17 გადაწყვეტილება;

56. 10/11/2017 წლის N------/17 გადაწყვეტილება;

 

2. მოპასუხეების პოზიცია:

 

2.1. მოპასუხე სსიპ შემოსავლების სამსახურის წარმომადგენელმა სასამართლო სხდომასა და წერილობით წარმოდგენილ შესაგებელში სარჩელი არ ცნო და მოითხოვა უარი ეთქვას სარჩელს უსაფუძვლობის გამო.

2.2. მოპასუხე საქართველოს ფინანსთა სამინისტროს წარმომადგენელმა სარჩელი არ ცნო და მოითხოვა არ დაკმაყოფილდეს სარჩელი, ვინაიდან არ არსებობს სარჩელის დაკმაყოფილების ფაქტობრივი და სამართლებრივი საფუძვლები.

 

3. საქმეზე დადგენილი ფაქტობრივი გარემოებები:

 

3.1.1. სსიპ შემოსავლების სამსახურის საბაჟო დეპარტამენტის საბაჟო გამშვები პუნქტის ,,ფოთისა და ყულევის პორტები და ფოთის თავისუფალი ინდუსტრიული ზონის’’ 2017 წლის 07 აგვისტოს საგადასახადო სამართალდარღვევის ოქმის სერია №---------ის თანახმად, შპს ,,ჯ----------------ი" (ს/ნ----------- დაჯარიმდა საბაჟო ზედამხედველობის ქვეშ მყოფი საქონლის დაკარგვის გამო, კერძოდ, რკინიგზის ელექტრონული აღრიცხვის მოწმობით R------------- 03.08.2017 გადაადგილებული ტრანზიტული საქონელი მეთანოლი (მეთილის სპირტი) 2017 წლის 04 აგვისტოს გამოცხადდა შპს ,,შავი ზღვის ტერმინალის’’ საბაჟო საწყობში, სადაც კერძო სურვეიერული კომპანიის მიერ განხორციელდა აზომვითი სამუშაოები და გაფორმ და ვაგონებიდან ნავთობპროდუქტების ჩამოსხმის აქტები: N--- 05.08.2017; N--- ნაწილი 05.08.2017. აზომვების შედეგად დადგინდა, რომ აღნიშნული საქონლის დანაკლისმა შეადგინა 56 კგ. ჯარიმის თანხამ დაკარგულ 56 კგ საქონელზე შეადგინა 31.3. ლარი. შეფარდებული სანქცია: საქართველოს საგადასახადო კოდექსის 289.19 მუხლი, 31.3 ლარი.

 

3.1.2. სსიპ შემოსავლების სამსახურის საბაჟო დეპარტამენტის 2017 წლის 07 აგვისტოს №---------- საგადასახადო მოთხოვნის თანახმად, შპს ,,ჯ----------------ი-ს" (ს/ნ----------- რკინიგზის ელექტრონული აღრიცხვის მოწმობის, საქართველო საგადასახადო კოდექსის 64-ე მუხლის მე-2 ნაწილისა და 269-ე მუხლის მე-3 ნაწილის საფუძველზე დაერიცხა გადასახდელად დღგ. საბაჟო და აქციზის გადასახადი საბაჟოზე, სულ 31,3 ლარი.

 

3.1.3. სსიპ შემოსავლების სამსახურის 2017 წლის 29 სექტემბრის N----- ბრძანების - შპს ,,ჯ----------------ი-ს" (ს/ნ----------- 2017 წლის 04 სექტემბრის საჩივრის დაკმაყოფილებაზე უარის თქმის თაობაზე- თანახმად, შპს ,,ჯ----------------ი-ს" (ს/ნ----------- საჩივარი არ დაკმაყოფილდა.

 

დავის საგანი: სსიპ შემოსავლების სამსახურის საბაჟო დეპარტამენტის საბაჟო გამშვები პუნქტის ,,ფოთისა და ყულევის პორტები და ფოთის თავისუფალი ინდუსტრიული ზონის’’ 2017 წლის 07 აგვისტოს საგადასახადო სამართალდარღვევის ოქმი N-------- და საგადასახადო მოთხოვნა №----------.

 

3.1.4. საქართველოს ფინანსთა სამინისტროსთან არსებული დავების განხილვის საბჭოს 2017 წლის 10 ნოემბრის გადაწყვეტილების (საჩივარი N---------) თანახმად, საჩივარი არ დაკმაყოფილდა.

 

მომჩივანი: შპს ,,ჯ----------------ი"; შემმოწმებელი: საბაჟო დეპარტამენტი; დავის საგანი: სასაქონლო ოპერაციის განხორციელებამდე შემოსავლების სამსახურთან შეუთანხმებელი ქმედების განხორციელება ან სასაქონლო ოპერაციის პირობების დარღვევა. გასაჩივრებული გადაწყვეტილება: 1) შემოსავლების სამსახურის 07.08.2017 წლის №-------- საგადასახადო სამართალდარღვევის ოქმი; 2) შემოსავლების სამსახურის 07.08.2017 წლის №---------- საგადასახადო მოთხოვნა; შემოსავლების სამსახურის 29.09.2017 წლის N----- ბრძანება.

 

სასამართლო ეყრდნობა შემდეგ მტკიცებულებას:

- 07/08/2017 წლის საგადასახადო სამართალდარღვევის ოქმი N--------;

(იხ. ს.ფ. 54-55; ტ-I);

- 07/08/2017 წლის საგადასახადო მოთხოვნა N----------. (იხ. ს.ფ. 56-57; ტ-I);

- 29/09/2017 წლის ბრძანება N----- (იხ. ს.ფ. 61-65; ტ-II);

- საქართველოს ფინანსთა სამინისტროსთან არსებული დავების განხილვის საბჭოს

10/11/2017 წლის გადაწყვეტილება N--------- საჩივარზე (იხ. ს.ფ. 233-239; ტ-III);

 

3.2.1. სსიპ შემოსავლების სამსახურის საბაჟო დეპარტამენტის საბაჟო გამშვები პუნქტის ,,ფოთისა და ყულევის პორტები და ფოთის თავისუფალი ინდუსტრიული ზონის’’ 2017 წლის 07 აგვისტოს საგადასახადო სამართალდარღვევის ოქმის სერია №----------- თანახმად, შპს ,,ჯ----------------ი" (ს/ნ----------- დაჯარიმდა საბაჟო ზედამხედველობის ქვეშ მყოფი საქონლის დაკარგვის გამო, კერძოდ, რკინიგზის ელექტრონული აღრიცხვის მოწმობით R------------- 03.08.2017 გადაადგილებული ტრანზიტული საქონელი მეთანოლი (მეთილის სპირტი) 2017 წლის 04 აგვისტოს გამოცხადდა შპს ,,შავი ზღვის ტერმინალის’’ საბაჟო საწყობში, სადაც კერძო სურვეიერული კომპანიის მიერ განხორციელდა აზომვითი სამუშაოები და გაფორმდა ვაგონებიდან ნავთობპროდუქტების ჩამოსხმის აქტი: N--- 05.08.2017 აზომვების შედეგად დადგინდა, რომ აღნიშნული საქონლის დანაკლისმა შეადგინა 720 კგ. ჯარიმის თანხამ დაკარგულ 720 კგ საქონელზე შეადგინა 402,6 ლარი. შეფარდებული სანქცია: საქართველოს საგადასახადო კოდექსის 289.19 მუხლი, 402,6. ლარი.

 

3.2.2. სსიპ შემოსავლების სამსახურის საბაჟო დეპარტამენტის 2017 წლის 07 აგვისტოს №---------- საგადასახადო მოთხოვნის თანახმად, შპს ,,ჯ----------------ი-ს" (ს/ნ----------- რკინიგზის ელექტრონული აღრიცხვის მოწმობის, საქართველო საგადასახადო კოდექსის 64-ე მუხლის მე-2 ნაწილისა და 269-ე მუხლის მე-3 ნაწილის საფუძველზე დაერიცხა გადასახდელად დღგ. საბაჟო და აქციზის გადასახადი საბაჟოზე, სულ 402,6 ლარი

 

3.2.3 სსიპ შემოსავლების სამსახურის 2017 წლის 29 სექტემბრის N----- ბრძანების - შპს ,,ჯ----------------ი-ს" (ს/ნ----------- 2017 წლის 04 სექტემბრის საჩივრის დაკმაყოფილებაზე უარის თქმის თაობაზე- თანახმად, შპს ,,ჯ----------------ი-ს" (ს/ნ----------- საჩივარი არ დაკმაყოფილდა.

 

დავის საგანი: სსიპ შემოსავლების სამსახურის საბაჟო დეპარტამენტის საბაჟო გამშვები პუნქტის ,,ფოთისა და ყულევის პორტები და ფოთის თავისუფალი ინდუსტრიული ზონის’’ 2017 წლის 07 აგვისტოს საგადასახადო სამართალდარღვევის ოქმის სერია №-------- და 2017 წლის 07 აგვისტოს №---------- საგადასახადო მოთხოვნა.

 

3.2.4. საქართველოს ფინანსთა სამინისტროსთან არსებული დავების განხილვის საბჭოს 2017 წლის 10 ნოემბრის გადაწყვეტილების (საჩივარი N-------17) თანახმად, საჩივარი არ დაკმაყოფილდა.

 

მომჩივანი: შპს ,,ჯ----------------ი"; შემმოწმებელი: საბაჟო დეპარტამენტი; დავის საგანი: სასაქონლო ოპერაციის განხორციელებამდე შემოსავლების სამსახურთან შეუთანხმებელი ქმედების განხორციელება ან სასაქონლო ოპერაციის პირობების დარღვევა. გასაჩივრებული გადაწყვეტილება: 1) შემოსავლების სამსახურის 07.08.2017 წლის №-------- საგადასახადო სამართალდარღვევის ოქმი; 2) შემოსავლების სამსახურის 07.08.2017 წლის №---------- საგადასახადო მოთხოვნა; 3) შემოსავლების სამსახურის 29.09.2017 წლის N----- ბრძანება;

 

სასამართლო ეყრდნობა შემდეგ მტკიცებულებას:

- 07.08.2017 წ. საგადასახადო სამართალდარღვევის ოქმი №--------- (იხ. ს.ფ. 58-59; ტ-I);

- 07.08..2017 წ საგადასახადო მოთხოვნა №-----------. (იხ. ს.ფ. 60-61; ტ-I);

- 29.09.2017 წლის ბრძანება N----- (იხ. ს.ფ. 71-75 ; ტ-II);

- საქართველოს ფინანსთა სამინისტროსთან არსებული დავების განხილვის საბჭოს 2017 წლის 10 ნოემბრის გადაწყვეტილება N------- საჩივარზე (იხ. ს.ფ. 141-148 ტ-IV);

 

3.3.1. სსიპ შემოსავლების სამსახურის საბაჟო დეპარტამენტის საბაჟო გამშვები პუნქტის ,,ფოთისა და ყულევის პორტები და ფოთის თავისუფალი ინდუსტრიული ზონის’’ 2017 წლის 07 აგვისტოს საგადასახადო სამართალდარღვევის ოქმის სერია №---------ის თანახმად, შპს ,,ჯ----------------ი" (ს/ნ----------- დაჯარიმდა საბაჟო ზედამხედველობის ქვეშ მყოფი საქონლის დაკარგვის გამო, კერძოდ, რკინიგზის ელექტრონული აღრიცხვის მოწმობით R------------- 05.08.2017 გადაადგილებული ტრანზიტული საქონელი მეთანოლი (მეთილის სპირტი) 2017 წლის 06 აგვისტოს გამოცხადდა შპს ,,შავი ზღვის ტერმინალის’’ საბაჟო საწყობში, სადაც კერძო სურვეიერული კომპანიის მიერ განხორციელდა აზომვითი სამუშაოები და გაფორმდა ვაგონებიდან ნავთობპროდუქტების ჩამოსხმის აქტები: N--- 06.08.2017 აზომვების შედეგად დადგინდა, რომ აღნიშნული საქონლის დანაკლისმა შეადგინა 390 კგ. ჯარიმის თანხამ დაკარგულ 390 კგ საქონელზე შეადგინა 281,1 ლარი. შეფარდებული სანქცია: საქართველოს საგადასახადო კოდექსის 289.19 მუხლი, 281,1 ლარი.

 

3.3.2. სსიპ შემოსავლების სამსახურის საბაჟო დეპარტამენტის 2017 წლის 07 აგვისტოს №---------- საგადასახადო მოთხოვნის თანახმად, შპს ,,ჯ----------------ი-ს" (ს/ნ----------- რკინიგზის ელექტრონული აღრიცხვის მოწმობის, საქართველო საგადასახადო კოდექსის 64-ე მუხლის მე-2 ნაწილისა და 269-ე მუხლის მე-3 ნაწილის საფუძველზე დაერიცხა გადასახდელად დღგ.საბაჟო და აქციზის გადასახადი საბაჟოზე, სულ 218,1. ლარი

 

3.3.3. სსიპ შემოსავლების სამსახურის 2017 წლის 29 სექტემბრის N----- ბრძანების - შპს ,,ჯ----------------ი-ს" (ს/ნ----------- 2017 წლის 04 სექტემბრის საჩივრის დაკმაყოფილებაზე უარის თქმის თაობაზე- თანახმად, შპს ,,ჯ----------------ი-ს" (ს/ნ----------- საჩივარი არ დაკმაყოფილდა.

 

დავის საგანი: სსიპ შემოსავლების სამსახურის საბაჟო დეპარტამენტის საბაჟო გამშვები პუნქტის ,,ფოთისა და ყულევის პორტები და ფოთის თავისუფალი ინდუსტრიული ზონის’’ 2017 წლის 07 აგვისტოს საგადასახადო სამართალდარღვევის ოქმის სერია №-------- და 2017 წლის 07 აგვისტოს №---------- საგადასახადო მოთხოვნა.

 

3.3.4. საქართველოს ფინანსთა სამინისტროსთან არსებული დავების განხილვის საბჭოს 2017 წლის 10 ნოემბრის გადაწყვეტილების (საჩივარი N----/2---) თანახმად, საჩივარი არ დაკმაყოფილდა.

 

მომჩივანი: შპს ,,ჯ----------------ი"; შემმოწმებელი: საბაჟო დეპარტამენტი; დავის საგანი: სასაქონლო ოპერაციის განხორციელებამდე შემოსავლების სამსახურთან შეუთანხმებელი ქმედების განხორციელება ან სასაქონლო ოპერაციის პირობების დარღვევა. გასაჩივრებული გადაწყვეტილება: 1) შემოსავლების სამსახურის 07.08.2017 წლის №-------- საგადასახადო სამართალდარღვევის ოქმი; 2) შემოსავლების სამსახურის 07.08.2017 წლის №---------- საგადასახადო მოთხოვნა; 3) შემოსავლების სამსახურის 29.09.2017 წლის N----- ბრძანება;

 

სასამართლო ეყრდნობა შემდეგ მტკიცებულებას:

- 07.08.2017 წ. საგადასახადო სამართალდარღვევის ოქმი №-------- (იხ. ს.ფ.

62-63; ტ-I);

- 07.08.2017 წ საგადასახადო მოთხოვნა №-----------. (იხ. ს.ფ. 64-65; ტ-I);

- 29.09.2017 წლის ბრძანება N----- (იხ. ს.ფ. 66-70 ტ-II);

- საქართველოს ფინანსთა სამინისტროსთან არსებული დავების განხილვის საბჭოს 2017 წლის 10 ნოემბრის გადაწყვეტილება N----/2--- საჩივარზე (იხ. ს.ფ. 289-296; ტ-III);

 

3.4.1. სსიპ შემოსავლების სამსახურის საბაჟო დეპარტამენტის საბაჟო გამშვები პუნქტის ,,ფოთისა და ყულევის პორტები და ფოთის თავისუფალი ინდუსტრიული ზონის’’ 2017 წლის 08 აგვისტოს საგადასახადო სამართალდარღვევის ოქმის სერია №---------ის თანახმად, შპს ,,ჯ----------------ი" (ს/ნ----------- დაჯარიმდა საბაჟო ზედამხედველობის ქვეშ მყოფი საქონლის დაკარგვის გამო, კერძოდ, რკინიგზის ელექტრონული აღრიცხვის მოწმობით R------------- 05.08.2017 გადაადგილებული ტრანზიტული საქონელი მეთანოლი (მეთილის სპირტი) 2017 წლის 06 აგვისტოს გამოცხადდა შპს ,,შავი ზღვის ტერმინალის’’ საბაჟო საწყობში, სადაც კერძო სურვეიერული კომპანიის მიერ განხორციელდა აზომვითი სამუშაოები და გაფორმდა ვაგონებიდან ნავთობპროდუქტების ჩამოსხმის აქტი: N242 ნაწილი 07.08.2017, აზომვების შედეგად დადგინდა, რომ აღნიშნული საქონლის დანაკლისმა შეადგინა 970 კგ. ჯარიმის თანხამ დაკარგულ 970 კგ საქონელზე შეადგინა 542,4. ლარი. შეფარდებული სანქცია: საქართველოს საგადასახადო კოდექსის 289.19 მუხლი, 542,4 ლარი.

 

3.4.2. სსიპ შემოსავლების სამსახურის საბაჟო დეპარტამენტის 2017 წლის 08 აგვისტოს №---------- საგადასახადო მოთხოვნის თანახმად, შპს ,,ჯ----------------ი-ს" (ს/ნ----------- რკინიგზის ელექტრონული აღრიცხვის მოწმობის, საქართველო საგადასახადო კოდექსის 64-ე მუხლის მე-2 ნაწილისა და 269-ე მუხლის მე-3 ნაწილის საფუძველზე დაერიცხა გადასახდელად დღგ.საბაჟო და აქციზის გადასახადი საბაჟოზე, სულ 542,4 ლარი

 

3.4.3. სსიპ შემოსავლების სამსახურის 2017 წლის 29 სექტემბრის N----- ბრძანების - შპს ,,ჯ----------------ი-ს" (ს/ნ----------- 2017 წლის 04 სექტემბრის საჩივრის დაკმაყოფილებაზე უარის თქმის თაობაზე- თანახმად, შპს ,,ჯ----------------ი-ს" (ს/ნ----------- საჩივარი არ დაკმაყოფილდა.

 

დავის საგანი: სსიპ შემოსავლების სამსახურის საბაჟო დეპარტამენტის საბაჟო გამშვები პუნქტის ,,ფოთისა და ყულევის პორტები და ფოთის თავისუფალი ინდუსტრიული ზონის’’ 2017 წლის 08 აგვისტოს საგადასახადო სამართალდარღვევის ოქმის სერია №-------- და №---------- საგადასახადო მოთხოვნა.

 

3.4.4. საქართველოს ფინანსთა სამინისტროსთან არსებული დავების განხილვის საბჭოს 2017 წლის 10 ნოემბრის გადაწყვეტილების (საჩივარი N------/17) თანახმად, საჩივარი არ დაკმაყოფილდა.

 

მომჩივანი: შპს ,,ჯ----------------ი"; შემმოწმებელი: საბაჟო დეპარტამენტი; დავის საგანი: სასაქონლო ოპერაციის განხორციელებამდე შემოსავლების სამსახურთან შეუთანხმებელი ქმედების განხორციელება ან სასაქონლო ოპერაციის პირობების დარღვევა. გასაჩივრებული გადაწყვეტილება: 1) შემოსავლების სამსახურის 08.08.2017 წლის №-------- საგადასახადო სამართალდარღვევის ოქმი; 2) შემოსავლების სამსახურის 08.08.2017 წლის №---------- საგადასახადო მოთხოვნა; 3) შემოსავლების სამსახურის 29.09.2017 წლის N----- ბრძანება;

 

სასამართლო ეყრდნობა შემდეგ მტკიცებულებას:

- 08.08.2017 წ. საგადასახადო სამართალდარღვევის ოქმი №-------- (იხ. ს.ფ. 66;

ტ-I);

- 08.08.2017 წ საგადასახადო მოთხოვნა №-----------9. (იხ. ს.ფ. 68-69; ტ-I);

- 29.09.2017 წლის ბრძანება N----- (იხ. ს.ფ. 76-81; ტ-II);

- საქართველოს ფინანსთა სამინისტროსთან არსებული დავების განხილვის საბჭოს 2017 წლის 10 ნოემბრის გადაწყვეტილება N------/17 საჩივარზე (იხ. ს.ფ. 331-337; ტ-III);

 

3.5.1. სსიპ შემოსავლების სამსახურის საბაჟო დეპარტამენტის საბაჟო გამშვები პუნქტის ,,ფოთისა და ყულევის პორტები და ფოთის თავისუფალი ინდუსტრიული ზონის’’ 2017 წლის 14 აგვისტოს საგადასახადო სამართალდარღვევის ოქმის სერია №---------ის თანახმად, შპს ,,ჯ----------------ი" (ს/ნ----------- დაჯარიმდა საბაჟო ზედამხედველობის ქვეშ მყოფი საქონლის დაკარგვის გამო, კერძოდ, რკინიგზის ელექტრონული აღრიცხვის მოწმობით R------------- 10.08.2017 გადაადგილებული ტრანზიტული საქონელი მეთანოლი (მეთილის სპირტი) 2017 წლის 11 აგვისტოს გამოცხადდა შპს ,,შავი ზღვის ტერმინალის’’ საბაჟო საწყობში, სადაც კერძო სურვეიერული კომპანიის მიერ განხორციელდა აზომვითი სამუშაოები და გაფორმდა ვაგონებიდან ნავთობპროდუქტების ჩამოსხმის აქტი: N--- ნაწილი 11.08.2017, აზომვების შედეგად დადგინდა, რომ აღნიშნული საქონლის დანაკლისმა შეადგინა 1240 კგ. ჯარიმის თანხამ დაკარგულ 1240 კგ საქონელზე შეადგინა 693,4. ლარი. შეფარდებული სანქცია: საქართველოს საგადასახადო კოდექსის 289.19 მუხლი, 693,4. ლარი.

 

3.5.2. სსიპ შემოსავლების სამსახურის საბაჟო დეპარტამენტის 2017 წლის 14 აგვისტოს №---------- საგადასახადო მოთხოვნის თანახმად, შპს ,,ჯ----------------ი-ს" (ს/ნ----------- რკინიგზის ელექტრონული აღრიცხვის მოწმობის, საქართველო საგადასახადო კოდექსის 64-ე მუხლის მე-2 ნაწილისა და 269-ე მუხლის მე-3 ნაწილის საფუძველზე დაერიცხა გადასახდელად დღგ.საბაჟო და აქციზის გადასახადი საბაჟოზე, სულ 693,4. ლარი

 

3.5.3. სსიპ შემოსავლების სამსახურის 2017 წლის 29 სექტემბრის N----- ბრძანების - შპს ,,ჯ----------------ი-ს" (ს/ნ----------- 2017 წლის 13 სექტემბრის საჩივრის დაკმაყოფილებაზე უარის თქმის თაობაზე- თანახმად, შპს ,,ჯ----------------ი-ს" (ს/ნ----------- საჩივარი არ დაკმაყოფილდა.

 

დავის საგანი: სსიპ შემოსავლების სამსახურის საბაჟო დეპარტამენტის საბაჟო გამშვები პუნქტის ,,ფოთისა და ყულევის პორტები და ფოთის თავისუფალი ინდუსტრიული ზონის’’ 2017 წლის 14 აგვისტოს საგადასახადო სამართალდარღვევის ოქმის სერია №-------- და №---------- საგადასახადო მოთხოვნა.

 

3.5.4. საქართველოს ფინანსთა სამინისტროსთან არსებული დავების განხილვის საბჭოს 2017 წლის 10 ნოემბრის გადაწყვეტილების (საჩივარი N------/17) თანახმად, საჩივარი არ დაკმაყოფილდა.

 

მომჩივანი: შპს ,,ჯ----------------ი"; შემმოწმებელი: საბაჟო დეპარტამენტი; დავის საგანი: სასაქონლო ოპერაციის განხორციელებამდე შემოსავლების სამსახურთან შეუთანხმებელი ქმედების განხორციელება ან სასაქონლო ოპერაციის პირობების დარღვევა. გასაჩივრებული გადაწყვეტილება: 1) შემოსავლების სამსახურის 14.08.2017 წლის №-------- საგადასახადო სამართალდარღვევის ოქმი; 2) შემოსავლების სამსახურის 14.08.2017 წლის №---------- საგადასახადო მოთხოვნა; 3) შემოსავლების სამსახურის 29.09.2017 წლის N----- ბრძანება;

 

სასამართლო ეყრდნობა შემდეგ მტკიცებულებას:

- 14.08.2017 წ. საგადასახადო სამართალდარღვევის ოქმი №-------- (იხ. ს.ფ. 70-71; ტ-I);

- 14.08.2017 წ საგადასახადო მოთხოვნა №----------. (იხ. ს.ფ. 72-73; ტ-I);

- 29.09.2017 წლის ბრძანება N----- (იხ. ს.ფ. 121-126 ; ტ- I);

- საქართველოს ფინანსთა სამინისტროსთან არსებული დავების განხილვის საბჭოს 2017 წლის 10 ნოემბრის გადაწყვეტილება N------/17 საჩივარზე (იხ. ს.ფ. 134-140; ტ-IV);

 

3.6.1. სსიპ შემოსავლების სამსახურის საბაჟო დეპარტამენტის საბაჟო გამშვები პუნქტის ,,ფოთისა და ყულევის პორტები და ფოთის თავისუფალი ინდუსტრიული ზონის’’ 2017 წლის 14 აგვისტოს საგადასახადო სამართალდარღვევის ოქმის სერია №E--------ის თანახმად, შპს ,,ჯ----------------ი" (ს/ნ----------- დაჯარიმდა საბაჟო ზედამხედველობის ქვეშ მყოფი საქონლის დაკარგვის გამო, კერძოდ, რკინიგზის ელექტრონული აღრიცხვის მოწმობით R------------- 11.08.2017 გადაადგილებული ტრანზიტული საქონელი მეთანოლი (მეთილის სპირტი) 2017 წლის 12 აგვისტოს გამოცხადდა შპს ,,შავი ზღვის ტერმინალის’’ საბაჟო საწყობში, სადაც კერძო სურვეიერული კომპანიის მიერ განხორციელდა აზომვითი სამუშაოები და გაფორმდა ვაგონებიდან ნავთობპროდუქტების ჩამოსხმის აქტი: N--- ნაწილი 13.08.2017, აზომვების შედეგად დადგინდა, რომ აღნიშნული საქონლის დანაკლისმა შეადგინა 160 კგ. ჯარიმის თანხამ დაკარგულ 160 კგ საქონელზე შეადგინა 89,5. ლარი. შეფარდებული სანქცია: საქართველოს საგადასახადო კოდექსის 289.19 მუხლი, 89,5. ლარი.

 

3.6.2. სსიპ შემოსავლების სამსახურის საბაჟო დეპარტამენტის 2017 წლის 14 აგვისტოს №---------- საგადასახადო მოთხოვნის თანახმად, შპს ,,ჯ----------------ი-ს" (ს/ნ----------- რკინიგზის ელექტრონული აღრიცხვის მოწმობის, საქართველო საგადასახადო კოდექსის 64-ე მუხლის მე-2 ნაწილისა და 269-ე მუხლის მე-3 ნაწილის საფუძველზე დაერიცხა გადასახდელად დღგ.საბაჟო და აქციზის გადასახადი საბაჟოზე, სულ 89.5 ლარი

 

3.6.3. სსიპ შემოსავლების სამსახურის 2017 წლის 29 სექტემბრის N----- ბრძანების - შპს ,,ჯ----------------ი-ს" (ს/ნ----------- 2017 წლის 13 სექტემბრის საჩივრის დაკმაყოფილებაზე უარის თქმის თაობაზე- თანახმად, შპს ,,ჯ----------------ი-ს" (ს/ნ----------- საჩივარი არ დაკმაყოფილდა.

 

დავის საგანი: სსიპ შემოსავლების სამსახურის საბაჟო დეპარტამენტის საბაჟო გამშვები პუნქტის ,,ფოთისა და ყულევის პორტები და ფოთის თავისუფალი ინდუსტრიული ზონის’’ 2017 წლის 14 აგვისტოს საგადასახადო სამართალდარღვევის ოქმის სერია №E------- და 2017 წლის 14 აგვისტოს №----------საგადასახადო მოთხოვნა.

3.6.4. საქართველოს ფინანსთა სამინისტროსთან არსებული დავების განხილვის საბჭოს 2017 წლის 10 ნოემბრის გადაწყვეტილების (საჩივარი N---------) თანახმად, საჩივარი არ დაკმაყოფილდა.

 

მომჩივანი: შპს ,,ჯ----------------ი"; შემმოწმებელი: საბაჟო დეპარტამენტი; დავის საგანი: სასაქონლო ოპერაციის განხორციელებამდე შემოსავლების სამსახურთან შეუთანხმებელი ქმედების განხორციელება ან სასაქონლო ოპერაციის პირობების დარღვევა. გასაჩივრებული გადაწყვეტილება: 1) შემოსავლების სამსახურის 14.08.2017 წლის №E------- საგადასახადო სამართალდარღვევის ოქმი; 2) შემოსავლების სამსახურის 14.08.2017 წლის №---------- საგადასახადო მოთხოვნა; 3) შემოსავლების სამსახურის 29.09.2017 წლის N----- ბრძანება;

 

სასამართლო ეყრდნობა შემდეგ მტკიცებულებას:

- 14.08.2017 წ. საგადასახადო სამართალდარღვევის ოქმი №E------- (იხ. ს.ფ. 74-75; ტ-I);

- 14.08.2017 წ საგადასახადო მოთხოვნა №----------. (იხ. ს.ფ. 76-77; ტ-I);

- 29.09.2017 წლის ბრძანება N----- (იხ. ს.ფ. 116-120 ; ტ- II);

- საქართველოს ფინანსთა სამინისტროსთან არსებული დავების განხილვის საბჭოს 2017 წლის 10 ნოემბრის გადაწყვეტილება N--------- საჩივარზე (იხ. ს.ფ. 226-232; ტ-III);

 

3.7.1. სსიპ შემოსავლების სამსახურის საბაჟო დეპარტამენტის საბაჟო გამშვები პუნქტის ,,ფოთისა და ყულევის პორტები და ფოთის თავისუფალი ინდუსტრიული ზონის’’ 2017 წლის 14 აგვისტოს საგადასახადო სამართალდარღვევის ოქმის სერია №---------ის თანახმად, შპს ,,ჯ----------------ი" (ს/ნ----------- დაჯარიმდა საბაჟო ზედამხედველობის ქვეშ მყოფი საქონლის დაკარგვის გამო, კერძოდ, რკინიგზის ელექტრონული აღრიცხვის მოწმობით R------------- 03.08.2017 გადაადგილებული ტრანზიტული საქონელი პროპილენი გამოცხადდა შპს ,,შავი ზღვის ტერმინალის’’ საბაჟო საწყობში, სადაც კერძო სურვეიერული კომპანიის მიერ განხორციელდა აზომვითი სამუშაოები და გაფორმდა ვაგონებიდან ნავთობპროდუქტების ჩამოსხმის აქტი: N--- ნაწილი 10.08.2017, აზომვების შედეგად დადგინდა, რომ აღნიშნული საქონლის დანაკლისმა შეადგინა 760 კგ. ჯარიმის თანხამ დაკარგულ 760 კგ საქონელზე შეადგინა 169,6 ლარი. შეფარდებული სანქცია: საქართველოს საგადასახადო კოდექსის 289.19 მუხლი, 169,6 ლარი.

 

3.7.2. სსიპ შემოსავლების სამსახურის საბაჟო დეპარტამენტის 2017 წლის 14 აგვისტოს №---------- საგადასახადო მოთხოვნის თანახმად, შპს ,,ჯ----------------ი-ს" (ს/ნ----------- რკინიგზის ელექტრონული აღრიცხვის მოწმობის, საქართველო საგადასახადო კოდექსის 64-ე მუხლის მე-2 ნაწილისა და 269-ე მუხლის მე-3 ნაწილის საფუძველზე დაერიცხა გადასახდელად დღგ.საბაჟო, სულ 169,6. ლარი

 

3.7.3. სსიპ შემოსავლების სამსახურის 2017 წლის 29 სექტემბრის N----- ბრძანების - შპს ,,ჯ----------------ი-ს" (ს/ნ----------- 2017 წლის 13 სექტემბრის საჩივრის დაკმაყოფილებაზე უარის თქმის თაობაზე- თანახმად, შპს ,,ჯ----------------ი-ს" (ს/ნ----------- საჩივარი არ დაკმაყოფილდა.

 

დავის საგანი: სსიპ შემოსავლების სამსახურის საბაჟო დეპარტამენტის საბაჟო გამშვები პუნქტის ,,ფოთისა და ყულევის პორტები და ფოთის თავისუფალი ინდუსტრიული ზონის’’ 2017 წლის 14 აგვისტოს საგადასახადო სამართალდარღვევის ოქმის სერია №-------- და №---------- საგადასახადო მოთხოვნა.

 

3.7.4. საქართველოს ფინანსთა სამინისტროსთან არსებული დავების განხილვის საბჭოს 2017 წლის 10 ნოემბრის გადაწყვეტილების (საჩივარი N---------) თანახმად, საჩივარი არ დაკმაყოფილდა.

 

მომჩივანი: შპს ,,ჯ----------------ი"; შემმოწმებელი: საბაჟო დეპარტამენტი; დავის საგანი: სასაქონლო ოპერაციის განხორციელებამდე შემოსავლების სამსახურთან შეუთანხმებელი ქმედების განხორციელება ან სასაქონლო ოპერაციის პირობების დარღვევა. გასაჩივრებული გადაწყვეტილება: 1) შემოსავლების სამსახურის 14.08.2017 წლის №-------- საგადასახადო სამართალდარღვევის ოქმი; 2) შემოსავლების სამსახურის 14.08.2017 წლის №---------- საგადასახადო მოთხოვნა; 3) შემოსავლების სამსახურის 29.09.2017 წლის N----- ბრძანება;

 

სასამართლო ეყრდნობა შემდეგ მტკიცებულებას:

- 14.08.2017 წ. საგადასახადო სამართალდარღვევის ოქმი №-------- (იხ. ს.ფ.

78-79; ტ-I);

- 14.08.2017 წ საგადასახადო მოთხოვნა №----------. (იხ. ს.ფ. 80-81 ტ-I);

- 29.09.2017 წლის ბრძანება N-----(იხ. ს.ფ. 111-115 ; ტ- II);

- საქართველოს ფინანსთა სამინისტროსთან არსებული დავების განხილვის საბჭოს

10.11.2017 წლის გადაწყვეტილება N--------- საჩივარზე (იხ. ს.ფ. 225-232; ტ-IV);

 

3.8.1. სსიპ შემოსავლების სამსახურის საბაჟო დეპარტამენტის საბაჟო გამშვები პუნქტის ,,ფოთისა და ყულევის პორტები და ფოთის თავისუფალი ინდუსტრიული ზონის’’ 2017 წლის 14 აგვისტოს საგადასახადო სამართალდარღვევის ოქმის სერია №---------ის თანახმად, შპს ,,ჯ----------------ი" (ს/ნ----------- დაჯარიმდა საბაჟო ზედამხედველობის ქვეშ მყოფი საქონლის დაკარგვის გამო, კერძოდ, რკინიგზის ელექტრონული აღრიცხვის მოწმობით R------------- 04.08.2017 გადაადგილებული ტრანზიტული საქონელი პროპილენი გამოცხადდა შპს ,,შავი ზღვის ტერმინალის’’ საბაჟო საწყობში, სადაც კერძო სურვეიერული კომპანიის მიერ განხორციელდა აზომვითი სამუშაოები და გაფორმდა ვაგონებიდან ნავთობპროდუქტების ჩამოსხმის აქტები: N--- ნაწილი 10.08.2017; N--- 11.08.2017. აზომვების შედეგად დადგინდა, რომ აღნიშნული საქონლის დანაკლისმა შეადგინა 2080 კგ. ჯარიმის თანხამ დაკარგულ 2080 კგ საქონელზე შეადგინა 464,1ლარი. შეფარდებული სანქცია: საქართველოს საგადასახადო კოდექსის 289.19 მუხლი, 464,1. ლარი.

 

3.8.2. სსიპ შემოსავლების სამსახურის საბაჟო დეპარტამენტის 2017 წლის 14 აგვისტოს №---------- საგადასახადო მოთხოვნის თანახმად, შპს ,,ჯ----------------ი-ს" (ს/ნ----------- რკინიგზის ელექტრონული აღრიცხვის მოწმობის, საქართველო საგადასახადო კოდექსის 64-ე მუხლის მე-2 ნაწილისა და 269-ე მუხლის მე-3 ნაწილის საფუძველზე დაერიცხა გადასახდელად დღგ.საბაჟო, სულ 464.1. ლარი

 

3.8.3. სსიპ შემოსავლების სამსახურის 2017 წლის 29 სექტემბრის N----- ბრძანების - შპს ,,ჯ----------------ი-ს" (ს/ნ----------- 2017 წლის 13 სექტემბრის საჩივრის დაკმაყოფილებაზე უარის თქმის თაობაზე- თანახმად, შპს ,,ჯ----------------ი-ს" (ს/ნ----------- საჩივარი არ დაკმაყოფილდა.

 

დავის საგანი: სსიპ შემოსავლების სამსახურის საბაჟო დეპარტამენტის საბაჟო გამშვები პუნქტის ,,ფოთისა და ყულევის პორტები და ფოთის თავისუფალი ინდუსტრიული ზონის’’ 2017 წლის 14 აგვისტოს საგადასახადო სამართალდარღვევის ოქმის სერია №-------- და №---------- საგადასახადო მოთხოვნა.

 

3.8.4. საქართველოს ფინანსთა სამინისტროსთან არსებული დავების განხილვის საბჭოს 2017 წლის 10 ნოემბრის გადაწყვეტილების (საჩივარი N------/17) თანახმად, საჩივარი არ დაკმაყოფილდა.

 

მომჩივანი: შპს ,,ჯ----------------ი"; შემმოწმებელი: საბაჟო დეპარტამენტი; დავის საგანი: სასაქონლო ოპერაციის განხორციელებამდე შემოსავლების სამსახურთან შეუთანხმებელი ქმედების განხორციელება ან სასაქონლო ოპერაციის პირობების დარღვევა. გასაჩივრებული გადაწყვეტილება: 1) შემოსავლების სამსახურის 14.08.2017 წლის №-------- საგადასახადო სამართალდარღვევის ოქმი; 2) შემოსავლების სამსახურის 14.08.2017 წლის №---------- საგადასახადო მოთხოვნა; 3) შემოსავლების სამსახურის 29.09.2017 წლის N----- ბრძანება;

 

სასამართლო ეყრდნობა შემდეგ მტკიცებულებას:

- 14.08.2017 წ. საგადასახადო სამართალდარღვევის ოქმი №-------- (იხ. ს.ფ. 82- 83; ტ-I);

- 14.08.2017 წ საგადასახადო მოთხოვნა №----------. (იხ. ს.ფ. 84-85; ტ-I);

- 29.09.2017 წლის ბრძანება N----- (იხ. ს.ფ. 126-131 ; ტ- II);

- საქართველოს ფინანსთა სამინისტროსთან არსებული დავების განხილვის საბჭოს 10.11.2017 წლის გადაწყვეტილება N------/17 საჩივარზე (იხ. ს.ფ. 218-224; ტ-IV);

 

3.9.1. სსიპ შემოსავლების სამსახურის საბაჟო დეპარტამენტის საბაჟო გამშვები პუნქტის ,,ფოთისა და ყულევის პორტები და ფოთის თავისუფალი ინდუსტრიული ზონის’’ 2017 წლის 17 აგვისტოს საგადასახადო სამართალდარღვევის ოქმის სერია №---------ის თანახმად, შპს ,,ჯ----------------ი" (ს/ნ----------- დაჯარიმდა საბაჟო ზედამხედველობის ქვეშ მყოფი საქონლის დაკარგვის გამო, კერძოდ, რკინიგზის ელექტრონული აღრიცხვის მოწმობით R------------- 15.08.2017 გადაადგილებული ტრანზიტული საქონელი მეთანოლი (მეთილის სპირტი) 2017 წლის 16 აგვისტოს გამოცხადდა შპს ,,შავი ზღვის ტერმინალის’’ საბაჟო საწყობში, სადაც კერძო სურვეიერული კომპანიის მიერ განხორციელდა აზომვითი სამუშაოები და გაფორმდა ვაგონებიდან ნავთობპროდუქტების ჩამოსხმის აქტი: N--- 16.08.2017, აზომვების შედეგად დადგინდა, რომ აღნიშნული საქონლის დანაკლისმა შეადგინა 20 კგ. ჯარიმის თანხამ დაკარგულ 20 კგ საქონელზე შეადგინა 11.2 ლარი. შეფარდებული სანქცია: საქართველოს საგადასახადო კოდექსის 289.19 მუხლი, 11.2. ლარი.

 

3.9.2. სსიპ შემოსავლების სამსახურის საბაჟო დეპარტამენტის 2017 წლის 17 აგვისტოს №---------- საგადასახადო მოთხოვნის თანახმად, შპს ,,ჯ----------------ი-ს" (ს/ნ----------- რკინიგზის ელექტრონული აღრიცხვის მოწმობის, საქართველო საგადასახადო კოდექსის 64-ე მუხლის მე-2 ნაწილისა და 269-ე მუხლის მე-3 ნაწილის საფუძველზე დაერიცხა გადასახდელად დღგ.საბაჟო და აქციზის გადასახადი საბაჟოზე, სულ 11.2. ლარი

 

3.9.3. სსიპ შემოსავლების სამსახურის 2017 წლის 29 სექტემბრის N----- ბრძანების - შპს ,,ჯ----------------ი-ს" (ს/ნ----------- 2017 წლის 13 სექტემბრის საჩივრის დაკმაყოფილებაზე უარის თქმის თაობაზე- თანახმად, შპს ,,ჯ----------------ი-ს" (ს/ნ----------- საჩივარი არ დაკმაყოფილდა.

 

დავის საგანი: სსიპ შემოსავლების სამსახურის საბაჟო დეპარტამენტის საბაჟო გამშვები პუნქტის ,,ფოთისა და ყულევის პორტები და ფოთის თავისუფალი ინდუსტრიული ზონის’’ 2017 წლის 17 აგვისტოს საგადასახადო სამართალდარღვევის ოქმის სერია №-------- და №---------- საგადასახადო მოთხოვნა.

 

3.9.4. საქართველოს ფინანსთა სამინისტროსთან არსებული დავების განხილვის საბჭოს 2017 წლის 10 ნოემბრის გადაწყვეტილების (საჩივარი N------/17) თანახმად, საჩივარი არ დაკმაყოფილდა.

 

მომჩივანი: შპს ,,ჯ----------------ი"; შემმოწმებელი: საბაჟო დეპარტამენტი; დავის საგანი: სასაქონლო ოპერაციის განხორციელებამდე შემოსავლების სამსახურთან შეუთანხმებელი ქმედების განხორციელება ან სასაქონლო ოპერაციის პირობების დარღვევა. გასაჩივრებული გადაწყვეტილება: 1) შემოსავლების სამსახურის 17.08.2017 წლის №-------- საგადასახადო სამართალდარღვევის ოქმი; 2) შემოსავლების სამსახურის 17.08.2017 წლის №---------- საგადასახადო მოთხოვნა; 3) შემოსავლების სამსახურის 29.09.2017 წლის N----- ბრძანება;

 

სასამართლო ეყრდნობა შემდეგ მტკიცებულებას:

- 17.08.2017 წ. საგადასახადო სამართალდარღვევის ოქმი №-------- (იხ. ს.ფ. 86-87; ტ-I);

- 17.08.2017 წ საგადასახადო მოთხოვნა №----------. (იხ. ს.ფ. 88-89; ტ-I);

- 29.09.2017 წლის ბრძანება N----- (იხ. ს.ფ. 131-136 ; ტ- II);

- საქართველოს ფინანსთა სამინისტროსთან არსებული დავების განხილვის საბჭოს 10.11.2017 წლის გადაწყვეტილება N------/17 საჩივარზე (იხ. ს.ფ. 246-252; ტ-IV);

 

3.10.1. სსიპ შემოსავლების სამსახურის საბაჟო დეპარტამენტის საბაჟო გამშვები პუნქტის ,,ფოთისა და ყულევის პორტები და ფოთის თავისუფალი ინდუსტრიული ზონის’’ 2017 წლის 17 აგვისტოს საგადასახადო სამართალდარღვევის ოქმის სერია №---------ის თანახმად, შპს ,,ჯ----------------ი" (ს/ნ----------- დაჯარიმდა საბაჟო ზედამხედველობის ქვეშ მყოფი საქონლის დაკარგვის გამო, კერძოდ, რკინიგზის ელექტრონული აღრიცხვის მოწმობით R------------- 15.08.2017 გადაადგილებული ტრანზიტული საქონელი მეთანოლი (მეთილის სპირტი) 2017 წლის 16 აგვისტოს გამოცხადდა შპს ,,შავი ზღვის ტერმინალის’’ საბაჟო საწყობში, სადაც კერძო სურვეიერული კომპანიის მიერ განხორციელდა აზომვითი სამუშაოები და გაფორმდა ვაგონებიდან ნავთობპროდუქტების ჩამოსხმის აქტი: N--- 16.08.2017, აზომვების შედეგად დადგინდა, რომ აღნიშნული საქონლის დანაკლისმა შეადგინა 30 კგ. ჯარიმის თანხამ დაკარგულ 30 კგ. საქონელზე შეადგინა 16,8 ლარი. შეფარდებული სანქცია: საქართველოს საგადასახადო კოდექსის 289.19 მუხლი, 16,8. ლარი.

 

3.10.2. სსიპ შემოსავლების სამსახურის საბაჟო დეპარტამენტის 2017 წლის 17 აგვისტოს №---------- საგადასახადო მოთხოვნის თანახმად, შპს ,,ჯ----------------ი-ს" (ს/ნ----------- რკინიგზის ელექტრონული აღრიცხვის მოწმობის, საქართველო საგადასახადო კოდექსის 64-ე მუხლის მე-2 ნაწილისა და 269-ე მუხლის მე-3 ნაწილის საფუძველზე დაერიცხა გადასახდელად დღგ.საბაჟო და აქციზის გადასახადი საბაჟოზე, სულ 16.8. ლარი

 

3.10.3. სსიპ შემოსავლების სამსახურის 2017 წლის 29 სექტემბრის N----- ბრძანების - შპს ,,ჯ----------------ი-ს" (ს/ნ----------- 2017 წლის 13 სექტემბრის საჩივრის დაკმაყოფილებაზე უარის თქმის თაობაზე- თანახმად, შპს ,,ჯ----------------ი-ს" (ს/ნ----------- საჩივარი არ დაკმაყოფილდა.

 

დავის საგანი: სსიპ შემოსავლების სამსახურის საბაჟო დეპარტამენტის საბაჟო გამშვები პუნქტის ,,ფოთისა და ყულევის პორტები და ფოთის თავისუფალი ინდუსტრიული ზონის’’ 2017 წლის 17 აგვისტოს საგადასახადო სამართალდარღვევის ოქმის სერია №-------- და №---------- საგადასახადო მოთხოვნა.

 

3.10.4. საქართველოს ფინანსთა სამინისტროსთან არსებული დავების განხილვის საბჭოს 2017 წლის 10 ნოემბრის გადაწყვეტილების (საჩივარი N------/17) თანახმად, საჩივარი არ დაკმაყოფილდა.

 

მომჩივანი: შპს ,,ჯ----------------ი"; შემმოწმებელი: საბაჟო დეპარტამენტი; დავის საგანი: სასაქონლო ოპერაციის განხორციელებამდე შემოსავლების სამსახურთან შეუთანხმებელი ქმედების განხორციელება ან სასაქონლო ოპერაციის პირობების დარღვევა. გასაჩივრებული გადაწყვეტილება: 1) შემოსავლების სამსახურის 17.08.2017 წლის №-------- საგადასახადო სამართალდარღვევის ოქმი; 2) შემოსავლების სამსახურის 17.08.2017 წლის №---------- საგადასახადო მოთხოვნა; 3) შემოსავლების სამსახურის 29.09.2017 წლის N----- ბრძანება;

 

სასამართლო ეყრდნობა შემდეგ მტკიცებულებას:

- 17.08.2017 წ. საგადასახადო სამართალდარღვევის ოქმი №-------- (იხ. ს.ფ. 90-91; ტ-I);

- 17.08.2017 წ საგადასახადო მოთხოვნა №---------- (იხ. ს.ფ. 92-93; ტ-I);

- 29.09.2017 წლის ბრძანება N----- (იხ. ს.ფ. 106-110 ; ტ- II);

- საქართველოს ფინანსთა სამინისტროსთან არსებული დავების განხილვის საბჭოს 10.11.2017 წლის გადაწყვეტილება N------/17 საჩივარზე (იხ. ს.ფ. 239-245; ტ-IV);

 

3.11.1. სსიპ შემოსავლების სამსახურის საბაჟო დეპარტამენტის საბაჟო გამშვები პუნქტის ,,ფოთისა და ყულევის პორტები და ფოთის თავისუფალი ინდუსტრიული ზონის’’ 2017 წლის 21 აგვისტოს საგადასახადო სამართალდარღვევის ოქმის სერია №---------ის თანახმად, შპს ,,ჯ----------------ი" (ს/ნ----------- დაჯარიმდა საბაჟო ზედამხედველობის ქვეშ მყოფი საქონლის დაკარგვის გამო, კერძოდ, რკინიგზის ელექტრონული აღრიცხვის მოწმობით R------------- 17.08.2017 გადაადგილებული ტრანზიტული საქონელი მეთანოლი (მეთილის სპირტი) 2017 წლის 18 აგვიტოს გამოცხადდა შპს ,,შავი ზღვის ტერმინალის’’ საბაჟო საწყობში, სადაც კერძო სურვეიერული კომპანიის მიერ განხორციელდა აზომვითი სამუშაოები და გაფორმდა ვაგონებიდან ნავთობპროდუქტების ჩამოსხმის აქტი: N--- 18.08.2017, აზომვების შედეგად დადგინდა, რომ აღნიშნული საქონლის დანაკლისმა შეადგინა 530 კგ. ჯარიმის თანხამ დაკარგულ 530 კგ საქონელზე შეადგინა 296,3. ლარი. შეფარდებული სანქცია: საქართველოს საგადასახადო კოდექსის 289.19 მუხლი, 296,3 ლარი.

 

3.11.2. სსიპ შემოსავლების სამსახურის საბაჟო დეპარტამენტის 2017 წლის 21 აგვისტოს №---------- საგადასახადო მოთხოვნის თანახმად, შპს ,,ჯ----------------ი-ს" (ს/ნ----------- რკინიგზის ელექტრონული აღრიცხვის მოწმობის, საქართველო საგადასახადო კოდექსის 64-ე მუხლის მე-2 ნაწილისა და 269-ე მუხლის მე-3 ნაწილის საფუძველზე დაერიცხა გადასახდელად დღგ.საბაჟო და აქციზის გადასახადი საბაჟოზე, სულ 296,3. ლარი

 

3.11.3. სსიპ შემოსავლების სამსახურის 2017 წლის 29 სექტემბრის N----- ბრძანების - შპს ,,ჯ----------------ი-ს" (ს/ნ----------- 2017 წლის 13 სექტემბრის საჩივრის დაკმაყოფილებაზე უარის თქმის თაობაზე- თანახმად, შპს ,,ჯ----------------ი-ს" (ს/ნ----------- საჩივარი არ დაკმაყოფილდა.

 

დავის საგანი: სსიპ შემოსავლების სამსახურის საბაჟო დეპარტამენტის საბაჟო გამშვები პუნქტის ,,ფოთისა და ყულევის პორტები და ფოთის თავისუფალი ინდუსტრიული ზონის’’ 2017 წლის 21 აგვისტოს საგადასახადო სამართალდარღვევის ოქმის სერია №-------- და №---------- საგადასახადო მოთხოვნა.

 

3.11.4. საქართველოს ფინანსთა სამინისტროსთან არსებული დავების განხილვის საბჭოს 2017 წლის 10 ნოემბრის გადაწყვეტილების (საჩივარი N------/17) თანახმად, საჩივარი არ დაკმაყოფილდა.

 

მომჩივანი: შპს ,,ჯ----------------ი"; შემმოწმებელი: საბაჟო დეპარტამენტი; დავის საგანი: სასაქონლო ოპერაციის განხორციელებამდე შემოსავლების სამსახურთან შეუთანხმებელი ქმედების განხორციელება ან სასაქონლო ოპერაციის პირობების დარღვევა. გასაჩივრებული გადაწყვეტილება: 1) შემოსავლების სამსახურის 21.08.2017 წლის №-------- საგადასახადო სამართალდარღვევის ოქმი; 2) შემოსავლების სამსახურის 21.08.2017 წლის №---------- საგადასახადო მოთხოვნა; 3) შემოსავლების სამსახურის 29.09.2017 წლის N----- ბრძანება;

 

სასამართლო ეყრდნობა შემდეგ მტკიცებულებას:

- 21.08.2017 წ. საგადასახადო სამართალდარღვევის ოქმი №-------- (იხ. ს.ფ. 94-95; ტ-I);

- 21.08..2017 წ საგადასახადო მოთხოვნა №---------- (იხ. ს.ფ. 96-97; ტ-I);

- 29.09.2017 წლის ბრძანება N----- (იხ. ს.ფ. 136-140 ; ტ- II);

- საქართველოს ფინანსთა სამინისტროსთან არსებული დავების განხილვის საბჭოს 10.11.2017 წლის გადაწყვეტილება N------/17 საჩივარზე (იხ. ს.ფ. 324-331; ტ-III);

 

3.12.1. სსიპ შემოსავლების სამსახურის საბაჟო დეპარტამენტის საბაჟო გამშვები პუნქტის ,,ფოთისა და ყულევის პორტები და ფოთის თავისუფალი ინდუსტრიული ზონის’’ 2017 წლის 21 აგვისტოს საგადასახადო სამართალდარღვევის ოქმის სერია №---------ის თანახმად, შპს ,,ჯ----------------ი" (ს/ნ----------- დაჯარიმდა საბაჟო ზედამხედველობის ქვეშ მყოფი საქონლის დაკარგვის გამო, კერძოდ, რკინიგზის ელექტრონული აღრიცხვის მოწმობით R------------0 18.08.2017 გადაადგილებული ტრანზიტული საქონელი მეთანოლი (მეთილის სპირტი) 2017 წლის 19 აგვისტოს გამოცხადდა შპს ,,შავი ზღვის ტერმინალის’’ საბაჟო საწყობში, სადაც კერძო სურვეიერული კომპანიის მიერ განხორციელდა აზომვითი სამუშაოები და გაფორმდა ვაგონებიდან ნავთობპროდუქტების ჩამოსხმის აქტი: N--- 19.08.2017, აზომვების შედეგად დადგინდა, რომ აღნიშნული საქონლის დანაკლისმა შეადგინა 160 კგ. ჯარიმის თანხამ დაკარგულ 160 კგ საქონელზე შეადგინა 89,5 ლარი. შეფარდებული სანქცია: საქართველოს საგადასახადო კოდექსის 289.19 მუხლი, 89.5 ლარი.

 

3.12.2. სსიპ შემოსავლების სამსახურის საბაჟო დეპარტამენტის 2017 წლის 21 აგვისტოს №---------- საგადასახადო მოთხოვნის თანახმად, შპს ,,ჯ----------------ი-ს" (ს/ნ----------- რკინიგზის ელექტრონული აღრიცხვის მოწმობის, საქართველო საგადასახადო კოდექსის 64-ე მუხლის მე-2 ნაწილისა და 269-ე მუხლის მე-3 ნაწილის საფუძველზე დაერიცხა გადასახდელად დღგ.საბაჟო და აქციზის გადასახადი საბაჟოზე, სულ 89,5 ლარი.

 

3.12.3. სსიპ შემოსავლების სამსახურის 2017 წლის 29 სექტემბრის N----- ბრძანების - შპს ,,ჯ----------------ი-ს" (ს/ნ----------- 2017 წლის 13 სექტემბრის საჩივრის დაკმაყოფილებაზე უარის თქმის თაობაზე- თანახმად, შპს ,,ჯ----------------ი-ს" (ს/ნ----------- საჩივარი არ დაკმაყოფილდა.

 

დავის საგანი: სსიპ შემოსავლების სამსახურის საბაჟო დეპარტამენტის საბაჟო გამშვები პუნქტის ,,ფოთისა და ყულევის პორტები და ფოთის თავისუფალი ინდუსტრიული ზონის’’ 2017 წლის 21 აგვისტოს საგადასახადო სამართალდარღვევის ოქმის სერია №-------- და №---------- საგადასახადო მოთხოვნა.

 

3.12.4. საქართველოს ფინანსთა სამინისტროსთან არსებული დავების განხილვის საბჭოს 2017 წლის 10 ნოემბრის გადაწყვეტილების (საჩივარი N------/17) თანახმად, საჩივარი არ დაკმაყოფილდა.

 

მომჩივანი: შპს ,,ჯ----------------ი"; შემმოწმებელი: საბაჟო დეპარტამენტი; დავის საგანი: სასაქონლო ოპერაციის განხორციელებამდე შემოსავლების სამსახურთან შეუთანხმებელი ქმედების განხორციელება ან სასაქონლო ოპერაციის პირობების დარღვევა. გასაჩივრებული გადაწყვეტილება: 1) შემოსავლების სამსახურის 21.08.2017 წლის №-------- საგადასახადო სამართალდარღვევის ოქმი; 2) შემოსავლების სამსახურის 21.08.2017 წლის №---------- საგადასახადო მოთხოვნა; 3) შემოსავლების სამსახურის 29.09.2017 წლის N----- ბრძანება;

 

სასამართლო ეყრდნობა შემდეგ მტკიცებულებას:

- 21.08.2017 წ. საგადასახადო სამართალდარღვევის ოქმი №-------- (იხ. ს.ფ. 98-99 ტ-I);

- 21.08.2017 წ საგადასახადო მოთხოვნა №---------- (იხ. ს.ფ. 100-101 ტ-I);

- 29.09.2017 წლის ბრძანება N----- (იხ. ს.ფ. 81-85; ტ- II);

- საქართველოს ფინანსთა სამინისტროსთან არსებული დავების განხილვის საბჭოს 10.11.2017 წლის გადაწყვეტილება N------/17 საჩივარზე (იხ. ს.ფ. 317-323 ტ-III);

 

3.13.1. სსიპ შემოსავლების სამსახურის საბაჟო დეპარტამენტის საბაჟო გამშვები პუნქტის ,,ფოთისა და ყულევის პორტები და ფოთის თავისუფალი ინდუსტრიული ზონის’’ 2017 წლის 25 აგვისტოს საგადასახადო სამართალდარღვევის ოქმის სერია №---------ის თანახმად, შპს ,,ჯ----------------ი" (ს/ნ----------- დაჯარიმდა საბაჟო ზედამხედველობის ქვეშ მყოფი საქონლის დაკარგვის გამო, კერძოდ, რკინიგზის ელექტრონული აღრიცხვის მოწმობით R------------- 22.08.2017 გადაადგილებული ტრანზიტული საქონელი მეთანოლი (მეთილის სპირტი) 2017 წლის 23 აგვისტოს გამოცხადდა შპს ,,შავი ზღვის ტერმინალის’’ საბაჟო საწყობში, სადაც კერძო სურვეიერული კომპანიის მიერ განხორციელდა აზომვითი სამუშაოები და გაფორმდა ვაგონებიდან ნავთობპროდუქტების ჩამოსხმის აქტი: N--- 23.08.2017, აზომვების შედეგად დადგინდა, რომ აღნიშნული საქონლის დანაკლისმა შეადგინა 20 კგ. ჯარიმის თანხამ დაკარგულ 20 კგ საქონელზე შეადგინა 11.2 ლარი. შეფარდებული სანქცია: საქართველოს საგადასახადო კოდექსის 289.19 მუხლი, 11.2. ლარი.

 

3.13.2. სსიპ შემოსავლების სამსახურის საბაჟო დეპარტამენტის 2017 წლის 25 აგვისტოს №---------- საგადასახადო მოთხოვნის თანახმად, შპს ,,ჯ----------------ი-ს" (ს/ნ----------- რკინიგზის ელექტრონული აღრიცხვის მოწმობის, საქართველო საგადასახადო კოდექსის 64-ე მუხლის მე-2 ნაწილისა და 269-ე მუხლის მე-3 ნაწილის საფუძველზე დაერიცხა გადასახდელად დღგ. საბაჟო და აქციზის გადასახადი საბაჟოზე, სულ 11.2 ლარი.

 

3.13.3. სსიპ შემოსავლების სამსახურის 2017 წლის 29 სექტემბრის N----- ბრძანების - შპს ,,ჯ----------------ი-ს" (ს/ნ----------- 2017 წლის 13 სექტემბრის საჩივრის დაკმაყოფილებაზე უარის თქმის თაობაზე- თანახმად, შპს ,,ჯ----------------ი-ს" (ს/ნ----------- საჩივარი არ დაკმაყოფილდა.

 

დავის საგანი: სსიპ შემოსავლების სამსახურის საბაჟო დეპარტამენტის საბაჟო გამშვები პუნქტის ,,ფოთისა და ყულევის პორტები და ფოთის თავისუფალი ინდუსტრიული ზონის’’ 2017 წლის 25 აგვისტოს საგადასახადო სამართალდარღვევის ოქმის სერია №-------- და №----------საგადასახადო მოთხოვნა.

 

3.13.4. საქართველოს ფინანსთა სამინისტროსთან არსებული დავების განხილვის საბჭოს 2017 წლის 10 ნოემბრის გადაწყვეტილების (საჩივარი N---------) თანახმად, საჩივარი არ დაკმაყოფილდა.

 

მომჩივანი: შპს ,,ჯ----------------ი"; შემმოწმებელი: საბაჟო დეპარტამენტი; დავის საგანი: სასაქონლო ოპერაციის განხორციელებამდე შემოსავლების სამსახურთან შეუთანხმებელი ქმედების განხორციელება ან სასაქონლო ოპერაციის პირობების დარღვევა. გასაჩივრებული გადაწყვეტილება: 1) შემოსავლების სამსახურის 25.08.2017 წლის №-------- საგადასახადო სამართალდარღვევის ოქმი; 2) შემოსავლების სამსახურის 25.08.2017 წლის №---------- საგადასახადო მოთხოვნა; 3) შემოსავლების სამსახურის 29.09.2017 წლის N----- ბრძანება;

სასამართლო ეყრდნობა შემდეგ მტკიცებულებას:

- 25.08.2017 წ. საგადასახადო სამართალდარღვევის ოქმი №-------- (იხ. ს.ფ. 102-103 ტ-I);

- 25.08.2017 წ საგადასახადო მოთხოვნა №---------- (იხ. ს.ფ. 104-105; ტ-I);

- 29.09.2017 წლის ბრძანება N----- (იხ. ს.ფ.101-106 ; ტ- II);

- საქართველოს ფინანსთა სამინისტროსთან არსებული დავების განხილვის საბჭოს 10.11.2017 წლის გადაწყვეტილება N--------- საჩივარზე (იხ. ს.ფ. 254-261; ტ-III);

 

3.14.1. სსიპ შემოსავლების სამსახურის საბაჟო დეპარტამენტის საბაჟო გამშვები პუნქტის ,,ფოთისა და ყულევის პორტები და ფოთის თავისუფალი ინდუსტრიული ზონის’’ 2017 წლის 25 აგვისტოს საგადასახადო სამართალდარღვევის ოქმის სერია №---------ის თანახმად, შპს ,,ჯ----------------ი" (ს/ნ----------- დაჯარიმდა საბაჟო ზედამხედველობის ქვეშ მყოფი საქონლის დაკარგვის გამო, კერძოდ, რკინიგზის ელექტრონული აღრიცხვის მოწმობით R------------- 23.08.2017 გადაადგილებული ტრანზიტული საქონელი მეთანოლი (მეთილის სპირტი) 2017 წლის 23 აგვისტოს გამოცხადდა შპს ,,შავი ზღვის ტერმინალის’’ საბაჟო საწყობში, სადაც კერძო სურვეიერული კომპანიის მიერ განხორციელდა აზომვითი სამუშაოები და გაფორმდა ვაგონებიდან ნავთობპროდუქტების ჩამოსხმის აქტი: N--- 24.08.2017, აზომვების შედეგად დადგინდა, რომ აღნიშნული საქონლის დანაკლისმა შეადგინა 950 კგ. ჯარიმის თანხამ დაკარგულ 950 კგ საქონელზე შეადგინა 531,4 ლარი. შეფარდებული სანქცია: საქართველოს საგადასახადო კოდექსის 289.19 მუხლი, 531,4 ლარი.

 

3.14.2. სსიპ შემოსავლების სამსახურის საბაჟო დეპარტამენტის 2017 წლის 25 აგვისტოს №---------- საგადასახადო მოთხოვნის თანახმად, შპს ,,ჯ----------------ი-ს" (ს/ნ----------- რკინიგზის ელექტრონული აღრიცხვის მოწმობის, საქართველო საგადასახადო კოდექსის 64-ე მუხლის მე-2 ნაწილისა და 269-ე მუხლის მე-3 ნაწილის საფუძველზე დაერიცხა გადასახდელად დღგ.საბაჟო და აქციზის გადასახადი საბაჟოზე, სულ 531,4. ლარი.

 

3.14.3. სსიპ შემოსავლების სამსახურის 2017 წლის 29 სექტემბრის N----- ბრძანების - შპს ,,ჯ----------------ი-ს" (ს/ნ----------- 2017 წლის 13 სექტემბრის საჩივრის დაკმაყოფილებაზე უარის თქმის თაობაზე- თანახმად, შპს ,,ჯ----------------ი-ს" (ს/ნ----------- საჩივარი არ დაკმაყოფილდა.

 

დავის საგანი: სსიპ შემოსავლების სამსახურის საბაჟო დეპარტამენტის საბაჟო გამშვები პუნქტის ,,ფოთისა და ყულევის პორტები და ფოთის თავისუფალი ინდუსტრიული ზონის’’ 2017 წლის 25 აგვისტოს საგადასახადო სამართალდარღვევის ოქმის სერია №-------- და №---------- საგადასახადო მოთხოვნა.

 

3.14.4. საქართველოს ფინანსთა სამინისტროსთან არსებული დავების განხილვის საბჭოს 2017 წლის 10 ნოემბრის გადაწყვეტილების (საჩივარი N---------) თანახმად, საჩივარი არ დაკმაყოფილდა.

 

მომჩივანი: შპს ,,ჯ----------------ი"; შემმოწმებელი: საბაჟო დეპარტამენტი; დავის საგანი: სასაქონლო ოპერაციის განხორციელებამდე შემოსავლების სამსახურთან შეუთანხმებელი ქმედების განხორციელება ან სასაქონლო ოპერაციის პირობების დარღვევა. გასაჩივრებული გადაწყვეტილება: 1) შემოსავლების სამსახურის 25.08.2017 წლის №-------- საგადასახადო სამართალდარღვევის ოქმი; 2) შემოსავლების სამსახურის 25.08.2017 წლის №---------- საგადასახადო მოთხოვნა; 3) შემოსავლების სამსახურის 29.09.2017 წლის N----- ბრძანება;

 

სასამართლო ეყრდნობა შემდეგ მტკიცებულებას:

- 25.08.2017 წ. საგადასახადო სამართალდარღვევის ოქმი №-------- (იხ. ს.ფ. 106-107; ტ-I);

- 25.08.2017 წ საგადასახადო მოთხოვნა №---------- (იხ. ს.ფ. 108-109; ტ-I);

- 29.09.2017 წლის ბრძანება N----- (იხ. ს.ფ. 86-90; ტ- II);

- საქართველოს ფინანსთა სამინისტროსთან არსებული დავების განხილვის საბჭოს 10.11.2017 წლის გადაწყვეტილება N--------- საჩივარზე (იხ. ს.ფ. 261-268; ტ-III);

 

3.15.1. სსიპ შემოსავლების სამსახურის საბაჟო დეპარტამენტის საბაჟო გამშვები პუნქტის ,,ფოთისა და ყულევის პორტები და ფოთის თავისუფალი ინდუსტრიული ზონის’’ 2017 წლის 29 აგვისტოს საგადასახადო სამართალდარღვევის ოქმის სერია №---------ის თანახმად, შპს ,,ჯ----------------ი" (ს/ნ----------- დაჯარიმდა საბაჟო ზედამხედველობის ქვეშ მყოფი საქონლის დაკარგვის გამო, კერძოდ, რკინიგზის ელექტრონული აღრიცხვის მოწმობით R------------- 24.08.2017 გადაადგილებული ტრანზიტული საქონელი მეთანოლი (მეთილის სპირტი) 2017 წლის 25 აგვისტოს გამოცხადდა შპს ,,შავი ზღვის ტერმინალის’’ საბაჟო საწყობში, სადაც კერძო სურვეიერული კომპანიის მიერ განხორციელდა აზომვითი სამუშაოები და გაფორმდა ვაგონებიდან ნავთობპროდუქტების ჩამოსხმის აქტი: N--- 25.08.2017, აზომვების შედეგად დადგინდა, რომ აღნიშნული საქონლის დანაკლისმა შეადგინა 10 კგ. ჯარიმის თანხამ დაკარგულ 10 კგ საქონელზე შეადგინა 5,6 ლარი. შეფარდებული სანქცია: საქართველოს საგადასახადო კოდექსის 289.19 მუხლი, 5,6 ლარი.

 

3.15.2. სსიპ შემოსავლების სამსახურის საბაჟო დეპარტამენტის 2017 წლის 29 აგვისტოს №----------- საგადასახადო მოთხოვნის თანახმად, შპს ,,ჯ----------------ი-ს" (ს/ნ----------- რკინიგზის ელექტრონული აღრიცხვის მოწმობის, საქართველო საგადასახადო კოდექსის 64-ე მუხლის მე-2 ნაწილისა და 269-ე მუხლის მე-3 ნაწილის საფუძველზე დაერიცხა გადასახდელად დღგ.საბაჟო და აქციზის გადასახადი საბაჟოზე, სულ 5,6. ლარი.

 

3.15.3. სსიპ შემოსავლების სამსახურის 2017 წლის 29 სექტემბრის N----- ბრძანების - შპს ,,ჯ----------------ი-ს" (ს/ნ----------- 2017 წლის 13 სექტემბრის საჩივრის დაკმაყოფილებაზე უარის თქმის თაობაზე" თანახმად, შპს ,,ჯ----------------ი-ს" (ს/ნ----------- საჩივარი არ დაკმაყოფილდა.

 

დავის საგანი: სსიპ შემოსავლების სამსახურის საბაჟო დეპარტამენტის საბაჟო გამშვები პუნქტის ,,ფოთისა და ყულევის პორტები და ფოთის თავისუფალი ინდუსტრიული ზონის’’ 2017 წლის 29 აგვისტოს საგადასახადო სამართალდარღვევის ოქმის სერია №-------- და №----------- საგადასახადო მოთხოვნა.

 

3.15.4. საქართველოს ფინანსთა სამინისტროსთან არსებული დავების განხილვის საბჭოს 2017 წლის 10 ნოემბრის გადაწყვეტილების (საჩივარი N---------) თანახმად, საჩივარი არ დაკმაყოფილდა.

 

მომჩივანი: შპს ,,ჯ----------------ი"; შემმოწმებელი: საბაჟო დეპარტამენტი; დავის საგანი: სასაქონლო ოპერაციის განხორციელებამდე შემოსავლების სამსახურთან შეუთანხმებელი ქმედების განხორციელება ან სასაქონლო ოპერაციის პირობების დარღვევა. გასაჩივრებული გადაწყვეტილება: 1) შემოსავლების სამსახურის 29.08.2017 წლის №-------- საგადასახადო სამართალდარღვევის ოქმი; 2) შემოსავლების სამსახურის 29.08.2017 წლის №----------- საგადასახადო მოთხოვნა; 3) შემოსავლების სამსახურის 29.09.2017 წლის N----- ბრძანება;

 

სასამართლო ეყრდნობა შემდეგ მტკიცებულებას:

- 29.08.2017 წ. საგადასახადო სამართალდარღვევის ოქმი №-------- (იხ. ს.ფ. 110-111; ტ-I);

- 29.08.2017 წ საგადასახადო მოთხოვნა №----------- (იხ. ს.ფ. 112-113; ტ-I);

- 29.09.2017 წლის ბრძანება N----- (იხ. ს.ფ. 91-95; ტ- II);

- საქართველოს ფინანსთა სამინისტროსთან არსებული დავების განხილვის საბჭოს 10.11.2017 წლის გადაწყვეტილება N--------- საჩივარზე (იხ. ს.ფ. 247-253 ტ-III);

 

3.16.1. სსიპ შემოსავლების სამსახურის საბაჟო დეპარტამენტის საბაჟო გამშვები პუნქტის ,,ფოთისა და ყულევის პორტები და ფოთის თავისუფალი ინდუსტრიული ზონის’’ 2017 წლის 31 აგვისტოს საგადასახადო სამართალდარღვევის ოქმის სერია №-------- თანახმად, შპს ,,ჯ----------------ი" (ს/ნ----------- დაჯარიმდა საბაჟო ზედამხედველობის ქვეშ მყოფი საქონლის დაკარგვის გამო, კერძოდ, რკინიგზის ელექტრონული აღრიცხვის მოწმობით R------------- 29.08.2017 გადაადგილებული ტრანზიტული საქონელი მეთანოლი (მეთილის სპირტი) 2017 წლის 30 აგვისტოს გამოცხადდა შპს ,,შავი ზღვის ტერმინალის’’ საბაჟო საწყობში, სადაც კერძო სურვეიერული კომპანიის მიერ განხორციელდა აზომვითი სამუშაოები და გაფორმდა ვაგონებიდან ნავთობპროდუქტების ჩამოსხმის აქტი: N--- 30.08.2017, აზომვების შედეგად დადგინდა, რომ აღნიშნული საქონლის დანაკლისმა შეადგინა 20 კგ. ჯარიმის თანხამ დაკარგულ 20 კგ საქონელზე შეადგინა 11.2. ლარი. შეფარდებული სანქცია: საქართველოს საგადასახადო კოდექსის 289.19 მუხლი, 11.2 ლარი.

 

3.16.2. სსიპ შემოსავლების სამსახურის საბაჟო დეპარტამენტის 2017 წლის 31 აგვისტოს №----------- საგადასახადო მოთხოვნის თანახმად, შპს ,,ჯ----------------ი-ს" (ს/ნ----------- რკინიგზის ელექტრონული აღრიცხვის მოწმობის, საქართველო საგადასახადო კოდექსის 64-ე მუხლის მე-2 ნაწილისა და 269-ე მუხლის მე-3 ნაწილის საფუძველზე დაერიცხა გადასახდელად დღგ.საბაჟო და აქციზის გადასახადი საბაჟოზე, სულ 11.2 ლარი.

 

3.16.3. სსიპ შემოსავლების სამსახურის 2017 წლის 29 სექტემბრის N----- ბრძანების - შპს ,,ჯ----------------ი-ს" (ს/ნ----------- 2017 წლის 13 სექტემბრის საჩივრის დაკმაყოფილებაზე უარის თქმის თაობაზე- თანახმად, შპს ,,ჯ----------------ი-ს" (ს/ნ----------- საჩივარი არ დაკმაყოფილდა.

 

დავის საგანი: სსიპ შემოსავლების სამსახურის საბაჟო დეპარტამენტის საბაჟო გამშვები პუნქტის ,,ფოთისა და ყულევის პორტები და ფოთის თავისუფალი ინდუსტრიული ზონის’’ 2017 წლის 31 აგვისტოს საგადასახადო სამართალდარღვევის ოქმის სერია №-------- და №----------- საგადასახადო მოთხოვნა.

 

3.16.4. საქართველოს ფინანსთა სამინისტროსთან არსებული დავების განხილვის საბჭოს 2017 წლის 10 ნოემბრის გადაწყვეტილების (საჩივარი N---------) თანახმად, საჩივარი არ დაკმაყოფილდა.

 

მომჩივანი: შპს ,,ჯ----------------ი"; შემმოწმებელი: საბაჟო დეპარტამენტი; დავის საგანი: სასაქონლო ოპერაციის განხორციელებამდე შემოსავლების სამსახურთან შეუთანხმებელი ქმედების განხორციელება ან სასაქონლო ოპერაციის პირობების დარღვევა. გასაჩივრებული გადაწყვეტილება: 1) შემოსავლების სამსახურის 31.08.2017 წლის №-------- საგადასახადო სამართალდარღვევის ოქმი; 2) შემოსავლების სამსახურის 31.08.2017 წლის №----------- საგადასახადო მოთხოვნა; 3) შემოსავლების სამსახურის 29.09.2017 წლის N----- ბრძანება;

 

სასამართლო ეყრდნობა შემდეგ მტკიცებულებას:

- 31.08.2017 წ. საგადასახადო სამართალდარღვევის ოქმი №-------- (იხ. ს.ფ. 114-115; ტ-I);

- 31.08.2017 წ საგადასახადო მოთხოვნა №----------- (იხ. ს.ფ. 116-117; ტ-I);

- 29.09.2017 წლის ბრძანება N----- (იხ. ს.ფ. 96-100 ; ტ- II);

- საქართველოს ფინანსთა სამინისტროსთან არსებული დავების განხილვის საბჭოს 10.11.2017 წლის გადაწყვეტილება N--------- საჩივარზე (იხ. ს.ფ. 240-246 ტ-III);

 

3.17.1. სსიპ შემოსავლების სამსახურის საბაჟო დეპარტამენტის საბაჟო გამშვები პუნქტის ბათუმის პორტის 2017 წლის 01 სექტემბრის საგადასახადო სამართალდარღვევის ოქმის სერია №-------- თანახმად, შპს ბათუმის ნავთობტერმინალის საბაჟო საწყობში 22.08.2017 წელს გამოცხადდა ნედლი ნავთობით დატვირთული 6 რკ ვაგონი, 6--------- თანმხლები დოკუმენტების მიხედვით წონა შეადგენს 326 414 კგ. ვაგონ ცისტერნის აზომვის შედეგად (აქტები: 1-------------) საქონელი აღმოჩნდა 323 991 კგ-ი. სხვაობამ შეადგინა 2 423 კგ, რაც ნედლ ნავთობზე აზომვის ცდომილების მაქსიმალურ დაშვებულ ნორმას (1632 კგ) აღემატება 791 კგ-თი. შედეგად შპს ,,ჯ----------------ი" (ს/ნ----------- დაჯარიმდა, შეფარდებული სანქცია: საქართველოს საგადასახადო კოდექსის 289.19 მუხლი, 105,4 ლარი.

 

3.17.2. სსიპ შემოსავლების სამსახურის საბაჟო დეპარტამენტის 2017 წლის 01 სექტემბრის №---------- საგადასახადო მოთხოვნის თანახმად, შპს ,,ჯ----------------ი-ს" (ს/ნ----------- რკინიგზის ელექტრონული აღრიცხვის მოწმობის, საქართველო საგადასახადო კოდექსის 64-ე მუხლის მე-2 ნაწილის საფუძველზე დაერიცხა გადასახდელად დღგ.საბაჟო, სულ 105,4. ლარი.

 

3.17.3. სსიპ შემოსავლების სამსახურის 2017 წლის 11 ოქტომბრის N----- ბრძანების - შპს ,,ჯ----------------ი-ს" (ს/ნ----------- 2017 წლის 29 სექტემბრის საჩივრის დაკმაყოფილებაზე უარის თქმის თაობაზე- თანახმად, შპს ,,ჯ----------------ი-ს" (ს/ნ----------- საჩივარი არ დაკმაყოფილდა.

 

დავის საგანი: სსიპ შემოსავლების სამსახურის საბაჟო დეპარტამენტის საბაჟო გამშვები პუნქტის „ბათუმის პორტის’’ 2017 წლის 01 სექტემბრის საგადასახადო სამართალდარღვევის ოქმის №-------- და №---------- საგადასახადო მოთხოვნა.

 

3.17.4. საქართველოს ფინანსთა სამინისტროსთან არსებული დავების განხილვის საბჭოს 2017 წლის 10 ნოემბრის გადაწყვეტილების (საჩივარი N--------7) თანახმად, საჩივარი არ დაკმაყოფილდა.

 

მომჩივანი: შპს ,,ჯ----------------ი"; შემმოწმებელი: საბაჟო დეპარტამენტი; დავის საგანი: სასაქონლო ოპერაციის განხორციელებამდე შემოსავლების სამსახურთან შეუთანხმებელი ქმედების განხორციელება ან სასაქონლო ოპერაციის პირობების დარღვევა. გასაჩივრებული გადაწყვეტილება: 1) შემოსავლების სამსახურის 01.09.2017 წლის №-------- საგადასახადო სამართალდარღვევის ოქმი; 2) შემოსავლების სამსახურის 01.09.2017 წლის №---------- საგადასახადო მოთხოვნა; 3) შემოსავლების სამსახურის 11.10.2017 წლის N----- ბრძანება;

 

სასამართლო ეყრდნობა შემდეგ მტკიცებულებას:

- 01.09.2017 წლის საგადასახადო სამართალდარღვევის ოქმი №-------- ( ს.ფ. 118-119; ტ-I);

- 01.09.2017 წლის საგადასახადო მოთხოვნა №---------- (იხ. ს.ფ. 120-121; ტ-I);

- 11.10.2017 წლის ბრძანება N----- (იხ. ს.ფ. 141-145 ; ტ- II);

- საქართველოს ფინანსთა სამინისტროსთან არსებული დავების განხილვის საბჭოს 10.11.2017 წლის გადაწყვეტილება N--------7 საჩივარზე (იხ. ს.ფ. 282-288; ტ-III);

 

3.18.1. სსიპ შემოსავლების სამსახურის საბაჟო დეპარტამენტის საბაჟო გამშვები პუნქტის ბათუმის პორტის 2017 წლის 01 სექტემბრის საგადასახადო სამართალდარღვევის ოქმის სერია №---------ის თანახმად, შპს ბათუმის ნავთობტერმინალის საბაჟო საწყობში 22.08.2017 წელს გამოცხადდა ნედლი ნავთობით დატვირთული 1 რკ ვაგონი, 6--------- თანმხლები დოკუმენტების მიხედვით წონა შეადგენს 53921 კგ. ვაგონ ცისტერნის აზომვის შედეგად (აქტი: 1-----) საქონელი აღმოჩნდა 52617 კგ-ი. სხვაობამ შეადგინა 1304 კგ, რაც ნედლ ნავთობზე აზომვის ცდომილების მაქსიმალურ დაშვებულ ნორმას (431 კგ) აღემატება 873 კგ-თი. შედეგად შპს ,,ჯ----------------ი" (ს/ნ----------- დაჯარიმდა, შეფარდებული სანქცია: საქართველოს საგადასახადო კოდექსის 289.19 მუხლი, 116,3 ლარი.

 

3.18.2. სსიპ შემოსავლების სამსახურის საბაჟო დეპარტამენტის 2017 წლის 01 სექტემბრის №---------- საგადასახადო მოთხოვნის თანახმად, შპს ,,ჯ----------------ი-ს" (ს/ნ----------- რკინიგზის ელექტრონული აღრიცხვის მოწმობის, საქართველო საგადასახადო კოდექსის 64-ე მუხლის მე-2 ნაწილის საფუძველზე დაერიცხა გადასახდელად დღგ.საბაჟო, სულ 116.3 ლარი.

 

3.18.3. სსიპ შემოსავლების სამსახურის 2017 წლის 11 ოქტომბრის N----- ბრძანების - შპს ,,ჯ----------------ი-ს" (ს/ნ----------- 2017 წლის 29 სექტემბრის საჩივრის დაკმაყოფილებაზე უარის თქმის თაობაზე- თანახმად, შპს ,,ჯ----------------ი-ს" (ს/ნ----------- საჩივარი არ დაკმაყოფილდა.

 

დავის საგანი: სსიპ შემოსავლების სამსახურის საბაჟო დეპარტამენტის საბაჟო გამშვები პუნქტის „ბათუმის პორტის’’ 2017 წლის 01 სექტემბრის საგადასახადო სამართალდარღვევის ოქმის №-------- და №---------- საგადასახადო მოთხოვნა.

 

3.18.4. საქართველოს ფინანსთა სამინისტროსთან არსებული დავების განხილვის საბჭოს 2017 წლის 10 ნოემბრის გადაწყვეტილების (საჩივარი N------/17) თანახმად, საჩივარი არ დაკმაყოფილდა.

 

მომჩივანი: შპს ,,ჯ----------------ი"; შემმოწმებელი: საბაჟო დეპარტამენტი; დავის საგანი: სასაქონლო ოპერაციის განხორციელებამდე შემოსავლების სამსახურთან შეუთანხმებელი ქმედების განხორციელება ან სასაქონლო ოპერაციის პირობების დარღვევა. გასაჩივრებული გადაწყვეტილება: 1) შემოსავლების სამსახურის 01.09.2017 წლის №-------- საგადასახადო სამართალდარღვევის ოქმი; 2) შემოსავლების სამსახურის 01.09.2017 წლის №----------- საგადასახადო მოთხოვნა; 3) შემოსავლების სამსახურის 11.10.2017 წლის N----- ბრძანება;

 

სასამართლო ეყრდნობა შემდეგ მტკიცებულებას:

- 01.09.2017 წლის საგადასახადო სამართალდარღვევის ოქმი №-------- (ს.ფ. 122-123 ტ-I);

- 01.09.2017წლის საგადასახადო მოთხოვნა №---------- (იხ. ს.ფ. 124-125; ტ-I);

- 11.10.2017 წლის ბრძანება N----- (იხ. ს.ფ. 146-151; ტ- II);

- საქართველოს ფინანსთა სამინისტროსთან არსებული დავების განხილვის საბჭოს 10.11.2017 წლის გადაწყვეტილება N------/17 საჩივარზე (იხ. ს.ფ. 267-273; ტ-IV);

 

3.19.1. სსიპ შემოსავლების სამსახურის საბაჟო დეპარტამენტის საბაჟო გამშვები პუნქტის ,,ფოთისა და ყულევის პორტები და ფოთის თავისუფალი ინდუსტრიული ზონის’’ 2017 წლის 04 სექტემბრის საგადასახადო სამართალდარღვევის ოქმის სერია №---------ის თანახმად, შპს ,,ჯ----------------ი" (ს/ნ----------- დაჯარიმდა საბაჟო ზედამხედველობის ქვეშ მყოფი საქონლის დაკარგვის გამო, კერძოდ, რკინიგზის ელექტრონული აღრიცხვის მოწმობით R------------- 01.09.2017 გადაადგილებული ტრანზიტული საქონელი მეთანოლი (მეთილის სპირტი) 2017 წლის 02 სექტემბერს გამოცხადდა შპს ,,შავი ზღვის ტერმინალის’’ საბაჟო საწყობში, სადაც კერძო სურვეიერული კომპანიის მიერ განხორციელდა აზომვითი სამუშაოები და გაფორმდა ვაგონებიდან ნავთობპროდუქტების ჩამოსხმის აქტი: N--- ნაწილი 03.09.2017, აზომვების შედეგად დადგინდა, რომ აღნიშნული საქონლის დანაკლისმა შეადგინა 600 კგ. ჯარიმის თანხამ დაკარგულ 600 კგ საქონელზე შეადგინა 336,6 ლარი. შეფარდებული სანქცია: საქართველოს საგადასახადო კოდექსის 289.19 მუხლი, 336,6 ლარი.

 

3.19.2. სსიპ შემოსავლების სამსახურის საბაჟო დეპარტამენტის 2017 წლის 04 სექტემბრის №----------- საგადასახადო მოთხოვნის თანახმად, შპს ,,ჯ----------------ი-ს" (ს/ნ----------- რკინიგზის ელექტრონული აღრიცხვის მოწმობის, საქართველო საგადასახადო კოდექსის 64-ე მუხლის მე-2 ნაწილისა და 269-ე მუხლის მე-3 ნაწილის საფუძველზე დაერიცხა გადასახდელად დღგ.საბაჟო და აქციზის გადასახადი საბაჟოზე, სულ 336,6 ლარი.

 

3.19.3. სსიპ შემოსავლების სამსახურის 2017 წლის 11 ოქტომბრის N----- ბრძანების - შპს ,,ჯ----------------ი-ს" (ს/ნ----------- 2017 წლის 29 სექტემბრის საჩივრის დაკმაყოფილებაზე უარის თქმის თაობაზე- თანახმად, შპს ,,ჯ----------------ი-ს" (ს/ნ----------- საჩივარი არ დაკმაყოფილდა.

 

დავის საგანი: სსიპ შემოსავლების სამსახურის საბაჟო დეპარტამენტის საბაჟო გამშვები პუნქტის ,,ფოთისა და ყულევის პორტები და ფოთის თავისუფალი ინდუსტრიული ზონის’’ 2017 წლის 04 სექტემბრის საგადასახადო სამართალდარღვევის ოქმის სერია №-------- და 2017 წლის 04 სექტემბრის №----------- საგადასახადო მოთხოვნა.

 

3.19.4. საქართველოს ფინანსთა სამინისტროსთან არსებული დავების განხილვის საბჭოს 2017 წლის 10 ნოემბრის გადაწყვეტილების (საჩივარი N------/17) თანახმად, საჩივარი არ დაკმაყოფილდა.

 

მომჩივანი: შპს ,,ჯ----------------ი"; შემმოწმებელი: საბაჟო დეპარტამენტი; დავის საგანი: სასაქონლო ოპერაციის განხორციელებამდე შემოსავლების სამსახურთან შეუთანხმებელი ქმედების განხორციელება ან სასაქონლო ოპერაციის პირობების დარღვევა. გასაჩივრებული გადაწყვეტილება: 1) შემოსავლების სამსახურის 04.09.2017 წლის №-------- საგადასახადო სამართალდარღვევის ოქმი; 2) შემოსავლების სამსახურის 04.09.2017 წლის №----------- საგადასახადო მოთხოვნა; 3) შემოსავლების სამსახურის 11.10.2017 წლის N----- ბრძანება;

 

სასამართლო ეყრდნობა შემდეგ მტკიცებულებას:

- 04.09.2017 წ. საგადასახადო სამართალდარღვევის ოქმი №-------- (ს.ფ. 126-127; ტ-I);

- 04.09.2017 წ საგადასახადო მოთხოვნა №-----------. (იხ. ს.ფ. 128-129; ტ-I);

- 11.10.2017 წლის ბრძანება N----- (იხ. ს.ფ. 151-156 ; ტ- II);

- საქართველოს ფინანსთა სამინისტროსთან არსებული დავების განხილვის საბჭოს 10.11.2017 წლის გადაწყვეტილება N------/17 საჩივარზე (იხ. ს.ფ. 253-260; ტ-IV);

 

3.20.1. სსიპ შემოსავლების სამსახურის საბაჟო დეპარტამენტის საბაჟო გამშვები პუნქტის ,,ფოთისა და ყულევის პორტები და ფოთის თავისუფალი ინდუსტრიული ზონის’’ 2017 წლის 04 სექტემბრის საგადასახადო სამართალდარღვევის ოქმის სერია №-------- თანახმად, შპს ,,ჯ----------------ი" (ს/ნ----------- დაჯარიმდა საბაჟო ზედამხედველობის ქვეშ მყოფი საქონლის დაკარგვის გამო, კერძოდ, რკინიგზის ელექტრონული აღრიცხვის მოწმობით R------------- 01.09.2017 გადაადგილებული ტრანზიტული საქონელი მეთანოლი (მეთილის სპირტი) 2017 წლის 02 სექტემბერს გამოცხადდა შპს ,,შავი ზღვის ტერმინალის’’ საბაჟო საწყობში, სადაც კერძო სურვეიერული კომპანიის მიერ განხორციელდა აზომვითი სამუშაოები და გაფორმდა ვაგონებიდან ნავთობპროდუქტების ჩამოსხმის აქტები: N--- ნაწილი 03.09.2017, აზომვების შედეგად დადგინდა, რომ აღნიშნული საქონლის დანაკლისმა შეადგინა 950 კგ. ჯარიმის თანხამ დაკარგულ 950 კგ საქონელზე შეადგინა 532,9 ლარი. შეფარდებული სანქცია: საქართველოს საგადასახადო კოდექსის 289.19 მუხლი, 532,9 ლარი.

 

3.20.2. სსიპ შემოსავლების სამსახურის საბაჟო დეპარტამენტის 2017 წლის 04 სექტემბრის №----------- საგადასახადო მოთხოვნის თანახმად, შპს ,,ჯ----------------ი-ს" (ს/ნ----------- რკინიგზის ელექტრონული აღრიცხვის მოწმობის, საქართველო საგადასახადო კოდექსის 64-ე მუხლის მე-2 ნაწილისა და 269-ე მუხლის მე-3 ნაწილის საფუძველზე დაერიცხა გადასახდელად დღგ.საბაჟო და აქციზის გადასახადი საბაჟოზე, სულ 532,9 ლარი.

 

3.20.3. სსიპ შემოსავლების სამსახურის 2017 წლის 11 ოქტომბრის N----- ბრძანების - შპს ,,ჯ----------------ი-ს" (ს/ნ----------- 2017 წლის 29 სექტემბრის საჩივრის დაკმაყოფილებაზე უარის თქმის თაობაზე- თანახმად, შპს ,,ჯ----------------ი-ს" (ს/ნ----------- საჩივარი არ დაკმაყოფილდა.

 

დავის საგანი: სსიპ შემოსავლების სამსახურის საბაჟო დეპარტამენტის საბაჟო გამშვები პუნქტის ,,ფოთისა და ყულევის პორტები და ფოთის თავისუფალი ინდუსტრიული ზონის’’ 2017 წლის 04 სექტემბრის საგადასახადო სამართალდარღვევის ოქმის სერია №-------- და №----------- საგადასახადო მოთხოვნა.

 

3.20.4. საქართველოს ფინანსთა სამინისტროსთან არსებული დავების განხილვის საბჭოს 2017 წლის 10 ნოემბრის გადაწყვეტილების (საჩივარი N------/17) თანახმად, საჩივარი არ დაკმაყოფილდა.

 

მომჩივანი: შპს ,,ჯ----------------ი"; შემმოწმებელი: საბაჟო დეპარტამენტი; დავის საგანი: სასაქონლო ოპერაციის განხორციელებამდე შემოსავლების სამსახურთან შეუთანხმებელი ქმედების განხორციელება ან სასაქონლო ოპერაციის პირობების დარღვევა. გასაჩივრებული გადაწყვეტილება: 1) შემოსავლების სამსახურის 04.09.2017 წლის №-------- საგადასახადო სამართალდარღვევის ოქმი; 2) შემოსავლების სამსახურის 04.09.2017 წლის №----------- საგადასახადო მოთხოვნა; 3) შემოსავლების სამსახურის 11.10.2017 წლის N----- ბრძანება;

 

სასამართლო ეყრდნობა შემდეგ მტკიცებულებას:

- 04.09.2017 წ. საგადასახადო სამართალდარღვევის ოქმი №-------- ( ს.ფ. 130-131; ტ-I);

- 04.09.2017 წ საგადასახადო მოთხოვნა №-----------. (იხ. ს.ფ. 132-133 ტ-I);

- 11.10.2017 წლის ბრძანება N-----(იხ. ს.ფ. 156-161; ტ- II);

- საქართველოს ფინანსთა სამინისტროსთან არსებული დავების განხილვის საბჭოს 10.11.2017 წლის გადაწყვეტილება N------/17 საჩივარზე (იხ. ს.ფ. 260-267 ტ-IV);

 

3.21.1. სსიპ შემოსავლების სამსახურის საბაჟო დეპარტამენტის საბაჟო გამშვები პუნქტის ბათუმის პორტის 2017 წლის 10 სექტემბრის საგადასახადო სამართალდარღვევის ოქმის სერია №---------ის თანახმად, შპს ბათუმის ნავთობტერმინალის საბაჟო საწყობში 05.09.2017 წელს გამოცხადდა მაზუთით დატვირთული 4 რკ ვაგონი, 6--------- თანმხლები დოკუმენტების მიხედვით წონა შეადგენს 259174 კგ. ვაგონ ცისტერნის აზომვის შედეგად (აქტი: 1-----) საქონელი აღმოჩნდა 252265 კგ-ი. სხვაობამ შეადგინა 6909 კგ, მაზუთზე აზომვის ცდომილების მაქსიმალურ დაშვებულ ნორმას (1296 კგ) აღემატება 5613 კგ-თი. შედეგად შპს ,,ჯ----------------ი" (ს/ნ----------- დაჯარიმდა, შეფარდებული სანქცია: საქართველოს საგადასახადო კოდექსის 289.19 მუხლი, 676,8 ლარი.

3.21.2. სსიპ შემოსავლების სამსახურის საბაჟო დეპარტამენტის 2017 წლის 10 სექტემბრის №---------- საგადასახადო მოთხოვნის თანახმად, შპს ,,ჯ----------------ი-ს" (ს/ნ----------- რკინიგზის ელექტრონული აღრიცხვის მოწმობის, საქართველო საგადასახადო კოდექსის 64-ე მუხლის მე-2 ნაწილის საფუძველზე დაერიცხა გადასახდელად დღგ. საბაჟო, სულ 676,8. ლარი.

 

3.21.3. სსიპ შემოსავლების სამსახურის 2017 წლის 19 ოქტომბრის N----- ბრძანების - შპს ,,ჯ----------------ი-ს" (ს/ნ----------- 2017 წლის 06 ოქტომბრის საჩივრის დაკმაყოფილებაზე უარის თქმის თაობაზე - თანახმად, შპს ,,ჯ----------------ი-ს" (ს/ნ----------- საჩივარი არ დაკმაყოფილდა.

 

დავის საგანი: სსიპ შემოსავლების სამსახურის საბაჟო დეპარტამენტის საბაჟო გამშვები პუნქტის „ბათუმის პორტის’’ 2017 წლის 10 სექტემბრის საგადასახადო სამართალდარღვევის ოქმის №-------- და №---------- საგადასახადო მოთხოვნა.

 

3.21.4. საქართველოს ფინანსთა სამინისტროსთან არსებული დავების განხილვის საბჭოს 2017 წლის 10 ნოემბრის გადაწყვეტილების (საჩივარი N-------17) თანახმად, საჩივარი არ დაკმაყოფილდა.

 

მომჩივანი: შპს ,,ჯ----------------ი"; შემმოწმებელი: საბაჟო დეპარტამენტი; დავის საგანი: სასაქონლო ოპერაციის განხორციელებამდე შემოსავლების სამსახურთან შეუთანხმებელი ქმედების განხორციელება ან სასაქონლო ოპერაციის პირობების დარღვევა. გასაჩივრებული გადაწყვეტილება: 1) შემოსავლების სამსახურის 10.09.2017 წლის №-------- საგადასახადო სამართალდარღვევის ოქმი; 2) შემოსავლების სამსახურის 10.09.2017 წლის №---------- საგადასახადო მოთხოვნა; 3) შემოსავლების სამსახურის 19.10.2017 წლის N----- ბრძანება;

 

სასამართლო ეყრდნობა შემდეგ მტკიცებულებას:

- 10.09.2017 წლის საგადასახადო სამართალდარღვევის ოქმი №-------- (ს.ფ. 134-135; ტ-I);

- 10.09.2017წლის საგადასახადო მოთხოვნა №---------- (იხ. ს.ფ. 136-137; ტ-I);

- 19.10.2017 წლის ბრძანება N----- (იხ. ს.ფ. 226-230; ტ- II);

- საქართველოს ფინანსთა სამინისტროსთან არსებული დავების განხილვის საბჭოს 10.11.2017 წლის გადაწყვეტილება N-------17 საჩივარზე (იხ. ს.ფ. 211-217; ტ-IV);

 

3.22.1. სსიპ შემოსავლების სამსახურის საბაჟო დეპარტამენტის საბაჟო გამშვები პუნქტის ბათუმის პორტის 2017 წლის 10 სექტემბრის საგადასახადო სამართალდარღვევის ოქმის სერია №---------ის თანახმად, შპს ბათუმის ნავთობტერმინალის საბაჟო საწყობში 05.09.2017 წელს გამოცხადდა მაზუთით დატვირთული 3 რკ ვაგონი, 6--------- თანმხლები დოკუმენტების მიხედვით წონა შეადგენს 189437 კგ. ვაგონ ცისტერნის აზომვის შედეგად (აქტი: 1-----) საქონელი აღმოჩნდა 185404 კგ-ი. სხვაობამ შეადგინა 4033 კგ, რაც მაზუთზე აზომვის ცდომილების მაქსიმალურ დაშვებულ ნორმას (947 კგ) აღემატება 3086 კგ-თი. შედეგად შპს ,,ჯ----------------ი" (ს/ნ----------- დაჯარიმდა, შეფარდებული სანქცია: საქართველოს საგადასახადო კოდექსის 289.19 მუხლი, 372,06 ლარი.

 

3.22.2. სსიპ შემოსავლების სამსახურის საბაჟო დეპარტამენტის 2017 წლის 10 სექტემბრის №---------- საგადასახადო მოთხოვნის თანახმად, შპს ,,ჯ----------------ი-ს" (ს/ნ----------- რკინიგზის ელექტრონული აღრიცხვის მოწმობის, საქართველო საგადასახადო კოდექსის 64-ე მუხლის მე-2 ნაწილის საფუძველზე დაერიცხა გადასახდელად დღგ. საბაჟო, სულ 372,06 ლარი.

 

3.22.3. სსიპ შემოსავლების სამსახურის 2017 წლის 19 ოქტომბრის N----- ბრძანების - შპს ,,ჯ----------------ი-ს" (ს/ნ----------- 2017 წლის 06 ოქტომბრის საჩივრის დაკმაყოფილებაზე უარის თქმის თაობაზე - თანახმად, შპს ,,ჯ----------------ი-ს" (ს/ნ----------- საჩივარი არ დაკმაყოფილდა.

 

დავის საგანი: სსიპ შემოსავლების სამსახურის საბაჟო დეპარტამენტის საბაჟო გამშვები პუნქტის „ბათუმის პორტის’’ 2017 წლის 10 სექტემბრის საგადასახადო სამართალდარღვევის ოქმის №-------- და №---------- საგადასახადო მოთხოვნა.

 

3.22.4. საქართველოს ფინანსთა სამინისტროსთან არსებული დავების განხილვის საბჭოს 2017 წლის 10 ნოემბრის გადაწყვეტილების (საჩივარი N-------17) თანახმად, საჩივარი არ დაკმაყოფილდა.

 

მომჩივანი: შპს ,,ჯ----------------ი"; შემმოწმებელი: საბაჟო დეპარტამენტი; დავის საგანი: სასაქონლო ოპერაციის განხორციელებამდე შემოსავლების სამსახურთან შეუთანხმებელი ქმედების განხორციელება ან სასაქონლო ოპერაციის პირობების დარღვევა. გასაჩივრებული გადაწყვეტილება: 1) შემოსავლების სამსახურის 10.09.2017 წლის №-------- საგადასახადო სამართალდარღვევის ოქმი; 2) შემოსავლების სამსახურის 10.09.2017 წლის №---------- საგადასახადო მოთხოვნა; 3) შემოსავლების სამსახურის 19.10.2017 წლის N----- ბრძანება;

 

სასამართლო ეყრდნობა შემდეგ მტკიცებულებას:

- 10.09.2017 წლის საგადასახადო სამართალდარღვევის ოქმი №-------- (ს.ფ. 138-139 ტ-I);

- 10.09.2017წლის საგადასახადო მოთხოვნა №---------- (იხ. ს.ფ. 140-141 ტ-I);

- 19.10.2017 წლის ბრძანება N----- (იხ. ს.ფ. 171-175; ტ- II);

- საქართველოს ფინანსთა სამინისტროსთან არსებული დავების განხილვის საბჭოს 10.11..2017 წლის გადაწყვეტილება N-------17 საჩივარზე (იხ. ს.ფ. 232-239 ტ- IV);

 

3.23.1. სსიპ შემოსავლების სამსახურის საბაჟო დეპარტამენტის საბაჟო გამშვები პუნქტის ბათუმის პორტის 2017 წლის 10 სექტემბრის საგადასახადო სამართალდარღვევის ოქმის სერია №---------ის თანახმად, შპს ბათუმის ნავთობტერმინალის საბაჟო საწყობში 05.09.2017 წელს გამოცხადდა მაზუთით დატვირთული 5 რკ ვაგონი, 6--------- თანმხლები დოკუმენტების მიხედვით წონა შეადგენს 313985 კგ. ვაგონ ცისტერნის აზომვის შედეგად (აქტი: 1-----) საქონელი აღმოჩნდა 306613 კგ-ი. სხვაობამ შეადგინა 7372 კგ, რაც მაზუთზე აზომვის ცდომილების მაქსიმალურ დაშვებულ ნორმას (1569 კგ) აღემატება 5803 კგ-თი. შედეგად შპს ,,ჯ----------------ი" (ს/ნ----------- დაჯარიმდა, შეფარდებული სანქცია: საქართველოს საგადასახადო კოდექსის 289.19 მუხლი, 699,84 ლარი.

 

3.23.2. სსიპ შემოსავლების სამსახურის საბაჟო დეპარტამენტის 2017 წლის 10 სექტემბრის №---------- საგადასახადო მოთხოვნის თანახმად, შპს ,,ჯ----------------ი-ს" (ს/ნ----------- რკინიგზის ელექტრონული აღრიცხვის მოწმობის, საქართველო საგადასახადო კოდექსის 64-ე მუხლის მე-2 ნაწილისა საფუძველზე დაერიცხა გადასახდელად დღგ. საბაჟო, სულ 699,84. ლარი.

 

3.23.3. სსიპ შემოსავლების სამსახურის 2017 წლის 19 ოქტომბრის N----- ბრძანების - შპს ,,ჯ----------------ი-ს" (ს/ნ----------- 2017 წლის 06 ოქტომბრის საჩივრის დაკმაყოფილებაზე უარის თქმის თაობაზე - თანახმად, შპს ,,ჯ----------------ი-ს" (ს/ნ----------- საჩივარი არ დაკმაყოფილდა.

 

დავის საგანი: სსიპ შემოსავლების სამსახურის საბაჟო დეპარტამენტის საბაჟო გამშვები პუნქტის „ბათუმის პორტის’’ 2017 წლის 10 სექტემბრის საგადასახადო სამართალდარღვევის ოქმის №-------- და №---------- საგადასახადო მოთხოვნა.

 

3.23.4. საქართველოს ფინანსთა სამინისტროსთან არსებული დავების განხილვის საბჭოს 2017 წლის 10 ნოემბრის გადაწყვეტილების (საჩივარი N------/17) თანახმად, საჩივარი არ დაკმაყოფილდა.

 

მომჩივანი: შპს ,,ჯ----------------ი"; შემმოწმებელი: საბაჟო დეპარტამენტი; დავის საგანი: სასაქონლო ოპერაციის განხორციელებამდე შემოსავლების სამსახურთან შეუთანხმებელი ქმედების განხორციელება ან სასაქონლო ოპერაციის პირობების დარღვევა. გასაჩივრებული გადაწყვეტილება: 1) შემოსავლების სამსახურის 10.09.2017 წლის №-------- საგადასახადო სამართალდარღვევის ოქმი; 2) შემოსავლების სამსახურის 10.09.2017 წლის №---------- საგადასახადო მოთხოვნა; 3) შემოსავლების სამსახურის 19.10.2017 წლის N----- ბრძანება;

 

სასამართლო ეყრდნობა შემდეგ მტკიცებულებას:

- 10.09. 2017 წლის საგადასახადო სამართალდარღვევის ოქმი №-------- ( ს.ფ. 142-143; ტ-I);

- 10.09.2017 წლის საგადასახადო მოთხოვნა №----------(იხ. ს.ფ. 144-145; ტ-I);

- 19.10.2017 წლის ბრძანება N----- (იხ. ს.ფ. 241-245; ტ-I);

- საქართველოს ფინანსთა სამინისტროსთან არსებული დავების განხილვის საბჭოს 10.11.2017 წლის გადაწყვეტილება N------/17 საჩივარზე (იხ. ს.ფ. 148-154 ტ- IV);

 

3.24.1. სსიპ შემოსავლების სამსახურის საბაჟო დეპარტამენტის საბაჟო გამშვები პუნქტის ბათუმის პორტის 2017 წლის 10 სექტემბრის საგადასახადო სამართალდარღვევის ოქმის სერია №---------ის თანახმად, შპს ბათუმის ნავთობტერმინალის საბაჟო საწყობში 05.09.2017 წელს გამოცხადდა მაზუთით დატვირთული 13 რკ ვაგონი, 69009/4898 თანმხლები დოკუმენტების მიხედვით წონა შეადგენს 791649 კგ. ვაგონ ცისტერნის აზომვის შედეგად (აქტები: 1-----------------; 1-------) საქონელი აღმოჩნდა 769602 კგ-ი. სხვაობამ შეადგინა 22047 კგ, რაც მაზუთზე აზომვის ცდომილების მაქსიმალურ დაშვებულ ნორმას (3958 კგ) აღემატება 18089 კგ-თი. შედეგად შპს ,,ჯ----------------ი" (ს/ნ----------- დაჯარიმდა, შეფარდებული სანქცია: საქართველოს საგადასახადო კოდექსის 289.19 მუხლი, 2181,41 ლარი.

 

3.24.2. სსიპ შემოსავლების სამსახურის საბაჟო დეპარტამენტის 2017 წლის 10 სექტემბრის №---------- საგადასახადო მოთხოვნის თანახმად, შპს ,,ჯ----------------ი-ს" (ს/ნ----------- რკინიგზის ელექტრონული აღრიცხვის მოწმობის, საქართველო საგადასახადო კოდექსის 64-ე მუხლის მე-2 ნაწილის საფუძველზე დაერიცხა გადასახდელად დღგ.საბაჟო ,სულ 2181,42. ლარი.

 

3.24.3. სსიპ შემოსავლების სამსახურის 2017 წლის 19 ოქტომბრის N----- ბრძანების - შპს ,,ჯ----------------ი-ს" (ს/ნ----------- 2017 წლის 19 ოქტომბრის საჩივრის დაკმაყოფილებაზე უარის თქმის თაობაზე - თანახმად, შპს ,,ჯ----------------ი-ს" (ს/ნ----------- საჩივარი არ დაკმაყოფილდა.

 

დავის საგანი: სსიპ შემოსავლების სამსახურის საბაჟო დეპარტამენტის საბაჟო გამშვები პუნქტის „ბათუმის პორტის’’ 2017 წლის 10 სექტემბრის საგადასახადო სამართალდარღვევის ოქმის №-------- და №---------- საგადასახადო მოთხოვნა.

 

3.24.4. საქართველოს ფინანსთა სამინისტროსთან არსებული დავების განხილვის საბჭოს 2017 წლის 10 ნოემბრის გადაწყვეტილების (საჩივარი N------/17) თანახმად, საჩივარი არ დაკმაყოფილდა.

 

მომჩივანი: შპს ,,ჯ----------------ი"; შემმოწმებელი: საბაჟო დეპარტამენტი; დავის საგანი: სასაქონლო ოპერაციის განხორციელებამდე შემოსავლების სამსახურთან შეუთანხმებელი ქმედების განხორციელება ან სასაქონლო ოპერაციის პირობების დარღვევა. გასაჩივრებული გადაწყვეტილება: 1) შემოსავლების სამსახურის 10.09.2017 წლის №-------- საგადასახადო სამართალდარღვევის ოქმი; 2) შემოსავლების სამსახურის 10.09.2017 წლის №---------- საგადასახადო მოთხოვნა; 3) შემოსავლების სამსახურის 19.10.2017 წლის N----- ბრძანება;

 

სასამართლო ეყრდნობა შემდეგ მტკიცებულებას:

- 10.09.2017 წ. საგადასახადო სამართალდარღვევის ოქმი №--------- ( ს.ფ. 146-147; ტ-I);

- 10.09.2017 წ საგადასახადო მოთხოვნა №----------. (იხ. ს.ფ. 148-149; ტ-I);

- 19.10.2017 წლის ბრძანება N----- (იხ. ს.ფ. 216-220 ; ტ- II);

- საქართველოს ფინანსთა სამინისტროსთან არსებული დავების განხილვის საბჭოს 10.11.2017 წლის გადაწყვეტილება N------/17 საჩივარზე (იხ. ს.ფ. 169-175; ტ-IV);

 

3.25.1. სსიპ შემოსავლების სამსახურის საბაჟო დეპარტამენტის საბაჟო გამშვები პუნქტის ბათუმის პორტის 2017 წლის 10 სექტემბრის საგადასახადო სამართალდარღვევის ოქმის სერია №---------ის თანახმად, შპს ბათუმის ნავთობტერმინალის საბაჟო საწყობში 05.09.2017 წელს გამოცხადდა მაზუთით დატვირთული 26 რკ ვაგონი, 69009/5011 თანმხლები დოკუმენტების მიხედვით წონა შეადგენს 1622162 კგ. ვაგონ ცისტერნის აზომვის შედეგად (აქტები: 1------------------------------ საქონელი აღმოჩნდა 1599357 კგ-ი. სხვაობამ შეადგინა 22805 კგ, რაც მაზუთზე აზომვის ცდომილების მაქსიმალურ დაშვებულ ნორმას (8110 კგ) აღემატება 14695 კგ-თი. შედეგად შპს ,,ჯ----------------ი" (ს/ნ----------- დაჯარიმდა, შეფარდებული სანქცია: საქართველოს საგადასახადო კოდექსის 289.19 მუხლი, 1772,1 ლარი.

 

3.25.2. სსიპ შემოსავლების სამსახურის საბაჟო დეპარტამენტის 2017 წლის 10 სექტემბრის №---------- საგადასახადო მოთხოვნის თანახმად, შპს ,,ჯ----------------ი-ს" (ს/ნ----------- რკინიგზის ელექტრონული აღრიცხვის მოწმობის, საქართველო საგადასახადო კოდექსის 64-ე მუხლის მე-2 საფუძველზე დაერიცხა გადასახდელად დღგ.საბაჟო, სულ 1772,1 ლარი.

 

3.25.3. სსიპ შემოსავლების სამსახურის 2017 წლის 19 ოქტომბრის N----- ბრძანების - შპს ,,ჯ----------------ი-ს" (ს/ნ----------- 2017 წლის 06 ოქტომბრის საჩივრის დაკმაყოფილებაზე უარის თქმის თაობაზე - თანახმად, შპს ,,ჯ----------------ი-ს" (ს/ნ----------- საჩივარი არ დაკმაყოფილდა.

 

დავის საგანი: სსიპ შემოსავლების სამსახურის საბაჟო დეპარტამენტის საბაჟო გამშვები პუნქტის „ბათუმის პორტის’’ 2017 წლის 10 სექტემბრის საგადასახადო სამართალდარღვევის ოქმის №-------- და №---------- საგადასახადო მოთხოვნა.

 

3.25.4. საქართველოს ფინანსთა სამინისტროსთან არსებული დავების განხილვის საბჭოს 2017 წლის 10 ნოემბრის გადაწყვეტილების (საჩივარი N---------) თანახმად, საჩივარი არ დაკმაყოფილდა.

 

მომჩივანი: შპს ,,ჯ----------------ი"; შემმოწმებელი: საბაჟო დეპარტამენტი; დავის საგანი: სასაქონლო ოპერაციის განხორციელებამდე შემოსავლების სამსახურთან შეუთანხმებელი ქმედების განხორციელება ან სასაქონლო ოპერაციის პირობების დარღვევა. გასაჩივრებული გადაწყვეტილება: 1) შემოსავლების სამსახურის 10.09.2017 წლის №-------- საგადასახადო სამართალდარღვევის ოქმი; 2) შემოსავლების სამსახურის 10.09.2017 წლის №---------- საგადასახადო მოთხოვნა; 3) შემოსავლების სამსახურის 19.10.2017 წლის N----- ბრძანება;

 

სასამართლო ეყრდნობა შემდეგ მტკიცებულებას:

- 10.09.2017 წლის საგადასახადო სამართალდარღვევის ოქმი №-------- ( ს.ფ. 150-151; ტ-I);

- 10.09.2017 წლის საგადასახადო მოთხოვნა №----------(იხ. ს.ფ. 152-153; ტ-I);

- 19.10.2017 წლის ბრძანება N----- (იხ. ს.ფ. 246-250; ტ- II);

- საქართველოს ფინანსთა სამინისტროსთან არსებული დავების განხილვის საბჭოს 10.11.2017 წლის გადაწყვეტილება N--------- საჩივარზე (იხ. ს.ფ. 197-203 ტ- IV);

 

3.26.1. სსიპ შემოსავლების სამსახურის საბაჟო დეპარტამენტის საბაჟო გამშვები პუნქტის ბათუმის პორტის 2017 წლის 10 სექტემბრის საგადასახადო სამართალდარღვევის ოქმის სერია №---------ის თანახმად, შპს ბათუმის ნავთობტერმინალის საბაჟო საწყობში 06.09.2017 წელს გამოცხადდა მაზუთით დატვირთული 4 რკ ვაგონი, 69009/5006 თანმხლები დოკუმენტების მიხედვით წონა შეადგენს 243802 კგ. ვაგონ ცისტერნის აზომვის შედეგად (აქტები: 1-------------; 132910) საქონელი აღმოჩნდა 236031 კგ-ი. სხვაობამ შეადგინა 7771 კგ, რაც მაზუთზე აზომვის ცდომილების მაქსიმალურ დაშვებულ ნორმას (1219 კგ) აღემატება 6552 კგ-თი. შედეგად შპს ,,ჯ----------------ი" (ს/ნ----------- დაჯარიმდა, შეფარდებული სანქცია: საქართველოს საგადასახადო კოდექსის 289.19 მუხლი, 790,02 ლარი.

 

3.26.2. სსიპ შემოსავლების სამსახურის საბაჟო დეპარტამენტის 2017 წლის 10 სექტემბრის №---------- საგადასახადო მოთხოვნის თანახმად, შპს ,,ჯ----------------ი-ს" (ს/ნ----------- რკინიგზის ელექტრონული აღრიცხვის მოწმობის, საქართველო საგადასახადო კოდექსის 64-ე მუხლის მე-2 საფუძველზე დაერიცხა გადასახდელად დღგ. საბაჟო, სულ 790,02 ლარი.

 

3.26.3. სსიპ შემოსავლების სამსახურის 2017 წლის 19 ოქტომბრის N----- ბრძანების - შპს ,,ჯ----------------ი-ს" (ს/ნ----------- 2017 წლის 06 ოქტომბრის საჩივრის დაკმაყოფილებაზე უარის თქმის თაობაზე - თანახმად, შპს ,,ჯ----------------ი-ს" (ს/ნ----------- საჩივარი არ დაკმაყოფილდა.

 

დავის საგანი: სსიპ შემოსავლების სამსახურის საბაჟო დეპარტამენტის საბაჟო გამშვები პუნქტის „ბათუმის პორტის’’ 2017 წლის 10 სექტემბრის საგადასახადო სამართალდარღვევის ოქმის №-------- და №---------- საგადასახადო მოთხოვნა.

 

3.26.4. საქართველოს ფინანსთა სამინისტროსთან არსებული დავების განხილვის საბჭოს 2017 წლის 10 ნოემბრის გადაწყვეტილების (საჩივარი N-------17) თანახმად, საჩივარი არ დაკმაყოფილდა.

 

მომჩივანი: შპს ,,ჯ----------------ი"; შემმოწმებელი: საბაჟო დეპარტამენტი; დავის საგანი: სასაქონლო ოპერაციის განხორციელებამდე შემოსავლების სამსახურთან შეუთანხმებელი ქმედების განხორციელება ან სასაქონლო ოპერაციის პირობების დარღვევა. გასაჩივრებული გადაწყვეტილება: 1) შემოსავლების სამსახურის 10.09.2017 წლის №-------- საგადასახადო სამართალდარღვევის ოქმი; 2) შემოსავლების სამსახურის 10.09.2017 წლის №---------- საგადასახადო მოთხოვნა; 3) შემოსავლების სამსახურის 19.10.2017 წლის N------ ბრძანება;

სასამართლო ეყრდნობა შემდეგ მტკიცებულებას:

- 10.09.2017 წლის საგადასახადო სამართალდარღვევის ოქმი №-------- (ს.ფ. 154-155; ტ-I);

- 10.09.2017 წლის საგადასახადო მოთხოვნა №----------(იხ. ს.ფ. 156-157; ტ-I);

- 19.10.2017 წლის ბრძანება N----- (იხ. ს.ფ. 221-225; ტ- II);

- საქართველოს ფინანსთა სამინისტროსთან არსებული დავების განხილვის საბჭოს 10.11.2017 წლის გადაწყვეტილება N-------17 საჩივარზე (იხ. ს.ფ. 183-189; ტ- IV);

 

3.27.1. სსიპ შემოსავლების სამსახურის საბაჟო დეპარტამენტის საბაჟო გამშვები პუნქტის ბათუმის პორტის 2017 წლის 10 სექტემბრის საგადასახადო სამართალდარღვევის ოქმის სერია №---------ის თანახმად, შპს ბათუმის ნავთობტერმინალის საბაჟო საწყობში 05.09.2017 წელს გამოცხადდა მაზუთით დატვირთული 10 რკ ვაგონი, 6--------- თანმხლები დოკუმენტების მიხედვით წონა შეადგენს 607348 კგ. ვაგონ ცისტერნის აზომვის შედეგად (აქტები: 1---------------; 1-----------------) საქონელი აღმოჩნდა 586301 კგ-ი. სხვაობამ შეადგინა 21047 კგ, რაც მაზუთზე აზომვის ცდომილების მაქსიმალურ დაშვებულ ნორმას (3036 კგ) აღემატება 18011 კგ-თი. შედეგად შპს ,,ჯ----------------ი" (ს/ნ----------- დაჯარიმდა, შეფარდებული სანქცია: საქართველოს საგადასახადო კოდექსის 289.19 მუხლი, 2172,06 ლარი.

 

3.27.2. სსიპ შემოსავლების სამსახურის საბაჟო დეპარტამენტის 2017 წლის 10 სექტემბრის №---------- საგადასახადო მოთხოვნის თანახმად, შპს ,,ჯ----------------ი-ს" (ს/ნ----------- რკინიგზის ელექტრონული აღრიცხვის მოწმობის, საქართველო საგადასახადო კოდექსის 64-ე მუხლის მე-2 საფუძველზე დაერიცხა გადასახდელად დღგ.საბაჟო, სულ 2172,06 ლარი.

 

3.27.3. სსიპ შემოსავლების სამსახურის 2017 წლის 19 ოქტომბრის N----- ბრძანების - შპს ,,ჯ----------------ი-ს" (ს/ნ----------- 2017 წლის 06 ოქტომბრის საჩივრის დაკმაყოფილებაზე უარის თქმის თაობაზე - თანახმად, შპს ,,ჯ----------------ი-ს" (ს/ნ----------- საჩივარი არ დაკმაყოფილდა.

 

დავის საგანი: სსიპ შემოსავლების სამსახურის საბაჟო დეპარტამენტის საბაჟო გამშვები პუნქტის „ბათუმის პორტის’’ 2017 წლის 10 სექტემბრის საგადასახადო სამართალდარღვევის ოქმის №-------- და №---------- საგადასახადო მოთხოვნა.

 

3.27.4. საქართველოს ფინანსთა სამინისტროსთან არსებული დავების განხილვის საბჭოს 2017 წლის 10 ნოემბრის გადაწყვეტილების (საჩივარი N-----2---) თანახმად, საჩივარი არ დაკმაყოფილდა.

 

მომჩივანი: შპს ,,ჯ----------------ი"; შემმოწმებელი: საბაჟო დეპარტამენტი; დავის საგანი: სასაქონლო ოპერაციის განხორციელებამდე შემოსავლების სამსახურთან შეუთანხმებელი ქმედების განხორციელება ან სასაქონლო ოპერაციის პირობების დარღვევა. გასაჩივრებული გადაწყვეტილება: 1) შემოსავლების სამსახურის 10.09.2017 წლის №-------- საგადასახადო სამართალდარღვევის ოქმი; 2) შემოსავლების სამსახურის 10.09.2017 წლის №---------- საგადასახადო მოთხოვნა; 3) შემოსავლების სამსახურის 19.10.2017 წლის N----- ბრძანება;

 

სასამართლო ეყრდნობა შემდეგ მტკიცებულებას:

- 10.09.2017 წლის საგადასახადო სამართალდარღვევის ოქმი №-------- ( ს.ფ. 158-159; ტ-I);

- 10.09.2017 წლის საგადასახადო მოთხოვნა №---------- (იხ. ს.ფ. 160-161; ტ-I);

- 19.10.2017 წლის ბრძანება N----- (იხ. ს.ფ. 181-185; ტ- II);

- საქართველოს ფინანსთა სამინისტროსთან არსებული დავების განხილვის საბჭოს 10.11.2017 წლის გადაწყვეტილება N-----2--- საჩივარზე (იხ. ს.ფ. 204-210; ტ- IV);

 

3.28.1. სსიპ შემოსავლების სამსახურის საბაჟო დეპარტამენტის საბაჟო გამშვები პუნქტის ,,ფოთისა და ყულევის პორტები და ფოთის თავისუფალი ინდუსტრიული ზონის’’ 2017 წლის 11 სექტემბრის საგადასახადო სამართალდარღვევის ოქმის სერია №---------ის თანახმად, შპს ,,ჯ----------------ი" (ს/ნ----------- დაჯარიმდა საბაჟო ზედამხედველობის ქვეშ მყოფი საქონლის დაკარგვის გამო, კერძოდ, რკინიგზის ელექტრონული აღრიცხვის მოწმობით R------------- 27.08.2017 გადაადგილებული ტრანზიტული საქონელი (პროპილენი) გამოცხადდა შპს ,,შავი ზღვის ტერმინალის’’ საბაჟო საწყობში, სადაც კერძო სურვეიერული კომპანიის მიერ განხორციელდა აზომვითი სამუშაოები და გაფორმდა ვაგონებიდან ნავთობპროდუქტების ჩამოსხმის აქტები: N--- 09.09.2017; N--- ნაწილი 10.09.2017, აზომვების შედეგად დადგინდა, რომ აღნიშნული საქონლის დანაკლისმა შეადგინა 7580კგ. ჯარიმის თანხამ დაკარგულ 7580 კგ საქონელზე შეადგინა 1759,2. ლარი. შეფარდებული სანქცია: საქართველოს საგადასახადო კოდექსის 289.19 მუხლი, 1759,2. ლარი.

 

3.28.2. სსიპ შემოსავლების სამსახურის საბაჟო დეპარტამენტის 2017 წლის 11 სექტემბრის №----------- საგადასახადო მოთხოვნის თანახმად, შპს ,,ჯ----------------ი-ს" (ს/ნ----------- რკინიგზის ელექტრონული აღრიცხვის მოწმობის, საქართველო საგადასახადო კოდექსის 64-ე მუხლის მე-2 ნაწილისა და 269-ე მუხლის მე-3 ნაწილის საფუძველზე დაერიცხა გადასახდელად დღგ. საბაჟო, სულ 1759,2 ლარი.

 

3.28.3. სსიპ შემოსავლების სამსახურის 2017 წლის 19 ოქტომბრის N----- ბრძანების - შპს ,,ჯ----------------ი-ს" (ს/ნ----------- 2017 წლის 06 ოქტომბრის საჩივრის დაკმაყოფილებაზე უარის თქმის თაობაზე- თანახმად, შპს ,,ჯ----------------ი-ს" (ს/ნ----------- საჩივარი არ დაკმაყოფილდა.

 

დავის საგანი: სსიპ შემოსავლების სამსახურის საბაჟო დეპარტამენტის საბაჟო გამშვები პუნქტის ,,ფოთისა და ყულევის პორტები და ფოთის თავისუფალი ინდუსტრიული ზონის’’ 2017 წლის 11 სექტემბრის საგადასახადო სამართალდარღვევის ოქმის სერია №-------- და №----------- საგადასახადო მოთხოვნა.

 

3.28.4. საქართველოს ფინანსთა სამინისტროსთან არსებული დავების განხილვის საბჭოს 2017 წლის 10 ნოემბრის გადაწყვეტილების (საჩივარი N--------7) თანახმად, საჩივარი არ დაკმაყოფილდა.

 

მომჩივანი: შპს ,,ჯ----------------ი"; შემმოწმებელი: საბაჟო დეპარტამენტი; დავის საგანი: სასაქონლო ოპერაციის განხორციელებამდე შემოსავლების სამსახურთან შეუთანხმებელი ქმედების განხორციელება ან სასაქონლო ოპერაციის პირობების დარღვევა. გასაჩივრებული გადაწყვეტილება: 1) შემოსავლების სამსახურის 11.09.2017 წლის №-------- საგადასახადო სამართალდარღვევის ოქმი; 2) შემოსავლების სამსახურის 11.09.2017 წლის №----------- საგადასახადო მოთხოვნა; 3) შემოსავლების სამსახურის 19.10.2017 წლის N----- ბრძანება;

 

სასამართლო ეყრდნობა შემდეგ მტკიცებულებას:

- 11.09.2017 წ. საგადასახადო სამართალდარღვევის ოქმი №-------- ( ს.ფ. 162-163; ტ-I);

- 11.09.2017 წ საგადასახადო მოთხოვნა №-----------. (იხ. ს.ფ. 164-165; ტ-I);

- 19.10.2017 წლის ბრძანება N----- (იხ. ს.ფ. 161-165; ტ- II);

- საქართველოს ფინანსთა სამინისტროსთან არსებული დავების განხილვის საბჭოს 10.11.2017 წლის გადაწყვეტილება N--------7 საჩივარზე (იხ. ს.ფ. 190-196; ტ-IV);

 

3.29.1. სსიპ შემოსავლების სამსახურის საბაჟო დეპარტამენტის საბაჟო გამშვები პუნქტის ,,ფოთისა და ყულევის პორტები და ფოთის თავისუფალი ინდუსტრიული ზონის’’ 2017 წლის 11 სექტემბრის საგადასახადო სამართალდარღვევის ოქმის სერია №---------ის თანახმად, შპს ,,ჯ----------------ი" (ს/ნ----------- დაჯარიმდა საბაჟო ზედამხედველობის ქვეშ მყოფი საქონლის დაკარგვის გამო, კერძოდ, რკინიგზის ელექტრონული აღრიცხვის მოწმობით R------------- 27.08.2017 გადაადგილებული ტრანზიტული საქონელი (პროპილენი) გამოცხადდა შპს ,,შავი ზღვის ტერმინალის’’ საბაჟო საწყობში, სადაც კერძო სურვეიერული კომპანიის მიერ განხორციელდა აზომვითი სამუშაოები და გაფორმდა ვაგონებიდან ნავთობპროდუქტების ჩამოსხმის აქტი: N--- ნაწილი 10.09.2017, აზომვების შედეგად დადგინდა, რომ აღნიშნული საქონლის დანაკლისმა შეადგინა 1770 კგ. ჯარიმის თანხამ დაკარგულ 1770 კგ საქონელზე შეადგინა 410,8 ლარი. შეფარდებული სანქცია: საქართველოს საგადასახადო კოდექსის 289.19 მუხლი, 410,8 ლარი.

 

3.29.2. სსიპ შემოსავლების სამსახურის საბაჟო დეპარტამენტის 2017 წლის 11 სექტემბრის №----------- საგადასახადო მოთხოვნის თანახმად, შპს ,,ჯ----------------ი-ს" (ს/ნ----------- რკინიგზის ელექტრონული აღრიცხვის მოწმობის, საქართველო საგადასახადო კოდექსის 64-ე მუხლის მე-2 ნაწილისა და 269-ე მუხლის მე-3 ნაწილის საფუძველზე დაერიცხა გადასახდელად დღგ.საბაჟო, სულ 410,8 ლარი.

 

3.29.3. სსიპ შემოსავლების სამსახურის 2017 წლის 19 ოქტომბრის N----- ბრძანების - შპს ,,ჯ----------------ი-ს" (ს/ნ----------- 2017 წლის 06 ოქტომბრის საჩივრის დაკმაყოფილებაზე უარის თქმის თაობაზე- თანახმად, შპს ,,ჯ----------------ი-ს" (ს/ნ----------- საჩივარი არ დაკმაყოფილდა.

 

დავის საგანი: სსიპ შემოსავლების სამსახურის საბაჟო დეპარტამენტის საბაჟო გამშვები პუნქტის ,,ფოთისა და ყულევის პორტები და ფოთის თავისუფალი ინდუსტრიული ზონის’’ 2017 წლის 11 სექტემბრის საგადასახადო სამართალდარღვევის ოქმის სერია №-------- და №----------- საგადასახადო მოთხოვნა.

 

3.29.4. საქართველოს ფინანსთა სამინისტროსთან არსებული დავების განხილვის საბჭოს 2017 წლის 10 ნოემბრის გადაწყვეტილების (საჩივარი N----/2---) თანახმად, საჩივარი არ დაკმაყოფილდა.

 

მომჩივანი: შპს ,,ჯ----------------ი"; შემმოწმებელი: საბაჟო დეპარტამენტი; დავის საგანი: სასაქონლო ოპერაციის განხორციელებამდე შემოსავლების სამსახურთან შეუთანხმებელი ქმედების განხორციელება ან სასაქონლო ოპერაციის პირობების დარღვევა. გასაჩივრებული გადაწყვეტილება: 1) შემოსავლების სამსახურის 11.09.2017 წლის №-------- საგადასახადო სამართალდარღვევის ოქმი; 2) შემოსავლების სამსახურის 11.09.2017 წლის №----------- საგადასახადო მოთხოვნა; 3) შემოსავლების სამსახურის 19.10.2017 წლის N----- ბრძანება;

 

სასამართლო ეყრდნობა შემდეგ მტკიცებულებას:

- 11.09.2017 წლის საგადასახადო სამართალდარღვევის ოქმი №-------- ( ს.ფ. 166-167; ტ-I);

- 11.09.2017 წლის საგადასახადო მოთხოვნა №----------- (ის.ფ. 168-169; ტ-I);

- 19.10.2017 წლის ბრძანება N----- (იხ. ს.ფ. 191-195 ; ტ- II);

- საქართველოს ფინანსთა სამინისტროსთან არსებული დავების განხილვის საბჭოს 10.11.2017 წლის გადაწყვეტილება N----/2--- საჩივარზე (იხ. ს.ფ. 275-282; ტ- III);

 

3.30.1. სსიპ შემოსავლების სამსახურის საბაჟო დეპარტამენტის საბაჟო გამშვები პუნქტის ,,ფოთისა და ყულევის პორტები და ფოთის თავისუფალი ინდუსტრიული ზონის’’ 2017 წლის 11 სექტემბრის საგადასახადო სამართალდარღვევის ოქმის სერია №-------- თანახმად, შპს ,,ჯ----------------ი" (ს/ნ----------- დაჯარიმდა საბაჟო ზედამხედველობის ქვეშ მყოფი საქონლის დაკარგვის გამო, კერძოდ, რკინიგზის ელექტრონული აღრიცხვის მოწმობით R------------- 08.09.2017 გადაადგილებული ტრანზიტული საქონელი მეთანოლო (მეთილის სპირტი) 2017 წლის 08 სექტემბერს გამოცხადდა შპს ,,შავი ზღვის ტერმინალის’’ საბაჟო საწყობში, სადაც კერძო სურვეიერული კომპანიის მიერ განხორციელდა აზომვითი სამუშაოები და გაფორმდა ვაგონებიდან ნავთობპროდუქტების ჩამოსხმის აქტები: N--- 09.09.2017, აზომვების შედეგად დადგინდა, რომ აღნიშნული საქონლის დანაკლისმა შეადგინა 1940 კგ. ჯარიმის თანხამ დაკარგულ 1940 კგ საქონელზე შეადგინა 1089,9 ლარი. შეფარდებული სანქცია: საქართველოს საგადასახადო კოდექსის 289.19 მუხლი, 1089,9 ლარი.

 

3.30.2. სსიპ შემოსავლების სამსახურის საბაჟო დეპარტამენტის 2017 წლის 11 სექტემბრის №----------- საგადასახადო მოთხოვნის თანახმად, შპს ,,ჯ----------------ი-ს" (ს/ნ----------- რკინიგზის ელექტრონული აღრიცხვის მოწმობის, საქართველო საგადასახადო კოდექსის 64-ე მუხლის მე-2 ნაწილისა და 269-ე მუხლის მე-3 ნაწილის საფუძველზე დაერიცხა გადასახდელად დღგ.საბაჟო და აქციზის გადასახადი საბაჟოზე, სულ 1089,9. ლარი.

 

3.30.3. სსიპ შემოსავლების სამსახურის 2017 წლის 19 ოქტომბრის N----- ბრძანების - შპს ,,ჯ----------------ი-ს" (ს/ნ----------- 2017 წლის 06 ოქტომბრის საჩივრის დაკმაყოფილებაზე უარის თქმის თაობაზე- თანახმად, შპს ,,ჯ----------------ი-ს" (ს/ნ----------- საჩივარი არ დაკმაყოფილდა.

 

დავის საგანი: სსიპ შემოსავლების სამსახურის საბაჟო დეპარტამენტის საბაჟო გამშვები პუნქტის ,,ფოთისა და ყულევის პორტები და ფოთის თავისუფალი ინდუსტრიული ზონის’’ 2017 წლის 11 სექტემბრის საგადასახადო სამართალდარღვევის ოქმის სერია №-------- და №----------- საგადასახადო მოთხოვნა.

 

3.30.4. საქართველოს ფინანსთა სამინისტროსთან არსებული დავების განხილვის საბჭოს 2017 წლის 10 ნოემბრის გადაწყვეტილების (საჩივარი N---------) თანახმად, საჩივარი არ დაკმაყოფილდა.

 

მომჩივანი: შპს ,,ჯ----------------ი"; შემმოწმებელი: საბაჟო დეპარტამენტი; დავის საგანი: სასაქონლო ოპერაციის განხორციელებამდე შემოსავლების სამსახურთან შეუთანხმებელი ქმედების განხორციელება ან სასაქონლო ოპერაციის პირობების დარღვევა. გასაჩივრებული გადაწყვეტილება: 1) შემოსავლების სამსახურის 11.09.2017 წლის №-------- საგადასახადო სამართალდარღვევის ოქმი; 2) შემოსავლების სამსახურის 11.09.2017 წლის №----------- საგადასახადო მოთხოვნა; 3) შემოსავლების სამსახურის 19.10.2017 წლის N----- ბრძანება;

 

სასამართლო ეყრდნობა შემდეგ მტკიცებულებას:

- 11.09.2017 წლის საგადასახადო სამართალდარღვევის ოქმი №-------- (იხ. ს.ფ. 170-171; ტ-I);

- 11.09.2017 წლის საგადასახადო მოთხოვნა №----------- (იხს.ფ. 172-173; ტ-I);

- 19.10.2017 წლის ბრძანება N----- (იხ. ს.ფ. 176-180; ტ- II);

- საქართველოს ფინანსთა სამინისტროსთან არსებული დავების განხილვის საბჭოს 10.1.2017 წლის გადაწყვეტილება N--------- საჩივარზე (იხ. ს.ფ. 268-274 ტ- III);

 

3.31.1. სსიპ შემოსავლების სამსახურის საბაჟო დეპარტამენტის საბაჟო გამშვები პუნქტის ,,ფოთისა და ყულევის პორტები და ფოთის თავისუფალი ინდუსტრიული ზონის’’ 2017 წლის 11 სექტემბრის საგადასახადო სამართალდარღვევის ოქმის სერია №---------ის თანახმად, შპს ,,ჯ----------------ი" (ს/ნ----------- დაჯარიმდა საბაჟო ზედამხედველობის ქვეშ მყოფი საქონლის დაკარგვის გამო, კერძოდ, რკინიგზის ელექტრონული აღრიცხვის მოწმობით R------------- 08.09.2017 გადაადგილებული ტრანზიტული საქონელი მეთანოლი (მეთილის სპირტი) გამოცხადდა შპს ,,შავი ზღვის ტერმინალის’’ საბაჟო საწყობში, სადაც კერძო სურვეიერული კომპანიის მიერ განხორციელდა აზომვითი სამუშაოები და გაფორმდა ვაგონებიდან ნავთობპროდუქტების ჩამოსხმის აქტები: N--- 10.09.2017, N--- ნაწილი 10.09.2017, აზომვების შედეგად დადგინდა, რომ აღნიშნული საქონლის დანაკლისმა შეადგინა 190 კგ. ჯარიმის თანხამ დაკარგულ 190 კგ საქონელზე შეადგინა 106,7 ლარი. შეფარდებული სანქცია: საქართველოს საგადასახადო კოდექსის 289.19 მუხლი, 106,7. ლარი.

 

3.31.2. სსიპ შემოსავლების სამსახურის საბაჟო დეპარტამენტის 2017 წლის 11 სექტემბრის №----------- საგადასახადო მოთხოვნის თანახმად, შპს ,,ჯ----------------ი-ს" (ს/ნ----------- რკინიგზის ელექტრონული აღრიცხვის მოწმობის, საქართველო საგადასახადო კოდექსის 64-ე მუხლის მე-2 ნაწილისა და 269-ე მუხლის მე-3 ნაწილის საფუძველზე დაერიცხა გადასახდელად დღგ.საბაჟო გადასახადი საბაჟოზე, სულ 106,7. ლარი.

 

3.31.3. სსიპ შემოსავლების სამსახურის 2017 წლის 19 ოქტომბრის N----- ბრძანების - შპს ,,ჯ----------------ი-ს" (ს/ნ----------- 2017 წლის 06 ოქტომბრის საჩივრის დაკმაყოფილებაზე უარის თქმის თაობაზე- თანახმად, შპს ,,ჯ----------------ი-ს" (ს/ნ----------- საჩივარი არ დაკმაყოფილდა.

 

დავის საგანი: სსიპ შემოსავლების სამსახურის საბაჟო დეპარტამენტის საბაჟო გამშვები პუნქტის ,,ფოთისა და ყულევის პორტები და ფოთის თავისუფალი ინდუსტრიული ზონის’’ 2017 წლის 11/17 სექტემბრის საგადასახადო სამართალდარღვევის ოქმის სერია №-------- და №----------- საგადასახადო მოთხოვნა.

 

3.31.4. საქართველოს ფინანსთა სამინისტროსთან არსებული დავების განხილვის საბჭოს 2017 წლის 10 ნოემბრის გადაწყვეტილების (საჩივარი N-------17) თანახმად, საჩივარი არ დაკმაყოფილდა.

 

მომჩივანი: შპს ,,ჯ----------------ი"; შემმოწმებელი: საბაჟო დეპარტამენტი; დავის საგანი: სასაქონლო ოპერაციის განხორციელებამდე შემოსავლების სამსახურთან შეუთანხმებელი ქმედების განხორციელება ან სასაქონლო ოპერაციის პირობების დარღვევა. გასაჩივრებული გადაწყვეტილება: 1) შემოსავლების სამსახურის 11.09.2017 წლის №-------- საგადასახადო სამართალდარღვევის ოქმი; 2) შემოსავლების სამსახურის 11.09.2017 წლის №----------- საგადასახადო მოთხოვნა; 3) შემოსავლების სამსახურის 19.10.2017 წლის N----- ბრძანება;

 

სასამართლო ეყრდნობა შემდეგ მტკიცებულებას:

- 11.09.2017 წლის საგადასახადო სამართალდარღვევის ოქმი №-------- ( ს.ფ. 174-175; ტ-I);

- 11.09.2017 წლის საგადასახადო მოთხოვნა №----------- (იხ. ს.ფ. 176-177; ტ-I);

- 19.10.2017 წლის ბრძანება N----- (იხ. ს.ფ. 231-235 ; ტ- II);

- საქართველოს ფინანსთა სამინისტროსთან არსებული დავების განხილვის საბჭოს 110.112017 წლის გადაწყვეტილება N-------17 საჩივარზე (იხ. ს.ფ. 57-64; ტ- IV);

 

3.32.1. სსიპ შემოსავლების სამსახურის საბაჟო დეპარტამენტის საბაჟო გამშვები პუნქტის ,,ფოთისა და ყულევის პორტები და ფოთის თავისუფალი ინდუსტრიული ზონის’’ 2017 წლის 11 სექტემბრის საგადასახადო სამართალდარღვევის ოქმის სერია №-------- თანახმად, შპს ,,ჯ----------------ი" (ს/ნ----------- დაჯარიმდა საბაჟო ზედამხედველობის ქვეშ მყოფი საქონლის დაკარგვის გამო, კერძოდ, რკინიგზის ელექტრონული აღრიცხვის მოწმობით REG-69009/5067 09.09.2017 გადაადგილებული ტრანზიტული საქონელი მეთანოლი (მეთილის სპირტი) 2017 წლის 10 სექტემბერს გამოცხადდა შპს ,,შავი ზღვის ტერმინალის’’ საბაჟო საწყობში, სადაც კერძო სურვეიერული კომპანიის მიერ განხორციელდა აზომვითი სამუშაოები და გაფორმდა ვაგონებიდან ნავთობპროდუქტების ჩამოსხმის აქტები: N--- 10.09.2017, აზომვების შედეგად დადგინდა, რომ აღნიშნული საქონლის დანაკლისმა შეადგინა 890 კგ. ჯარიმის თანხამ დაკარგულ 890 კგ საქონელზე შეადგინა 500 ლარი. შეფარდებული სანქცია: საქართველოს საგადასახადო კოდექსის 289.19 მუხლი, 500 ლარი.

 

3.32.2. სსიპ შემოსავლების სამსახურის საბაჟო დეპარტამენტის 2017 წლის 11 სექტემბრის №----------- საგადასახადო მოთხოვნის თანახმად, შპს ,,ჯ----------------ი-ს" (ს/ნ----------- რკინიგზის ელექტრონული აღრიცხვის მოწმობის, საქართველო საგადასახადო კოდექსის 64-ე მუხლის მე-2 ნაწილისა და 269-ე მუხლის მე-3 ნაწილის საფუძველზე დაერიცხა გადასახდელად დღგ.საბაჟო გადასახადი საბაჟოზე, სულ 500. ლარი.

 

3.32.3. სსიპ შემოსავლების სამსახურის 2017 წლის 19 ნოემბრის N----- ბრძანების - შპს ,,ჯ----------------ი-ს" (ს/ნ----------- 2017 წლის 06 ოქტომბრის საჩივრის დაკმაყოფილებაზე უარის თქმის თაობაზე- თანახმად, შპს ,,ჯ----------------ი-ს" (ს/ნ----------- საჩივარი არ დაკმაყოფილდა.

 

დავის საგანი: სსიპ შემოსავლების სამსახურის საბაჟო დეპარტამენტის საბაჟო გამშვები პუნქტის ,,ფოთისა და ყულევის პორტები და ფოთის თავისუფალი ინდუსტრიული ზონის’’ 2017 წლის 11 სექტემბრის საგადასახადო სამართალდარღვევის ოქმის №-------- და №----------- საგადასახადო მოთხოვნა.

 

3.32.4. საქართველოს ფინანსთა სამინისტროსთან არსებული დავების განხილვის საბჭოს 2017 წლის 10 ნოემბრის გადაწყვეტილების (საჩივარი N------/17) თანახმად, საჩივარი არ დაკმაყოფილდა.

 

მომჩივანი: შპს ,,ჯ----------------ი"; შემმოწმებელი: საბაჟო დეპარტამენტი; დავის საგანი: სასაქონლო ოპერაციის განხორციელებამდე შემოსავლების სამსახურთან შეუთანხმებელი ქმედების განხორციელება ან სასაქონლო ოპერაციის პირობების დარღვევა. გასაჩივრებული გადაწყვეტილება: 1) შემოსავლების სამსახურის 11.09.2017 წლის №-------- საგადასახადო სამართალდარღვევის ოქმი; 2) შემოსავლების სამსახურის 11.09.2017 წლის №----------- საგადასახადო მოთხოვნა; 3) შემოსავლების სამსახურის 19.10.2017 წლის N----- ბრძანება;

 

სასამართლო ეყრდნობა შემდეგ მტკიცებულებას:

- 11.09.2017 წლის საგადასახადო სამართალდარღვევის ოქმი №-------- ( ს.ფ. 178-179; ტ-I);

- 11.09.2017 წლის საგადასახადო მოთხოვნა №----------- (იხს.ფ. 180-181; ტ-I);

- 19.10.2017 წლის ბრძანება N----- (იხ. ს.ფ. 166-170 ; ტ-II);

- საქართველოს ფინანსთა სამინისტროსთან არსებული დავების განხილვის საბჭოს 10.11.2017 წლის გადაწყვეტილება N------/17 საჩივარზე (იხ. ს.ფ. 310-315; ტ- III);

 

3.33.1. სსიპ შემოსავლების სამსახურის საბაჟო დეპარტამენტის საბაჟო გამშვები პუნქტის ,,ფოთისა და ყულევის პორტები და ფოთის თავისუფალი ინდუსტრიული ზონის’’ 2017 წლის 12 სექტემბერს საგადასახადო სამართალდარღვევის ოქმის სერია №---------ის თანახმად, შპს ,,ჯ----------------ი" (ს/ნ----------- დაჯარიმდა საბაჟო ზედამხედველობის ქვეშ მყოფი საქონლის დაკარგვის გამო, კერძოდ, რკინიგზის ელექტრონული აღრიცხვის მოწმობით R------------- 09.09.2017 გადაადგილებული ტრანზიტული საქონელი მეთანოლი (მეთილის სპირტი) გამოცხადდა შპს ,,შავი ზღვის ტერმინალის’’ საბაჟო საწყობში, სადაც კერძო სურვეიერული კომპანიის მიერ განხორციელდა აზომვითი სამუშაოები და გაფორმდა ვაგონებიდან ნავთობპროდუქტების ჩამოსხმის აქტები: N--- 11.09.2017 აზომვების შედეგად დადგინდა, რომ აღნიშნული საქონლის დანაკლისმა შეადგინა 20 კგ. ჯარიმის თანხამ დაკარგულ 20 კგ საქონელზე შეადგინა 11.2 ლარი. შეფარდებული სანქცია: საქართველოს საგადასახადო კოდექსის 289.19 მუხლი, 11.2 ლარი.

 

3.33.2. სსიპ შემოსავლების სამსახურის საბაჟო დეპარტამენტის 2017 წლის 12 სექტემბრის №----------- საგადასახადო მოთხოვნის თანახმად, შპს ,,ჯ----------------ი-ს" (ს/ნ----------- რკინიგზის ელექტრონული აღრიცხვის მოწმობის, საქართველო საგადასახადო კოდექსის 64-ე მუხლის მე-2 ნაწილისა და 269-ე მუხლის მე-3 ნაწილის საფუძველზე დაერიცხა გადასახდელად დღგ.საბაჟო და აქციზის გადასახადი საბაჟოზე, სულ 11.2 ლარი.

 

3.33.3. სსიპ შემოსავლების სამსახურის 2017 წლის 19 ოქტომბრის N----- ბრძანების - შპს ,,ჯ----------------ი-ს" (ს/ნ----------- 2017 წლის 06 ოქტომბრის საჩივრის დაკმაყოფილებაზე უარის თქმის თაობაზე- თანახმად, შპს ,,ჯ----------------ი-ს" (ს/ნ----------- საჩივარი არ დაკმაყოფილდა.

 

დავის საგანი: სსიპ შემოსავლების სამსახურის საბაჟო დეპარტამენტის საბაჟო გამშვები პუნქტის ,,ფოთისა და ყულევის პორტები და ფოთის თავისუფალი ინდუსტრიული ზონის’’ 2017 წლის 12 სექტემბრის საგადასახადო სამართალდარღვევის ოქმის სერია №-------- და №----------- საგადასახადო მოთხოვნა.

 

3.33.4. საქართველოს ფინანსთა სამინისტროსთან არსებული დავების განხილვის საბჭოს 2017 წლის 10 ნოემბრის გადაწყვეტილების (საჩივარი N-----2---) თანახმად, საჩივარი არ დაკმაყოფილდა.

 

მომჩივანი: შპს ,,ჯ----------------ი"; შემმოწმებელი: საბაჟო დეპარტამენტი; დავის საგანი: სასაქონლო ოპერაციის განხორციელებამდე შემოსავლების სამსახურთან შეუთანხმებელი ქმედების განხორციელება ან სასაქონლო ოპერაციის პირობების დარღვევა. გასაჩივრებული გადაწყვეტილება: 1) შემოსავლების სამსახურის 12.09.2017 წლის №-------- საგადასახადო სამართალდარღვევის ოქმი; 2) შემოსავლების სამსახურის 12.09.2017 წლის №----------- საგადასახადო მოთხოვნა; 3) შემოსავლების სამსახურის 19.10.2017 წლის N----- ბრძანება;

 

სასამართლო ეყრდნობა შემდეგ მტკიცებულებას:

- 12.09.2017 წლის საგადასახადო სამართალდარღვევის ოქმი №-------- (ს.ფ. 182-183; ტ-I);

- 12.09.2017 წლის საგადასახადო მოთხოვნა №----------- (იხ.ს.ფ. 184-185; ტ-I);

- 19.10.2017 წლის ბრძანება N----- (იხ. ს.ფ. 196-200 ; ტ-II);

- საქართველოს ფინანსთა სამინისტროსთან არსებული დავების განხილვის საბჭოს 10.11.2017 წლის გადაწყვეტილება N-----2--- საჩივარზე (იხ. ს.ფ. 303-310; ტ- III);

 

3.34.1. სსიპ შემოსავლების სამსახურის საბაჟო დეპარტამენტის საბაჟო გამშვები პუნქტის ბათუმის პორტის 2017 წლის 13 სექტემბრის საგადასახადო სამართალდარღვევის ოქმის სერია №---------ის თანახმად, შპს ბათუმის ნავთობტერმინალის საბაჟო საწყობში 07.09.2017 წელს გამოცხადდა მაზუთით დატვირთული 9 რკ ვაგონი, 69009/5035 თანმხლები დოკუმენტების მიხედვით წონა შეადგენს 576106 კგ. ვაგონ ცისტერნის აზომვის შედეგად (აქტები: 1-------------) საქონელი აღმოჩნდა 567829 კგ-ი. სხვაობამ შეადგინა 8277 კგ, რაც მაზუთზე აზომვის ცდომილების მაქსიმალურ დაშვებულ ნორმას (2880 კგ) აღემატება 5397კგ-თი. შედეგად შპს ,,ჯ----------------ი" (ს/ნ----------- დაჯარიმდა, შეფარდებული სანქცია: საქართველოს საგადასახადო კოდექსის 289.19 მუხლი, 650,7 ლარი.

 

3.34.2. სსიპ შემოსავლების სამსახურის საბაჟო დეპარტამენტის 2017 წლის 13 სექტემბრის №---------- საგადასახადო მოთხოვნის თანახმად, შპს ,,ჯ----------------ი-ს" (ს/ნ----------- რკინიგზის ელექტრონული აღრიცხვის მოწმობის, საქართველო საგადასახადო კოდექსის 64-ე მუხლის მე-2 ნაწილის საფუძველზე დაერიცხა გადასახდელად დღგ.საბაჟო ,სულ 650,7. ლარი.

 

3.34.3. სსიპ შემოსავლების სამსახურის 2017 წლის 19 ოქტომბრის N----- ბრძანების - შპს ,,ჯ----------------ი-ს" (ს/ნ----------- 2017 წლის 06 ოქტომბრის საჩივრის დაკმაყოფილებაზე უარის თქმის თაობაზე - თანახმად, შპს ,,ჯ----------------ი-ს" (ს/ნ----------- საჩივარი არ დაკმაყოფილდა.

 

დავის საგანი: სსიპ შემოსავლების სამსახურის საბაჟო დეპარტამენტის საბაჟო გამშვები პუნქტის „ბათუმის პორტის’’ 2017 წლის 13 სექტემბრის საგადასახადო სამართალდარღვევის ოქმის №-------- და №---------- საგადასახადო მოთხოვნა.

 

3.34.4. საქართველოს ფინანსთა სამინისტროსთან არსებული დავების განხილვის საბჭოს 2017 წლის 10 ნოემბრის გადაწყვეტილების (საჩივარი N------/17) თანახმად, საჩივარი არ დაკმაყოფილდა.

 

მომჩივანი: შპს ,,ჯ----------------ი"; შემმოწმებელი: საბაჟო დეპარტამენტი; დავის საგანი: სასაქონლო ოპერაციის განხორციელებამდე შემოსავლების სამსახურთან შეუთანხმებელი ქმედების განხორციელება ან სასაქონლო ოპერაციის პირობების დარღვევა. გასაჩივრებული გადაწყვეტილება: 1) შემოსავლების სამსახურის 13.09.2017 წლის №-------- საგადასახადო სამართალდარღვევის ოქმი; 2) შემოსავლების სამსახურის 13.09.2017 წლის №---------- საგადასახადო მოთხოვნა; 3) შემოსავლების სამსახურის 19.10.2017 წლის N----- ბრძანება;

 

სასამართლო ეყრდნობა შემდეგ მტკიცებულებას:

- 13.09.2017 წლის საგადასახადო სამართალდარღვევის ოქმი №-------- (ს.ფ. 186-187; ტ-I);

- 13.09.2017 წლის საგადასახადო მოთხოვნა №---------- (იხ. ს.ფ. 188-189; ტ-I);

- 19.10.2017 წლის ბრძანება N----- (იხ. ს.ფ. 236-240; ტ-II);

- საქართველოს ფინანსთა სამინისტროსთან არსებული დავების განხილვის საბჭოს 10.10..2017 წლის გადაწყვეტილება N------/17 საჩივარზე (იხ. ს.ფ. 50-56; ტ- IV);

 

3.35.1. სსიპ შემოსავლების სამსახურის საბაჟო დეპარტამენტის საბაჟო გამშვები პუნქტის ბათუმის პორტის 2017 წლის 13 სექტემბრის საგადასახადო სამართალდარღვევის ოქმის სერია №---------ის თანახმად, შპს ბათუმის ნავთობტერმინალის საბაჟო საწყობში 09.09.2017 წელს გამოცხადდა მაზუთით დატვირთული 7 რკ ვაგონი, 69009/5060 თანმხლები დოკუმენტების მიხედვით წონა შეადგენს 439304 კგ. ვაგონ ცისტერნის აზომვის შედეგად (აქტები: 1-------------) საქონელი აღმოჩნდა 426014 კგ-ი. სხვაობამ შეადგინა 13290 კგ, რაც მაზუთზე აზომვის ცდომილების მაქსიმალურ დაშვებულ ნორმას (2196 კგ) აღემატება 11094 კგ-თი. შედეგად შპს ,,ჯ----------------ი" (ს/ნ----------- დაჯარიმდა, შეფარდებული სანქცია: საქართველოს საგადასახადო კოდექსის 289.19 მუხლი, 1337,76 ლარი.

 

3.35.2. სსიპ შემოსავლების სამსახურის საბაჟო დეპარტამენტის 2017 წლის 13 სექტემბრის №---------- საგადასახადო მოთხოვნის თანახმად, შპს ,,ჯ----------------ი-ს" (ს/ნ----------- რკინიგზის ელექტრონული აღრიცხვის მოწმობის, საქართველო საგადასახადო კოდექსის 64-ე მუხლის მე-2 ნაწილის საფუძველზე დაერიცხა გადასახდელად დღგ.საბაჟო ,სულ 1337,76 ლარი.

 

3.35.3. სსიპ შემოსავლების სამსახურის 2017 წლის 19 ოქტომბრის N----- ბრძანების - შპს ,,ჯ----------------ი-ს" (ს/ნ----------- 2017 წლის 06 ოქტომბრის საჩივრის დაკმაყოფილებაზე უარის თქმის თაობაზე - თანახმად, შპს ,,ჯ----------------ი-ს" (ს/ნ----------- საჩივარი არ დაკმაყოფილდა.

 

დავის საგანი: სსიპ შემოსავლების სამსახურის საბაჟო დეპარტამენტის საბაჟო გამშვები პუნქტის „ბათუმის პორტის’’ 2017 წლის 13 სექტემბრის საგადასახადო სამართალდარღვევის ოქმის №-------- და №---------- საგადასახადო მოთხოვნა.

 

3.35.4. საქართველოს ფინანსთა სამინისტროსთან არსებული დავების განხილვის საბჭოს 2017 წლის 10 ნოემბრის გადაწყვეტილების (საჩივარი N-----2---) თანახმად, საჩივარი არ დაკმაყოფილდა.

 

მომჩივანი: შპს ,,ჯ----------------ი"; შემმოწმებელი: საბაჟო დეპარტამენტი; დავის საგანი: სასაქონლო ოპერაციის განხორციელებამდე შემოსავლების სამსახურთან შეუთანხმებელი ქმედების განხორციელება ან სასაქონლო ოპერაციის პირობების დარღვევა. გასაჩივრებული გადაწყვეტილება: 1) შემოსავლების სამსახურის 13.09.2017 წლის №-------- საგადასახადო სამართალდარღვევის ოქმი; 2) შემოსავლების სამსახურის 13.09.2017 წლის №---------- საგადასახადო მოთხოვნა; 3) შემოსავლების სამსახურის 19.10.2017 წლის N----- ბრძანება;

 

სასამართლო ეყრდნობა შემდეგ მტკიცებულებას:

- 13.09.2017 წლის საგადასახადო სამართალდარღვევის ოქმი №-------- ( ს.ფ. 190-191; ტ-I);

- 13.09.2017 წლის საგადასახადო მოთხოვნა №---------- (იხ. ს.ფ. 192-193; ტ-I);

- 19.10.2017 წლის ბრძანება N----- (იხ. ს.ფ. 211-215; ტ-II);

- საქართველოს ფინანსთა სამინისტროსთან არსებული დავების განხილვის საბჭოს 10.11.2017 წლის გადაწყვეტილება N-----2--- საჩივარზე (იხ. ს.ფ. 296-302; ტ- III);

 

3.36.1. სსიპ შემოსავლების სამსახურის საბაჟო დეპარტამენტის საბაჟო გამშვები პუნქტის ბათუმის პორტის 2017 წლის 13 სექტემბრის საგადასახადო სამართალდარღვევის ოქმის სერია №---------ის თანახმად, შპს ბათუმის ნავთობტერმინალის საბაჟო საწყობში 11.09.2017 წელს გამოცხადდა მაზუთით დატვირთული 5 რკ ვაგონი, 6---------. თანმხლები დოკუმენტების მიხედვით წონა შეადგენს 300316 კგ. ვაგონ ცისტერნის აზომვის შედეგად (აქტი: 1-----) საქონელი აღმოჩნდა 279205 კგ-ი. სხვაობამ შეადგინა 2111 კგ, რაც მაზუთზე აზომვის ცდომილების მაქსიმალურ დაშვებულ ნორმას (1501 კგ) აღემატება 19610 კგ-თი. შედეგად შპს ,,ჯ----------------ი" (ს/ნ----------- დაჯარიმდა, შეფარდებული სანქცია: საქართველოს საგადასახადო კოდექსის 289.19 მუხლი, 2364,84 ლარი.

 

3.36.2. სსიპ შემოსავლების სამსახურის საბაჟო დეპარტამენტის 2017 წლის 13 სექტემბრის №---------- საგადასახადო მოთხოვნის თანახმად, შპს ,,ჯ----------------ი-ს" (ს/ნ----------- რკინიგზის ელექტრონული აღრიცხვის მოწმობის, საქართველო საგადასახადო კოდექსის 64-ე მუხლის მე-2 ნაწილის საფუძველზე დაერიცხა გადასახდელად დღგ.საბაჟო ,სულ 2364,84 ლარი.

 

3.36.3. სსიპ შემოსავლების სამსახურის 2017 წლის 19 ოქტომბრის N----- ბრძანების - შპს ,,ჯ----------------ი-ს" (ს/ნ----------- 2017 წლის 06 ოქტომბრის საჩივრის დაკმაყოფილებაზე უარის თქმის თაობაზე - თანახმად, შპს ,,ჯ----------------ი-ს" (ს/ნ----------- საჩივარი არ დაკმაყოფილდა.

 

დავის საგანი: სსიპ შემოსავლების სამსახურის საბაჟო დეპარტამენტის საბაჟო გამშვები პუნქტის „ბათუმის პორტის’’ 2017 წლის 13 სექტემბრის საგადასახადო სამართალდარღვევის ოქმის №-------- და №---------- საგადასახადო მოთხოვნა.

 

3.36.4. საქართველოს ფინანსთა სამინისტროსთან არსებული დავების განხილვის საბჭოს 2017 წლის 10 ნოემბრის გადაწყვეტილების (საჩივარი N------/17) თანახმად, საჩივარი არ დაკმაყოფილდა.

 

მომჩივანი: შპს ,,ჯ----------------ი"; შემმოწმებელი: საბაჟო დეპარტამენტი; დავის საგანი: სასაქონლო ოპერაციის განხორციელებამდე შემოსავლების სამსახურთან შეუთანხმებელი ქმედების განხორციელება ან სასაქონლო ოპერაციის პირობების დარღვევა. გასაჩივრებული გადაწყვეტილება: 1) შემოსავლების სამსახურის 13.09.2017 წლის №-------- საგადასახადო სამართალდარღვევის ოქმი; 2) შემოსავლების სამსახურის 13.09.2017 წლის №---------- საგადასახადო მოთხოვნა; 3) შემოსავლების სამსახურის 19.10.2017 წლის N----- ბრძანება;

 

სასამართლო ეყრდნობა შემდეგ მტკიცებულებას:

- 13.09.2017 წლის საგადასახადო სამართალდარღვევის ოქმი №-------- ( ს.ფ. 194-195; ტ-I);

- 13.09.2017 წლის საგადასახადო მოთხოვნა №---------- (იხ. ს.ფ. 196-197; ტ-I);

- 19.10.2017 წლის ბრძანება N----- (იხ. ს.ფ. 186-191; ტ-II);

- საქართველოს ფინანსთა სამინისტროსთან არსებული დავების განხილვის საბჭოს 10.11.2017 წლის გადაწყვეტილება N------/17 საჩივარზე (იხ. ს.ფ. 176-183; ტ- IV);

 

3.37.1. სსიპ შემოსავლების სამსახურის საბაჟო დეპარტამენტის საბაჟო გამშვები პუნქტის ბათუმის პორტის 2017 წლის 13 სექტემბრის საგადასახადო სამართალდარღვევის ოქმის სერია №---------ის თანახმად, შპს ბათუმის ნავთობტერმინალის საბაჟო საწყობში 11.09.2017 წელს გამოცხადდა მაზუთით დატვირთული 18 რკ ვაგონი, 6--------- თანმხლები დოკუმენტების მიხედვით წონა შეადგენს 1061902 კგ. ვაგონ ცისტერნის აზომვის შედეგად (აქტები: 1-------------) საქონელი აღმოჩნდა 1044960 კგ-ი. სხვაობამ შეადგინა 16942 კგ, რაც მაზუთზე აზომვის ცდომილების მაქსიმალურ დაშვებულ ნორმას (5309 კგ) აღემატება 11633 კგ-თი. შედეგად შპს ,,ჯ----------------ი" (ს/ნ----------- დაჯარიმდა, შეფარდებული სანქცია: საქართველოს საგადასახადო კოდექსის 289.19 მუხლი, 1402.92 ლარი.

 

3.37.2. სსიპ შემოსავლების სამსახურის საბაჟო დეპარტამენტის 2017 წლის 13 სექტემბრის №---------- საგადასახადო მოთხოვნის თანახმად, შპს ,,ჯ----------------ი-ს" (ს/ნ----------- რკინიგზის ელექტრონული აღრიცხვის მოწმობის, საქართველო საგადასახადო კოდექსის 64-ე მუხლის მე-2 ნაწილის საფუძველზე დაერიცხა გადასახდელად დღგ.საბაჟო ,სულ 1402,92. ლარი.

 

3.37.3. სსიპ შემოსავლების სამსახურის 2017 წლის 19 ოქტომბრის N----- ბრძანების - შპს ,,ჯ----------------ი-ს" (ს/ნ----------- 2017 წლის 06 ოქტომბრის საჩივრის დაკმაყოფილებაზე უარის თქმის თაობაზე - თანახმად, შპს ,,ჯ----------------ი-ს" (ს/ნ----------- საჩივარი არ დაკმაყოფილდა.

 

დავის საგანი: სსიპ შემოსავლების სამსახურის საბაჟო დეპარტამენტის საბაჟო გამშვები პუნქტის „ბათუმის პორტის’’ 2017 წლის 13 სექტემბრის საგადასახადო სამართალდარღვევის ოქმის №-------- და №---------- საგადასახადო მოთხოვნა.

 

3.37.4. საქართველოს ფინანსთა სამინისტროსთან არსებული დავების განხილვის საბჭოს 2017 წლის 10 ნოემბრის გადაწყვეტილების (საჩივარი N------/17) თანახმად, საჩივარი არ დაკმაყოფილდა.

 

მომჩივანი: შპს ,,ჯ----------------ი"; შემმოწმებელი: საბაჟო დეპარტამენტი; დავის საგანი: სასაქონლო ოპერაციის განხორციელებამდე შემოსავლების სამსახურთან შეუთანხმებელი ქმედების განხორციელება ან სასაქონლო ოპერაციის პირობების დარღვევა. გასაჩივრებული გადაწყვეტილება: 1) შემოსავლების სამსახურის 13.09.2017 წლის №-------- საგადასახადო სამართალდარღვევის ოქმი; 2) შემოსავლების სამსახურის 13.09.2017 წლის №---------- საგადასახადო მოთხოვნა; 3) შემოსავლების სამსახურის 19.10.2017 წლის N----- ბრძანება;

 

სასამართლო ეყრდნობა შემდეგ მტკიცებულებას:

- 13.09.2017 წ. საგადასახადო სამართალდარღვევის ოქმი №------ (ს.ფ.199; ტ-I);

- 13.09.2017 წ საგადასახადო მოთხოვნა №----------. (იხ. ს.ფ. 200-201; ტ-I);

- 19.10.2017 წლის ბრძანება N----- (იხ. ს.ფ. 206-210; ტ-II);

- საქართველოს ფინანსთა სამინისტროსთან არსებული დავების განხილვის საბჭოს 10.11.2017 წლის გადაწყვეტილება N------/17 საჩივარზე (იხ. ს.ფ. 43-49; ტ-IV);

 

3.38.1. სსიპ შემოსავლების სამსახურის საბაჟო დეპარტამენტის საბაჟო გამშვები პუნქტის ბათუმის პორტის 2017 წლის 13 სექტემბრის საგადასახადო სამართალდარღვევის ოქმის სერია №---------ის თანახმად, შპს ბათუმის ნავთობტერმინალის საბაჟო საწყობში 09.09.2017 წელს გამოცხადდა მაზუთით დატვირთული 6 რკ ვაგონი, 6--------4 თანმხლები დოკუმენტების მიხედვით წონა შეადგენს 366778 კგ. ვაგონ ცისტერნის აზომვის შედეგად (აქტები: 1-------------; 1-----) საქონელი აღმოჩნდა 359446 კგ-ი. სხვაობამ შეადგინა 7332 კგ, რაც მაზუთზე აზომვის ცდომილების მაქსიმალურ დაშვებულ ნორმას (1833 კგ) აღემატება 5499 კგ-თი. შედეგად შპს ,,ჯ----------------ი" (ს/ნ----------- დაჯარიმდა, შეფარდებული სანქცია: საქართველოს საგადასახადო კოდექსის 289.19 მუხლი, 663,12 ლარი.

 

3.38.2. სსიპ შემოსავლების სამსახურის საბაჟო დეპარტამენტის 2017 წლის 13 სექტემბრის №---------- საგადასახადო მოთხოვნის თანახმად, შპს ,,ჯ----------------ი-ს" (ს/ნ----------- რკინიგზის ელექტრონული აღრიცხვის მოწმობის, საქართველო საგადასახადო კოდექსის 64-ე მუხლის მე-2 ნაწილის საფუძველზე დაერიცხა გადასახდელად დღგ.საბაჟო ,სულ 663,12. ლარი.

 

3.38.3. სსიპ შემოსავლების სამსახურის 2017 წლის 19 ოქტომბრის N----- ბრძანების - შპს ,,ჯ----------------ი-ს" (ს/ნ----------- 2017 წლის 06 ოქტომბრის საჩივრის დაკმაყოფილებაზე უარის თქმის თაობაზე - თანახმად, შპს ,,ჯ----------------ი-ს" (ს/ნ----------- საჩივარი არ დაკმაყოფილდა.

 

დავის საგანი: სსიპ შემოსავლების სამსახურის საბაჟო დეპარტამენტის საბაჟო გამშვები პუნქტის „ბათუმის პორტის’’ 2017 წლის 13 სექტემბრის საგადასახადო სამართალდარღვევის ოქმის №-------- და №---------- საგადასახადო მოთხოვნა.

 

3.38.4. საქართველოს ფინანსთა სამინისტროსთან არსებული დავების განხილვის საბჭოს 2017 წლის 10 ნოემბრის გადაწყვეტილების (საჩივარი N-------17) თანახმად, საჩივარი არ დაკმაყოფილდა.

 

მომჩივანი: შპს ,,ჯ----------------ი"; შემმოწმებელი: საბაჟო დეპარტამენტი; დავის საგანი: სასაქონლო ოპერაციის განხორციელებამდე შემოსავლების სამსახურთან შეუთანხმებელი ქმედების განხორციელება ან სასაქონლო ოპერაციის პირობების დარღვევა. გასაჩივრებული გადაწყვეტილება: 1) შემოსავლების სამსახურის 13.09.2017 წლის №-------- საგადასახადო სამართალდარღვევის ოქმი; 2) შემოსავლების სამსახურის 13.09.2017 წლის №---------- საგადასახადო მოთხოვნა; 3) შემოსავლების სამსახურის 19.10.2017 წლის N----- ბრძანება;

 

სასამართლო ეყრდნობა შემდეგ მტკიცებულებას:

- 13.09.2017 წლის საგადასახადო სამართალდარღვევის ოქმი №-------- ( ს.ფ. 202-203 ტ-I);

- 13.09.2017 წლის საგადასახადო მოთხოვნა №---------- (იხ. ს.ფ. 204-205; ტ-I);

- 19.10.2017 წლის ბრძანება N----- (იხ. ს.ფ. 201-205; ტ-II);

- საქართველოს ფინანსთა სამინისტროსთან არსებული დავების განხილვის საბჭოს 10.11.2017 წლის გადაწყვეტილება N-------17 საჩივარზე (იხ. ს.ფ. 36-42; ტ- IV);

 

3.39.1. სსიპ შემოსავლების სამსახურის საბაჟო დეპარტამენტის საბაჟო გამშვები პუნქტის ,,ფოთისა და ყულევის პორტები და ფოთის თავისუფალი ინდუსტრიული ზონის’’ 2017 წლის 18 სექტემბრის საგადასახადო სამართალდარღვევის ოქმის სერია №---------ის თანახმად, შპს ,,ჯ----------------ი" (ს/ნ----------- დაჯარიმდა საბაჟო ზედამხედველობის ქვეშ მყოფი საქონლის დაკარგვის გამო, კერძოდ, რკინიგზის ელექტრონული აღრიცხვის მოწმობით R------------- 15.09.2017 გადაადგილებული ტრანზიტული საქონელი მეთანოლი (მეთილის სპირტი) გამოცხადდა შპს ,,შავი ზღვის ტერმინალის’’ საბაჟო საწყობში, სადაც კერძო სურვეიერული კომპანიის მიერ განხორციელდა აზომვითი სამუშაოები და გაფორმდა ვაგონებიდან ნავთობპროდუქტების ჩამოსხმის აქტი: N--- 16.09.2017 აზომვების შედეგად დადგინდა, რომ აღნიშნული საქონლის დანაკლისმა შეადგინა 120 კგ. ჯარიმის თანხამ დაკარგულ 120 კგ საქონელზე შეადგინა 67,4 ლარი. შეფარდებული სანქცია: საქართველოს საგადასახადო კოდექსის 289.19 მუხლი, 67,4. ლარი.

 

3.39.2. სსიპ შემოსავლების სამსახურის საბაჟო დეპარტამენტის 2017 წლის 18 სექტემბრის №----------- საგადასახადო მოთხოვნის თანახმად, შპს ,,ჯ----------------ი-ს" (ს/ნ----------- რკინიგზის ელექტრონული აღრიცხვის მოწმობის, საქართველო საგადასახადო კოდექსის 64-ე მუხლის მე-2 ნაწილისა და 269-ე მუხლის მე-3 ნაწილის საფუძველზე დაერიცხა გადასახდელად დღგ.საბაჟო და აქციზის გადასახადი საბაჟოზე, სულ 67.4. ლარი.

 

3.39.3. სსიპ შემოსავლების სამსახურის 2017 წლის 25 ოქტომბრის N----- ბრძანების - შპს ,,ჯ----------------ი-ს" (ს/ნ----------- 2017 წლის 16 ოქტომბრის საჩივრის დაკმაყოფილებაზე უარის თქმის თაობაზე- თანახმად, შპს ,,ჯ----------------ი-ს" (ს/ნ----------- საჩივარი არ დაკმაყოფილდა.

 

დავის საგანი: სსიპ შემოსავლების სამსახურის საბაჟო დეპარტამენტის საბაჟო გამშვები პუნქტის ,,ფოთისა და ყულევის პორტები და ფოთის თავისუფალი ინდუსტრიული ზონის’’ 2017 წლის 18 სექტემბრის საგადასახადო სამართალდარღვევის ოქმის სერია №-------- და №----------- საგადასახადო მოთხოვნა.

 

3.39.4. საქართველოს ფინანსთა სამინისტროსთან არსებული დავების განხილვის საბჭოს 2017 წლის 10 ნოემბრის გადაწყვეტილების (საჩივარი N------/17) თანახმად, საჩივარი არ დაკმაყოფილდა.

მომჩივანი: შპს ,,ჯ----------------ი"; შემმოწმებელი: საბაჟო დეპარტამენტი; დავის საგანი: სასაქონლო ოპერაციის განხორციელებამდე შემოსავლების სამსახურთან შეუთანხმებელი ქმედების განხორციელება ან სასაქონლო ოპერაციის პირობების დარღვევა. გასაჩივრებული გადაწყვეტილება: 1) შემოსავლების სამსახურის 18.09.2017 წლის №-------- საგადასახადო სამართალდარღვევის ოქმი; 2) შემოსავლების სამსახურის 18.09.2017 წლის №----------- საგადასახადო მოთხოვნა; 3) შემოსავლების სამსახურის 25.10.2017 წლის N----- ბრძანება;

 

სასამართლო ეყრდნობა შემდეგ მტკიცებულებას:

- 18.09.2017 წლის საგადასახადო სამართალდარღვევის ოქმი №-------- ( ს.ფ. 208-209; ტ-I);

- 18.09.2017 წლის საგადასახადო მოთხოვნა №----------- (იხ. ს.ფ. 208-209; ტ-I);

- 25.10.2017 წლის ბრძანება N----- (იხ. ს.ფ. 251-255; ტ-II);

- საქართველოს ფინანსთა სამინისტროსთან არსებული დავების განხილვის საბჭოს 10.11.2017 წლის გადაწყვეტილება N------/17 საჩივარზე (იხ. ს.ფ. 85-91; ტ- IV);

 

3.40.1. სსიპ შემოსავლების სამსახურის საბაჟო დეპარტამენტის საბაჟო გამშვები პუნქტის ბათუმის პორტის 2017 წლის 19 სექტემბრის საგადასახადო სამართალდარღვევის ოქმის სერია №---------ის თანახმად, შპს ბათუმის ნავთობტერმინალის საბაჟო საწყობში 16.09.2017 წელს გამოცხადდა მაზუთით დატვირთული 8 რკ ვაგონი, 6--------- თანმხლები დოკუმენტების მიხედვით წონა შეადგენს 498660 კგ. ვაგონ ცისტერნის აზომვის შედეგად (აქტი: 1-----) საქონელი აღმოჩნდა 492800 კგ-ი. სხვაობამ შეადგინა 5860 კგ, რაც მაზუთზე აზომვის ცდომილების მაქსიმალურ დაშვებულ ნორმას (2493 კგ) აღემატება 3367 კგ-თი. შედეგად შპს ,,ჯ----------------ი" (ს/ნ----------- დაჯარიმდა, შეფარდებული სანქცია: საქართველოს საგადასახადო კოდექსის 289.19 მუხლი, 296,97 ლარი.

 

3.40.2. სსიპ შემოსავლების სამსახურის საბაჟო დეპარტამენტის 2017 წლის 19 სექტემბრის №---------- საგადასახადო მოთხოვნის თანახმად, შპს ,,ჯ----------------ი-ს" (ს/ნ----------- რკინიგზის ელექტრონული აღრიცხვის მოწმობის, საქართველო საგადასახადო კოდექსის 64-ე მუხლის მე-2 ნაწილის საფუძველზე დაერიცხა გადასახდელად დღგ.საბაჟო, სულ 296,97 ლარი.

 

3.40.3. სსიპ შემოსავლების სამსახურის 2017 წლის 25 ოქტომბრის N----- ბრძანების - შპს ,,ჯ----------------ი-ს" (ს/ნ----------- 2017 წლის 16 ოქტომბრის საჩივრის დაკმაყოფილებაზე უარის თქმის თაობაზე - თანახმად, შპს ,,ჯ----------------ი-ს" (ს/ნ----------- საჩივარი არ დაკმაყოფილდა.

 

დავის საგანი: სსიპ შემოსავლების სამსახურის საბაჟო დეპარტამენტის საბაჟო გამშვები პუნქტის „ბათუმის პორტის’’ 2017 წლის 19 სექტემბრის საგადასახადო სამართალდარღვევის ოქმის №-------- და №---------- საგადასახადო მოთხოვნა.

 

3.40.4. საქართველოს ფინანსთა სამინისტროსთან არსებული დავების განხილვის საბჭოს 2017 წლის 10 ნოემბრის გადაწყვეტილების (საჩივარი N-------17) თანახმად, საჩივარი არ დაკმაყოფილდა.

 

მომჩივანი: შპს ,,ჯ----------------ი"; შემმოწმებელი: საბაჟო დეპარტამენტი; დავის საგანი: სასაქონლო ოპერაციის განხორციელებამდე შემოსავლების სამსახურთან შეუთანხმებელი ქმედების განხორციელება ან სასაქონლო ოპერაციის პირობების დარღვევა. გასაჩივრებული გადაწყვეტილება: 1) შემოსავლების სამსახურის 19.09.2017 წლის №-------- საგადასახადო სამართალდარღვევის ოქმი; 2) შემოსავლების სამსახურის 19.09.2017 წლის №---------- საგადასახადო მოთხოვნა; 3) შემოსავლების სამსახურის 25.10.2017 წლის N----- ბრძანება;

 

სასამართლო ეყრდნობა შემდეგ მტკიცებულებას:

- 19.09.2017 წლის საგადასახადო სამართალდარღვევის ოქმი №-------- ( ს.ფ. 210-211; ტ-I);

- 19.09.2017 წლის საგადასახადო მოთხოვნა №---------- (იხ. ს.ფ. 211-212; ტ-I);

- 25.10.2017 წლის ბრძანება N----- (იხ. ს.ფ. 286-290, ტ-II);

- საქართველოს ფინანსთა სამინისტროსთან არსებული დავების განხილვის საბჭოს 10.11.2017 წლის გადაწყვეტილება N-------17 საჩივარზე (იხ. ს.ფ. 71-78; ტ- IV);

 

3.41.1. სსიპ შემოსავლების სამსახურის საბაჟო დეპარტამენტის საბაჟო გამშვები პუნქტის ბათუმის პორტის 2017 წლის 19 სექტემბრის საგადასახადო სამართალდარღვევის ოქმის სერია №---------ის თანახმად, შპს ბათუმის ნავთობტერმინალის საბაჟო საწყობში 17.09.2017 წელს გამოცხადდა მაზუთით დატვირთული 7 რკ ვაგონი, 6--------- თანმხლები დოკუმენტების მიხედვით წონა შეადგენს 431793 კგ. ვაგონ ცისტერნის აზომვის შედეგად (აქტები: 1-------------) საქონელი აღმოჩნდა 428429 კგ-ი. სხვაობამ შეადგინა 3364 კგ, რაც მაზუთზე აზომვის ცდომილების მაქსიმალურ დაშვებულ ნორმას (2158 კგ) აღემატება 1206 კგ-თი. შედეგად შპს ,,ჯ----------------ი" (ს/ნ----------- დაჯარიმდა, შეფარდებული სანქცია: საქართველოს საგადასახადო კოდექსის 289.19 მუხლი, 106,37 ლარი.

 

3.41.2. სსიპ შემოსავლების სამსახურის საბაჟო დეპარტამენტის 2017 წლის 19 სექტემბრის №---------- საგადასახადო მოთხოვნის თანახმად, შპს ,,ჯ----------------ი-ს" (ს/ნ----------- რკინიგზის ელექტრონული აღრიცხვის მოწმობის, საქართველო საგადასახადო კოდექსის 64-ე მუხლის მე-2 ნაწილის საფუძველზე დაერიცხა გადასახდელად დღგ.საბაჟო ,სულ 106,37. ლარი.

 

3.41.3. სსიპ შემოსავლების სამსახურის 2017 წლის 25 ოქტომბრის N----- ბრძანების - შპს ,,ჯ----------------ი-ს" (ს/ნ----------- 2017 წლის 16 ოქტომბრის საჩივრის დაკმაყოფილებაზე უარის თქმის თაობაზე - თანახმად, შპს ,,ჯ----------------ი-ს" (ს/ნ----------- საჩივარი არ დაკმაყოფილდა.

 

დავის საგანი: სსიპ შემოსავლების სამსახურის საბაჟო დეპარტამენტის საბაჟო გამშვები პუნქტის „ბათუმის პორტის’’ 2017 წლის 19 სექტემბრის საგადასახადო სამართალდარღვევის ოქმის №-------- და №---------- საგადასახადო მოთხოვნა.

 

3.41.4. საქართველოს ფინანსთა სამინისტროსთან არსებული დავების განხილვის საბჭოს 2017 წლის 10 ნოემბრის გადაწყვეტილების (საჩივარი N--------7) თანახმად, საჩივარი არ დაკმაყოფილდა.

 

მომჩივანი: შპს ,,ჯ----------------ი"; შემმოწმებელი: საბაჟო დეპარტამენტი; დავის საგანი: სასაქონლო ოპერაციის განხორციელებამდე შემოსავლების სამსახურთან შეუთანხმებელი ქმედების განხორციელება ან სასაქონლო ოპერაციის პირობების დარღვევა. გასაჩივრებული გადაწყვეტილება: 1) შემოსავლების სამსახურის 19.09.2017 წლის №-------- საგადასახადო სამართალდარღვევის ოქმი; 2) შემოსავლების სამსახურის 19.09.2017 წლის №---------- საგადასახადო მოთხოვნა; 3) შემოსავლების სამსახურის 25.10.2017 წლის N----- ბრძანება;

 

სასამართლო ეყრდნობა შემდეგ მტკიცებულებას:

- 19.09.2017 წლის საგადასახადო სამართალდარღვევის ოქმი №-------- ( ს.ფ. 213-214; ტ-I);

- 19.09.2017 წლის საგადასახადო მოთხოვნა №---------- (იხ. ს.ფ. 215-216 ტ-I);

- 25.10.2017 წლის ბრძანება N----- (იხ. ს.ფ. 266-270 ტ-II);

- საქართველოს ფინანსთა სამინისტროსთან არსებული დავების განხილვის საბჭოს 10.11.2017 წლის გადაწყვეტილება N--------7 საჩივარზე (იხ. ს.ფ. 64-70; ტ- IV);

 

3.42.1. სსიპ შემოსავლების სამსახურის საბაჟო დეპარტამენტის საბაჟო გამშვები პუნქტის ბათუმის პორტის 2017 წლის 19 სექტემბრის საგადასახადო სამართალდარღვევის ოქმის სერია №---------ის თანახმად, შპს ბათუმის ნავთობტერმინალის საბაჟო საწყობში 17.09.2017 წელს გამოცხადდა მაზუთით დატვირთული 1 რკ ვაგონი, 6--------- თანმხლები დოკუმენტების მიხედვით წონა შეადგენს 64704 კგ. ვაგონ ცისტერნის აზომვის შედეგად (აქტი: 1-------) საქონელი აღმოჩნდა 63340 კგ-ი. სხვაობამ შეადგინა 1364 კგ, რაც მაზუთზე აზომვის ცდომილების მაქსიმალურ დაშვებულ ნორმას (517 კგ) აღემატება 847 კგ-თი. შედეგად შპს ,,ჯ----------------ი" (ს/ნ----------- დაჯარიმდა, შეფარდებული სანქცია: საქართველოს საგადასახადო კოდექსის 289.19 მუხლი, 74.71 ლარი.

 

3.42.2. სსიპ შემოსავლების სამსახურის საბაჟო დეპარტამენტის 2017 წლის 19 სექტემბრის №---------- საგადასახადო მოთხოვნის თანახმად, შპს ,,ჯ----------------ი-ს" (ს/ნ----------- რკინიგზის ელექტრონული აღრიცხვის მოწმობის, საქართველო საგადასახადო კოდექსის 64-ე მუხლის მე-2 ნაწილის საფუძველზე დაერიცხა გადასახდელად დღგ.საბაჟო, სულ 74.71 ლარი.

 

3.42.3. სსიპ შემოსავლების სამსახურის 2017 წლის 25 ოქტომბრის N----- ბრძანების - შპს ,,ჯ----------------ი-ს" (ს/ნ----------- 2017 წლის 16 ოქტომბრის საჩივრის დაკმაყოფილებაზე უარის თქმის თაობაზე - თანახმად, შპს ,,ჯ----------------ი-ს" (ს/ნ----------- საჩივარი არ დაკმაყოფილდა.

 

დავის საგანი: სსიპ შემოსავლების სამსახურის საბაჟო დეპარტამენტის საბაჟო გამშვები პუნქტის „ბათუმის პორტის’’ 2017 წლის 1---- სექტემბრის საგადასახადო სამართალდარღვევის ოქმის №-------- და №---------- საგადასახადო მოთხოვნა.

 

3.42.4. საქართველოს ფინანსთა სამინისტროსთან არსებული დავების განხილვის საბჭოს 2017 წლის 10 ნოემბრის გადაწყვეტილების (საჩივარი N--------7) თანახმად, საჩივარი არ დაკმაყოფილდა.

 

მომჩივანი: შპს ,,ჯ----------------ი"; შემმოწმებელი: საბაჟო დეპარტამენტი; დავის საგანი: სასაქონლო ოპერაციის განხორციელებამდე შემოსავლების სამსახურთან შეუთანხმებელი ქმედების განხორციელება ან სასაქონლო ოპერაციის პირობების დარღვევა. გასაჩივრებული გადაწყვეტილება: 1) შემოსავლების სამსახურის 19.09.2017 წლის №-------- საგადასახადო სამართალდარღვევის ოქმი; 2) შემოსავლების სამსახურის 19.09.2017 წლის №---------- საგადასახადო მოთხოვნა; 3) შემოსავლების სამსახურის 25.10.2017 წლის N----- ბრძანება;

 

სასამართლო ეყრდნობა შემდეგ მტკიცებულებას:

- 19.09.2017 წლის საგადასახადო სამართალდარღვევის ოქმი №-------- (ს.ფ. 217; ტ-I);

- 19.09.2017 წლის საგადასახადო მოთხოვნა №---------- (იხ. ს.ფ. 218-219; ტ-I);

- 25.10.2017 წლის ბრძანება N----- (იხ. ს.ფ. 336-340, ტ-II);

- საქართველოს ფინანსთა სამინისტროსთან არსებული დავების განხილვის საბჭოს 10.112017 წლის გადაწყვეტილება N--------7 საჩივარზე (იხ. ს.ფ. 22-28 ტ- IV);

 

3.43.1. სსიპ შემოსავლების სამსახურის საბაჟო დეპარტამენტის საბაჟო გამშვები პუნქტის ბათუმის პორტის 2017 წლის 19 სექტემბრის საგადასახადო სამართალდარღვევის ოქმის სერია №---------ის თანახმად, შპს ბათუმის ნავთობტერმინალის საბაჟო საწყობში 17.09.2017 წელს გამოცხადდა მაზუთით დატვირთული 11 რკ ვაგონი, 6--------- თანმხლები დოკუმენტების მიხედვით წონა შეადგენს 683710 კგ. ვაგონ ცისტერნის აზომვის შედეგად (აქტები: 1-----; 1-------) საქონელი აღმოჩნდა 674515 კგ-ი. სხვაობამ შეადგინა 9195 კგ, რაც მაზუთზე აზომვის ცდომილების მაქსიმალურ დაშვებულ ნორმას (3418 კგ) აღემატება 5777 კგ-თი. შედეგად შპს ,,ჯ----------------ი" (ს/ნ----------- დაჯარიმდა, შეფარდებული სანქცია: საქართველოს საგადასახადო კოდექსის 289.19 მუხლი, 509,53 ლარი.

 

3.43.2. სსიპ შემოსავლების სამსახურის საბაჟო დეპარტამენტის 2017 წლის 19 სექტემბრის №---------- საგადასახადო მოთხოვნის თანახმად, შპს ,,ჯ----------------ი-ს" (ს/ნ----------- რკინიგზის ელექტრონული აღრიცხვის მოწმობის, საქართველო საგადასახადო კოდექსის 64-ე მუხლის მე-2 ნაწილის საფუძველზე დაერიცხა გადასახდელად დღგ.საბაჟო, სულ 509,53 ლარი.

 

3.43.3. სსიპ შემოსავლების სამსახურის 2017 წლის 25 ოქტომბრის N----- ბრძანების - შპს ,,ჯ----------------ი-ს" (ს/ნ----------- 2017 წლის 16 ოქტომბრის საჩივრის დაკმაყოფილებაზე უარის თქმის თაობაზე - თანახმად, შპს ,,ჯ----------------ი-ს" (ს/ნ----------- საჩივარი არ დაკმაყოფილდა.

 

დავის საგანი: სსიპ შემოსავლების სამსახურის საბაჟო დეპარტამენტის საბაჟო გამშვები პუნქტის „ბათუმის პორტის’’ 2017 წლის 19 სექტემბრის საგადასახადო სამართალდარღვევის ოქმის №-------- და №---------- საგადასახადო მოთხოვნა.

 

3.43.4. საქართველოს ფინანსთა სამინისტროსთან არსებული დავების განხილვის საბჭოს 2017 წლის 10 ნოემბრის გადაწყვეტილების (საჩივარი N------/17) თანახმად, საჩივარი არ დაკმაყოფილდა.

 

მომჩივანი: შპს ,,ჯ----------------ი"; შემმოწმებელი: საბაჟო დეპარტამენტი; დავის საგანი: სასაქონლო ოპერაციის განხორციელებამდე შემოსავლების სამსახურთან შეუთანხმებელი ქმედების განხორციელება ან სასაქონლო ოპერაციის პირობების დარღვევა. გასაჩივრებული გადაწყვეტილება: 1) შემოსავლების სამსახურის 19.09.2017 წლის №-------- საგადასახადო სამართალდარღვევის ოქმი; 2) შემოსავლების სამსახურის 19.09.2017 წლის №---------- საგადასახადო მოთხოვნა; 3) შემოსავლების სამსახურის 25.10.2017 წლის N----- ბრძანება;

 

სასამართლო ეყრდნობა შემდეგ მტკიცებულებას:

- 19.09.2017 წლის საგადასახადო სამართალდარღვევის ოქმი №-------- ( ს.ფ. 220-221; ტ-I);

- 19.09.2017 წლის საგადასახადო მოთხოვნა №---------- (იხ. ს.ფ. 222-223; ტ-I);

- 25.10.2017 წლის ბრძანება N----- (იხ. ს.ფ. 291-295, ტ-II);

- საქართველოს ფინანსთა სამინისტროსთან არსებული დავების განხილვის საბჭოს 10.11.2017 წლის გადაწყვეტილება N------/17 საჩივარზე (იხ. ს.ფ. 1-7; ტ- IV);

 

3.44.1. სსიპ შემოსავლების სამსახურის საბაჟო დეპარტამენტის საბაჟო გამშვები პუნქტის ბათუმის პორტის 2017 წლის 19 სექტემბრის საგადასახადო სამართალდარღვევის ოქმის სერია №---------ის თანახმად, შპს ბათუმის ნავთობტერმინალის საბაჟო საწყობში 17.09.2017 წელს გამოცხადდა მაზუთით დატვირთული 5 რკ ვაგონი, 69009/5194 თანმხლები დოკუმენტების მიხედვით წონა შეადგენს 298313 კგ. ვაგონ ცისტერნის აზომვის შედეგად (აქტი: 1-----) საქონელი აღმოჩნდა 292555 კგ-ი. სხვაობამ შეადგინა 5758 კგ, რაც მაზუთზე აზომვის ცდომილების მაქსიმალურ დაშვებულ ნორმას (1491 კგ) აღემატება 4267 კგ-თი. შედეგად შპს ,,ჯ----------------ი" (ს/ნ----------- დაჯარიმდა, შეფარდებული სანქცია: საქართველოს საგადასახადო კოდექსის 289.19 მუხლი, 376,35 ლარი.

 

3.44.2. სსიპ შემოსავლების სამსახურის საბაჟო დეპარტამენტის 2017 წლის 19 სექტემბრის №---------- საგადასახადო მოთხოვნის თანახმად, შპს ,,ჯ----------------ი-ს" (ს/ნ----------- რკინიგზის ელექტრონული აღრიცხვის მოწმობის, საქართველო საგადასახადო კოდექსის 64-ე მუხლის მე-2 ნაწილის საფუძველზე დაერიცხა გადასახდელად დღგ.საბაჟო ,სულ 376,35 ლარი.

 

3.44.3. სსიპ შემოსავლების სამსახურის 2017 წლის 25 ოქტომბრის N----- ბრძანების - შპს ,,ჯ----------------ი-ს" (ს/ნ----------- 2017 წლის 16 ოქტომბრის საჩივრის დაკმაყოფილებაზე უარის თქმის თაობაზე - თანახმად, შპს ,,ჯ----------------ი-ს" (ს/ნ----------- საჩივარი არ დაკმაყოფილდა.

 

დავის საგანი: სსიპ შემოსავლების სამსახურის საბაჟო დეპარტამენტის საბაჟო გამშვები პუნქტის „ბათუმის პორტის’’ 2017 წლის 19 სექტემბრის საგადასახადო სამართალდარღვევის ოქმის №-------- და №---------- საგადასახადო მოთხოვნა.

 

3.44.4. საქართველოს ფინანსთა სამინისტროსთან არსებული დავების განხილვის საბჭოს 2017 წლის 10 ნოემბრის გადაწყვეტილების (საჩივარი N--------7) თანახმად, საჩივარი არ დაკმაყოფილდა.

 

მომჩივანი: შპს ,,ჯ----------------ი"; შემმოწმებელი: საბაჟო დეპარტამენტი; დავის საგანი: სასაქონლო ოპერაციის განხორციელებამდე შემოსავლების სამსახურთან შეუთანხმებელი ქმედების განხორციელება ან სასაქონლო ოპერაციის პირობების დარღვევა. გასაჩივრებული გადაწყვეტილება: 1) შემოსავლების სამსახურის 19.09.2017 წლის №-------- საგადასახადო სამართალდარღვევის ოქმი; 2) შემოსავლების სამსახურის 19.09.2017 წლის №---------- საგადასახადო მოთხოვნა; 3) შემოსავლების სამსახურის 25.10.2017 წლის N----- ბრძანება;

 

სასამართლო ეყრდნობა შემდეგ მტკიცებულებას:

- 19.09.2017 წლის საგადასახადო სამართალდარღვევის ოქმი №-------- ( ს.ფ. 224; ტ-I);

- 19.09.2017 წლის საგადასახადო მოთხოვნა №---------- (იხ. ს.ფ. 225-226; ტ-I);

- 25.10.2017 წლის ბრძანება N----- (იხ. ს.ფ. 326-330, ტ-II);

- საქართველოს ფინანსთა სამინისტროსთან არსებული დავების განხილვის საბჭოს 10.11.2017 წლის გადაწყვეტილება N--------7 საჩივარზე (იხ. ს.ფ. 15-22; ტ- IV);

 

3.45.1. სსიპ შემოსავლების სამსახურის საბაჟო დეპარტამენტის საბაჟო გამშვები პუნქტის ,,ფოთისა და ყულევის პორტები და ფოთის თავისუფალი ინდუსტრიული ზონის’’ 2017 წლის 21 სექტემბერს საგადასახადო სამართალდარღვევის ოქმის სერია №---------ის თანახმად, შპს ,,ჯ----------------ი" (ს/ნ----------- დაჯარიმდა საბაჟო ზედამხედველობის ქვეშ მყოფი საქონლის დაკარგვის გამო, კერძოდ, რკინიგზის ელექტრონული აღრიცხვის მოწმობით R------------- 04.08.2017 გადაადგილებული ტრანზიტული საქონელი (მაზუთი) გამოცხადდა შპს ,,შავი ზღვის ტერმინალის’’ საბაჟო საწყობში, სადაც კერძო სურვეიერული კომპანიის მიერ განხორციელდა აზომვითი სამუშაოები და გაფორმდა ვაგონებიდან ნავთობპროდუქტების ჩამოსხმის აქტები: N----- 08.08.2017 აზომვების შედეგად დადგინდა, რომ აღნიშნული საქონლის დანაკლისმა შეადგინა 4169 კგ. რომელიც არემატება ნავთობპროდუქტების აზომვისასა დასაშვები ცდომილების ზღვრულ ნორმას ამ შემთხვევაში - 0,5%-ს (2434 კგ). ჯარიმის თანხამ დაკარგულ 1735 კგ საქონელზე შეადგინა 184,6 ლარი. შეფარდებული სანქცია: საქართველოს საგადასახადო კოდექსის 289.19 მუხლი, 184,6 ლარი.

 

3.45.2. სსიპ შემოსავლების სამსახურის საბაჟო დეპარტამენტის 2017 წლის 21 სექტემბრის №----------- საგადასახადო მოთხოვნის თანახმად, შპს ,,ჯ----------------ი-ს" (ს/ნ----------- რკინიგზის ელექტრონული აღრიცხვის მოწმობის, საქართველო საგადასახადო კოდექსის 64-ე მუხლის მე-2 ნაწილისა და 269-ე მუხლის მე-3 ნაწილის საფუძველზე დაერიცხა გადასახდელად დღგ.საბაჟო, სულ 184,6 ლარი.

 

3.45.3. სსიპ შემოსავლების სამსახურის 2017 წლის 25 ოქტომბრის N----- ბრძანების - შპს ,,ჯ----------------ი-ს" (ს/ნ----------- 2017 წლის 16 ოქტომბრის საჩივრის დაკმაყოფილებაზე უარის თქმის თაობაზე- თანახმად, შპს ,,ჯ----------------ი-ს" (ს/ნ----------- საჩივარი არ დაკმაყოფილდა.

 

დავის საგანი: სსიპ შემოსავლების სამსახურის საბაჟო დეპარტამენტის საბაჟო გამშვები პუნქტის ,,ფოთისა და ყულევის პორტები და ფოთის თავისუფალი ინდუსტრიული ზონის’’ 2017 წლის 21 სექტემბრის საგადასახადო სამართალდარღვევის ოქმის სერია №-------- და №----------- საგადასახადო მოთხოვნა.

 

3.45.4. საქართველოს ფინანსთა სამინისტროსთან არსებული დავების განხილვის საბჭოს 2017 წლის 10 ნოემბრის გადაწყვეტილების (საჩივარი N-------17) თანახმად, საჩივარი არ დაკმაყოფილდა.

 

მომჩივანი: შპს ,,ჯ----------------ი"; შემმოწმებელი: საბაჟო დეპარტამენტი; დავის საგანი: სასაქონლო ოპერაციის განხორციელებამდე შემოსავლების სამსახურთან შეუთანხმებელი ქმედების განხორციელება ან სასაქონლო ოპერაციის პირობების დარღვევა. გასაჩივრებული გადაწყვეტილება: 1) შემოსავლების სამსახურის 21.09.2017 წლის №-------- საგადასახადო სამართალდარღვევის ოქმი; 2) შემოსავლების სამსახურის 21.09.2017 წლის №----------- საგადასახადო მოთხოვნა; 3) შემოსავლების სამსახურის 25.10.2017 წლის N----- ბრძანება;

 

სასამართლო ეყრდნობა შემდეგ მტკიცებულებას:

- 21.09.2017 წლის საგადასახადო სამართალდარღვევის ოქმი №-------- (ს.ფ. 227-228; ტ-I);

- 21.09.2017 წლის საგადასახადო მოთხოვნა №----------- (იხ. ს.ფ. 229-230; ტ-I);

- 25.10.2017 წლის ბრძანება N----- (იხ. ს.ფ. 296-300; ტ-II);

- საქართველოს ფინანსთა სამინისტროსთან არსებული დავების განხილვის საბჭოს 10.112017 წლის გადაწყვეტილება N-------17 საჩივარზე (იხ. ს.ფ. 29-35; ტ- IV);

 

3.46.1. სსიპ შემოსავლების სამსახურის საბაჟო დეპარტამენტის საბაჟო გამშვები პუნქტის ბათუმის პორტის 2017 წლის 21 სექტემბრის საგადასახადო სამართალდარღვევის ოქმის სერია №---------ის თანახმად, შპს ბათუმის ნავთობტერმინალის საბაჟო საწყობში 19.09.2017 წელს გამოცხადდა მაზუთით დატვირთული 1 რკ ვაგონი, 69009/5214 თანმხლები დოკუმენტების მიხედვით წონა შეადგენს 63095 კგ. ვაგონ ცისტერნის აზომვის შედეგად (C 2605, 20.09.2-----------------------) საქონელი აღმოჩნდა 61718 კგ-ი. სხვაობამ შეადგინა 1377 კგ, რაც მაზუთზე აზომვის ცდომილების მაქსიმალურ დაშვებულ ნორმას (505 კგ) აღემატება 872 კგ-თი. შედეგად შპს ,,ჯ----------------ი" (ს/ნ----------- დაჯარიმდა, შეფარდებული სანქცია: საქართველოს საგადასახადო კოდექსის 289.19 მუხლი, 70.64 ლარი.

 

3.46.2. სსიპ შემოსავლების სამსახურის საბაჟო დეპარტამენტის 2017 წლის 21 სექტემბრის №---------- საგადასახადო მოთხოვნის თანახმად, შპს ,,ჯ----------------ი-ს" (ს/ნ----------- რკინიგზის ელექტრონული აღრიცხვის მოწმობის, საქართველო საგადასახადო კოდექსის 64-ე მუხლის მე-2 ნაწილის საფუძველზე დაერიცხა გადასახდელად დღგ.საბაჟო ,სულ 70.64 ლარი.

 

3.46.3. სსიპ შემოსავლების სამსახურის 2017 წლის 25 ოქტომბრის N----- ბრძანების - შპს ,,ჯ----------------ი-ს" (ს/ნ----------- 2017 წლის 16 ოქტომბრის საჩივრის დაკმაყოფილებაზე უარის თქმის თაობაზე - თანახმად, შპს ,,ჯ----------------ი-ს" (ს/ნ----------- საჩივარი არ დაკმაყოფილდა.

 

დავის საგანი: სსიპ შემოსავლების სამსახურის საბაჟო დეპარტამენტის საბაჟო გამშვები პუნქტის „ბათუმის პორტის’’ 2017 წლის 21 სექტემბრის საგადასახადო სამართალდარღვევის ოქმის №-------- და №---------- საგადასახადო მოთხოვნა.

 

3.46.4. საქართველოს ფინანსთა სამინისტროსთან არსებული დავების განხილვის საბჭოს 2017 წლის 10 ნოემბრის გადაწყვეტილების (საჩივარი N-------17) თანახმად, საჩივარი არ დაკმაყოფილდა.

 

მომჩივანი: შპს ,,ჯ----------------ი"; შემმოწმებელი: საბაჟო დეპარტამენტი; დავის საგანი: სასაქონლო ოპერაციის განხორციელებამდე შემოსავლების სამსახურთან შეუთანხმებელი ქმედების განხორციელება ან სასაქონლო ოპერაციის პირობების დარღვევა. გასაჩივრებული გადაწყვეტილება: 1) შემოსავლების სამსახურის 21.09.2017 წლის №-------- საგადასახადო სამართალდარღვევის ოქმი; 2) შემოსავლების სამსახურის 21.09.2017 წლის №---------- საგადასახადო მოთხოვნა; 3) შემოსავლების სამსახურის 25.10.2017 წლის N----- ბრძანება;

 

სასამართლო ეყრდნობა შემდეგ მტკიცებულებას:

- 21.09.2017 წლის საგადასახადო სამართალდარღვევის ოქმი №-------- ( ს.ფ. 231-232; ტ-I);

- 21.09.2017 წლის საგადასახადო მოთხოვნა №---------- (იხ. ს.ფ. 233-234; ტ-I);

- 25.10.2017 წლის ბრძანება N----- (იხ. ს.ფ. 331-335, ტ-II);

- საქართველოს ფინანსთა სამინისტროსთან არსებული დავების განხილვის საბჭოს 10.112017 წლის გადაწყვეტილება N-------17 საჩივარზე (იხ. ს.ფ. 8-14; ტ- IV);

 

3.47.1. სსიპ შემოსავლების სამსახურის საბაჟო დეპარტამენტის საბაჟო გამშვები პუნქტის ,,ფოთისა და ყულევის პორტები და ფოთის თავისუფალი ინდუსტრიული ზონის’’ 2017 წლის 21 სექტემბერს საგადასახადო სამართალდარღვევის ოქმის სერია №---------ის თანახმად, შპს ,,ჯ----------------ი" (ს/ნ----------- დაჯარიმდა საბაჟო ზედამხედველობის ქვეშ მყოფი საქონლის დაკარგვის გამო, კერძოდ, რკინიგზის ელექტრონული აღრიცხვის მოწმობით REG-69009/4543 05.08.2017 გადაადგილებული ტრანზიტული საქონელი (მაზუთი) გამოცხადდა შპს ,,შავი ზღვის ტერმინალის’’ საბაჟო საწყობში, სადაც კერძო სურვეიერული კომპანიის მიერ განხორციელდა აზომვითი სამუშაოები და გაფორმდა ვაგონებიდან ნავთობპროდუქტების ჩამოსხმის აქტები: N----- ნაწილი 08.08.2017 აზომვების შედეგად დადგინდა, რომ აღნიშნული საქონლის დანაკლისმა შეადგინა 778 კგ. რომელიც აღემატება ნავთობპროდუქტების აზომვისასა დასაშვები ცდომილების ზღვრულ ნორმას ამ შემთხვევაში - 0,8%-ს (521 კგ). ჯარიმის თანხამ დაკარგულ 257 კგ საქონელზე შეადგინა 27.3 ლარი. შეფარდებული სანქცია: საქართველოს საგადასახადო კოდექსის 289.19 მუხლი, 27.3 ლარი.

 

3.47.2. სსიპ შემოსავლების სამსახურის საბაჟო დეპარტამენტის 2017 წლის 21 სექტემბრის №----------- საგადასახადო მოთხოვნის თანახმად, შპს ,,ჯ----------------ი-ს" (ს/ნ----------- რკინიგზის ელექტრონული აღრიცხვის მოწმობის, საქართველო საგადასახადო კოდექსის 64-ე მუხლის მე-2 ნაწილისა და 269-ე მუხლის მე-3 ნაწილის საფუძველზე დაერიცხა გადასახდელად დღგ.საბაჟო, სულ 27.3 ლარი.

 

3.47.3. სსიპ შემოსავლების სამსახურის 2017 წლის 25 ოქტომბრის N----- ბრძანების - შპს ,,ჯ----------------ი-ს" (ს/ნ----------- 2017 წლის 16 ოქტომბრის საჩივრის დაკმაყოფილებაზე უარის თქმის თაობაზე- თანახმად, შპს ,,ჯ----------------ი-ს" (ს/ნ----------- საჩივარი არ დაკმაყოფილდა.

 

დავის საგანი: სსიპ შემოსავლების სამსახურის საბაჟო დეპარტამენტის საბაჟო გამშვები პუნქტის ,,ფოთისა და ყულევის პორტები და ფოთის თავისუფალი ინდუსტრიული ზონის’’ 2017 წლის 21 სექტემბრის საგადასახადო სამართალდარღვევის ოქმის სერია №-------- და №----------- საგადასახადო მოთხოვნა.

 

3.47.4. საქართველოს ფინანსთა სამინისტროსთან არსებული დავების განხილვის საბჭოს 2017 წლის 10 ნოემბრის გადაწყვეტილების (საჩივარი N------/17) თანახმად, საჩივარი არ დაკმაყოფილდა.

 

მომჩივანი: შპს ,,ჯ----------------ი"; შემმოწმებელი: საბაჟო დეპარტამენტი; დავის საგანი: სასაქონლო ოპერაციის განხორციელებამდე შემოსავლების სამსახურთან შეუთანხმებელი ქმედების განხორციელება ან სასაქონლო ოპერაციის პირობების დარღვევა. გასაჩივრებული გადაწყვეტილება: 1) შემოსავლების სამსახურის 21.09.2017 წლის №-------- საგადასახადო სამართალდარღვევის ოქმი; 2) შემოსავლების სამსახურის 21.09.2017 წლის №----------- საგადასახადო მოთხოვნა; 3) შემოსავლების სამსახურის 19.10.2017 წლის N----- ბრძანება;

 

სასამართლო ეყრდნობა შემდეგ მტკიცებულებას:

- 21.09.2017 წლის საგადასახადო სამართალდარღვევის ოქმი №-------- (ს.ფ. 23-236 ტ-I);

- 21.09.2017 წლის საგადასახადო მოთხოვნა №----------- (იხ. ს.ფ. 237-238; ტ-I);

- 25.10.2017 წლის ბრძანება N----- (იხ. ს.ფ. 306-310; ტ-II);

- საქართველოს ფინანსთა სამინისტროსთან არსებული დავების განხილვის საბჭოს 10.11.2017 წლის გადაწყვეტილება N------/17 საჩივარზე (იხ. ს.ფ. 338-344; ტ- III);

 

3.48.1. სსიპ შემოსავლების სამსახურის საბაჟო დეპარტამენტის საბაჟო გამშვები პუნქტის ,,ფოთისა და ყულევის პორტები და ფოთის თავისუფალი ინდუსტრიული ზონის’’ 2017 წლის 21 სექტემბერს საგადასახადო სამართალდარღვევის ოქმის სერია №---------ის თანახმად, შპს ,,ჯ----------------ი" (ს/ნ----------- დაჯარიმდა საბაჟო ზედამხედველობის ქვეშ მყოფი საქონლის დაკარგვის გამო, კერძოდ, რკინიგზის ელექტრონული აღრიცხვის მოწმობით R------------- 06.08.2017 გადაადგილებული ტრანზიტული საქონელი (მაზუთი) გამოცხადდა შპს ,,შავი ზღვის ტერმინალის’’ საბაჟო საწყობში, სადაც კერძო სურვეიერული კომპანიის მიერ განხორციელდა აზომვითი სამუშაოები და გაფორმდა ვაგონებიდან ნავთობპროდუქტების ჩამოსხმის აქტები: N----- ნაწილი 08.08.2017 აზომვების შედეგად დადგინდა, რომ აღნიშნული საქონლის დანაკლისმა შეადგინა 832 კგ. რომელიც აღემატება ნავთობპროდუქტების აზომვისას დასაშვები ცდომილების ზღვრულ ნორმას ამ შემთხვევაში - 0,5%-ს (621 კგ). ჯარიმის თანხამ დაკარგულ 211 კგ საქონელზე შეადგინა 22.4 ლარი. შეფარდებული სანქცია: საქართველოს საგადასახადო კოდექსის 289.19 მუხლი, 22.4 ლარი.

 

3.48.2. სსიპ შემოსავლების სამსახურის საბაჟო დეპარტამენტის 2017 წლის 21 სექტემბრის №----------- საგადასახადო მოთხოვნის თანახმად, შპს ,,ჯ----------------ი-ს" (ს/ნ----------- რკინიგზის ელექტრონული აღრიცხვის მოწმობის, საქართველო საგადასახადო კოდექსის 64-ე მუხლის მე-2 ნაწილისა და 269-ე მუხლის მე-3 ნაწილის საფუძველზე დაერიცხა გადასახდელად დღგ.საბაჟო, სულ 22.4 ლარი.

 

3.48.3. სსიპ შემოსავლების სამსახურის 2017 წლის 25 ოქტომბრის N----- ბრძანების - შპს ,,ჯ----------------ი-ს" (ს/ნ----------- 2017 წლის 16 ოქტომბრის საჩივრის დაკმაყოფილებაზე უარის თქმის თაობაზე- თანახმად, შპს ,,ჯ----------------ი-ს" (ს/ნ----------- საჩივარი არ დაკმაყოფილდა.

 

დავის საგანი: სსიპ შემოსავლების სამსახურის საბაჟო დეპარტამენტის საბაჟო გამშვები პუნქტის ,,ფოთისა და ყულევის პორტები და ფოთის თავისუფალი ინდუსტრიული ზონის’’ 2017 წლის 21 სექტემბრის საგადასახადო სამართალდარღვევის ოქმის სერია №-------- და №----------- საგადასახადო მოთხოვნა.

 

3.48.4. საქართველოს ფინანსთა სამინისტროსთან არსებული დავების განხილვის საბჭოს 2017 წლის 10 ნოემბრის გადაწყვეტილების (საჩივარი N------/17) თანახმად, საჩივარი არ დაკმაყოფილდა.

 

მომჩივანი: შპს ,,ჯ----------------ი"; შემმოწმებელი: საბაჟო დეპარტამენტი; დავის საგანი: სასაქონლო ოპერაციის განხორციელებამდე შემოსავლების სამსახურთან შეუთანხმებელი ქმედების განხორციელება ან სასაქონლო ოპერაციის პირობების დარღვევა. გასაჩივრებული გადაწყვეტილება: 1) შემოსავლების სამსახურის 21.09.2017 წლის №-------- საგადასახადო სამართალდარღვევის ოქმი; 2) შემოსავლების სამსახურის 21.09.2017 წლის №----------- საგადასახადო მოთხოვნა; 3) შემოსავლების სამსახურის 25.10.2017 წლის N----- ბრძანება;

 

სასამართლო ეყრდნობა შემდეგ მტკიცებულებას:

- 21.09.2017 წლის საგადასახადო სამართალდარღვევის ოქმი №-------- (ს.ფ. 239-240; ტ-I);

- 21.09.2017 წლის საგადასახადო მოთხოვნა №----------- (იხ. ს.ფ. 241-242 ტ-I);

- 25.10.2017 წლის ბრძანება N----- (იხ. ს.ფ. 261-265 ; ტ-II);

- საქართველოს ფინანსთა სამინისტროსთან არსებული დავების განხილვის საბჭოს 10.112017 წლის გადაწყვეტილება N------/17 საჩივარზე (იხ. ს.ფ. 127-133; ტ- IV);

 

3.49.1. სსიპ შემოსავლების სამსახურის საბაჟო დეპარტამენტის საბაჟო გამშვები პუნქტის ,,ფოთისა და ყულევის პორტები და ფოთის თავისუფალი ინდუსტრიული ზონის’’ 2017 წლის 22 სექტემბერს საგადასახადო სამართალდარღვევის ოქმის სერია №-------- თანახმად, შპს ,,ჯ----------------ი" (ს/ნ----------- დაჯარიმდა საბაჟო ზედამხედველობის ქვეშ მყოფი საქონლის დაკარგვის გამო, კერძოდ, რკინიგზის ელექტრონული აღრიცხვის მოწმობით R------------- 16.09.2017 გადაადგილებული ტრანზიტული საქონელი (მაზუთი) გამოცხადდა შპს ,,შავი ზღვის ტერმინალის’’ საბაჟო საწყობში, სადაც კერძო სურვეიერული კომპანიის მიერ განხორციელდა აზომვითი სამუშაოები და გაფორმდა ვაგონებიდან ნავთობპროდუქტების ჩამოსხმის აქტები: N----- ნაწილი 18.09.2017 აზომვების შედეგად დადგინდა, რომ აღნიშნული საქონლის დანაკლისმა შეადგინა 1088 კგ. რომელიც აღემატება ნავთობპროდუქტების აზომვისას დასაშვები ცდომილების ზღვრულ ნორმას ამ შემთხვევაში - 0,8%-ს (499 კგ). ჯარიმის თანხამ დაკარგულ 589 კგ საქონელზე შეადგინა 64.7 ლარი. შეფარდებული სანქცია: საქართველოს საგადასახადო კოდექსის 289.19 მუხლი, 64.7 ლარი.

 

3.49.2. სსიპ შემოსავლების სამსახურის საბაჟო დეპარტამენტის 2017 წლის 22 სექტემბრის №----------- საგადასახადო მოთხოვნის თანახმად, შპს ,,ჯ----------------ი-ს" (ს/ნ----------- რკინიგზის ელექტრონული აღრიცხვის მოწმობის, საქართველო საგადასახადო კოდექსის 64-ე მუხლის მე-2 ნაწილისა და 269-ე მუხლის მე-3 ნაწილის საფუძველზე დაერიცხა გადასახდელად დღგ. საბაჟო, სულ 64.7 ლარი.

 

3.49.3. სსიპ შემოსავლების სამსახურის 2017 წლის 25 ოქტომბრის N----- ბრძანების - შპს ,,ჯ----------------ი-ს" (ს/ნ----------- 2017 წლის 16 ოქტომბრის საჩივრის დაკმაყოფილებაზე უარის თქმის თაობაზე- თანახმად, შპს ,,ჯ----------------ი-ს" (ს/ნ----------- საჩივარი არ დაკმაყოფილდა.

 

დავის საგანი: სსიპ შემოსავლების სამსახურის საბაჟო დეპარტამენტის საბაჟო გამშვები პუნქტის ,,ფოთისა და ყულევის პორტები და ფოთის თავისუფალი ინდუსტრიული ზონის’’ 2017 წლის 22 სექტემბრის საგადასახადო სამართალდარღვევის ოქმის სერია №-------- და №----------- საგადასახადო მოთხოვნა.

 

3.49.4. საქართველოს ფინანსთა სამინისტროსთან არსებული დავების განხილვის საბჭოს 2017 წლის 10 ნოემბრის გადაწყვეტილების (საჩივარი N------/17) თანახმად, საჩივარი არ დაკმაყოფილდა.

 

მომჩივანი: შპს ,,ჯ----------------ი"; შემმოწმებელი: საბაჟო დეპარტამენტი; დავის საგანი: სასაქონლო ოპერაციის განხორციელებამდე შემოსავლების სამსახურთან შეუთანხმებელი ქმედების განხორციელება ან სასაქონლო ოპერაციის პირობების დარღვევა. გასაჩივრებული გადაწყვეტილება: 1) შემოსავლების სამსახურის 22.09.2017 წლის №-------- საგადასახადო სამართალდარღვევის ოქმი; 2) შემოსავლების სამსახურის 22.09.2017 წლის №----------- საგადასახადო მოთხოვნა; 3) შემოსავლების სამსახურის 25.10.2017 წლის N----- ბრძანება;

 

სასამართლო ეყრდნობა შემდეგ მტკიცებულებას:

- 22.09.2017 წლის საგადასახადო სამართალდარღვევის ოქმი №-------- (ს.ფ. 243-244; ტ-I);

- 22.09.2017 წლის საგადასახადო მოთხოვნა №----------- (იხ. ს.ფ. 245-246; ტ-I);

- 25.10.2017 წლის ბრძანება N----- (იხ. ს.ფ. 321-325; ტ-II);

- საქართველოს ფინანსთა სამინისტროსთან არსებული დავების განხილვის საბჭოს 10.112017 წლის გადაწყვეტილება N------/17 საჩივარზე (იხ. ს.ფ. 120-126; ტ- IV);

 

3.50.1. სსიპ შემოსავლების სამსახურის საბაჟო დეპარტამენტის საბაჟო გამშვები პუნქტის ,,ფოთისა და ყულევის პორტები და ფოთის თავისუფალი ინდუსტრიული ზონის’’ 2017 წლის 25 სექტემბერს საგადასახადო სამართალდარღვევის ოქმის სერია №-------- თანახმად, შპს ,,ჯ----------------ი" (ს/ნ----------- დაჯარიმდა საბაჟო ზედამხედველობის ქვეშ მყოფი საქონლის დაკარგვის გამო, კერძოდ, რკინიგზის ელექტრონული აღრიცხვის მოწმობით R------------- 21.09.2017 გადაადგილებული ტრანზიტული საქონელი მეთანოლი (მეთილის სპირტი) 2017 წლის 22 სექტემბერს გამოცხადდა შპს ,,შავი ზღვის ტერმინალის’’ საბაჟო საწყობში, სადაც კერძო სურვეიერული კომპანიის მიერ განხორციელდა აზომვითი სამუშაოები და გაფორმდა ვაგონებიდან ნავთობპროდუქტების ჩამოსხმის აქტები: N--- ნაწილი 23.09.2017 აზომვების შედეგად დადგინდა, რომ აღნიშნული საქონლის დანაკლისმა შეადგინა 950 კგ. ჯარიმის თანხამ დაკარგულ 950 კგ საქონელზე შეადგინა 534.4 ლარი. შეფარდებული სანქცია: საქართველოს საგადასახადო კოდექსის 289.19 მუხლი, 534.4 ლარი.

 

3.50.2. სსიპ შემოსავლების სამსახურის საბაჟო დეპარტამენტის 2017 წლის 25 სექტემბრის №----------- საგადასახადო მოთხოვნის თანახმად, შპს ,,ჯ----------------ი-ს" (ს/ნ----------- რკინიგზის ელექტრონული აღრიცხვის მოწმობის, საქართველო საგადასახადო კოდექსის 64-ე მუხლის მე-2 ნაწილისა და 269-ე მუხლის მე-3 ნაწილის საფუძველზე დაერიცხა გადასახდელად დღგ.საბაჟო და აქციზის გადასახადი საბაჟოზე, სულ 534.4 ლარი.

 

3.50.3. სსიპ შემოსავლების სამსახურის 2017 წლის 25 ოქტომბრის N----- ბრძანების - შპს ,,ჯ----------------ი-ს" (ს/ნ----------- 2017 წლის 16 ოქტომბრის საჩივრის დაკმაყოფილებაზე უარის თქმის თაობაზე- თანახმად, შპს ,,ჯ----------------ი-ს" (ს/ნ----------- საჩივარი არ დაკმაყოფილდა.

 

დავის საგანი: სსიპ შემოსავლების სამსახურის საბაჟო დეპარტამენტის საბაჟო გამშვები პუნქტის ,,ფოთისა და ყულევის პორტები და ფოთის თავისუფალი ინდუსტრიული ზონის’’ 2017 წლის 25 სექტემბრის საგადასახადო სამართალდარღვევის ოქმის სერია №-------- და №----------- საგადასახადო მოთხოვნა.

 

3.50.4. საქართველოს ფინანსთა სამინისტროსთან არსებული დავების განხილვის საბჭოს 2017 წლის 10 ნოემბრის გადაწყვეტილების (საჩივარი N------/17) თანახმად, საჩივარი არ დაკმაყოფილდა.

 

მომჩივანი: შპს ,,ჯ----------------ი"; შემმოწმებელი: საბაჟო დეპარტამენტი; დავის საგანი: სასაქონლო ოპერაციის განხორციელებამდე შემოსავლების სამსახურთან შეუთანხმებელი ქმედების განხორციელება ან სასაქონლო ოპერაციის პირობების დარღვევა. გასაჩივრებული გადაწყვეტილება: 1) შემოსავლების სამსახურის 25.09.2017 წლის №-------- საგადასახადო სამართალდარღვევის ოქმი; 2) შემოსავლების სამსახურის 25.09.2017 წლის №----------- საგადასახადო მოთხოვნა; 3) შემოსავლების სამსახურის 25.10.2017 წლის N----- ბრძანება;

 

სასამართლო ეყრდნობა შემდეგ მტკიცებულებას:

- 25.09.2017 წლის საგადასახადო სამართალდარღვევის ოქმი №-------- (ს.ფ. 247-248; ტ-I);

- 25.09.2017 წლის საგადასახადო მოთხოვნა №----------- (იხ. ს.ფ. 249-250; ტ-I);

- 25.10.2017 წლის ბრძანება N----- (იხ. ს.ფ. 256-260 ; ტ-II);

- საქართველოს ფინანსთა სამინისტროსთან არსებული დავების განხილვის საბჭოს 10.112017 წლის გადაწყვეტილება N------/17 საჩივარზე (იხ. ს.ფ. 113-119; ტ- IV);

 

3.51.1. სსიპ შემოსავლების სამსახურის საბაჟო დეპარტამენტის საბაჟო გამშვები პუნქტის ,,ფოთისა და ყულევის პორტები და ფოთის თავისუფალი ინდუსტრიული ზონის’’ 2017 წლის 25 სექტემბერს საგადასახადო სამართალდარღვევის ოქმის სერია №-------- თანახმად, შპს ,,ჯ----------------ი" (ს/ნ----------- დაჯარიმდა საბაჟო ზედამხედველობის ქვეშ მყოფი საქონლის დაკარგვის გამო, კერძოდ, რკინიგზის ელექტრონული აღრიცხვის მოწმობით R------------- 21.09.2017 გადაადგილებული ტრანზიტული საქონელი მეთანოლი (მეთილის სპირტი) 2017 წლის 22 სექტემბერს გამოცხადდა შპს ,,შავი ზღვის ტერმინალის’’ საბაჟო საწყობში, სადაც კერძო სურვეიერული კომპანიის მიერ განხორციელდა აზომვითი სამუშაოები და გაფორმდა ვაგონებიდან ნავთობპროდუქტების ჩამოსხმის აქტები: N--- ნაწილი 23.09.2017 აზომვების შედეგად დადგინდა, რომ აღნიშნული საქონლის დანაკლისმა შეადგინა 1020 კგ. ჯარიმის თანხამ დაკარგულ 1020 კგ საქონელზე შეადგინა 573.7 ლარი. შეფარდებული სანქცია: საქართველოს საგადასახადო კოდექსის 289.19 მუხლი, 573.7 ლარი.

 

3.51.2. სსიპ შემოსავლების სამსახურის საბაჟო დეპარტამენტის 2017 წლის 25 სექტემბრის №----------- საგადასახადო მოთხოვნის თანახმად, შპს ,,ჯ----------------ი-ს" (ს/ნ----------- რკინიგზის ელექტრონული აღრიცხვის მოწმობის, საქართველო საგადასახადო კოდექსის 64-ე მუხლის მე-2 ნაწილისა და 269-ე მუხლის მე-3 ნაწილის საფუძველზე დაერიცხა გადასახდელად დღგ. საბაჟო და აქციზის გადასახადი საბაჟოზე, სულ 573.7 ლარი.

 

3.51.3. სსიპ შემოსავლების სამსახურის 2017 წლის 25 ოქტომბრის N----- ბრძანების - შპს ,,ჯ----------------ი-ს" (ს/ნ----------- 2017 წლის 16 ოქტომბრის საჩივრის დაკმაყოფილებაზე უარის თქმის თაობაზე- თანახმად, შპს ,,ჯ----------------ი-ს" (ს/ნ----------- საჩივარი არ დაკმაყოფილდა.

 

დავის საგანი: სსიპ შემოსავლების სამსახურის საბაჟო დეპარტამენტის საბაჟო გამშვები პუნქტის ,,ფოთისა და ყულევის პორტები და ფოთის თავისუფალი ინდუსტრიული ზონის’’ 2017 წლის 25 სექტემბრის საგადასახადო სამართალდარღვევის ოქმის სერია №-------- და №----------- საგადასახადო მოთხოვნა.

 

3.51.4. საქართველოს ფინანსთა სამინისტროსთან არსებული დავების განხილვის საბჭოს 2017 წლის 10 ნოემბრის გადაწყვეტილების (საჩივარი N------/17) თანახმად, საჩივარი არ დაკმაყოფილდა.

 

მომჩივანი: შპს ,,ჯ----------------ი"; შემმოწმებელი: საბაჟო დეპარტამენტი; დავის საგანი: სასაქონლო ოპერაციის განხორციელებამდე შემოსავლების სამსახურთან შეუთანხმებელი ქმედების განხორციელება ან სასაქონლო ოპერაციის პირობების დარღვევა. გასაჩივრებული გადაწყვეტილება: 1) შემოსავლების სამსახურის 25.09.2017 წლის №-------- საგადასახადო სამართალდარღვევის ოქმი; 2) შემოსავლების სამსახურის 25.09.2017 წლის №----------- საგადასახადო მოთხოვნა; 3) შემოსავლების სამსახურის 25.10.2017 წლის N----- ბრძანება;

სასამართლო ეყრდნობა შემდეგ მტკიცებულებას:

- 25.09.2017 წლის საგადასახადო სამართალდარღვევის ოქმი №-------- (ს.ფ. 251-252; ტ-I);

- 25.09.2017 წლის საგადასახადო მოთხოვნა №----------- (იხ. ს.ფ. 253-254; ტ-I);

- 25.10.2017 წლის ბრძანება N----- (იხ. ს.ფ. 301-305 ; ტ-II);

- საქართველოს ფინანსთა სამინისტროსთან არსებული დავების განხილვის საბჭოს 10.112017 წლის გადაწყვეტილება N------/17 საჩივარზე (იხ. ს.ფ. 106-113; ტ- IV);

 

3.52.1. სსიპ შემოსავლების სამსახურის საბაჟო დეპარტამენტის საბაჟო გამშვები პუნქტის ბათუმის პორტის 2017 წლის 25 სექტემბრის საგადასახადო სამართალდარღვევის ოქმის სერია №---------ის თანახმად, შპს ბათუმის ნავთობტერმინალის საბაჟო საწყობში 22.09.2017 წელს გამოცხადდა მაზუთით დატვირთული 31 რკ ვაგონი, 6--------- თანმხლები დოკუმენტების მიხედვით წონა შეადგენს 1860073 კგ. ვაგონ ცისტერნის აზომვის შედეგად (აქტები: 1---------------------) საქონელი აღმოჩნდა 1838767 კგ-ი. სხვაობამ შეადგინა 21 306 კგ, რაც მაზუთზე აზომვის ცდომილების მაქსიმალურ დაშვებულ ნორმას (9300 კგ) აღემატება 12 006 კგ-თი. შედეგად შპს ,,ჯ----------------ი" (ს/ნ----------- დაჯარიმდა, შეფარდებული სანქცია: საქართველოს საგადასახადო კოდექსის 289.19 მუხლი, 1041.64 ლარი.

 

3.54.2. სსიპ შემოსავლების სამსახურის საბაჟო დეპარტამენტის 2017 წლის 25 სექტემბრის №---------- საგადასახადო მოთხოვნის თანახმად, შპს ,,ჯ----------------ი-ს" (ს/ნ----------- რკინიგზის ელექტრონული აღრიცხვის მოწმობის, საქართველო საგადასახადო კოდექსის 64-ე მუხლის მე-2 ნაწილის საფუძველზე დაერიცხა გადასახდელად დღგ.საბაჟო, სულ 1041.64 ლარი.

 

3.52.3. სსიპ შემოსავლების სამსახურის 2017 წლის 25 ოქტომბრის N----- ბრძანების - შპს ,,ჯ----------------ი-ს" (ს/ნ----------- 2017 წლის 16 ოქტომბრის საჩივრის დაკმაყოფილებაზე უარის თქმის თაობაზე - თანახმად, შპს ,,ჯ----------------ი-ს" (ს/ნ----------- საჩივარი არ დაკმაყოფილდა.

 

დავის საგანი: სსიპ შემოსავლების სამსახურის საბაჟო დეპარტამენტის საბაჟო გამშვები პუნქტის „ბათუმის პორტის’’ 2017 წლის 25 სექტემბრის საგადასახადო სამართალდარღვევის ოქმის №-------- და №---------- საგადასახადო მოთხოვნა.

 

3.52.4. საქართველოს ფინანსთა სამინისტროსთან არსებული დავების განხილვის საბჭოს 2017 წლის 10 ნოემბრის გადაწყვეტილების (საჩივარი N------/17) თანახმად, საჩივარი არ დაკმაყოფილდა.

 

მომჩივანი: შპს ,,ჯ----------------ი"; შემმოწმებელი: საბაჟო დეპარტამენტი; დავის საგანი: სასაქონლო ოპერაციის განხორციელებამდე შემოსავლების სამსახურთან შეუთანხმებელი ქმედების განხორციელება ან სასაქონლო ოპერაციის პირობების დარღვევა. გასაჩივრებული გადაწყვეტილება: 1) შემოსავლების სამსახურის 25.09.2017 წლის №-------- საგადასახადო სამართალდარღვევის ოქმი; 2) შემოსავლების სამსახურის 25.09.2017 წლის №---------- საგადასახადო მოთხოვნა; 3) შემოსავლების სამსახურის 25.10.2017 წლის N----- ბრძანება;

 

სასამართლო ეყრდნობა შემდეგ მტკიცებულებას:

- 25.09.2017 წლის საგადასახადო სამართალდარღვევის ოქმი №---------- (ს.ფ. 255; ტ-I);

- 25.09.2017 წლის საგადასახადო მოთხოვნა №---------- (იხ. ს.ფ. 256-257; ტ-I);

- 25.10.2017 წლის ბრძანება N----- (იხ. ს.ფ. 281-286; ტ-II);

- საქართველოს ფინანსთა სამინისტროსთან არსებული დავების განხილვის საბჭოს 10.112017 წლის გადაწყვეტილება N------/17 საჩივარზე (იხ. ს.ფ. 99-105; ტ- IV);

 

3.53.1. სსიპ შემოსავლების სამსახურის საბაჟო დეპარტამენტის საბაჟო გამშვები პუნქტის ,,ფოთისა და ყულევის პორტები და ფოთის თავისუფალი ინდუსტრიული ზონის’’ 2017 წლის 27 სექტემბერს საგადასახადო სამართალდარღვევის ოქმის სერია №-------- თანახმად, შპს ,,ჯ----------------ი" (ს/ნ----------- დაჯარიმდა საბაჟო ზედამხედველობის ქვეშ მყოფი საქონლის დაკარგვის გამო, კერძოდ, რკინიგზის ელექტრონული აღრიცხვის მოწმობით R------------- 21.09.2017 გადაადგილებული ტრანზიტული საქონელი (პიროლიზური ფისი) გამოცხადდა შპს ,,შავი ზღვის ტერმინალის’’ საბაჟო საწყობში, სადაც კერძო სურვეიერული კომპანიის მიერ განხორციელდა აზომვითი სამუშაოები და გაფორმდა ვაგონებიდან ნავთობპროდუქტების ჩამოსხმის აქტები: N----- 23.09.2017 აზომვების შედეგად დადგინდა, რომ აღნიშნული საქონლის დანაკლისმა შეადგინა 1085კგ. რომელიც აღემატება ნავთობპროდუქტების აზომვისას დასაშვები ცდომილების ზღვრულ ნორმას ამ შემთხვევაში - 0,5%-ს (560 კგ). ჯარიმის თანხამ დაკარგულ 525 კგ საქონელზე შეადგინა 346.4 ლარი. შეფარდებული სანქცია: საქართველოს საგადასახადო კოდექსის 289.19 მუხლი, 346.4 ლარი.

 

3.53.2. სსიპ შემოსავლების სამსახურის საბაჟო დეპარტამენტის 2017 წლის 27 სექტემბრის №----------- საგადასახადო მოთხოვნის თანახმად, შპს ,,ჯ----------------ი-ს" (ს/ნ----------- რკინიგზის ელექტრონული აღრიცხვის მოწმობის, საქართველო საგადასახადო კოდექსის 64-ე მუხლის მე-2 ნაწილისა და 269-ე მუხლის მე-3 ნაწილის საფუძველზე დაერიცხა გადასახდელად დღგ.საბაჟო და აქციზის გადასახადი საბაჟოზე, სულ 346.4 ლარი.

 

3.53.3. სსიპ შემოსავლების სამსახურის 2017 წლის 25 ოქტომბრის N----- ბრძანების - შპს ,,ჯ----------------ი-ს" (ს/ნ----------- 2017 წლის 16 ოქტომბრის საჩივრის დაკმაყოფილებაზე უარის თქმის თაობაზე- თანახმად, შპს ,,ჯ----------------ი-ს" (ს/ნ----------- საჩივარი არ დაკმაყოფილდა.

 

დავის საგანი: სსიპ შემოსავლების სამსახურის საბაჟო დეპარტამენტის საბაჟო გამშვები პუნქტის ,,ფოთისა და ყულევის პორტები და ფოთის თავისუფალი ინდუსტრიული ზონის’’ 2017 წლის 27 სექტემბრის საგადასახადო სამართალდარღვევის ოქმის სერია №-------- და №----------- საგადასახადო მოთხოვნა.

 

3.53.4. საქართველოს ფინანსთა სამინისტროსთან არსებული დავების განხილვის საბჭოს 2017 წლის 10 ნოემბრის გადაწყვეტილების (საჩივარი N--------7) თანახმად, საჩივარი არ დაკმაყოფილდა.

 

მომჩივანი: შპს ,,ჯ----------------ი"; შემმოწმებელი: საბაჟო დეპარტამენტი; დავის საგანი: სასაქონლო ოპერაციის განხორციელებამდე შემოსავლების სამსახურთან შეუთანხმებელი ქმედების განხორციელება ან სასაქონლო ოპერაციის პირობების დარღვევა. გასაჩივრებული გადაწყვეტილება: 1) შემოსავლების სამსახურის 27.09.2017 წლის №-------- საგადასახადო სამართალდარღვევის ოქმი; 2) შემოსავლების სამსახურის 27.09.2017 წლის №----------- საგადასახადო მოთხოვნა; 3) შემოსავლების სამსახურის 25.10.2017 წლის N----- ბრძანება;

 

სასამართლო ეყრდნობა შემდეგ მტკიცებულებას:

- 27.09.2017 წლის საგადასახადო სამართალდარღვევის ოქმი №-------- (ს.ფ. 258-259; ტ-I);

- 27.09.2017 წლის საგადასახადო მოთხოვნა №----------- (იხ. ს.ფ. 260-261; ტ-I);

- 25.10.2017 წლის ბრძანება N----- (იხ. ს.ფ. 311-315; ტ-II);

- საქართველოს ფინანსთა სამინისტროსთან არსებული დავების განხილვის საბჭოს 10.112017 წლის გადაწყვეტილება N--------7 საჩივარზე (იხ. ს.ფ. 92-98; ტ- IV);

 

3.54.1. სსიპ შემოსავლების სამსახურის საბაჟო დეპარტამენტის საბაჟო გამშვები პუნქტის ბათუმის პორტის 2017 წლის 28 სექტემბრის საგადასახადო სამართალდარღვევის ოქმის სერია №---------ის თანახმად, შპს ბათუმის ნავთობტერმინალის საბაჟო საწყობში 24.09.2017 წელს გამოცხადდა მაზუთით დატვირთული 15 რკ ვაგონი, 6--------- თანმხლები დოკუმენტების მიხედვით წონა შეადგენს 905256 კგ. ვაგონ ცისტერნის აზომვის შედეგად (აქტები: 1-------------) საქონელი აღმოჩნდა 886821 კგ-ი. სხვაობამ შეადგინა 18435 კგ, რაც მაზუთზე აზომვის ცდომილების მაქსიმალურ დაშვებულ ნორმას (4526 კგ) აღემატება 13905კგ-თი. შედეგად შპს ,,ჯ----------------ი" (ს/ნ----------- დაჯარიმდა, შეფარდებული სანქცია: საქართველოს საგადასახადო კოდექსის 289.19 მუხლი, 1226,42 ლარი.

 

3.54.2. სსიპ შემოსავლების სამსახურის საბაჟო დეპარტამენტის 2017 წლის 28 სექტემბრის №---------- საგადასახადო მოთხოვნის თანახმად, შპს ,,ჯ----------------ი-ს" (ს/ნ----------- რკინიგზის ელექტრონული აღრიცხვის მოწმობის, საქართველო საგადასახადო კოდექსის 64-ე მუხლის მე-2 ნაწილის საფუძველზე დაერიცხა გადასახდელად დღგ. საბაჟო,სულ 1226.42 ლარი.

 

3.54.3. სსიპ შემოსავლების სამსახურის 2017 წლის 25 ოქტომბრის N----- ბრძანების - შპს ,,ჯ----------------ი-ს" (ს/ნ----------- 2017 წლის 16 ოქტომბრის საჩივრის დაკმაყოფილებაზე უარის თქმის თაობაზე - თანახმად, შპს ,,ჯ----------------ი-ს" (ს/ნ----------- საჩივარი არ დაკმაყოფილდა.

 

დავის საგანი: სსიპ შემოსავლების სამსახურის საბაჟო დეპარტამენტის საბაჟო გამშვები პუნქტის „ბათუმის პორტის’’ 2017 წლის 28/21 სექტემბრის საგადასახადო სამართალდარღვევის ოქმის №-------- და №---------- საგადასახადო მოთხოვნა.

 

3.54.4. საქართველოს ფინანსთა სამინისტროსთან არსებული დავების განხილვის საბჭოს 2017 წლის 10 ნოემბრის გადაწყვეტილების (საჩივარი N------/17) თანახმად, საჩივარი არ დაკმაყოფილდა.

 

მომჩივანი: შპს ,,ჯ----------------ი"; შემმოწმებელი: საბაჟო დეპარტამენტი; დავის საგანი: სასაქონლო ოპერაციის განხორციელებამდე შემოსავლების სამსახურთან შეუთანხმებელი ქმედების განხორციელება ან სასაქონლო ოპერაციის პირობების დარღვევა. გასაჩივრებული გადაწყვეტილება: 1) შემოსავლების სამსახურის 28.09.2017 წლის №-------- საგადასახადო სამართალდარღვევის ოქმი; 2) შემოსავლების სამსახურის 28.09.2017 წლის №---------- საგადასახადო მოთხოვნა; 3) შემოსავლების სამსახურის 25.10.2017 წლის N----- ბრძანება;

 

სასამართლო ეყრდნობა შემდეგ მტკიცებულებას:

- 28.09.2017 წლის საგადასახადო სამართალდარღვევის ოქმი №-------- (იხ. ს.ფ. 262-263 ტ-I);

- 28.09.2017 წლის საგადასახადო მოთხოვნა №---------- (იხ. ს.ფ. 264-265; ტ-I);

- 25.10.2017 წლის ბრძანება N----- (იხ. ს.ფ. 271-275, ტ-II);

- საქართველოს ფინანსთა სამინისტროსთან არსებული დავების განხილვის საბჭოს 10.112017 წლის გადაწყვეტილება N------/17 საჩივარზე (იხ. ს.ფ. 155-161 ტ- IV);

 

3.55.1. სსიპ შემოსავლების სამსახურის საბაჟო დეპარტამენტის საბაჟო გამშვები პუნქტის ,,ფოთისა და ყულევის პორტები და ფოთის თავისუფალი ინდუსტრიული ზონის’’ 2017 წლის 29 სექტემბერს საგადასახადო სამართალდარღვევის ოქმის სერია №---------ის თანახმად, შპს ,,ჯ----------------ი" (ს/ნ----------- დაჯარიმდა საბაჟო ზედამხედველობის ქვეშ მყოფი საქონლის დაკარგვის გამო, კერძოდ, რკინიგზის ელექტრონული აღრიცხვის მოწმობით R------------- 28.09.2017 გადაადგილებული ტრანზიტული საქონელი მეთანოლი (მეთილის სპირტი) 2017 წლის 29 სექტემბერს გამოცხადდა შპს ,,შავი ზღვის ტერმინალის’’ საბაჟო საწყობში, სადაც კერძო სურვეიერული კომპანიის მიერ განხორციელდა აზომვითი სამუშაოები და გაფორმდა ვაგონებიდან ნავთობპროდუქტების ჩამოსხმის აქტი: N262 29.09.2017 აზომვების შედეგად დადგინდა, რომ აღნიშნული საქონლის დანაკლისმა შეადგინა 5320 კგ. ჯარიმის თანხამ დაკარგულ 5320 კგ საქონელზე შეადგინა 2992.7 ლარი. შეფარდებული სანქცია: საქართველოს საგადასახადო კოდექსის 289.19 მუხლი, 2992.7 ლარი.

 

3.55.2. სსიპ შემოსავლების სამსახურის საბაჟო დეპარტამენტის 2017 წლის 29 სექტემბრის №----------- საგადასახადო მოთხოვნის თანახმად, შპს ,,ჯ----------------ი-ს" (ს/ნ----------- რკინიგზის ელექტრონული აღრიცხვის მოწმობის, საქართველო საგადასახადო კოდექსის 64-ე მუხლის მე-2 ნაწილისა და 269-ე მუხლის მე-3 ნაწილის საფუძველზე დაერიცხა გადასახდელად დღგ. საბაჟო და აქციზის გადასახადი საბაჟოზე, სულ 2992.7 ლარი.

 

3.55.3. სსიპ შემოსავლების სამსახურის 2017 წლის 25 ოქტომბრის N----- ბრძანების - შპს ,,ჯ----------------ი-ს" (ს/ნ----------- 2017 წლის 16 ოქტომბრის საჩივრის დაკმაყოფილებაზე უარის თქმის თაობაზე- თანახმად, შპს ,,ჯ----------------ი-ს" (ს/ნ----------- საჩივარი არ დაკმაყოფილდა.

 

დავის საგანი: სსიპ შემოსავლების სამსახურის საბაჟო დეპარტამენტის საბაჟო გამშვები პუნქტის ,,ფოთისა და ყულევის პორტები და ფოთის თავისუფალი ინდუსტრიული ზონის’’ 2017 წლის 29 სექტემბრის საგადასახადო სამართალდარღვევის ოქმის სერია №-------- და №----------- საგადასახადო მოთხოვნა.

 

3.55.4. საქართველოს ფინანსთა სამინისტროსთან არსებული დავების განხილვის საბჭოს 2017 წლის 10 ნოემბრის გადაწყვეტილების (საჩივარი N---------) თანახმად, საჩივარი არ დაკმაყოფილდა.

 

მომჩივანი: შპს ,,ჯ----------------ი"; შემმოწმებელი: საბაჟო დეპარტამენტი; დავის საგანი: სასაქონლო ოპერაციის განხორციელებამდე შემოსავლების სამსახურთან შეუთანხმებელი ქმედების განხორციელება ან სასაქონლო ოპერაციის პირობების დარღვევა. გასაჩივრებული გადაწყვეტილება: 1) შემოსავლების სამსახურის 29.09.2017 წლის №-------- საგადასახადო სამართალდარღვევის ოქმი; 2) შემოსავლების სამსახურის 29.09.2017 წლის №----------- საგადასახადო მოთხოვნა; 3) შემოსავლების სამსახურის 25.10.2017 წლის N----- ბრძანება;

 

სასამართლო ეყრდნობა შემდეგ მტკიცებულებას:

- 29.09.2017 წლის საგადასახადო სამართალდარღვევის ოქმი №-------- (ს.ფ. 266-267; ტ-I);

- 29.09.2017 წლის საგადასახადო მოთხოვნა №----------- (იხ. ს.ფ. 268-269; ტ-I);

- 25.10.2017 წლის ბრძანება N----- (იხ. ს.ფ. 276-280; ტ-II);

- საქართველოს ფინანსთა სამინისტროსთან არსებული დავების განხილვის საბჭოს 10.112017 წლის გადაწყვეტილება N--------- საჩივარზე (იხ. ს.ფ. 162-168; ტ- IV);

 

3.56.1. სსიპ შემოსავლების სამსახურის საბაჟო დეპარტამენტის საბაჟო გამშვები პუნქტის ,,ფოთისა და ყულევის პორტები და ფოთის თავისუფალი ინდუსტრიული ზონის’’ 2017 წლის 18 სექტემბერს საგადასახადო სამართალდარღვევის ოქმის სერია №---------ის თანახმად, შპს ,,ჯ----------------ი" (ს/ნ----------- დაჯარიმდა საბაჟო ზედამხედველობის ქვეშ მყოფი საქონლის დაკარგვის გამო, კერძოდ, რკინიგზის ელექტრონული აღრიცხვის მოწმობით R------------- 16.09.2017 გადაადგილებული ტრანზიტული საქონელი მეთანოლი (მეთილის სპირტი) 2017 წლის 17 სექტემბერს გამოცხადდა შპს ,,შავი ზღვის ტერმინალის’’ საბაჟო საწყობში, სადაც კერძო სურვეიერული კომპანიის მიერ განხორციელდა აზომვითი სამუშაოები და გაფორმდა ვაგონებიდან ნავთობპროდუქტების ჩამოსხმის აქტი: N260 17.09.2017 აზომვების შედეგად დადგინდა, რომ აღნიშნული საქონლის დანაკლისმა შეადგინა 120 კგ. ჯარიმის თანხამ დაკარგულ 120 კგ საქონელზე შეადგინა 67.4 ლარი. შეფარდებული სანქცია: საქართველოს საგადასახადო კოდექსის 289.19 მუხლი, 67.4 ლარი.

 

3.56.2. სსიპ შემოსავლების სამსახურის საბაჟო დეპარტამენტის 2017 წლის 18 სექტემბრის №----------- საგადასახადო მოთხოვნის თანახმად, შპს ,,ჯ----------------ი-ს" (ს/ნ----------- რკინიგზის ელექტრონული აღრიცხვის მოწმობის, საქართველო საგადასახადო კოდექსის 64-ე მუხლის მე-2 ნაწილისა და 269-ე მუხლის მე-3 ნაწილის საფუძველზე დაერიცხა გადასახდელად დღგ. საბაჟო და აქციზის გადასახადი საბაჟოზე, სულ 67.4 ლარი.

 

3.56.3. სსიპ შემოსავლების სამსახურის 2017 წლის 25 ოქტომბრის N----- ბრძანების - შპს ,,ჯ----------------ი-ს" (ს/ნ----------- 2017 წლის 16 ოქტომბრის საჩივრის დაკმაყოფილებაზე უარის თქმის თაობაზე- თანახმად, შპს ,,ჯ----------------ი-ს" (ს/ნ----------- საჩივარი არ დაკმაყოფილდა.

 

დავის საგანი: სსიპ შემოსავლების სამსახურის საბაჟო დეპარტამენტის საბაჟო გამშვები პუნქტის ,,ფოთისა და ყულევის პორტები და ფოთის თავისუფალი ინდუსტრიული ზონის’’ 2017 წლის 18 სექტემბრის საგადასახადო სამართალდარღვევის ოქმის სერია №-------- და №----------- საგადასახადო მოთხოვნა.

 

3.56.4. საქართველოს ფინანსთა სამინისტროსთან არსებული დავების განხილვის საბჭოს 2017 წლის 10 ნოემბრის გადაწყვეტილების (საჩივარი N------/17) თანახმად, საჩივარი არ დაკმაყოფილდა.

 

მომჩივანი: შპს ,,ჯ----------------ი"; შემმოწმებელი: საბაჟო დეპარტამენტი; დავის საგანი: სასაქონლო ოპერაციის განხორციელებამდე შემოსავლების სამსახურთან შეუთანხმებელი ქმედების განხორციელება ან სასაქონლო ოპერაციის პირობების დარღვევა. გასაჩივრებული გადაწყვეტილება: 1) შემოსავლების სამსახურის 18.09.2017 წლის №-------- საგადასახადო სამართალდარღვევის ოქმი; 2) შემოსავლების სამსახურის 18.09.2017 წლის №----------- საგადასახადო მოთხოვნა; 3) შემოსავლების სამსახურის 25.10.2017 წლის N----- ბრძანება;

 

სასამართლო ეყრდნობა შემდეგ მტკიცებულებას:

- 18.09.2017 წლის საგადასახადო სამართალდარღვევის ოქმი №-------- (ს.ფ. 270-271 ტ-I);

- 18.09.2017 წლის საგადასახადო მოთხოვნა №----------- (იხ. ს.ფ. 272-273; ტ-I);

- 25.10.2017 წლის ბრძანება N----- (იხ. ს.ფ. 316-320; ტ-II);

- საქართველოს ფინანსთა სამინისტროსთან არსებული დავების განხილვის საბჭოს 10.112017 წლის გადაწყვეტილება N------/17 საჩივარზე (იხ. ს.ფ. 78-84; ტ- IV);

 

3.57. მოსარჩელე მხარის მიერ წარმოდგენილი იქნა ,,საქართველოს სავაჭრო სამრეწველო პალატა შპს ,,საქექსპერტიზა-ს" 10.08.2017 წლის ექსპერტიზის აქტი N---, რომლის თანახმადაც: ,,ექსპერტის წინაშე დასმული იქნა შემდეგი შეკითხვა: თავისი ბუნებრივი თვისებიდან გამომდინარე განიცდიან თუ არა მასის კლებას რკინიგზით გადაზიდვის დროს სპირტები - მეთანოლი (მეთილის სპირტი) და იზოპროპილის სპირტი (აბსოლიტირებული), გაზების-პროპილენი და ტექნიკური ბუტანი.

 

სასამართლო ეყრდნობა შემდეგ მტკიცებულებას:

- 10.08.2017 წლის ექსპერტიზის აქტი N---. (იხ. ს.ფ. 340-346; ტ-VII).

 

3.58. მოსარჩელე მხარის მიერ წარმოდგენილი იქნა ,,საქართველოს სავაჭრო სამრეწველო პალატა შპს ,,საქექსპერტიზა-ს" 10.05.2017 წლის ექსპერტიზის აქტი N68, რომლის თანახმადაც: ,,ექსპერტის წინაშე დასმული იქნა შემდეგი შეკითხვა: თავისი ბუნებრივი თვისებიდან გამომდინარე განიცდიან თუ არა მასის კლებას რკინიგზით გადაზიდვის დროს ნედლი ნავთობი, ვაკუუმური გაზოილი და მაზუთი.

 

,,ექსპერტის დასკვნის" მიხედვით, ნედლი ნავთობი, ვაკუუმური გაზოილი და მაზუთი თავიანთი სხვადასხვა ფიზიკო-ქიმიური თვისებებიდან გამომდინარე, რკინიგზის ვაგონ-ციტერნებით მათი ტრანსპორტირებისას და დაცლისას, არსებული დოკუმენტებისა და ნორმატივების მიხედვით, განიცდიან ბუნებრივ დანაკარგებს, რაც იწვევს ნავთობპროდუქტების მასის კლებას სხვადასხვა რაოდენობით. ნავთობპროდუქტების რეალური ფაქტიური დანაკარგები განისაზღვრება ვაგონ-ციტერნების ფაქტიური მდგომარეობის დადგენის და ნორმატივებით განსაზღვრული აზომვითი სამუშაოების ჩატარების შემდგომ.

 

,,ექსპერტიზის აქტში" აღინიშნა, რომ საქართველოში ნავთობპროდუქტებზე ნორმები განსაზღვრულია საქართველოს ფინანსთა სამინისტროს შემოსავლების სამსახურის 2016 წლის 29 ივლისის ბრძანებით N----- „ნავთობპროდუქტების ბუნებრივი დანაკარგების ნორმების დამტკიცების შესახებ“. მასში დანაკარგები განსაზღვრულია მხოლოდ ბენზინზე, ნავთზე და დიზელის საწვავზე პროცენტული მაჩვენებლით ნავთობპროდუქტის წონიდან გამომდინარე და არ ითვალისწინებს ნედლ ნავთობზე, ვაკუუმურ გაზოილზე და მაზუთზე ბუნებრივ დანაკარგების. მათ გააჩნიათ სხვა სეს ესნ კოდები, განსხვავებული ბრძანებაში მითითებული კოდებისაგან (2----------------), თუმცა ესენიც თხევად ნავთობპროდუქტებს წარმოადგენენ და მათი სხვადასხვა ფიზიკო-ქიმიური თვისებიდან გამომდინარე ისინიც განიცდიან მასის კლებას სხვადასხვა ოდენობით. ექსპერტმა შესაძლო საორიენტაციო ბუნებრივი დანაკარგების შესაძლებლობა განსაზღვრა მათი მეცნიერულად დადგენილ თვისებებზე და არსებულ მონაცემებზე დაყრდნობით. დანაკარგები ეს არის პროდუქციის დაუბრუნებელი მასის შემცირება, მისი ხარისხის შენარჩუნებით. სპირტებში და გაზებში იგი წარმოიშვება ფიზიკო-ქიმიური თვისებებიდან გამომდინარე, როგორიცაა: სიმკვრივე, ნაჯერი ორთქლის წნევა, სიბლანტე, დუღილისა და აორთქლების ტემპერატურა, მეტროლოგიური ფაქტორი და სხვა. დანაკარგის ოდენობა დამოკიდებულია წლის პერიოდზე (შემოდგომა-ზამთარის, გაზაფხულ-ზაფხულის) მათ ტრანსპორტირებაზე, დაცლაზე და გაცემის დროს ნავთობპროდუქტების კედელზე მიწეპებაზე. ნავთობპროდუქტების გადატანისას ვაგონ ცისტერნების რკინიგზაზე ბუნებრივი დანაკარგების რაოდენობა დამოკიდებული ასევე ვაგონ-ცისტერნების გამართულ მდგომარეობაზე. გამართული ვაგონ-ცისტერნა უნდა იყოს ჰერმეტული, მჭიდროდ ეხურებოდეს ჩამოსასხმელი და დამცავი სასუნთქი სარქველი. ნორმატივები დგინდება, მხოლოდ ვაგონ-ცისტერნების გამართულ მდგომარეობის შემთხვევაში. საქართველოს ფინანსთა მინისტრის 2012 წლის 26 ივლისის N290 ბრძანების ''საქართველოს საბაჟო ტერიტორიაზე საქონლის გადაადგილებისა და გაფორმების შესახებ ინსტრუქციის დამტკიცების თაობაზე" 5.7. მუხლის თანახმად, სარკინიგზო ტრანსპორტით გადაადგილებულ საქონელზე, თუ უფლებამოსილი ორგანოს მიერ არ არის დადგენილი დანაკარგის მაქსიმალური ზღვრული ოდენობა, საბაჟო ზედამხედველობიდან უკანონოდ გასულად ჩაითვლება „საერთაშორისო სარკინიგზო სატვირთო მიმოსვლის შესახებ (СМГС)“ 1951 წლის 1 ნოემბრის შეთანხმების 43-ე მუხლის პირველი პარაგრაფით შესაბამისი საქონლისათვის გათვალისწინებულ ნორმაზე მეტი დანაკარგი. აღნიშნული შეთანხმების 43-ე მუხლის პირველი პარაგრაფის მიხედვით, ,,იმ ტვირთებზე, რომლებზეც თავისი ბუნებრივი თვისებებიდან გამომდინარე გადაზიდვის დროს დადასტურებულია მასის დანაკარგები, გადამზიდავი, ტვირთის გადაადგილების მანძილის მიუხედავად ღებულობს პასუხისმგებლობას იმ ნაწილზე, რომელიც თხევად საქონელზე აღემატება მასის ორ პროცენტს.

 

სასამართლო ეყრდნობა შემდეგ მტკიცებულებას:

- 10.05.2017 წლის ექსპერტიზის აქტი N---. (იხ. ს.ფ. 334-339; ტ-VII).

 

სამოტივაციო ნაწილი:

 

4. შემაჯამებელი სასამართლო დასკვნა:

 

საქმის მასალების გაცნობის, მხარეთა ახსნა-განმარტებების მოსმენის, სარჩელის ფაქტობრივი და სამართლებრივი საფუძვლების შესწავლისა და წარმოდგენილ მტკიცებულებათა ფაქტობრივი და სამართლებრივი თვალსაზრისით შეფასების შედეგად, სასამართლო მივიდა დასკვნამდე, რომ შპს ,,ჯ----------------ი-ს“ (ს/ნ----------- სარჩელი უნდა დაკმაყოფილდეს შემდეგ გარემოებათა გამო:

 

5. კანონები, რომლებითაც სასამართლომ იხელმძღვანელა:

 

საქართველოს ზოგადი ადმინისტრაციული კოდექსი; საქართველოს ადმინისტრაციული საპროცესო კოდექსი; საქართველოს სამოქალაქო საპროცესო კოდექსი, საქართველოს საგადასახადო კოდექსი; საქართველოს ფინანსთა მინისტრის 2012 წლის 26 ივლისის N290 ბრძანება; შეთანხმება „საერთაშორისო სარკინიგზო სატვირთო მიმოსვლის შესახებ (СМГС)“ 1951 წლის 01 ნოემბრის ( საქართველოსთვის ძალაშია 2015 წლის 01 ივლისიდან).

 

6. სამართლებრივი შეფასება:

 

6.1. საქართველოს ადმინისტრაციული საპროცესო კოდექსის 1.2. მუხლის თანახმად, თუ ამ კოდექსით სხვა რამ არ არის დადგენილი, ადმინისტრაციულ სამართალწარმოებაში გამოიყენება საქართველოს სამოქალაქო საპროცესო კოდექსის დებულებები.

 

ამ კოდექსის 22.1. მუხლის თანახმად, სარჩელი შეიძლება აღიძრას ადმინისტრაციულ-სამართლებრივი აქტის ბათილად ცნობის მოთხოვნით.

 

6.2. საქართველოს ზოგადი ადმინისტრაციული კოდექსის 1.1. მუხლის თანახმად, ეს კოდექსი განსაზღვრავს ადმინისტრაციული ორგანოების მიერ ადმინისტრაციულ-სამართლებრივი აქტის გამოცემის და აღსრულების, ადმინისტრაციული საჩივრის და განცხადების განხილვის, ადმინისტრაციული გარიგების მომზადების, დადებისა და შესრულების წესს.

 

ამავე კოდექსის 2.1.,,დ" მუხლის თანახმად, ინდივიდუალური ადმინისტრაციულ-სამართლებრივი აქტი წამოადგენს ადმინისტრაციული ორგანოს მიერ ადმინისტრაციული კანონმდებლობის საფუძველზე გამოცემულ ინდივიდუალურ-სამართლებრივ აქტს, რომელიც აწესებს, ცვლის, წყვეტს ან ადასტურებს პირის ან პირთა შეზღუდული წრის უფლებებსა და მოვალეობებს. ინდივიდუალურ ადმინისტრაციულ სამართლებრივ აქტად ჩაითვლება აგრეთვე ადმინისტრაციული ორგანოს მიერ მიღებული გადაწყვეტილება მის უფლებამოსილებას მიკუთვნებული საკითხის დაკმაყოფილებაზე განმცხადებლისათვის უარის თქმის შესახებ, ასევე ადმინისტრაციული ორგანოს მიერ გამოცემული ან დადასტურებული დოკუმენტი, რომელსაც შეიძლება მოჰყვეს სამართლებრივი შედეგები.

 

6.3. საქართველოს საგადასახადო კოდექსის 64.1. მუხლის თანახმად, საგადასახადო მოთხოვნა არის საგადასახადო ორგანოს ინდივიდუალური ადმინისტრაციულ-სამართლებრივი აქტი, რომლის შესრულებაც სავალდებულოა ამ კოდექსით დადგენილი წესი.

 

6.4. სასამართლო აღნიშნავს, რომ განსახილველ შემთხვევაში სადავოდ გამხდარი - საქართველოს ფინანსთა სამინისტროს შემოსავლების სამსახურის 2017 წლის სამართალდარღვევის ოქმები: N--------; N--------; N--------; N--------; N--------; NE-------; N--------; N--------; N--------; N--------; N--------; N--------; N--------; N--------; N--------; N--------; N--------; N--------; N--------; N--------; N--------; N--------; N--------; N--------; N--------; N--------; N--------; N--------; N--------; N--------; N--------; N--------; N--------; N--------; N--------; N--------; N--------; N--------; N--------; N--------; N--------; N--------; N--------; N--------; N--------; N--------; N--------; N--------; N--------; N--------; N--------; N--------; N--------; N--------; N--------; N--------; საქართველოს ფინანსთა სამინისტროს შემოსავლების საგადასახადო მოთხოვნები: N----------; N----------; N----------; N----------; N----------; N----------; N----------; N----------; N----------; N----------; N----------; N----------; N----------; N----------; N-----------; N-------/101; N-------/14; N-------/15; N-------/102; N-------/103; N-------/22; N-------/21; N-------/20; N-------/19; N-------/18; N-------/17; N-------/16; N-------/104; N-------/105; N-------/106; N-------/107; N-------/108; N-------/109; N-------/27; N-------/26; N-------/25; N-------/24; N-------/23; N-------/110; N-------/32; N-------/31; N-------/30; N-------/29; N-------/28; N-------/112; N-------/33; N-------/113; N-------/114; N-------/115; N-------/116; N-------/117; N-------/35; N-------/118; N-------/36; N-------/119; N-------/111; სსიპ შემოსავლების სამსახურის ბრძანებები: N-----; 2.N-----, 3.N-----; 4. N-----; 5. N------ 6. N-----; 7. N-----; 8. N-----; 9. 26391; 10. 26389; 11. N-----; 12. N-----; 13. N-----; 4. N-----; 15. N-----; 16. N-----; 17. N-----; 18. N-----; 19. N-----; 20. N-----; 21. N-----; 22. N-----; 23. N-----; 24. N-----; 25. N-----; 26. N-----; 27. N-----; 28. N-----; 29. N-----; 30. N-----; 31. N29198; 32. N-----; 33. N-----; 34. N-----; 35. N-----; 36. N-----; 37. N-----; 38. N-----; 39. N-----; 40. N-----; 41. N-----; 42. N-----; 43. N-----; 44. N29613; 45. N-----; 46. N-----; 47. N-----; 48. N-----; 49. N-----; 50. N-----; 51. N-----; 52. N-----; 53. N-----; 54. N-----; 55. N-----; 56. N-----; საქართველოს ფინანსთა სამინისტროსთან არსებული დავების განხილვის საბჭოს 2017 წლის 10 ნოემბრის გადაწყვეტილებები: N--------- ;N---------; N---------; N---------; N---------; N---------; N---------; N----/2---; N--------7; N----/2---; N-----2---; N-----2---; N------/17; N------/17; N------/17; N------/17; N------/17; N------/17; N-------17; N--------7; N--------7; N-------17; N-------17; N------/17; N------/17; N-------17; N--------7; N-------17; N------/17; N------/17; N--------7; N------/17; N------/17; N------/17; N------/17; N------/17; N------/17; N-------17; N------/17; N------/17; N---------; N------/17; N------/17 N-------17; N--------7; N-------/17; N-----2---; N-------17; N------/17; N---------; N-------17; N------/17; N------/17; N------/17; N------/17; N------/17 - წარმოადგენს საქართველოს ზოგადი ადმინისტრაციული კოდექსის 2.1.,,დ" მუხლით რეგლამენტირებულ ინდივიდუალურ ადმინისტრაციულ-სამართლებრივ აქტს, რომელთა შესაბამისობა მოქმედ კანონმდებლობასთან უნდა შემოწმდეს ფაქტობრივი და სამართლებრივი თვალსაზრისით განსახილველი დავის ფარგლებში.

 

6.5. საქართველოს საგადასახადო კოდექსის პირველი მუხლის თანახმად, ეს კოდექსი საქართველოს კონსტიტუციის შესაბამისად განსაზღვრავს საქართველოს საგადასახადო სისტემის ფორმირებისა და ფუნქციონირების ზოგად პრინციპებს, აწესრიგებს საქართველოს საბაჟო საზღვარზე მგზავრის, საქონლისა და სატრანსპორტო საშუალების გადაადგილებასთან დაკავშირებულ სამართლებრივ ურთიერთობებს, სამართლებრივ ურთიერთობაში მონაწილე პირის, გადასახადის გადამხდელისა და უფლებამოსილი ორგანოს სამართლებრივ მდგომარეობას, განსაზღვრავს საგადასახადო სამართალდარღვევის სახეებს, საქართველოს საგადასახადო კანონმდებლობის დარღვევისათვის პასუხისმგებლობას, უფლებამოსილი ორგანოსა და მისი თანამდებობის პირების არამართლზომიერ ქმედებათა გასაჩივრების წესსა და პირობებს, საგადასახადო დავის გადაწყვეტის წესს, არეგულირებს საგადასახადო ვალდებულების შესრულებასთან დაკავშირებულ სამართლებრივ ურთიერთობებს.

 

ამ კოდექსის 2.2. მუხლის თანახმად, გადასახადებით დაბეგვრისათვის გამოიყენება საგადასახადო ვალდებულების წარმოშობის დღისათვის მოქმედი საქართველოს საგადასახადო კანონმდებლობა.

 

საქართველოს საგადასახადო კოდექსის 43.4. მუხლის შესაბამისად, საქართველოს საგადასახადო კანონმდებლობით დადგენილ ვალდებულებათა შეუსრულებლობის ან არაჯეროვნად შესრულების შემთხვევაში გადასახადის გადამხდელს ეკისრება ამ კოდექსით ან/და საქართველოს სხვა საკანონმდებლო აქტებით გათვალისწინებული პასუხისმგებლობა.

 

6.6. საქართველოს საგადასახადო კოდექსის 207-ე მუხლით დადგენილია საქართველოს საბაჟო ტერიტორიაზე საქონლის გადაადგილებასთან დაკავშირებით გამოყენებულ ტერმინთა მნიშვნელობა, სახელდობრ: ს) საბაჟო ზედამხედველობა – შემოსავლების სამსახურის მიერ გასატარებელ ღონისძიებათა ერთობლიობა, რომლის მიზანია საქონლის მიმართ სავაჭრო პოლიტიკის ღონისძიებების დაცვა; ტ) საბაჟო კონტროლი – შემოსავლების სამსახურის მიერ განხორციელებული ცალკეული მოქმედებები, რომელთა მიზანია საქართველოს საბაჟო ტერიტორიაზე საქონლის შემოტანასა და საქართველოს საბაჟო ტერიტორიიდან საქონლის გატანასთან დაკავშირებული საქართველოს კანონმდებლობის მოთხოვნათა დაცვის უზრუნველყოფა;

 

ამ კოდექსის 214.1. მუხლის თანახმად, დეკლარირებული მონაცემების სისწორის დადგენის მიზნით საბაჟო კონტროლი ხორციელდება საბაჟო კონტროლის ზონაში, რომელიც საქართველოს საბაჟო ტერიტორიის ნაწილია. ამ ნორმის 2.,,ბ" ნაწილით, საბაჟო კონტროლს ექვემდებარება: საბაჟო ზედამხედველობას დაქვემდებარებული საქონელი და სატრანსპორტო საშუალება; ამ ნორმის მე-6 ნაწილის მიხედვით, საბაჟო კონტროლის განხორციელებისას საგადასახადო ორგანო ახორციელებს საქონლის ან/და სატრანსპორტო საშუალების ნიშანდებას იდენტიფიკაციის საშუალებით, როცა ეს აუცილებელია მისი შემდგომი იდენტიფიკაციისათვის, თუ საქართველოს საგადასახადო კანონმდებლობით სხვა რამ არ არის გათვალისწინებული.

 

საქართველოს საგადასახადო კოდექსის 222.4. მუხლის თანახმად, სასაქონლო ოპერაციის განხორციელებამდე საგადასახადო ორგანოსთან შეუთანხმებელი ქმედების განხორციელება ან სასაქონლო ოპერაციის პირობების დარღვევა, რომელმაც გამოიწვია საბაჟო ზედამხედველობის ქვეშ მყოფი საქონლის ან/და სატრანსპორტო საშუალების უკანონო განკარგვა, დაკარგვა ან განადგურება, წარმოშობს დეკლარანტის საგადასახადო ვალდებულებას, რომელიც განისაზღვრება იმპორტის/ექსპორტის გადასახდელების ოდენობით.

 

ამ კოდექსის 227-ე მუხლით, ტრანზიტი არის სასაქონლო ოპერაცია, რომელიც გამოიყენება საქონლის გაფორმებისას

 

ამ კოდექსის 230.1. მუხლის თანახმად, ტრანზიტის სასაქონლო ოპერაცია საშუალებას იძლევა, უცხოური საქონელი საქართველოს საბაჟო ტერიტორიის გავლით გადაადგილდეს სატარიფო ღონისძიებების განხორციელების გარეშე, საბაჟო კონტროლის ქვეშ. ამავე ნორმის მესამე ნაწილის შესაბამისად, დეკლარანტი ან/და საქონლის გადამზიდველი ვალდებულია: საბაჟო კონტროლის ზონაში დადგენილ ვადაში და უცვლელ მდგომარეობაში წარადგინოს საქონელი იდენტიფიკაციის საშუალებების (ნიშნების) დაუზიანებლად და მისი თანმხლები დოკუმენტები, ხოლომე-5 ნაწილით, ტრანზიტით გადაადგილებული საქონელი უნდა დარჩეს უცვლელ მდგომარეობაში, გარდა იმ ცვლილებებისა, რომლებიც გამოწვეულია ბუნებრივი ცვეთით, ტრანსპორტირებით ან შენახვის ნორმალური პირობებისათვის დამახასიათებელი ბუნებრივი დანაკარგებით.

 

ამ კოდექსის 269-ე მუხლით განისაზღვრა საგადასახადო სამართალდარღვევისა და საგადასახადო პასუხისმგებლობის ზოგადი პრინციპები, რომლის შესაბამისად საგადასახადო სამართალდარღვევად ითვლება პირის მართლსაწინააღმდეგო ქმედება (მოქმედება ან უმოქმედობა), რომლისთვისაც ამ კოდექსით გათვალისწინებულია პასუხისმგებლობა. საგადასახადო სამართალდარღვევისათვის პირს პასუხისმგებლობა შეიძლება დაეკისროს მხოლოდ ამ კოდექსით დადგენილი საფუძვლითა და წესით.

 

საქართველოს საგადასახადო კოდექსის 289-ე მუხლით დადგენილია საქართველოს საბაჟო საზღვრის გადაკვეთასთან დაკავშირებული საგადასახადო სანქციები .

 

ამ ნორმის მე-2 ნაწილით, საგადასახადო ორგანოს თანხმობის გარეშე იდენტიფიკაციის საშუალების მოხსნა/მოცილება ან/და სხვაგვარად გაუვარგისება/განადგურება, ნიშანდებული სატრანსპორტო საშუალების ან საბაჟო კონტროლის ზონაში არსებული შენობა-ნაგებობის ან ნიშანდებული ბარგის/ხელბარგის დაზიანება, აგრეთვე სატრანსპორტო საშუალების გადაადგილება იმგვარად დადებული იდენტიფიკაციის საშუალებით, რომელიც მასში იდენტიფიკაციის საშუალების დაზიანების გარეშე შეღწევის საშუალებას იძლევა იწვევს მფლობელის დაჯარიმებას.

 

ამავე მუხლის მე-19 ნაწილით, სასაქონლო ოპერაციის განხორციელებამდე შემოსავლების სამსახურთან შეუთანხმებელი ქმედების განხორციელება ან სასაქონლო ოპერაციის პირობების დარღვევა, რამაც გამოიწვია საბაჟო ზედამხედველობის ქვეშ მყოფი საქონლის ან/და სატრანსპორტო საშუალების უკანონო განკარგვა, დაკარგვა ან განადგურება, – იწვევს ვალდებული პირის დაჯარიმებას იდენტურ/მსგავს საქონელზე ან/და სატრანსპორტო საშუალებაზე გადასახდელი იმპორტის გადასახდელების თანხის 100 პროცენტის ოდენობით.

 

6.7. საქართველოს ფინანსთა მინისტრის 2012 წლის 26 ივლისის N290 ბრძანების ''საქართველოს საბაჟო ტერიტორიაზე საქონლის გადაადგილებისა და გაფორმების შესახებ ინსტრუქციის დამტკიცების თაობაზე" მე-2 მუხლით, საქონელი, საქართველოს საბაჟო ტერიტორიაზე შემოტანის მომენტიდან, აგრეთვე საქართველოს საბაჟო ტერიტორიიდან გასატანი საქონელი გაფორმების დასრულების მომენტიდან, ექვემდებარება საბაჟო ზედამხედველობას და, შესაბამისად, სავალდებულოა მისი წარდგენა ამ მუხლით დადგენილი წესით.

 

მითითებული ინსტრუქციის 5.7. მუხლის თანახმად, სარკინიგზო ტრანსპორტით გადაადგილებულ საქონელზე, თუ უფლებამოსილი ორგანოს მიერ არ არის დადგენილი დანაკარგის მაქსიმალური ზღვრული ოდენობა, საბაჟო ზედამხედველობიდან უკანონოდ გასულად ჩაითვლება „საერთაშორისო სარკინიგზო სატვირთო მიმოსვლის შესახებ (СМГС)“ 1951 წლის 1 ნოემბრის შეთანხმების 43-ე მუხლის პირველი პარაგრაფით შესაბამისი საქონლისათვის გათვალისწინებულ ნორმაზე მეტი დანაკარგი.

 

6.8. „საერთაშორისო სარკინიგზო სატვირთო მიმოსვლის შესახებ (СМГС)“ 1951 წლის 01 ნოემბრის ( საქართველოსთვის ძალაშია 2015 წლის 01 ივლისიდან) შეთანხმების 43-ე მუხლის § 1-ს თანახმად, იმ ტვირთების შემთხვევაში, რომლებიც თავისი ბუნებრივი თვისებების შედეგად გადაზიდვისას განიცდის წონაში კლებას, გადამზიდავი, ტვირთის მიერ გავლილი მანძილის მიუხედავად, პასუხისმგებელია დანაკლისის მხოლოდ იმ ნაწილზე, რომელიც აღემატება ქვემოთ განსაზღვრულ პროცენტულ ნორმებს:

1) თხევადი ტვირთების ან ნედლ (ნესტიან) მდგომარეობაში გადასაზიდად ჩაბარებული ტვირთების წონის ორი პროცენტი;

2) მშრალი ტვირთების წონის ერთი პროცენტი.

ტვირთებისათვის, რომლებიც გადაიზიდება დაყრით, ჩაყრით ან ჩასხმით, თუ ისინი გადაიტვირთება მსვლელობის დროს, მითითებული ნორმები იზრდება 0.3%-ით თითოეული გადატვირთვის შემთხვევაში.

 

ამ ,, შეთანხმების" 22-ე მუხლის § 2-ს თანახმად, გადამზიდავი ვალდებული არ არის შეამოწმოს გამგზავნის მიერ ზედნადებზე თანდართული თანმხლები დოკუმენტების სისწორე და საკმარისობა.

 

ამ ,, შეთანხმების" მე-2 მუხლის მიხედვით, პლომბი არის საკონტროლო ელემენტი, რომელიც წარმოადგენს ერთიანი კონსტრუქციის შემადგენელ ნაწილს და რომლის მთლიანობაც ადასტურებს ტვირთის ხელშეუხებლობას ვაგონის, ინტერმოდალური სატრანსპორტო ერთეულის (ИТЕ) და საავტომობილო სატრანსპორტო საშუალების (АТС) დასაპლომბი კონსტრუქციული ხვრელების საშუალებით. პლომბი ასევე გულისხმობს საკეტ-საპლომბ მოწყობილობას (სსმ);

 

6.9. სასამართლო აღნიშნავს, რომ საქმის მასალებით არ დასტურდება და მხარეებიც სადავოდ არ ხდიან იმ ფაქტობრივ გარემოებს, რომ მოცემულ კონკრეტულ შემთხვევაში სატრანსპორტო საშუალების (რკინიგზის ვაგონების) საიდენტიფიკაციო ნიშნების (ლუქი/პლომბი) მთლიანობა არ არის დარღვეული. ამასთანავე სატრანსპორტო საშუალებებზე (რკინიგზის ვაგონების) ლუქის (პლომბის) დადება (დალუქვა/დაპლომბვა) გახორციელდა სატრანსპორტო საშუალების მიერ საქართველოს საზღვრის გადმოკვეთამდე, ჩატვირთვის ადგილზე. ინფორმაციას ვაგონებში არსებული ტვირთის თაობაზე, გადამზიდავი იღებს სარკინიგზო ზედნადებით, რომელსაც ტვირთის გამომგზავნი უგზავნის ელექტრონულად, ხოლო სათანადო ტექნიკური აღჭურვილობის არ ქონის გამო საქართველოს საზღვრის გადაკვეთისა, სასაზღვრო გამშვებ პუნქტში (გარდაბანი) ვერ ხერხდება სარკინიგზო ვაგონებში არსებული ტვირთის შემოწმება.

 

6.10. სასამართლო მიუთითებს, ანალოგიურ დავაზე, თბილისის სააპელაციო სასამართლოს ადმინისტრაციულ საქმეთა კოლეგიის 2014 წლის 25 დეკემბრის კანონიერ ძალაში შესული გადაწყვეტილებით (საქმე 3ბ/415-14) დადგენილ გარემოებაზე, კერძოდ:

 

,, საქმის მასალებიდან ირკვევა და მხარეებსაც არ გაუხდიათ სადავოდ ის გარემოება, რომ მოცემულ შემთხვევაში გადამზიდველ სატრანსპორტო საშუალებებზე - ვაგონებზე საიდენტიფიკაციო ნიშნების (ლუქების) მთლიანობა არ ყოფილა დარღვეული. ასე რომ ყოფილიყო, შესაბამისი საბაჟო ორგანო შეადგენდა საგადასახადო სამართალდარღვევის ოქმებს ვაგონებზე ლუქის მთლიანობის დარღვევის თაობაზე და მოახდენდა შპს ,,ჯ---------------------ს’’ შესაბამისად დაჯარიმებას, რასაც განსახილველ შემთხვევაში ადგილი არ ჰქონია. ასევე, საქმეში წარმოდგენილია საქართველოს რკინიგზიდან შესაბამისი პროგრამით მიღებული ელექტრონული ინფორმაცია ვაგონების გადაადგილების თაობაზე, საიდანაც დგინდება, რომ ვაგონების შემადგენლობა მოძრაობდა გრაფიკის მიხედვით, ტრანსპორტირება განხორციელდა მინიმალურ დროში ზედმეტი გაჩერებების გარეშე, რომელიც არამარტო გამორიცხავს ცისტერნებიდან ტვირთის მოპარვის ან განკარგვის შესაძლებლობას, არამედ ასევე გამორიცხავს სარკინიგზო შემადგენლობის ვაგონების ტექნიკურ გაუმართაობასაც და შესაბამისად შენახვის პირობების დარღვევის მიზეზით ტვირთის დაკარგვას. გარდა ამისა, აპელანტი მიუთითებს, რომ გადასაზიდი ნავთობპროდუქტების ტვირთების სახეობების თავისებურებიდან გამომდინარე, საერთოდ გამორიცხულია მათი ,,განკარგვა, დაკარგვა ან განადგურება“ ტრანსპორტირებისას, თუ არ მოხდა მისი გაჩერება და გარდა ამისა, ასეთი ტვირთის დაცლა შესაძლებელია მხოლოდ შესაბამისი გაცხელების შედეგად სპეციალური მოწყობილობების გამოყენებით, რომელიც გააჩნიათ მხოლოდ ნავთობის ტერმინალებს."

 

6.11. სასამართლო აღნიშნავს, რომ განსახილველ შემთხვევაში საქმის მასალებით, კერძოდ, სადავოდ გამხდარი საგადასახადო სამართალდარღვევის ოქმებით დასტურდება, რომ რკინიგზის ელექტრონული აღრიცხვის შესაბამისი მოწმობებით გადაადგილებული ტრანზიტული საქონელი, გამოცხადდა შპს ,,შავი ზღვის ტერმინალის” საბაჟო საწყობში, სადაც კერძო სურვეიერული კომპანიის მიერ თითოეულ კონკრეტულ შემთხვევაში განხორციელდა აზომვითი სამუშაოები და გაფორმდა ვაგონებიდან ნავთობპროდუქტების ჩამოსხმის აქტები. აზომვების შედეგად დადგინდა, რომ ადგილი ჰქონდა საქონლის დანაკლისს, რომელიც აღემატებოდა აზომვისას დასაშვები ცდომილების ზღვრულ ნორმას - 0,5%-ს. აღნიშნული დანაკლისი საბაჟო ორგანომ მიიჩნია მოსარჩელე შპს ,,ჯ----------------ის’’ მხრიდან საბაჟო ზედამხედველობის ქვეშ მყოფი საქონლის დაკარგვად და მოსარჩელეს დააკისრა პასუხისმგებლობა საქართველოს საგადასახადო კოდექსის 289.19. მუხლის საფუძველზე. ამდენად, მოსარჩელე შპს ,,ჯ----------------ი“ ს/ნ 4--------, მიმართ საქართველოს საგადასახდო კოდექსის 289.19.მუხლით გათვალისწინებული საგადასახდო სამართალდარღვევის ოქმების შედგენასა და სანქციის შეფარდებას საფუძვლად დაედო მხოლოდ ის ფაქტობრივი გარემოება, რომ კერძო სურვეიერული კომპანიის მიერ განხორციელებული აზომვითი სამუშაოების შედეგად დაფიქსირდა ვაგონებში არსებული საქონლის დანაკლისი, რაც აღემატებოდა აზომვისას დასაშვები ცდომილების ზღვრულ ნორმას - 0,5%-ს.

 

6.12. სასამართლო მიუთითებს, ანალოგიურ დავაზე თბილისის სააპელაციო სასამართლოს ადმინისტრაციულ საქმეთა კოლეგიის 2014 წლის 25 დეკემბრის კანონიერ ძალაში შესული გადაწყვეტილების (საქმე 3ბ/415-14) განმარტებაზე, სახელდობრ:

,, ... საქართველოს ტერიტორიაზე ტრანზიტულ რეჟიმში ნავთობპროდუქტების გადაზიდვის დროს დანაკლისის აღმოჩენა ანუ ნავთობპროდუქტების ფაქტობრივი ოდენობის ნაკლებობა შესაბამის დოკუმენტებში მითითებულ ოდენობასთან შედარებით, ავტომატურად არ უნდა გახდეს შპს ,,ჯ---------------------ს’’ საქართველოს საგადასახადო კოდექსის 289-ე მუხლის მე-19 ნაწილის საფუძველზე დაჯარიმების საფუძველი, თუ არ დადგინდება, რომ აპელანტის მხრიდან ადგილი ჰქონდა იმავე მუხლით გათვალისწინებულ საბაჟო ზედამხედველობის ქვეშ მყოფი საქონლის ან/და სატრანსპორტო საშუალების უკანონო ,,განკარგვას, დაკარგვას ან განადგურებას’’. მოპასუხე ადმინისტრაციული ორგანოა ვალდებულია, საქმისათვის არსებითი მნიშვნელობის მქონე გარემოებების ხელახალი გამოკვლევისა და შეფასების დროს, იმსჯელოს იმის შესახებ, შპს ,,ჯ---------------------ს’’ მიერ საქართველოს ტერიტორიაზე ტრანზიტულ რეჟიმში ნავთობპროდუქტების გადაზიდვის დროს აღმოჩენილი დანაკლისი გამოწვეულია თუ არა შპს ,,ჯ---------------------ს’’ მხრიდან საქართველოს საგადასახადო კოდექსის 289-ე მუხლის მე-19 ნაწილით გათვალისწინებული საბაჟო ზედამხედველობის ქვეშ მყოფი საქონლის ან/და სატრანსპორტო საშუალების უკანონო ,,განკარგვის, დაკარგვის ან განადგურების’’ შედეგად."

 

6.13. სასამართლო მოსაზრებით, იმ შემთხვევაში, როდესაც სატრანსპორტო საშუალების (რკინიგზის ვაგონების) საიდენტიფიკაციო ნიშნების (ლუქი/პლომბი) მთლიანობა არ არის დარღვეული და სატრანსპორტო საშუალებებზე (რკინიგზის ვაგონების) ლუქის (პლომბის) დადება (დალუქვა/დაპლომბვა) გახორციელდა საქართველოს საზღვრის გადმოკვეთამდე, ჩატვირთვის ადგილზე, საქართველოს ტერიტორიაზე ტრანზიტულ რეჟიმში თხევადი ტვირთის გადაზიდვისას დანაკლისის აღმოჩენა, ანუ თხევადი ტვირთის ფაქტობრივი ოდენობის ნაკლებობა შესაბამის დოკუმენტებში მითითებულ ოდენობასთან შედარებით, ავტომატურად არ იწვევს გადამზიდავის საქართველოს საგადასახადო კოდექსის 289.19 მუხლით გათვალისწინებული პასუხისმგებლობის დაკისრებას.

 

სასამართლოს მიაჩნია, რომ აღნიშნული ნორმით გათვალისწინებულ საბაჟო ზედამხედველობის ქვეშ მყოფი საქონლის ან/და სატრანსპორტო საშუალების უკანონო ,,განკარგვის, დაკარგვის ან განადგურების ფაქტის ანუ სამართალდარღვევის არსებობის დადგენისას უფლებამოსილმა ადმინისტრაციულმა ორგანომ უნდა დაადგინოს მართლსაწინააღმდეგო ქმედება (შემოსავლების სამსახურთან შეუთანხმებელი ქმედების განხორციელება ან/და სასაქონლო ოპერაციის პირობების დარღვევა) გამოწვეული გახლდათ თუ არა გადამზიდავის მართლსაწინააღმდეგო ქმედების შედეგად, ასევე კონკრეტულად რაში გამოიხატა გადამზიდავის მხრიდან ეს მართლსაწინააღმდეგო ქმედება, რასაც სასამართლოს მოსაზრებით, განსახილველ შემთხვევაში ადგილი არ ჰქონია.

 

ზემოთ მითითებული ფაქტობრივი და სამართლებრივი გარემოებების ურთიერთშეჯერების შედეგად, სასამართლოს მიაჩნია, რომ განსახილველ შემთხვევაშია საქმის მასალებით არ დასტურდება, რომ მოსარჩელეს მხრიდან ადგილი ჰქონდა საქართველოს საგადასახადო კოდექსის 289.19 მუხლით გათვალისწინებულ საბაჟო ზედამხედველობის ქვეშ მყოფი საქონლის ან/და სატრანსპორტო საშუალების უკანონო ,,განკარგვას, დაკარგვას ან განადგურებას". ამასთანავე მოპასუხე ადმინისტრაციული ორგანოების მიერ საქართველოს ადმინისტრაციული საპროცესო კოდექსის 17.2. მუხლისა და საქართველოს სამოქალაქო საპროცესო კოდექსის 102.3. მუხლის მოთხოვნათა შესაბამისად, ვერ იქნა წარმოდგენილი რაიმე მტკიცება, რომლითაც უტყუარად დადასტურდებოდა, რომ განსახილველ შემთხვევაში სარკინიგზო ვაგონებში არსებული ტვირთის ბუნებრივი დანაკარგის ნორმა თხევადი ტვირთების გადასაზიდად ჩაბარებული ტვირთების წონის ორ პროცენტს აღემატებოდა.

 

6.14. სასამართლოს მოსაზრებით, განსახილველ შემთხვევაში არ დასტურდება, რომ თითოეულ კონკრეტულ შემთხვევაში მოსარჩელის მიერ ჩადენილი იქნა საქართველოს საგადასახადო კოდექსის 289.19. მუხლით გათვალისწინებული სამართალდარღვევა.

 

6.15. საქართველოს ადმინისტრაციული საპროცესო კოდექსის 32.1. მუხლის შესაბამისად თუ ადმინისტრაციულ-სამართლებრივი აქტი ან მისი ნაწილი კანონს ეწინააღმდეგება და ის პირდაპირ და უშუალო (ინდივიდუალურ) ზიანს აყენებს მოსარჩელის კანონიერ უფლებას ან ინტერესს, ან უკანონოდ ზღუდავს მის უფლებას, სასამართლო ამ კოდექსის 22-ე მუხლში აღნიშნულ სარჩელთან დაკავშირებით გამოიტანს გადაწყვეტილებას ადმინისტრაციულ-სამართლებრივი აქტის ბათილად ცნობის შესახებ. სასამართლო მიიჩნევს, რომ მოცემულ შემთხვევაში სახეზეა გასაჩივრებული ინდივიდუალური ადმინისტრაციულ-სამართლებრივი აქტების ბათილად ცნობის საფუძველი და სარჩელი უნდა დაკმაყოფილდეს.

 

ყოველივე ზემოაღნიშნულიდან გამომდინარე, სასამართლოს მიაჩნია, რომ მოსარჩელე შპს ,,ჯ----------------ი-ს’’ (ს/ნ----------- სარჩელი უნდა დაკმაყოფილდეს და ბათილად უნდა იქნეს ცნობილი, მათი გამოცემის მომენტიდან გასაჩივრებული ინდივიდუალური ადმინისტრაციულ-სამართლებრივი აქტები.

 

7. საპროცესო ხარჯები:

 

7.1. საქართველოს სამოქალაქო საპროცესო კოდექსის 37.2. მუხლის თანახმად, სასამართლო ხარჯებს მოიცავს სახელმწიფო ბაჟი.

 

ამავე კოდექსის 53.1. მუხლით, იმ მხარის მიერ გაღებული ხარჯების გადახდა, რომლის სასარგებლოდაც იქნა გამოტანილი გადაწყვეტილება, ეკისრება მეორე მხარეს, თუნდაც ეს მხარე განთავისუფლებული იყოს სახელმწიფო ბიუჯეტში სასამართლო ხარჯების გადახდისაგან.

 

7.2. სასამართლო აღნიშნავს, რომ წინამდებარე სარჩელზე მოსარჩელის მიერ გადახდილია სახელმწიფო ბაჟის სახით - 1933,23 (ათას ცხრაას ოცდაცამეტი ლარი და ოცდასამი თეთრი) ლარი (იხ. ს.ფ. 278 ტ-IV)

 

ამრიგად, მოპასუხე ადმინისტრაციულ ორგანოებს - საქართველოს ფინანსთა სამინისტროსა და ამავე სამინისტროს სსიპ შემოსავლების სამსახურს, მოსარჩელე შპს ,,ჯ----------------ი-ს“ (ს/კ N 4--------) სასარგებლოდ, თანაბარწილად უნდა დაეკისროთ მოსარჩელის მიერ წინამდებარე სარჩელზე სახელმწიფო ბაჟის სახით გადახდილი თანხის - 1933,23 (ათას ცხრაას ოცდაცამეტი ლარი და ოცდასამი თეთრი) ლარის ანაზღაურება.

 

ს ა რ ე ზ ო ლ უ ც ი ო ნ ა წ ი ლ ი:

 

თბილისის საქალაქო სასამართლოს ადმინისტრაციულ საქმეთა კოლეგიამ იხელმძღვანელა საქართველოს ადმინისტრაციული საპროცესო კოდექსის 1.2.; მე-2; მე-12; 22-ე; 261.3.; 32-ე მუხლებით, საქართველოს სამოქალაქო საპროცესო კოდექსის 257-ე; მე-8; 53-ე; 243-ე; 244-ე; 364-ე; 369-ე მუხლებით, და

 

გ ა დ ა წ ყ ვ ი ტ ა:

 

1. მოსარჩელე შპს ,,ჯ----------------ი-ს“ (ს/კ N 4--------) სარჩელი დაკმაყოფილდეს;

 

2. ბათილად იქნეს ცნობილი საქართველოს ფინანსთა სამინიტროს სსიპ შემოსავლების სამსახურის საბაჟო დეპარტამენტის:

 

2.1. 07/08/2017 წლის საგადასახადო სამართალდარღვევის ოქმი N--------;

2.2. 07/08/2017 წლის საგადასახადო სამართალდარღვევის ოქმი N--------

2.3. 07/08/2017 წლის საგადასახადო სამართალდარღვევის ოქმი N--------;

2.4. 08/08/2017 წლის საგადასახადო სამართალდარღვევის ოქმი N--------;

2.5. 14/08/2017 წლის საგადასახადო სამართალდარღვევის ოქმი N--------;

2.6. 14/08/2017 წლის საგადასახადო სამართალდარღვევის ოქმი NE-------;

2.7. 14/08/2017 წლის საგადასახადო სამართალდარღვევის ოქმი N--------;

2.8. 14/08/2017 წლის საგადასახადო სამართალდარღვევის ოქმი N--------;

2.9. 17/08/2017 წლის საგადასახადო სამართალდარღვევის ოქმი N--------;

2.10. 17/08/2017 წლის საგადასახადო სამართალდარღვევის ოქმი N--------;

2.11. 21/08/2017 წლის საგადასახადო სამართალდარღვევის ოქმი N--------;

2.12. 21/08/2017 წლის საგადასახადო სამართალდარღვევის ოქმი N--------;

2.13. 25/08/2017 წლის საგადასახადო სამართალდარღვევის ოქმი N--------;

2.14. 25/08/2017 წლის საგადასახადო სამართალდარღვევის ოქმი N--------;

2.15. 29/08/2017 წლის საგადასახადო სამართალდარღვევის ოქმი N--------;

2.16. 31/08/2017 წლის საგადასახადო სამართალდარღვევის ოქმი N--------;

2.17. 01/09/2017 წლის საგადასახადო სამართალდარღვევის ოქმი N--------;

2.18. 01/09/2017 წლის საგადასახადო სამართალდარღვევის ოქმი N--------;

2.19. 04/09/2017 წლის საგადასახადო სამართალდარღვევის ოქმი N--------;

2.20. 04/09/2017 წლის საგადასახადო სამართალდარღვევის ოქმი N--------;

2.21. 10/09/2017 წლის საგადასახადო სამართალდარღვევის ოქმი N--------;

2.22. 10/09/2017 წლის საგადასახადო სამართალდარღვევის ოქმი N--------;

2.23. 10/09/2017 წლის საგადასახადო სამართალდარღვევის ოქმი N--------;

2.24. 10/09/2017 წლის საგადასახადო სამართალდარღვევის ოქმი N--------;

2.25. 10/09/2017 წლის საგადასახადო სამართალდარღვევის ოქმი N--------;

2.26.10/09/2017 წლის საგადასახადო სამართალდარღვევის ოქმი N--------;

2.27. 10/09/2017 წლის საგადასახადო სამართალდარღვევის ოქმი N--------;

2.28. 11/09/2017 წლის საგადასახადო სამართალდარღვევის ოქმი N--------;

2.29. 11/09/2017 წლის საგადასახადო სამართალდარღვევის ოქმი N--------;

2.30. 11/09/2017 წლის საგადასახადო სამართალდარღვევის ოქმი N--------;

2.31. 11/09/2017 წლის საგადასახადო სამართალდარღვევის ოქმი N--------;

2.32. 11/09/2017 წლის საგადასახადო სამართალდარღვევის ოქმი N--------;

2.33. 12/09/2017 წლის საგადასახადო სამართალდარღვევის ოქმი N--------;

2.34. 13/09/2017 წლის საგადასახადო სამართალდარღვევის ოქმი N--------;

2.35. 13/09/2017 წლის საგადასახადო სამართალდარღვევის ოქმი N--------;

2.36.13/09/2017 წლის საგადასახადო სამართალდარღვევის ოქმი N--------;

2.37. 13/09/2017 წლის საგადასახადო სამართალდარღვევის ოქმი N--------;

2.38. 13/09/2017 წლის საგადასახადო სამართალდარღვევის ოქმი N--------;

2.39. 18/09/2017 წლის საგადასახადო სამართალდარღვევის ოქმი N--------;

2.40. 19/09/2017 წლის საგადასახადო სამართალდარღვევის ოქმი N--------;

2.41. 19/09/2017 წლის საგადასახადო სამართალდარღვევის ოქმი N--------;

2.42. 19/09/2017 წლის საგადასახადო სამართალდარღვევის ოქმი N--------;

2.43. 19/09/2017 წლის საგადასახადო სამართალდარღვევის ოქმი N--------;

2.44. 19/09/2017 წლის საგადასახადო სამართალდარღვევის ოქმი N--------;

2.45. 21/09/2017 წლის საგადასახადო სამართალდარღვევის ოქმი N--------;

2.46. 21/09/2017 წლის საგადასახადო სამართალდარღვევის ოქმი N--------;

2.47. 21/09/2017 წლის საგადასახადო სამართალდარღვევის ოქმი N--------;

2.48. 21/09/2017 წლის საგადასახადო სამართალდარღვევის ოქმი N--------;

2.49. 22/09/2017 წლის საგადასახადო სამართალდარღვევის ოქმი N--------;

2.50. 25/09/2017 წლის საგადასახადო სამართალდარღვევის ოქმი N--------;

2.51. 25/09/2017 წლის საგადასახადო სამართალდარღვევის ოქმი N--------;

2.52. 25/09/2017 წლის საგადასახადო სამართალდარღვევის ოქმი N--------;

2.53. 27/09/2017 წლის საგადასახადო სამართალდარღვევის ოქმი N--------;

2.54. 28/09/2017 წლის საგადასახადო სამართალდარღვევის ოქმი N--------;

2.55. 29/09/2017 წლის საგადასახადო სამართალდარღვევის ოქმი N--------;

2.56. 18/09/2017 წლის საგადასახადო სამართალდარღვევის ოქმი N--------;

 

3. ბათილად იქნეს ცნობილი საქართველოს ფინანსთა სამინიტროს სსიპ შემოსავლების სამსახურის საბაჟო დეპარტამენტის:

 

3.1. 07/08/2017 წლის საგადასახადო მოთხოვნა N----------;

3.2. 07/08/2017 წლის საგადასახადო მოთხოვნა N----------;

3.3. 07/08/2017 წლის საგადასახადო მოთხოვნა N----------;

3.4. 08/08/2017 წლის საგადასახადო მოთხოვნა N----------;

3.5. 14/08/2017 წლის საგადასახადო მოთხოვნა N----------;

3.6. 14/08/2017 წლის საგადასახადო მოთხოვნა N----------;

3.7. 14/08/2017 წლის საგადასახადო მოთხოვნა N----------;

3.8. 14/08/2017 წლის საგადასახადო მოთხოვნა N----------;

3.9. 17/08/2017 წლის საგადასახადო მოთხოვნა N----------;

3.10. 17/08/2017 წლის საგადასახადო მოთხოვნა N----------;

3.11. 21/08/2017 წლის საგადასახადო მოთხოვნა N----------;

3.12. 21/08/2017 წლის საგადასახადო მოთხოვნა N----------;

3.13. 25/08/2017 წლის საგადასახადო მოთხოვნა N----------;

3.14. 25/08/2017 წლის საგადასახადო მოთხოვნა N----------;

3.15. 29/08/2017 წლის საგადასახადო მოთხოვნა N-----------;

3.16. 31/08/2017 წლის საგადასახადო მოთხოვნა N-------/101;

3.17. 01/09/2017 წლის საგადასახადო მოთხოვნა N-------/14;

3.18. 01/09/2017 წლის საგადასახადო მოთხოვნა N-------/15;

3.19. 04/09/2017 წლის საგადასახადო მოთხოვნა N-------/102;

3.20. 04/09/2017 წლის საგადასახადო მოთხოვნა N-------/103;

3.21. 10/09/2017 წლის საგადასახადო მოთხოვნა N-------/22;

3.22. 10/09/2017 წლის საგადასახადო მოთხოვნა N-------/21;

3.23. 10/09/2017 წლის საგადასახადო მოთხოვნა N-------/20;

3.24. 10/09/2017 წლის საგადასახადო მოთხოვნა N-------/19;

3.25. 10/09/2017 წლის საგადასახადო მოთხოვნა N-------/18;

3.26. 10/09/2017 წლის საგადასახადო მოთხოვნა N-------/17;

3.27. 10/09/2017 წლის საგადასახადო მოთხოვნა N-------/16;

3.28. 11/09/2017 წლის საგადასახადო მოთხოვნა N-------/104;

3.29. 11/09/2017 წლის საგადასახადო მოთხოვნა N-------/105;

3.30. 11/09/2017 წლის საგადასახადო მოთხოვნა N-------/106;

3.31. 01/09/2017 წლის საგადასახადო მოთხოვნა N-------/107;

3.32. 11/09/2017 წლის საგადასახადო მოთხოვნა N-------/108;

3.33. 12/09/2017 წლის საგადასახადო მოთხოვნა N-------/109

3.34. 13/09/2017 წლის საგადასახადო მოთხოვნა N-------/27;

3.35. 01/09/2017 წლის საგადასახადო მოთხოვნა N-------/26;

3.36. 13/09/2017 წლის საგადასახადო მოთხოვნა N-------/25;

3.37. 13/09/2017 წლის საგადასახადო მოთხოვნა N-------/24;

3.38. 13/09/2017 წლის საგადასახადო მოთხოვნა N-------/23;

3.39. 18/09/2017 წლის საგადასახადო მოთხოვნა N-------/110;

3.40.19/09/2017 წლის საგადასახადო მოთხოვნა N-------/32;

3.41. 19/09/2017 წლის საგადასახადო მოთხოვნა N-------/31;

3.42.19/09/2017 წლის საგადასახადო მოთხოვნა N-------/30;

3.43. 19/09/2017 წლის საგადასახადო მოთხოვნა N-------/29;

3.44. 19/09/2017 წლის საგადასახადო მოთხოვნა N-------/28;

3.45. 21/09/2017 წლის საგადასახადო მოთხოვნა N-------/112;

3.46. 21/09/2017 წლის საგადასახადო მოთხოვნა N-------/33;

3.47. 21/09/2017 წლის საგადასახადო მოთხოვნა N-------/113;

3.48. 21/09/2017 წლის საგადასახადო მოთხოვნა N-------/114;

3.49. 22/09/2017 წლის საგადასახადო მოთხოვნა N-------/115;

3.50. 25/09/2017 წლის საგადასახადო მოთხოვნა N-------/116;

3.51. 25/09/2017 წლის საგადასახადო მოთხოვნა N-------/117;

3.52. 25/09/2017 წლის საგადასახადო მოთხოვნა N-------/35;

3.53. 27/09/2017 წლის საგადასახადო მოთხოვნა N-------/118;

3.54. 28/09/2017 წლის საგადასახადო მოთხოვნა N-------/36;

3.55. 29/09/2017 წლის საგადასახადო მოთხოვნა N-------/119;

3.56. 18/09/2017 წლის საგადასახადო მოთხოვნა N-------/111;

 

4. ბათილად იქნეს ცნობილი საქართველოს ფინანსთა სამინისტროს სსიპ შემოსავლების სამსახურის:

4.1. 29/09/2017 წლის ბრძანება N-----;

4.2. 29/09/2017 წლის ბრძანება N-----;

4.3. 29/09/2017 წლის ბრძანება N-----;

4.4. 29/09/2017 წლის ბრძანება N-----;

4.5. 29/09/2017 წლის ბრძანება N------

4.6. 29/09/2017 წლის ბრძანება N-----;

4.7. 29/09/2017 წლის ბრძანება N-----;

4.8. 29/09/2017 წლის ბრძანება N-----;

4.9. 29/09/2017 წლის ბრძანება N-----;

4.10. 29/09/2017 წლის ბრძანება N-----;

4.11. 29/09/2017 წლის ბრძანება N-----;

4.12. 29/09/2017 წლის ბრძანება N-----;

4.13. 29/09/2017 წლის ბრძანება N-----;

4.14. 29/09/2017 წლის ბრძანება N-----;

4.15. 29/09/2017 წლის ბრძანება N-----;

4.16. 29/09/2017 წლის ბრძანება N-----;

4.17. 11/10/2017 წლის ბრძანება N-----;

4.18. 11/10/2017 წლის ბრძანება N-----;

4.19. 11/10/2017 წლის ბრძანება N-----;

4.20. 11/10/2017 წლის ბრძანება N-----;

4.21. 19/10/2017 წლის ბრძანება N-----;

4.22. 19/10/2017 წლის ბრძანება N-----;

4.23. 19/10/2017 წლის ბრძანება N-----;

4.24. 19/10/2017 წლის ბრძანება N-----;

4.25. 19/10/2017 წლის ბრძანება N-----;

4.26. 19/10/2017 წლის ბრძანება N-----;

4.27. 19/10/2017 წლის ბრძანება N-----;

4.28. 19/10/2017 წლის ბრძანება N-----;

4.29. 19/10/2017 წლის ბრძანება N-----;

4.30. 19/10/2017 წლის ბრძანებაN-----;

4.31. 19/10/2017 წლის ბრძანებაN-----;

4.32. 19/10/2017 წლის ბრძანება N-----;

4.33. 19/10/2017 წლის ბრძანებაN-----;

4.34. 19/10/2017 წლის ბრძანება N-----;

4.35. 19/10/2017 წლის ბრძანება N-----;

4.36. 19/10/2017 წლის ბრძანება N-----;

4.37. 19/10/2017 წლის ბრძანება N-----;

4.38. 19/10/2017 წლის ბრძანება N-----;

4.39. 25/10/2017 წლის ბრძანება N-----;

4.40. 25/10/2017 წლის ბრძანება N-----;

4.41. 25/10/2017 წლის ბრძანება N-----;

4.42. 25/10/2017 წლის ბრძანება N-----;

4.43. 25/10/2017 წლის ბრძანება N-----;

4.44. 25/10/2017 წლის ბრძანება N-----;

4.45. 25/10/2017 წლის ბრძანება N-----;

4.46. 25/10/2017 წლის ბრძანება N-----;

4.47. 25/10/2017 წლის ბრძანება N-----;

4.48. 25/10/2017 წლის ბრძანება N-----;

4.49. 25/10/2017 წლის ბრძანება N-----;

4.50. 25/10/2017 წლის ბრძანება N-----;

4.51. 25/10/2017 წლის ბრძანება N-----;

4.52. 25/10/2017 წლის ბრძანება N-----;

4.53. 25/10/2017 წლის ბრძანება N-----;

4.54. 25/10/2017 წლის ბრძანება N-----;

4.55. 25/10/2017 წლის ბრძანება N-----;

4.56. 25/10/2017 წლის ბრძანება N-----

 

5. ბათილად იქნეს ცნობილი საქართველოს ფინანსთა სამინისტროსთან არსებული დავების განხილვის საბჭოს:

 

5.1. 10/11/2017 წლის N--------- გადაწყვეტილება;

5.2. 10/11/2017 წლის N--------- გადაწყვეტილება;

5.3. 10/11/2017 წლის N--------- გადაწყვეტილება;

5.4. 10/11/2017 წლის N--------- გადაწყვეტილება;

5.5. 10/11/2017 წლის N--------- გადაწყვეტილება;

5.6. 10/11/2017 წლის N--------- გადაწყვეტილება;

5.7. 10/11/2017 წლის N--------- გადაწყვეტილება;

5.8. 10/11/2017 წლის N----/2--- გადაწყვეტილება;

5.9. 10/11/2017 წლის N--------7 გადაწყვეტილება;

5.10. 10/11/2017 წლის N----/2--- გადაწყვეტილება;

5.11. 10/11/2017 წლის N-----2--- გადაწყვეტილება;

5.12. 10/11/2017 წლის N-----2--- გადაწყვეტილება;

5.13. 10/11/2017 წლის N------/17 გადაწყვეტილება;

5.14. 10/11/2017 წლის N------/17 გადაწყვეტილება;

5.15. 10/11/2017 წლის N------/17 გადაწყვეტილება;

5.16. 10/11/2017 წლის N------/17 გადაწყვეტილება;

5.17. 10/11/2017 წლის N------/17 გადაწყვეტილება;

5.18. 10/11/2017 წლის N------/17 გადაწყვეტილება;

5.19. 10/11/2017 წლის N-------17 გადაწყვეტილება;

5.20. 10/11/2017 წლის N--------7 გადაწყვეტილება;

5.21. 10/11/2017 წლის N--------7 გადაწყვეტილება;

5.22. 10/11/2017 წლის N-------17 გადაწყვეტილება;

5.23. 10/11/2017 წლის N-------17 გადაწყვეტილება;

5.24. 10/11/2017 წლის N------/17 გადაწყვეტილება;

5.25. 10/11/2017 წლის N------/17 გადაწყვეტილება;

5.26. 10/11/2017 წლის N-------17 გადაწყვეტილება;

5.27. 10/11/2017 წლის N--------7 გადაწყვეტილება;

5.28. 10/11/2017 წლის N-------17 გადაწყვეტილება;

5.29. 10/11/2017 წლის N------/17 გადაწყვეტილება;

5.30. 10/11/2017 წლის N------/17 გადაწყვეტილება;

5.31. 10/11/2017 წლის N--------7 გადაწყვეტილება;

5.32. 10/11/2017 წლის N------/17 გადაწყვეტილება;

5.33. 10/11/2017 წლის N------/17 გადაწყვეტილება;

5.34. 10/11/2017 წლის N------/17 გადაწყვეტილება;

5.35. 10/11/2017 წლის N------/17 გადაწყვეტილება;

5.36. 10/11/2017 წლის N------/17 გადაწყვეტილება;

5.37. 10/11/2017 წლის N------/17 გადაწყვეტილება;

5.38. 10/11/2017 წლის N-------17 გადაწყვეტილება;

5.39. 10/11/2017 წლის N------/17 გადაწყვეტილება;

5.40. 10/11/2017 წლის N------/17 გადაწყვეტილება;

5.41. 10/11/2017 წლის N--------- გადაწყვეტილება;

5.42. 10/11/2017 წლის N------/17 გადაწყვეტილება;

5.43. 10/11/2017 წლის N------/17 გადაწყვეტილება;

5.44. 10/11/2017 წლის N-------17 გადაწყვეტილება;

5.45. 10/11/2017 წლის N--------7 გადაწყვეტილება;

5.46. 10/11/2017 წლის N-------/17 გადაწყვეტილება;

5.47.10/11/2017 წლის N-----2--- გადაწყვეტილება;

5.48. 10/11/2017 წლის N-------17 გადაწყვეტილება;

5.49. 10/11/2017 წლის N------/17 გადაწყვეტილება;

5.50. 10/11/2017 წლის N--------- გადაწყვეტილება;

5.51. 10/11/2017 წლის N-------17 გადაწყვეტილება;

5.52. 10/11/2017 წლის N------/17 გადაწყვეტილება;

5.53. 10/11/2017 წლის N------/17 გადაწყვეტილება;

5.54. 10/11/2017 წლის N------/17 გადაწყვეტილება;

5.55. 10/11/2017 წლის N------/17 გადაწყვეტილება;

5.56. 10/11/2017 წლის N------/17 გადაწყვეტილება;

 

6. დაეკისროთ, მოპასუხეებს - საქართველოს ფინანსთა სამინისტროსა და საქართველოს ფინანსთა სამინისტროს სსიპ შემოსავლების სამსახურს, მოსარჩელე შპს ,,ჯ----------------ი-ს“ (ს/კ N 4--------) სასარგებლოდ, მოსარჩელის მიერ წინამდებარე სარჩელზე სახელმწიფო ბაჟის სახით გადახდილი - 1933.23 ( ათას ცხრაას ოცდაცამეტი ლარი და ოცდასამი თეთრი) ლარის ანაზღაურება;

 

7. გადაწყვეტილება შეიძლება გასაჩივრდეს სააპელაციო წესით თბილისის სააპელაციო სასამართლოს ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატაში (მდებარე, ქ. თბილისი გრიგოლ რობაქიძის გამზირი №7ა), სააპელაციო საჩივარი შემოტანილ უნდა იქნეს თბილისის საქალაქო სასამართლოში (მდებარე, ქ. თბილისი, დავით აღმაშენებლის ხეივანი მე-12 კმ, №6) 14 დღის ვადაში გადაწყვეტილების ასლის მხარისათვის გადაცემის მომენტიდან;

 

8. გადაწყვეტილების ასლი გადაეგზავნოთ მხარეებს.

 

მოსამართლე: ლეილა მამულაშვილი