განაჩენი

საქმე №1----------------------------

თბილისის საქალაქო სასამართლო

გ ა ნ ა ჩ ე ნ ი

საქართველოს სახელით

 

20 დეკემბერი2018 წელი თბილისი

 

თბილისის საქალაქო სასამართლოს სისხლის სამართლის საქმეთა საგამოძიებო, წინასასამართლო სხდომისა და არსებითი განხილვის კოლეგია

 

მოსამართლე გიორგი ებანოიძე

სხდომის მდივანი თეონა აბულაძე

 

ბრალდების მხარე

 

პროკურორები - თ-----------------------------------------

 

დაცვის მხარე

 

1. ბრალდებული გ--------------------------------------------------------------–-------–-–-------------- რეგისტრირებული მისამართზე: ქ----------------------------------------- ფაქტობრივად მცხოვრები: თ---–----------------------------------------------------------------------, ამჟამად პატიმარი;

კვალიფიკაცია:

საქართველოს სსკ 177-ე მუხლის მე-2 ნაწილის „ა“ და მე-3 ნაწილის „ა“ და „გ“ პუნქტები - ქურდობა, ე.ი. სხვისი მოძრავი ნივთის ფარული დაუფლება მართლსაწინააღმდეგო მისაკუთრების მიზნით, რამაც მნიშვნელოვანი ზიანი გამოიწვია, ბ---–- უკანონო შეღწევით, წინასწარი შეთანხმებით ჯგუფის მიერ (ექვსი ეპიზოდი);

საქართველოს სსკ 177-ე მუხლის მე-2 ნაწილის „ა“, „ბ“ და მე-3 ნაწილის „ა“ პუნქტები - ქურდობა, ე.ი. სხვისი მოძრავი ნივთის ფარული დაუფლება მართლსაწინააღმდეგო მისაკუთრების მიზნით, რამაც მნიშვნელოვანი ზიანი გამოიწვია, წინასწარი შეთანხმებით, ჯგუფის მიერ, სადგომში უკანონო შეღწევით (ორი ეპიზოდი);

საქართველოს სსკ 19,177-ემუხლის მე-3 ნაწილის „ა“ და „გ“ პუნქტები - ქურდობის მცდელობა, ე.ი. სხვისი მოძრავი ნივთის ფარული დაუფლების მცდელობა, მართლსაწინააღმდეგო მისაკუთრების მიზნით, წინასწარი შეთანხმებით, ჯგუფის მიერ, ბ---–- უკანონო შეღწევით;

საქართველოს სსკ 177-ე მუხლის მე-2 ნაწილის „ა“ და „ბ“ პუნქტები - ქურდობა, ე.ი. სხვისი მოძრავი ნივთის ფარული დაუფლება, მართლსაწინააღმდეგო მისაკუთრების მიზნით, რამაც მნიშვნელოვანი ზიანი გამოიწვია, სადგომში უკანონო შეღწევით.

 

2. ბრალდებული გ-------------------------------------------------- დაბადებული 1----–-–-------------- რეგისტრირებული მისამართზე: ო----------------------------------------------------- ფაქტობრივად მცხოვრები: თ---–---------------------------------------------------------–-- ამჟამად პატიმარი,კვალიფიკაცია:

საქართველოს სსკ 177-ე მუხლის მე-2 ნაწილის „ა“ და მე-3 ნაწილის „ა“ და „გ“ პუნქტები - ქურდობა, ე.ი. სხვისი მოძრავი ნივთის ფარული დაუფლება მართლსაწინააღმდეგო მისაკუთრების მიზნით, რამაც მნიშვნელოვანი ზიანი გამოიწვია, ბ---–- უკანონო შეღწევით, წინასწარი შეთანხმებით ჯგუფის მიერ (შვი--- ეპიზოდი);

საქართველოს სსკ 177-ე მუხლის მე-2 ნაწილის „ა“, „ბ“ და მე-3 ნაწილის „ა“ პუნქტები - ქურდობა, ე.ი. სხვისი მოძრავი ნივთის ფარული დაუფლება მართლსაწინააღმდეგო მისაკუთრების მიზნით, რამაც მნიშვნელოვანი ზიანი გამოიწვია, წინასწარი შეთანხმებით, ჯგუფის მიერ, სადგომში უკანონო შეღწევით (ორი ეპიზოდი);

საქართველოს სსკ 19,177-ე მუხლის მე-3 ნაწილის „ა“ და „გ“ პუნქტები - ქურდობის მცდელობა, ესე იგი სხვისი მოძრავი ნივთის ფარული დაუფლების მცდელობა, მართლსაწინააღმდეგო მისაკუთრების მიზნით, წინასწარი შეთანხმებით, ჯგუფის მიერ, ბ---–- უკანონო შეღწევით.

ადვოკატები - ი------------------------------------------------------------------------------------------------------

სხდომის სახე: ღია

ა ღ წ ე რ ი ლ ო ბ ი თ - ს ა მ ო ტ ი ვ ა ც ი ო ნ ა წ ი ლ ი:

 

სასამართლომ დაადგინა:

2----–-–--------------------------------------------------------- და მათმა თ-------------–-- უკანონოდ შეაღწიეს თ---–----------------------------–-----------–------------------------------------–-- საიდანაც, წინასწარი შეთანხმებით, ჯგუფურად, მართლსაწინააღმდეგო მისაკუთრების მიზნით, ფარულად დაეუფლნენ „-------------------- ტელევიზორს პულტით და ყუთით. აღნიშნული დანაშაულებრივი ქმედების შედეგად გ--------------- მიადგა 1------–----------------------- ზიანი.

2----–-–--------------------------------------------------------- და მათმა თ-------------–-- უკანონოდ შეაღწიეს ნ------------------–--------–------------------------------------------------------–-- საიდანაც, წინასწარი შეთანხმებით, ჯგუფურად, მართლსაწინააღმდეგო მისაკუთრების მიზნით, ფარულად დაეუფლნენ ს-------–---- აღნიშნული დანაშაულებრივი ქმედების შედეგად ნ------------- მიადგა 6------–----- ქონებრივი სახის ზიანი.

2----–-–--------------------------------------------------------- და მათმა თ-------------–-- უკანონოდ შეაღწიეს გ--------------------------–--------–-----------------------------------------------------------------–-- საიდანაც, წინასწარი შეთანხმებით, ჯგუფურად, მართლსაწინააღმდეგო მისაკუთრების მიზნით, ფარულად დაეუფლნენ „S----------------------- ტელევიზორს. აღნიშნული დანაშაულებრივი ქმედების შედეგად გ------------------------------------–----- ქონებრივი სახის ზ3eიანი.

 

20---–-–------------------------------------------------------------ უკანონოდ შეაღწიეს ი------------–-------------–-----–----------------------------------------- ო----–-, მდებარე მისამართზე - თ---–------------------------------------------------ საიდანაც, წინასწარი შეთანხმებით, ჯგუფურად, მართლსაწინააღმდეგო მისაკუთრების მიზნით, ფარულად დაეუფლნენ “-------------------- ტელევიზორს და სხვადასხვა დასახელების ხელსაწყოებს და ამავე ა----------- თანამშრომლის - მ------------------------- ნივთებს. აღნიშნული დანაშაულებრივი ქმედების შედეგად ა----------------------------------------------- ლარის, ხოლო მ----------------- - 1-- ლარის ქონებრივი სახის ზიანი.

 

2----–-–-- 0------------------------------------------------------ და მათმა თ-------------–-- უკანონოდ შეაღწიეს კ-------------------- ბ---–-, თ---–----------------------------------------------------------------------–-- საიდანაც, წინასწარი შეთანხმებით, ჯგუფურად, მართლსაწინააღმდეგო მისაკუთრების მიზნით, ფარულად დაეუფლნენ “---------------- ტელევიზორს, „-------------------- პლანშეტსა და „-------------- ლეპტოპს. აღნიშნული დანაშაულებრივი ქმედების შედეგად კ-----------------------------------–----- ქონებრივი სახის ზიანი.

2----–-–-- 0---------------------------------------------------- და მათი თანამზრახველი შეეცადნენ უკანონოდ შეეღწიათ ნ-------------------------- ბ---–-, თ---–-------------------------------------------------------------–- და წინასწარი შეთანხმებით, ჯგუფურად, მართლსაწინააღმდეგო მისაკუთრების მიზნით, ფარულად დაუფლებოდნენ ნივთებს, თუმცა, ვინაიდან მათი ქმედება შემჩნეული იქნა ნ-------------------------- მიერ,---ანაშულებრივი განზრახვის სისრულეში მოყვანა ვერ შეძლეს და შემთხვევის ადგილიდან მიიმალნენ.

2----–-–-- 0------------------------------------------------------ და მათმა თ-------------–-- უკანონოდ შეაღწიეს გ--------------------------–--------–----------------------------------------------------------–-- საიდანაც, წინასწარი შეთანხმებით, ჯგუფურად, მართლსაწინააღმდეგო მისაკუთრების მიზნით, ფარულად დაეუფლნენ “T------------------ ლეპტოპს, ო--------------------------–--–--------. აღნიშნული დანაშაულებრივი ქმედების შედეგად გ-------------------- მიადგა 3---- ლარის ქონებრივი სახის ზიანი.

2----–-–-- 0------------------------------------------------------ და მათმა თ-------------–-- უკანონოდ შეაღწიეს ს----------------------------–--------–------------------------------------------------------------------------------------------ ჯგუფურად, მართლსაწინააღმდეგო მისაკუთრების მიზნით, ფარულად დაეუფლნენ ო---–--–------–------------------------–----------------------------------- საათს. აღნიშნული დანაშაულებრივი ქმედების შედეგად ს---------------------- მიადგა 7-- ლარის ქონებრივი სახის ზიანი.

 

2----–-–-- 0------------------------------------------------------ და მათმა თ-------------–-- უკანონოდ შეაღწიეს მ--------------------–--------–---------------------------------------–-- საიდანაც, წინასწარი შეთანხმებით, ჯგუფურად, მართლსაწინააღმდეგო მისაკუთრების მიზნით, ფარულად დაეუფლნენ მის კუთვნილ “----------------- ტელევიზორს, “------------------ ნეთბუქს, საათს, საწერ კალამს და ს-------–---- აღნიშნული დანაშაულებრივი ქმედების შედეგად გ-------------------- მიადგა 3------–----- ქონებრივი სახის ზიანი.

 

2----–-–-- 0-------------------------------- და მისმა თ-------------–-- უკანონოდ შეაღწიეს ნ------------------–--------–------------------------------------------------------–-- საიდანაც, მართლსაწინააღმდეგო მისაკუთრების მიზნით, ფარულად დაეუფლნენ „---------------------------------- ფოტოაპარატებს, „------------------- ლეპტოპს და ტელევიზორს. აღნიშნული დანაშაულებრივი ქმედების შედეგად ნ------------- მიადგა 2------–----- ქონებრივი სახის ზიანი.

 

2----–-–-- 1--------------------------–---------------------- უკანონოდ შეაღწია თ---–--–-----------------–-------------------------------------------------------–------------–-------------------------–-- საიდანაც, მართლსაწინააღმდეგო მისაკუთრების მიზნით, ფარულად დაეუფლა ა-------------------------------– ლეპტოპს, რითაც დაზარალებულს მიაყენა 1------–----- ქონებრივი ზიანი.

გამოკვლეული მტკიცებულებები:

 

დაზარალებულმა გ--------------- სასამართლო სხდომაზე დაკითხვისას განმარტა, რომ ე–------------------ საქმიანობას. აქვს ო-----, რომელიც მდებარეობს ქ-------–--–--------------------------–-----------–-. 2----–-–-- 2-----------------, ზუსტი თარიღი არ ახსოვს,-----–--------------- მისვლისთანავე შენიშნა, რომ ო------ ორივე ფანჯარა იყო ღია. მიხვდა, რომ ქურდობას ჰქონდა ადგილი და დარეკა ს-----------------–----------------–------–----------–-- შემთხვევის ადგილზე პოლიციის თანამშრომლები რომ მივიდნენ, აღმოჩნდა, რომ ო------ კარი შიგნიდან ურდულით იყო ჩაკეტილი. როცა ო----–- შესვლა შეძლეს, ნახა, რომ მცირე ხნის წინ მის მიერ 1------–------ შეძენილი, „----------- ფირმის ტელევიზორი ადგილზე აღარ იყო. წაღებული იყო ტელევიზორის ყუთი და პულტიც. დაზარალებულმა გ-----–------ განმარტა, რომ ქურდობით მისთვის მიყენებული ზიანი დღეის მდგომარეობით ანაზღაურებული არ არის.

 

ა-------------------–-----------------------------------–-----------------------------------------------–-–-------------------------------- პერიოდში, ქ-------–---------–-–--------------------------------------–----------------–--------–-–-------------------------------------------------------------------–---------------------- მიერ, ქ-------–--–-----------------–------------–------------------- უფლებამოსილი პირის - ე---------------- ამოღებული იქნა N--------–----------- ხელშეკრულება.

 

შ-----------------------------–----------- ხელშეკრულებით ირკვევა, რომ 2----–-–-- 2----------------------------- მიერ 7-- ლარად დაგირავებული იქნა „-------------------- ტელევიზორი.

 

დაზარალებული ნ------------- გამოკითხვის ოქმებით დგინდება, რომ ცხოვრობს ქ-------–--------------------------------------------------------------------–--------–-–------------- ბინა დატოვა დაახლოებით 1---- საათზე, სადაც დაბრუნდა დაახლოებით 1------აათზე. სახლში შესვლისას ა----------- დახვდა ღია, თუმცა ამ ფაქტს ყურადღება არ მიაქცია. როცა საძინებელ ოთახში შესულს იქ არეულობა დახვდა, მხოლოდ მაშინ მიხვდა, რომ ბ---–- უცხო ადამიანი იყო ნამყოფი. შეამოწმა საძინებელ ოთახში არსებულ კარადაში შენახული ო--------------- და ისინი ადგილზე აღარ დახვდა. კერძოდ, მოპარული აღმოჩნდა: 1------------–--–--------------------------------------------------------------------------–-----------------------------------------------------------–-----------------------------–-------------------------------------–-----------–-----–--------------------------–------------------------------–--–----------------------------–------------–--------–------–-------------------–----–--------------------------–-----------–--------------–-–--–-------------------------–------------------–----------––-–--------------–---------–--–------–-----------–--–---------–--------------–--–---------–------------------- დაზარალებულის განმარტებით, აღნიშნული ქურდობით მიადგა დაახლოებით 6------------------- ლარის მატერიალური ზიანი.

შ-----------------–-----------–------------------–----------------------–--–-------------–---–--------------------------–-–------------------------------- პერიოდში, ქ-------–---------------------------–--------------------–----------------–-------------------------------------–-–-------------–---–-- მიერ, ე------------ მონაწილეობით,---ათვალიერდა ნ------------- ს-–----------–------, მდებარე მისამართზე: თ---–------------------------------------------------------ რა დროსაც შემთხვევის ადგილიდან ამოღებული იქნა ხელის კვლები დაქტილოფირებზე.

დ------–--------------------------------------------------------------------------------------- თანახმად, ნ------------- საცხოვრებელი ბ------------- არსებული მოაჯირის შიდა ზედაპირზე, აღმოჩენილი ხელის კვალი ეკუთვნის ნ---------------------.

ა-------------------–-----------------------------------–--------------------------------------------------–-–--------------------------------------------–-----------–---------–-–--------------------------------------–----------------–--------–-–-------------------------------------------------------------------–------------------------- მიერ, ქ-------–--–---------–----------------–----------------------------- კუთვნილი მაღაზიიდან, უფლებამოსილი პირის - ხ------------------- ამოღებული იქნა „–-----------------

 

2----–-–---------------–---------------- თანახმად, გ------------------ მიერ 1---- ლარად გაყიდული იქნა „---–-–----------------–------–--–------------------------------------------

ს--------------------------------------–-----------------------------------–-----------------------------------------–-–------------------------------------------–-----------–---------–-–--------------------------------------–----------------–--------–-–--------------------------------------------------------------------–-------------------------------------------–--------------------------------------–--------------–------------------------ მონაწილეობით ჩატარებული საგამოძიებო მოქმედებისას, ნ--------------------- მიერ მითითებული იქნა, მისი განმარტებით, მის მიერ გაქურდული ბ-----------------, მათ შორის, - თ--------------------------------–- მდებარე ს-–----------–------.

დაზარალებულმა გ--------------------- სასამართლო სხდომაზე დაკითვისას განმარტა, რომ ოჯახს საკუთრებაში აქვს ბინა, მისამართზე - თ---–--–------------------------------------------------------------------ რომელიც მდებარეობს პ------–----------–---. 2----–-–-- 3---------------–---------–-------------------- ბ---–- მისულს ორი ტელევიზორი ადგილზე აღარ დახვდა. მიხვდა, რომ ტელევიზორები ა-------- შემოსული ქურდების მიერ იყო წაღებული, რადგან ა----- კარს ერთი საკეტი დაზიანებული ჰქონდა. მომხდარის თაობაზე აცნობა საპატრულო პოლიციას. მოგვიანებით პოლიციის განყოფილებაში ამოიცნო მოპარული ტელევიზორები.

ტ--–-----------------–------------------–----------------------------------–-------------------------- დგინდება, რომ 2----–-–-- 0--------------------–---------------------------–--------------------–----------------–-------------------------------------–------------------------- მიერ დათვალიერდა გ--------------------- კუთვნილ მობილურ ტელეფონში არსებული ფოტოსურათები, რომელთაგან ორ ფოტოსურათზე აღბეჭდილია მონაცემები: S---------------------–-----------------------------------------------------------–----------------------------

ს--------------------------------------–-----------------------------------–-----------------------------------------–-–------------------------------------------–-----------–---------–-–--------------------------------------–----------------–--------–-–-------------------------------------------------------------------–-------------------------------------------–--------------------------------------–--------------–------------------------ მონაწილეობით, ჩატარებული საგამოძიებო მოქმედებისას, ნ--------------------- მიერ მითითებული იქნა, მისი განმარტებით, მის მიერ გაქურდული ბ-----------------, მათ შორის - თ---–---------------------------–--------------–----------–-------

ა-------------------–-----------------------------------–-----------------------------------------------–-–-------------------------------- პერიოდში, ქ-------–---------–-–--------------------------------------–----------------–--------–-–-------------------------------------------------------------------–---------------------- მიერ, ქ-------–--–-----------------–-------------–-----------–-----------------ის უ---–---------–-------------------------------- ამოღებული იქნა ს--- ტელევიზორი და ს--–----------- ხელშეკრულებები, მათ შორის - „--------------------- ტელევიზორი და N--------––-------–----

 

შ------------------------------–---------------––-------–----- ირკვევა, რომ 2----–-–-- 2----------------------------- მიერ დაგირავებული იქნა „--------------------- ტელევიზორი.

ნ---------------–-----–--------------------------–-----------------–----------------------------------–-----------------------------------–-–---------------------------–----------------------------------------------–---------–-------------–-–------------------------–--–--------------------------–----------------–--–--------–------–---------–--------–-----–------–-------------------–---------------------- ტელევიზორი და პულტი, - მასში მონაწილე გ--------------------- განმარტა, რომ აღნიშნული ტელევიზორი არის სწორედ ის, რომელიც მოპარული იქნა 2----–-–-- 3------------- მფლობელობაში არსებული ს-–----------–-----------

დ------–-----------------–----------------------------------–-----------------------------------–-–---------------------------–----------------------------------------------–---------–------------------- ფირმის ტელევიზორი, - მასში მონაწილე გ--------------------- განმარტა, რომ აღნიშნული ტელევიზორი არის სწორედ ის, რომელიც მოპარული იყო მის მფლობელობაში არსებული ს-–----------–-----------

ა-------------------–-----------------------------------–-----------------------------------------–-–------------------------------------------–-----------–---------–-–--------------------------------------–----------------–--------–-–-------------------------------------------------------------------–---------------- მიერ, ქ-------–--–--------------------------–-----------------–--–--------–-------–-----------------–---------–----------------–-----–------–------- ამოღებული იქნა „--------------------- ტელევიზორი, ასევე - N--------–---------------––-------–----

 

ი----–--–--------–---------------–---------------––-------–----- ირკვევა, რომ 2----–-–-- 2----------------------------- მიერ დაგირავებული იქნა „--------------------- ტელევიზორი.

ნ---------------–-----–--------------------------–-----------------–----------------------------------–-----------------------------------–-–---------------------------–----------------------------------------------–---------–-------------–-–------------------------–--–--------------------------–----------------–--–--------–------–---------–--------–-----–------–-------------------–---------------------- ტელევიზორი და პულტი, - მასში მონაწილე პირმა, გ--------------------- განმარტა, რომ აღნიშნული ტელევიზორი არის სწორედ ის, რომელიც მოპარული იქნა მის მფლობელობაში არსებული ს-–----------–-----------

დაზარალებულის წარმომადგენელმა ა--------------- სასამართლო სხდომაზე დაკითხვისას განმარტა, რომ იგი ი------------–-------------–-----–-----------------------------------------------------------. ა------------------- მდებარეობს თ---–-----------------–------–----------------------------------------–---. 2----–-–------------–-------–-- ტელეფონით დაუკავშირდა თანამშრომელი - მ----------------- რომელმაც შეატყობინა, რომ ო------ კარი - ღია, ო----- კი არეული დახვდა. მ----------- უთხრა, რომ საპატრულო პოლიციისთვის ეცნობებინა აღნიშნულის თაობაზე. შემთხვევის ადგილზე რომ მივიდა, პოლიციის თანამშრომლები უკვე ადგილზე იმყოფებოდნენ. ო-----დან წაღებული იყო დაახლოებით------------–----- ღირებულების „--------- ფირმის დ-------–--------- ტელევიზორი, რომელსაც მ---–------------------- ჰქონდა დაზიანება, ასევე - ე-–------------------------–---–---–---------------------------------------–---------------------------------–-------------------------- და სხვა ნივთები. მოგვიანებით პოლიციის განყოფილებაში საგამოძიებო მოქმედებისას ამოიცნო მოპარული ტელევიზორი.

დაზარალებულმა მ----------------- სასამართლო სხდომაზე დაკითხვისას განმარტა, რომ მ--–---------------------------------------–--------–-–--------------------–--------------ფისში მისულს ო------ კარი ღია დახვდა, ხოლო ო----–- არეულობა შეინიშნებოდა. გარდა ო------ კუთვნილი ნივთებისა, მოპარული დახვდა მ--------------------–-------------–-------- ღირებულების ნივთებიც - დ--–----------------------------------------–------------------------------------------–------------

ა-------------------–-----------------------------------–-------------------------------------------------–-–-------------------------------- პერიოდში, ქ-------–---------–-–--------------------------------------–----------------–--------–-–-------------------------------------------------------------------–---------------------- მიერ, ქ-------–--–-----------------–-------------–------------–------------------------------–---------–----------------------–------–---–----- ამოღებული იქნა „--------- ფირმის ტელევიზორი და N------------–-----რდო ხელშეკრულება.

 

შ---------------------------------------–----------------––-------–----- ირკვევა, რომ 2----–-–-- 0---------- გ------------------ მიერ 2----–------ დაგირავებული იქნა „--------- ფირმის ტელევიზორი.

მოწმე ნ----------–------–---–-- სასამართლო სხდომაზე დაკითხვისას განმარტა, რომ მუშაობს ლ---------–- შ---------------------- რომელიც მდებარეობს ქ-------–--–-----------------–-. „--------- ფირმის ტელევიზორი ჩაიბარა გ------------------გან, რომელსაც სხვა ბიჭიც ახლდა. გ--–--------- თქვა, რომ ტელევიზორი ბ----- ეკუთვნოდა. მოგვიანებით მოვიდა გამომძიებელი, რომელმაც მისგან ზემოაღნიშნული ტელევიზორი ამოიღო. მოწმე ნ----------–------–---–-- აღნიშნა, რომ ბრალდებულები - გ------------------------------------------ იყვნენ ის ა---–-------------------–----–-----–---------------------------------------–----------------–-----------------------------------–----------------- დგინდება, რომ 2----–-–------------ ჩატარებული საგამოძიებო მოქმედებისას, ა---------------, მისთვის წარდგენილ „-------------------- ტელევიზორებს შორის ამოიცნო ა--------------------------------------------–- ტელევიზორი, რომელიც, მისი განმარტებით, მოპარული იქნა ა-------------------დან.

დაზარალებულმა კ-------------------- სასამართლო სხდომაზე დაკითხვისას განმარტა, რომ ცხოვრობს თ---–--–----------------------------------------------–----------------------–-- ოჯახთან ერთად. 2----–-–-- 0---------------------- სახლში დაბრუნებულმა კარი ჩვეულებრივ, გასაღებით გახსნა და ბ---–- შესულს იქ არეულობა დახვდა. ა----- კარები იყო ღია. წაღებული იყო “--------------- ლეპტოპი, “---------------- ტელევიზორი და “-------------------- პლანშეტი. რითაც,---აახლოებით 2------–----- ზიანი განიცადა. მოგვიანებით საკუთარი ტელევიზორი ნახა პოლიციის განყოფილებაში, საგამოძიებო მოქმედების დროს.

შ-----------------–-----------–------------------–-----------------------------------–--------–------------–---–-- დგინდება, რომ 2----–-–------------------------------------------–-----------–---------------------------–--------------------–----------------–-------------------------------------------------------------------–-------–------------–---–-- მიერ, ე------------ მონაწილეობით,---ათვალიერდა კ-------------------- ს-–----------–------, მდებარე მისამართზე: თ---–------------------------------------------------------- რა დროსაც შემთხვევის ადგილზე დახვდათ არეულობა და ე------------------–-------- მიერ აღებული იქნა ხელის კვლები დაქტილოფირებზე.

 

დ------–-------------------------------------------------------------–--–------------- დგინდება, შემთხვევის ადგილზე აღმოჩენილი იქნა გ-------------------------------- ხელის კვლები.

ს--------------------------------------–-----------------------------------–-----------------------------------------–-–------------------------------------------–-----------–---------–-–--------------------------------------–----------------–--------–-–-------------------------------------------------------------------–-------------------------------------------–--------------------------------------–--------------–------------------------ მონაწილეობით, ჩატარებული საგამოძიებო მოქმედებისას, მოწმე ნ--------------------- მიერ მითითებული იქნა, მისი განმარტებით, მის მიერ გაქურდული ბ-----------------, მათ შორის - ქ-------–----------------------------–-----------------

ა-------------------–-----------------------------------–----------------------------------------------–-–-------------------------------- პერიოდში, ქ-------–---------–-–--------------------------------------–----------------–--------–-–-------------------------------------------------------------------–--------------------- მიერ, ქ-------–--–--------------------------–-----------------–--–--------–-------–----------- უფლებამოსილი პირის - ე-–------------–---–----- ამოღებული იქნა „------------- ტელევიზორი, ასევე - N--------–-----რდო ხელშეკრულება.

 

ი----–--–--------–---------------–---------------––-------–----- ირკვევა, რომ 2----–-–-- 0---------- გ------------------ მიერ 2----–------ დაგირავებული იქნა “------------- ტელევიზორი.

ნ-----------–----------------–-----------------------------------–-----------------------------------------–-–------------ ჩატარებული საგამოძიებო მოქმედებისას, კ--------------------, მისთვის წარდგენილ “------------- ტელევიზორებს შორის ამოიცნო მისი კუთვნილი ტელევიზორი.

ა-------------------–-----------------------------------–-----------------------------------------------–-–-------------------------------- პერიოდში, ქ-------–---------–-–--------------------------------------–----------------–--------–-–-------------------------------------------------------------------–---------------------- მიერ, ქ-------–--–-----------------–-------------–-----------–-----------------ის უ---–---------–-------------------------------- ამოღებული იქნა ს--- ტელევიზორი, მათ შორის - „-------------- ასევე - ს--–----------- ხელშეკრულებები, მათ შორის - N-----

შ------------------------------–---------------––-------–----- ირკვევა, რომ 2----–-–-- 0------------------------------------- მიერ დაგირავებული იქნა „------------- ტელევიზორი, რომლის გატანაზე უფლებამოსილ პირად ხელშეკრულებაში მითითებულია გ--------------------

მოწმე ვ------------------------ გამოკითხვის ოქმით ირკვევა, რომ მუშაობს ქ-------–--–-------------------–------------------------------ სამსახურში. თავისუფალ დროს, კუთვნილი ავტომანქანით ემსახურება მგზავრებს. 2----–-–-- 0-----------------------------–-------------------------------- ქუჩაზე, ავტომანქანაში ჩ---------------------–-–-- ბიჭი, რომელთაც თან ჰქონდათ ტელევიზორი და პულტი. ბ------ სთხოვეს წაეყვანა პ------------------. გზად მათ დარეკეს რამდენიმე პირთან, რა დროსაც საუბრობდნენ პირადობის მოწმობის თაობაზე. როგორც გაირკვა, მათ არ ჰქონდათ პირადობის მოწმობები და ამიტომ სთხოვეს დახმარებოდა მათ. ვინაიდან ბ------ დაარწმუნეს, რომ ტელევიზორი ერთ-ერთი მათგანის საკუთრება იყო,---ასთანხმდა მათ და ბ---------------------------------------------- მიმდებარე ტერიტორიაზე არსებულ ლ---------–- შეყვა, სადაც საკუთარი პირადობის მოწმობით ჩააბარებინა ტელევიზორი. თუ რა თანხა აიღეს ა---–------------ ლომბარდიდან ტელევიზორის სანაცვლოდ, არ იცის.

დაზარალებული ნ-------------------------- მიერ სასამართლო სხდომაზე მიცემული ჩვენებით დგინდება, რომ ცხოვრობს თ---–--–-----------------–-----------------------------------–---------–-–-------------- გვიან, გაიღვიძა, ს-------–----- გასვლისას მცირე ხმაური გაიგონა. ა------------ დასაკეტად ა-------- რომ გაემართა, ჯერ ადამიანის ერთი ლანდი შენიშნა, შემდეგ კი ა-------------------------- რამდენიმე პირი დაინახა. კარს ხელი მიარტყა და უცნობები ა-------- გადახტნენ. ბ------- არაფერი მოუპარავთ, რადგან, როგორც ჩანს, ბ---–- შესვლა ვერ მოასწრეს.

ს--------------------------------------–-----------------------------------–-----------------------------------------–-–------------------------------------------–-----------–---------–-–--------------------------------------–----------------–--------–-–-------------------------------------------------------------------–-------------------------------------------–--------------------------------------–--------------–------------------------ მონაწილეობით ჩატარებული საგამოძიებო მოქმედებისას, ნ--------------------- მიერ მითითებული იქნა, მისი განმარტებით, მის მიერ გაქურდული ბ-----------------, მათ შორის, - თ--------------------------------–- მდებარე ს-–----------–------.

დაზარალებული გ--------------------- გამოკითხვის ოქმით დგინდება, რომ ცხოვრობს თ---–--–----------------------------------------------------------------–--------–-–-------------------––- დაბრუნდა დაახლოებით 0---- საათზე. ბ---- კარის გაღება ვერ შეძლო და მიხვდა, რომ იგი ურდულით იყო შიგნიდან დაკეტილი. როცა ბ---–- შესვლა მოახერხა, ადგილზე არეულობა დახვდა, იატაკზე ეყარა ნივთები და ტანსაცმელი. მიხვდა, რომ გაქურდეს და დარეკა საპატრულო პოლიციაში. ბ---- დათვალიერებისას აღმოაჩინა, რომ მოპარული იყო „----–-------------- ლეპტოპი, ბ----–---------- გაფორმებული ო-----------------------------–--–----------------------------–-------------. დაზარალებულმა განმარტა, რომ აღნიშნული ქურდობის შედეგად მიადგა დაახლოებით 3------–----- მატერიალური ზიანი.

შ-----------------–-----------–------------------–----------------------------------–---–-----------------------------------------–-–------------------------------------------–-----------–---------------------------–--------------------–----------------–-------------------------------------------------–--–---------------- მიერ, ე------------ მონაწილეობით,---ათვალიერდა გ--------------------- ს-–----------–------, მდებარე მისამართზე: თ---–--–---------------------------------------------------------------- რა დროსაც ბ---–- იყო არეულობა. ე------------------–-------- მიერ აღებული იქნა ხელის კვლები დაქტილოფირებზე.

დ------–--------------------------------------------------------------------------------------------------- შემთხვევის ადგილზე, საძინებელი ოთახის მ-----–----–--------- ფანჯრის მინის გარე ზედაპირზე აღმოჩენილი ხელის თითის კვალი ეკუთვნის გ-------------------------------, ხოლო ამავე ფანჯრის უძრავი ფრთის ჩარჩოს შიდა ზედაპირზე არსებული ანაბეჭდი კი - ნ-----------------------------------; მასვე ეკუთვნის მისაღებ ოთახში მდგარი ტელევიზორის მონიტორზე აღმოჩენილი თითის კვლები.

ს--------------------------------------–-----------------------------------–-----------------------------------------–-–------------------------------------------–-----------–---------–-–--------------------------------------–----------------–--------–-–-------------------------------------------------------------------–-------------------------------------------–--------------------------------------–--------------–------------------------ მონაწილეობით ჩატარებული საგამოძიებო მოქმედებისას, ნ--------------------- მიერ მითითებული იქნა, მისი განმარტებით, მის მიერ გაქურდული ბ-----------------, მათ შორის - ქ-----------------------------------–- მდებარე ბინა.

ა-------------------–-----------------------------------–----------------- დგინდება, რომ 2----–-–-- 1--------------------------------------–-----------–---------–-–--------------------------------------–----------------–--------–-–-------------------------------------------------------------------–---------------- მიერ, ქ-------–--–--------------------------–------------–------------------------ მ--------------------- ამოღებული იქნა გ----------------------------–-–-------------- გაფორმებული ხელშეკრულებები, მათ შორის - N-----------––-------–----

 

N-----------––-------–----- ირკვევა, რომ 2----–-–-- 0---------- გ------------------ მიერ 8---–------ დაგირავებული იქნა 1-–--------------------

 

ა-------------------–-----------------------------------–----------------- დგინდება, რომ 2----–-–-- 1------------------------------------–-----------–---------–-–--------------------------------------–----------------–--------–-–-------------------------------------------------------------------–---------------- მიერ, ქ-------–--–---------------------------–-----------------–--------–---------–---------------------------------- ამოღებული იქნა გ------------------ მიერ 2----–-–-- 0---------- ჩაბარებული ე------–--–----------.

ნ---------------–-----–--------------------------–-----------------–----------------------------------–----------------- თანახმად, 2----–-–-- 1---------------------–- საგამოძიებო მოქმედებისას დათვალიერდა რა ე------–--–----------, საგამოძიებო მოქმედებაში მონაწილე პირმა - გ--------------------- განაცხადა, რომ აღნიშნული ს------- ეკუთვნის მის მ------–--, მისი წ----–---------- აქვთ სახლში, საიდანაც მოპარული იქნა დათვალიერების ობიექტი.

 

მოწმე მ------------------, შ--------------------------- სასამართლო სხდომაზე დაკითხვისას განმარტა, რომ ბრალდებულები - გ------------------------------------------ ახსოვს კარგად, იმ შემთხვევიდან, ლ---------–- ო------------------------------–-------------------–-- და ე----–--–---------- რომ ჩააბარეს. რ---------------–-------------------------–----------------–------–-–--------------------------------------------------–------------------------------–---------------------------–-----------------------------–--------------–--------------------–----------––-------–-------–--------------------------

 

დაზარალებულმა ს------------------------ სასამართლო სხდომაზე დაკითხვისას განმარტა, რომ ცხოვრობს თ---–--–--------------------------------------------–----------–----------------------–-. 2----–-–-- 0----------,---აახლოებით 2--------------------------------––-------------------------------------- ვერ შეძლო. მაშინვე ეჭვი გაუჩნდა და გარედან ბ------------- მხარე შეამოწმა, რა დროსაც დაინახა, რომ ა------------ მინა ჩატეხილი იყო. ბ---–- შესვლისას არეულობა დახვდა. თავდაპირველად ეგონა, რომ მხოლოდ ბიჟუტერია იყო მოპარული საძინებელი ოთახიდან, მაგრამ ცოტა მოგვიანებით აღმოაჩინა, რომ დაახლოებით 7-- ლარის ღირებულების ო-------------------------------------- მოპარეს-----------------------, მომრგვალებული ფორმის იყო, ერთ-ერთ მათგანს ც------------------ რგოლი ჰქონდა მოტეხილი. მოგვიანებით პოლიციის განყოფილებაში ამოიცნო მოპარული ჯ------.

 

შ-----------------–-----------–------------------–----------------------–--------------------------------------------------–-–------------------------------------------–-----------–---------------------------–--------------------–----------------–-------------------------------------–------------------------- მიერ, ე------------ მონაწილეობით,---ათვალიერდა ს----------------–---–ის ს-–----------–------, მდებარე მისამართზე: თ---–--–-----------------------------------------------–--------------------–-----------------------–----------–------–------------–-------------

დ------–---------------------------------------------------------------------------------- თანახმად, შემთხვევის ადგილზე აღმოჩენილი იქნა გ--------------------------------, ნ------------------------------------------------------------------------- ხელის თითის კვლები.

ს--------------------------------------–-----------------------------------–-----------------------------------------–-–------------------------------------------–-----------–---------–-–--------------------------------------–----------------–--------–-–-------------------------------------------------------------------–-------------------------------------------–--------------------------------------–--------------–------------------------ მონაწილეობით ჩატარებული საგამოძიებო მოქმედებისას, ნ--------------------- მიერ მითითებული იქნა, მისი განმარტებით, მის მიერ გაქურდული ბ-----------------, მათ შორის, - თ---–-------------------------ში კ--------–---------------–- ბინა.

ა-------------------–-----------------------------------–----------------- დგინდება, რომ 2----–-–-- 1--------------------------------------–-----------–---------–-–--------------------------------------–----------------–--------–-–-------------------------------------------------------------------–---------------- მიერ, ქ-------–--–--------------------------–------------–------------------------ მ--------------------- ამოღებული იქნა გ----------------------------–-–-------------- გაფორმებული ხელშეკრულებები, მათ შორის - N------------––-------–----

 

N------------––-------–---------------------------–-–---------------------------------------–---------------------–---------------------------------–--------–---

 

ა-------------------–-----------------------------------–----------------- დგინდება, რომ 2----–-–-- 1------------------------------------–-----------–---------–-–--------------------------------------–----------------–--------–-–-------------------------------------------------------------------–---------------- მიერ, ქ-------–--–---------------------------–-----------------ში, უფლებამოსილი პირის - მ---------------------- ამოღებული იქნა გ------------------ მიერ 2----–-–-- 0---------- ჩაბარებული ო----–--–- ჯ----- და ე------–--–----------.

ნ---------------–-----–--------------------------–-----------------–----------------------------------–----------------- თანახმად, 2----–-–-- 1---------------------–- საგამოძიებო მოქმედებისას დათვალიერდა რა ო----–--–- ჯ----- (-----------–--------–--- საგამოძიებო მოქმედებაში მონაწილე პირმა - ს----------------------- განაცხადა, რომ აღნიშნული ჯ------ მისი ოჯახის საკუთრებაა და მოპარულია მისი ბ-------.

დაზარალებული მ--------------- გამოკითხვის ოქმით დგინდება, რომ 2----–-–-- 0-----------------------–----- ოჯახის წევრებთან ერთად იმყოფებოდა ჭ------------------–----------------------–-------------------------------------------–--–- და აღმოაჩინეს, რომ სახლი იყო არეული, კედელზე კი აღარ ეკიდა ტელევიზორი. დარეკეს პოლიციაში. ბ------- მოპარული აღმოჩნდა: 1---------–--–---------------------------–----------------–---------–------------–------------------–--------------------–------------------------–----------------–---------------------------------------------–-------–--------------------------–-------------–----------–-----------------–-----------------–--------–---------------–-----------–-------------–--–-----------------------–----–------------------–--–--------------------------------–-------------------–--–------------–--------------------------------–-----------------------------–--------------------–-----------------------------–-----

შ-----------------–-----------–------------------–-----------------------------------–----------------------------------------------–-–------------------------------------------–-----------–---------------------------–--------------------–----------------–--------------------------------------------------–------------------------------------------ მონაწილეობით,---ათვალიერდა მ--------------- ს-–----------–------, მდებარე მისამართზე: თ---–------------------------------------------------------ რა დროსაც ე------------------–-------- მიერ ამოღებული იქნა ხელის კვლები დაქტილოფირებზე.

 

დ------–--------------------------------------------------------------------------------------- თანახმად, მ--------------- კუთვნილი საცხოვრებელი ბ---- გაქურდვის ფაქტზე, შემთხვევის ადგილიდან, კერძოდ, საძინებელში არსებული კ----------------------- ზედაპირიდან, ამოღებული თითის კვალი იდენტურია გ------------------ თითის ანაბეჭდის.

 

ს--------------------------------------–-----------------------------------–-----------------------------------------–-–------------------------------------------–-----------–---------–-–--------------------------------------–----------------–--------–-–-------------------------------------------------------------------–--------------------------------------------–--------------------------------------–--------------–------------------------ მონაწილეობით ჩატარებული საგამოძიებო მოქმედებისას, ნ--------------------- მიერ მითითებული იქნა, მისი განმარტებით, მის მიერ გაქურდული ბ-----------------, მათ შორის - თ---–---------------------------–- მდებარე ბინა.

ა-------------------–-----------------------------------–-----------------------------------------------–-–-------------------------------- პერიოდში, ქ-------–---------–-–--------------------------------------–----------------–--------–-–-------------------------------------------------------------------–---------------------- მიერ, ქ-------–--–-----------------–- მდებარე ლ-----------–-----------------–--- უ---–---------–-------------------------------- ამოღებული იქნა ს--- ტელევიზორი და ს--–----------- ხელშეკრულებები, მათ შორის -------------------- ტელევიზორი და N--------––-------–----

 

შ-----------------------------–---------------––-------–---------------------------–-–---------------------------------- მიერ დაგირავებული იქნა „----------------- ტელევიზორი.

ნ-----------–----------------–-----------------------------------–----------------- დგინდება, რომ 2----–-–-- 2---------- ჩატარებული საგამოძიებო მოქმედებისას, მ---------------- მისთვის წარდგენილ “----------------- ტელევიზორებს შორის, ამოიცნო მისი კუთვნილი ტელევიზორი.

 

სასამართლო სხდომაზე დაკითხული დაზარალებული ნ------------- ჩვენებით დგინდება, რომ ცხოვრობს თ---–---------------------------------------------------------–--------–-–-------------------------------------------- ერთად დაბრუნდა ბ-------------- შინ. ბ---- კარის გასაღებით გახსნა ვერაფრით მოახერხეს. კ---------------------------- მათ შეატყობინა, რომ წინა დღეს შეამჩნია, რომ მათი ბ---- ა----------- იყო ღია. როცა მ-------------------------–- შეაღწია და კარი გახსნა, იქ არეულობა დახვდათ, ადგილზე არ იყო ტელევიზორი, ო---------------------------------------------------------------------------------------–--------------- გამოიძახეს პოლიცია და მის ბ---–- ჩატარდა შესაბამისი საგამოძიებო მოქმედებები. ტელევიზორი 1-----------------–----- ღირებულების იყო, პლანშეტი - 4----–-----, ქურთუკის - 1----–------------------------------–----------------------------- აპარატის ღირებულება კი არ ახსოვს.

შ-----------------–-----------–------------------–----------------------------------–---–-----------------------------------------–-–---------------------------------------------–-----------–---------------------------–--------------------–----------------–-------------------------------------------------–--–-------------------------------------- მონაწილეობით,---ათვალიერდა ნ------------- ს-–----------–------, მდებარე მისამართზე: თ---–-------------------------------------------------------5, რომელიც აღმოჩნდა არეულ მდგომარეობაში. შემთხვევის ადგილიდან ე------------------–-------- მიერ ამოღებული იქნა ხელის კვლები დაქტილოფირებზე.

 

დ------–---------------------------------------------------------------------------------- თანახმად, დ------–------------ მ----–-----------–--------–----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------–-----------–----------–-------------–-----–------–-----

 

პ--------------------------–-----------------------------–--–--------------–---–-----------–--- დგინდება, რომ 2----–-–-- 1--------------------------------------–-----------–---------------------------–--------------------–----------------–--------------------------------------------–--–--------------–--–-----------–--- მიერ ქ. თ---–--–-,---ი--- დ---------------–------–------------------------------------------------------------------------------------------------------------–-------------------–------------------–---------------–---------------------------–-----------------––-–--------------–--------------–--–------------------------------–--------–-----------------------------------------------------------–--------–-------------------------–-------------------------------------–--–-----

ს--------------------------------------–-----------------------------------–-----------------------------------------–-–------------------------------------------–-----------–---------–-–--------------------------------------–----------------–--------–-–-------------------------------------------------------------------–--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------–--–--------------------–-------------------------------------------------------------------------–---------------------------------------------------–---------------------------–-------------------------------------------------------–---------------------------------

 

ნ-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------–-------------–------------–------------------–------–-------------------–-–---------------------------------–-------------------------------------

 

ნ-----------–----------------–-----------------------------------–----------------- დ-----------------------------------------------------------------------------------------------------------–----------–------------------------–--–-------–------------–------------------–----–--–-------------–-–---------------------------------–-------------------------------------

 

ნ-----------–----------------–-----------------------------------–-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------–----------–-----------------------------------------–------------–------------------–----------------------------–-–---------------------------------–-------------------------------------

 

ნ-----------–----------------–-----------------------------------–-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------–----------–-----------------------------------------–------------–------------------–----------------------------–-–---------------------------------–-------------------------------------

 

მოწმე ზ----------------- სა---------–---------------------------------------------------------------------–-----–-----------------------------------------–--------------------------------–----------–--------------------------------------------------------------------------------------–--------------------------------------------------------------------------------------------–------------------------------–-----------------–-–----------------------------------–-------------

შ-----------------–-----------–-----------------–----------------------–--------------------------------------------------–-–---------------------------------------–-----------–---------------------------–--------------------–----------------–-------------------------------------–----------------------------------------------------–--–-----------------–----------------–-------------------------------------------------------------------------–----------–-----------------------–----------------------------------–-------------------–--–--------–----–-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------–----------–-------–--

 

ა-------------------–----------------------–--------------------------------------------------–-–---------------------------------------–-----------–---------–-–--------------------------------------–----------------–--------–-–-------------------------------------–-----------------------------------------–--–---------–---------------------------------–-----------–---------------------------––-----------–------------------–---------–---------------------------------------------–------------------------------–-------------------------------------------------–----------–--

ნ---------------–-----–--------------------------–-----------------–----------------------------------–--------------------------------------------–-–------------------------–---------------------------------------–----------------------------------–--–----------------------–-----------–-----------–----------------------–-------–---------–------------------------–-------------------------–-----------------------------------–-------–--–------------–-----------–---------–-------------------–----–---–------------------------------------------–---–-------------------------–----------------------------------------

ს--------–-----------------------------------------------------------------------–---–------------------ თანახმად, ფაქტიური ფიზიკური და მუშა მდგომარეობის გათვალისწინებით, ექსპერტიზაზე წარმოდგენილი ნივთების სა-------------------–----------------------------–--------------------------------------------------–----------–-----------------------------–---------------------------------------------------–----------–-------------------------------–---------------------------------------------------------–----------–-------------------------------–---------------------------------------------------------–----------–--------------------------------–-----------------------------------------------–----------------------------–-----------------------------------–----------–----- „-------------------- ლეპტოპის, M---------------------------------------–-------------------------------------–--–-------–--–-------–-------------------------–----–-----------------------------------------------------------------------------–----------–---------------------------------------------------------- - 7--------–-------- ლარი; ჯამში - 3------------------------ ლარი.

მოწმე თ------------------------------------ და თ---------------–---–--, ქ-------–----------–-–--------------------------------------–----------------–--------–-–--------------------------------------------------------–----- სა---------–---------------------------------------------------------------------–--------------------------–-----------------------------------------------------------------------------------------–-------–----------------------------------------------------------–--–----------------------------------------–----–-----------------------------------------------------------------------–------------–ნული პირების მიერ მითითებული იქნა მათ მიერ გაქურდული ბ-------------------, ასევე - ის ლ----------------------------, სადაც, მათივე განმარტებით, ჩაბარებული ჰქონდათ ნაქურდალი ნივთების ნაწილი. მათი გამოძიებასთან თ----–------–------–----------------------–-----–-------–---------------------–-----------------–--------------------------------------------------------------------–-----––-------–-----------------------------–--–-–-----------–-----–--------------------–------------------------------------–----

მოწმე ნ--------------------- სასამართლო სხდომაზე დაკითხვისას განმარტა, რომ ბ----–-------–----------–----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------–--------------------–--------------------–-------–-----–----–------–---------------------------–--------------------------–-----–------------------------–----------------–--------–----–---------------------------------------------------–-----–---------------------------------------–---–---------–----------------------------------------------------------------------------–----–--------------------------------------------–-----–-------------------------------------------------------------------––-–--------------–---------–- ნივთების ჩასაბარებლად გ-----------------------------------–-------------------------–-–--------------------------------–---------–-----------------------------------------------------–-------------------–------------------------–---------------–---------–--------------------------------------------–-------–--–-------------–-–---------------–-------------------------------------–--------------–-----–----------------------------------–---------------–------------------------------------------–----------------------------------------------------------------–------–-------------------------------------–------------------------------------––------------------------–----–---------------------------------------------------------------–---–------------------------------–-------–------------------------ წარდგენილ ბრალდებაში თავი დამნაშავედ არ ცნო და დაკითხვისას განმარტა, რომ 2----–-–-----------------------------------------------------------------–-----------------------–-–----------–------–----------------------------------------–-----–---------–--------------------–------------------------------------–-----------------------–----------------------------------------------–---–-------------------------------------------------–----------------------–----------------------------------–----------–--------------------–-----–------------------------------------------------------–------------------------- გამომძიებელმა უ-------------------–----–---------------------–--–-------------------------------–-----–---------------------–----–------------------------------------------------–--------–--------–-------–-------------------------------------------------------------------------------------–------------------–---–-----------–-------------------------------–------–----------------–-------------------------------–---------------------------–---–--------------------------------------------------–-----------------------–-----------------–-------–-------–--------------–----------------------------------------------–--------------------------------------------–----–---------------––-------–---–--------–---

ბრალდებულმა გ------------------ წარდგენილ ბრალდებაში თავი დამნაშავედ არ ცნო და დაკითხვისას განმარტა, რომ ნ----------------------------------------------------------------------------–-----------–------------------------––-–--------------------–-----–---–--------------------------------------------------------------------------------------–--------------------------------------------------–-----–-------------–--------------------------------–----------–---------–--------------------------–-------–------–--------------------------------- პირველად, „--------–----------------------–-–-----------------------------------------------------------------------------------------–----------–----–---------------------------------------------–-------–-------------------------------–------------------------------–-----------–-----–-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------–-----–-–----------–------–-----------------–--------------–--------------–----–---------------------------------------------------------------------------------–-------–------–---------------------–------------------------–--------------------------–---------------------------------------------------------–-----–-------–---------------------------------------------

სასამართლო ვერ დაეთანხმება დაცვის მხარის პოზიციას წარდგენილ ბრალდებაში გ--------------------------------------------- უდანაშაულობის შესახებ, ვინაიდან თვლის, რომ მათი ბრალეულობა გონივრულ ეჭვს მიღმა სტანდარტითაა დადგენილი სასამართლო სხდომაზე გამოკვლეული მტკიცებულებებით, რომელთა ერთობლიობა საკმარისია ობიექტური პირის დასარწმუნებლად, რომ თითოეული ეპიზოდით მოცული ქმედება სწორედ მათ მიერაა ჩადენილი.

გ--------------------------------------------- ბრალეულობა ქურდობის ბრალადშერაცხულ ეპიზოდებში, რომელთა ჩადენასაც ისინი დღეის მდგომარეობით უარყოფენ, უპირველეს ყოვლისა,-------------------–---–-----------------–-----------–---------------------------–-----------------–---------------–------–-----–------–----------------------------------------–--------------------------------------------------–---------------–------------–----–-----–----------–------–----------–-------------------------------------------------------------------------–-------–------------------–-----–----------------–-----------------------–----------------------–------–---------–-------–-------------------------------------------------------–---------------–--–-----------------–-----------------------------------–-----------------------–------------------------–-----–------–---------–-----------------–-- სადაც კანონიერი გზით მოხვედრის არანაირი შესაძლებლობა მათ არ გააჩნდათ, ისევე, როგორც გ---------------------------------------------------–---------------------------------–--–-------------------------–-------–----------------–----–---------------------------–----------------------------–-----------------–-----------------–--------------------------–--------------–------------------------------–----–-------–---------------------------------------------------–--------–--------------–-------------------------------------------------–-----–-----------------–------------------–-----–---–------

სასამართლო ვერ დაეთანხმება დაცვის მხარეს ზემოაღნიშნულ მტკიცებულებათა შეფასებაში და თვლის, რომ მინიშნება იმაზე, რომ პოლიციის თანამშრომლების მხრიდან ადგილი ჰქონდა დანაშაულებრივი ქმედების ჩადენას - მტკიცებულებათა ფაბრიკაციას, საფუძველს მოკლებულია, რადგან სასამართლო სხდომაზე გამოკვლეული მტკიცებულებებით სამართალდამცველების მიერ ამგვარ უკანონო ქმედებათა ჩადენის მოტივი არ დადგენილა. დაცვის მხარის ზემოაღნიშნული პოზიცია გამყარებული არ არის, არათუ მტკიცებულებით, არამედ, არც რაიმე ანგარიშგასაწევი არგუმენტით, რომელიც სამართალდამცველთა კეთილსინდისიერების პრეზუმფციას გადაწონიდა და ამ პირთა საქმიანობის კანონიერებას დააყენებდა ეჭვქვეშ. რაც შეეხება დაცვის მხარის განმარტებას, რომ პოლიციის თანამშრომლების მიერ ბრალდებულებისთვის დანაშაულის დაბრალება დაკავშირებული იყო გაუხსნელი საქმეების „გახსნის“ ინტერესთან, იგი მოკლებულია დამაჯერებლობას, მითუფრო, რომ ბრალდებულებისთვის ბრალად შერაცხულ დანაშაულთა გამო მიმდინარე გამოძიება ჩიხში შესული არ იყო, მასზე ინტენსიურად, ფაქტობრივად, - ცხელ კვალზე, ტარდებოდა საგამოძიებო მოქმედებები, რომელთა შედეგადაც გამოძიებამ მოპარული ნივთების გარკვეული ნაწილის ადგილსამყოფლის დადგენა და ამოღება შეძლო. გარდა ამისა, გ------------------ და გ-------------------- მიმართ სისხლისსამართლებრივი დევნის დაწყებამდე გამოძიებას უკვე ხელთ ჰქონდა ნ--------------------- ჩვენება, რომელიც აქტიურად თანამშრომლობდა გამოძიებასთან და ზემოაღნიშნულ დანაშაულთა ჩადენას აღიარებდა.

აღსანიშნავია, რომ სასამართლო სხდომაზე დაკითხული გა---------–--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------–-----–------------------–-----------------------–-----------–--–-–-----------–-----–--------------------–----------------–----------–---------------------------------------–-----–------–-------–-------–-------------------------------- მოძიებული და ამოღებული იქნა, გამოძიებასთან გ-------------------- და გ-----------------ს თ----–------–------–---------------–----–---------------------------------------------------------------–-----–-------------–------------–----------------------------–---–-------------–-------–---------------------------------–-----------------–----–-----–-------–---------------------–-----––-------–-----–-------–--------------–-------–-------------------------------------------------–---------- დამგირავებელი, ხ---–------------------------------------–-------------------------–---------–--------------------–-----------------------–-------–-------------------------------------------------------------------------------–---------------------------–-------------–------–---------------------------–---------–---------------------------------------------------------------------------------------–---------------------------------------------------------------------------------------------------------–----------–-------–-------–---------–----–------------–---------------–--------------------------------–------------------------------------–---–------–-----–---------

ს----------–-------–---------------------–---------------------------------------------------------------------------------------------------------–------------------------–----------------–-------------–-------–----------------------------------------------------------–----–-----------–----------------------–----–------------------------–--–--------------------–---------------------------------------------------–---------------------------------------–---–---------–-–------------------–-------–------------––----------------------------------------------–-------–-----------------------–-----–----------------------–---–----–----–------------------------

სასამართლო განმარტავს, რომ ფაქტობრივი გარემოებების უტყუარად მიჩნევისას იხელმძღვანელა კანონმდებლის მიერ დაწესებული, მაღალი, „გონივრულ ეჭვს მიღმა“ სამართლებრივი სტანდარტით, რის შედეგადაც მივიდა დასკვნამდე, რომ მტკიცების საგანში შემავალი ფაქტობრივი გარემოებების უტყუარობა სრულადაა დადასტურებული ბრალდების მხარის მიერ წარმოდგენილ მტკიცებულებათა ერთობლიობით. აქვე, სასამართლო აღნიშნავს, რომ გონივრულ ეჭვს მიღმა სტანდარტი სისხლის სამართლის საქმეში მოითხოვს არა მტკიცებულებათა სიუხვეს, არამედ, - წონადი და დამაჯერებელი მტკიცებულებების ერთობლიობას, რომელთა ურთიერთშეჯერებისა (და არა მათი განყენებულად შეფასების) და ანალიზის შედეგად, ნებისმიერი გონიერი და ობიექტური ადამიანი დარწმუნდება პირის ბრალეულობაში.

ყოველივე ზემოაღნიშნულიდან გამომდინარე, სასამართლო თვლის, რომ ს----------------–----–-------–-----–-------------------–---------------------------------–---–----------–--------------------------------------------------------------------------–----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------–-----------------------------–---------------------------------–----------–------------------------------------------–---------------------------–----------–------–----–----- ფაქტები.

ქმედების სამართლებრივი შეფასება:

საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 177-ე მუხლით კრიმინალიზებულია ქურდობა - სხვისი მოძრავი ნივთის ფარული დაუფლება, მართლსაწინააღმდეგო მისაკუთრების მიზნით. ქურდობის ობიექტური შემადგენლობის განხორციელება გულისხმობს სხვისი მოძრავი ნივთის დაუფლებას ქონების მესაკუთრისა და სხვა პირთაგან ფარულად, სუბიექტური შემადგენლობა კი ნივთის მართლსაწინააღმდეგოდ მისაკუთრების მიზანში გამოიხატება. საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 177-ე მუხლი დანაშაულის მაკვალიფიცირებელ გარემოებებად მიიჩნევს ქურდობის ჩადენას წინასწარი შეთანხმებით ჯგუფის მიერ (მე-3 ნაწილის „ა“ პუნქტი), სადგომში (მე-2 ნაწილის „ბ“ პუნქტი) და ბ---–- უკანონო შეღწევით (მე-3 ნაწილის „გ“ პუნქტი), ასევე,---ამამძიმებელ გარემოებად აცხადებს დაზარალებულისათვის მნიშვნელოვანი ზიანის მიყენებას (მე-2 ნაწილის „ა“ პუნქტი), რაც, ამავე მუხლის შენიშვნის თანახმად, გულისხმობს მატერიალურ ზიანს 150 ლარის ზევით.

საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 19-ე მუხლის თანახმად, ,,დანაშაულის მცდელობად ითვლება განზრახი ქმედება, რომელიც თუმცა უშუალოდ მიმართული იყო დანაშაულის ჩასადენად, მაგრამ დანაშაული ბოლომდე არ იქნა მიყვანილი”. შესაბამისად,---ანაშაულის მცდელობას ადგილი აქვს მაშინ, რომ პირმა თავისი ქმედება უშუალოდ დანაშაულის განსახორციელებლად მიმართა და ამგვარად შედეგის დადგომის, ანუ სამართლებრივი სიკეთის ხელყოფის კონკრეტული საფრთხე შექმნა.

სასამართლომ ყოველმხრივად და ობიექტურად შეამოწმა საქმეზე გამოკვლეული მტკიცებულებები, შეაფასა თითოეული მათგანი, საქმესთან მათი რელევანტურობის,---ასაშვებობის და უტყუარობის, ამასთან, ბრალდებულების - გ-------------------- და გ------------------ დამნაშავედ ცნობისათვის საკმარისობის თვალსაზრისით და მივიდა დასკვნამდე, რომ ბრალდების მხარის მიერ წარმოდგენილი მტკიცებულებები სრულად აკმაყოფილებს კანონმდებლის მიერ, გამამტყუნებელი განაჩენის გამოტანისათვის დაწესებულ, გონივრულ ეჭვს მიღმა არსებულ, მაღალ სამართლებრივ სტანდარტს. გამოკვლეული მტკიცებულებების საფუძველზე, სასამართლო დარწმუნდა, რომ გ------------------ ქმედებებში აშკარად იკვეთება საქართველოს სსკ 177-ე მუხლის მე-2 ნაწილის „ა“, მე-3 ნაწილის „ა“ და „გ“ პუნქტებით (ქურდობა, ე.ი. სხვისი მოძრავი ნივთის ფარული დაუფლება მართლსაწინააღმდეგო მისაკუთრების მიზნით, რამაც მნიშვნელოვანი ზიანი გამოიწვია, ბ---–- უკანონო შეღწევით, წინასწარი შეთანხმებით ჯგუფის მიერ), საქართველოს სსკ 177-ე მუხლის მე-2 ნაწილის „ა“, „ბ“ და მე-3 ნაწილის „ა“ პუნქტებით (ქურდობა, ე.ი. სხვისი მოძრავი ნივთის ფარული დაუფლება მართლსაწინააღმდეგო მისაკუთრების მიზნით, რამაც მნიშვნელოვანი ზიანი გამოიწვია, წინასწარი შეთანხმებით, ჯგუფის მიერ, სადგომში უკანონო შეღწევით), საქართველოს სსკ 19,177-ემუხლის მე-3 ნაწილის „ა“ და „გ“ პუნქტებით (ქურდობის მცდელობა, ესე იგი სხვისი მოძრავი ნივთის ფარული დაუფლების მცდელობა, მართლსაწინააღმდეგო მისაკუთრების მიზნით, წინასწარი შეთანხმებით, ჯგუფის მიერ, ბ---–- უკანონო შეღწევით) და საქართველოს სსკ 177-ე მუხლის მე-2 ნაწილის „ა“ და „ბ“ პუნქტებით (ქურდობა, ესე იგი სხვისი მოძრავი ნივთის ფარული დაუფლება მართლსაწინააღმდეგო მისაკუთრების მიზნით, რამაც მნიშვნელოვანი ზიანი გამოიწვია, სადგომში უკანონო შეღწევით) გათვალისწინებულ დანაშაულთა ნიშნები, ხოლო გ-------------------- ქმედებები კი შეიცავს საქართველოს სსკ 177-ე მუხლის მე-2 ნაწილის „ა“ და მე-3 ნაწილის „ა“ და „გ“ პუნქტებით (ქურდობა, ე.ი. სხვისი მოძრავი ნივთის ფარული დაუფლება მართლსაწინააღმდეგო მისაკუთრების მიზნით, რამაც მნიშვნელოვანი ზიანი გამოიწვია, ბ---–- უკანონო შეღწევით, წინასწარი შეთანხმებით ჯგუფის მიერ), საქართველოს სსკ 177-ე მუხლის მე-2 ნაწილის „ა“, „ბ“ და მე-3 ნაწილის „ა“ პუნქტებით (ქურდობა, ე.ი. სხვისი მოძრავი ნივთის ფარული დაუფლება მართლსაწინააღმდეგო მისაკუთრების მიზნით, რამაც მნიშვნელოვანი ზიანი გამოიწვია, წინასწარი შეთანხმებით, ჯგუფის მიერ, სადგომში უკანონო შეღწევით) და საქართველოს სსკ 19,177-ემუხლის მე-3 ნაწილის „ა“ და „გ“ პუნქტებით (ქურდობის მცდელობა, ესე იგი სხვისი მოძრავი ნივთის ფარული დაუფლების მცდელობა, მართლსაწინააღმდეგო მისაკუთრების მიზნით, წინასწარი შეთანხმებით, ჯგუფის მიერ, ბ---–- უკანონო შეღწევით) გათვალისწინებულ დანაშაულთა ნიშნებს. შ---------------------–---–---------–---------------–-------------------–------–------------------–---–----–----–-------------–----–------–----–-----------–-------------–----------------------------------------------–--–-------–-----------–------------–--

სასჯელის დასაბუთება:

საქართველოს სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 259-ე მუხლის 1-ლი ნაწილის თანახმად, სასამართლოს განაჩენი უნდა იყოს სამართლიანი. ამავე მუხლის მე-4 ნაწილის თანახმად, სასამართლოს განაჩენი სამართლიანია, თუ დანიშნული სასჯელი შეესაბამება მსჯავრდებულის პიროვნებასა და მის მიერ ჩადენილი დანაშაულის სიმძიმეს.

საქართველოს სსკ 39-ე მუხლის თანახმად, სასჯელის მიზანია სამართლიანობის აღდგენა, ახალი დანაშაულის თავიდან აცილება და დამნაშავის რესოციალიზაცია. სასჯელის მიზანი ხორციელდება მსჯავრდებულსა და სხვა პირზე ზემოქმედებით, რათა ისინი განიმსჭვალონ მართლწესრიგის დაცვისა და კანონის წინაშე პასუხისმგებლობის გრძნობით.

საქართველოს სსკ 53-ე მუხლის თანახმად, სასამართლო დამნაშავეს სამართლიან სასჯელს დაუნიშნავს ამ კოდექსის კერძო ნაწილის შესაბამისი მუხლით დადგენილ ფარგლებში და ამავე კოდექსის ზოგადი ნაწილის დებულებათა გათვალისწინებით. სასჯელის უფრო მკაცრი სახე შეიძლება დაინიშნოს მხოლოდ მაშინ, როდესაც ნაკლებად მკაცრი სახის სასჯელი ვერ უზრუნველყოფს სასჯელის მიზნის განხორციელებას.

ამავე მუხლის თანახმად, სასჯელის დანიშვნის დროს სასამართლო ითვალისწინებს დანაშაულის ჩადენის მოტივსა და მიზანს, ქმედებაში გამოვლენილ მართლსაწინააღმდეგო ნებას, ქმედების განხორციელების სახეს, ხერხსა და მართლსაწინააღმდეგო შედეგს, ბრალდებულის პასუხისმგებლობის შემამსუბუქებელ და დამამძიმებელ გარემოებებს.

მ--–-----–-–---------–--------------–-------------------–----------–--–-------–---------------–--------–--–----------–----------------–--–-----------–----------------–-----------------------------–-----–-–-------------------------------------------------------------------------–---------------------------------------–---------–--–-------------------------–------–----–------------–--------------–-----–---------------------–------------------------------–------------------------------------------------------------------------–----------–--------------------------------–---–-----–------------------------------–--------------–---------------------–---–-----

 

ს ა რ ე ზ ო ლ უ ც ი ო ნ ა წ ი ლ ი

სასამართლომ იხელმძღვანელა საქართველოს სსსკ-ის 258-260-ე, 269-ე, 271-274-ე, 279-ე, 292-293-ე მუხლებით და

დ ა ა დ გ ი ნ ა :

გ------------------- ცნობილ იქნეს დამნაშავედ საქართველოს სსკ-ის 19,177-ე მუხლის მე-3 ნაწილის „ა“ და „გ“ პუნქტებით, სსკ-ის 177-ე მუხლის მე-2 ნაწილის „ა“, „ბ“ და მე-3 ნაწილის „ა“ პუნქტებით (ორი ეპიზოდი), სსკ-ის 177-ე მუხლის მე-2 ნაწილის „ა“, მე-3 ნაწილის „ა“ და „გ“ პუნქტებით (შვი--- ეპიზოდი) გათვალისწინებულ დანაშაულთა ჩადენაში და სასჯელად განესაზღვროს:

 

საქართველოს სსკ-ის 19,177-ე მუხლის მე-3 ნაწილის „ა“ და „გ“ პუნქტებით - თავისუფლების აღკვეთა 04 (ოთხი) წლის ვადით;

 

საქართველოს სსკ-ის 177-ე მუხლის მე-2 ნაწილის „ა“, „ბ“ და მე-3 ნაწილის „ა“ პუნქტით (-----–-–--------------------------- თავისუფლების აღკვეთა 05 (ხუთი) წლის ვადით;

საქართველოს სსკ-ის 177-ე მუხლის მე-2 ნაწილის „ა“, „ბ“ და მე-3 ნაწილის „ა“ პუნქტით (-----–-–-------------------------- - თავისუფლების აღკვეთა 05 (ხუთი) წლის ვადით;

საქართველოს სსკ-ის 177-ე მუხლის მე-2 ნაწილის „ა“, მე-3 ნაწილის „ა“ და „გ“ პუნქტით (-----–-–-------------------------- - თავისუფლების აღკვეთა 05 (ხუთი) წლის ვადით;

საქართველოს სსკ-ის 177-ე მუხლის მე-2 ნაწილის „ა“, მე-3 ნაწილის „ა“ და „გ“ პუნქტით (-----–-–-------------------------- - თავისუფლების აღკვეთა 05 (ხუთი) წლის ვადით;

საქართველოს სსკ-ის 177-ე მუხლის მე-2 ნაწილის „ა“, მე-3 ნაწილის „ა“ და „გ“ პუნქტით (-----–-–------------–-------------- - თავისუფლების აღკვეთა 05 (ხუთი) წლის ვადით;

საქართველოს სსკ-ის 177-ე მუხლის მე-2 ნაწილის „ა“, მე-3 ნაწილის „ა“ და „გ“ პუნქტით (-----–-–------------–-------------- - თავისუფლების აღკვეთა 05 (ხუთი) წლის ვადით;

საქართველოს სსკ-ის 177-ე მუხლის მე-2 ნაწილის „ა“, მე-3 ნაწილის „ა“ და „გ“ პუნქტით (-----–-–------------–-------------- - თავისუფლების აღკვეთა 05 (ხუთი) წლის ვადით;

საქართველოს სსკ-ის 177-ე მუხლის მე-2 ნაწილის „ა“, მე-3 ნაწილის „ა“ და „გ“ პუნქტით (-----–-–------------–-------------- - თავისუფლების აღკვეთა 05 (ხუთი) წლის ვადით;

საქართველოს სსკ-ის 177-ე მუხლის მე-2 ნაწილის „ა“, მე-3 ნაწილის „ა“ და „გ“ პუნქტით (-----–-–------------–-------------- - თავისუფლების აღკვეთა 05 (ხუთი) წლის ვადით;

საქართველოს სსკ 59-ე მუხლის მე-2 ნაწილის საფუძველზე, უფრო მკაცრმა სასჯელმა შთანთქოს ნაკლებად მკაცრი და საბოლოოდ, გ-------------------- დანაშაულთა ერთობლიობით, სასჯელად განესაზღვროს 05 (ხუთი) წლით თავისუფლების აღკვეთა.

 

გ------------------- სასჯელის ვადაში ჩაეთვალოს პატიმრობის პერიოდი და სასჯელის ვადის ათვლა დაეწყოს დაკავების დღიდან - 2-----–-–----------------

 

გ----------------- ცნობილ იქნეს დამნაშავედ საქართველოს სსკ-ის 19,177-ე მუხლის მე-3 ნაწილის „ა“ და „გ“ პუნქტებით, სსკ-ის 177-ე მუხლის მე-2 ნაწილის „ა“ და „ბ“ პუნქტებით, სსკ-ის 177-ე მუხლის მე-2 ნაწილის „ა“, მე-3 ნაწილის „ა“ და „გ“ პუნქტებით (ექვსი ეპიზოდი), სსკ-ის 177-ე მუხლის მე-2 ნაწილის „ა“, „ბ“ და მე-3 ნაწილის „ა“ პუნქტებით (ორი ეპიზოდი) გათვალისწინებულ დანაშაულთა ჩადენაში და სასჯელად განესაზღვროს:

 

საქართველოს სსკ-ის 19,177-ე მუხლის მე-3 ნაწილის „ა“ და „გ“ პუნქტებით - თავისუფლების აღკვეთა 04 (ოთხი) წლის ვადით;

 

საქართველოს სსკ-ის 177-ე მუხლის მე-2 ნაწილის „ა“ და „ბ“ პუნქტებით - თავისუფლების აღკვეთა 05 (ხუთი) წლის ვადით;

 

საქართველოს სსკ-ის 177-ე მუხლის მე-2 ნაწილის „ა“, „ბ“ და მე-3 ნაწილის „ა“ პუნქტით (-----–-–-------------------------- - თავისუფლების აღკვეთა 05 (ხუთი) წლის ვადით;

საქართველოს სსკ-ის 177-ე მუხლის მე-2 ნაწილის „ა“, „ბ“ და მე-3 ნაწილის „ა“ პუნქტით (-----–-–-------------------------- - თავისუფლების აღკვეთა 05 (ხუთი) წლის ვადით;

საქართველოს სსკ-ის 177-ე მუხლის მე-2 ნაწილის „ა“, მე-3 ნაწილის „ა“ და „გ“ პუნქტით (-----–-–-------------------------- - თავისუფლების აღკვეთა 05 (ხუთი) წლის ვადით;

საქართველოს სსკ-ის 177-ე მუხლის მე-2 ნაწილის „ა“, მე-3 ნაწილის „ა“ და „გ“ პუნქტით (-----–-–-------------------------- - თავისუფლების აღკვეთა 05 (ხუთი) წლის ვადით;

საქართველოს სსკ-ის 177-ე მუხლის მე-2 ნაწილის „ა“, მე-3 ნაწილის „ა“ და „გ“ პუნქტით (-----–-–------------–-------------- - თავისუფლების აღკვეთა 05 (ხუთი) წლის ვადით;

საქართველოს სსკ-ის 177-ე მუხლის მე-2 ნაწილის „ა“, მე-3 ნაწილის „ა“ და „გ“ პუნქტით (-----–-–------------–-------------- - თავისუფლების აღკვეთა 05 (ხუთი) წლის ვადით;

საქართველოს სსკ-ის 177-ე მუხლის მე-2 ნაწილის „ა“, მე-3 ნაწილის „ა“ და „გ“ პუნქტით (-----–-–------------–-------------- - თავისუფლების აღკვეთა 05 (ხუთი) წლის ვადით;

საქართველოს სსკ-ის 177-ე მუხლის მე-2 ნაწილის „ა“, მე-3 ნაწილის „ა“ და „გ“ პუნქტით (-----–-–------------–-------------- - თავისუფლების აღკვეთა 05 (ხუთი) წლის ვადით;

საქართველოს სსკ 59-ე მუხლის მე-2 ნაწილის საფუძველზე, უფრო მკაცრმა სასჯელმა შთანთქოს ნაკლებად მკაცრი და საბოლოოდ, გ------------------,---ანაშაულთა ერთობლიობით, სასჯელად განესაზღვროს 05 (ხუთი) წლით თავისუფლების აღკვეთა.

 

გ------------------ სასჯელის ვადაში ჩაეთვალოს პატიმრობის პერიოდი და სასჯელის ვადის ათვლა დაეწყოს დაკავების დღიდან - 2----–-–----------------

 

ნივთიერი მტკიცებულებები: 1. ხელის კვლები, ნერწყვის ნიმუშები, ხელის კვლები, სუნის ნიმუშები, მინის ბოთლი, პლასტმასის ბოთლი პარკით და მოწითალო ფერის - განადგურდეს; 2. ჩ---------------------------------------------------------------------------------–--–-------–-------------------–--------------------------------------------------------------–------------------–-----------–--–---------------------------–--–------–-------------------------------------------–----------------–--–---------------------–--–---------------------------------------------–-----–----

 

განაჩენი კანონიერ ძალაში შედის გამოცხადებისთანავე.

 

განაჩენი შეიძლება გასაჩივრდეს გამოცხადებიდან ერთი თვის ვადაში, თბილისის სააპელაციო სასამართლოს სისხლის სამართლის საქმეთა პალატაში თბილისის საქალაქო სასამართლოს მეშვეობით.

 

მოსამართლე: გიორგი ებანოიძე