განაჩენი

საქმეN02010011800260-70-(1/447-18)

გა-აჩენი

საქართველოს სახელით

17 დეკემბერი, 2018 წელი ქ. ზუგდიდი

ზ უ გ დ ი დ ი ს რ ა ი ო ნ უ ლ ი ს ა ს ა მ ა რ თ ლ ო

 

მოსა--რთლე - ნატრული აკობიამ

სხდომის მდივა-ი - მარიამ თოდუას და სალომე ქობალიას

 

ბრალდების მხარე: პროკურორი - და------------

 

დაცვის მხარე: ადვოკატი- რო----------–-------------------–---–--

 

ბრალდებული- მა----------------

 

მონაწილეობით ღია სასა--რთლო სხდომაზე გა-იხილა სისხლის სა--რთლის საქმე

 

1.ბრალდებული: მა---------------- მიმართ

მამის სახელი: ზუ-----

დაბადებული: 1-.0-.1--- წელს

პი---დი ნომერი: 39---------

საქართველოს მოქალაქე

უმაღლესი გა-ათლების მქონე

დაოჯახებული

ნასა--რთლობა: არ მქონე

მისა--რთი: სე-----------------------–----------------

რეგისტრი--ებული: სე-----------------------–----------------

აღკვეთის ღონისძიების სახით პატიმრობა შეფარდებული

და-ა--ული გათვალისწინებული საქართველოს სსკ-ის 1261-ე მუხლის მეორე ნაწილის ,,ბ’’ ქვეპუნქტით

 

აღწერილობით-სამოტივაციო ნაწილი:

 

მა---------------- მიმართ წარდგენილი ბრალდების არსი და ქმედების სა--რთლებრივი აღწერა:

 

მა---------------- ჩაიდინა არასრულწლოვნის თა-დასწრებით, მისივე ოჯახის წევრის მიმართ ძალადობა, სისტემატური შეურაცხყოფა, რა--ც გამოიწვია ფიზიკური ტკივილი და ტა-ჯვა და რასაც არ მოჰყოლია საქართველოს სისხლის სა--რთლის კოდექსის 117-ე, 118-ე ა- 120-ე მუხლით გათვალისწინებული შედეგი.

 

საქართველოს შსს სსიპ დაცვის პოლიციის დეპარტამენტის რკ--------------------ს და–----------------–--ს და----------------–---------------ს და----–---------------–-------–---------------ს სე----ს და–--------------–--------–-------------------ი მა--------------- 2013 წლიდა- რეგისტრი--ებულ ქორწინება–ი იმყოფება ფო--------------------. 2018 წლის დასაწყისიდა- 2018 წლის 02 აგვისტომდე არაფხიზელ მდგომარეობა–ი ყოფნის დროს მა--------------- ფო---------------- მისა--რთით ახორციელებდა ფიზიკურ ძალადობას და სისტემატურად აყენებდა მას შეურაცხყოფას. 2018 წლის 02 აგვისტოს, დაახლოებით 20:00 საათზე, არაფხიზელ მდგომარეობა–ი მყოფმა მა---------------- სე-----------------------–--------------–-, საკუთარ საცხოვრებელ სახლში, მისი არასრულწლოვა-ი შვილის- ბა------- ბა------ს თა-დასწრებით ფო---------------- ფიზიკური ძალის გამოყენებით, რასაც თა- სდევდა სიტყვიერი შეურაცხყოფა, სხეულზე მიაყენა დარტყმა, რა--ც გამოიწვია ამ უკა-ასკნელის ფიზიკური ტკივილი და მორალური ტა-ჯვა.

 

მტკიცებულებები, რომლებსაც ემყარება სასა--რთლოს დასკვნა:

 

დაზარალებული ფო-------------------მარტავს, რომ 2013 წლის 1- სექტემბრიდა- რეგისტრი--ებულ ქორწინება–ი იმყოფება მა----------------თა-, ჰყავთ ერთი შვილი და ცხოვრობენ მეუღლის მშობლებთა- ერთად, გა-იცდია- მატერიალურ სიდუხჭი--ეს, უნდა მეუღლესთა- ერთად თავისი მშობლების სახლში, სამტრედია–ი საცხოვრებლად გადასვლა, მაგრამ დედამთილი არის წინააღმდეგი, რის გამოც მასთა- აქვს კონფლიქტი, მა--------------- მუშაობს, არის მზრუნველი მა-- და ბავშვს არაფერს აკლებს, 2018 წლის 02 აგვისტოს მისმა შვილმა აიღო ძი--ს დაგდებული ატამი, ის გაუწყრა, ბავშვმა დაიწყო ტი--ილი, მეუღლეს ეგონა, რომ ცემა და გაუბრაზდა, ეს იყო მხოლოდ სიტყვიერი შელაპარაკება, მას ფიზიკური შეურაცხყოფა არ მიუყენებია, მათ შორის კონფლიქტი არასდროს ყოფილა, ოთხი წლის გა-მავლობა–ი ხმა--ღალი სიტყვაც არ უთქვამს, მეზობლებთა- შევიდა მატერიალური პრობლემების გამო გა-ერვიულებული, სადაც დაამშვიდეს და როდესაც დაბრუნდა სახლში პოლიციის თა-ამშრომლები იმყოფებოდნენ, რომელიც მა--მისს გამოუძახებია გაუგებრობის გამო, მათ მოჰყვა სასწრაფო დახმარებაც, და--მშვიდებელი დაალევინეს, შემდეგ წაიყვა-ეს პოლიცია–ი და დაკითხეს, ის იყო შეშინებული, რადგა- იქ მკაცრად ექცეოდნენ, არ იცის ოქმში გამომძიებელმა რა დააფიქსი---, არ ეთა-ხმება გამოძიების დროს მიცემულ ჩვენებას, ძალით ჩაუტარეს სამედიცინო და ფსიქოლოგიური ექსპერტიზა და ითხოვს მა---------------- გათავისუფლებას, რადგა- მას ძალადობა არ ჩაუდენია და ტკივილი არ მიუყენებია.

 

მოწმე ეთ------------- არ მისცა ჩვენება თავისი ახლო ნათესავის, შვილის მა---------------- წინააღმდეგ.

 

მოწმეებმა ფა---------------------------------------მ სასა--რთლოსთვის ჩვენების მიცემაზე უარი გა-აცხადეს იმ მოტივით, რომ მა--------------- იყო მათი სიძე და ოჯახის წევრი.

 

მოწმე ზუ------------- გა-მარტავს, რომ მა--------------- არის მისი შვილი, 2018 წლის 02 აგვისტოს საღამოს დაინახა, რომ მისი მეუღლე იყო წაქცეული, რძალს სკამი ეჭი--- და გამოგლიჯა ხელიდა- და მეორე ხელი ჩაავლო მკლავზე, მა- გამოსტაცა ხელი და ბავშვთა- ერთად მეზობელთა- გაიქცა, მა-–--ზი შემდეგ გამოვიდა სახლიდა-, ნახევარ საათში პოლიცია და სასწრაფო დახმარების სამსახური მოვიდა, ფო-------ს წნევა გაუზომეს და პოლიცია–ი წაიყვა-ეს, მის მეუღლესაც აღმოუჩინეს დახმარება, მაგრამ ცოტა ხა-ში პოლიციელებმა წაიყვა-ეს მა---------------ც, დაუბარეს, რომ დაკითხავ- დნენ და გამოუშვებდნენ. მის შვილს რძალთა- არასოდეს უჩხუბია, ის ოჯახის კაცია, რძალს დედამთილთა- ჰქონდა დავა, რადგა- სამტრედია–ი უნდოდა საცხოვრებელად გადასვლა, რასაც მისი მეუღლე ეწინააღმდეგებოდა.

 

მოწმე ემ------------- გა-მარტავს, 2018 წლის 02 აგვისტოს საღამოს ფო---------------- ბავშვთა- ერთად შეი--ბინა მის სახლში, თქვა, რომ დედამთილი ეჩხუბებოდა, რადგა- არ უნდოდა მათთა- ცხოვრება და სამტრედია–ი სურდა ქმარ-შვილთა- ერთად ყოფნა. ფო-------ს არ უთქვამს მისთვის, რომ მა---------------- მიაყენა შეურაცხყოფა, მათ შორის იყო კარგი ურთიერთობა და დაპი--ისპი--ებას ადგილი არასდროს ჰქონია, დედამთილს ვერ უგებს ფო------- და მასთა- აქვს მხოლოდ უკმაყოფილება.

 

მოწმე ვა----------------- გა-მარტავს, რომ 2018 წლის 02 აგვისტოს საღამოს მეუღლესთა-, ემ---------------- ერთად იმყოფებოდა სახლში, შემოი--ბინა ფო----------------, ტი--ოდა და თქვა, რომ ეჩხუბა დედამთილს, შემდეგ ფო------- წაიყვა-ეს პოლიციის თა-ამშრომლებმა, მოგვია-ებით მათთა- სახლში მყოფ მა---------------- დაუძახეს პოლიციელებმა, ჩასვეს ავტომა-ქა-ა–ი და წაიყვა-ეს, არ ეგონა, რომ დაკავებული იყო. ის ცხოვრობს მა---------------- მეზობლად, 50 მეტრში, ცოლ-ქმარს შორის უთა-ხმოება არასდროს გაუგია და არც ფო-------ს უთქვამს მათ შორის კონფლიქტის შესახებ.

 

მოწმე გი------------ თავის ჩვენება–ი გა-მარტავს, რომ 2018 წლის 02 აგვისტოს სე----ს პოლიციის სამმართველოში შემოვიდა შეტყობინება სე-----------------------–--------------–- ოჯახური ძალადობის ფაქტზე, მეზობლების სახლიდა- ბავშვთა- ერთად გადმოვიდა ფო--------------- და გა-მარტა, რომ ცემა მეუღლემ და ეს არ იყო პი--ველი შემთხვევა, მათ გამოიძახეს სასწრაფო სამედიცინო დახმარება, ფო--------------- წაიყვა-ეს პოლიცია–ი, შემდეგ დაბრუნდნენ და მა--------------- დააკავეს, რომელიც ამბობდა, რომ არაფერი მომხდარა, მეუღლისთვის ხელი არ დაურტყამს, იყო მხოლოდ სიტყვიერი შელაპარაკება. დაკავების ოქმი შეადგინეს ადგილზე.

 

ა-ალოგიურად გა-მარტა მოწმე ლა----–---------- და და--ტებით აღნიშნა, რომ გი-----ი ჩვ------ასთა- ერთად მივიდა მა---------------- სახლში, მეზობლების სახლიდა- კივილით გადმოვიდა ფო---------------, უთხრა მათ, რომ მეუღლემ ბავშვის თა-დასწრებით ცემა და ,,ებლატავება“ რადგა- პოლიციელია, ამბობდა, რომ იყო ცუდად და გამოიძახეს სასწრაფო დახმარების სამსახური, შემდეგ ფო------- წაიყვა-ეს პოლიცია–ი, რამდენიმე წუთში დაბრუნდნენ და დააკავეს მა---------------, ალკოტესტით შეამოწმეს, ის იყო ნასვამი, დაკავების ოქმი შეადგინეს საცხოვრებელი სახლის მისაღებ ოთახში.

 

მოწმე გრ-----–-–--------- გა-მარტა, რომ მუშაობს სასწრაფო სამედიცინო სამსახურში ექიმად, 2018 წლის 02 აგვისტოს გამოიძახეს სე-----------------------–--------------–-, დაზარალებული გადმოვიდა მეზობლის სახლიდა- და თქვა, რომ მეუღლესთა- ჰქონდა კონფლიქტი, გაუსინჯეს პულსი და მისცეს და--მშვიდებელი წამ--–ი, შეადგინა სამედიცინო ბარათი, მას დაზია-ება მკლავზე ვიზუალურად არ ჰქონდა და არც ნაკაწრი ეტყობოდა. დედამთილსაც გაუწიეს დახმარება, მას წნევა ჰქონდა მაღალი, წელს და ფეხს იტკიებდა.

 

ა-ალოგიური ჩვენება მისცა სასა--რთლოს მოწმე ცი------------- და აღნიშნა, რომ 2018 წლის 02 აგვისტოს გამოძახებით მივიდნენ სოფელ ახ--–-------–ში, ფო--------------- იყო აღელვებული, პულსი ჰქონდა აჩქარებული და მისცეს და--მშვიდებელი, ამბობდა, რომ ოჯახში ჰქონდა კონფლიქტი, ქმარი ამშვიდებდა და თხოვდა დაწყნარებას, ოჯახის დიასახლისსაც გაუწიეს დახმარება, გაუკეთა ინექცია და შეამჩნია, რომ ბარძაყზე ჰქონდა სილურჯე.

 

მოწმის სახით დაკითხული ექსპერტი გი---------------–-----–- გა-მარტავს, რომ ფო---------------- მიმართ ჩაატარა სამედიცინო ექსპერტიზა, ტა-საცმლით დაუფარავი ადგილები შეუმოწმა, დაზარალებულს პი---დი გასინჯვისას აღენიშნებოდა დაზია-ებები ნაკაწრი და სისხლნაჟღენთების სახით, რომელიც მიეკუთვნებოდა სხეულის დაზია-ებათა მსუბუქ ხარისხს ჯა-მრთელობის მოუშლელად. სამედიცინო დოკუმენტაცია, რომ წარმოედგინათ ექსპერტიზის დასკვნის გაცემისას გაიზიარებდა, დაზია-ება, რომ ჰქონოდა ექიმი შეამჩნევდა, ფო---------------- თვითდაზია-ება მიიღო თუ არა, დადასტურება არ შეუძლია.

 

მოწმე რა-------------- გა-მარტავს, რომ მუშაობს სე----ს პოლიციის სამმართველოში დეტექტივი-გამომძიებლად, 2018 წლის 02 აგვისტოს ზუ---- ხე-–--ის შეტყობინების საფუძველზე დაიწყო გამოძიება საქართველოს სსკ-ის 1261-ე მუხლის პი--ველი ნაწილით, მორი-ე ჯგუფი გავიდა მა---------------- სახლში და წარმოადგინეს ფო---------------, რომელმაც გამოკითხვისას აღნიშნა, რომ მასზე იძალადა მეუღლემ, მიაყენა სიტყვიერი და ფიზიკური შეურაცხყოფა, რის გამოც დააკავეს მა---------------, დაკითხა მოწმეები, გაი--კვა, რომ მოძალადე იყო და–--------–-–----------–-------–ი, მოიპოვა ბრძა-ება მისი და-იშვნის შესახებ და შემდგომი გამოძიების ჩატარების მიზნით ქვემდებარეობით გადაი-ზავნა საქმე. ფო---------------- გამოკითხვა მიმდინარეობდა მშვიდ და ნორმ--–ურ პი--ობებში, მისი გა-მარტება ცდომილების გარეშე ასახა ოქმში.

 

მოწმე არ--------------- გა-მარტავს, რომ 2018 წლის 03 აგვისტოს გენერალური პროკურატურიდა- გამოძიების ჩატარების მიზნით, ქვემდებარეობით შემოვიდა საქმე მა---------------- მიმართ, რომელიც ბრალდებულის სახით მისცა პასუხისგება–ი და გამოკითხა ბრალდებული და მისი მშობლები, დაზარალებულის დედა ფა-----------------, სასწრაფო სამედიცინო დახმარების სამედიცინო პერსონალი, და-იშნა ფსიქოლოგიური და სასა--რთლო სამედიცინო ექსპერტიზები, გამოითხოვა მასალები სსიპ 112-და- და სე----ს პოლიციიდა-.

 

ბრალდებული მა--------------- მის მიმართ საქართველოს სსკ-ის 1261-ე მუხლის მეორე ნაწილის „ბ“ ქვეპუნქტით შერაცხულ ბრალდება–ი თავს არ ცნობს დამნა--ვედ და გა-მარტავს, რომ 2013 წლის სექტემბრიდა- რეგისტრი--ებულ ქორწინება–ი იმყოფება ფო--------------------, ჰყავთ ერთი შვილი- ბა------- ბა------, 2018 წლის 02 აგვისტოს 12:00 საათზე დაბრუნდა სამსახურიდა-, ცოტა ნასვამი იყო, ბავშვი ჭამდა მიწაზე დაგდებულ ხილს და შენიშვნა მისცა მეუღლეს, შემდეგ დაიძინა და გამოაღვიძა ფო-------მ, კონფლიქტი ჰქონია დედასთა-, შემდეგ ის გადავიდა მეზობლის სახლში, ცოტა ხა-ში მოვიდა სასწრაფო დახმარების სამსახური და პოლიცია, უთხრეს, რომ შეტყობინება ჰქონდათ მიღებული ძალადობის ფაქტზე. ფო------- პოლიციას არ ელოდა და აფორიაქდა, ჯერ მისი მეუღლე წაიყვა-ეს პოლიცია–ი, შემდეგ თვითონ, სადაც დააკავეს, მას მეუღლესთა- აქვს კარგი ურთიერთობა, კონფლიქტი არ ჰქონია და არც არასდროს მიუყენებია ფიზიკური შეურაცხყოფა, ორჯერ შეესწრო რძალ-დედამთილის დაპი--ისპი--ებას და ცდილობდა სიტუაციის გა-მუხტვას, მიზეზი იყო ფო-------ს სურვილი, რომ სამტრედია–ი ეცხოვრათ და იმ დღესაც ამის გამო მოხდა კონფლიქტი, რადგა- დედა არის წინააღმდეგი, ითხოვს გა--რთლებას.

 

დაცვის მხარის ინიციატივით მოწმის სახით დაკითხული ლა--------------------მარტავს, რომ მა--------------- არის მისი ძმისშვილი, მას მეუღლესთა- კონფლიქტი არასდროს ჰქონია, ფო---------------- სამტრედია–ი უნდა ცხოვრება, რასაც არ თმობს დედამთილი-ეთ--- ბა------ და ეს არის რძალ-დედამთილს შორის უთა-ხმოების მიზეზი.

 

მოწმე აკ----–------- გა-მარტავს, რომ მა--------------- არის მისი მამიდა–ვილი, მას მეუღლესთა- აქვს კარგი ურთიერთობა, მაგრამ მისი ცოლი ეჩხუბება მამიდამისს, ამის თაობაზე ლაპარაკიც ჰქონდა მა----------------ა და ფო--------------------, რადგა- არ უნდოდა რძალი მამიდას მოქცეოდა ცუდად.

 

მოწმე მა--------------- თავის ჩვენება–ი აღნიშნავს, რომ ცხოვრობს მა---------------- მეზობლად, 2018 წლის 2 აგვისტოს სამსახურიდა- ბრუნდებოდა და მეზობლებისგა- გაი-ო, რომ ეთ--- ბა------ იყო ცუდად და შევიდა სა-ახავად. ფო--------------- მა---------------- თხოვდა წასულიყვნენ სამტრედია–ი, ის იყო აფორიაქებული, ეტყობოდა, რომ ეშინოდა დედამთილი არ მომკვდარიყო. სასწრაფო სამედიცინო დახმარება გაუწიეს ეთ--- ბა------ს, მას არ უნახავს ფო--------------- როდის წაიყვა-ა პოლიციამ, ხოლო მა--------------- ემ-------------ს სახლიდა- წაიყვა-ეს და იქ ოქმი არ შეუდგენიათ.

 

მოწმე ნა-------------------- გა-მარტავს, რომ ცხოვრობს მა---------------- მეზობლად, ცოლ-ქმარს აქვთ კარგი ურთიერთობა, მაგრამ დედამთილთა- ხში---დ აქვს მა-------- მეუღლეს უთა-ხმოება, რადგა- არ სურს მათთა- ერთად ცხოვრება. 2018 წლის 02 აგვისტოს შვილიშვილმა აჩვენა მის ტელეფონში SMS-ი, სადაც ფო------- დედამისს წერდა, რომ დედამთილთა- იჩხუბა და არ უნდოდა მათთა- ცხოვრება, შემდეგ მეზობლებისგა-აც გაი-ო რძალ-დედამთილს შორის ჩხუბის შესახებ.

 

ბრალდების მხარემ გამოიკვლია შემდეგი წერილობითი მტკიცებულებები:

 

გამოძიების დაწყების აღრიცხვის ბარათით (ფორმა №1) დადასტურებულია, რომ საქართველოს შსს სე----ს რაიონულ სამმართველოში 2018 წლის 02 აგვისტოს დაიწყო გამოძიება მა---------------- მიერ მეუღლის ფო---------------- მიმართ ძალადობის ფაქტზე (ტომი I, ს.ფ .1)

 

2013 წლის 20 სექტემბრის N48--------- ქორწინების აქტის ჩა-აწერით დადასტურებუ- ლია, რომ ფო--------------- და მა--------------- იმყოფებია- რეგისტრი--ებულ ქორწინება–ი ( სფ:122, ტ1)

 

2014 წლის 26 აგვისტოს N48--------- დაბადების აქტის ჩა-აწერით დადასტურებუ- ლია, რომ მა---------------- და ფო---------------- 2014 წლის 23 აგვისტოს შეეძინათ შვილი ბა------- ბა------ ( სფ:124, ტ1)

 

ლევა- სამხარაულის სახელობის სასა--რთლო ექსპერტიზის ეროვნული ბიუროს დასავლეთ საქართველოს რეგიონული ექსპერტიზის დეპარტამენტის 2018 წლის 14 აგვისტოს N00------- სამედიცინო ექსპერტიზის დასკვნით 2018 წლის 03 აგვისტოს ჩატარებული პი---დი შემოწმებისას ფო---------------- სხეულზე გარეგნულად ტა-საცმლით დაუფარავ მიდამოში აღენიშნებოდა დაზია-ებები სისხლნაჟღენთისა და ნაკაწრის სახით, დაზია-ება ნაკაწრის სახით გა-ვითარებულია მახვილი საგნის წვერით, ლესილი კიდის ა- მკვეთრად გამოხატული კიდის მქონე მკვრივი-ბლაგვი საგნის შემხები ზემოქმედების შედეგად, ხოლო დაზია-ება სისხლნაჟღენთის სახით გა-ვითარებულია მკვრივი-ბლაგვი საგნის ზემოქმედების შედეგად და მიეკუთვნება სხეულის დაზია-ებათა მსუბუქ ხარისხს, ჯა-მრთელობის მოუშლელად. (ს. ფ.213-216, ტ1)

 

2018 წლის 24 აგვისტოს დათვალიერების ოქმით სა-------–-------------------------–----------------------------------------–--–---------------------------–მა არ----ი კვ------მა დაათვალიერა 1 ცალი DVD დისკი, ჩა-აწერში ფიქსი--დება სასწრაფო სამედიცინო დახმარების და პოლიციის ავტომობილები, ეზოში ისმის ქალის შეძახილი „მე არ მეშინია შენი ფორმის“, ფო---------------- გა-მარტებით ოჯახში გამუდმებით არის კონფლიქტური სიტუაცია და მისმა მეუღლემ სცემა და ითხოვს საავადმყოფოში გადაყვა-ას. (ს.ფ 229-230)

 

2018 წლის 02 აგვისტოს სიმთვრალე-სიფხიზლეზე შემოწმების ოქმით მა---------------- დაუდგინდა ალკოჰოლური სიმთვრალე 1,735 %.

 

სა--რთლებრივი შეფასება:

 

სასა--რთლო აღნიშნავს, რომ ადამია-ის უფლებები, თავისუფლებები და ჯა-მრთელობა დაცულია საქართველოს კონსტიტუციით და საკა-ონმდებლო აქტებით და მისი ხელყოფისათვის გათვალისწინებულია სისხლისსა--რთლებრივი პასუხისმგებლობა.

 

ოჯახი სახელმწიფოს საფუძველი და ერთ-ერთი ძი--ითადი შემადგენელი ელემენტია. სახელმწიფოს ვალდებულებაა უზრუნველყოს ადამია-ის უფლება იცხოვროს ოჯახში ძალადობის გარეშე, ოჯახის წევრთა თა-ასწორობის საფუძველზე შექმნას მათი უფლებების დაცვის საკა-ონმდებლო და სოციალური გარა-ტიები, შეინარჩუნოს ოჯახური ღი--ებულებები, დაიცვას ოჯახი ძალადობისგა-, საკა-ონმდებლო საფუძვე- ლზე უზრუნველყოს ოჯახში ძალადობის მსხვერპლთათვის მართლმსაჯულების ხელმისაწვდომობა.

 

პი--ის კონსტიტუციით აღიარებული უფლებები და თავისუფლებები არ შეიძლება შეიზღუდოს მისივე ოჯახის წევრის მიერ.

 

ოჯახში ძალადობის აღკვეთის, ასევე ოჯახში ძალადობის მსხვერპლთა დაცვისა და დახმარების შესახებ საქართველოს კა-ონის მესამე მუხლის შესაბამისად ოჯახში ძალადობა გულისხმობს ოჯახის ერთი წევრის მიერ მეორის კონსტიტუციური უფლებებისა და თავისუფლებების დარღვევას უგულებელყოფით, ა-/ და ფიზიკური, ფსიქოლოგიური, ეკონომიკური, სექსუალური ძალადობით ა- იძულებით.

 

ა--ვე კა-ონის შესაბამისად ოჯახის წევრად ითვლება მეუღლე, დედა, მა--, პაპა, ბებია, შვილი (გერი), შვილობილი, მშვილებელი, მშვილებლის მეუღლე, ნა–ვილები, მიმღები ოჯახი (დედობილი, მამობილი), მეურვე, შვილიშვილი, და, ძმა, მეუღლის მშობლები, სიძე, რძალი, ყოფილი მეუღლე, აგრეთვე პი--ები, რომლებიც მუდმივად ეწევია- ა- ეწეოდნენ ერთია- საოჯახო მეურნეობას.

 

საქართველოს სსკ-ის 1261-ე მუხლით გათვალისწინებული არის პასუხისმგებლობა ოჯახში ძალადობისათვის, რადგა- ოჯახში ძალადობის არსი ადამია-ის პი---დი უფლებებისა და თავისუფლებების შელახვა–ი მდგომარეობს, რასაც შეიძლება მოჰყვეს ფიზიკური და ფსიქოლოგიური ზია-ი.

 

საქართველოს სსკ-ის 1261-ე მუხლის პი--ველი ნაწილით გათვალისწინებული და-ა--- ულის სუბიექტია დაზარალებულის ოჯახის წევრი. საქართველოს სსკ-ის 111-ე მუხლის შენიშვნის თა-ახმად, ამ მუხლის მიზნებისათვის ოჯახის წევრად ითვლება მეუღლე, დედა, მა--, პაპა, ბებია, შვილი (გერი), შვილობილი, მშვილებელი, მშვილებლის მეუღლე, ნა–ვილები, მიმღები ოჯახი (დედობილი, მამობილი), მეურვე, შვილიშვილი, და, ძმა, მეუღლის მშობლები, სიძე, რძალი, ყოფილი მეუღლე, აგრეთვე პი--ები, რომლებიც მუდმივად ეწევია- ა- ეწეოდნენ ერთია- საოჯახო მეურნეობას.

 

სასა--რთლო გა-მარტავს, რომ გა-აჩენის დადგენისას სასა--რთლო ხელმძღვა-ელობს საქართველოს კონსტიტუციით და საქართველოს სისხლის სა--რთლის საპროცესო კოდექსით გა-საზღვრული მოთხოვნებით და ძი--ითადი პრინციპებით:

 

სასა--რთლო აღნიშნავს, რომ საქმის გა-ხილვის შედეგად სასა--რთლოს მიერ ფაქტების უტყუარად დადგენა დამოკიდებულია მხარეთა მიერ სასა--რთლოსთვის წარმოდგენილ მტკიცებულებებზე და მათ უტყუარობაზე, ა--სთა- გონივრულ ეჭვს მიღმა სტა-დარტი არის არსებითად მნიშვნელოვა-ი მართლმსაჯულებისადმი საზოგადოების ნდობის ჩამოყალიბება–ი, საქმეზე უნდა არსებობდეს ისეთი მტკიცებულებათა ერთობლიობა, რომელიც მიუკერძოებელ პი--ს არ გაუჩენს ეჭვს პი--ის მსჯავრდების შესახებ, ასევე აუცილებელია, რომ საზოგადოება–ი თითოეულ პი--ს ჰქონდეს სა--რთლებრივი გარა-ტია, რომ სახელმწიფო არ მოახდენს მის მსჯავრდებას თუ კი სა--რთლია-ი სასა--რთლო პროცესის შედეგად ყველა მაღალი და--ჯერებლობით არ დარწმუნდება პი--ის ბრალეულობა–ი.

 

მოცემულ სისხლის სა--რთლის საქმეზე დაზარალებულმა ფო---------------- უარყო მა---------------- მხრიდა- ფიზიკური და სისტემატური შეურაცხყოფის მიყენების ფაქტი, გა-მარტა, რომ მათ შორის კონფლიქტი არასდროს ყოფილა და მისი ქმედების შედეგად ფიზიკური ტკივილი და ტა-ჯვა არ გა-უცდია, ხოლო საქართველოს სსსკ-ის მე-3 მუხლის 22-ე ნაწილის შესაბამისად დაზარალებული არის პი--ი, რომელსაც და-ა--ულის შედეგად მიადგა მორალური, ფიზიკური და ქონებრივი ზია-ი, ა--ვე კოდექსის 56-ე მუხლის პი--ველი ნაწილის შესაბამისად დაზარალებულს ენიჭება მოწმის ყველა უფლება და ეკისრება მისი ყველა მოვალეობა და სსსკ-ის მე-3 მუხლის 24-ე ნაწილის თა-ახმად მოწმის ჩვენებაა- მოწმის მიერ სასა--რთლოში მიცემული ინფორმაცია სისხლის სა--რთლის საქმის გარემოებათა შესახებ.

 

მოწმე ეთ------------- ისარგებლა საქართველოს სისხლის სა--რთლის საპროცესო კა-ონმდებლობით მინიჭებული უფლებით და უარი გა-აცხადა ახლო ნათესავის, შვილის წინააღმდეგ ჩვენების მიცემაზე, ხოლო გამოძიების სტადიაზე და სასა--რ- თლოში არ დაკითხულა არასრულწლოვა-ი მოწმე ბა------- ბა------, რითაც ბრალდების მხარემ ფაქტობრივად ვერ შეძლო პი--დაპი--ი მტკიცებულებების წარმოდგენა, რომელიც დაადასტურებდა მა---------------- მხრიდა- ფო---------------- მიმართ ძალადობის გამოყენების ფაქტს, რაც შეეხება ბრალდების მხარის მიერ გამოკვლეულ სასა--რთლო-სამედიცინო ექსპერტიზის დასკვნას, სასა--რთლოს აზრით, აღნიშნული ვერ იქნება მიჩნეული უტყუარ მტკიცებულებად, რადგა- ექსპერტიზის დასკვნის მიხედვით დაზარალებულ ფო---------------- სხეულის დაუფარავ ნაწილში გააჩნდა დაზია-ებები სისხლნაჟღენთების და ნაკაწრის სახით, მაგრამ სასწრაფო-სამედიცინო სამსახურის ექიმის და მედდის ჩვენებით და სამედიცინო ბარათის მიხედვით 2018 წლის 02 აგვისტოს დაზარალებულს სხეულზე დაზია-ებები არ აღენიშნებოდა, ამ საკითხთა- დაკავში--ებით მნიშვნელოვა-ია ზუ-------------ს ჩვენებაც, რის მიხედვით მა- ფო---------------- სკამის წართმევისას მკლავზე ჩაავლო ხელი და რაც მთავარია, ექსპერტიზის დასკვნით შეუძლებელია დაზია-ების მიმყენებელი პი--ის გა-საზღვრა, ასევე საპროცესო კა-ონმდებლობის მიხედვით არც ერთ მტკიცებულებას არ გააჩნია წინასწარ დადგენილი ძალა, მხოლოდ სამედიცინო ექსპერტიზის დასკვნა ცალკე აღებული, სხვა სარწმუნო, და--ჯერებელ და უტყუარ მტკიცებულებათა ერთობლიობის გარეშე არ შეიძლება დაედოს საფუძვლად მა---------------- მიმართ გა--მტყუნებელი გა-აჩენის გამოტა-ას, სასა--რთლო ასევე ყურადღებას მიაქცევს ბრალდების მხარის მიერ წარმოდგენილ და გამოკვლეულ პოლიციის თა-ამშრომლის სამხრე კამერის ჩა-აწერს, რის მიხედვითაც დაზარალებული ფო--------------- უთითებს ოჯახში არსებული კონფლიქტური სიტუაციის შესახებ, მაგრამ სასა--რთლოში მიცემულ ჩვენება–ი გა-მარტავს, რომ მისთვის მოულოდნელი იყო პოლიციელების ნახვა და ნერვიულობისა და შიშის ფონზე არ ახსოვს რა გა-უმარტა მათ, ა--სთა- მხარის მიერ აღნიშნული მტკიცებულების მოპოვებისას დარღვეულია საქართველოს სისხლის სა--რთლის საპროცესო კოდექსის 119-120-ე მუხლების მოთხოვნა, ამდენად ბრალდებისა და დაცვის მხარის მოწმეთა ჩვენებებით უტყუარად დადასტურდა, რომ 2018 წლის 02 აგვისტოს და მის წინა პერიოდში კონფლიქტს ადგილი ჰქონდა ფო---------------- და მა---------------- დედას - ეთ--- ბა------ს შორის და რაიმე სახის დაპი--ისპი--ება, ცემა, ძალადობა მეუღლის მიმართ მა---------------- მხრიდა- არ გა-ხორციელებულა, ხოლო მისი ბრალეულობის დასადასტურებლად წარმოდგენილი ი--იბი მტკიცებულებები ვერ აკმაყოფილებს გა--მტყუნებელი გა-აჩენის დასადგენად საქართველოს კონსტიტუციით, სისხლის სა--რთლის საპროცესო კა-ონმდებლობით და საკონსტიტუციო სასა--რთლოს მიერ დადგენილ მტკიცებულებით სტა-დარტს.

 

საქართველოს საკონსტიტუციო სასა--რთლომ 201- წლის 22 ია-ვრის გადაწყვეტილე-

ბა–ი ი--იბი მტკიცებულებებთა- მიმართება–ი აღნიშნა, რომ ი--იბი ჩვენების შემთხვე- ვა–ი მოწმე გამოძიებას ა- სასა--რთლოს აწვდის ინფორმაციას ბრალდებულის მიერ და-ა--ულებრივი ქმედების გა-ხორციელების ა- სხვა გარემოებების შესახებ, რომელთა თვითმხილველი თავად არ ყოფილა, ხოლო ამ გადაწყვეტილების 22-ე პუნქტის შესაბამისად დადგენილება ბრალდებულის სახით პასუხისგება–ი მიცემის შესახებ და საბრალდებო დასკვნა უნდა ეფუძნებოდეს უტყუარ მტკიცებულებებს, ი--იბი ჩვენება სა-დოობის თვალსაზრისით ნაკლებად ეფექტურ სა–უალებას წარმოადგენს, რამდენადაც ი--იბი ჩვენების მიმცემ პი--ს არ შეუძლია დაადასტუროს, თუ რამდენად უტყუარია სხვა პი--ის მიერ გავრცელებული ინფორმაცია.

 

ადამია-ის უფლებათა და თავისუფლებათა დაცვის ევროპული კონვენციის მეექვსე მუხლის შესაბამისად საქმის სა--რთლია- სასა--რთლოში გა-ხილვის ფუნდამეტური უფლების არსი გულისხმობს სასა--რთლოს მიერ პი--ის მსჯავრდებას ა- შერაცხულ ბრალდება–ი გა--რთლებას უტყუარი და საკმარისი მტკიცებულებების საფუძველზე. ამ პრინციპთა- სრულ შესაბამისობა–ია საქართველოს კონსტიტუციის მე-40-ე მუხლი, რის მიხედვით ადამია-ი უდა-ა--ულოდ ითვლება, ვიდრე მისი დამნა--ვეობა არ დამტკიცდება კა-ონით დადგენილი წესით და კა-ონიერ ძალა–ი შესული სასა--რთლოს გა--მტყუნებელი გა-აჩენით. არავინ არ არის ვალდებული ამტკიცოს თავისი უდა-ა--ულობა. ბრალდების მტკიცების მოვალეობა ეკისრება ბრალმდებელს. დადგენი- ლება ბრალდებულის სახით პი--ის პასუხისგება–ი მიცემის შესახებ, საბრალდებო დასკვნა და გა--მტყუნებელი გა-აჩენი უნდა ემყარებოდეს მხოლოდ უტყუარ მტკიცებულებებს. ყოველგვარი ეჭვი, რომელიც ვერ დადასტურდება კა-ონით დადგენილი წესით, უნდა გადაწყდეს ბრალდებულის სასარგებლოდ.

 

საქართველოს სსსკ-ის მე-5 მუხლის თა-ახმად, გა--მტყუნებელი გა-აჩენი უნდა ეფუძნებოდეს მხოლოდ ერთმა-ეთთა- შეთა-ხმებულ, ა–კარა და და--ჯერებელ მტკიცებულებათა ერთობლიობას, რომელიც გონივრულ ეჭვს მიღმა ადასტურებს პი--ის ბრალეულობას. მტკიცებულების შეფასების დროს წარმოშობილი ეჭვი, რომელიც არ დადასტურდება კა-ონით დადგენილი წესით, უნდა გადაწყდეს ბრალდებულის (მსჯავრდებულის) სასარგებლოდ.

 

საქართველოს სსსკ მე-13 მუხლის თა-ახმად, გა--მტყუნებელი გა-აჩენი უნდა ეფუძნებოდეს მხოლოდ ერთმა-ეთთა- შეთა-ხმებულ, ა–კარა და და--ჯერებელ მტკიცებულებათა ერთობლიობას, რომელიც გონივრულ ეჭვს მიღმა სტა-დარტით ადასტურებს პი--ის ბრალეულობას.

 

ამდენად, მხარეთა მიერ გამოკვლეული მოწმეთა ჩვენებების და საქმეზე მოპოვებული და დასა–ვებად ცნობილი წერილობითი მტკიცებულებების ა-ალიზის და შეფასების შედეგად სასა--რთლო მივიდა დასკვნამდე, რომ მა---------------- მიმართ წარდგენილი ბრალდების დასადასტურებლად არ არსებობს რელევა-ტური და ურთიერთშეთა-ხმე- ბული მტკიცებულებათა ერთობლიობა, რომელიც დაადასტურებდა მის მიერ ბრალად შერაცხული ქმედების ჩადენას.

 

საქართველოს სსსკ-ის 259-ე მუხლის თა-ახმად, სასა--რთლოს გა-აჩენი უნდა იყოს კა-ონიერი, დასაბუთებული და სა--რთლია-ი.

 

სასა--რთლოს გა-აჩენი კა-ონიერია, თუ ი-ი გამოტა-ილია საქართველოს კონსტი- ტუციის, ამ კოდექსისა და საქართველოს სხვა კა-ონების მოთხოვნათა დაცვით, რომელთა ნორმებიც გამოყენებული იყო სისხლის სა--რთლის პროცესში.

 

სასა--რთლოს გა-აჩენი დასაბუთებულია, თუ ის ემყარება სასა--რთლო გა-ხილვის დროს გამოკვლეულ, გონივრული ეჭვის გამომრიცხავ მტკიცებულებათა ერთობლიობას. სასა--რთლოს გა-აჩენში ჩამოყალიბებული ყველა დასკვნა და გადაწყვეტილება დასაბუთებული უნდა იყოს.

 

საქართველოს სსსკ-ის 82-ე მუხლის თა-ახმად მტკიცებულება უნდა შეფასდეს სისხლის სა--რთლის საქმესთა- მისი რელევა-ტურობის, დასა–ვებობის და უტყუარობის თვალსაზრისით, გა--მტყუნებელი გა-აჩენით პი--ის დამნა--ვედ ცნობისათვის საჭი--ოა გონივრულ ეჭვს მიღმა არსებულ შეთა-ხმებულ მტკიცებულებათა ერთობლიობა.

 

პი--ის ბრალდების დასადასტურებლად და გა--მტყუნებელი გა-აჩენის დასადგენად გონივრული ეჭვის გამომრიცხავ მტკიცებულებათა ერთობლიობის აუცილებლობასთა- დაკავში--ებით ი-ივე მიდგომა გააჩნია ადამია-ის უფლებათა ევროპულ სასა--რთლოს: (გადაწყვეტილება Barbera, Messeguй and Jabardo v. Spain; Lavents v. Latvia; Melich and Beck v. The Czech Republic საქმეებზე)

 

ადამია-ის უფლებათა ევროპული სასა--რთლოს მიერ გა-მარტებულია, რომ სისხლის სა--რთლის საქმეებზე მტკიცებულებების გამოყენება უდა-ა--ულობის პრეზუმფცი-

იდა- გამომდინარე უნდა ხორციელდებოდეს მტკიცების ტვი--თის ბრალდების მხარეზე დაკისრებით, რომელმაც საკმარისი მტკიცებულებები უნდა მოიძიოს იმისთვის, რომ მოხდეს პი--ის მსჯავრდება, ხოლო რაიმე სადავო მტკიცებულებების შემთხვევა–ი საკითხი ბრალდებულის სასარგებლოდ უნდა გადაიჭრას. (ALLen v The United kingdom N25424/0- 12/07/2013)

 

საქართველოს სსსკ-ის 269-ე მუხლის მეორე ნაწილის თა-ახმად არ შეიძლება გა--მტყუნებელ გა-აჩენს საფუძვლად დაედოს ვარაუდი, კონკრეტულ შემთხვევა–ი კი მა---------------- მიერ და-ა--ულის ჩადენა მხოლოდ ეჭვს და ვარაუდს ეფუძნება, ხოლო საქართველოს საკონსტიტუციო სასა--რთლოს 201- წლის 22 ია-ვრის 1/1/548 გადაწყვეტილების („საქართველოს მოქალაქე ზუ----------- საქართველოს პარლამენტის წინააღმდეგ“) 44-ე პუნქტის მიხედვით საქართველოს კონსტიტუციის მე-40 მუხლის მე-3 პუნქტი მოითხოვს, რომ მტკიცებულებების შეფასებისას წარმოშობილი ნებისმიერი ეჭვი უნდა გადაწყდეს ბრალდებულის სასარგებლოდ. ეს მტკიცებულებითი სტა-დარტი ვალდებულებას აკისრებს და-ა--ულებრივი ფაქტების დამდგენ სასა--რთლოს, რომ სა--რთლია-ად გადაჭრას სამხილებს შორის არსებული კონფლიქტები, სათა-ადოდ აწონოს მტკიცებულებები და ამ პროცესში წარმოშობილი ყოველგვარი გონივრული ეჭვი გადაწყვიტოს ბრალდებულის უდა-ა--ულობის, მისი თავისუფლების სასარგებლოდ.

 

საქართველოს საკონსტიტუციო სასა--რთლოს გა-მარტებით და საქართველოს უზენაე- სი სასა--რთლოს მიერ დადგენილი პრაქტიკით არაერთ გადაწყვეტილება–ია მითითება მხოლოდ გონივრულ ეჭვს მიღმა მაღალი სა--რთლებრივი სტა-დარტით მტკიცებუ- ლებათა არსებობის აუცილებლობის შესახებ პი--ის მიმართ გა--მტყუნებელი გა-აჩენის გამოსატა-ად, მტკიცებულებათა ერთობლიობა, რომელიც ადგენს და ადასტურებს გარკვეულ ფაქტებს ეჭვს ქვეშ არ უნდა აყენებდეს და-ა--ულის ჩადენის არსებით გარემოებებს.

 

ყოველივე აღნიშნულის გათვალისწინებით სასა--რთლომ გაა-ალიზა გამოკვლეული მტკიცებულებები, შეაფასა თითოეული მათგა-ი საქმესთა- მათი დამოკიდებულებისა და უტყუარობის, დამნა--ვედ ცნობის შესახებ დასკვნისათვის საკმარისობის თვალსაზ- რისით და მივიდა იმ დასკვნამდე, რომ სახეზე არ არის გონივრულ ეჭვს მიღმა არსებულ, შეთა-ხმებულ მტკიცებულებათა ერთობლიობა მა---------------- მიმართ საქართველოს სსკ-ის 1261-ე მუხლის მეორე ნაწილის ,,ბ’’ ქვეპუნქტით დამნა--ვედ ცნობისა და მის მიმართ გა--მტყუნებელი გა-აჩენის დასადგენად, კერძოდ, ბრალდების მხარის მიერ ვერ იქნა წარმოდგენილი გა--მტყუნებელი გა-აჩენის გამოტა-ისათვის საჭი--ო მტკიცე- ბულებათა ერთობლიობა, რომელიც ობიექტურ პი--ს დაარწმუნებდა მა---------------- ბრალეულობა–ი, რის გამოც ის ზემოთაღნიშნულ ბრალდება–ი უნდა გა--რთლდეს.

 

საქართველოს სისხლის სა--რთლის საპროცესო კოდექსის 276-ე მუხლის ,,ე“ ქვეპუნქტის შესაბამისად გა--რთლებულს გააჩნია მიყენებული ზია-ის ა-აზღაურების უფლება. ა-ალოგიური მიდგომა გააჩნია ადამია-ის უფლებათა ევროპულ სასა--რთლოს ზია-ის ა-აზღაურებასთა- დაკავში--ებით და აღნიშნავს, რომ ნებისმიერი უკა-ონო ქმედება, რომლის შედეგად ზია-ი მიადგა სხვა პი--ს ავალდებულებს მის მიმყენებელს გადაიხადოს კონპენსაცია. (საქმე De jong Baljet and van den brinkv the Netherlands)

 

ნივთმტკიცების ბედის გადაწყვეტა:

 

ნივთიერი მტკიცებულების საკითხი გადაწყდეს საქართველოს სსსკ-ის 81-ე მუხლის პი--ველის ნაწილის შესაბამისად.

 

ნივთიერი მტკიცებულება: საქართველოს შინაგა- საქმეთა სამინისტროს საჯარო სა--რთლის იურიდიული პი--ი 112-და- გადმოგზავნილი აუდიო ჩა-აწერი 1 ცალ СD-დისკზე და საქართველოს შსს სამეგრელო ზემო სვა-ეთის პოლიციის დეპარტამენ- ტიდა- გადმოგზავნილი სამხრე კამერის ჩა-აწერი 1 ცალ DVD-R დისკზე, რომელიც ერთვის სისხლის სა--რთლის საქმეს, შენახულ იქნეს საქმესთა- ერთად მისი შენახვის ვადით.

 

სარეზოლუციო ნაწილი:

 

სასა--რთლომ იხელმძღვა-ელა საქართველოს სისხლის სა--რთლის საპროცესო კოდექსის 255-ე, 258-ე, 259-ე, 260-ე, 270-272-ე, 275-277-ე, 279-280-ე, 292-ე მუხლებით

 

დ ა ა დ გ ი ნ ა:

 

1.ცნობილ იქნას უდა-ა--ულოდ მა--------------- (პი---დი ნომერი 39---------) საქართველოს სსკ-ის 1261-ე მუხლის მეორე ნაწილის „ბ“ ქვეპუნქტით წარდგენილ ბრალდება–ი და გა--რთლდეს;

 

2.მა---------------- მიმართ შერჩეული აღკვეთის ღონისძიება პატიმრობა გაუქმდეს და გათავისუფლდეს სასა--რთლო სხდომის დარბაზიდა-.

 

3.ნივთიერი მტკიცებულება: საქართველოს შინაგა- საქმეთა სამინისტროს საჯარო სა--რთლის იურიდიული პი--ი 112-და- გადმოგზავნილი აუდიო ჩა-აწერი 1 ცალ СD-დისკზე და საქართველოს შსს სამეგრელო ზემო სვა-ეთის პოლიციის დეპარტამენტიდა- გადმოგზავნილი სამხრე კამერის ჩა-აწერი 1 ცალ DVD-R დისკზე, რომელიც ერთვის სისხლის სა--რთლის საქმეს, შენახულ იქნეს საქმესთა- ერთად მისი შენახვის ვადით.

 

4.მა---------------- გა-ემარტოს, რომ საქართველოს სსსკ-ის 276-ე მუხლის ,,ე’’ ქვეპუნქტის შესაბამისად უფლება აქვს მოითხოვოს მიყენებული ზია-ის ა-აზღაურება.

 

5.გა-აჩენი კა-ონიერ ძალა–ი შევიდეს გამოცხადებისთა-ავე.

 

6.გა-აჩენი შეიძლება გასაჩივრდეს სააპელაციო წესით ქუთაისის სააპელაციო სასა--რთლოს სისხლის სა--რთლის საქმეთა სააპელაციო პალატა–ი (ქ. ქუთაისი ნიუპორტის ქუჩა №32) გამოცხადებიდა- ერთი თვის ვადა–ი ზუგდიდის რაიონული სასა--რთლოს მეშვეობით.

 

მოსა--რთლე: ნატრული აკობია