განაჩენი

სისხლის სამართლის 04.12.2019

საქმის ნომერი

330100118002637316

სასამართლო

თბილისის საქალაქო სასამართლო

ინსტანცია

პირველი ინსტანცია

კატეგორია

სისხლის სამართლის

თარიღი

04.12.2019

📄 PDF გადმოწერა 🔗 info.court.ge

გამოყენებული ნორმები

საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსი

საქართველოს სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსი

საქართველოს კონსტიტუცია

გადაწყვეტილების ტექსტი

საქმე N1/4190-18

(N0-----------)

თბილისის საქალაქო სასამართლო

გ ა ნ ა ჩ ე ნ ი

საქართველოს სახელით

შესავალი ნაწილი

04 დეკემბერი, 2019 წელი ქ. თბილისი

თბილისის საქალაქო სასამართლოს სისხლის სამართლის საქმეთა საგამოძიებო, წინასასამართლო სხდომისა და არსებითი განხილვის კოლეგიის

მოსამართლე - იზა კელენჯერიძე

სხდომის მდივანი - თეა ვარდოშვილი

ბრალდების მხარე:

პროკურორი - ლ-------------–--ე

დაცვის მხარე:

ბრალდებული - მ------------------------–-----–--–-–---–- (დაბადებული - 1----–-–-----------------------------–----------–--------------------------, ნასამართლობის არმქონე, რეგისტრირებული: გ-------------------–---------------------------–- და ფაქტობრივად მცხოვრები მისამართზე: თ---–----------–------------------–---–--------–--------------–-----–-).

კვალიფიკაცია: საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 180-ე მუხლის მე-2 ნაწილის ,,ბ“ ქვეპუნქტით (ოცდახუთი ეპიზოდი).

დისპოზიცია: თაღლითობა ე.ი. მართლსაწინააღმდეგო მისაკუთრების მიზნით სხვისი ნივთის დაუფლება მოტყუებით, რამაც მნიშვნელოვანი ზიანი გამოიწვია (ოცდახუთი ეპიზოდი).

სხდომის სახე - ღია

აღწერილობით-სამოტივაციო ნაწილი:

1. სასამართლომ დაადგინა:

1.1. 2----–-–---------------------–--–---------------–---–---------------–-------------ში მდებარე თავისი საცხოვრებელი სახლიდან, მ----------–--–-–---–მა, კუთვნილი ლეპტოპის საშუალებით, „მ----------ს“ ქსელში ჩართული IP მისამართიდან - 9-------------, ონლაინსესხების გამცემ კომპანია - შპს „ო------------ში“ ელექტრონულად გააგზავნა განაცხადი სესხების მიღების მოთხოვნით, რა დროსაც მიუთითა, რომ იყო ბ----------–---–ი, რომლის მონაცემებიც მოიპოვა ბ----------–---–ისგან, ვითომდა კომპანია „ო------–---ში“ გაწევრიანების მიზნით. მითითებული კომპანიის მიერ სესხის განაცხადი დაკმაყოფილდა და სესხის თანხა გადაირიცხა ბ----------–---–ის ანგარიშზე, რომელსაც უკანონოდ განკარგავდა მ----------–--–-–---–ი, რომელიც თაღლითურად დაეუფლა სესხის გამცემი კომპანია შპს „ო------------ის“ კუთვნილ 500 ლარს;

1.2. 2----–-–----------------–-----------–--–---------------–---–---------------–-------------–- მდებარე თავისი საცხოვრებელი სახლიდან, მ----------–--–-–---–მა, კუთვნილი ლეპტოპის საშუალებით, „მ----------ს“ ქსელში ჩართული IP მისამართიდან - 9-------------, სს „ს----------–--------ში“ ელექტრონულად გააგზავნა განაცხადი სესხის მიღების მოთხოვნით, რა დროსაც მიუთითა, რომ იყო დ--------------ე, რომლის მონაცემებიც მოიპოვა დ--------------ისაგან, ვითომდა კომპანია „ო------–---ში“ გაწევრიანების მიზნით. მითითებული ბანკის მიერ სესხის განაცხადი დაკმაყოფილდა და სესხის თანხა გადაირიცხა დ--------------ის ანგარიშზე, რომელსაც უკანონოდ განკარგავდა მ----------–--–-–---–ი, რომელიც თაღლითურად დაეუფლა სს „ს----------–--------ის“ კუთვნილ 1000 ლარს;

1.3. 2----–-–------------–-----------–--–---------------–---–---------------–-------------–- მდებარე თავისი საცხოვრებელი სახლიდან, მ----------–--–-–---–მა, კუთვნილი ლეპტოპის საშუალებით, „მ----------ს“ ქსელში ჩართული IP მისამართიდან - 9-------------, ონლაინსესხების გამცემ კომპანიებში - შპს „ტ-----–ი“, შპს „ო------------ში“ და სს „ს--–--------------ში“ ელექტრონულად გააგზავნა განაცხადები სესხების მიღების მოთხოვნით, რა დროსაც მიუთითა, რომ იყო ე-----------------ე, რომლის მონაცემებიც მოიპოვა ე-----------------ისგან, ვითომდა კომპანია „ო------–---ში“ გაწევრიანების მიზნით. მითითებული კომპანიების მიერ სესხის განცხადებები დაკმაყოფილდა და სესხის თანხები გადაირიცხა ე-----------------ის ანგარიშზე, რომელსაც უკანონოდ განკარგავდა მ----------–--–-–---–ი, რომელიც თაღლითურად დაეუფლა სესხის გამცემი კომპანიების - შპს „ტ-----ს“ კუთვნილ 500 ლარს, შპს „ო------------ის“ კუთვნილ 500 ლარსა და „ს--–--------------ის“ კუთვნილს 600 ლარს;

1.4. 2----–-–---------------------–--–---------------–---–---------------–-------------–- მდებარე თავისი საცხოვრებელი სახლიდან, მ----------–--–-–---–მა, კუთვნილი ლეპტოპის საშუალებით, „მ----------ს“ ქსელში ჩართული IP მისამართიდან - 9-------------, ონლაინსესხების გამცემ კომპანია შპს „ბ-----------–ი“ გააგზავნა განაცხადი სესხის მიღების მოთხოვნით, რა დროსაც მიუთითა, რომ იყო ვ----–--–------–---–ი, რომლის მონაცემებიც მოიპოვა ვ----–--–------–---–ისგან, ვითომდა კომპანია „ო------–---ში“ გაწევრიანების მიზნით. მითითებული ონლაინკომპანიის მიერ სესხის განაცხადი დაკმაყოფილდა და სესხის თანხა გადაირიცხა ვ----–--–------–---–ის ანგარიშზე, რომელსაც უკანონოდ განკარგავდა მ----------–--–-–---–ი, რომელიც თაღლითურად დაეუფლა შპს „ბ-----------ის“ კუთვნილ 250 ლარს;

1.5. 2----–-–---------------------–--–---------------–---–---------------–-------------–- მდებარე თავისი საცხოვრებელი სახლიდან, მ----------–--–-–---–მა, კუთვნილი ლეპტოპის საშუალებით, „მ----------ს ქსელში ჩართული IP მისამართიდან - 9-------------, ონლაინ სესხების გამცემ კომპანიებში - შპს „ა-------ასა“ და შპს „ბ-----------–ი“, ხოლო 2----–-–-----------ს - სს „ს--–---------------ში,“ ელექტრონულად გააგზავნა განაცხადები სესხების მიღების მოთხოვნით, რა დროსაც მიუთითა, რომ იყო თ------------–-ა, რომლის მონაცემებიც მოიპოვა თ------------–-ასგან, ვითომდა კომპანია „ო------–---ში“ გაწევრიანების მიზნით. მითითებული კომპანიების მიერ სესხის განცხადებები დაკმაყოფილდა და სესხის თანხები გადაირიცხა თ------------–-ას ანგარიშზე, რომელსაც უკანონოდ განკარგავდა მ----------–--–-–---–ი, რომელიც თაღლითურად დაეუფლა შპს „ა-------ას“ კუთვნილ 600 ლარს, შპს „ბ-----------ის“ კუთვნილ 250 ლარს და სს „ს--–---------------ის“ კუთვნილ 300 ლარს;

1.6. 2----–-–----------------------–--–---------------–---–---------------–-------------–- მდებარე თავისი საცხოვრებელი სახლიდან, მ----------–--–-–---–მა, კუთვნილი ლეპტოპის საშუალებით, მ----------ს ქსელში ჩართული IP მისამართიდან - 9-------------, ონლაინსესხების გამცემ კომპანიაში - შპს „ა-------აში“, ხოლო 2018 წლის 15 ივნისს - სს „ს--–---------------ში“ და „ბ-----------–ი,“ ელექტრონულად გააგზავნა განაცხადები სესხების მიღების მოთხოვნით, რა დროსაც მიუთითა, რომ იყო თ----–--–-----–---–ი, რომლის მონაცემებიც მოიპოვა თ----–--–-----–---–ისგან, ვითომდა კომპანია „ო------–---ში“ გაწევრიანების მიზნით. მითითებული კომპანიების მიერ სესხის განცხადებები დაკმაყოფილდა და სესხის თანხები გადაირიცხა თ----–--–-----–---–ის ანგარიშზე, რომელსაც უკანონოდ განკარგავდა მ----------–--–-–---–ი, რომელიც თაღლითურად დაეუფლა შპს „ა-------ას“ კუთვნილ 800 ლარს, შპს „ბ-----------ის“ კუთვნილ 125 ლარს და სს „ს--–---------------ის“ კუთვნილ 700 ლარს;

1.7. 2----–-–----------------------–--–---------------–---–---------------–-------------–- მდებარე თავისი საცხოვრებელი სახლიდან, მ----------–--–-–---–მა, კუთვნილი ლეპტოპის საშუალებით, მ----------ს ქსელში ჩართული IP მისამართიდან - 9-------------, ონლაინსესხების გამცემ კომპანიებში - შპს „ო------------ში“ და შპს „ბ-----------–ი“, ხოლო 2018 წლის 29 ივნისს - შპს „ა-------აში“ და სს „ს--–---------------ში“ და 2----–-–---------–--ს - სს „ს----------–--------ში,“ ელექტრონულად გააგზავნა განაცხადები სესხების მიღების მოთხოვნით, რა დროსაც მიუთითა, რომ იყო თ--------------–---–ი, რომლის მონაცემებიც მოიპოვა თ--------------–---–ისგან, ვითომდა კომპანია „ო------–---ში“ გაწევრიანების მიზნით. მითითებული კომპანიების მიერ სესხის განცხადებები დაკმაყოფილდა და სესხის თანხები გადაირიცხა თ--------------–---–ის ანგარიშზე, რომელსაც უკანონოდ განკარგავდა მ----------–--–-–---–ი, რომელიც თაღლითურად დაეუფლა შპს „ა-------ას“ კუთვნილ 800 ლარს, შპს „ბ-----------ის“ კუთვნილ 125 ლარს, სს „ს--–---------------ის“ კუთვნილ 400 ლარს, შპს ,,ო------------ის“ კუთვნილ 200 ლარს და სს „ს----------–--------ის“ კუთვნილ 4700 ლარს;

1.8. 2----–-–------------------------–--–---------------–---–---------------–-------------–- მდებარე თავისი საცხოვრებელი სახლიდან, მ----------–--–-–---–მა, კუთვნილი ლეპტოპის საშუალებით, მ----------ს ქსელში ჩართული IP მისამართიდან - 9-------------, ონლაინსესხების გამცემ კომპანიაში - შპს „ა-------აში“, 2----–-–-------------ს - შპს „ბ-----------–ი“ და შპს „ვ--------------სში“ და 2018 წლის 1------------–ს - სს „ს----------–--------ში,“ ელექტრონულად გააგზავნა განაცხადები სესხების მიღების მოთხოვნით, რა დროსაც მიუთითა, რომ იყო თ-----------------–-–---–ი, რომლის მონაცემებიც მოიპოვა თ-----------------–-–---–ისგან, ვითომდა კომპანია „ო------–---ში“ გაწევრიანების მიზნით. მითითებული კომპანიების მიერ სესხის განცხადებები დაკმაყოფილდა და სესხის თანხები გადაირიცხა თ-----------------–-–---–ის ანგარიშზე, რომელსაც უკანონოდ განკარგავდა მ----------–--–-–---–ი, რომელიც თაღლითურად დაეუფლა შპს „ა-------ას“ კუთვნილ 1500 ლარს, შპს „ბ-----------ის“ კუთვნილ 125 ლარს, შპს „ვ--------------სის“ კუთვნილ 700 ლარსა და სს „ს----------–--------ის“ კუთვნილ 800 ლარს;

1.9. 2----–-–---------------------------–--–---------------–---–---------------–-------------–- მდებარე თავისი საცხოვრებელი სახლიდან, მ----------–--–-–---–მა, კუთვნილი ლეპტოპის საშუალებით, მ----------ს ქსელში ჩართული IP მისამართიდან - 9-------------, ონლაინსესხების გამცემ კომპანიაში - შპს „ტ-----–ი,“ ელექტრონულად გააგზავნა განაცხადი სესხის მიღების მოთხოვნით, რა დროსაც მიუთითა, რომ იყო თ---------------ე რომლის მონაცემებიც მოიპოვა თ---------------ისგან, ვითომდა კომპანია „ო------–---ში“ გაწევრიანების მიზნით. მითითებული კომპანიის მიერ სესხის განაცხადი დაკმაყოფილდა და სესხის თანხა გადაირიცხა თ---------------ის ანგარიშზე, რომელსაც უკანონოდ განკარგავდა მ----------–--–-–---–ი, რომელიც თაღლითურად დაეუფლა შპს „ტ-----ს“ კუთვნილ 500 ლარს;

1.10. 2----–-–------------------------–--–---------------–---–---------------–-------------–- მდებარე თავისი საცხოვრებელი სახლიდან, მ----------–--–-–---–მა, კუთვნილი ლეპტოპის საშუალებით, მ----------ს ქსელში ჩართული IP მისამართიდან - 9-------------, ონლაინსესხების გამცემ კომპანიაში - შპს „ა-------აში,“ ელექტრონულად გააგზავნა განაცხადი სესხის მიღების მოთხოვნით, რა დროსაც მიუთითა, რომ იყო ი--------------–---–ი, რომლის მონაცემებიც მოიპოვა ი--------------–---–ისგან, ვითომდა კომპანია „ო------–---ში“ გაწევრიანების მიზნით. მითითებული კომპანიის მიერ სესხის განაცხადი დაკმაყოფილდა და სესხის თანხა გადაირიცხა ი--------------–---–ის ანგარიშზე, რომელსაც უკანონოდ განკარგავდა მ----------–--–-–---–ი, რომელიც თაღლითურად დაეუფლა შპს „ა-------ას“ კუთვნილ 1000 ლარს;

1.11. 2----–-–-----------------------–--–---------------–---–---------------–-------------–- მდებარე თავისი საცხოვრებელი სახლიდან, მ----------–--–-–---–მა, კუთვნილი ლეპტოპის საშუალებით, მ----------ს ქსელში ჩართული IP მისამართიდან - 9-------------, ონლაინსესხების გამცემ კომპანიებში - შპს „ს---–--ში“ და სს „ს----------–--------ში“, ხოლო 2----–-–------------–ს - შპს „ტ-----–ი,“ ელექტრონულად გააგზავნა განაცხადები სესხების მიღების მოთხოვნით, რა დროსაც მიუთითა, რომ იყო ი-----–---–---–--ე, რომლის მონაცემებიც მოიპოვა ი-----–---–---–--ისგან, ვითომდა კომპანია „ო------–---ში“ გაწევრიანების მიზნით. მითითებული კომპანიების მიერ სესხის განცხადებები დაკმაყოფილდა და სესხის თანხები გადაირიცხა ი-----–---–---–--ის ანგარიშზე, რომელსაც უკანონოდ განკარგავდა მ----------–--–-–---–ი, რომელიც თაღლითურად დაეუფლა შპს „ს---–--ს“ კუთვნილ 800 ლარს, სს „ს----------–--------ის“ კუთვნილ 600 ლარს და შპს „ტ-----ს“ კუთვნილ 800 ლარს;

1.12. 2----–-–----------------–-----------–--–---------------–---–---------------–-------------–- მდებარე თავისი საცხოვრებელი სახლიდან, მ----------–--–-–---–მა, კუთვნილი ლეპტოპის საშუალებით, მ----------ს ქსელში ჩართული IP მისამართიდან - 9-------------, ონლაინსესხების გამცემ კომპანიაში - სს „ს----------–--------ში“ და 2----–-–----------------–ს - შპს „ტ-----–ი,“ ელექტრონულად გააგზავნა განაცხადები სესხების მიღების მოთხოვნით, რა დროსაც მიუთითა, რომ იყო ლ--–--------–-–---–ი, რომლის მონაცემებიც მოიპოვა ლ--–--------–-–---–ისგან, ვითომდა კომპანია „ო------–---ში“ გაწევრიანების მიზნით. მითითებული კომპანიების მიერ სესხის განცხადებები დაკმაყოფილდა და სესხის თანხები გადაირიცხა ლ--–--------–-–---–ის ანგარიშზე, რომელსაც უკანონოდ განკარგავდა მ----------–--–-–---–ი, რომელიც თაღლითურად დაეუფლა შპს „ტ-----ს“ კუთვნილ 300 ლარსა და სს „ს----------–--------ის“ კუთვნილ 800 ლარს;

1.13. 2----–-–-----------------------–--–---------------–---–---------------–-------------–- მდებარე თავისი საცხოვრებელი სახლიდან, მ----------–--–-–---–მა, კუთვნილი ლეპტოპის საშუალებით, მ----------ს ქსელში ჩართული IP მისამართიდან - 9-------------, ონლაინსესხების გამცემ კომპანია სს „თ----------ში“ და 2----–-–------------–ს - შპს „ტ-----–ი“ და სს „ს--–--------------ში,“ ელექტრონულად გააგზავნა განაცხადები სესხების მიღების მოთხოვნით, რა დროსაც მიუთითა, რომ იყო ლ--------–--ე, რომლის მონაცემებიც მოიპოვა ლ--------–--ისგან, ვითომდა კომპანია „ო------–---ში“ გაწევრიანების მიზნით. მითითებული კომპანიების მიერ სესხის განცხადებები დაკმაყოფილდა და სესხის თანხები გადაირიცხა ლ--------–--ის ანგარიშზე, რომელსაც უკანონოდ განკარგავდა მ----------–--–-–---–ი, რომელიც თაღლითურად დაეუფლა შპს „ტ-----ს“ კუთვნილ 800 ლარს, სს „თ----------ის“ კუთვნილ 1000 ლარსა და სს „ს--–---------------ის“ კუთვნილ 400 ლარს;

1.14. 2----–-–--------------------------–--–---------------–---–---------------–-------------–- მდებარე თავისი საცხოვრებელი სახლიდან, მ----------–--–-–---–მა, კუთვნილი ლეპტოპის საშუალებით, მ----------ს ქსელში ჩართული IP მისამართიდან - 9-------------, ონლაინსესხების გამცემ კომპანიაში- შპს „ს---–--ში,“ ელექტრონულად გააგზავნა განაცხადი სესხის მიღების მოთხოვნით, რა დროსაც მიუთითა, რომ იყო ლ----------------ე, რომლის მონაცემებიც მოიპოვა ლ----------------ისგან, ვითომდა კომპანია „ო------–---ში“ გაწევრიანების მიზნით. მითითებული კომპანიის მიერ სესხის განაცხადი დაკმაყოფილდა და სესხის თანხა გადაირიცხა ლ----------------ის ანგარიშზე, რომელსაც უკანონოდ განკარგავდა მ----------–--–-–---–ი, რომელიც თაღლითურად დაეუფლა შპს „ს---–--ს“ კუთვნილ 1200 ლარს;

1.15. 2----–-–------------–-----------–--–---------------–---–---------------–-------------–- მდებარე თავისი საცხოვრებელი სახლიდან, მ----------–--–-–---–მა, კუთვნილი ლეპტოპის საშუალებით, მ----------ს ქსელში ჩართული IP მისამართიდან - 9-------------, ონლაინსესხების გამცემ კომპანია სს „ს--–---------------ში“, 2018 წლის 26 აპრილს - შპს „ბ-----------–ი“, 2----–-–---------ს - შპს „ტ-----–ი“, 2018 წლის 13 მაისს - შპს „ო------------ში“ და სს „ს----------–--------ში,“ ელექტრონულად გააგზავნა განაცხადები სესხების მიღების მოთხოვნით, რა დროსაც მიუთითა, რომ იყო მ----–---------–---–ი, რომლის მონაცემებიც მოიპოვა მ----–---------–---–ისგან, ვითომდა კომპანია „ო------–---ში“ გაწევრიანების მიზნით. მითითებული ონლაინკომპანიების მიერ სესხის განცხადებები დაკმაყოფილდა და სესხის თანხები გადაირიცხა მ----–---------–---–ის ანგარიშზე, რომელსაც უკანონოდ განკარგავდა მ----------–--–-–---–ი, რომელიც თაღლითურად დაეუფლა შპს „ტ-----ს“ კუთვნილ 750 ლარს, შპს „ბ-----------ის“ კუთვნილ 250 ლარს, სს „ს--–---------------ის“ კუთვნილ 400 ლარს, შპს „ო------------ის“ კუთვნილ 400 ლარსა და სს „ს----------–--------ის“ კუთვნილ 700 ლარს;

1.16. 2----–-–------------------------–--–---------------–---–---------------–-------------–- მდებარე თავისი საცხოვრებელი სახლიდან, მ----------–--–-–---–მა, კუთვნილი ლეპტოპის საშუალებით, მ----------ს ქსელში ჩართული IP მისამართიდან - 9-------------, ონლაინსესხების გამცემ კომპანიაში - შპს „ა-------აში“ და 2----–-–-----------ს - სს „ს----------–--------ში,“ ელექტრონულად გააგზავნა განაცხადები სესხების მიღების მოთხოვნით, რა დროსაც მიუთითა, რომ იყო მ--–--------–--ე, რომლის მონაცემებიც მოიპოვა მ--–--------–--ისგან, ვითომდა კომპანია „ო------–---ში“ გაწევრიანების მიზნით. მითითებული კომპანიების მიერ სესხის განცხადებები დაკმაყოფილდა და სესხის თანხები გადაირიცხა მ--–--------–--ის ანგარიშზე, რომელსაც უკანონოდ განკარგავდა მ----------–--–-–---–ი, რომელიც თაღლითურად დაეუფლა შპს „ა-------ას“ კუთვნილ 500 ლარსა და სს „ს----------–--------ის“ კუთვნილ 800 ლარს;

1.17. 2----–-–---------------–-----------–--–---------------–---–---------------–-------------–- მდებარე თავისი საცხოვრებელი სახლიდან, მ----------–--–-–---–მა, კუთვნილი ლეპტოპის საშუალებით, მ----------ს ქსელში ჩართული IP მისამართიდან - 9-------------, ონლაინსესხების გამცემ კომპანიაში - შპს „ა-------აში,“ ელექტრონულად გააგზავნა განაცხადი სესხის მიღების მოთხოვნით, რა დროსაც მიუთითა, რომ იყო მ-------------–---–ი, რომლის მონაცემებიც მოიპოვა მ-------------–---–ისგან, ვითომდა კომპანია „ო------–---ში“ გაწევრიანების მიზნით. მითითებული კომპანიის მიერ სესხის განცხადება დაკმაყოფილდა და სესხის თანხა გადაირიცხა მ-------------–---–ის ანგარიშზე, რომელსაც უკანონოდ განკარგავდა მ----------–--–-–---–ი, რომელიც თაღლითურად დაეუფლა შპს „ა-------ას“ კუთვნილ 500 ლარს;

1.18. 2----–-–----------------------–--–---------------–---–---------------–-------------–- მდებარე თავისი საცხოვრებელი სახლიდან, მ----------–--–-–---–მა, კუთვნილი ლეპტოპის საშუალებით, მ----------ს ქსელში ჩართული IP მისამართიდან - 9-------------, ონლაინსესხების გამცემ კომპანია - შპს „ა-------აში“, 2----–-–-----------ს - სს „ს--–---------------ში“ და შპს „ბ-----------–ი“ და 2----–-–---------–--ს - სს „ს----------–--------ში,“ ელექტრონულად გააგზავნა განაცხადები სესხების მიღების მოთხოვნით, რა დროსაც მიუთითა, რომ იყო მ--------------–---–ი, რომლის მონაცემებიც მოიპოვა მ--------------–---–ისგან, ვითომდა კომპანია „ო------–---ში“ გაწევრიანების მიზნით. მითითებული კომპანიების მიერ სესხის განცხადებები დაკმაყოფილდა და სესხის თანხები გადაირიცხა მ--------------–---–ის ანგარიშზე, რომელსაც უკანონოდ განკარგავდა მ----------–--–-–---–ი, რომელიც თაღლითურად დაეუფლა შპს „ა-------ას“ კუთვნილ 1500 ლარს, სს „ს--–---------------ის“ კუთვნილ 400 ლარს, შპს „ბ-----------ის“ კუთვნილ 125 ლარსა და სს „ს----------–--------ის“ კუთვნილ 4200 ლარს;

1.19. 2----–-–------------------------–--–---------------–---–---------------–-------------–- მდებარე თავისი საცხოვრებელი სახლიდან, მ----------–--–-–---–მა, კუთვნილი ლეპტოპის საშუალებით, მ----------ს ქსელში ჩართული IP მისამართიდან - 9-------------, ონლაინსესხების გამცემ კომპანია - შპს „ა-------აში“, 2----–-–----------------–ს - შპს „ბ-----------–ი“ და შპს „მ---------–--------“-ში, ელექტრონულად გააგზავნა განაცხადები სესხების მიღების მოთხოვნით, რა დროსაც მიუთითა, რომ იყო მ-------------–-–---–ი, რომლის მონაცემებიც მოიპოვა მ-------------–-–---–ისაგან, ვითომდა კომპანია „ო------–---ში“ გაწევრიანების მიზნით. მითითებული ონლაინკომპანიების მიერ სესხის განცხადებები დაკმაყოფილდა და სესხის თანხები გადაირიცხა მ-------------–-–---–ის ანგარიშზე, რომელსაც უკანონოდ განკარგავდა მ----------–--–-–---–ი, რომელიც თაღლითურად დაეუფლა შპს „ა-------ას“ კუთვნილ 1500 ლარს, შპს „ბ-----------ის“ კუთვნილ 125 ლარსა და შპს „მ---------–--------“-ს კუთვნილ 150 ლარს;

1.20. 2----–-–-------------------------–--–---------------–---–---------------–-------------–- მდებარე თავისი საცხოვრებელი სახლიდან, მ----------–--–-–---–მა, კუთვნილი ლეპტოპის საშუალებით, მ----------ს ქსელში ჩართული IP მისამართიდან - 9-------------, ონლაინსესხების გამცემ კომპანია - შპს „ა-------აში“ და 2----–-–---------------ს - სს „ს----------–--------ში,“ ელექტრონულად გააგზავნა განაცხადები სესხების მიღების მოთხოვნით, რა დროსაც მიუთითა, რომ იყო მ------------------ე, რომლის მონაცემებიც მოიპოვა მ------------------ისგან, ვითომდა კომპანია „ო------–---ში“ გაწევრიანების მიზნით. მითითებული კომპანიების მიერ სესხის განცხადებები დაკმაყოფილდა და სესხის თანხები გადაირიცხა მ------------------ის ანგარიშზე, რომელსაც უკანონოდ განკარგავდა მ----------–--–-–---–ი, რომელიც თაღლითურად დაეუფლა სესხის გამცემი კომპანიების შპს „ა-------ას“ კუთვნილ 1000 ლარსა და სს „ს----------–--------ის“ კუთვნილ 1500 ლარს;

1.21. 2----–-–---------------------–--–---------------–---–---------------–-------------–- მდებარე თავისი საცხოვრებელი სახლიდან, მ----------–--–-–---–მა, კუთვნილი ლეპტოპის საშუალებით, მ----------ს ქსელში ჩართული IP მისამართიდან - 9-------------, ონლაინსესხების გამცემ კომპანიებში - სს „ს--–---------------ში“, შპს „ა-------აში“ და შპს „ბ-----------–ი,“ ელექტრონულად გააგზავნა განაცხადები სესხების მიღების მოთხოვნით, რა დროსაც მიუთითა, რომ იყო ნ------------ე, რომლის მონაცემებიც მოიპოვა ნ------------ისგან, ვითომდა კომპანია „ო------–---ში“ გაწევრიანების მიზნით. მითითებული კომპანიის მიერ სესხის განცხადებები დაკმაყოფილდა და სესხის თანხა გადაირიცხა ნ------------ის ანგარიშზე, რომელსაც უკანონოდ განკარგავდა მ----------–--–-–---–ი, რომელიც თაღლითურად დაეუფლა სესხის გამცემი კომპანიების - სს „ს--–---------------ის“ კუთვნილ 400 ლარს, შპს „ა-------ას“ კუთვნილ 900 ლარსა და შპს „ბ-----------ის“ კუთვნილ 125 ლარს;

1.22. 2----–-–------------–-----------–--–---------------–---–---------------–-------------–- მდებარე თავისი საცხოვრებელი სახლიდან, მ----------–--–-–---–მა, კუთვნილი ლეპტოპის საშუალებით, მ----------ს ქსელში ჩართული IP მისამართიდან - 9-------------, ონლაინსესხების გამცემ კომპანია - შპს „ა-------აში“, 2----–-–-----------ს - სს „ს--–---------------ში“, 2----–-–-----------ს - შპს „ბ-----------–ი“, 2----–-–----------ს - შპს „ო------------ში“ და სს „ს----------–--------ში,“ ელექტრონულად გააგზავნა განაცხადები სესხების მიღების მოთხოვნით, რა დროსაც მიუთითა, რომ იყო ნ-----------ა, რომლის მონაცემებიც მოიპოვა ნ-----------ასგან, ვითომდა კომპანია „ო------–---ში“ გაწევრიანების მიზნით. მითითებული კომპანიების მიერ სესხის განაცხადებები დაკმაყოფილდა და სესხის თანხები გადაირიცხა ნ-----------ას ანგარიშზე, რომელსაც უკანონოდ განკარგავდა მ----------–--–-–---–ი, რომელიც თაღლითურად დაეუფლა სესხის გამცემი კომპანიების სს „ს--–---------------ის“ კუთვნილ 400 ლარს, შპს „ა-------ას“ კუთვნილ 900 ლარს, შპს „ბ-----------ის“ კუთვნილ 375 ლარს, შპს „ო------------ის“ კუთვნილ 400 ლარსა და სს „ს----------–--------ის“ კუთვნილ 900 ლარს;

1.23. 2----–-–------------------------–--–---------------–---–---------------–-------------–- მდებარე თავისი საცხოვრებელი სახლიდან, მ----------–--–-–---–მა, კუთვნილი ლეპტოპის საშუალებით, მ----------ს ქსელში ჩართული IP მისამართიდან - 9-------------, ონლაინსესხების გამცემ კომპანიებში - შპს „ა-------აში“ და შპს „ბ-----------–ი“ და 2----–-–----------------–ს - შპს „ო------------ში,“ ელექტრონულად გააგზავნა განაცხადები სესხების მიღების მოთხოვნით, რა დროსაც მიუთითა, რომ იყო ნ----------–------ე, რომლის მონაცემებიც მოიპოვა ნ----------–------ისგან, ვითომდა კომპანია „ო------–---ში“ გაწევრიანების მიზნით. მითითებული კომპანიების მიერ სესხის განცხადებები დაკმაყოფილდა და სესხის თანხები გადაირიცხა ნ----------–------ის ანგარიშზე, რომელსაც უკანონოდ განკარგავდა მ----------–--–-–---–ი, რომელიც თაღლითურად დაეუფლა სესხის გამცემი კომპანიების შპს „ო------------ის“ კუთვნილ 400 ლარს, შპს „ა-------ას“ კუთვნილ 1000 ლარსა და შპს „ბ-----------ის“ კუთვნილ 250 ლარს;

1.24. 2----–-–---------------------–--–---------------–---–---------------–-------------–- მდებარე თავისი საცხოვრებელი სახლიდან, მ----------–--–-–---–მა, კუთვნილი ლეპტოპის საშუალებით, მ----------ს ქსელში ჩართული IP მისამართიდან - 9-------------, ონლაინსესხების გამცემ კომპანია სს „ს--–---------------ში“, 2----–-–----------ს - შპს „ბ-----------–ი“, შპს „ა-------აში“ და სს „თ----------ში“ და 2018 წლის 7 ივნისს - შპს „ო------------ში,“ ელექტრონულად გააგზავნა განაცხადები სესხების მიღების მოთხოვნით, რა დროსაც მიუთითა, რომ იყო ც-----------–---–ი, რომლის მონაცემებიც მოიპოვა ც-----------–---–ისგან, ვითომდა კომპანია „ო------–---ში“ გაწევრიანების მიზნით. მითითებული კომპანიების მიერ სესხის განცხადებები დაკმაყოფილდა და სესხის თანხები გადაირიცხა ც-----------–---–ის ანგარიშზე, რომელსაც უკანონოდ განკარგავდა მ----------–--–-–---–ი, რომელიც თაღლითურად დაეუფლა სესხის გამცემი კომპანიების სს „ს--–---------------ის“ კუთვნილ 700 ლარს, შპს „ა-------ას“ კუთვნილ 1000 ლარს, შპს „ბ-----------ის“ კუთვნილ 125 ლარს, შპს „ო------------ის“ კუთვნილ 250 ლარსა და სს „თ----------ის“ კუთვნილ 1700 ლარს;

1.25. 2----–-–----------------------–--–---------------–---–---------------–-------------–- მდებარე თავისი საცხოვრებელი სახლიდან, მ----------–--–-–---–მა, კუთვნილი ლეპტოპის საშუალებით, მ----------ს ქსელში ჩართული IP მისამართიდან - 9-------------, ონლაინსესხების გამცემ კომპანიებში - შპს „ა-------აში“ და შპს „ო------------ში“ და 2----–-–-----------ს - სს „ს--–---------------ში,“ ელექტრონულად გააგზავნა განაცხადები სესხების მიღების მოთხოვნით, რა დროსაც მიუთითა, რომ იყო ხ--------------ა, რომლის მონაცემებიც მოიპოვა ხ--------------ასგან, ვითომდა კომპანია „ო------–---ში“ გაწევრიანების მიზნით. მითითებული კომპანიების მიერ სესხის განცხადებები დაკმაყოფილდა და სესხის თანხები გადაირიცხა ხ--------------ას ანგარიშზე, რომელსაც უკანონოდ განკარგავდა მ----------–--–-–---–ი, რომელიც თაღლითურად დაეუფლა სესხის გამცემი კომპანიების სს „ს--–---------------ის“ კუთვნილ 400 ლარს, შპს „ა-------ას“ კუთვნილ 1000 ლარსა და შპს „ო------------ის“ კუთვნილ 500 ლარს.

2. მტკიცებულებათა ერთობლიობა:

სასამართლომ განიხილა რა წარმოდგენილი სისხლის სამართლის საქმის მასალები, გააანალიზა საქმეზე შეკრებილი და მხარეთა მიერ უდავოდ მიჩნეული მტკიცებულებები, თითოეული მტკიცებულება ერთობლიობაში შეაფასა სისხლის სამართლის საქმესთან მათი რელევანტურობის, დასაშვებობის, უტყუარობისა და მ-----------–--–-–---–ის დამნაშავედ ცნობის შესახებ დასკვნისათვის საკმარისობის თვალსაზრისით, მიაჩნია, რომ არსებობს გონივრულ ეჭვს მიღმა არსებულ შეთანხმებულ მტკიცებულებათა ერთობლიობა, რაც გამომდინარეობს საქმის ფაქტობრივი გარემოებების გაანალიზებისა და ურთიერთშეჯერების შედეგად, რომელიც საკმარისია მ-----------–--–-–---–ის დამნაშავედ ცნობისა და მის მიმართ გამამტყუნებელი განაჩენის გამოტანისათვის; შესაბამისად, იგი დამნაშავედ უნდა იქნეს ცნობილი საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 180-ე მუხლის მე-2 ნაწილის ,,ბ“ ქვეპუნქტით წარდგენილ ბრალდების ოცდახუთივე ეპიზოდში.

3. ქმედების სამართლებრივი აღწერა:

3.1. ბრალდებულმა - მ-----------–--–-–---–მა, საქმის არსებითი განხილვის დროს წარდგენილი ბრალდების ოცდახუთივე ეპიზოდში თავი სრულად ცნო დამნაშავედ და განმარტა, რომ იგი აღიარებს და ინანიებს მის მიერ ჩადენილ დანაშაულებრივ ქმედებებს.

3.2. მ-----------–--–-–---–ის მიმართ ბრალად შერაცხული დანაშაულის ჩადენა, გარდა თავად ბრალდებულ მ-----------–--–-–---–ის საქმის არსებით სხდომაზე გაცხადებული ინფორმაციისა (რა დროსაც ბრალდებულმა განაცხადა, რომ იგი სრულად ცნობს თავს დამნაშავედ მისთვის წარდგენილ ბრალდების ოცდახუთივე ეპიზოდში), ასევე ემყარება სისხლის სამართლის საქმეზე არსებულ შემდეგ მტკიცებულებათა ერთობლიობას: მ------------------ის, ი-----–---–---–--ის, თ----–--–-----–---–ის, მ----–---------–---–ის, დ--------------ის, მ-------------–---–ის, ლ--------–--ის, ბ----------–---–ის, ი--------------–---–ის, ნ-----------ას, ც-----------–---–ის, თ------------–-ას, ვ----–--–------–---–ის, თ--------------–---–ის, მ--------------–---–ის, მ-------------–-–---–ის, ხ--------------ას, ე-----------------ის, ც-–------------------–ის, თ--------------ის, რ------------–---–ის, მ-----–-----------–---–ის, ნ----------–------ის, თ-----------------–-–---–ის, ლ--–--------–-–---–ის, ნ------------–-–---–ის, მ--–--------–--ის, თ---------------ის, ნ------------ის, და მ--------------ის გამოკითხვის ოქმებს; 2----–-–---------–---- დათვალიერების ოქმს; 2----–-–---------–--ის ამოღების ოქმებს; ინფორმაციის გამოთხოვის შესახებ 2----–-–---------–--ის ოქმს; ინფორმაციის გამოთხოვის შესახებ 2----–-–---------–--ის ოქმს; ინფორმაციის გამოთხოვის შესახებ 2----–-–-------------ოს ოქმებს; ინფორმაციის გამოთხოვის შესახებ 2----–-–-------------ოს ოქმს; ნივთიერი მტკიცებულების გახსნისა და დათვალიერების 2----–-–----------------ის ოქმებს; ინფორმაციის გამოთხოვის შესახებ 2----–-–-------------ოს ოქმს; ინფორმაციის გამოთხოვის შესახებ 2----–-–-------------ოს ოქმს; ინფორმაციის გამოთხოვის შესახებ 2----–-–-------------ოს ოქმს; ინფორმაციის გამოთხოვის შესახებ 2----–-–-------------ოს ოქმს და საქმეში არსებულ სხვა მტკიცებულებებს.

3.3. სასამართლო აღნიშნავს, რომ საქართველოს სსსკ-ის 73-ე მუხლის პირველი ნაწილის ,,დ“ ქვეპუნქტის თანახმად, ,,გამოკვლევის გარეშე მტკიცებულებად მიიღება ნებისმიერი სხვა გარემოება თუ ფაქტი, რომელზეც მხარეები შეთანხმდებიან”. მოცემულ შემთხვევაში, ბრალდებულ მ-----------–--–-–---–ის სისხლის სამართლის საქმეზე მხარეებს მტკიცებულებები სადავოდ არ გაუხდიათ, რის გამოც ისინი მიღებული იქნა მტკიცებულებად გამოკვლევის გარეშე.

3.4. საქართველოს სსსკ-ის 82-ე მუხლის პირველი ნაწილის თანახმად, ,,მტკიცებულება უნდა შეფასდეს სისხლის სამართლის საქმესთან მისი რელევანტურობის, დასაშვებობისა და უტყუარობის თვალსაზრისით“. ამავე მუხლის მე-3 ნაწილის შესაბამისად, ,,გამამტყუნებელი განაჩენით პირის დამნაშავედ ცნობისათვის საჭიროა გონივრულ ეჭვს მიღმა არსებულ შეთანხმებულ მტკიცებულებათა ერთობლიობა“. მტკიცებულებითი სტანდარტი - ,,გონივრულ ეჭვს მიღმა“, სსსკ-ის მე-3 მუხლის მე-13 ნაწილის შესაბამისად, განიმარტება, როგორც სასამართლოს მიერ გამამტყუნებელი განაჩენის გამოტანისათვის საჭირო მტკიცებულებათა ერთობლიობა, რომელიც ობიექტურ პირს დაარწმუნებდა პირის ბრალეულობაში.

3.5. სასამართლო აღნიშნავს, რომ გონივრულ ეჭვს მიღმა მტკიცების სტანდარტი დადგენილია, ასევე ადამიანის უფლებათა ევროპული სასამართლოს მიერ. აღნიშნულთან დაკავშირებით, ადამიანის უფლებათა ევროპულმა სასამართლომ საქმეში Taniş and Others v. Turkey (no. 65899/01,ECHR 30/11/2005) განმარტა შემდეგი: „წერილობითი და ზეპირი მტკიცებულებების შეფასებისას სასამართლო ითვალისწინებს უკვე დადგენილ სტანდარტს - გონივრულ ეჭვს მიღმა. მსგავსი მტკიცება შეიძლება გამომდინარეობდეს მხოლოდ საკმარისად ძლიერი, ნათელი და შეთანხმებული დასკვნებიდან, ან მსგავსი უდავო ფაქტების ვარაუდიდან. დამატებით უნდა აღინიშნოს, რომ მხარეთა ქცევა მტკიცებულებათა მოპოვებისას შესაძლებელია იყოს მხედველობაში მიღებული“.

3.6. სასამართლომ ასევე საქმეში: Shlychkov v. Russia, (no.40852/05 , § 56, ECHR 09/02/2016) განმარტა: მტკიცებულებათა შეფასებისას სასამართლო იყენებს ,,გონივრულ ეჭვს მიღმა“ მტკიცებულებით სტანდარტს, მაგრამ ამატებს, რომ ასეთი მტკიცება შეიძლება გამომდინარეობდეს საკმარისად ძლიერი, აშკარა და ურთიერთშეთანხმებული დასკვნებიდან ან ანალოგიური ფაქტის შესახებ უტყუარი პრეზუმფციების ერთობლიობიდან (ასევე იხ.: Keller v. Russia, no. 26824/04 , § 114, ECHR 17/10/2013; Huseynli and others v. Azerbaijan, no(s).67360/11 , 67964/11 , 69379/11 , § 87, ECHR 11/02/2016; Baka v. Hungary [GC], no. 20261/12 §143, ECHR 23/06/2016; Zyakun v.Ukraine, No. 34006/06, §40, ECHR 25/02/2016).

3.7. აღნიშნულიდან გამომდინარე, შეიძლება ითქვას, რომ მტკიცების სტანდარტი არაა სავალდებულო იყოს აბსოლუტურად სარწმუნო, თუმცა, უნდა აკმაყოფილებდეს შესაძლებლობის საკმაოდ მაღალ სტანდარტს და უნდა ტოვებდეს მხოლოდ უმნიშვნელო შესაძლებლობას საპირისპიროს არსებობაში.

3.8. რაც შეეხება საქმეში არსებული მტკიცებულებების შეფასებას, ადამიანის უფლებათა ევროპული სასამართლოს მიერ განმარტებულია, რომ მტკიცებულებათა შეფასება, მათ შორის მათი რელევანტურობის განსაზღვრა არის ეროვნული სასამართლოების პრეროგატივა (იხ. ადამიანის უფლებათა ევროპული სასამართლოს 1988 წლის 6 დეკემბრის გადაწყვეტილება საქმეზე Barberà, Messegué, Jabardo v. Spain, no. 10590/93, 06/12/1988, პუნქტი 68). ევროპული სასამართლო მიიჩნევს, რომ შიდასახელმწიფოებრივი სასამართლო უკეთეს პოზიციაშია ევროპულ სასამართლოსთან შედარებით, რათა შეაფასოს მტკიცებულება, დაადგინოს ფაქტები და განმარტოს შიდასახელმწიფოებრივი კანონმდებლობა (იხ. ადამიანის უფლებათა ევროპული სასამართლოს 2010 წლის 8 აპრილის გადაწყვეტილება საქმეზე Bulychevy v. Russia, no. 24086/04 , 04/10/2010, პუნქტი 32).

3.9. ზემოაღნიშნულიდან გამომდინარე, სასამართლო საქმეში არსებულ მტკიცებულებებს, რომლებიც მხარეებს სადავოდ არ გაუხდიათ, აფასებს საქმესთან მათი რელევანტურობის, უტყუარობის, საკმარისობის თვალსაზრისით და ერთმნიშვნელოვნად დადასტურებულად მიაჩნია განაჩენის პირველ პუნქტში მითითებული ფაქტობრივი გარემოებები.

4. სამართლებრივი შეფასება:

4.1. სასამართლო განმარტავს, რომ კანონმდებლის მიერ საქართველოს სსკ-ის 180-ე მუხლის მე-2 ნაწილის ,,ბ“ ქვეპუნქტით კრიმინალიზებულია - თაღლითობა, ესე იგი მართლსაწინააღმდეგო მისაკუთრების მიზნით სხვისი ნივთის დაუფლება მოტყუებით, რამაც მნიშვნელოვანი ზიანი გამოიწვია. აღნიშნული დანაშაულის დაცვის ობიექტია საკუთრებითი ურთიერთობები. საქართველოში საკუთრების უფლება დაცულია საქართველოს კონსტიტუციის მე-19 მუხლით და სხვა საკანონმდებლო ნორმებით, მათ შორის ეს უფლება განმტკიცებულია საერთაშორისო მასშტაბით 1948 წელს მიღებული ადამიანის უფლებათა საერთაშორისო დეკლარაციის მე-17 მუხლით. აღნიშნული მუხლის პირველი პუნქტის მიხედვით, ,,ყოველ ადამიანს აქვს უფლება ფლობდეს ქონებას როგორც ერთპიროვნულად, ასევე სხვებთან ერთად...“. განსახილველი დანაშაულის ჩადენისას დამნაშავე დაზარალებულს ზიანს აყენებს დანაშაულის ხერხის - მოტყუების გზით და სწორედ ეს ხერხი უადვილებს მას ქონების დაუფლებას. მოტყუება არის თაღლითობის, როგორც დანაშაულის მთავარი ნიშანი. თაღლითობა განზრახი დანაშაულია და მისი ჩადენისას აუცილებელია დამნაშავეს შეგნებული ჰქონდეს საკუთარი ქცევის შედეგები და აცნობიერებდეს, რომ ატყუებს ნივთის ან/და ქონების მესაკუთრეს და მას ცრუ ფაქტებს აწვდის ან უმალავს სიმართლეს იმ მიზნით, რომ დაეუფლოს მის ნივთს ან ქონებას. თაღლითობას, განსხვავებით საკუთრების უფლების წინააღმდეგ მიმართული სხვა დანაშაულებისგან, აქვს ინფორმაციული ხასიათი - დამნაშავე დაზარალებულისათვის გარკვეული არასწორი ინფორმაციის მიწოდებით, ცდილობს, რომ შეაცდინოს იგი და ამ გზით დაეუფლოს მის კუთვნილ ქონებას ან ნივთს და მიისაკუთროს იგი ან/და მიიღოს უფლება ამ ქონებაზე. თაღლითობის მსხვერპლი, უმეტეს შემთხვევებში თავად, ნებაყოფლობით გადასცემს დამნაშავეს საკუთარ ქონებას ან ქონებაზე უფლებას, რადგან მას მიაწოდეს ისეთი ინფორმაცია, რამაც ის შეცდომაში შეიყვანა. მოტყუება შეიძლება იყოს როგორც წერილობით, ისე ზეპირი ფორმით. თაღლითობის ფორმაა აგრეთვე ნდობის ბოროტად გამოყენება. ასეთ შემთხვევებში, დამნაშავესა და დაზარალებულს შორის არსებობს პირადი ან სპეციალური უფლებამოსილების ნდობა, რაც ხშირად გამოიხატება მათ სამოქალაქოსამართლებრივ ან შრომით ურთიერთობაში, მაგრამ ურთიერთობის დაწყებისთანავე გამიზნულია იმისთვის, რომ დამნაშავემ დაზარალებულს ქონებრივი ზიანი მიაყენოს მას შემდეგ, რაც ის მის ნდობას მოიპოვებს; ამავე დროს, თაღლითობისას დამნაშავე ყოველთვის მოქმედებს ანგარების მოტივით, რაც მდგომარეობს სხვისგან მატერიალური გამორჩენის მიღების ინტერესში.

4.2. სასამართლო აღნიშნავს, რომ განსახილველი დანაშაული გამოიხატება: სხვისი ნივთის მოტყუებით დაუფლებაში, რამაც მნიშვნელოვანი ზიანი გამოიწვია. მოცემულ შემთხვევაში, საქმე გვაქვს დამთავრებულ დანაშაულთან, რომლის შემთხვევაშიც აუცილებელია დადგინდეს მიზეზობრივი კავშირი პირის ქმედებასა და დამდგარ შედეგს შორის.

4.3. ზემოაღნიშნული ნორმის შინაარსით დგინდება, რომ კანონმდებლის მიერ დაკონკრეტებულია ის აუცილებელი პირობები, რომელთა უტყუარად დადგენის შემდეგ არის მხოლოდ შესაძლებელი პირის მიერ ჩადენილი ქმედების საქართველოს სსკ-ის 180-ე მუხლის მე-2 ნაწილის ,,ბ“ ქვეპუნქტით გათვალისწინებული ქმედების დანაშაულად კვალიფიკაცია, კერძოდ, აუცილებელია დადგენილი იქნეს: 1) ქონების კუთვნილება და სახე (ქონება შეიძლება იყოს უძრავი ან მოძრავი, ასევე სხვის ქონებაზე უფლება, როგორც იურიდიული კატეგორია და ქონება უნდა იმყოფებოდეს სხვა სუბიექტის საკუთრებაში/მფლობელობაში); 2) დამნაშავის მიერ დაზარალებულის მიმართ განხორცილებული უნდა იქნეს აღნიშნული მუხლით გათვალისწინებული ქმედება მოტყუებით (ქონების მოტყუებით დაუფლება) და 3) აღნიშნული ქმედების შედეგად უნდა დადგეს შედეგი (ქმედებამ გამოიწვია დაზარალებულის საკუთრების უფლების ხელყოფა და მნიშვნელოვანი ზიანი).

4.4. მართლსაწინააღმდეგო მისაკუთრების მიზნით სხვისი ნივთის დაუფლება მოტყუებით, რამაც მნიშვნელოვანი ზიანი გამოიწვია, წარმოადგენს თაღლითობის მაკვალიფიცირებელ გარემოებას. საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 177-ე მუხლის შენიშვნის მე-3 ნაწილის თანახმად, კოდექსის ამ თავში მნიშვნელოვან ზიანად ითვლება ნივთის (ნივთების) ღირებულება 150 ლარს ზევით. საქმის მასალებით დადგენილია, რომ მ-----------–--–-–---–ის ქმედებების შედეგად დაზარალებულებისთვის მიყენებული ზიანის ოდენობა ოცდახუთივე შემთხვევაში აღემატება სისხლის სამართლის კოდექსის 177-ე მუხლის შენიშვნის მესამე ნაწილში მითითებულ, მნიშვნელოვანი ზიანისათვის დადგენილ მინიმალურ ზღვარს - 150 ლარს; შესაბამისად, სახეზეა თაღლითობის მაკვალიფიცირებელი გარემოება - მნიშვნელოვანი ზიანი.

4.5. სასამართლო განმარტავს, რომ სისხლის სამართლის საქმისწარმოება სისხლისსამართლებრივი დევნის დაწყების მომენტიდან მიმდინარეობს მხარეთა შეჯიბრებითობის პრინციპის საფუძველზე, რა დროსაც სასამართლოში სწორედ მხარეებმა უნდა წარადგინონ ის მტკიცებულებები, რომლის საფუძველზეც ისინი ადასტურებენ ან უარყოფენ ფაქტებს, ხოლო სასამართლო, მხარეთა მიერ წარმოდგენილი მტკიცებულებების საქმის არსებით სხდომაზე გამოკვლევის შემდეგ ადგენს, არსებობს თუ არა ესა თუ ის ფაქტი ან ქმედება, რის შემდეგაც ახდენს მის სამართლებრივ შეფასებას.

4.6. სასამართლო აღნიშნავს, რომ სისხლის სამართლის საქმეზე მხარეებმა მტკიცებულებები უდავოდ ცნეს, რის გამოც ისინი მიღებული იქნა მტკიცებულებად გამოკვლევის გარეშე, რაც თავისთავად გულისხმობს იმ გარემოებას, რომ როგორც დაცვის მხარე, ასევე ბრალდების მხარე, აღნიშნულ მტკიცებულებებში მოცემული ინფორმაციის სისწორეს და ნამდვილობას საეჭვოდ არ მიიჩნევს და ეთანხმება; თუმცა, სასამართლო აღნიშნავს, რომ მიუხედავად ბრალდების მხარის მტკიცებულებების გამოკვლევის გარეშე მიღებისა, ქმედების სამართლებრივი შეფასება - ბრალდებულის ქმედებისათვის სწორი კვალიფიკაციის მინიჭება სწორედ ამ (უდავო) მტკიცებულებებით დადგენილი ფაქტების შესაბამისად, სასამართლოს ვალდებულებაა.

4.7. სასამართლო, მხარეთა მიერ უდავოდ მიჩნეული მტკიცებულებების შეფასებას ახდენს ცალ-ცალკე და ერთობლიობაში მათი სანდოობისა და სარწმუნოობის კუთხით, რა დროსაც, კონკრეტული ფაქტობრივი გარემოებების უტყუარად მიჩნევისას, ხელმძღვანელობს კანონმდებლის მიერ დაწესებული მაღალი, გონივრულ ეჭვს მიღმა სტანდარტით, ხოლო აღნიშნული სამართლებრივი სტანდარტი გულისხმობს, სასამართლომ ეჭვის გამომრიცხავად მიიჩნიოს, რომ კონკრეტული მხარის (ბრალდების იქნება ეს, თუ დაცვის) მიერ წარმოდგენილი მტკიცებულებები (ურთიერთშეჯერებით და გაანალიზებით) საკმარისია, რათა ობიექტური პირი დარწმუნდეს ამა თუ იმ ფაქტობრივი გარემოების ნამდვილობაში და უტყუარობაში.

4.8. სასამართლო, ბრალდებულ მ-----------–--–-–---–ის მიმართ ბრალად წარდგენილი - ზემოაღნიშნული ნორმის სამართლებრივი განმარტების/შეფასების შემდეგ, ყურადღებას ამახვილებს მხარეთა მიერ უდავოდ მიჩნეული მტკიცებულებების ურთიერთშეჯერებისა და გაანალიზების შედეგად უტყუარად დადგენილ ფაქტობრივ გარემოებებზე, კერძოდ, მოცემულ შემთხვევაში, მ------------------ის, ი-----–---–---–--ის, თ----–--–-----–---–ის, მ----–---------–---–ის, დ--------------ის, მ-------------–---–ის, ლ--------–--ის, ბ----------–---–ის, ი--------------–---–ის, ნ-----------ას, ც-----------–---–ის, თ------------–-ას, ვ----–--–------–---–ის, თ--------------–---–ის, მ--------------–---–ის, მ-------------–-–---–ის, ხ--------------ას, ე-----------------ის, ც-–------------------–ის, თ--------------ის, რ------------–---–ის, მ-----–-----------–---–ის, ნ----------–------ის, თ-----------------–-–---–ის, ლ--–--------–-–---–ის, ნ------------–-–---–ის, მ--–--------–--ის, თ---------------ის, ნ------------ის, და მ--------------ის გამოკითხვის ოქმებს; 2----–-–---------–---- დათვალიერების ოქმს; 2----–-–---------–--ის ამოღების ოქმებს; ინფორმაციის გამოთხოვის შესახებ 2----–-–---------–--ის ოქმს; ინფორმაციის გამოთხოვის შესახებ 2----–-–---------–--ის ოქმს; ინფორმაციის გამოთხოვის შესახებ 2----–-–-------------ოს ოქმებს; ინფორმაციის გამოთხოვის შესახებ 2----–-–-------------ოს ოქმს; ნივთიერი მტკიცებულების გახსნისა და დათვალიერების 2----–-–----------------ის ოქმებს; ინფორმაციის გამოთხოვის შესახებ 2----–-–-------------ოს ოქმს; ინფორმაციის გამოთხოვის შესახებ 2----–-–-------------ოს ოქმს; ინფორმაციის გამოთხოვის შესახებ 2----–-–-------------ოს ოქმს; ინფორმაციის გამოთხოვის შესახებ 2----–-–-------------ოს ოქმს და საქმეში არსებული სხვა მტკიცებულებათა ურთიერთშეჯერებით, სასამართლოს უტყუარად დადასტურებულად მიაჩნია, რომ:

2----–-–---------------------–--–---------------–---–---------------–-------------ში მდებარე თავისი საცხოვრებელი სახლიდან, მ----------–--–-–---–მა, კუთვნილი ლეპტოპის საშუალებით, მ----------ს ქსელში ჩართული IP მისამართიდან - 9-------------, ონლაინსესხების გამცემ კომპანია - შპს „ო------------ში,“ ელექტრონულად გააგზავნა განაცხადი სესხების მიღების მოთხოვნით, რა დროსაც მიუთითა, რომ იყო ბ----------–---–ი, რომლის მონაცემებიც მოიპოვა ბ----------–---–ისგან, ვითომდა კომპანია „ო------–---ში“ გაწევრიანების მიზნით. მითითებული კომპანიის მიერ სესხის განაცხადი დაკმაყოფილდა და სესხის თანხა გადაირიცხა ბ----------–---–ის ანგარიშზე, რომელსაც უკანონოდ განკარგავდა მ----------–--–-–---–ი, რომელიც თაღლითურად დაეუფლა სესხის გამცემი კომპანია შპს „ო------------ის“ კუთვნილ 500 ლარს;

ასევე, 2----–-–----------------–-----------–--–---------------–---–---------------–-------------–- მდებარე თავისი საცხოვრებელი სახლიდან, მ----------–--–-–---–მა, კუთვნილი ლეპტოპის საშუალებით, მ----------ს ქსელში ჩართული IP მისამართიდან - 9-------------, სს „ს----------–--------ში“ ელექტრონულად გააგზავნა განაცხადი სესხის მიღების მოთხოვნით, რა დროსაც მიუთითა, რომ იყო დ--------------ე, რომლის მონაცემებიც მოიპოვა დ--------------ისგან, ვითომდა კომპანია „ო------–---ში“ გაწევრიანების მიზნით. მითითებული ბანკის მიერ სესხის განაცხადი დაკმაყოფილდა და სესხის თანხა გადაირიცხა დ--------------ის ანგარიშზე, რომელსაც უკანონოდ განკარგავდა მ----------–--–-–---–ი, რომელიც თაღლითურად დაეუფლა სს „ს----------–--------ის“ კუთვნილ 1000 ლარს;

ასევე, 2----–-–------------–-----------–--–---------------–---–---------------–-------------–- მდებარე თავისი საცხოვრებელი სახლიდან, მ----------–--–-–---–მა, კუთვნილი ლეპტოპის საშუალებით, მ----------ს ქსელში ჩართული IP მისამართიდან - 9-------------, ონლაინსესხების გამცემ კომპანიებში - შპს „ტ-----–ი“, შპს „ო------------ში“ და სს „ს--–--------------ში“ ელექტრონულად გააგზავნა განაცხადები სესხების მიღების მოთხოვნით, რა დროსაც მიუთითა, რომ იყო ე-----------------ე, რომლის მონაცემებიც მოიპოვა ე-----------------ისგან, ვითომდა კომპანია „ო------–---ში“ გაწევრიანების მიზნით. მითითებული კომპანიების მიერ სესხის განცხადებები დაკმაყოფილდა და სესხის თანხები გადაირიცხა ე-----------------ის ანგარიშზე, რომელსაც უკანონოდ განკარგავდა მ----------–--–-–---–ი, რომელიც თაღლითურად დაეუფლა სესხის გამცემი კომპანიების - შპს „ტ-----ს“ კუთვნილ 500 ლარს, შპს „ო------------ის“ კუთვნილ 500 ლარსა და „ს--–--------------ის“ კუთვნილს 600 ლარს;

ასევე, 2----–-–---------------------–--–---------------–---–---------------–-------------–- მდებარე თავისი საცხოვრებელი სახლიდან, მ----------–--–-–---–მა, კუთვნილი ლეპტოპის საშუალებით, მ----------ს ქსელში ჩართული IP მისამართიდან - 9-------------, ონლაინსესხების გამცემ კომპანიებში - შპს „ა-------ასა“ და შპს „ბ-----------–ი“, ხოლო 2----–-–-----------ს - სს „ს--–---------------ში,“ ელექტრონულად გააგზავნა განაცხადების სესხების მიღების მოთხოვნით, რა დროსაც მიუთითა, რომ იყო თ------------–-ა, რომლის მონაცემებიც მოიპოვა თ------------–-ასგან, ვითომდა კომპანია „ო------–---ში“ გაწევრიანების მიზნით. მითითებული კომპანიების მიერ სესხის განცხადებები დაკმაყოფილდა და სესხის თანხები გადაირიცხა თ------------–-ას ანგარიშზე, რომელსაც უკანონოდ განკარგავდა მ----------–--–-–---–ი, რომელიც თაღლითურად დაეუფლა შპს „ა-------ას“ კუთვნილ 600 ლარს, შპს „ბ-----------ის“ კუთვნილ 250 ლარს და სს „ს--–---------------ის“ კუთვნილ 300 ლარს;

ასევე, 2----–-–----------------------–--–---------------–---–---------------–-------------–- მდებარე თავისი საცხოვრებელი სახლიდან, მ----------–--–-–---–მა, კუთვნილი ლეპტოპის საშუალებით, მ----------ს ქსელში ჩართული IP მისამართიდან - 9-------------, ონლაინსესხების გამცემ კომპანიაში შპს „ა-------აში“, ხოლო 2018 წლის 15 ივნისს - სს „ს--–---------------ში“ და „ბ-----------–ი,“ ელექტრონულად გააგზავნა განაცხადები სესხების მიღების მოთხოვნით, რა დროსაც მიუთითა, რომ იყო თ----–--–-----–---–ი, რომლის მონაცემებიც მოიპოვა თ----–--–-----–---–ისგან, ვითომდა კომპანია „ო------–---ში“ გაწევრიანების მიზნით. მითითებული კომპანიების მიერ სესხის განცხადებები დაკმაყოფილდა და სესხის თანხები გადაირიცხა თ----–--–-----–---–ის ანგარიშზე, რომელსაც უკანონოდ განკარგავდა მ----------–--–-–---–ი, რომელიც თაღლითურად დაეუფლა შპს „ა-------ას“ კუთვნილ 800 ლარს, შპს „ბ-----------ის“ კუთვნილ 125 ლარს და სს „ს--–---------------ის“ კუთვნილ 700 ლარს;

ასევე, 2----–-–----------------------–--–---------------–---–---------------–-------------–- მდებარე თავისი საცხოვრებელი სახლიდან, მ----------–--–-–---–მა, კუთვნილი ლეპტოპის საშუალებით, მ----------ს ქსელში ჩართული IP მისამართიდან - 9-------------, ონლაინსესხების გამცემ კომპანიებში - შპს „ო------------ში“ და შპს „ბ-----------–ი“, ხოლო 2018 წლის 29 ივნისს - შპს „ა-------აში“ და სს „ს--–---------------ში“ და 2----–-–---------–--ს - სს „ს----------–--------ში,“ ელექტრონულად გააგზავნა განაცხადები სესხების მიღების მოთხოვნით, რა დროსაც მიუთითა, რომ იყო თ--------------–---–ი, რომლის მონაცემებიც მოიპოვა თ--------------–---–ისგან, ვითომდა კომპანია „ო------–---ში“ გაწევრიანების მიზნით. მითითებული კომპანიების მიერ სესხის განცხადებები დაკმაყოფილდა და სესხის თანხები გადაირიცხა თ--------------–---–ის ანგარიშზე, რომელსაც უკანონოდ განკარგავდა მ----------–--–-–---–ი, რომელიც თაღლითურად დაეუფლა შპს „ა-------ას“ კუთვნილ 800 ლარს, შპს „ბ-----------ის“ კუთვნილ 125 ლარს, სს „ს--–---------------ის“ კუთვნილ 400 ლარს, შპს ,,ო------------ის“ კუთვნილ 200 ლარს და სს „ს----------–--------ის“ კუთვნილ 4700 ლარს;

ასევე, 2----–-–------------------------–--–---------------–---–---------------–-------------–- მდებარე თავისი საცხოვრებელი სახლიდან, მ----------–--–-–---–მა, კუთვნილი ლეპტოპის საშუალებით, მ----------ს ქსელში ჩართული IP მისამართიდან - 9-------------, ონლაინსესხების გამცემ კომპანიაში - შპს „ა-------აში“, 2----–-–-------------ს - შპს „ბ-----------–ი“ და შპს „ვ--------------სში“ და 2018 წლის 1------------–ს - სს „ს----------–--------ში,“ ელექტრონულად გააგზავნა განაცხადები სესხების მიღების მოთხოვნით, რა დროსაც მიუთითა, რომ იყო თ-----------------–-–---–ი, რომლის მონაცემებიც მოიპოვა თ-----------------–-–---–ისგან, ვითომდა კომპანია „ო------–---ში“ გაწევრიანების მიზნით. მითითებული კომპანიების მიერ სესხის განცხადებები დაკმაყოფილდა და სესხის თანხები გადაირიცხა თ-----------------–-–---–ის ანგარიშზე, რომელსაც უკანონოდ განკარგავდა მ----------–--–-–---–ი, რომელიც თაღლითურად დაეუფლა შპს „ა-------ას“ კუთვნილ 1500 ლარს, შპს „ბ-----------ის“ კუთვნილ 125 ლარს, შპს „ვ--------------სის“ კუთვნილ 700 ლარსა და სს „ს----------–--------ის“ კუთვნილ 800 ლარს;

ასევე, 2----–-–---------------------------–--–---------------–---–---------------–-------------–- მდებარე თავისი საცხოვრებელი სახლიდან, მ----------–--–-–---–მა, კუთვნილი ლეპტოპის საშუალებით, მ----------ს ქსელში ჩართული IP მისამართიდან - 9-------------, ონლაინსესხების გამცემ კომპანიაში - შპს „ტ-----–ი,“ ელექტრონულად გააგზავნა განაცხადი სესხის მიღების მოთხოვნით, რა დროსაც მიუთითა, რომ იყო თ---------------ე, რომლის მონაცემებიც მოიპოვა თ---------------ისგან, ვითომდა კომპანია „ო------–---ში“ გაწევრიანების მიზნით. მითითებული კომპანიის მიერ სესხის განაცხადი დაკმაყოფილდა და სესხის თანხა გადაირიცხა თ---------------ის ანგარიშზე, რომელსაც უკანონოდ განკარგავდა მ----------–--–-–---–ი, რომელიც თაღლითურად დაეუფლა შპს „ტ-----ს“ კუთვნილ 500 ლარს;

ასევე, 2----–-–------------------------–--–---------------–---–---------------–-------------–- მდებარე თავისი საცხოვრებელი სახლიდან, მ----------–--–-–---–მა, კუთვნილი ლეპტოპის საშუალებით, მ----------ს ქსელში ჩართული IP მისამართიდან - 9-------------, ონლაინსესხების გამცემ კომპანიაში - შპს „ა-------აში,“ ელეტრონულად გააგზავნა განაცხადი სესხის მიღების მოთხოვნით, რა დროსაც მიუთითა, რომ იყო ი--------------–---–ი, რომლის მონაცემებიც მოიპოვა ი--------------–---–ისგან, ვითომდა კომპანია „ო------–---ში“ გაწევრიანების მიზნით. მითითებული კომპანიის მიერ სესხის განაცხადი დაკმაყოფილდა და სესხის თანხა გადაირიცხა ი--------------–---–ის ანგარიშზე, რომელსაც უკანონოდ განკარგავდა მ----------–--–-–---–ი, რომელიც თაღლითურად დაეუფლა შპს „ა-------ას“ კუთვნილ 1000 ლარს;

ასევე, 2----–-–-----------------------–--–---------------–---–---------------–-------------–- მდებარე თავისი საცხოვრებელი სახლიდან, მ----------–--–-–---–მა, კუთვნილი ლეპტოპის საშუალებით, მ----------ს ქსელში ჩართული IP მისამართიდან - 9-------------, ონლაინსესხების გამცემ კომპანიებში შპს „ს---–--ში“ და სს „ს----------–--------ში“, ხოლო 2----–-–------------–ს - შპს „ტ-----–ი,“ ელექტრონულად გააგზავნა განაცხადები სესხების მიღების მოთხოვნით, რა დროსაც მიუთითა, რომ იყო ი-----–---–---–--ე, რომლის მონაცემებიც მოიპოვა ი-----–---–---–--ისგან, ვითომდა კომპანია „ო------–---ში“ გაწევრიანების მიზნით. მითითებული კომპანიების მიერ სესხის განცხადებები დაკმაყოფილდა და სესხის თანხები გადაირიცხა ი-----–---–---–--ის ანგარიშზე, რომელსაც უკანონოდ განკარგავდა მ----------–--–-–---–ი, რომელიც თაღლითურად დაეუფლა შპს „ს---–--ს“ კუთვნილ 800 ლარს, სს „ს----------–--------ის“ კუთვნილ 600 ლარს და შპს „ტ-----ს“ კუთვნილ 800 ლარს;

ასევე, 2----–-–----------------–-----------–--–---------------–---–---------------–-------------–- მდებარე თავისი საცხოვრებელი სახლიდან, მ----------–--–-–---–მა, კუთვნილი ლეპტოპის საშუალებით, მ----------ს ქსელში ჩართული IP მისამართიდან - 9-------------, ონლაინსესხების გამცემ კომპანიაში - სს „ს----------–--------ში“ და 2----–-–----------------–ს - შპს „ტ-----–ი,“ ელექტრონულად გააგზავნა განაცხადები სესხების მიღების მოთხოვნით, რა დროსაც მიუთითა, რომ იყო ლ--–--------–-–---–ი, რომლის მონაცემებიც მოიპოვა ლ--–--------–-–---–ისგან, ვითომდა კომპანია „ო------–---ში“ გაწევრიანების მიზნით. მითითებული კომპანიების მიერ სესხის განცხადებები დაკმაყოფილდა და სესხის თანხები გადაირიცხა ლ--–--------–-–---–ის ანგარიშზე, რომელსაც უკანონოდ განკარგავდა მ----------–--–-–---–ი, რომელიც თაღლითურად დაეუფლა შპს „ტ-----ს“ კუთვნილ 300 ლარსა და სს „ს----------–--------ის“ კუთვნილ 800 ლარს;

ასევე, 2----–-–-----------------------–--–---------------–---–---------------–-------------–- მდებარე თავისი საცხოვრებელი სახლიდან, მ----------–--–-–---–მა, კუთვნილი ლეპტოპის საშუალებით, მ----------ს ქსელში ჩართული IP მისამართიდან - 9-------------, ონლაინსესხების გამცემ კომპანია სს „თ----------ში“ და 2----–-–------------–ს - შპს „ტ-----–ი“ და სს „ს--–--------------ში,“ ელექტრონულად გააგზავნა განაცხადები სესხების მიღების მოთხოვნით, რა დროსაც მიუთითა, რომ იყო ლ--------–--ე, რომლის მონაცემებიც მოიპოვა ლ--------–--ისგან, ვითომდა კომპანია „ო------–---ში“ გაწევრიანების მიზნით. მითითებული კომპანიების მიერ სესხის განცხადებები დაკმაყოფილდა და სესხის თანხები გადაირიცხა ლ--------–--ის ანგარიშზე, რომელსაც უკანონოდ განკარგავდა მ----------–--–-–---–ი, რომელიც თაღლითურად დაეუფლა შპს „ტ-----ს“ კუთვნილ 800 ლარს, სს „თ----------ის“ კუთვნილ 1000 ლარსა და სს „ს--–---------------ის“ კუთვნილ 400 ლარს;

ასევე, 2----–-–--------------------------–--–---------------–---–---------------–-------------–- მდებარე თავისი საცხოვრებელი სახლიდან, მ----------–--–-–---–მა, კუთვნილი ლეპტოპის საშუალებით, მ----------ს ქსელში ჩართული IP მისამართიდან 9-------------, ონლაინსესხების გამცემ კომპანიაში - შპს „ს---–--ში,“ ელექტრონულად გააგზავნა განაცხადი სესხის მიღების მოთხოვნით, რა დროსაც მიუთითა, რომ იყო ლ----------------ე რომლის მონაცემებიც მოიპოვა ლ----------------ისგან, ვითომდა კომპანია „ო------–---ში“ გაწევრიანების მიზნით. მითითებული კომპანიის მიერ სესხის განაცხადი დაკმაყოფილდა და სესხის თანხა გადაირიცხა ლ----------------ის ანგარიშზე, რომელსაც უკანონოდ განკარგავდა მ----------–--–-–---–ი, რომელიც თაღლითურად დაეუფლა შპს „ს---–--ს“ კუთვნილ 1200 ლარს;

ასევე, 2----–-–------------–-----------–--–---------------–---–---------------–-------------–- მდებარე თავისი საცხოვრებელი სახლიდან, მ----------–--–-–---–მა, კუთვნილი ლეპტოპის საშუალებით, მ----------ს ქსელში ჩართული IP მისამართიდან - 9-------------, ონლაინსესხების გამცემ კომპანია სს „ს--–---------------ში“, 2018 წლის 26 აპრილს - შპს „ბ-----------–ი“, 2----–-–---------ს - შპს „ტ-----–ი“, 2018 წლის 13 მაისს - შპს „ო------------ში“ და სს „ს----------–--------ში,“ ელექტრონულად გააგზავნა განაცხადები სესხების მიღების მოთხოვნით, რა დროსაც მიუთითა, რომ იყო მ----–---------–---–ი, რომლის მონაცემებიც მოიპოვა მ----–---------–---–ისგან, ვითომდა კომპანია „ო------–---ში“ გაწევრიანების მიზნით. მითითებული ონლაინკომპანიების მიერ სესხის განცხადებები დაკმაყოფილდა და სესხის თანხები გადაირიცხა მ----–---------–---–ის ანგარიშზე, რომელსაც უკანონოდ განკარგავდა მ----------–--–-–---–ი, რომელიც თაღლითურად დაეუფლა შპს „ტ-----ს“ კუთვნილ 750 ლარს, შპს „ბ-----------ის“ კუთვნილ 250 ლარს, სს „ს--–---------------ის“ კუთვნილ 400 ლარს, შპს „ო------------ის“ კუთვნილ 400 ლარსა და სს „ს----------–--------ის“ კუთვნილ 700 ლარს;

ასევე, 2----–-–------------------------–--–---------------–---–---------------–-------------–- მდებარე თავისი საცხოვრებელი სახლიდან, მ----------–--–-–---–მა, კუთვნილი ლეპტოპის საშუალებით, მ----------ს ქსელში ჩართული IP მისამართიდან - 9-------------, ონლაინსესხების გამცემ კომპანიაში - შპს „ა-------აში“ და 2----–-–-----------ს - სს „ს----------–--------ში,“ ელექტრონულად გააგზავნა განაცხადები სესხების მიღების მოთხოვნით, რა დროსაც მიუთითა, რომ იყო მ--–--------–--ე, რომლის მონაცემებიც მოიპოვა მ--–--------–--ისგან, ვითომდა კომპანია „ო------–---ში“ გაწევრიანების მიზნით. მითითებული კომპანიების მიერ სესხის განცხადებები დაკმაყოფილდა და სესხის თანხები გადაირიცხა მ--–--------–--ის ანგარიშზე, რომელსაც უკანონოდ განკარგავდა მ----------–--–-–---–ი, რომელიც თაღლითურად დაეუფლა შპს „ა-------ას“ კუთვნილ 500 ლარსა და სს „ს----------–--------ის“ კუთვნილ 800 ლარს;

ასევე, 2----–-–---------------–-----------–--–---------------–---–---------------–-------------–- მდებარე თავისი საცხოვრებელი სახლიდან, მ----------–--–-–---–მა, კუთვნილი ლეპტოპის საშუალებით, მ----------ს ქსელში ჩართული IP მისამართიდან - 9-------------, ონლაინსესხების გამცემ კომპანიაში - შპს „ა-------აში,“ ელექტრონულად გააგზავნა განაცხადი სესხის მიღების მოთხოვნით, რა დროსაც მიუთითა, რომ იყო მ-------------–---–ი, რომლის მონაცემებიც მოიპოვა მ-------------–---–ისგან, ვითომდა კომპანია „ო------–---ში“ გაწევრიანების მიზნით. მითითებული კომპანიის მიერ სესხის განცხადება დაკმაყოფილდა და სესხის თანხა გადაირიცხა მ-------------–---–ის ანგარიშზე, რომელსაც უკანონოდ განკარგავდა მ----------–--–-–---–ი, რომელიც თაღლითურად დაეუფლა შპს „ა-------ას“ კუთვნილ 500 ლარს;

ასევე, 2----–-–----------------------–--–---------------–---–---------------–-------------–- მდებარე თავისი საცხოვრებელი სახლიდან, მ----------–--–-–---–მა, კუთვნილი ლეპტოპის საშუალებით, მ----------ს ქსელში ჩართული IP მისამართიდან - 9-------------, ონლაინსესხების გამცემ კომპანია შპს „ა-------აში“, 2----–-–-----------ს - სს „ს--–---------------ში“ და შპს „ბ-----------–ი“ და 2----–-–---------–--ს - სს „ს----------–--------ში,“ ელექტრონულად გააგზავნა განაცხადებები სესხების მიღების მოთხოვნით, რა დროსაც მიუთითა, რომ იყო მ--------------–---–ი, რომლის მონაცემებიც მოიპოვა მ--------------–---–ისგან, ვითომდა კომპანია „ო------–---ში“ გაწევრიანების მიზნით. მითითებული კომპანიების მიერ სესხის განცხადებები დაკმაყოფილდა და სესხის თანხები გადაირიცხა მ--------------–---–ის ანგარიშზე, რომელსაც უკანონოდ განკარგავდა მ----------–--–-–---–ი, რომელიც თაღლითურად დაეუფლა შპს „ა-------ას“ კუთვნილ 1500 ლარს, სს „ს--–---------------ის“ კუთვნილ 400 ლარს, შპს „ბ-----------ის“ კუთვნილ 125 ლარსა და სს „ს----------–--------ის“ კუთვნილ 4200 ლარს;

ასევე, 2----–-–------------------------–--–---------------–---–---------------–-------------–- მდებარე თავისი საცხოვრებელი სახლიდან, მ----------–--–-–---–მა, კუთვნილი ლეპტოპის საშუალებით, მ----------ს ქსელში ჩართული IP მისამართიდან - 9-------------, ონლაინსესხების გამცემ კომპანია შპს „ა-------აში“, 2----–-–----------------–ს - შპს „ბ-----------–ი“ და შპს „მ---------–--------“-ში, ელექტრონულად გააგზავნა განაცხადები სესხების მიღების მოთხოვნით, რა დროსაც მიუთითა, რომ იყო მ-------------–-–---–ი, რომლის მონაცემებიც მოიპოვა მ-------------–-–---–ისგან, ვითომდა კომპანია „ო------–---ში“ გაწევრიანების მიზნით. მითითებული ონლაინკომპანიების მიერ სესხის განცხადებები დაკმაყოფილდა და სესხის თანხები გადაირიცხა მ-------------–-–---–ის ანგარიშზე, რომელსაც უკანონოდ განკარგავდა მ----------–--–-–---–ი, რომელიც თაღლითურად დაეუფლა შპს „ა-------ას“ კუთვნილ 1500 ლარს, შპს „ბ-----------ის“ კუთვნილ 125 ლარსა და შპს „მ---------–--------“-ს კუთვნილ 150 ლარს;

ასევე, 2----–-–-------------------------–--–---------------–---–---------------–-------------–- მდებარე თავისი საცხოვრებელი სახლიდან, მ----------–--–-–---–მა, კუთვნილი ლეპტოპის საშუალებით, მ----------ს ქსელში ჩართული IP მისამართიდან - 9-------------, ონლაინსესხების გამცემ კომპანია - შპს „ა-------აში“ და 2----–-–---------------ს - სს „ს----------–--------ში,“ ელექტრონულად გააგზავნა განაცხადები სესხების მიღების მოთხოვნით, რა დროსაც მიუთითა, რომ იყო მ------------------ე, რომლის მონაცემებიც მოიპოვა მ------------------ისგან, ვითომდა კომპანია „ო------–---ში“ გაწევრიანების მიზნით. მითითებული კომპანიების მიერ სესხის განცხადებები დაკმაყოფილდა და სესხის თანხები გადაირიცხა მ------------------ის ანგარიშზე, რომელსაც უკანონოდ განკარგავდა მ----------–--–-–---–ი, რომელიც თაღლითურად დაეუფლა სესხის გამცემი კომპანიების შპს „ა-------ას“ კუთვნილ 1000 ლარსა და სს „ს----------–--------ის“ კუთვნილ 1500 ლარს;

ასევე, 2----–-–---------------------–--–---------------–---–---------------–-------------–- მდებარე თავისი საცხოვრებელი სახლიდან, მ----------–--–-–---–მა, კუთვნილი ლეპტოპის საშუალებით, მ----------ს ქსელში ჩართული IP მისამართიდან - 9-------------, ონლაინსესხების გამცემ კომპანიებში - სს „ს--–---------------ში“, შპს „ა-------აში“ და შპს „ბ-----------–ი,“ ელექტრონულად გააგზავნა განაცხადები სესხების მიღების მოთხოვნით, რა დროსაც მიუთითა, რომ იყო ნ------------ე, რომლის მონაცემებიც მოიპოვა ნ------------ისგან, ვითომდა კომპანია „ო------–---ში“ გაწევრიანების მიზნით. მითითებული კომპანიის მიერ სესხის განცხადებები დაკმაყოფილდა და სესხის თანხა გადაირიცხა ნ------------ის ანგარიშზე, რომელსაც უკანონოდ განკარგავდა მ----------–--–-–---–ი, რომელიც თაღლითურად დაეუფლა სესხის გამცემი კომპანიების - სს „ს--–---------------ის“ კუთვნილ 400 ლარს, შპს „ა-------ას“ კუთვნილ 900 ლარსა და შპს „ბ-----------ის“ კუთვნილ 125 ლარს;

ასევე, 2----–-–------------–-----------–--–---------------–---–---------------–-------------–- მდებარე თავისი საცხოვრებელი სახლიდან, მ----------–--–-–---–მა, კუთვნილი ლეპტოპის საშუალებით, მ----------ს ქსელში ჩართული IP მისამართიდან - 9-------------, ონლაინსესხების გამცემ კომპანია - შპს „ა-------აში“, 2----–-–-----------ს, სს „ს--–---------------ში“, 2----–-–-----------ს - შპს „ბ-----------–ი“, 2----–-–----------ს - შპს „ო------------ში“ და სს „ს----------–--------ში,“ ელექტრონულად გააგზავნა განაცხადები სესხების მიღების მოთხოვნით, რა დროსაც მიუთითა, რომ იყო ნ-----------ა, რომლის მონაცემებიც მოიპოვა ნ-----------ასგან, ვითომდა კომპანია „ო------–---ში“ გაწევრიანების მიზნით. მითითებული კომპანიების მიერ სესხის განაცხადებები დაკმაყოფილდა და სესხის თანხები გადაირიცხა ნ-----------ას ანგარიშზე, რომელსაც უკანონოდ განკარგავდა მ----------–--–-–---–ი, რომელიც თაღლითურად დაეუფლა სესხის გამცემი კომპანიების სს „ს--–---------------ის“ კუთვნილ 400 ლარს, შპს „ა-------ას“ კუთვნილ 900 ლარს, შპს „ბ-----------ის“ კუთვნილ 375 ლარს, შპს „ო------------ის“ კუთვნილ 400 ლარსა და სს „ს----------–--------ის“ კუთვნილ 900 ლარს;

ასევე, 2----–-–------------------------–--–---------------–---–---------------–-------------–- მდებარე თავისი საცხოვრებელი სახლიდან, მ----------–--–-–---–მა, კუთვნილი ლეპტოპის საშუალებით, მ----------ს ქსელში ჩართული IP მისამართიდან - 9-------------, ონლაინსესხების გამცემ კომპანიებში - შპს „ა-------აში“ და შპს „ბ-----------–ი“ და 2----–-–----------------–ს - შპს „ო------------ში,“ ელექტრონულად გააგზავნა განაცხადები სესხების მიღების მოთხოვნით, რა დროსაც მიუთითა, რომ იყო ნ----------–------ე, რომლის მონაცემებიც მოიპოვა ნ----------–------ისგან, ვითომდა კომპანია „ო------–---ში“ გაწევრიანების მიზნით. მითითებული კომპანიების მიერ სესხის განცხადებები დაკმაყოფილდა და სესხის თანხები გადაირიცხა ნ----------–------ის ანგარიშზე, რომელსაც უკანონოდ განკარგავდა მ----------–--–-–---–ი, რომელიც თაღლითურად დაეუფლა სესხის გამცემი კომპანიების შპს „ო------------ის“ კუთვნილ 400 ლარს, შპს „ა-------ას“ კუთვნილ 1000 ლარსა და შპს „ბ-----------ის“ კუთვნილ 250 ლარს;

ასევე, 2----–-–---------------------–--–---------------–---–---------------–-------------–- მდებარე თავისი საცხოვრებელი სახლიდან, მ----------–--–-–---–მა, კუთვნილი ლეპტოპის საშუალებით, მ----------ს ქსელში ჩართული IP მისამართიდან - 9-------------, ონლაინსესხების გამცემ კომპანია სს „ს--–---------------ში“, 2----–-–----------ს - შპს „ბ-----------–ი“, შპს „ა-------აში“ და სს „თ----------ში“ და 2018 წლის 7 ივნისს - შპს „ო------------ში,“ ელექტრონულად გააგზავნა განაცხადები სესხების მიღების მოთხოვნით, რა დროსაც მიუთითა, რომ იყო ც-----------–---–ი, რომლის მონაცემებიც მოიპოვა ც-----------–---–ისგან, ვითომდა კომპანია „ო------–---ში“ გაწევრიანების მიზნით. მითითებული კომპანიების მიერ სესხის განცხადებები დაკმაყოფილდა და სესხის თანხები გადაირიცხა ც-----------–---–ის ანგარიშზე, რომელსაც უკანონოდ განკარგავდა მ----------–--–-–---–ი, რომელიც თაღლითურად დაეუფლა სესხის გამცემი კომპანიების სს „ს--–---------------ის“ კუთვნილ 700 ლარს, შპს „ა-------ას“ კუთვნილ 1000 ლარს, შპს „ბ-----------ის“ კუთვნილ 125 ლარს, შპს „ო------------ის“ კუთვნილ 250 ლარსა და სს „თ----------ის“ კუთვნილ 1700 ლარს;

ასევე, 2----–-–---------------------–--–---------------–---–---------------–-------------–- მდებარე თავისი საცხოვრებელი სახლიდან, მ----------–--–-–---–მა, კუთვნილი ლეპტოპის საშუალებით, მ----------ს ქსელში ჩართული IP მისამართიდან - 9-------------, ონლაინსესხების გამცემ კომპანიებში - შპს „ა-------აში“ და შპს „ო------------ში“ და 2----–-–-----------ს - სს „ს--–---------------ში,“ ელექტრონულად გააგზავნა განაცხადები სესხების მიღების მოთხოვნით, რა დროსაც მიუთითა, რომ იყო ხ--------------ა, რომლის მონაცემებიც მოიპოვა ხ--------------ასგან, ვითომდა კომპანია „ო------–---ში“ გაწევრიანების მიზნით. მითითებული კომპანიების მიერ სესხის განცხადებები დაკმაყოფილდა და სესხის თანხები გადაირიცხა ხ--------------ას ანგარიშზე, რომელსაც უკანონოდ განკარგავდა მ----------–--–-–---–ი, რომელიც თაღლითურად დაეუფლა სესხის გამცემი კომპანიების სს „ს--–---------------ის“ კუთვნილ 400 ლარს, შპს „ა-------ას“ კუთვნილ 1000 ლარსა და შპს „ო------------ის“ კუთვნილ 500 ლარს. სასამართლოს შეფასებით, საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 180-ე მუხლის მე-2 ნაწილის ,,ბ“ ქვეპუნქტით გათვალისწინებული დანაშაულის ობიექტური და სუბიექტური შემადგენლობის ელემენტები ოცდახუთივე ეპიზოდში სახეზეა, რაც დასტურდება საქმეზე შეკრებილ მტკიცებულებათა ერთობლიობიდან.

4.9. სასამართლო აღნიშნავს, რომ საქართველოს კონსტიტუციის 31-ე მუხლის მე-7 პუნქტის თანახმად, გამამტყუნებელი განაჩენი უნდა ემყარებოდეს მხოლოდ უტყუარ მტკიცებულებებს. ყოველგვარი ეჭვი, რომელიც ვერ დადასტურდება კანონით დადგენილი წესით, უნდა გადაწყდეს ბრალდებულის სასარგებლოდ. ეს კონსტიტუციური დებულება განამტკიცებს უდანაშაულო პირის მსჯავრდების თავიდან აცილების საყოველთაოდ აღიარებულ პრინციპს „in dubio pro reo“, რომლითაც დაუშვებელია პირის მსჯავრდება საეჭვო ხასიათის ბრალდებების საფუძველზე და სისხლისსამართლებრივი დევნის პროცესში ადამიანის უფლებების დაცვის მნიშვნელოვან გარანტიას წარმოადგენს.

4.10. ყოველივე ზემოაღნიშნულიდან გამომდინარე, სასამართლოში წარმოდგენილი ერთმანეთთან შეთანხმებული, ეჭვის გამომრიცხავი მტკიცებულებების ერთობლიობით, სასამართლოს დადასტურებულად მიაჩნია, რომ მ-----------–--–-–---–მა ჩაიდინა - თაღლითობა ე.ი. მართლსაწინააღმდეგო მისაკუთრების მიზნით სხვისი ნივთის დაუფლება მოტყუებით, რამაც მნიშვნელოვანი ზიანი გამოიწვია, დანაშაული გათვალისწინებული საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 180-ე მუხლის მე-2 ნაწილის ,,ბ“ ქვეპუნქტით (ოცდახუთი ეპიზოდი). ამასთან, სასამართლო აღნიშნავს, რომ საქმეში არსებული მტკიცებულებების ანალიზის საფუძველზე, მართლწინააღმდეგობის ან ბრალის გამომრიცხველი გარემოებები არ დგინდება.

5. პასუხისმგებლობის შემამსუბუქებელი და დამამძიმებელი გარემოებები:

5.1. მ-----------–--–-–---–ის პასუხისმგებლობის შემამსუბუქებელი გარემოებაა სწრაფი და ეფექტური მართლმსაჯულების განხორციელებისთვის ხელის შეწყობა.

5.2. მ-----------–--–-–---–ს პასუხისმგებლობის დამამძიმებელი გარემოება არ გააჩნია.

6. სასჯელისა და სხვა ღონისძიების გამოყენების დასაბუთება:

6.1. სასამართლო აღნიშნავს, რომ საქართველოს სსსკ-ის 259-ე მუხლის პირველი ნაწილის თანახმად, სასამართლოს განაჩენი უნდა იყოს სამართლიანი. ამავე მუხლის მე-4 ნაწილის თანახმად, ,,სასამართლოს განაჩენი სამართლიანია, თუ დანიშნული სასჯელი შეესაბამება მსჯავრდებულის პიროვნებასა და მის მიერ ჩადენილი დანაშაულის სიმძიმეს“. სასჯელის სამართლიანობის პრინციპს განამტკიცებს ასევე სსკ-ის 53-ე მუხლის პირველი ნაწილიც, რომელიც სასამართლოს ავალდებულებს დამნაშავეს დაუნიშნოს სამართლიანი სასჯელი და პრიორიტეტს ანიჭებს ნაკლებად მკაცრი სახის სასჯელის გამოყენებას, გარდა იმ შემთხვევისა, როდესაც იგი ვერ უზრუნველყოფს სასჯელის მიზნებს.

6.2. ამასთან, სასჯელის დანიშვნის დროს საქართველოს სსკ-ის 53-ე მუხლის მე-3 ნაწილის თანახმად, გათვალისწინებულ უნდა იქნეს ბრალდებულის პასუხისმგებლობის შემამსუბუქებელი და დამამძიმებელი გარემოებები, კერძოდ, დანაშაულის ჩადენის მოტივი და მიზანი, ქმედებაში გამოვლენილი მართლსაწინააღმდეგო ნება, მოვალეობათა დარღვევის ხასიათი და ზომა, ქმედების განხორციელების სახე, ხერხი და მართლსაწინააღმდეგო შედეგი, დამნაშავის წარსული ცხოვრება, პირადი და ეკონომიკური პირობები, ყოფაქცევა ქმედების შემდეგ. ამავე მუხლის მე-4 ნაწილის თანახმად, თუ ამ კოდექსის კერძო ნაწილის მუხლი ან მუხლის ნაწილი დანაშაულის შემადგენლობის ნიშნად ითვალისწინებს შემამსუბუქებელ ან დამამძიმებელ გარემოებას, იგივე გარემოება სასჯელის დანიშვნის დროს მხედველობაში არ მიიღება.

6.3. განაჩენის 6.1. და 6.2. პუნქტებთან მიმართებით სასამართლო განმარტავს, რომ სასჯელის სამართლიანობა სასამართლომ უნდა შეაფასოს ყოველ კონკრეტულ შემთხვევაში სასჯელის ინდივიდუალიზაციის პრინციპის გათვალისწინებით. თითოეული ჩადენილი ქმედება და მისი ჩამდენი პირი თავისი ინდივიდუალობით გამოირჩევა, შესაბამისად, სწორედ ამ გარემოების გათვალისწინებით ყოველ კონკრეტულ შემთხვევაში დანიშნული სასჯელი უნდა იყოს მკაცრად პერსონალური, თანაზომიერი და პროპორციული მსჯავრდებულის პიროვნებასა და ჩადენილი დანაშაულის სიმძიმესთან.

6.4. მ-----------–--–-–---–ის მიერ ჩადენილი დანაშაულებრივი ქმედება, გათვალისწინებული საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 180-ე მუხლის მე-2 ნაწილის ,,ბ“ ქვეპუნქტით, ისჯება - ჯარიმით ან თავისუფლების აღკვეთით ვადით ოთხიდან შვიდ წლამდე და სახეზეა მძიმე კატეგორიის დანაშაული. სასამართლო სასჯელის დანიშვნისას ითვალისწინებს პირის ინდივიდუალურ მახასიათებლებს, ასევე ერთიანობაში აფასებს სისხლის სამართლის საქმეზე დადგენილ ფაქტობრივ გარემოებებსა და წარმოდგენილ მტკიცებულებებს, მხედველობაში იღებს იმ ფაქტს, რომ მ-----------–--–-–---–ს არ გააჩნია პასუხისმგებლობის დამამძიმებელი რაიმე გარემოება და მიიჩნევს ბრალდებულის მიმართ იმგვარი სახის სასჯელის გამოყენებას, რომელიც ერთი მხრივ, უზრუნველყოფს მის შემდგომ ნორმალურ ქცევას, ხოლო მეორე მხრივ, ახალი დანაშაულის თავიდან აცილებას და დამნაშავის რესოციალიზაციას. სასჯელის სახის განსაზღვრისას სასამართლო ითვალისწინებს იმ გარემოებას, რომ მ-----------–--–-–---–ი აღიარებს და ინანიებს დანაშაულს, ნაწილობრივ აანაზღაურა ზიანი, არის დაოჯახებული, ჰყავს ორი მცირეწლოვანი შვილი, ხოლო მეუღლე სასჯელს იხდის პენიტენციურ დაწესებულებაში, არ არის ნასამართლევი და მიაჩნია, რომ მას სასჯელის სახედ და ზომად უნდა განესაზღვროს: საქართველოს სსკ-ის 180-ე მუხლის მე-2 ნაწილის ,,ბ“ ქვეპუნქტით გათვალისწინებული დანაშაულების თითოეული ეპიზოდის ჩადენისთვის - ჯარიმა 10 000 (ათი ათასი) ლარის ოდენობით (ოცდახუთი ეპიზოდი).

6.5. საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 59-ე მუხლის მე-2 ნაწილის საფუძველზე, დანაშაულთა ერთობლიობის დროს საბოლოო სასჯელის დანიშვნისას უფრო მკაცრი სასჯელი შთანთქავს ნაკლებად მკაცრს, ხოლო თანაბარი სასჯელების დანიშვნისას ერთი სასჯელი შთანთქავს მეორეს.

6.6. სასამართლო განმარტავს, რომ საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 39-ე მუხლის პირველი ნაწილის თანახმად, სასჯელის მიზანია სამართლიანობის აღდგენა, ახალი დანაშაულის თავიდან აცილება და დამნაშავის რესოციალიზაცია. ყოველივე ზემოაღნიშნულიდან გამომდინარე, სასამართლო მიიჩნევს, რომ მ-----------–--–-–---–ის რესოციალიზაციისათვის, სამართლიანობის პრინციპიდან გამომდინარე, ასევე ზოგადი და კერძო პრევენციის მიზნებისთვის, შემამსუბუქებელი გარემოებების მხედველობაში მიღებით, დანაშაულთა ერთობლიობით საბოლოო სასჯელის დანიშვნისას გამოყენებული უნდა იქნას სასჯელთა შთანთქმის პრინციპი და საქართველოს სსკ-ის 59-ე მუხლის მე-2 ნაწილის საფუძველზე, საქართველოს სსკ-ის 180-ე მუხლის მე-2 ნაწილის „ბ“ ქვეპუნქტით, 2----–-–-----------ის ეპიზოდისთვის დანიშნულმა სასჯელმა შთანთქოს სხვა თანაბარი სასჯელები და საბოლოოდ, დანაშაულთა ერთობლიობით, მ-----------–--–-–---–ს სასჯელის სახედ და ზომად განესაზღვროს - ჯარიმა 10 000 (ათი ათასი) ლარის ოდენობით.

7. ნივთიერ მტკიცებულებათა საკითხის გადაწყვეტა:

7.1. მ----------–--–-–---–ისგან ამოღებული ლეპტოპი - 01 (ერთი) პაკეტად და სიმბარათები - 01 (ერთი) პაკეტად - უნდა დაუბრუნდეს მესაკუთრეს ან მესაკუთრის ნდობით აღჭურვილ პირს;

7.2. სს ,,ს----------–--------ი“- დან მიღებული 2 (ორი) ცალი დისკი და სს ,,თ----------ი“- დან მიღებული 1 (ერთი) ცალი დისკი, რომლებიც ერთვის მოცემულ სისხლის სამართლის საქმეს - შენახული უნდა იქნეს სისხლის სამართლის საქმის შენახვის ვადით.

ს ა რ ე ზ ო ლ უ ც ი ო ნ ა წ ი ლ ი :

სასამართლომ იხელმძღვანელა საქართველოს სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 258-ე-260-ე, 268-ე-269-ე, 271-ე-274-ე, 277-ე-279-ე, 292-293-ე მუხლებით,დ ა ა დ გ ი ნ ა:

1. მ-----------–--–-–---–ი ცნობილი იქნეს დამნაშავედ საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 180-ე მუხლის მე-2 ნაწილის „ბ“ ქვეპუნქტით გათვალისწინებული დანაშაულის ჩადენისათვის და სასჯელის სახედ და ზომად განესაზღვროს - ჯარიმა 10 000 (ათი ათასი) ლარის ოდენობით (2----–-–----------ის ეპიზოდი);

2. მ-----------–--–-–---–ი ცნობილი იქნეს დამნაშავედ საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 180-ე მუხლის მე-2 ნაწილის „ბ“ ქვეპუნქტით გათვალისწინებული დანაშაულის ჩადენისათვის და სასჯელის სახედ და ზომად განესაზღვროს ჯარიმა 10 000 (ათი ათასი) ლარის ოდენობით (2----–-–---------------–ის ეპიზოდი);

3. მ-----------–--–-–---–ი ცნობილი იქნეს დამნაშავედ საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 180-ე მუხლის მე-2 ნაწილის „ბ“ ქვეპუნქტით გათვალისწინებული დანაშაულის ჩადენისათვის და სასჯელის სახედ და ზომად განესაზღვროს ჯარიმა 10 000 (ათი ათასი) ლარის ოდენობით (2----–-–------------–ის ეპიზოდი);

4. მ-----------–--–-–---–ი ცნობილი იქნეს დამნაშავედ საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 180-ე მუხლის მე-2 ნაწილის „ბ“ ქვეპუნქტით გათვალისწინებული დანაშაულის ჩადენისათვის და სასჯელის სახედ და ზომად განესაზღვროს ჯარიმა 10 000 (ათი ათასი) ლარის ოდენობით (2----–-–----------ის ეპიზოდი);

5. მ-----------–--–-–---–ი ცნობილი იქნეს დამნაშავედ საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 180-ე მუხლის მე-2 ნაწილის „ბ“ ქვეპუნქტით გათვალისწინებული დანაშაულის ჩადენისათვის და სასჯელის სახედ და ზომად განესაზღვროს ჯარიმა 10 000 (ათი ათასი) ლარის ოდენობით (ათი ათასი) ლარის ოდენობით (2----–-–----------ის ეპიზოდი);

6. მ-----------–--–-–---–ი ცნობილი იქნეს დამნაშავედ საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 180-ე მუხლის მე-2 ნაწილის „ბ“ ქვეპუნქტით გათვალისწინებული დანაშაულის ჩადენისათვის და სასჯელის სახედ და ზომად განესაზღვროს ჯარიმა 10 000 (ათი ათასი) ლარის ოდენობით (2----–-–-----------ის ეპიზოდი);

7. მ-----------–--–-–---–ი ცნობილი იქნეს დამნაშავედ საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 180-ე მუხლის მე-2 ნაწილის „ბ“ ქვეპუნქტით გათვალისწინებული დანაშაულის ჩადენისათვის და სასჯელის სახედ და ზომად განესაზღვროს ჯარიმა 10 000 (ათი ათასი) ლარის ოდენობით (2----–-–-----------ის ეპიზოდი);

8. მ-----------–--–-–---–ი ცნობილი იქნეს დამნაშავედ საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 180-ე მუხლის მე-2 ნაწილის „ბ“ ქვეპუნქტით გათვალისწინებული დანაშაულის ჩადენისათვის და სასჯელის სახედ და ზომად განესაზღვროს ჯარიმა 10 000 (ათი ათასი) ლარის ოდენობით (2----–-–------------ის ეპიზოდი);

9. მ-----------–--–-–---–ი ცნობილი იქნეს დამნაშავედ საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 180-ე მუხლის მე-2 ნაწილის „ბ“ ქვეპუნქტით გათვალისწინებული დანაშაულის ჩადენისათვის და სასჯელის სახედ და ზომად განესაზღვროს ჯარიმა 10 000 (ათი ათასი) ლარის ოდენობით (2----–-–---------------ის ეპიზოდი);

10. მ-----------–--–-–---–ი ცნობილი იქნეს დამნაშავედ საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 180-ე მუხლის მე-2 ნაწილის „ბ“ ქვეპუნქტით გათვალისწინებული დანაშაულის ჩადენისათვის და სასჯელის სახედ და ზომად განესაზღვროს ჯარიმა 10 000 (ათი ათასი) ლარის ოდენობით (2----–-–------------ის ,,შპს ა-------ას“ეპიზოდი);

11. მ-----------–--–-–---–ი ცნობილი იქნეს დამნაშავედ საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 180-ე მუხლის მე-2 ნაწილის „ბ“ ქვეპუნქტით გათვალისწინებული დანაშაულის ჩადენისათვის და სასჯელის სახედ და ზომად განესაზღვროს ჯარიმა 10 000 (ათი ათასი) ლარის ოდენობით (2----–-–------------ის ეპიზოდი);

12. მ-----------–--–-–---–ი ცნობილი იქნეს დამნაშავედ საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 180-ე მუხლის მე-2 ნაწილის „ბ“ ქვეპუნქტით გათვალისწინებული დანაშაულის ჩადენისათვის და სასჯელის სახედ და ზომად განესაზღვროს ჯარიმა 10 000 (ათი ათასი) ლარის ოდენობით (2----–-–---------------–ის ეპიზოდი);

13. მ-----------–--–-–---–ი ცნობილი იქნეს დამნაშავედ საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 180-ე მუხლის მე-2 ნაწილის „ბ“ ქვეპუნქტით გათვალისწინებული დანაშაულის ჩადენისათვის და სასჯელის სახედ და ზომად განესაზღვროს ჯარიმა 10 000 (ათი ათასი) ლარის ოდენობით (2----–-–------------ის ეპიზოდი);

14. მ-----------–--–-–---–ი ცნობილი იქნეს დამნაშავედ საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 180-ე მუხლის მე-2 ნაწილის „ბ“ ქვეპუნქტით გათვალისწინებული დანაშაულის ჩადენისათვის და სასჯელის სახედ და ზომად განესაზღვროს ჯარიმა 10 000 (ათი ათასი) ლარის ოდენობით (2----–-–--------------ის ეპიზოდი);

15. მ-----------–--–-–---–ი ცნობილი იქნეს დამნაშავედ საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 180-ე მუხლის მე-2 ნაწილის „ბ“ ქვეპუნქტით გათვალისწინებული დანაშაულის ჩადენისათვის და სასჯელის სახედ და ზომად განესაზღვროს ჯარიმა 10 000 (ათი ათასი) ლარის ოდენობით (2----–-–------------–ის ეპიზოდი);

16. მ-----------–--–-–---–ი ცნობილი იქნეს დამნაშავედ საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 180-ე მუხლის მე-2 ნაწილის „ბ“ ქვეპუნქტით გათვალისწინებული დანაშაულის ჩადენისათვის და სასჯელის სახედ და ზომად განესაზღვროს ჯარიმა 10 000 (ათი ათასი) ლარის ოდენობით (2----–-–------------ის ეპიზოდი);

17. მ-----------–--–-–---–ი ცნობილი იქნეს დამნაშავედ საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 180-ე მუხლის მე-2 ნაწილის „ბ“ ქვეპუნქტით გათვალისწინებული დანაშაულის ჩადენისათვის და სასჯელის სახედ და ზომად განესაზღვროს ჯარიმა 10 000 (ათი ათასი) ლარის ოდენობით (2----–-–---------------–ის ეპიზოდი);

18. მ-----------–--–-–---–ი ცნობილი იქნეს დამნაშავედ საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 180-ე მუხლის მე-2 ნაწილის „ბ“ ქვეპუნქტით გათვალისწინებული დანაშაულის ჩადენისათვის და სასჯელის სახედ და ზომად განესაზღვროს ჯარიმა 10 000 (ათი ათასი) ლარის ოდენობით (2----–-–-----------ის ეპიზოდი);

19. მ-----------–--–-–---–ი ცნობილი იქნეს დამნაშავედ საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 180-ე მუხლის მე-2 ნაწილის „ბ“ ქვეპუნქტით გათვალისწინებული დანაშაულის ჩადენისათვის და სასჯელის სახედ და ზომად განესაზღვროს ჯარიმა 10 000 (ათი ათასი) ლარის ოდენობით (2----–-–------------ის ეპიზოდი);

20. მ-----------–--–-–---–ი ცნობილი იქნეს დამნაშავედ საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 180-ე მუხლის მე-2 ნაწილის „ბ“ ქვეპუნქტით გათვალისწინებული დანაშაულის ჩადენისათვის და სასჯელის სახედ და ზომად განესაზღვროს ჯარიმა 10 000 (ათი ათასი) ლარის ოდენობით (2----–-–--------------ის ეპიზოდი);

21. მ-----------–--–-–---–ი ცნობილი იქნეს დამნაშავედ საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 180-ე მუხლის მე-2 ნაწილის „ბ“ ქვეპუნქტით გათვალისწინებული დანაშაულის ჩადენისათვის და სასჯელის სახედ და ზომად განესაზღვროს ჯარიმა 10 000 (ათი ათასი) ლარის ოდენობით (2----–-–-----------ის ეპიზოდი);

22. მ-----------–--–-–---–ი ცნობილი იქნეს დამნაშავედ საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 180-ე მუხლის მე-2 ნაწილის „ბ“ ქვეპუნქტით გათვალისწინებული დანაშაულის ჩადენისათვის და სასჯელის სახედ და ზომად განესაზღვროს ჯარიმა 10 000 (ათი ათასი) ლარის ოდენობით (2----–-–------------–ის ეპიზოდი);

23. მ-----------–--–-–---–ი ცნობილი იქნეს დამნაშავედ საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 180-ე მუხლის მე-2 ნაწილის „ბ“ ქვეპუნქტით გათვალისწინებული დანაშაულის ჩადენისათვის და სასჯელის სახედ და ზომად განესაზღვროს ჯარიმა 10 000 (ათი ათასი) ლარის ოდენობით (2----–-–------------ის შპს ,,ო------------ის“, შპს ა-------ას“ და შპს ,,ბ-----------ის“ ეპიზოდი);

24. მ-----------–--–-–---–ი ცნობილი იქნეს დამნაშავედ საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 180-ე მუხლის მე-2 ნაწილის „ბ“ ქვეპუნქტით გათვალისწინებული დანაშაულის ჩადენისათვის და სასჯელის სახედ და ზომად განესაზღვროს ჯარიმა 10 000 (ათი ათასი) ლარის ოდენობით (2----–-–----------ის ეპიზოდი);

25. მ-----------–--–-–---–ი ცნობილი იქნეს დამნაშავედ საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 180-ე მუხლის მე-2 ნაწილის „ბ“ ქვეპუნქტით გათვალისწინებული დანაშაულის ჩადენისათვის და სასჯელის სახედ და ზომად განესაზღვროს ჯარიმა 10 000 (ათი ათასი) ლარის ოდენობით (2----–-–-----------ის ეპიზოდი);

26. საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 59-ე მუხლის მე-2 ნაწილის საფუძველზე, საქართველოს სსკ-ის 180-ე მუხლის მე-2 ნაწილის „ბ“ ქვეპუნქტით გათვალისწინებული დანაშაულისთვის (2----–-–-----------ის ეპიზოდისთვის)დანიშნულმა სასჯელმა შთანთქოს სხვა თანაბარი სასჯელები და საბოლოოდ, დანაშაულთა ერთობლიობით, მ-----------–--–-–---–ს სასჯელის სახედ და ზომად განესაზღვროს - ჯარიმა 10 000 (ათი ათასი) ლარის ოდენობით.

27. მსჯავრდებულ მ-----------–--–-–---–ის მიმართ გამოყენებული აღკვეთის ღონისძიება - გირაო გაუქმდეს.

28. მსჯავრდებულ მ-----------–--–-–---–ის მიმართ სასჯელის სახით დანიშნული ჯარიმის გადახდაზე კონტროლი და აღსრულება დაევალოს აღსრულების ეროვნულ ბიუროს მსჯავრდებულის საცხოვრებელი ადგილის მიხედვით.

29. საქმეზე საბოლოო გადაწყვეტილების მიღების შემდეგ, ნივთმტკიცებათა საკითხი გადაწყდეს შემდეგნაირად:

- მ-----------–--–-–---–ისგან ამოღებული ლეპტოპი - 01 (ერთი) პაკეტად და სიმბარათები - 01 (ერთი) პაკეტად - დაუბრუნდეს მესაკუთრეს ან მესაკუთრის ნდობით აღჭურვილ პირს;

- სს ,,ს----------–--------ი“- დან მიღებული 2 (ორი) ცალი დისკი და სს ,,თ----------ი“- დან მიღებული 1 (ერთი) ცალი დისკი, რომლებიც ერთვის მოცემულ სისხლის სამართლის საქმეს - შენახული იქნეს სისხლის სამართლის საქმის შენახვის ვადით.

30. განაჩენი კანონიერ ძალაში შედის გამოცხადებისთანავე.

31. განაჩენი შეიძლება გასაჩივრდეს გამოცხადებიდან ერთი თვის ვადაში, თბილისის სააპელაციო სასამართლოს სისხლის სამართლის საქმეთა პალატაში, თბილისის საქალაქო სასამართლოს სისხლის სამართლის საქმეთა საგამოძიებო, წინასასამართლო სხდომისა და არსებითი განხილვის კოლეგიის მეშვეობით.

მოსამართლე იზა კელენჯერიძე