განაჩენი

საქმე №1/ბ-577-2018 წელი

№020100118002317578

g a n a C e n i

saqarTvelos saxeliT

12 დეკემბერი, 2018 წელი ქალაქი ქუთაისი

ქუთაისის სააპელაციო სასამართლოს

სისხლის სამართლის საქმეთა პალატის მოსამართლემ მარინე იმერლიშვილმა

სხდომის მდივანი - ლალი მსხილაძე

სახელმწიფო ბრალმდებლის – მ--- ჯ-----ს,ადვოკატის – გ------- ფ-------ის,მსჯავრდებულის – ლ---- მ-------–--ს მონაწილეობით, ღია სასამართლო სხდომაზე, განი-ხილა ლ---- მ-------–--ს ბრალდების №------------ სისხლის სამართლის საქმე.

ლ---- მ-------–--, დაბადებული 1----–-–----------------–ს, საქართველოს მოქალაქე, პირა-დი №-----------, რეგისტრირებული გ--–--------------------–---------ში, მსჯავრდებულია ზუგდიდის რაიონული სასამართლოს 2018 წლის 10 აგვისტოს განაჩენით დანაშაულისათ-ვის, გათვალისწინებული საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 180-ე მუხლის მეორე ნაწილის „ა“ ქვეპუნქტით (შვიდი ეპიზოდი), 180-ე მუხლის მეორე ნაწილის „ა“ და „ბ“ ქვეპუნქტებით (ორი ეპიზოდი) და დანაშაულთა ერთობლიობით შეფარდებული აქვს თავისუფლების აღკვეთა 04 (ოთხი) წლის ვადით.

aRwerilobiTi nawili:

ლ---- მ-------–--ს ბრალდების შესახებ დადგენილების თანახმად ბრალი დაედო:

– თაღლითობისათვის, ესე იგი მართლსაწინააღმდეგო მისაკუთრების მიზნით სხვისი ნივთის დაუფლებისათვის მოტყუებით, ორგანიზებული ჯგუფის მიერ (შვიდი ეპიზოდი).

– თაღლითობისათვის, ე.ი. მართლსაწინააღმდეგო მისაკუთრების მიზნით სხვისი ნივთის დაუფლებისათვის მოტყუებით, ჩადენილი ორგანიზებული ჯგუფის მიერ, რამაც მნიშვნე-ლოვანი ზიანი გამოიწვია (ორი ეპიზოდი).

აღნიშნული გამოიხატა შემდეგში:

ლ---- მ-------–--მ გადაწყვიტა შეექმნა ორგანიზებული ჯგუფი რამდენიმე პირისგან, რომ-ლის მიზანი იქნებოდა დანაშაულის ჩადენა და ფინანსური სარგებლის უკანონოდ მიღება. ამ მიზნით იგი დაუკავშირდა მის ნაცნობებს ე-- ქ-----–--ს, ნ---- ძ------ს და სხვა პირებს, რომლებსაც შესთავაზა მოტყუებით, უკანონოდ დაუფლებოდნენ სახელმწიფოს კუთვნილ თანხას (პენსიას და დევნილთა შემწეობის თანხა).

ორგანიზებული ჯგუფის წევრები შეთანხმდნენ მიზანმიმართულად შედგენილი გეგმის მიხედვით ემოქმედათ და მართლსაწინააღმდეგო მისაკუთრების მიზნით, მოტყუებით, მათ მიერ წინასწარ შერჩეული ადამიანების მეშვეობით, დაუფლებოდნენ სახელმწიფო თა-ნხას. ამ მიზნით ლ---- მ-------–--მ გადაწყვიტა, მოეგროვებინა აფხაზეთის ოკუპირებულ ტერიტორიაზე მცხოვრები გარდაცვლილი პირების პირადობის დამადასტურებელი დო-კუმენტები და პლასტიკური ბარათები და მათი გამოყენებით სს „ლ-------------ის“ თა-ნამშრომლებთან ერთად საქართველოს შრომის, ჯანმრთელობისა და სოციალური დაცვის სამინისტროს კუთვნილი ფულადი თანხის მოტყუებით მიღება.

აღნიშნული მიზნის განსახორციელებლად იგი დაუკავშირდა ე-- ქ-----–--ს, რ----- ქ------–--ს, ნ---- ძ------ს და სხვა პირებს და შესთავაზა მისი გადაწყვეტილების სისრულეში მოყვანა იმ პირობით, რომ მიღებულ ფულად თანხას გაიყოფდნენ.

აღნიშნულ პირობაზე ისინი დათანხმდნენ, რის შემდეგაც ლ---- მ-------–--მ ე-- ქ-----–--ს გადასცა 08.11.2009 წ გარდაცვლილი, გ--–ის რაიონის სოფელ ო--------დან დევნილი შ--–-- ბ------ის პირადობის დამადასტურებელი დოკუმენტი და პლასტიკური ბარათი, ხოლო ნ---- ძ------ თავის მხრივ დაუკავშირდა ნაცნობს - გ--–- თ----------ს, რომელიც 15.11.2006 წ. - დან 14.04.2014 წ. - მდე მუშაობდა სს „ლ-------------ის“ წალენჯიხის ფილი-ალის გამსვლელ მოლარედ, ევალებოდა ბენეფიციარების იდენტიფიცირების შემდეგ მათ ანგარიშზე საქართველოს შრომის, ჯანმრთელობისა და სოციალური დაცვის სამინისტროს მიერ ჩარიცხული საპენსიო და დევნილის შემწეობის თანხების გაცემა და სთხოვა, რომ გარდაცვლ--–- შ--–-- ბ------ის პირადობის დამადასტურებელი დოკუმენტითა და პლას-ტიკური ბარათით, მისი სამსახურებრივი მდგომარეობის გამოყენებით, მოტყუებით დაუ-ფლებოდნენ საქართველოს შრომის, ჯანმრთელობისა და სოციალური დაცვის სამინისტ-როს კუთვნილ ფულად თანხებს, რაზედაც მიიღო თანხმობა.

შეთანხმებული გეგმის მიხედვით, 2013 წელს ლ---- მ-------–-- ნ---- ძ------სთან, ე-- ქ------–--სთან ერთად, ერთიანი მიზნითა და საერთო განზრახვით, მოტყუებით, გარდაცვლილი შ--–-- ბ------ის პირადობის დამადასტურებელი დოკუმენტისა და პლასტიკური ბარათის გამოყენებით დაეუფლა საქართველოს შრომის, ჯანმრთელობისა და სოციალური დაცვის სამინისტროს კუთვნილ ფულად თანხებს: 28.06.2013 წ დევნილთა შემწეობის თანხას 22 ლარს, 15.07.2013 წ პენსიის თანხას 125 ლარს, 2 ოპერაციით სულ 147 ლარს, აქედან პენ-სიის თანხა 125 ლარი, დევნილთა შემწეობის თანხა 22 ლარი, რაც განკუთვნილი იყო ასა-კის პენსიის და დევნილის შემწეობისთვის, რითაც საქართველოს შრომის, ჯანმრთე-ლობისა და სოციალური დაცვის სამინისტროს მიაყენა ზიანი. თანხა გადაინაწილეს შეთან-ხმების შესაბამისად.

ლ---- მ-------–--მ გადაწყვიტა შეექმნა ორგანიზებული ჯგუფი რამდენიმე პირისგან, რომ-ლის მიზანი იქნებოდა დანაშაულის ჩადენა და ფინანსური სარგებლის უკანონოდ მიღება. ამ მიზნით იგი დაუკავშირდა მის ნაცნობებს ე-- ქ-----–--ს, ნ---- ძ------ს და სხვა პირებს, რომლებსაც შესთავაზა მოტყუებით, უკანონოდ დაუფლებოდნენ სახელმწიფოს კუთვნილ თანხას (პენსიას და დევნილთა შემწეობის თანხა). ორგანიზებული ჯგუფის წევრები შე-თანხმდნენ მიზანმიმართულად შედგენილი გეგმის მიხედვით ემოქმედათ და მართლსა-წინააღმდეგო მისაკუთრების მიზნით მოტყუებით მათ მიერ წინასწარ შერჩეული ადამია-ნების მეშვეობით დაუფლებოდნენ სახელმწიფო თანხას.

ამ მიზნით ლ---- მ-------–--მ გადაწყვიტა, მოეგროვებინა აფხაზეთის ოკუპირებულ ტერი-ტორიაზე მცხოვრები გარდაცვლილი პირების პირადობის დამადასტურებელი დოკუმენ-ტები, პლასტიკური ბარათები და მათი გამოყენებით სს „ლ-------------ის“ თანამშრომ-ლებთან ერთად საქართველოს შრომის, ჯანმრთელობისა და სოციალური დაცვის სამინის-ტროს კუთვნილი ფულადი თანხის მოტყუებით მიღება. აღნიშნული მიზნის განსახორცი-ელებლად იგი დაუკავშირდა ნ---- ძ------ს და შესთავაზა მისი გადაწყვეტილების სისრუ-ლეში მოყვანა იმ პირობით, რომ მიღებულ ფულად თანხას გაიყოფდნენ.

აღნიშნულ პირობაზე ნ---- ძ------ დათანხმდა, რის შემდეგაც ლ---- მ-------–--მ მას გადასცა 29.05.2010 წ გარდაცვლილი, გ--–--------------------–---------იდან დევნილი ვ--–---- ო--–-----ს პირადობის დამადასტურებელი დოკუმენტი და პლასტიკური ბარათი, ხოლო ნ---- ძ------ თავის მხრივ დაუკავშირდა ნაცნობ - გ--–- თ----------ს, რომელიც 2006 წლის 15 ნოემბრიდან 2014 წლის 14 აპრილამდე მუშაობდა სს „ლ-------------ის“ წალენჯიხის ფილიალის გამსვლელ მოლარედ და ევალებოდა ბენეფიციარების იდენტი-ფიცირების შემდეგ მათ ანგარიშზე საქართველოს შრომის, ჯანმრთელობისა და სოციალუ-რი დაცვის სამინისტროს მიერ ჩარიცხული საპენსიო და დევნილის შემწეობის თანხების გაცემა და სთხოვა, რომ გარდაცვლ--–- ვ--–---- ო--–-----ს პირადობის დამადასტურებელი დოკუმენტითა და პლასტიკური ბარათით, მისი სამსახურებრივი მდგომარეობის გამოყე-ნებით, მოტყუებით დაუფლებოდნენ საქართველოს შრომის, ჯანმრთელობისა და სოცია-ლური დაცვის სამინისტროს კუთვნილ ფულად თანხებს, რაზედაც მიიღო თანხმობა.

შეთანხმებული გეგმის მიხედვით, 2013 წელს, ლ---- მ-------–--, ნ---- ძ------სთან, ე-- ქ-----–--სთან ერთად, ერთიანი მიზნითა და საერთო განზრახვით, მოტყუებით, გარდაცვ-ლ--–- ვ--–---- ო--–-----ს პირადობის დამადასტურებელი დოკუმენტის გამოყენებით დაე-უფლა საქართველოს შრომის, ჯანმრთელობისა და სოციალური დაცვის სამინისტროს კუთვნილ ფულად თანხებს, კერძოდ: 27.11.2013 წ. 33 ლარი, (დევნილის შემწეობის თანხა 28 ლარი და 5 ლარი ანგარიშზე რიცხული) რაც განკუთვნილი იყო დევნილის შემწეობის-თვის, რითაც საქართველოს შრომის, ჯანმრთელობისა და სოციალური დაცვის სამინის-ტროს მიაყენა ზიანი. თანხა გადაინაწილეს შეთანხმების შესაბამისად.

ლ---- მ-------–--მ გადაწყვიტა შეექმნა ორგანიზებული ჯგუფი რამდენიმე პირისგან, რომ-ლის მიზანი იქნებოდა დანაშაულის ჩადენა და ფინანსური სარგებლის უკანონოდ მიღება. ამ მიზნით იგი დაუკავშირდა მის ნაცნობებს ე-- ქ-----–--ს, ნ---- ძ------ს და სხვა პირებს, რომლებსაც შესთავაზა მოტყუებით, უკანონოდ დაუფლებოდნენ სახელმწიფოს კუთვნილ თანხას (პენსიას და დევნილთა შემწეობის თანხა). ორგანიზებული ჯგუფის წევრები შე-თანხმდნენ მიზანმიმართულად შედგენილი გეგმის მიხედვით ემოქმედათ და მართლ-საწინააღმდეგო მისაკუთრების მიზნით მოტყუებით მათ მიერ წინასწარ შერჩეული ადა-მიანების მეშვეობით დაუფლებოდნენ სახელმწიფო თანხას.

ამ მიზნით ე-- ქ-----–--მ მოიპოვა აფხაზეთის ოკუპირებულ ტერიტორიაზე მცხოვრები გარდაცვლილი პირის 27.07.2011 წ. გარდაცვლილი, გ--–ის რაიონის სოფელ ქ----------------დან დევნილი ტ-------- ა-----ს პირადობის დამადასტურებელი დოკუმენტი და პლას-ტიკური ბარათი. განზრახვის სისრულეში მოსაყვანად 2013 წელს ლ---- მ-------–--მ ე-- ქობალისაგნა მიღებული ტ-------- ა-----ს დოკუმენტები 2013 წელს გადასცა ნ---- ძ------ს, რომელიც თავის მხრივ დაუკავშირდა ნაცნობ - გ--–- თ----------ს, რომელიც 2006 წლის 15 ნოემბრიდან 2014 წლის 14 აპრილამდე მუშაობდა სს „ლ-------------ის“ წალენჯიხის ფი-ლიალის გამსვლელ მოლარედ, ევალებოდა ბენეფიციარების იდენტიფიცირების შემდეგ მათ ანგარიშზე საქართველოს შრომის, ჯანმრთელობისა და სოციალური დაცვის სამინის-ტროს მიერ ჩარიცხული საპენსიო და დევნილის შემწეობის თანხების გაცემა და სთხოვა, რომ გარდაცვლ--–- ტ-------- ა-----ს პირადობის დამადასტურებელი დოკუმენტითა და პლასტიკური ბარათით მისი სამსახურებრივი მდგომარეობის გამოყენებით, მოტყუებით დაუფლებოდნენ საქართველოს შრომის, ჯანმრთელობისა და სოციალური დაცვის სამი-ნისტროს კუთვნილ ფულად თანხებს, რაზედაც მიიღო თანხმობა. შეთანხმებული გეგმის მიხედვით, 2013 წელს, ლ---- მ-------–-- ე-- ქ-----–--სთან და ნ---- ძ------სთან ერთად, ერთიანი მიზნითა და საერთო განზრახვით, მოტყუებით, გარდაცვლილი ტ-------- ა-----ს პირადობის დამადასტურებელი დოკუმენტისა და პლასტიკური ბარათის გამოყენებით დაეუფლა საქართველოს შრომის, ჯანმრთელობისა და სოციალური დაცვის სამინისტროს კუთვნილ ფულად თანხებს, კერძოდ: 26.08.2013 წ. დევნილის შემწეობის თანხას 22 ლარს, 24.09.2013 წ დევნილთა შემწეობის თანხას 22 ლარს. 2 ოპერაციით სულ 44 ლარს, რაც გან-კუთვნილი იყო დევნილის შემწეობისთვის, რითაც საქართველოს შრომის, ჯანმრთელო-ბისა და სოციალური დაცვის სამინისტროს მიაყენა ზიანი.თანხა გადაინაწილეს შეთანხმე-ბის შესაბამისად.

ლ---- მ-------–--მ გადაწყვიტა შეექმნა ორგანიზებული ჯგუფი რამდენიმე პირისგან, რომ-ლის მიზანი იქნებოდა დანაშაულის ჩადენა და ფინანსური სარგებლის უკანონოდ მიღება. ამ მიზნით იგი დაუკავშირდა მის ნაცნობებს ე-- ქ-----–--ს, ნ---- ძ------ს და სხვა პირებს, რომლებსაც შესთავაზა მოტყუებით, უკანონოდ დაუფლებოდნენ სახელმწიფოს კუთვნილ თანხას (პენსიას და დევნილთა შემწეობის თანხა). ორგანიზებული ჯგუფის წევრები შე-თანხმდნენ მიზანმიმართულად შედგენილი გეგმის მიხედვით ემოქმედათ და მართლ-საწინააღმდეგო მისაკუთრების მიზნით მოტყუებით მათ მიერ წინასწარ შერჩეული ადამი-ანების მეშვეობით დაუფლებოდნენ სახელმწიფო თანხას.

ამ მიზნით ე-- ქ-----–--მ მოიპოვა 21.12.2011 წ გარდაცვლილი, გ--–ის რაიონის სოფელ ნ-------დან დევნილი ღ----- ა-----ის პირადობის დამადასტურებელი დოკუმენტი, რაცა გადასცა ლ---- მ-------–--ს, რომელმაც ღ----- ა-----ის დოკუმენტები 2013 წელს გადასცა ნ---- ძ------ს, ეს უკანასკნელი თავის მხრივ დაუკავშირდა ნაცნობ - გ--–- თ----------ს, რომელიც მუშაობდა 2006 წლის 15 ნოემბრიდან 2014 წლის 14 აპრილამდე სს „ლ-------------ის“ წალენჯიხის ფილიალის გამსვლელ მოლარედ, ევალებოდა ბენეფიციარების იდენ-ტიფიცირების შემდეგ მათ ანგარიშზე საქართველოს შრომის, ჯანმრთელობისა და სოცია-ლური დაცვის სამინისტროს მიერ ჩარიცხული საპენსიო და დევნილის შემწეობის თანხე-ბის გაცემა და სთხოვა, რომ გარდაცვლ--–- ღ----- ა-----ის პირადობის დამადასტურე-ბელი დოკუმენტით თა და პლასტიკური ბარათით, მისი სამსახურებრივი მდგომარეობის გამოყენებით, მოტყუებით დაუფლებოდნენ საქართველოს შრომის, ჯანმრთელობისა და სოციალური დაცვის სამინისტროს კუთვნილ ფულად თანხებს, რაზედაც მიიღო თანხმობა. შეთანხმებული გეგმის მიხედვით, 2013 წელს, ლ---- მ-------–--, ე-- ქ-----–--სთან და ნ---- ძ------სთან ერთად, ერთიანი მიზნითა და საერთო განზრახვით, მოტყუებით, გარდაცვ-ლ--–- ღ----- ა-----ეს პირადობის დამადასტურებელი დოკუმენტისა და პლასტიკური ბა-რათის გამოყენებით დაეუფლა საქართველოს შრომის, ჯანმრთელობისა და სოციალური დაცვის სამინისტროს კუთვნილ ფულად თანხებს, კერძოდ: 18.06.2013 წ. პენსიის თანხას 125 ლარს, 27.11.2013 წ დევნილთა შემწეობის თანხიდან 5 ლარს და 21.01.2014 წ 178 ლარს (პენსია 150 ლარი, დევნილთა შემწეობის თანხა 28 ლარი), 3 ოპერაციით სულ 308 ლარს, აქედან პენსიის თანხა 275 ლარი, დევნილთა შემწეობის თანხა 33 ლარი, რაც განკუთვნილი იყო ასაკის პენსიის და დევნილის შემწეობისთვის, რითაც საქართველოს შრომის, ჯანმრ-თელობისა და სოციალური დაცვის სამინისტროს მიაყენა მნიშვნელოვანი ზიანი. თანხა გადაინაწილეს შეთანხმების შესაბამისად.

ლ---- მ-------–--მ გადაწყვიტა შეექმნა ორგანიზებული ჯგუფი რამდენიმე პირისგან, რომ-ლის მიზანი იქნებოდა დანაშაულის ჩადენა და ფინანსური სარგებლის უკანონოდ მიღება. ამ მიზნით იგი დაუკავშირდა მის ნაცნობებს ე-- ქ-----–--ს, რ----- ქ-----–--ს, ნ---- ძ------ს და სხვა პირებს, რომლებსაც შესთავაზა მოტყუებით, უკანონოდ დაუფლებოდნენ სახელმ-წიფოს კუთვნილ თანხას (პენსიას და დევნილთა შემწეობის თანხა). ორგანიზებული ჯგუ-ფის წევრები შეთანხმდნენ მიზანმიმართულად შედგენილი გეგმის მიხედვით ემოქმედათ და მართლსაწინააღმდეგო მისაკუთრების მიზნით მოტყუებით მათ მიერ წინასწარ შერ-ჩეული ადამიანების მეშვეობით დაუფლებოდნენ სახელმწიფო თანხას.

ე-- ქ-----–--მ მოიპოვა 01.11.2012 წ. გარდაცვლილი, გ--–ის რაიონის სოფელ ნ-------დან დევნილი გ------ი ჩ---------ს პირადობის დამადასტურებელი დოკუმენტი და პლასტიკუ-რი ბარათი, რაც გადასცა ლ---- მ-------–--ს, რომელმაც აღნიშნული დოკუმენეტბი 2013 წელს გადასცა ნ---- ძ------ს, რომელიც თავის მხრივ დაუკავშირდა ნაცნობ - გ--–- თოფუ-რიას, რომელიც 2006 წლის 15 ნოემბრიდან 2014 წლის 14 აპრილამდე მუშაობდა სს „ლ--------------ის“ წალენჯიხის ფილიალის გამსვლელ მოლარედ და ევალებოდა ბენეფი-ციარების იდენტიფიცირების შემდეგ მათ ანგარიშზე საქართველოს შრომის, ჯანმრთე-ლობისა და სოციალური დაცვის სამინისტროს მიერ ჩარიცხული საპენსიო და დევნილის შემწეობის თანხების გაცემა და სთხოვა, რომ გარდაცვლილი გ------ი ჩ---------ს პირადო-ბის დამადასტურებელი დოკუმენტით და პლასტიკური ბარათით, მისი სამსახურებრივი მდგომარეობის გამოყენებით, მოტყუებით დაუფლებოდნენ საქართველოს შრომის, ჯანმრ-თელობისა და სოციალური დაცვის სამინისტროს კუთვნილ ფულად თანხებს, რაზედაც მიიღო თანხმობა.

შეთანხმებული გეგმის მიხედვით, 2013 წელს ლ---- მ-------–-- ნ---- ძ------სთან, ე-- ქ------–--სთან ერთად, ერთიანი მიზნითა და საერთო განზრახვით, მოტყუებით, გარდაცვლილი გ------ი ჩ---------ს პირადობის დამადასტურებელი დოკუმენტის და პლასტიკური ბარა-თის გამოყენებით დაეუფლა საქართველოს შრომის, ჯანმრთელობისა და სოციალური დაცვის სამინისტროს კუთვნილ ფულად თანხებს, კერძოდ: 28.06.2013 წ. დევნილთა შემწე-ობის თანხას 28 ლარს, 15.07.2013 წ პენსიის თანხას 125 ლარს, 2 ოპერაციით სულ 153 ლარს, რაც განკუთვნილი იყო ასაკის პენსიის და დევნილის შემწეობისთვის, რითაც საქარ-თველოს შრომის, ჯანმრთელობისა და სოციალური დაცვის სამინისტროს მიაყენა მნიშვნე-ლოვანი ზიანი. თანხა გადაინაწილეს შეთანხმების შესაბამისად.

ლ---- მ-------–--მ გადაწყვიტა შეექმნა ორგანიზებული ჯგუფი რამდენიმე პირისგან, რომ-ლის მიზანი იქნებოდა დანაშაულის ჩადენა და ფინანსური სარგებლის უკანონოდ მიღება. ამ მიზნით იგი დაუკავშირდა მის ნაცნობებს ე-- ქ-----–--ს, რ----- ქ-----–--ს, ნ---- ძ------ს და სხვა პირებს, რომლებსაც შესთავაზა მოტყუებით, უკანონოდ დაუფლებოდნენ სახელმ-წიფოს კუთვნილ თანხას (პენსიას და დევნილთა შემწეობის თანხა). ორგანიზებული ჯგუ-ფის წევრები შეთანხმდნენ მიზანმიმართულად შედგენილი გეგმის მიხედვით ემოქმედათ და მართლსაწინააღმდეგო მისაკუთრების მიზნით მოტყუებით მათ მიერ წინასწარ შერ-ჩეული ადამიანების მეშვეობით დაუფლებოდნენ სახელმწიფო თანხას.

ე-- ქ-----–--მ მოიპოვა 24.03.2012 წ გარდაცვლილი, გ--–ის რაიონის სოფელ ს--------დან დევნილი გ----- ქ-----–--ს პირადობის დამადასტურებელი დოკუმენტი და პლასტიკური ბარათი, რაც გადასცა ლ---- მ-------–--ს, რომელმაც 2013 წელს ეს დოკუმენეტი გადასცა ნ----- ძ------ს, რომელიც თავის მხრივ დაუკავშირდა ნაცნობ - გ--–- თ----------ს, რომელიც 2006 წლის 15 ნოემბრიდან 2014 წლის 14 აპრილამდე მუშაობდა სს „ლ-------------ის“ წალენჯიხის ფილიალის გამსვლელ მოლარედ, ევალებოდა ბენეფიციარების იდენტიფიცი-რების შემდეგ მათ ანგარიშზე საქართველოს შრომის, ჯანმრთელობისა და სოციალური დაცვის სამინისტროს მიერ ჩარიცხული საპენსიო და დევნილის შემწეობის თანხების გაცე-მა და სთხოვა, რომ გარდაცვლილი გ----- ქ-----–--ს პირადობის დამადასტურებელი დო-კუმენტით და პლასტიკური ბარათით, მისი სამსახურებრივი მდგომარეობის გამოყენებით, მოტყუებით დაუფლებოდნენ საქართველოს შრომის, ჯანმრთელობისა და სოციალური დაცვის სამინისტროს კუთვნილ ფულად თანხებს, რაზედაც მიიღო თანხმობა.

შეთანხმებული გეგმის მიხედვით 2013 წელს, ლ---- მ-------–--, ე-- ქ-----–--სთან, ნ---- ძ------სთან ერთად, ერთიანი მიზნითა და საერთო განზრახვით, მოტყუებით, გარდაცვ-ლილი გ----- ქ-----–--ს პირადობის დამადასტურებელი დოკუმენტის და პლასტიკური ბა-რათის გამოყენებით დაეუფლა საქართველოს შრომის, ჯანმრთელობისა და სოციალური დაცვის სამინისტროს კუთვნილ ფულად თანხებს, კერძოდ 27.11.2013 წ. დევნილთა შემწე-ობის თანხას 36 ლარი, რითაც საქართველოს შრომის, ჯანმრთელობისა და სოციალური დაცვის სამინისტროს მიაყენა ზიანი. თანხა გადაინაწილეს შეთანხმების შესაბამისად.

ლ---- მ-------–--მ გადაწყვიტა შეექმნა ორგანიზებული ჯგუფი რამდენიმე პირისგან, რომ-ლის მიზანი იქნებოდა დანაშაულის ჩადენა და ფინანსური სარგებლის უკანონოდ მიღება. ამ მიზნით იგი დაუკავშირდა მის ნაცნობებს ე-- ქ-----–--ს, რ----- ქ-----–--ს, ნ---- ძ------ს და სხვა პირებს, რომლებსაც შესთავაზა მოტყუებით, უკანონოდ დაუფლებოდნენ სახელმ-წიფოს კუთვნილ თანხას (პენსიას და დევნილთა შემწეობის თანხა). ორგანიზებული ჯგუ-ფის წევრები შეთანხმდნენ მიზანმიმართულად შედგენილი გეგმის მიხედვით ემოქმედათ და მართლსაწინააღმდეგო მისაკუთრების მიზნით მოტყუებით მათ მიერ წინასწარ შერ-ჩეული ადამიანების მეშვეობით დაუფლებოდნენ სახელმწიფო თანხას.

ე-- ქ-----–--მ მოიპოვა 2012 წლის მაისის თვეში გარდაცვლილი, გ--–ის რაიონის სოფელ ს--------დან დევნილი ფ-–---- ნ--------ს პირადობის დამადასტურებელი დოკუმენტი, რაც გადასცა ლ---- მ-------–--მ რომელმაც ეს დოკუმენტები 2013 წელს გადასცა ნ---- ძ-------ს, ეს უკანსკნელი კი თავის მხრივ დაუკავშირდა ნაცნობ - გ--–- თ----------ს, რომელიც 2006 წლის 15 ნოემბრიდან 2014 წლის 14 აპრილამდე მუშაობდა სს „ლ-------------ის“ წალენჯიხის ფილიალის გამსვლელ მოლარედ და ევალებოდა ბენეფიციარების იდენტი-ფიცირების შემდეგ მათ ანგარიშზე საქართველოს შრომის, ჯანმრთელობისა და სოციალუ-რი დაცვის სამინისტროს მიერ ჩარიცხული საპენსიო და დევნილის შემწეობის თანხების გაცემა და სთხოვა, რომ გარდაცვლ--–- ფ-–---- ნ--------ს პირადობის დამადასტურებელი დოკუმენტით და პლასტიკური ბარათით, მისი სამსახურებრივი მდგომარეობის გამოყენე-ბით, მოტყუებით დაუფლებოდნენ საქართველოს შრომის, ჯანმრთელობისა და სოცია-ლური დაცვის სამინისტროს კუთვნილ ფულად თანხებს, რაზედაც მიიღო თანხმობა.

შეთანხმებული გეგმის მიხედვით, 2013 წელს ლ---- მ-------–--, ე-- ქ-----–--სთან და ნ---- ძ------სთან ერთად, ერთიანი მიზნითა და საერთო განზრახვით, მოტყუებით, ფ-–---- ნ--------ს პირადობის დამადასტურებელი დოკუმენტის და პლასტიკური ბარათის გამოყე-ნებით დაეუფლა საქართველოს შრომის, ჯანმრთელობისა და სოციალური დაცვის სამი-ნისტროს კუთვნილ ფულად თანხებს, კერძოდ: 27.11.2013 წ. დევნილთა შემწეობის თანხას 28 ლარი, რითაც საქართველოს შრომის, ჯანმრთელობისა და სოციალური დაცვის სამი-ნისტროს მიაყენა ზიანი. თანხა გადაინაწილეს შეთანხმების შესაბამისად.

ლ---- მ-------–--მ გადაწყვიტა შეექმნა ორგანიზებული ჯგუფი რამდენიმე პირისგან, რომ-ლის მიზანი იქნებოდა დანაშაულის ჩადენა და ფინანსური სარგებლის უკანონოდ მიღება. ამ მიზნით იგი დაუკავშირდა მის ნაცნობებს ე-- ქ-----–--ს, რ----- ქ-----–--ს, ნ---- ძ------ს და სხვა პირებს, რომლებსაც შესთავაზა მოტყუებით, უკანონოდ დაუფლებოდნენ სახელმ-წიფოს კუთვნილ თანხას (პენსიას და დევნილთა შემწეობის თანხა). ორგანიზებული ჯგუ-ფის წევრები შეთანხმდნენ მიზანმიმართულად შედგენილი გეგმის მიხედვით ემოქმედათ და მართლსაწინააღმდეგო მისაკუთრების მიზნით მოტყუებით მათ მიერ წინასწარ შერ-ჩეული ადამიანების მეშვეობით დაუფლებოდნენ სახელმწიფო თანხას.

ე-- ქ-----–--მ მოიპოვა 12.03.2012 წ გარდაცვლილი, გ--–ის რაიონის სოფელ მ--------დან დევნილი თ------ დ--------ს პირადობის დამადასტურებელი დოკუმენტი და პლასტიკუ-რი ბარათი, რაცა გადასცა ლ---- მ-------–--ს, რომელმაც თ------ დ--------ს დოკუმენტები 2013 წელს გადასცა ნ---- ძ------, რომელიც თავის მხრივ დაუკავშირდა ნაცნობ - გ--–- თ----------ს, რომელიც 2006 წლის 15 ნოემბრიდან 2014 წლის 14 აპრილამდე მუსაობდა სს „ლ-------------ის“ წალენჯიხის ფილიალის გამსვლელ მოლარედ და ევალებოდა ბენეფი-ციარების იდენტიფიცირების შემდეგ მათ ანგარიშზე საქართველოს შრომის, ჯანმრთე-ლობისა და სოციალური დაცვის სამინისტროს მიერ ჩარიცხული საპენსიო და დევნილის შემწეობის თანხების გაცემა და სთხოვა, რომ გარდაცვლ--–- თ------ დ--------ს პირადო-ბის დამადასტურებელი დოკუმენტით და პლასტიკური ბარათით, მისი სამსახურებრივი მდგომარეობის გამოყენებით, მოტყუებით დაუფლებოდნენ საქართველოს შრომის, ჯანმრ-თელობისა და სოციალური დაცვის სამინისტროს კუთვნილ ფულად თანხებს, რაზედაც მიიღო თანხმობა.

შეთანხმებული გეგმის მიხედვით, 2013 წელს ლ---- მ-------–-- ე-- ქ-----–--სთან და ნ---- ძ------სთან ერთად, ერთიანი მიზნითა და საერთო განზრახვით, მოტყუებით, თ------ დ--------ს პირადობის დამადასტურებელი დოკუმენტის და პლასტიკური ბარათის გამო-ყენებით დაეუფლა საქართველოს შრომის, ჯანმრთელობისა და სოციალური დაცვის სამი-ნისტროს კუთვნილ ფულად თანხებს, კერძოდ: 27.11.2013 წ. დევნილთა შემწეობის თანხას 25 ლარს, რითაც საქართველოს შრომის, ჯანმრთელობისა და სოციალური დაცვის სამი-ნისტროს მიაყენა ზიანი. თანხა გადაინაწილეს შეთანხმების შესაბამისად.

ლ---- მ-------–--მ გადაწყვიტა შეექმნა ორგანიზებული ჯგუფი რამდენიმე პირისგან, რომ-ლის მიზანი იქნებოდა დანაშაულის ჩადენა და ფინანსური სარგებლის უკანონოდ მიღება. ამ მიზნით იგი დაუკავშირდა მის ნაცნობებს ე-- ქ-----–--ს, რ----- ქ-----–--ს, ნ---- ძ------ს და სხვა პირებს, რომლებსაც შესთავაზა მოტყუებით, უკანონოდ დაუფლებოდნენ სახელმ-წიფოს კუთვნილ თანხას (პენსიას და დევნილთა შემწეობის თანხა). ორგანიზებული ჯგუ-ფის წევრები შეთანხმდნენ მიზანმიმართულად შედგენილი გეგმის მიხედვით ემოქმედათ და მართლსაწინააღმდეგო მისაკუთრების მიზნით მოტყუებით მათ მიერ წინასწარ შერ-ჩეული ადამიანების მეშვეობით დაუფლებოდნენ სახელმწიფო თანხას.

ამ მიზნით ლ---- მ-------–--მ გადაწყვიტა, მოეგროვებინა აფხაზეთის ოკუპირებულ ტერი-ტორიაზე მცხოვრები გარდაცვლილი პირების პირადობის დამადასტურებელი დოკუმენ-ტები, პლასტიკური ბარათები და მათი გამოყენებით სს „ლ-------------ის“ თანამშრომ-ლებთან ერთად საქართველოს შრომის, ჯანმრთელობისა და სოციალური დაცვის სამინის-ტროს კუთვნილი ფულადი თანხის მოტყუებით მიღება. აღნიშნული მიზნის განსახორციე-ლებლად იგი დაუკავშირდა ნ---- ძ------ს და შესთავაზა მისი გადაწყვეტილების სისრუ-ლეში მოყვანა იმ პირობით, რომ მიღებულ ფულად თანხას გაიყოფდნენ.

აღნიშნულ პირობაზე ნ---- ძ------ დათანხმდა, რის შემდეგაც ლ---- მ-------–--მ მას გა-დასცა 2013 წლის10 მაისს გარდაცვლილი, გ--–--------------------–---------იდან დევნილი გ---–-–- ჯ--------ის პირადობის დამადასტურებელი დოკუმენტი, ხოლო 2013 წელს ნ---- ძ------ თავის მხრივ დაუკავშირდა ნაცნობ - გ--–- თ----------ს, რომელიც 2006 წლის 15 ნოემბრიდან 2014 წლის 14 აპრილამდე მუშაობდა სს „ლ-------------ის“ წალენჯიხის ფი-ლიალის გამსვლელ მოლარედ, ევალებოდა ბენეფიციარების იდენტიფიცირების შემდეგ მათ ანგარიშზე საქართველოს შრომის, ჯანმრთელობისა და სოციალური დაცვის სამინის-ტროს მიერ ჩარიცხული საპენსიო და დევნილის შემწეობის თანხების გაცემა და სთხოვა, რომ გარდაცვლილი გ---–-–- ჯ--------ეს პირადობის დამადასტურებელი დოკუმენტით და პლასტიკური ბარათით, მისი სამსახურებრივი მდგომარეობის გამოყენებით, მოტყუებით დაუფლებოდნენ საქართველოს შრომის, ჯანმრთელობისა და სოციალური დაცვის სამი-ნისტროს კუთვნილ ფულად თანხებს, რაზედაც მიიღო თანხმობა.

შეთანხმებული გეგმის მიხედვით, 2013 წელს ლ---- მ-------–--, ე-- ქ-----–--სთან და ნ---- ძ------სთან ერთად, ერთიანი მიზნითა და საერთო განზრახვით, მოტყუებით, გ---–-–- ჯ--------ეს პირადობის დამადასტურებელი დოკუმენტის და პლასტიკური ბარათის გამო-ყენებით დაეუფლა საქართველოს შრომის, ჯანმრთელობისა და სოციალური დაცვის სამი-ნისტროს კუთვნილ ფულად თანხებს, კერძოდ 27.11.2013 წ. ანგარიშზე არსებული თანხას 57 ლარს, რითაც საქართველოს შრომის, ჯანმრთელობისა და სოციალური დაცვის სამი-ნისტროს მიაყენა ზიანი.

ზუგდიდის რაიონული სასამართლოს 2018 წლის 10 აგვისტოს განაჩენით ლ---- მ--------–--ს ქმედება ბრალდების ყველა ეპიზოდში (9 ქმედება) საქართველოს სისხლის სამართ-ლის კოდექსის 180-ე მუხლის მეოთხე ნაწილის „ა“ ქვეპუნქტიდან გადაკვალიფიცირდა საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 180-ე მუხლის მეორე ნაწილის „ა“ ქვე-პუნქტზე.

ზუგდიდის რაიონული სასამართლოს 2018 წლის 10 აგვისტოს განაჩენი სააპელაციო წესით გაასაჩივრეს პროკურორმა მ--- ჯ-----მ და მსჯავრდებულმა ლ---- მ-------–--მ.

აპელანტი, პროკურორი მ--- ჯ----- თავისი სააპელაციო საჩივრით ითხოვს ლ---- მ--------–--ს დამნაშავედ ცნობას საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 180-ე მუხლის მეოთხე ნაწილის „ა“ ქვეპუნქტით (ცხრა ეპიზოდი) და მისთვის შესაბამისი სასჯელის განსაზღვრას. მოთხოვნას ასაბუთებს იმ მოტივირებით, რომ მოცემული კატეგორიის საქმე-ებზე მნიშვნელოვანია ახალი დანაშაულის თავიდან აცილების მიზნით სათანადო სასჯე-ლის დანიშვნა, რათა ამას ჰქონდეს პრევენციული ხასიათი და საბოლოოდ აღიკვეთოს დანაშაულის ჩადენა.

აპელანტი, მსჯავრდებული ლ---- მ-------–-- თავისი სააპელაციო საჩივრით ითხოვს მის მიმართ გამამართლებელი განაჩენის გამოტანას, რასაც ასაბუთებს იმ მოტივირებით, რომ სასამართლოს მიერ არაობიექტურად და მიკერძოებულად იქნა შეფასებული ჩანაწერები და მოწმეთა ჩვენებები. მოსამართლე ძირითადად დაეყრდნო მხოლოდ ურთიერთგამომ-რიცხავ ჩვენებებს და სხვა ირიბ მტკიცებულებებს, ისიც მისთვის სასურველი არაობიექ-ტური ინტერპრეტაციის შემდეგ.

საპელაციო პალატამ მოუსმინა პროცესის მონაწილეებს:

– აპელანტს, სახელმწიფო ბრალმდებელს, პროკურორ მ--- ჯ-----ს, რომელიც ითხოვს ლ----- მ-------–--ს დამნაშავედ ცნობას საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 180-ე მუხლის მეოთხე ნაწილის „ა“ ქვეპუნქტით (ცხრავე ეპიზოდში) და მისთვის შესაბამისი სას-ჯელის განსაზღვრას.

– აპელანტს მსჯავრდებულ მსჯავრდებული ლ---- მ-------–--ს და მისი ინტერესების დამ-ცველ ადვოკატს გ------- ფ-------ეს, რომლებიც ითხოვენ ლ---- მ-------–--ს მიმართ გამა-მართლებელი განაჩენის გამოტანას.

samotivacio nawili:

სააპელაციო პალატამ გააანალიზა საქმეში არსებული მტკიცებულებები, სააპელაციო სა-ჩივრების მოტივირებანი და მოთხოვნები, მიიჩნევს, რომ სააპელაციო საჩივრები არ უნდა დაკმაყოფილდეს შემდეგ გარემოებათა გამო:

მოწმე გ---- თ-------ს ჩვენებით დადგენილია, რომ მიიღო ოპერატიული ინფორმაცია სს „ლ-------------ის“ მეშვეობით სახელმწიფოს კუთვნილი თანხების უკანონოდ დაუფლე-ბაზე, სადაც ფიქსირდებოდა ლ---- მ-------–--ს, რ----- ქ-----–--ს, ე-- ქ-----–--ს უკანონო მოქმედებები, რასაც სამსახური საკმაოდ დიდი ხანი სწავლობდა და როცა ინფორმაცია გამ-ყარდა კონკრეტული მტკიცებულებებით, მიეცა შესაბამისი მსვლელობა. მასალებში ფიგუ-რირებდა კონკრეტული გარდაცვლილი პირების ანგარიშები, ყველას გვარს ვერ იხსენებს, თუმცა შეუძლია რამდენიმეს გახსენება, მათ შორის იყო ა-----ე, მ-------–--, იყვნენ სხვა პირებიც.

(პირველი ინსტანციის სასამართლოს სხდომის ოქმი)

მოწმის სახით დაკითხული, სს „ლ-------------ის“ შიდა აუდიტის დეპარტამენტის თანამ-შრომლის რ------- გ-------–--ს ჩვენებით დადგენილია, რომ ბანკის მენეჯმენტის დავა-ლებით ჩაატარა შემოწმება და შეადგინა შესაბამისი დასკვნა. მან დაადასტურა დასკვნის სისწორე და განმარტა, რომ გამოძიებისთვის საინტერესო პერიოდში შეამოწმა პლასტი-კური ბარათებით შესრულებული ტრანზაქციების სისწორე, უშუალოდ შეხვდა ბარათის მფლობელებს ან მათი ოჯახის წევრებს და გამოვლინდა, რომ ხშირ შემთხვევაში ბარათის მფლობელები გარდაცვლილები იყვნენ. მათი ოჯახის წევრები, ნათესავები, ზოგჯერ გარ-დაცვალების კონკრეტულ თარიღებს ვერ ასახელებდნენ, თუმცა მიუთითებდნენ, რომ პი-რი გარდაცვლილი იყო 6 თვის წინ, 1 წლის წინ და ა.შ. აღნიშნული ინფორმაცია მიეწოდა ადმინისტრაციულ ორგანოებს, საიდანაც უპასუხეს რომ ამ პირების უმრავლესობის გარ-დაცვალება არ იყო რეგისტრირებული. დადგინდა, რომ გარდაცვლილი პირების თანხები გაცემული (გატანილი) იყო პროცედურის უხეში დარღვევით. მაგალითად: სხვისი ბა-რათით სხვა მივიდა გამსვლელ მოლარესთან და გაიტანა თანხა, ან ბენზინგასამართ სად-გურზე მოხდა ტრანზაქცია ან თანხის გაცოცხლება და ა.შ. მან კონკრეტული გვარები ვერ გაიხსენა, თუმცა პროკურორის შუამდგომლობით გამოქვეყნდა გამოძიებაში მიცემული ჩვენების ნაწილი. მოწმემ დაადასტურა, რომ შეადგინა დასკვნა, რაც CD დისკზეც გადაი-ტანა და დასკვნაში ფიგურირებს ე-- ქ-----–-- და ნ---- ძ------, რომელთაც მოპოვებული ინფორმაციით ხელთ ჰქონდა აფხაზეთიდან დევნილი სხვადასხვა პირის ბარათები და ისინი აცხადებდნენ, რომ ეს პირები იმყოფებოდნენ არაკონტროლირებად ტერიტორიაზე და სხვადასხვა მიზეზით ვერ ახერხებდნენ გადმოსვლას კონტროლირებად ტერიტორიაზე კუთვნილი თანხების მისაღებად.

(პირველი ინსტანციის სასამართლოს სხდომის ოქმი)

საქმეში არსებული, სს „ლ-------------ის“ შიდა აუდიტის სამსახურის დასკვნით და მოწმე-ების გ--–- თ----------ს, ი----- ფ-----ს, ნ---- ძ------ს ჩვენებებით დადგენილია, რომ სს „ლ-------------ის“ წალენჯიხის ფილიალის გამსვლელ მოლარეებს გ--–- თ----------ს და ი----- ფ-----ს სხვადასხვა დროს შ--–-- ბ------ის ანგარიშიდან გაცემული აქვთ 28.06.2013 წ. დევნილთა შემწეობის თანხა 22 ლარი, 15.07.2013 წ. პენსიის თანხა 125 ლარი, ვ--–---- ო--–-----ს ანგარიშიდან 27.11.2013 წ. – 33 ლარი, (დევნილის შემწეობის თანხა 28 ლარი და 5 ლარი ანგარიშზე რიცხული). ტ-------- ა-----ს ანგარიშიდან 26.08.2013 წ. დევნილის შემ-წეობის თანხა 22 ლარი, 24.09.2013 წ. დევნილთა შემწეობის თანხა 22 ლარი. გ----- ქ-----–--ს ანგარიშიდან 27.11.2013 წ. დევნილთა შემწეობის თანხა 36 ლარი. ფ-–---- ნ--------ს ანგარიშიდან 27.11.2013 წ. დევნილთა შემწეობის თანხა 28 ლარი. თ------ დ--------ს ანგარიშიდან 27.11.2013 წ. დევნილთა შემწეობის თანხა 25 ლარი. გ---–-–- ჯ--------ის ანგარიშიდან 27.11.2013 წ. 57 ლარი.

(ტ. 1 ს.ფ. 3-10, პირველი ინსტანციის სასამართლოს სხდომის ოქმი)

მოწმე გ---- ბ------ემ ჩვენების მიცემისას განმარტა, რომ შ--–-- ბ------ე მისი მამაა, რომე-ლიც გარდაიცვალა 2009 წლის 8 ნოემბერს. იგი იცნობს ლ---- მ-------–--ს, რომელიც მა-მამისის გარდაცვალების შემდეგ შეპირდა, რომ დაეხმარებოდა მამის გარდაცვალებასთან დაკავშირებით კუთვნილი თანხების მიღებაში. იგი შეხვდა ლ---- მ-------–--ს ქ. ზუგდიდ-ში, ცენტრალურ შადრევანთან მდებარე სს „ლ-------------ის“ ფილიალში, სადაც გადასცა მამამისის დოკუმენტები. ლ---- მ-------–--მ შეპირებული თანხა 350 ლარი, რომლის კუთ-ვნილების კანონიერებაში ბანკის მოლარის განმარტებამაც დაარწმუნა, ნაწილ-ნაწილ მაგ-რამ გადასცა. ჯერ 300 ლარი, შემდეგ 50 ლარი. იგი ასევე პირდებოდა, რომ მამამისის გარ-დაცვალების ფაქტიც სათანადოდ დაფიქსირდებოდა, თუმცა დევნილთა ხელახალი რე-გისტრაციის დროს გაარკვია, რომ მისი გარდაცვალება არ დარეგისტრირებულა. ამის შემ-დეგ ცდილობდა და ითხოვდა ლ----თან შეხვედრას, საბუთების დაბრუნებას, თუმცა უშე-დეგოდ. იგი თავს არიდებდა შეხვედრას, მერე დააპატიმრეს. მოგვიანებით გაარკვია, რომ მამამისის სახელზე ჩარიცხულ თანხებს სხვები, მათ შორის ლ---- მ-------–-- იღებდა. ამისთვის მას ბოდიშიც არ მოუხდია მისთვის.

(პირველი ინსტანციის სასამართლოს სხდომის ოქმი)

მოწმე ა----- ა---–---მ ჩვენების მიცემისას განმარტა, რომ მამამისი ვ--–---- ო--–----- გარ-დაცვლ--–-ა, ძირითადად აფხაზეთში ცხოვრობდა, იქ დაკრძალეს. დედა ლ------ ო---–----- 80 წლისაა, ვერ გადაადგილდება, ოკუპირებულ ტერიტორიაზე ცხოვრობს. მამა-მისის საბუთებთან შეხება არ ჰქონია.

(პირველი ინსტანციის სასამართლოს სხდომის ოქმი)

მოწმე ლ------ ო--–----- ჩვენების (გამოქვეყნდა პირველი ინსტანციის სასამართლოში ბრალდების მხარის შუამდგომლობის საფუძველზე) მიცემისას განმარტავს, რომ ლ---- მ-------–-- მისი თანასოფლელია, მისთვის ცნობილია, რომ მის შვილს ჰქონდა კავშირი ლ-----თან, რომელსაც გადასცეს მისი მეუღლის ვ--–---- ო--–-----ს დოკუმენტები და პლას-ტიკური ბარათი.

(ტ. 1 ს.ფ. 151)

მოწმე გ---- ო--–-----მ ჩვენების მიცემისას განმარტა, რომ იცნობს ლ---- მ-------–--ს, იგი მისი თანასოფლელია. მამამისის გარდაცვალებასთან დაკავშირებით საბუთები გადასცა ლ---- მ-------–--ს, მერე ლ----- არ უნახავს და არც თანხა გადაუცია და არც საბუთი. დე-დამისი ლ------ ო--–----- ასაკოვანია და ვერ ახერხებს კონტროლირებად ტერიტორიაზე გადმოსვლას.

(პირველი ინსტანციის სასამართლოს სხდომის ოქმი)

მოწმე მ-----–- გ------–--ე ჩვენების (გამოქვეყნდა პირველი ინსტანციის სასამართლოში ბრალდების მხარის შუამდგომლობის საფუძველზე) მიცემისას განმარტავს, რომ ტ-------- ა----- არის მისი მეუღლის მამა, ამ პირის დოკუმენტები გადასცა ე-- ქ-----–--ს და ვერ დაიბრუნა.

მოწმეებმა ი----- ქ-----–--მ და ქ---- ქ-----–--მ პირველი ინსტანციის სასამართლოში ჩვე-ნებების მიცემისას განმარტეს, რომ ისინი გ----- ქ-----–--ს ოჯახის წევრები არიან. დაა-დასტურეს, რომ გ----- ქ-----–-- გარდაიცვალა 2012 წლის 24 მარტს გ--–ის რაიონის სოფ. ს--------ში და იქვე დაკრძალეს. დაადასტურეს მისი პირადობის მოწმობის და ბანკის პლასტიკური ბარათის ე-- ქ-----–--სთვის გადაცემა. მათვის ცნობილია, რომ გ----- ქ------–--ს გარდაცვალების შემდეგაც სხვა პირებმა მათთვის შეუტყობინებლად გაიტანეს ან-გარიშზე ჩარიცხული თანხები.

(პირველი ინსტანციის სასამართლოს სხდომის ოქმი)

მოწმე ნ---- ძ------მ ჩვენების მიცემისას დაადასტურა თანხის უკანონო მიღება და გან-მარტა, რომ თანხებს იღებდა გამსვლელი მოლარეებისგან გ--–- თ----------სა და ი----- ფ-------გან. ყველა პირზე პირადობის მოწმობა და სს „ლ-------------ის“ პლასტიკური ბარა-თი გადასცა ლ---- მ-------–--მ და თანხებსაც მას გადასცემდა. მან მიუთითა ასევე კონ-კრეტული ტელეფონის ნომრები, სადაც ამ დანაშაულთან დაკავშირებით ხდებოდა კომუ-ნიკაცია მასა და ლ---- მ-------–--ს შორის.

(პირველი ინსტანციის სასამართლოს სხდომის ოქმი)

მოწმეებმა ი----- ფ-----მ, გ--–- თ----------მ ჩვენებების მიცემისას დაადასტურეს აღნიშნუ-ლი თანხების ნ---- ძ------სთვის უკანონოდ გადაცემა.

(პირველი ინსტანციის სასამართლოს სხდომის ოქმი)

მოწმის სახით დაკითხულმა ჯ---- თ-------მ განმარტა, რომ დევნილი ბენეფიციარების გარდაცვალების შემდეგ ჩარიცხული პენსიისა და დევნილის შემწეობის თანხების მიღე-ბისა და განკარგვის უფლება მათ მემკვიდრეებს არ აქვთ და იგი თანხის ჩამრიცხავ სუ-ბიექტს - საქართველოს შრომის, ჯანმრთელობისა და სოციალური დაცვის სამინისტროს (სახელმწიფოს) ეკუთვნის.

საქართველოს ოკუპირებული ტერიტორიებიდან იძულებით გადაადგილებულ პირთა, განსახლებისა და ლტოლვილთა სამინისტროს აჭარა-სამეგრელო-ზემო სვანეთის ტერიტო-რიული ორგანოდან გადმოგზავნილი იძულებით გადაადგილებული პირის - დევნილის ანკეტებით დასტურდება, რომ შ--–-- ბ------ე, ვ--–---- ო--–-----, ტ-------- ა-----, ღ----- ა-----ე, გ----- ქ-----–--, გ------ ჩ---------, ფ-–---- ნ--------, თ------ დ-------- არიან იძუ-ლებით გადაადგიოლებული პირები, დევნილები. ისინი ამავე დროს პენსიის მიმღები ბე-ნეფიციარები არიან.

საქმეში არსებული, სააქტო ჩანაწერებით, გარდაცვალების მოწმობებით და მოწმეების - მ------ ჩ--------ს, რ------- შ-------ს, ზ---– ე-–----ს, გ-- ტ-------ს, ჯ---- გ--------ს, ზ------ ბ------ს, ნ---- კ-------ს, გ---- ბ------ის, ი----- ფ-----ს, ა----- ა---–---ს, ლ--–- ჩ---------ს, რ----- ჩ---------ს, გ---- ო--–-----ს, ნ----- ჯ-----ს, რ--------- ა-----ს, ზ---- შ-----–--ს, ე-- თ------ის, რ------ გ-------–--ს, გ---- თ-------ს, ი----- ქ-----–--ს, ქ---- ქ-----–--ს ჩვენე-ბებით დადასტურებულია, რომ შ--–-- ბ------ე გარდაიცვალა 2009 წლის 8 ნოემბერს, ვ---–---- ო--–----- – 2010 წლის 29 მარტს, ტ-------- ა----- – 2011 წლის 27 ივლისს, გ----- ქ------–-- – 2013 წლის 20 ნოემბერს, ფ-–---- ნ-------- – 2013 წლის 15 ნოემბერს, თ------ დ--------- – 2012 წლის 12 მარტს, გ---–-–- ჯ--------ე – 2013 წლის 10 მაისს.

(ტ.1, ს.ფ. 60-71, 148, პირველი ინსტანციის სასამართლოს სხდომის ოქმი)

ზემოაღნიშნული პირების ანგარიშზე ჩარიცხული დევნილის დახმარების და საპენსიო თა-ნხის გატანა დადასტურებულია მოცემულ საქმეზე ჩატარებული საგამოძიებო მოქმედე-ბების შედეგად მოპოვებული ინფორმაციით – დასახელებული პირების საპენსიო საქმე-ებით, ანგარიშიდან ამონაწერებით, აუდიტის სამსახურის დასკვნით, დათვალიერების ოქ-მებით და მოწმეთა - დ----- გ-----ს, რ------- გ-------–--ს, გ---- თ-------ს და თ-- გ----------ის ჩვენებებით.

კერძოდ, ზემოაღნიშნულ პირთა ანგარიშებიდან გატანილია:

შ--–-- ბ------ის ანგარიშიდან - მისი პირადობის დამადასტურებელი დოკუმენტის და პლასტიკური ბარათის გამოყენებით, სს „ლ-------------ის“ წალენჯიხის ფილიალიდან 2013 28.06. -სს დევნილთა შემწეობის თანხა 22 ლარი, 15.07.2013 წ. პენსიის თანხა 125 ლა-რი, 2 ოპერაციით სულ 147 ლარი.

ვ--–---- ო--–-----ს ანგარიშიდან - მისი პირადობის დამადასტურებელი დოკუმენტის და პლასტიკური ბარათის გამოყენებით, სს „ლ-------------ის“ წალენჯიხის ფილიალიდან 27.11.2013 წ. – 33 ლარი, (დევნილის შემწეობის თანხა 28 ლარი და 5 ლარი ანგარიშზე რი-ცხული).

ტ-------- ა-----ს ანგარიშიდან მისი პირადობის დამადასტურებელი დოკუმენტის და პლასტიკური ბარათის გამოყენებით სს „ლ--------------ის“ წალენჯიხის ფილიალიდან 26.08.2013 წ. დევნილის შემწეობის თანხა 22 ლარი, 24.09.2013 წ დევნილთა შემწეობის თანხა 22 ლარი. სულ 2 ოპერაციით 44 ლარი.

გ----- ქ-----–--ს ანგარიშიდან - მისი პირადობის დამადასტურებელი დოკუმენტის და პლასტიკური ბარათის გამოყენებით სს „ლ--------------ის“ წალენჯიხის ფილიალიდან 27.11.2013 წ. დევნილთა შემწეობის თანხა 36 ლარი.

ფ-–---- ნ--------ს ანგარიშიდან - მისი პირადობის დამადასტურებელი დოკუმენტის და პლასტიკური ბარათის გამოყენებით სს „ლ-------------ის“ წალენჯიხის ფილიალიდან 27.11.2013 წ. დევნილთა შემწეობის თანხა 28 ლარი.

თ------ დ--------ს ანგარიშიდან მისი პირადობის დამადასტურებელი დოკუმენტის და პლასტიკური ბარათის გამოყენებით, სს „ლ-------------ის“ წალენჯიხის ფილიალიდან 27.11.2013 წ. დევნილთა შემწეობის თანხა 25 ლარი.

გ---–-–- ჯ--------ის ანგარიშიდან მისი პირადობის დამადასტურებელი დოკუმენტის და პლასტიკური ბარათის გამოყენებით, სს „ლ-------------ის“ წალენჯიხის ფილიალიდან 27.11.2013 წ. 57 ლარი.

(ტ. 1 ს.ფ. 165-170, 180-203, ტ. 2, ს.ფ. 25-42, 77-112, ტ.3, ს.ფ. 101-113, 218-234, 245-243, 266-269, 277-295, ს.ფ. 77-83, პირველი ინსტანციის სასამართლოს სხდომის ოქმი)

საქმეში არსებული, ოპერატიულ-სამძებრო ღონისძიებების – სატელეფონო საუბრების ფა-რული მიყურადებისა და ჩაწერის მასალებით დადასტურებულია ლ---- მ-------–--ს და-ნაშაულებრივი კავშირი ი----- ფ-----სთან, გ--–- თ----------სთან ნ---- ძ------სთან და სხვა პირებთან. ფონოგრამაში მითითებული ინფორმაციით გამოკვეთილია საუბრები, რომლე-ბიც აღწერენ დანაშაულებრივ ქმედებას, მითითებული ტელეფონის ნომრების კავშირი ლ---- მ-------–--სთან და ჯგუფის სხვა წევრებთან დადასტურებულია საქმის მასალებით, მათ შორის ნ---- ძ------ს ჩვენებით, შპს „მ----------დან“ და შპს „ჯ------–-დან“ მიღებუ-ლი ინფორმაციით, ოპერატიული პატაკით.

(ტ.1. ს.ფ. 97-98, 99, 105, ტ.5 ს.ფ. 27-164, პირველი ინსტანციის სასამართლოს სხდომის ოქმი)

საქმეში არსებული, ზუგდიდის რაიონული სასამართოს 2015 წლის 20 მაისის და 2015 წლის 2 ივნისის განაჩენებით ი----- ფ-----, გ--–- თ---------- და ნ---- ძ------ მსჯავრდე-ბულები არიან ამ დანაშაულის წინასწარი შეთანხმებით ჯგუფის მიერ ჩადენის ფაქტზე.

(ტ.4, ს.ფ. 21-70)

გააანალიზა რა საქმეში არსებული ზემოაღნიშნული მტკიცებულებები, სააპელაციო პალა-ტა არ იზიარებს დაცვის მხარის სააპელაციო საჩივრის მოთხოვნას ლ---- მ-------–--ს უდა-ნაშაულოდ ცნობისა და გამართლების შესახებ, რადგან:

ლ---- მ-------–-- სხვა პირებთან ერთად, სს ,,ლ-------------ში“ არასწორი ინფორმაციის წარდგენით, მოტყუებით, მართლსაწინაღმლდეგო მისაკუთრების მიზნით რომ დაეუფლა შ--–-- ბ------ის, ვ--–---- ო--–-----ს, ტ-------- ა-----ს, გ----- ქ-----–--ს, ფ-–---- ნ--------ს, თ------ დ--------ს, გ---–-–- ჯ--------ის ანგარიშზე საქართველოს შრომის ჯანმრთელო-ბისა და სოციალური დაცვის სამინისტროს მიერ ჩარიცხულ თანხებს, დასტურდება ნ---- ძ------ს ჩვენებით, რომლის მიხედვითაც ყველა პირზე პირადობის მოწმობა და სს „ლ--------------ის“ პლასტიკური ბარათი გადასცა ლ---- მ-------–--მ და თანხებსაც მას გადას-ცემდა. მანვე მიუთითა კონკრეტული ტელეფონის ნომრები, სადაც ამ დანაშაულთან და-კავშირებით ხდებოდა კომუნიკაცია მასსა და ლ. მ-------–--ს შორის.

– ი----- ფ-----სა და გ--–- თ-----------ს (გამსვლელი მოლარეები) ჩვენებებით, რომლებმაც დაადასტურეს ნ---- ძ------სთვის თანხების უკანონო გადაცემა.

– სს „ლ-------------ის“ შიდა აუდიტის დასკვნით, რომლითაც დადგენილია, რომ სს „ლ--------------ის“ წალენჯიხის ფთილიალიდან გამსვლელი მოლარეების – გ--–- თ----------სა და ი----- ფ-----ს სხვადასხვა დროს გაცემული აქვთ თანხები.

– მოწმეების, გ---- ბ------ის, ა----- ა---–---ს, ლ------ ო--–-----ს, მ-----–- გ------–--ის, გ---- ო--–-----ს, ი----- ქ-----–--ს, ქ---- ქ-----–--ს ჩვენებებით დასტურდება ესმა ქ-----–---სა და ლ---- მ-------–--სათვის გარდაცვლილთა პლასტიკური ბარათებისა და პირადი დო-კუმენტების გადაცემის ფაქტი.

ლ---- მ-------–--ს რომ დანაშაულებრივი კავშირი ჰქონდა გ--–- თ----------სთან, ნ---- ძ------სთან და სხვა პირებთან დასტურდება ნ---- ძ------ს ჩვენებით, ოპერატიულ-სამ-ძებრო ღონისძიებების – სატელეფონო საუბრების ფარული მიყურადებისა და ჩაწერის მა-სალებით.

ბრალდების შესახებ დადგენილებაში მითითებული პირები რომ იძულებით გადაადგი-ლებული პირები და პენსიის მიმღები ბენეფიციარები არიან, დასტურდება დევნილთა ანკეტებით და საპენსიო დოკუმენტაციით, ხოლო მათი გარდაცვალების ფაქტები დასტურ-დება სააქტო ჩანაწერებითა და მოწმის სახით დაკითხული დ----- გ-----ს, მ----- ჩ---------ს, რ------- შ-------ს, ზ---– ე-–----ს, გ-- ტ-------ს, ჯ---- გ--------ს, ზ------ ბ------ს, ნ----- კ-------ს, გ---- ბ------ის, ი----- ფ-----ს, ა----- ა---–---ს, ლ--–- ჩ---------ს, რ-----ი ჩ----------ს, გ---- ო--–-----სა და სხვათა ჩვენებებით.

მოწმის სახით დაკითხული რ---- თ-------ს ჩვენებით დასტურდება, რომ დევნილი ბენეფი-ციარების გარდაცვალების შემდეგ ჩარიცხული პენსიისა და დევნილის შემწეობის თანხე-ბის მიღებისა და განკარგვის უფოლება მათ მემკვიდრეებს არ აქვთ და იგი თანხის ჩამრი-ცხავ სუბიექტს – საქართველოს შრომის, ჯანმრთელობისა და სოციალური დაცვის სამი-ნისტროს ეკუთვნის.

ზემოაღნიშნულიდან გამომლდიანრე, პალატას დადასტურებულად მიაჩნია ლ. მ-------–--ს მიერ სხვა პირებთან ერთად წინასწარი შეთანხმებით და ერთიანი განზრახთვით, გარდაცვ-ლილი პირების სახელით, მათი გარდაცვალების აქტის დამალვითა და ოჯახის წევრები-საგან მალულად, სახელმწიფოს კუთვნილი თანხების მისაკუთრება, რის გამოც დაცვის მხარის სააპელაციო საჩივარი არ უნდა დაკმაყოფილდეს.

სააპელაციო სასამართლო არ იზიარებს არც ბრალდების მხარის სააპელაციო საჩივრის მოთხოვნას ლ---- მ-------–--ს ქმედების საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექის 180-ე მუხლის მეოთხე ნაწილის „ა“ ქვეპუნქტზე გადაკვალიფიცირების თაობაზე შემდეგ გარე-მოებათა გამო:

საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 27-ე მუხლის მესამე ნაწილის თანახმად, დანაშაული ორაგნიზებული ჯუფის მიერაა ჩადენილი, თუ იგი განახორციელა დროის განსაზღვრულ პერიოდში არსებულმა, შეთანხმებულად მოქმედმა, სტრუქტურული ფორ-მის მქონე ჯგუფმა, რომლის წევრები წინასწარ შეკავშირდნენ ერთი ან რამდენიმე დანა-შაულის ჩასადენად ან რომლის მიზანია პირდაპირ ან არაპირდაპირ ფინანსური ან სხვა მატერიალური სარგებლის უკანონოდ მიღება.

სააპელაციო პალატა ყურადღებას მიაპყრობს ამავე მუხლის შენიშვნას, რომლის მიხედვი-თაც სტრუქტურული ფორმის მქონედ მიიჩნევა ჯგუფი, რომელიც არ არის შემთხვევით შექმნილი დანაშაულის დაუყოვნებლივ ჩასადენად და რომელშიც არ არის აუცილებელი, ფორმალურად იყოს განაწილებული როლები მის წევრთა შორის, წევრობას ჰქონდეს უწ-ყვეტი ხასიათი ან ჩამოყალიბებული იყოს განვითარებული სტრუქტურა.

ორგანიზებული ჯგუფი იმით განსხვავდება დანაშაულებრივი ჯგუფისაგან, რომ პირველ შემთხვევაში სახეზეა პირთა ჯგუფის ორგანიზებული კავშირი, სადაც პირთა კავშირი არა მარტო წინასწარია, არამედ განსაკუთრებით მყარია და ჯგუფის ორგანიზება დროში წინ უსწრებს დანაშაულის ჩადენას, რადგან ჯგუფის შექმნა და ორგანიზება ერთბაშად როგორც წესი არ ხდება.

სააპელაციო პალატა სრულად ეთანხმება პირველი ინსტანციის სასამართლოს, რომელმაც განმარტა, რომ საქმეზე დადგენილი ფაქტები არ იძლევა ბრალდების შესახებ დადგენი-ლებაში მითითებული ჯგუფის „ორგანიზებულ ჯგუფად“ მიჩნევის შესაძლებლობას. ბრალდების მხარის მტკიცებულებებით არ დასტურდება, რომ ჯგუფის წევრთა კავშირი იყო ორგანიზებული, განსაკუთრებით მყარი და მტკიცე, სადაც განაწილებული იყო როლე-ბი და არსებობდა მკაცრი საშემსრულებლო დისციპლინა.

პალატა მიიჩნევს, რომ ეს იყო დანაშაულის დაუყოვნებლივ ჩასადენად, წინასწარი შეთანხ-მებით შეკავშირებული ჯგუფი, რის გამოც პირველი ინსტანციის სასამართლომ სწორად გადააკვალიფიცირა ლ---- მ-------–--ს ქმედება (9 ქმედება) საქართველოს სისხლის სამარ-თლის კოდექსის 180-ე მუხლის მეთხე ნაწილის „ა“ ქვეპუნქტიდან ამავე მუხლის მეორე ნაწილის „ა“ ქვეპუნქტზე.

სააპელაციო პალატა ყურადღებას მიაქცევს იმ გარემოებასაც, რომ დანაშაულებრივი ჯგუ-ფის სხვა წევრები ნ---- ძ------, გ--–- თ----------, ი----- ფ----- მსჯავრდებული არიან სა-ქართველოს სისხლის სამართოლის კოდექსის 180-ე მუხლის მეორე ნაწილის „ა“ ქვეპუნქ-ტით – წინასწარი შეთანხმებით ჯგუფის მიერ ჩადენილი თაღლითობისათვის.

შესაბამისად განაჩენი ამ ნაწილშიც უნდა დარჩეს უცვლელი.

ზემოაღნიშნულის გათვალისწინებით სააპელაციო პალატა მიიჩნევს, რომ პირველი ინს-ტანციის სასამართლოს მსჯავრდებულ ლ---- მ-------–--ს ქმედებისათვის მიცემული აქვს სწორი იურიდიული კვალიფიკაცია საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 180-ე მუხლის მეორე ნაწილის „ა“ ქვეპუნქტით (შვიდი ეპიზოდი), 180-ე მუხლის მეორე ნაწილის „ა“ და „ბ“ ქვეპუნქტებით (ორი ეპიზოდი).

რაც შეეხება მსჯავრდებულ ლ---- მ-------–--ს მიმართ დანიშნულ სასჯელს, სააპელაციო პალატა მიიჩნევს, რომ პირველი ინსტანციის სასამართლომ სასჯელის ზომის განსაზღვ-რისას გაითვალისწინა ჩადენილი დანაშაულის სიმძიმე, ხასიათი, საზოგადოებრივი საშიშ-როების ხარისხი, მსჯავრდებულის პიროვნული მახასიათებლები, აგრეთვე ის გარემოება, რომ ლ---- მ-------–-- არ აღიარებს ჩადენილ დანაშაულს და არ არის ანაზღაურებული და-ზარალებულისთვის მიყენებული ზიანი და დანაშაულთა ერთობლიობით განუსაზღვრა თავისუფთლების აღკვეთა 04(ოთხი) წლის ვადით, რასაც სააპელაციო პალატა ეთანხმება და მიაჩნია, რომ არ არსებობს გასაჩივრებულ განაჩენში რაიმე ცვლილების შეტანის საფუძ-ველი.

ამდენად, ზუგდიდის რაიონული სასამართლოს 2018 წლის 10 აგვისტოს განაჩენი უნდა დარჩეს უცვლელი, ხოლო სააპელაციო საჩივრები არ უნდა დაკმაყოფილდეს უსაფუძვლო-ბის გამო.

sarezolucio nawili:

სააპელაციო პალატამ იხელმძღვანელა საქართველოს სისხლის სამართლის საპროცესო კო-დექსის 298-ე მუხლის პირველი ნაწილის „დ“ ქვეპუნქტით და

d a a d g i n a :

ლ---- მ-------–--ს ბრალდების სისხლის სამართლის საქმეზე ზუგდიდის რაიონული სასამართლოს 2018 წლის 10 აგვისტოს განაჩენი დარჩეს უცვლელი:

ლ---- მ-------–--ს ქმედება ბრალდების ყველა ეპიზოდში (9 ეპიზოდი) საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 180-ე მუხლის მეოთხე ნაწილის „ა“ ქვეპუნქტიდან გადა-კვალიფიცირდეს საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 180-ე მუხლის მეორე ნაწილის „ა“ ქვეპუნქტზე.

ლ---- მ-------–-- ცნობილი იქნეს დამნაშავედ:

საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 180-ე მუხლის მეორე ნაწილის „ა“ ქვეპუნქ-ტით (შ--–-- ბ------ის ეპიზოდი) და სასჯელის სახედ და ზომად განესაზღვროს თავისუფ-ლების აღკვეთა 04 (ოთხი)წლის ვადით.

საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 180-ე მუხლის მეორე ნაწილის „ა“ ქვეპუნქ-ტით (ვ--–---- ო--–-----ს ეპიზოდი) და სასჯელის სახედ და ზომად განესაზღვროს თავი-სუფლების აღკვეთა 04 (ოთხი)წლის ვადით.

საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 180-ე მუხლის მეორე ნაწილის „ა“ ქვეპუნქ-ტით (ტ-------- ა-----ს ეპიზოდი) და სასჯელის სახედ და ზომად განესაზღვროს თავისუფ-ლების აღკვეთა 04 (ოთხი)წლის ვადით.

საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 180-ე მუხლის მეორე ნაწილის „ა“ ქვეპუნქ-ტით, 180-ე მუხლის მეორე ნაწილის „ბ“ ქვეპუნქტით (ღ----- ა-----ის ეპიზოდი) და სასჯე-ლის სახედ და ზომად განესაზღვროს თავისუფლების აღკვეთა 04 (ოთხი)წლის ვადით.

საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 180-ე მუხლის მეორე ნაწილის „ა“ ქვეპუნქ-ტით, 180-ე მუხლის მეორე ნაწილის „ბ“ ქვეპუნქტით (გ------ ჩ---------ს ეპიზოდი) და სას-ჯელის სახედ და ზომად განესაზღვროს თავისუფლების აღკვეთა 04 (ოთხი)წლის ვადით.

საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 180-ე მუხლის მეორე ნაწილის „ა“ ქვეპუნქ-ტით (გ----- ქ-----–--ს ეპიზოდი) და სასჯელის სახედ და ზომად განესაზღვროს თავისუფ-ლების აღკვეთა 04 (ოთხი)წლის ვადით.

საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 180-ე მუხლის მეორე ნაწილის „ა“ ქვეპუნქ-ტით (ფ-–---- ნ--------ს ეპიზოდი) და სასჯელის სახედ და ზომად განესაზღვროს თავი-სუფლების აღკვეთა 04 (ოთხი)წლის ვადით.

საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 180-ე მუხლის მეორე ნაწილის „ა“ ქვეპუნქ-ტით (თ------ დ--------ს ეპიზოდი) და სასჯელის სახედ და ზომად განესაზღვროს თავი-სუფლების აღკვეთა 04 (ოთხი)წლის ვადით.

საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 180-ე მუხლის მეორე ნაწილის „ა“ ქვეპუნქ-ტით (გ---–-–- ჯ--------ის ეპიზოდი) და სასჯელის სახედ და ზომად განესაზღვროს თავი-სუფლების აღკვეთა 04 (ოთხი)წლის ვადით.

საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 59-ე მუხლის მეორე ნაწილის შესაბამისად დანაშაულთა ერთობლიობით საბოლოო სასჯელის განსაზღვრისას თანაბარი სასჯელე-ბიდან ერთმა სასჯელმა შთანთქოს დანარჩენი სასჯელები და ლ---- მ-------–--ს საბო-ლოოდ სასჯელის სახედ და ზომად განესაზღვროს თავისუფლების აღკვეთა 04 (ოთხი) წლის ვადით.

ლ---- მ-------–--ს სასჯელის ვადის ათვლა დაიწყოს 2017 წლის 3 დეკემბრიდან – მისი და-კავების მომენტიდან.

ნივთმტკიცება – პირადობის დამადასტურებელი დოკუმენტები დაუბრუნდეთ მფლობე-ლებს, საქმეზე საბოლოო გადაწყვეტილების მიღების შემდეგ, ხოლო სხვა ნივთების ბედი გადაწყდეს გამოყოფილ სს საქმეზე.

სააპელაციო საჩივრები არ დაკმაყოფილდეს.

განაჩენი შეიძლება გასაჩივრდეს საქართველოს უზენაესი სასამართლოს სისხლის სამართ-ლის საქმეთა პალატაში გამოცხადებიდან 01 (ერთი) თვის ვადაში ქუთაისის სააპელაციო სასამართლოს მეშვეობით, საკასაციო წესით.

მოსამართლე: marine imerliSvili