ქუთაისის სააპელაციო სასამართლოს სისხლის სამართლის საქმეთა პალატის მოსა-მართლემ მარინე იმერლიშვილმა ერთპიროვნულად, ზეპირი მოსმენის გარეშე განვიხი-ლე ზ----- ფ----------ის ბრალდების №------------ სისხლის სამართლის საქმე.

ზ----- ფ----------ე, დაბადებული 1----–-–---------–--ს, საქართველოს მოქალაქე, პირა-დი №-----------, საშუალო განათლების მქონე, ქორწინებაში მყოფი, ნასამართლობის არ მქონე, რეგისტრირებული ზ-----------------------------–------–ში, ფაქტობრივად მცხოვ-რები ქ. ზ--------–------------------------ში, ზუგდიდის რაიონული სასამართლოს 2018 წლის 26 ივნისის განაჩენით ცნობილი იქნა უდანაშაულოდ და გამართლდა საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 1261-ე მეორე ნაწილის „ა“ და „ბ“ ქვეპუნქტებით და 1261-ე მეორე ნაწილის „ა“ ქვეპუნქტით წარდგენილ ბრალდებებში.

aRwerilobiTi nawili:

ზ----- ფ----------ეს ბრალდების შესახებ დადგენილების თანახმად ბრალი დაედო:

– ძალადობისათვის, ე.ი. ოჯახის ერთი წევრის მიერ მეორის მიმართ ძალადობისათვის, რამაც გამოიწვია ფიზიკური ტკივილი, რასაც არ მოჰყოლია საქართველოს სსკ-ის 117-ე, 118-ე, 120-ე მუხლით გათვალისწინებული შედეგი, წინასწარი შეცნობით არასრულ-წლოვნის მიმართ, არასრულწლოვნის თანდასწრებით მისივე ოჯახის წევრის მიმართ.

– ოჯახში ძალადობისათვის, ე.ი ოჯახის ერთი წევრის მიერ მეორის მიმართ ძალადობი-სათვის, რამაც გამოიწვია ფიზიკური ტკივილი, რასაც არ მოჰყოლია საქარათველოს სსკ-ის 117-ე, 118-ე, 120-ე მუხლით გათვალისწინებული შედეგი, წინასწარი შეცნობით არა-სრულწლოვნის მიმართ.

აღნიშნული გამოიხატა შემდეგში:

2018 წლის 2 აპრილს, ზ----- ფ----------ე მეუღლესთან და არასრულწლოვან შვილებთან ა-- ფ----------ესთან (16 წლის) და ს--- ფ----------ესთან (8 წლის) ერთად მეუღლის მართ-ვის ქვეშ არსებული ავტომანქანით მგზავრობდა ქ. ზუგდიდიდან ზ----------------------------–------–ის მიმართულებით, რა დროსაც ა-- ფ----------ის ქცევით განაწყენებულმა და გაბრაზებულმა ზ----- ფ----------ემ ს--- ფ----------ის თანდასწრებით რამდენჯერმე მუშტი ჩაარტყა მას თავისა და ზურგის არეში, რის შედეგად ა-- ფ----------ემ განიცადა ფიზიკური ტკივილი და მიიღო სხეულის მსუბუქი ხარისხის დაზიანება ჯანმრთელობის მოუშლელად.

2018 წლის 08 აპრილს, ზ----------------------------–------–ში, 16 წლის არასრულწლოვანი შვილის ა-- ფ----------ის ქცევით განაწყენებულმა და გაბრაზებულმა ზ----- ფ----------ემ მუშტი ჩაარტყა თვალის არეში, რის შედეგად ა-- ფ----------ე წაიქცა და წაქცეულს რამ-დენჯერმე წიხლი ჩაარტყა წელისა და მუცლის არეში, აღნიშნული ქმედებით ა-- ფუტკა-რაძემ განიცადა ფიზიკური ტკივილი და მიიღო სხეულის მსუბუქი ხარისხის დაზიანება ჯანმრთელობის მოუშლ--–-დ.

ზუგდიდის რაიონული სასამართლოს 2018 წლის 26 ივნისის განაჩენი სააპელაციო წესით გაასაჩივრა პროკურორმა მ--- ჯ-----მ, რომელიც სააპელაციო საჩივრით ითხოვს ზ----- ფ----------ის მიმართ გამამართლებელი განაჩენის გაუქმებას და მის დამნაშავედ ცნობას საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 1261-ე მეორე ნაწილის „ა“ და „ბ“ ქვეპუნ-ქტებით და 1261-ე მეორე ნაწილის „ა“ ქვეპუნქტით. მოთხოვნას ასაბუთებს იმ მოტივი-რებით, რომ ექსპერტიზის დასკვნის თანახმად ა-- ფ----------ეს პირადი შემოწმებისას სხეულზე გარეგნულად ტანსაცმლით დაუფარავ მიდამოში აღენიშნებოდა დაზიანებები სისხლნაჟღენთებისა და ნაჭდევების სახით. განვითარებული არიან მკვრივი-ბლაგვი საგ-ნის (საგნების) ზემოქმედების შედეგად, ცალ-ცალკე და ერთად აღებული მიეკუთვნებიან სხეულის დაზიანებათა მსუბუქ ხარისხს, ჯანმრთელობის მოუშლელად.

დაზიანებები მარჯვენა წვივის წინა ზედაპირზე შუა მესამედში, მარჯვენა მუხლის სახ-სრის წინა ზედაპირზე და გულმკერდის წინა ზედაპირზე მარცხნივ ქვედა მესამედში ნაჭდევების სახით ხანდაზმულობით არ შეესაბამებიან დადგენილებაში მითითებულ თარიღს, ხოლო სხვა დანარჩენი დაზიანებები ხანდაზმულობით არ ეწინააღმდეგებიან დადგენილებაში მითითებულ თარიღს. სასამართლოში დაზარალებულმა ა-- ფ-----------ემ და ასევე მოწმეებმა გამოიყენეს კანონით მინიჭებული უფლება და უარი თქვეს ახლო ნათესავის – ზ----- ფ----------ის წინააღმდეგ ჩვენების მიცემაზე. ამასთან, ბრალდების მხარე მიიჩნევს, რომ ა-- ფ----------ის მიერ სოციალურ სამსახურში დაფიქსირებული განცხადების სისწორეში არ არსებობს ეჭვის შეტანის საფუძველი.

სააპელაციო საჩივარზე მსჯავრდებულს შესაგებელი არ წარმოუდგენია.

samotivacio nawili:

სააპელაციო პალატამ გააანალიზა საქმეში არსებული მტკიცებულებები, სააპელაციო საჩივრის მოტივირებანი და მოთხოვნები, მიიჩნევს, რომ სააპელაციო საჩივარი არ უნდა დაკმაყოფილდეს შემდეგ გარემოებათა გამო:

არასრულწლოვანმა დაზარალებულმა ა-- ფ----------ემ პირველი ინსტანციის სასამართ-ლოში დაკითხვისას უარი განაცხადა ახლო ნათესავის, მამის, ზ----- ფ----------ის წი-ნააღმდეგ ჩვენების მიცემაზე.