ქუთაისის სააპელაციო სასამართლოს სისხლის სამართლის საქმეთა პალატის მოსამარ-თლემ მარინე იმერლიშვილმა ერთპიროვნულად, ზეპირი მოსმენის გარეშე განვიხილე კ------- გ---------–--ის ბრალდების №------------ სისხლის სამართლის საქმე.

კ-------- გ---------–--ე, დაბადებული 1-----–-–---------------ს, საქართველოს მოქალაქე, პირადი №-----------, საშუალო განათლების მქონე, ქორწინებაში მყოფი, ნასამართლო-ბის არ მქონე, მცხოვრები ქ. წ---–-------–--------------–---–--------------ში, მსჯავრდებუ-ლია ქუთაისის საქალაქო სასამართლოს 2017 წლის 27 ნოემბრის განაჩენით დანაშაული-სათვის, გათვალისწინებული საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 1261-ე მუხ-ლის პირველი ნაწილით (ორი ეპიზოდი) და შეფარდებული აქვს საზოგადოებისათვის სასარგებლო შრომა 105 (ასხუთი) საათის ვადით.

aRwerilobiTi nawili:

კ------- გ---------–--ეს გასაჩივრებული განაჩენით მსჯავრი დაედო ოჯახის ერთი წევრის მიერ მეორის მიმართ ძალადობისათვის, რამაც დაზარალებულის ფიზიკური ტკივილი გამოიწვია, მაგრამ არ მოჰყოლია საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 117-ე, 118-ე ან 120-ე მუხლებით გათვალისწინებული შედეგი (ორი ეპიზოდი).

აღნიშნული გამოიხატა შემდეგში:

2017 წლის 30 სექტემბერს, დაახლოებით 19 საათზე ქ. წ---–-------–--------–-------------–----–--------------ში მდებარე საცხოვრებელ სახლში კ------- გ---------–--ემ სიტყვიერი და ფიზიკური შეურაცხყოფა მიაყენა დედას – ნ----------–- შ-------ეს, კერძოდ რამდენ-ჯერმე ხელი დაარტყა გულმკერდის არეში, აღნიშნულის შედეგად ნ----------–- შ-------ემ განიცადა ფიზიკური ტკივილი.

2017 წლის 3 ოქტომბერს, დაახლოებით 14 საათზე, ქ. წ---–-------–---------–-------------–----–--------------ში მდებარე საცხოვრებელ სახლში კ-------- გ---------–--ემ სიტყვიერი და ფიზიკური შეურაცხყოფა მიაყენა მამას – კ---- გ---------–--ეს, კერძოდ რამდენჯერმე მუშტი დაარტყა მუცლის არეში, აღნიშნულის შედეგად კ---- გ---------–--ემ განიცადა ფიზიკური ტკივილი.

ქუთაისის საქალაქო სასამართლოს 2017 წლის 27 ნოემბრის განაჩენი სააპელაციო წესით გაასაჩივრა პროკურორმა ი----- მ–----მ, რომელიც სააპელაციო საჩივრით ითხოვს მსჯა-ვრდებულ კ-------- გ---------–--ის მიმართ საპატიმრო სასჯელის განსაზღვრას. მოთხოვ-ნას ასაბუთებს იმ მოტივირებით, რომ პრევენციის მიზნით აუცილებელია აღნიშნულ ძა-ლადობრივ დანაშაულზე მკაცრი რეაგირება და კ-------- გ---------–--ისათვის დანიშ-ნული სასჯელი ვერ უზრუნველყოფს სასჯელის მიზნების შესრულებას.

სააპელაციო საჩივარზე მსჯავრდებულს შესაგებელი არ წარმოუდგენია.

samotivacio nawili:

სააპელაციო პალატამ გააანალიზა საქმეში არსებული მტკიცებულებები, სააპელაციო სა-ჩივრის მოტივირებანი და მოთხოვნები, მიიჩნევს, რომ პირველი ინსტანციის სასამართ-ლოს მსჯავრდებულ კ-------- გ---------–--ის ქმედებისათვის მიცემული აქვს სწორი იუ-რიდიული კვალიფიკაცია საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 1261-ე მუხლის პირველი ნაწილით (ორი ეპიზოდი).

რაც შეეხება მსჯავრდებულ კ-------- გ---------–--ის მიმართ დანიშნულ სასჯელს, სააპე-ლაციო პალატა მიიჩნევს, რომ პირველი ინსტანციის სასამართლომ კ-------- გ---------–---ის მიმართ სასჯელის დანიშვნისას გაითვალისწინა ის გარემოებები, რომ იგი ნასამართ-ლობის არ მქონეა, აღიარებს და ინანიებს ჩადენილ დანაშაულს, ითანამშრომლა და ხელი შეუწყო გამოძიებას დანაშაულის სწრაფ გახსნაში, გააჩნია მუდმივი საცხოვრებელი ადგი-ლი, არ არის შემჩნეული სხვა კანონსაწინააღმდეგო ქმედებათა ჩადენაში. სასამართლოს მიერ გათვალისწინებული იქნა აგრეთვე საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 39-ე მუხლით დადგენილი სასჯელის მიზნები, იმავე კოდექსის 53-ე მუხლით განსაზღვ-რული სასჯელის დანიშვნის ზოგადი საწყისები და კ-------- გ---------–--ეს შეუფარდა საზოგადოებისათვის სასარგებლო შრომა 140 (ასორმოცი) საათის ვადით, რაც პატიმრო-ბაში ყოფნის ვადის გათვალისწინებით შეუმსუბუქდა და განესაზღვრა საზოგადოები-სათვის სასარგებლო შრომა 105 (ასხუთი) საათის ვადით. სააპელაციო პალატას მიაჩნია, რომ შეფარდებული სასჯელი სრულად შეესაბამება ჩადენილი დანაშაულის სიმძიმეს, ხასიათს, ხარისხს, მსჯავრდებულის პიროვნებას და არ არსებობს გასაჩივრებული განაჩე-ნით დანიშნული სასჯელის ნაწილში მსჯავრდებულისათვის საუარესო ცვლილების შე-ტანის საფუძველი.

ზემოაღნიშნულიდან გამომდინარე, ქუთაისის საქალაქო სასამართლოს 2017 წლის 27 ნოემბრის განაჩენი კ-------- გ---------–--ის მიმართ უნდა დარჩეს უცვლელი, ხოლო საა-პელაციო საჩივარი არ უნდა დაკმაყოფილდეს უსაფუძვლობის გამო.

sarezolucio nawili:

სააპელაციო პალატამ იხელმძღვანელა საქართველოს სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 298-ე მუხლის პირველი ნაწილის „დ“ ქვეპუნქტით და

d a a d g i n a :

კ-------- გ---------–--ის ბრალდების სისხლის სამართლის საქმეზე ქუთაისის საქალაქო სასამართლოს 2017 წლის 27 ნოემბრის განაჩენი დარჩეს უცვლელი:

კ-------- გ---------–--ე ცნობილი იქნეს დამნაშავედ საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 1261-ე მუხლის პირველი ნაწილით (ორი ეპიზოდი) და სასჯელის სახედ და ზომად განესაზღვროს:

საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 1261-ე მუხლის პირველი ნაწილით (2017 წლის 30 სექტემბრის ეპიზოდი) გათვალისწინებული დანაშაულისათვის – საზოგადოე-ბისათვის სასარგებლო შრომა 120 (ასოცი) საათის ვადით;

საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 1261-ე მუხლის პირველი ნაწილით (2017 წლის 03 ოქტომბრის ეპიზოდი) გათვალისწინებული დანაშაულისათვის – საზოგადოე-ბისათვის სასარგებლო შრომა 140 (ასორმოცი) საათის ვადით;

საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 59-ე მუხლის მეორე ნაწილის თანახმად, უფრო მკაცრმა სასჯელმა შთანთქოს ნაკლებად მკაცრი სასჯელი და საბოლოოდ, კ-------- გ---------–--ეს დანაშაულთა ერთობლიობით სასჯელის სახედ და ზომად განესაზღვროს საზოგადოებისათვის სასარგებლო შრომა 140 (ასორმოცი) საათის ვადით.

საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 62-ე მუხლის მეხუთე ნაწილის თანახმად კ-------- გ---------–--ეს პატიმრობაში ყოფნის ვადის გათვალისწინებით (2017 წლის 04 ოქტომბრიდან 2017 წლის 10 ოქტომბრის ჩათვლით) შეუმსუბუქდეს დანიშნული სასჯე-ლი და განესაზღვროს საზოგადოებისათვის სასარგებლო შრომა 105 (ასხუთი) საათის ვადით.

კ-------- გ---------–--ის მიმართ შეფარდებული აღკვეთის ღონისძიება – გირაო გაუქმდეს და ბრალდებულის სასარგებლოდ გირაოს შემტანს დაუბრუნდეს გირაოს სახით შე-ტანილი უძრავი ქონება და მოეხსნას ყადაღა კ---- გ---------–--ის (პ/ნ 5----------) კუთვნილ უძრავ ქონებას, მდებარეს წ---–--------------------------–---------–------------------------------–------- (საკადასტრო კოდი 2------------------), განაჩენის აღსრულები-დან ერთი თვის ვადაში.

მსჯავრდებულ კ-------- გ---------–--ის მიმართ დაკისრებული საზოგადოებისათვის სა-სარგებლო შრომის მოხდაზე კონტროლი დაევალოს იმერეთის პრობაციის ბიუროს, რო-მელსაც საცხოვრებელი ადგილის შეცვლის შემთხვევაში დაუყოვნებლივ აცნობოს კ------- გ---------–--ემ.

სააპელაციო საჩივარი არ დაკმაყოფილდეს.

განაჩენი შეიძლება გასაჩივრდეს საქართველოს უზენაესი სასამართლოს სისხლის სამარ-თლის საქმეთა პალატაში მისი დადგენიდან 01 (ერთი) თვის ვადაში ქუთაისის სააპე-ლაციო სასამართლოს მეშვეობით, საკასაციო წესით.

მოსამართლე: marine imerliSvili