სახელმწიფო ბრალმდებლის – მ------ ნ--------ის,მსჯავრდებულის – ტ------– ვ-–--–-----ის მონაწილეობით, ღია სასამართლო სხდო-მაზე, განიხილა ტ------– ვ-–--–-----ის ბრალდების №------------ სისხლის სამართ-ლის საქმე.

ტ------– ვ-–--–-----ე, დაბადებული 1----–-–------------------ს, საქართველოს მოქალაქე, პირადი №-----------, საშუალო განათლების მქონე, ქორწინებაში მყოფი, ნასამართ-ლობის არ მქონე, მცხოვრები ო------------------–----–----------------–---------ში, მსჯავრდებულია ოზურგეთის რაიონული სასამართლოს 2019 წლის 8 ნოემბრის განა-ჩენით დანაშაულისათვის, გათვალისწინებული საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 1261-ე მუხლის პირველი ნაწილით, 111-151-ე მუხლის პირველი ნაწილით და დანაშაულთა ერთობლიობით შეფარდებული აქვს თავისუფლების აღკვეთა 01 (ერთი) წლის ვადით, რაც საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 63-64-ე მუხლების საფუძველზე ჩათვლილი აქვს პირობით 02 (ორი) წლის გამოსაცდელი ვადით.

aRwerilobiTi nawili:

ტ------– ვ-–--–-----ეს გასაჩივრებული განაჩენით მსჯავრი დაედო:

– ოჯახის ერთი წევრის მიერ ოჯახის სხვა წევრის მიმართ სისტემატური შეურაცხყოფი-სათვის, რამაც გამოიწვია ტანჯვა და რასაც არ მოჰყოლია საქართველოს სისხლის სამარ-თლის კოდექსის 117-ე, 118-ე ან 120-ე მუხლით გათვალისწინებული შედეგი.

– ოჯახის ერთი წევრის მიერ ოჯახის სხვა წევრის მიმართ სიცოცხლის მოსპობის და ჯანმრთელობის დაზიანების მუქარისათვის, როდესაც იმას, ვისაც ემუქრებიან, გაუჩნდა მუქარის განხორციელების საფუძვლიანი შიში.

აღნიშნული გამოიხატა შემდეგში:

ტ------– ვ-–--–-----ე 1978 წლის 17 აგვისტოდან რეგისტრირებულ ქორწინებაში იმყო-ფება ნ----- ვ-–--–-----ესთან და მასთან ერთად ეწევა ერთიან საოჯახო მეურნეობას, რომელსაც ქორწინების შემდეგ 2015-2019 წლებში ო------------------–----–-----------------–---------ში მდებარე საკუთარ საცხოვრებელ სახლში, მთვრალ მდგომარეობაში მყო-ფი ტ------– ვ-–--–-----ე, საყოფაცხოვრებო საკითხებზე წარმოშობილი უკმაყოფილების ნიადაგზე სისტემატურად შეურაცხყოფდა და ამცირებდა, მიმართავდა უწმაწური სიტ-ყვებით. ტ------– ვ-–--–-----ეს არ სჭირდებოდა სერიოზული მიზეზი, რათა დაემცი-რებინა მეუღლე, მიემართა მისთვის შეუარცხმყოფელი სიტყვებით, ეგინებინა დედისა და სხვა ნათესავების მისამართით. ყოველივე აღნიშნულის გამო, ნ----- ვ-–--–-----ე თავს გრძნობად დამცირებულად და განიცდიდა ტანჯვას.

1978 წლის 17 აგვისტოდან ტ------– ვ-–--–-----ე რეგისტრირებულ ქორწინებაში იმყო-ფება ნ----- ვ-–--–-----ესთან და მასთან ერთად ეწევა ერთიან საოჯახო მეურნეობას. თანაცხოვრების პერიოდში, 2019 წლის 14 აგვისტოს, დაახლოებით 23:30 საათზე, ოზურ-გეთის მუნიციპალიტეტის სოფელ ნატანებში მდებარე საკუთარ საცხოვრებელ სახლში, საყოფაცხოვრებო საკითხზე წარმოშობილი უკამყოფილების ნიადაგზე, ალკოჰოლური თრობის ქვეშ მყოფმა ტ------– ვ-–--–-----ემ მეუღლის - ნ----- ვ-–--–-----ის მიმართ გამოხატა აგრესია, შეაგინა დედის მისამართით და ცულის გამოყენებით დაემუქრა ჯან-მრთელობის დაზიანებით და სიცოცხლის მოსპობით, რა დროსაც ნ----- ვ-–--–-----ეს გაუჩნდა მუქარის განხორციელების საფუძვლიანი შიში.

ოზურგეთის რაიონული სასამართლოს 2019 წლის 8 ნოემბრის განაჩენი სააპელაციო წე-სით გაასაჩივრა პროკურორმა მ------ ნ--------ემ, რომელიც სააპელაციო საჩივრით ით-ხოვს ტ------– ვ-–--–-----ის მიმართ საპატიმრო სასჯელის განსაზღვრას, რასაც ასაბუ-თებს იმ მოტივირებით, რომ მსჯავრდებულის მიმართ დანიშნული სასჯელი არ შეესა-ბამება მის მიერ ჩადენილ დანაშაულთა სიმძიმეს, მის პიროვნებას და ზედმეტად ლმო-ბიერია. სასამართლომ სწორად არ შეაფასა ის გარემოება, რომ ტ------– ვ-–--–-----ეს ბრალდება წარდგენილი ჰქონდა ოჯახში განხორციელებული ძალადობის ფაქტზე და მას ცხოვრების წესად ჰქონდა ქცეული მეუღლის – ნ----- ვ-–--–-----ის მიმართ ძალა-დობა, რომელსაც წლების გარმავლობაში, მთვრალ მდგომარეობაში აყენებდა მას საყო-ფაცხოვრებო საკითხებზე წარმოშობილი უკმაყოფილების ნიადაგზე. მსჯავრდებულის მიერ განხორციელებული დანაშაულებრივი ქმედებები ხაზს უსვამს მის პიროვნებას და ადასტურებს ტ------– ვ-–--–-----ის მხრიდან მომეტებულ საფრთხეს დაზარალდებულ ნ----- ვ-–--–-----ის მიმართ და მიუთითებს მის წინააღმდეგ მკაცრი მიდგომის აუცი-ლებლობაზე. ტ------– ვვ-–--–-----ის მიმართ დანიშნული სასჯელი ვერ იქნება მის-თვის დამაფიქრებელი, რათა უკეთ გააცნობიეროს ჩადენილ ქმედებათა ხასიათი და აღნიშნულით გამოწვეული შედეგი.

სააპელაციო პალატამ მოუსმინა პროცესის მონაწილეებს:

– აპელანტს, სახელმწიფო ბრალმდებელს, პროკურორ მ------ ნ--------ეს, რომელიც ით-ხოვს ტ------– ვ-–--–-----ის მიმართ საპატიმრო სასჯელის განსაზღვრას.

– მსჯავრდებულ ტ------– ვ-–--–-----ეს, რომელიც გასაჩივრებულ განაჩენს მიიჩნევს კანონიერად, დასაბუთებულად, სამართლიანად და ითხოვს მის უცვლელად დატოვე-ბას.

samotivacio nawili:

სააპელაციო პალატამ გააანალიზა საქმეში არსებული მტკიცებულებები, სააპელაციო სა-ჩივრის მოტივირებანი და მოთხოვნები, მიიჩნევს, რომ პირველი ინსტანციის სასამართ-ლოს მსჯავრდებულ ტ------– ვ-–--–-----ის ქმედებისათვის მიცემული აქვს სწორი იუ-რიდიული კვალიფიკაცია საქართველოს სისხლის სამართლის 1261-ე მუხლის პირველი ნაწილით, 111-151-ე მუხლის პირველი ნაწილით.

რაც შეეხება მსჯავრდებულ ტ------– ვ-–--–-----ის მიმართ დანიშნულ სასჯელს, სააპე-ლაციო პალატა ვერ გაიზიარებს სააპელაციო საჩივრის მოთხოვნას ტ------– ვ-–--–------ის მიმართ სასჯელის გამკაცრების თაობაზე და მიიჩნევს, რომ პირველი ინსტანციის სასამართლომ სასჯელის დანიშვნისას გაითვალისწინა საქართველოს სისხლის სამართ-ლის კოდექსის 53-ე მუხლით გათვალისწინებულ სასჯელის დანიშვნის ზოგადი საწყი-სები – დანაშაულის მოტივი, მიზანი, ქმედებაში გამოვლენილი მართლსაწინააღმდეგო ნება, მოვალეობათა დარღვევის ხასიათი და ზომა, ქმედების განხორციელების სახე, ხერხი და მართლსაწინააღმდეგო შედეგი, დამნაშავის წარსული ცხოვრება, ყოფაქცევა ქმედების შემდეგ; საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 39-ე მუხლით გან-საზღვრულ სასჯელის მიზანი - სამართლიანობის აღდგენა, ახალი დანაშაულის თავი-დან აცილება და დამნაშავის რესოციალიზაცია; აგრეთვე ის გარემოება, რომ ტ------– ვ-–--–-----ემ აღიარა და მოინანია მის მიერ ჩადენილი დანაშაულები, წარსულში არ არის ნასამართლევი და ტ------– ვ-–--–-----ის მიერ ჩადენილი დანაშაულის სიმძიმის, ხასიათის, ხარისხისა და მართლსაწინააღმდეგო შედეგის გათვალისწინებით დანაშა-ულთა ერთობლიობით სასჯელად დაუნიშნა – თავისუფლების აღკვეთა 01 (ერთი) წლის ვადით, რაც საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 63-ე, 64-ე მუხლების საფუძ-ველზე ჩაუთვალა პირობით 02 (ორი) წლის გამოსაცდელი ვადით. სააპელაციო პალატა ეთანხმება აღნიშნულს და მიიჩნევს, რომ შეფარდებული სასჯელი სრულად შეესაბამება ჩადენილი დანაშაულის სიმძიმეს, ხასიათს, ხარისხს, მსჯავრდებულის პიროვნებას და არ არსებობს გასაჩივრებული განაჩენით დანიშნული სასჯელის ნაწილში მსჯავრდებუ-ლისათვის საუარესო ცვლილების შეტანის საფუძველი.

ამდენად, ოზურგეთის რაიონული სასამართლოს 2019 წლის 8 ნოემბრის განაჩენი ტ-------– ვ-–--–-----ის მიმართ უნდა დარჩეს უცვლელი, ხოლო სააპელაციო საჩივარი არ უნდა დაკმაყოფილდეს უსაფუძვლობის გამო.

sarezolucio nawili:

სააპელაციო პალატამ იხელმძღვანელა საქართველოს სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 298-ე მუხლის პირველი ნაწილის „დ“ ქვეპუნქტით და

d a a d g i n a :

ტ------– ვ-–--–-----ის ბრალდების სისხლის სამართლის საქმეზე ოზურგეთის რაიო-ნული სასამართლოს 2019 წლის 8 ნოემბრის განაჩენი დარჩეს უცვლელი:

ტ------– ვ-–--–-----ე ცნობილი იქნეს დამნაშავედ საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 1261-ე მუხლის პირველი ნაწილით, 111-151-ე მუხლის პირველი ნაწილით და სასჯელის სახედ და ზომად განესაზღვროს:

საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 1261-ე მუხლის პირველი ნაწილით გათ-ვალისწინებული დანაშაულისათვის – თავისუფლების აღკვეთა 01 (ერთი) წლის ვადით, რაც საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 63-ე მუხლის საფუძველზე ჩაე-თვალოს პირობით.

საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 111-151-ე მუხლის პირველი ნაწილით გათვალისწინებული დანაშაულისათვის – თავისუფლების აღკვეთა 06 (ექვსი) თვის ვადით, რაც საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 63-ე მუხლის საფუძველზე ჩაეთვალოს პირობით.

საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 59-ე მუხლის მე-2 ნაწილის საფუძველზე, უფრო მკაცრმა სასჯელმა შთანთქოს ნაკლებად მკაცრი სასჯელი და ტ------– ვ-–--–------ეს საბოლოოდ, სასჯელის სახედ და ზომად განესაზღვროს თავისუფლების აღკვეთა 01 (ერთი) წლის ვადით, რაც საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 63-ე, 64-ე მუხლების საფუძველზე ჩაეთვალოს პირობით 02 (ორი) წლის გამოსაცდელი ვადით.

მსჯავრდებულ ტ------– ვ-–--–-----ეს სასჯელის ვადაში მოხდილად ჩაეთვალოს დაკა-ვებაში ყოფნის დრო - 2019 წლის 15 აგვისტოდან, 2019 წლის 17 აგვისტომდე.

გაუქმდეს მსჯავრდებულ ტ------– ვ-–--–-----ის მიმართ შეფარდებული აღკვეთის ღო-ნისძიება - გირაო (პატიმრობის უზრუნველყოფით). გირაოს შემტანს ა-–----- მ-----–-–----–ს სრულად დაუბრუნდეს გირაოს სახით შეტანილი ფულადი თანხა 5000 (ხუთი ათასი) ლარის ოდენობით, განაჩენის აღსრულებიდან ერთი თვის ვადაში.

საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 66-ე მუხლის და „არასაპატიმრო სას-ჯელთა აღსრულების წესისა და პრობაციის შესახებ“ საქართველოს კანონის შესაბამი-სად, მსჯავრდებულის ყოფაქცევაზე კონტროლისა და დახმარების გაწევა დაევალოს პრობაციის ეროვნული სააგენტოს გურიის პრობაციის ბიუროს.

ნივთმტკიცება – შემთხვევის ადგილის დათვალიერების დროს ამოღებული ნაჯახი, რომელიც ინახება შინაგან საქმეთა სამინისტროს ოზურგეთის რაიონული სამმართვე-ლოს ურეკის განყოფილებაში, განადგურდეს, საქმეზე საბოლოო გადაწყვეტილების მი-ღების შემდეგ.

ნივთმტკიცება – 112-ის სამსახურიდან გადმოგზავნილი აუდიოჩანაწერი ერთ ცალ ლა-ზერულ დისკზე, რომელიც ინახება შინაგან საქმეთა სამინისტროს ოზურგეთის რაიო-ნული სამმართველოს ურეკის განყოფილებაში, შენახული იქნეს მოცემულ საქმესთან ერთად, სისხლის სამართლის საქმის შენახვის ვადით.

სააპელაციო საჩივარი არ დაკმაყოფილდეს.

განაჩენი შეიძლება გასაჩივრდეს საქართველოს უზენაესი სასამართლოს სისხლის სამარ-თლის საქმეთა პალატაში მისი დადგენიდან 01 (ერთი) თვის ვადაში ქუთაისის საა-პელაციო სასამართლოს მეშვეობით, საკასაციო წესით.

მოსამართლე: marine imerliSvili