სახელმწიფო ბრალმდებლის – თ-------- გ----–---–ის, თ----- ჩ-----–--ის,ადვოკატის – მ-------- ზ----ის,თარჯიმნის – თ----- შ-----–--ს,მსჯავრდებულის – ი---- ო--------–ის მონაწილეობით, ღია სასამართლო სხდომაზე, განიხილა ი---- ო--------–ის ბრალდების №------------ სისხლის სამართლის საქმე.

ი---- ო--------–ი, დაბადებული 1----–-–--------------ს, თურქეთის რესპუბლიკის მოქა-ლაქე, საშუალო განათლების მქონე, ქორწინებაში არ მყოფი, მცხოვრები ბ------–----------------------------------ში, მსჯავრდებულია ბათუმის საქალაქო სასამართლოს 2019 წლის 22 ნოემბრის განაჩენით დანაშაულისათვის, გათვალისწინებული საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 126-ე მუხლის პირველი ნაწილით, 187-ე მუხლის პირ-ველი ნაწილით და შეფარდებული აქვს თავისუფლების აღკვეთა 01 (ერთი) წლის ვა-დით.

aRwerilobiTi nawili:

ი---- ო--------–ს გასაჩივრებული განაჩენით მსჯავრი დაედო:

– ძალადობისათვის, რამაც დაზარალებულის ფიზიკური ტკივილი გამოიწვია, მაგრამ არ მოჰყოლია სსკ-ის 120-ე მუხლით გათვალისწინებული შედეგი;

– სხვისი ნივთის განზრახ დაზიანებისათვის, რამაც მნიშვნელოვანი ზიანი გამოიწვია.

აღნიშნული გამოიხატა შემდეგში:

2019 წლის 07 მარტს დაახლოებით 07:00 საათზე ქ. ბ------–-----------------------------ში მდებარე საცხოვრებელი კორპუსის მე-18 სართულზე, ბინა №----ში ყოფნისას, ურ-თიერთშელაპარაკების ნიადაგზე ი---- ო--------–მა სახისა და სხეულის სხვადასხვა არეში ხელების და ფეხების დარტყმებით, ასევე ყელში ხელების მოჭერით ფიზიკური შეურაცყოფა მიაყენა გ---––--- ს----------ს, რამაც გამოიწვია დაზარალებულის ფიზიკუ-რი ტკივილი, მაგრამ არ მოჰყოლია საქართველოს სსკ-ის 120-ე მუხლით გათვალისწინე-ბული შედეგი.

2019 წლის 07 მარტს დაახლოებით 07:00 საათზე ქ. ბ------–-----------------------------ში მდებარე საცხოვრებელი კორპუსის მე-18 სართულზე, ბინა №----ში ყოფნისას, ურ-თიერთშელაპარაკების ნიადაგზე ი---- ო--------–მა იატაკზე დააგდო და დააზიანა გ---––--- ს----------ს კუთვნილი მობილური ტელეფონი SAMSUN GALAXI S7 EDGE, რამაც გამოიწვია 500 ლარის მნიშვნელოვანი ქონებრივი ზიანი.

ბათუმის საქალაქო სასამართლოს 2019 წლის 22 ნოემბრის განაჩენი სააპელაციო წესით გაასაჩივრა მსჯავრდებულ ი---- ო--------–ის ინტერესების დამცველმა ადვოკატმა მ--------- ზ----ემ, რომელიც სააპელაციო საჩივრით ითხოვს ი---- ო--------–ის მიმართ გა-მამართლებელი განაჩენის გამოტანას, რასაც ასაბუთებს იმ მოტივირებით, რომ დაზარა-ლებულ გ---––--- ს----------ს და მისი მეგობრის მონათხრობი არის კანონდარღვევით მოაპოვებული ინფორმაცია, მათი გამოკითხვა არ მიმდინარეობდა განცალკევებულად. დაზარალებულს სამჯერ მეტი ღირებულების ახალი მობილური ტელეფონი უყიდეს, მიუხედავად ამისა ჩვენების მიცემისას მას სასამართლოსთვის არ მიუწოდებია აღნიშ-ნული ინფორმაცია და არ უთქვია, რომ ზარალთან დაკავშირებით პრეტენზია არ გააჩნ-და. ყურადღება უნდა მიექცეს იმ გარემოებას, რომ დაზიანებული ტელეფონის სასაქონ-ლო შეფასება მას შემდეგ განხორციელდა, რაც შემთხვევის შემდეგ იგი წაღებული ჰქონდა გ---––--- ს----------ს თავისთან და ის ფლობდა და განკარგავდა მას. ეს ტელეფო-ნი შემთხვევის ადგილიდან არ ყოფილა ამოღებული. აქედან გამოდინარე ზუსტად ვერ ირკვევა შესაძლო დანაშაულის ჩადენის ადგილამდე რა მდგომარეობაში იყო ტელეფო-ნი და გაურკვეველია რა დოზით დაზიანდა იგი დანაშაულის ჩადენის ადგილზე. გულ-შატ ს----------ს მას შედეგ, რაც მის მფლობელობაში იმყოფებოდა ტელეფონი, შეეძლო უფრო დაეზიანებინა ისედაც დაზიანებული ტელეფონი, რითაც გაზარდა ზარალის ოდენობა. ი---- ო--------–ისა და ს---- გ---------ის ჩვენებების ანალიზით უტყუარად დგინდება, რომ ი---- ო--------–ს არანაირი დანაშაული არ ჩაუდენია, არავისთვის არ მიუყენებია ფიზიკური შეურაცხყოფა საცხოვრებელ ბინაში ყოფნისას და არც არავის ტე-ლეფონი დაუზიანებია. პირიქით, დაზიანებული ტელეფონი და შახლა გულიაევას და-ზიანებები მათ შენიშნული ჰქონდათ ამ ბინაში მათ შეხვედრამდეც.

ბრალდების მხარემ საპროცესო კანონმდებლობის უხეში დარღვევით წარმართა მოწმე-თა გამოკითხვა, მტკიცებულებათა გაცვლა და სხვა. მიუხედავად ამისა ვერ მოიძია ი----- ო--------–ის მიერ დანაშაულის ჩადენის დამადასტურებელი მტკიცებულებები.

სააპელაციო პალატამ მოუსმინა პროცესის მონაწილეებს:

– აპელანტს, მსჯავრდებულ ი---- ო--------–ს და მისი ინტერესების დამცველ ადვო-კატს მ-------- ზ----ეს, რომლებიც ითხოვენ ი---- ო--------–ის მიმართ გამამართლე-ბელი განაჩენის გამოტანას.

– სახელმწიფო ბრალმდებელს, პროკურორებს თ-------- გ----–---–ს და თ----- ჩ------–--ეს, რომლებიც გასაჩივრებულ განაჩენს მიიჩნევენ კანონიერად, დასაბუთებულად, სამართლიანად და ითხოვენ მის უცვლელად დატოვებას.

samotivacio nawili:

სააპელაციო პალატამ გააანალიზა საქმეში არსებული მტკიცებულებები, სააპელაციო სა-ჩივრის მოტივირებანი და მოთხოვნები, მიიჩნევს, რომ სააპელაციო საჩივარი არ უნდა დაკმაყოფილდეს, შემდეგ გარემოებათა გამო:

დაზარალებულ გ---––--- ს----------ს ჩვენების ანალიზით დადგენილია, რომ 2019 წლის 07 მარტს დაახლოებით 07:00 საათზე ქ. ბ------–-----------------------------ში მდებარე საცხოვრებელი კორპუსის მე-18 სართულზე, ბინა №----ში ყოფნისას, ურთიერთშელაპა-რაკების ნიადაგზე ი---- ო--------–მა სახისა და სხეულის სხვადასხვა არეში ხელების და ფეხების დარტყმებით, ასევე ყელში ხელების მოჭერით ფიზიკური შეურაცყოფა მიაყენა გ---––--- ს----------ს, რამაც გამოიწვია მის ფიზიკური ტკივილი, ასევე გამოართვა და იატაკზე დააგდო და დააზიანა გ---––--- ს----------ს კუთვნილი მობილური ტელეფონი SAMSUN GALAXI S7 EDGE, რამაც გამოიწვია 500 ლარის ზიანი.