1. საქართველოს ტერიტორიაზე ადამიანის უფლებების დაცვას ზედამხედველობს საქართველოს სახალხო დამცველი, რომელსაც 6 წლის ვადით სრული შემადგენლობის არანაკლებ სამი მეხუთედის უმრავლესობით ირჩევს პარლამენტი. სახალხო დამცველად ერთი და იმავე პირის ზედიზედ ორჯერ არჩევა დაუშვებელია.
2. სახალხო დამცველის საქმიანობისათვის დაბრკოლებათა შექმნა ისჯება კანონით.
3. სახალხო დამცველის დაკავება ან დაპატიმრება, მისი საცხოვრებელი ან სამუშაო ადგილის, მანქანის ან პირადი გაჩხრეკა შეიძლება მხოლოდ პარლამენტის თანხმობით. გამონაკლისია დანაშაულზე წასწრების შემთხვევა, რაც დაუყოვნებლივ უნდა ეცნობოს პარლამენტს. თუ პარლამენტი არ მისცემს თანხმობას, სახალხო დამცველი დაუყოვნებლივ უნდა გათავისუფლდეს.
4. სახალხო დამცველის უფლებამოსილება განისაზღვრება ორგანული კანონით.
საქართველოს 2017 წლის 13 ოქტომბრის კონსტიტუციური კანონი №1324 - ვებგვერდი, 19.10.2017წ.
საქართველოს 2018 წლის 23 მარტის კონსტიტუციური კანონი №2071 - ვებგვერდი, 02.04.2018წ.
თავი მესამე. საქართველოს პარლამენ
რედაქციის ისტორია
მოქმედი რედაქცია დადგენილია 23.03.2018-ის აქტით. ცვლილება შევიდა 2-ჯერ.
- 23.03.2018 კონსტიტუციური კანონი №2071
- 13.10.2017 კონსტიტუციური კანონი №1324
სასამართლო პრაქტიკა ამ მუხლზე
(135)
- საქმე №ბს-485(კ-19) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 02.07.2019
…კომპეტენციას. სასამართლო გადაწყვეტილებით ცენტრს დაევალა განცხადების განხილვა და სადავო საკითხთან დაკავშირებით ახალი აქტის გამოცემა. კასატორის მოსაზრებით სასამართლომ გამოიყენა კანონი, რომელიც არ უნდა გამოეყენებინა, კერძოდ, საქართველოს კონსტიტუციის 35-ე მუხლის პირველი და მეოთხე პუნქტები. სასამართლო უსაფუძვლოდ აპელირებს ცენტრის მიერ საქართველოს კონსტიტუციით გარანტირებული განათლების მიღებისა…
- საქმე №ბს-1257(კ-18) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 15.01.2019
…საკასაციო წესით გაასაჩივრა გ. ე-ამ, რომელმაც გასაჩივრებული გადაწყვეტილების გაუქმება და ახალი გადაწყვეტილების მიღებით სარჩელის დაკმაყოფილება მოითხოვა. კასატორი საკასაციო საჩივარში მიუთითებს, რომ სასამართლომ არ გამოიყენა საქართველოს კონსტიტუციის 35-ე მუხლის პირველი ნაწილი, ასევე,,ეკონომიკური, სოციალური და კულტურული უფლებების შესახებ საერთაშორისო პაქტის მე-13 მუხლის მე-2 პუნქტის,,C"…
- საქმე №ბს-254-254(კ-18) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 07.06.2018
…უპირატეს მდგომარეობაში ჩაყენებას იმ პირებთან მიმართებით, ვინც განათლება მიიღო უშუალოდ საგანმანათლებლო დაწესებულებების ადგილსამყოფელ ქვეყანაში. კასატორის მოსაზრებით, სასამართლომ არ გამოიყენა კანონი, რომელიც უნდა გამოეყენებინა - საქართველოს კონსტიტუციის 35-ე მუხლის მე-2 და მე-4 პუნქტები, აგრეთვე, საქართველოს ადმინისტრაციული საპროცესო კოდექსის 32-ე მუხლის მე-4 ნაწილი. კასატორის მითითებით, სადავო…
- საქმე №ას-167-157-2017 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 02.06.2017
…კოდექსის 37-ე მუხლის პირველი ნაწილის „ა“ ქვეპუნქტსა და 38-ე მუხლის მე-2 ნაწილზე მითითებით, რაც უკანონოა, რადგანაც კომპანია აგრძელებს მუშაობას, რაც ამგვარი ბრძანების გამოცემას გამორიცხავდა, დამსაქმებლის ქმედება ეწინააღმდეგება საქართველოს კონსტიტუციის 35-ე მუხლსა და შრომის კოდექსის მოთხოვნებს. გასათვალისწინებელია, რომ 2013 წლის 13 ნოემბრიდან 23 ნოემბრამდე შრომითი, ასევე, სადაზღვევო პირობების…
- საქმე №ბს-832-824(გ-16) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 18.05.2017
…წყაროებით, ხელშეკრულება ადმინისტრაციული სამართლის ნორმების შესრულებას ემსახურება. შესაბამისად, სადავო სამართალურთიერთობა ადმინისტრაციული კანონმდებლობიდან გამომდინარეობს. განსახილველ შემთხვევაში სამაგისტრო გრანტის გაცემა საქართველოს კონსტიტუციის 35-ე მუხლით განმტკიცებული განათლების მიღების უფლების უზრუნველყოფის ერთ-ერთი საშუალებაა. შესაბამისად, კონკრეტულ შემთხვევაში, ადმინისტრაციული…
- საქმე №ას-605-579-2016 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 17.02.2017
- საქმე №ბს-540-518(კ-08) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 24.07.2008
- საქმე №ბს-557-535(კ-08) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 17.07.2008
- საქმე №ბს-545-516(კ-06) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 22.05.2007
- საქმე №ბს-1045-627(კ-05) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 07.03.2006
- საქმე №330310017002071127 · თბილისის სააპელაციო სასამართლო · 28.11.2019
- საქმე №330310018002307544 · თბილისის სააპელაციო სასამართლო · 21.11.2019
- საქმე №330310018002683400 · თბილისის სააპელაციო სასამართლო · 01.10.2019
- საქმე №330310018002513492 · თბილისის სააპელაციო სასამართლო · 02.07.2019
- საქმე №330310018002599988 · თბილისის სააპელაციო სასამართლო · 28.06.2019
- საქმე №330310018002591330 · თბილისის სააპელაციო სასამართლო · 20.06.2019
- საქმე №330310018002491877 · თბილისის სააპელაციო სასამართლო · 20.06.2019
- საქმე №330310017002036473 · თბილისის სააპელაციო სასამართლო · 23.05.2019
- საქმე №330310017002044385 · თბილისის სააპელაციო სასამართლო · 16.05.2019
- საქმე №330310018002313222 · თბილისის სააპელაციო სასამართლო · 25.04.2019
- საქმე №330310017002112633 · თბილისის სააპელაციო სასამართლო · 03.04.2019
- საქმე №330310017002098135 · თბილისის სააპელაციო სასამართლო · 03.04.2019
- საქმე №330310018002573061 · თბილისის სააპელაციო სასამართლო · 29.03.2019
- საქმე №330310018002496763 · თბილისის სააპელაციო სასამართლო · 26.03.2019
- საქმე №330310018002398289 · თბილისის სააპელაციო სასამართლო · 26.03.2019
- საქმე №330310018002318513 · თბილისის სააპელაციო სასამართლო · 20.03.2019
- საქმე №330310018002452530 · თბილისის სააპელაციო სასამართლო · 20.02.2019
- საქმე №330310018002479954 · თბილისის სააპელაციო სასამართლო · 28.01.2019
- საქმე №330310017002186404 · თბილისის სააპელაციო სასამართლო · 28.01.2019
- საქმე №330310018002398309 · თბილისის სააპელაციო სასამართლო · 28.01.2019
- საქმე №330310017002143176 · თბილისის სააპელაციო სასამართლო · 12.07.2018
- საქმე №330310016001492383 · თბილისის სააპელაციო სასამართლო · 19.06.2018
- საქმე №330310016001477922 · თბილისის სააპელაციო სასამართლო · 13.06.2018
- საქმე №330310017001976822 · თბილისის სააპელაციო სასამართლო · 07.06.2018
- საქმე №330310017002217991 · თბილისის სააპელაციო სასამართლო · 10.05.2018
- საქმე №330310017001841995 · თბილისის სააპელაციო სასამართლო · 17.04.2018
- საქმე №110210017001906649 · ქუთაისის სააპელაციო სასამართლო · 12.03.2018
- საქმე №330310017001913820 · თბილისის სააპელაციო სასამართლო · 16.02.2018
- საქმე №330310017001814126 · თბილისის სააპელაციო სასამართლო · 26.01.2018
- საქმე №100310019003321387 · საჩხერის რაიონული სასამართლო · 21.01.2020
ნაჩვენებია 40 გადაწყვეტილება 135-დან.