განაჩენი

სისხლის სამართლის 25.01.2018

საქმის ნომერი

270139618002272038

სასამართლო

წალენჯიხის რაიონული სასამართლო

ინსტანცია

პირველი ინსტანცია

კატეგორია

სისხლის სამართლის

დავის ტიპი

18 - 182 2 გ , 18 - 180 2 ბ

თარიღი

25.01.2018

📄 PDF გადმოწერა 🔗 info.court.ge

გამოყენებული ნორმები

საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსი

საქართველოს სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსი

გადაწყვეტილების ტექსტი

საქმე №1/5-18 (270139618002272038)

გ ა ნ ა ჩ ე ნ ი

საქართველოს სახელ-თ

25 იანვარი, 2018 წელ- ქ. ზუგდიდი

ზუგდიდის რაიონულ- სასამართლოს

მაგისტრატი სასამართლო წალენჯიხის მუნიციპალ-ტეტში

მოსამართლე მანუჩარ ცაცუამ

ანა კვირტიას მდივნობით

პროკურო-- - ი-–--------------

ბრალდებულ - ბე----------- და

ადვოკატ - სუ-–-----------ს

მონაწილეობით ღია სასამართლო სხდომაზე განიხილა ზუგდიდის რაიონულ- პროკურატურის პროკურო--ის ილ-ა ტო--უას შუამდგომლობა

ბრალდებულ ბე----------- მიმართ

დაბადების თარიღი: 08-------2 წელ-,პირადი ნომერი: 19--------5,საქართველოს მოქალაქე,დაოჯახებულ-,მისამართი: ქ. ზ------------------------------

სისხლ-ს სამართლ-ს საქმეზე სასამართლოს მიერ საქმის არსებითი განხილვის გარეშე განაჩენის გამოტანის თაობაზე, დანაშაულ- გათვალ-სწინებულ- საქართველოს სისხლ-ს სამართლ-ს 182-ე მუხლ-ს მეო--ე ნაწილ-ს ,,გ“ და 180-ე მუხლ-ს მეო--ე ნაწილ-ს ,,ბ“ ქვეპუნქტებით.

აღწერილობით-სამოტივაციო ნაწილ-

დადგენილ-ა, რომ ბ------------ ჩაიდინა სხვისი ნივთის მართლსაწინააღმდეგო მითვისება, მაშინ როდესაც ეს ნივთი იმყოფებოდა მიმთვისებლ-ს მართლზომიერ მფლობელობაში, რამაც მნიშვნელოვანი ზიანი გამოიწვია.

მის მიერ ჩადენილ- ქმედება გამოიხატა შემდეგში: 2015 წლ-ს 01 დეკემბერს, იგ-----–--------ამ ზეპირსიტყვიერი შეთანხმების საფუძველზე ბე----------- მფლობელობასა და სარგებლობაში გადასცა თავისი კუთვნილ- „M--------------ის მარკის ავტომანქანა (სახელმწიფო სანომრე ნიშნით „IU----4“) იმ პირობით, რომ ბე---------ა აღნიშნულ ავტომანქანას გამოიყენებდა კერძო ბიზნესისთვის და მიღებულ- შემოსავლ-დან იგ-----–--------ას ყოველთვიურად გადაუხდიდა გარკვეულ ფულად თანხას.

აღნიშნულ-ს შემდეგ, 2015 წლ-ს დეკემბრის ბოლოს, ბ------------ მოატყუა გო--------------ა და კო----–---------ა, რომ ავტომანქანა იყიდა იგ-----–--------ასგან, იყო თავისი საკუთრება და 800 (რვაასი) ლარის სანაცვლოდ გადასცა მათ ავტომანქანა, რომელსაც ფლობდა მართლზომიერად, მაგრამ არ გააჩნდა საკუთრების უფლება, რითაც მიითვისა იგ-----–--------ას კუთვნილ- „ME----------Z“-ის მარკის ავტომანქანა და ამ უკანასკნელს მიაყენა 3600(სამიათას ექვსასი) ლარის მნიშვნელოვანი ზიანი.

დადგენილ-ა, რომ ბ------------ ჩაიდინა ასევე თაღლ-თობა, ესე იგი მართლსაწინააღმდეგო მისაკუთრების მიზნით სხვისი ნივთის დაუფლება მოტყუებით, რამაც მნიშვნელოვანი ზიანი გამოიწვია.

მის მიერ ჩადენილ- ქმედება გამოიხატა შემდეგში: 2015 წლ-ს 01 დეკემბერს, იგ-----–--------ამ ზეპირსიტყვიერი შეთანხმების საფუძველზე ბე----------- მფლობელობასა და სარგებლობაში გადასცა თავისი კუთვნილ- „M--------------ის მარკის ავტომანქანა (სახელმწიფო სანომრე ნიშნით „IU----4“), იმ პირობით, რომ ბე---------ა აღნიშნულ ავტომანქანას გამოიყენებდა კერძო ბიზნესისთვის და მიღებულ- შემოსავლ-დან იგ-----–--------ას ყოველთვიურად გადაუხდიდა გარკვეულ ფულად თანხას.

აღნიშნულ-ს შემდეგ, 2015 წლ-ს დეკემბრის ბოლოს, ბ------------ მოატყუა გო--------------ა და კო----–---------ა, რომ ავტომანქანა იყიდა იგ-----–--------ასგან, იყო თავისი საკუთრება და სურდა გაყიდვა, რაზეც დაითანხმა ისინი და მართლსაწინააღმდეგო მისაკუთრების მიზნით, მოტყუებით დაუფლა გო--------------ასა და კო----–---------ას კუთვნილ ფულად თანხას 800 (რვაასი) ლარის ოდენობით და შეჰპირდა მათ ავტომანქანის საკუთრებაში გადაცემას, რომელზეც არ გააჩნდა საკუთრების უფლება, რითაც გო--------------ას მიაყენა 400 (ოთხასი) ლარის მნიშვნელოვანი ზიანი და ასევე, კო----–---------ას მიაყენა 400 (ოთხასი) ლარის მნიშვნელოვანი ზიანი.

2018 წლ-ს 24 იანვარს გაფო--მდა საპროცესო შეთანხმება ზუგდიდის რაიონულ- პროკურატურის პროკურო--ის ი-–-------------- ბრალდებულ ბე-----------ა და ადვოკატ სუ-–---------ას შო--ის.

საპროცესო შეთანხმების დამტკიცებისას სასამართლო სხდომაზე დარწმუნდა, რომ ბრალდებულ- სუ-–---------ა აცნობიერებს იმ დანაშაულ-ს ხასიათს, რომლ-ს ჩადენაშიც ედება ბრალ-, სრულად აცნობიერებს იმ დანაშაულ-სათვის გათვალ-სწინებულ სასჯელს, რომლ-ს ჩადენასაც აღიარებს, მისთვის ცნობილ-ა საპროცესო შეთანხმებასთან დაკავშირებულ- კანონით გათვალ-სწინებულ- ყველა მოთხოვნა ბრალ-ს აღიარების შესახებ.

ბრალდებულ- ბე---------ა აცნობიერებს, რომ თუ სასამართლომ არ დაამტკიცა საპროცესო შეთანხმება, დაუშვებელ-ა მომავალში მის წინააღმდეგ ნებისმიერი ინფო--მაციის გამოყენება, რომელსაც ის მიაწვდის სასამართლოს საპროცესო შეთანხმების განხილვისას.

ბრალდებულ- აცნობიერებს, რომ მას აქვს შემდეგი უფლებები: დაცვის უფლება, უფლება უარი განაცხადოს საპროცესო შეთანხმებაზე ბრალ-ს აღიარების შესახებ, უფლება სასამართლოს მიერ საქმის არსებითი განხილვის თაობაზე, ასევე სასამართლო დარწმუნდა, რომ საპროცესო შეთანხმება არ არის შედეგი ბრალდებულ-ს იძულების, დაშინების, თუ ისეთი დაპირებისა, რომელ-ც სცილდება საპროცესო შეთანხმების ფარგლებს.

ბრალდებულ- ბე---------ა ეთანხმება ბრალ-ს აღიარების შესახებ საპროცესო შეთანხმების ფაქტობრივ საფუძველს.

ბრალდებულსა და პროკურო--ს შო--ის მიღწეულ- შეთანხმების ყველა პირობა ასახულ-ა საპროცესო შეთანხმებაში.

ბრალდებულ- და მისი ადვოკატი სრულად იცნობენ საქმის მასალებს.

სასამართლო დარწმუნდა, რომ ბრალდებულ-ს მიმართ სამართალდამცავი ო--განოს წარმომადგენლ-ს მხრიდან არ ყოფილა წამება, არაადამიანური ან დამამცირებელ- მოპყრობა, განემარტა ბრალდებულს, რომ მის მიერ წამების, არაადამიანური ან დამამცირებელ- მოპყრობის ფაქტზე საჩივრის შეტანა ხელს არ შეუშლ-ს კანონის დაცვით დადებულ- საპროცესო შეთანხმების დამტკიცებას.

პროკურო--ი ილ-ა ტო--უა შუამდგომლობს ბე----------- მიმართ სასამართლოს მიერ საქმის არსებითი განხილვის გარეშე განაჩენის გამოტანის თაობაზე, ის ითხოვს:

ბრალდებულ- ბე---------ა ცნობილ იქნეს დამნაშავედ საქართველოს სისხლ-ს სამართლ-ს კოდექსის 180-ე მუხლ-ს მე-2 ნაწილ-ს "ბ" ქვეპუნქტით გათვალ-სწინებულ- დანაშაულ-ს ჩადენისათვის და ძირითადი სასჯელ-ს სახედ და ზომად განესაზღვროს თავისუფლების აღკვეთა 4 (ოთხი) წლ-ს ვადით, საიდანაც საქართველოს სისხლ-ს სამართლ-ს კოდექსის 50-ე მუხლ-ს მე-5 ნაწილ-ს საფუძველზე, სასჯელ-ს ნაწილ- - თავისუფლების აღკვეთა 6 (ექვსი) თვის ვადით განესაზღვროს პენიტენციურ დაწესებულებაში მოხდით, ხოლო დარჩენილ- ნაწილ- - თავისუფლების აღკვეთა 3 (სამი) წლ-ს და 6 (ექვსი) თვის ვადით კი, საქართველოს სისხლ-ს სამართლ-ს კოდექსის 63-64-ე მუხლების საფუძველზე, ჩაეთვალოს პირობით, იმავე გამოსაცდელ- ვადით.

მასვე საქართველოს სისხლ-ს სამართლ-ს კოდექსის 42-ე მუხლ-ს საფუძველზე, დამატებითი სასჯელ-ს სახედ და ზომად დაეკისროს ჯარიმა 5000 (ხუთი ათასი) ლარის ოდენობით.

ასევე, ბე---------ა ცნობილ იქნეს დამნაშავედ საქართველოს სისხლ-ს სამართლ-ს კოდექსის 182-ე მუხლ-ს მე-2 ნაწილ-ს "გ" ქვეპუნქტით გათვალ-სწინებულ- დანაშაულ-ს ჩადენისათვის და ძირითადი სასჯელ-ს სახედ და ზომად განესაზღვროს თავისუფლების აღკვეთა 4 (ოთხი) წლ-ს ვადით, რაც საქართველოს სისხლ-ს სამართლ-ს კოდექსის 63-ე და 64-ე მუხლების საფუძველზე ჩაეთვალოს პირობი - 4 (ოთხი) წლ-ს გამოსაცდელ- ვადით. მასვე 1 (ერთი) წლ-ს და 6 (ექვსი) თვის ვადით ჩამოერთვას კერძო სამართლ-ს იურიდიულ პირში მატერიალურად პასუხისმგებელ- პირის და ხელმძღვანელობითი თანამდებობის პირის საქმიანობის განხო--ციელების უფლება.

საქართველოს სისხლ-ს სამართლ-ს კოდექსის 59-ე მუხლ-ს მე-2 ნაწილ-ს საფუძველზე, უფრო მკაცრმა სასჯელმა შთანთქოს ნაკლებად მკაცრი და საბოლოოდ, ბე----------- ძირითადი სასჯელ-ს სახედ და ზომად განესაზღვროს თავისუფლების აღკვეთა 4 (ოთხი) წლ-ს ვადით, საიდანაც საქართველოს სისხლ-ს სამართლ-ს კოდექსის 50-ე მუხლ-ს მე-5 ნაწილ-ს საფუძველზე, თავისუფლების აღკვეთა 6 (ექვსი) თვით განესაზღვროს პენიტენციურ დაწესებულებაში მოხდით, ხოლო დარჩენილ- ნაწილ- - თავისუფლების აღკვეთა 3 (სამი) წლ-ს და 6 (ექვსი) თვის ვადით კი, საქართველოს სისხლ-ს სამართლ-ს კოდექსის 63-64-ე მუხლების საფუძველზე, ჩაეთვალოს პირობით, იმავე გამოსაცდელ- ვადით.

მასვე საქართველოს სისხლ-ს სამართლ-ს კოდექსის 42-ე მუხლ-ს საფუძველზე დამატებითი სასჯელ-ს სახედ და ზომად დაეკისროს ჯარიმა - 5000 (ხუთი ათასი) ლარის ოდენობით.

ნივთიერი მტკიცებულება ,,M--------------ის მარკის ავტომანქანა და ავტომანქანის სარეგისტრაციო მოწმობა - დაუბრუნდეს მესაკუთრე იგ-----–--------ას.

ბე---------ა და მისი ინტერესების დამცველ- ადვოკატი სუ-–---------ა დაეთანხმნენ ბრალდებულ-ს მიმართ ზემოთაღნიშნულ- სასჯელ-ს გამოყენებას.

ბე----------- ბრალეულობა დადასტურებულ-ა საქმეში არსებულ- შემდეგი მტკიცებულებებით:

იგ-----–--------ას გამოკითხვის ოქმები, გო--------------ას გამოკითხვის ოქმები, კო----–---------ას გამოკითხვის ოქმები, ბა----------–-------ას გამოკითხვის ოქმი, ზუ-----–---–---ის გამოკითხვის ოქმი, ჯა-----–------–-ას გამოკითხვის ოქმი, ია----–--------ას გამოკითხვის ოქმი, ამოღების ოქმი, ამოღებულ- ნივთიერი მტკიცებულებები - „M--------------ის მარკის ავტომანქანა და ავტომანქანის სარეგისტრაციო მოწმობა, მომართვის წერილ- შსს მომსახურების სააგენტოდან.

სასამართლომ განიხილა რა საქმეში არსებულ- მასალები, გაეცნო და გაანალ-ზა ბრალ-ს დასადასტურებლად წარმოდგენილ- მტკიცებულებანი, მიაჩნია, რომ საპროცესო შეთანხმება უნდა დამტკიცდეს, მოთხოვნილ- სასჯელ- კანონიერი და სამართლ-ანია და მივიდა შემდეგ დასკვნამდე:

გონივრულ ეჭვს მიღმა დადასტურებულ-ა, რომ ბ------------ ჩაიდინა საქართველოს სისხლ-ს სამართლ-ს კოდექსის 182-ე მუხლ-ს მეო--ე ნაწილ-ს ,,გ“ და 180-ე მუხლ-ს მეო--ე ნაწილ-ს ,,ბ“ ქვეპუნქტებით გათვალ-სწინებულ- დანაშაულ-, რისთვისაც მას უნდა დაედოს მსჯავრი.

ბე----------- მიმართ საპროცესო შეთანხმების დამტკიცების დროს მხედველობაშია მიღებულ- ქმედების განხო--ციელების სახე და ხერხი, მართლსაწინააღმდეგო შედეგი, დამნაშავის პიროვნება, მისი წარსულ- ცხოვრება, ყოფაქცევა ქმედების შემდეგ.

საქართველოს სისხლ-ს სამართლ-ს კოდექსის 50-ე მუხლ-ს მე-5 ნაწილ-ს მიხედვით, ვადიანი თავისუფლების აღკვეთის დანიშვნისას სასამართლო უფლებამოსილ-ა, განაჩენით დაადგინოს სასჯელ-ს ნაწილ-ს მოხდა, ხოლო დანარჩენი ნაწილ-ს პირობით მსჯავრად ჩათვლა, თუ ბრალდებულ- (მსჯავრდებულ-) აღიარებს დანაშაულს (თუ პირს არ წაასწრეს დანაშაულ-ს ჩადენისას ან ჩადენისთანავე), ასახელებს დანაშაულ-ს ჩადენაში თანამონაწილეებს და თანამშრომლობს გამოძიებასთან.

საქართველოს სსკ-ის 63-ე მუხლ-ს პირველ- ნაწილ-ს შესაბამისად, თუ მხარეებს შო--ის დადებულ-ა საპროცესო შეთანხმება, სასამართლო უფლებამოსილ-ა დაადგინოს, რომ დანიშნულ- სასჯელ- ჩაითვალოს პირობითად.

საქართველოს სსკ-ის 64-ე მუხლ-ს თანახმად, ამ კოდექსის 63-ე მუხლ-თ გათვალ-სწინებულ- საფუძვლების არსებობისას სასამართლო ადგენს გამოსაცდელ ვადას, რომლ-ს განმავლობაშიც მსჯავრდებულმა არ უნდა ჩაიდინოს ახალ- დანაშაულ- და უნდა შეასრულოს მისთვის დაკისრებულ- მოვალეობა.

სისხლ-ს სამართლ-ს საპროცესო კოდექსის 269-ე მუხლ-ს მე-4 ნაწილ-ს მიხედვით, მოსახდელ- სასჯელ-ს დანიშვნით გამამტყუნებელ- განაჩენის დადგენისას სასამართლომ ზუსტად უნდა განსაზღვროს სასჯელ-ს სახე, ზომა და სასჯელ-ს მოხდის ვადის დაწყება. პირის დაკავების, პატიმრობისა და ექსპერტიზისათვის სამედიცინო დაწესებულებაში ყოფნის ვადა ითვლება სასამართლოს მიერ დანიშნულ- სასჯელ-ს ვადაში.

მოცემულ შემთხვევაში, დადგენილ-ა, რომ ბრალდებულ- ბე---------ა დაკავებულ-ა 2018 წლ-ს 22 იანვარს, 13:18 საათზე, შესაბამისად, მას სასჯელ-ს ათვალა უნდა დაეწყოს აღნიშნულ- პერიდოდან ანუ სასჯელ-ს ვადაში უნდა ჩაეთვალოს დაკავების დრო.

სასამართლო ყურადღებას მიაქცევს ევროპულ- სასამართლოს მიდგომას საპროცესო შეთანხმების ინსტიტუტთან მიმართებაში:

საქმეზე ნაცვლ-შვილ- და ტოგონიძე საქართველოს წინააღმდეგ ევროპულმა სასამართლომ მიუთითა, რომ საპროცესო შეთანხმების ინსტიტუტი ადამიანის უფლებათა ევროპულ- კონვენციის შესაბამისია (იხ. ბაბარ აჰმადი და სხვები გაერთიანებულ- სამეფოს წინააღმდეგ, mutatis mutandis, Badar Ahmad and Others v. tne United Kinngdom ).

ევროპულ- სისხლ-სსამართლებრივი სისტემისათვის დამახასიათებელ-ა, რომ ბრალდებულმა მიიღოს უფრო მსუბუქი სასჯელ- ან გათავისუფლდეს სასჯელ-საგან დანაშაულ-ს აღიარების ან გამოძიებასთან თანამშრომლობის გამო (იხ. სლავჩო კოსტოვი ბულგარეთის წინააღმდეგ, რუსიცკი პოლონეთის წინააღმდეგ, Slavcho Kostov v. Bulgaria , Ruciński v. Poland).

საპროცესო შეთანხმების საფუძველზე შეიძლება განხო--ციელდეს სწრაფი მართლმსაჯულება და ზოგიერთ საპროცესო უფლებაზე უარის თქმით ხდება სისხლ-ს სამართალწარმოების შემცირება (იხ. სკოპოლა იტალ-ის წინააღმდეგ, Scoppola v. Italy).

სარეზოლუციო ნაწილ-:

სასამართლომ იხელმძღვანელა საქართველოს სისხლ-ს სამართლ-ს საპროცესო კოდექსის 81-ე, 209-ე, 210-ე, 212-213-ე, 214-215-ე, 216-ე მუხლებით და

დ ა ა დ გ ი ნ ა:

ზუგდიდის რაიონულ- პროკურატურის პროკურო--ის ილ-ა ტო--უას შუამდგომლობა დაკმაყოფილდეს;

დამტკიცდეს საპროცესო შეთანხმება ზუგდიდის რაიონულ- პროკურატურის პროკურო-- ი-–-------------- ბრალდებულ ბე----------- და მისი ინტერესების დამცველ ადვოკატ - სუ-–-----------ს შო--ის;

ნივთიერი მტკიცებულება ,,M--------------ის მარკის ავტომანქანა და ავტომანქანის სარეგისტრაციო მოწმობა - დაუბრუნდეს მესაკუთრე იგ-----–--------ას;

ბე----------- ყოფაქცევაზე კონტროლ- და დახმარება პირობითი მსჯავრის პერიოდში, დაევალოს პრობაციის სამსახურს მსჯავრდებულ-ს საცხოვრებელ- ადგილ-ს მიხედვით;

ბე----------- სასჯელ-ს ვადაში ჩაეთვალოს დაკავების დრო (სასჯელ-ს ათვლა დაეწყოს დაკავების მომენტიდან - 2018 წლ-ს 22 იანვრის 13:18 საათიდან);

განაჩენი კანონიერ ძალაში შევიდეს გამოცხადებისთანავე;

განაჩენი საბოლოოა და გასაჩივრებას არ ექვემდებარება, გარდა საქართველოს სსსკ-ის 215-ე მუხლ-თ გათვალ-სწინებულ- შემთხვევებისა, მსჯავრდებულს განაჩენის გამოტანიდან 15 დღის ვადაში (თუ საპროცესო შეთანხმება დაიდო მოტყუებით, ბრალდებულს შეეზღუდა დაცვის უფლება, საპროცესო შეთანხმება დაიდო იძულებით, ძალადობით, მუქარით ან დაშინებით, საქმის განმხილვევლმა მოსამართლემ უგულებელყო XXI თავით გათვალ-სწინებულ- არსებითი მოთხოვნები), ხოლო პროკურო--ს ერთი თვის ვადაში შესაბამისი გარემოებების დადგენიდან (მსჯავრდებულმა დაარღვია საპროცესო შეთანხმებაში არსებულ- პირობა) უფლება აქვთ ზემდგომ სასამართლოში წარადგინონ საჩივარი, საპროცესო შეთანხმების დამტკიცების შესახებ სასამართლოს განაჩენის გაუქმების თაობაზე;

განაჩენის გადასინჯვა დასაშვებია საერთო წესით ახლად აღმოჩენილ და ახლად გამოვლენილ გარემოებათა გამო.

მოსამართლე მანუჩარ ცაცუა