გადაწყვეტილება

050224018002243389

საქმე № 2/14-18წ.

გადაწყვეტილება

საქართველოს სახელით

04.04.2018 წელი ქ.ოზურგეთი

ოზურგეთის რაიონული სასამართლო

მოსამართლე ნანა ჯოხაძე

სხდომის მდივანი ლია დარჩია

გა-მცხადებელი - ნა-ა კუ-----ე;

მხარდაჭერის მიმღები პირი - თა--რ სა---–---–ი;

მხარდაჭერის მიმღები პირის ადვოკატი-ინ-ა ყი-----ი;

მეურვეობისა და მზრუნველობის ორგა-ო - -სსიპ სოციალური მომსახურების სააგენტოს ოზურგეთის რა-ონული გა-ყოფილება;

წარმომადგენელი - მა-ა ჯა–ი;

მოთხოვნა - მხარდაჭერის მიმღებ პირად ცნობა და მხარდამჭერის და-იშვნა;

აღწერილობითი ნაწილი:

1. გა-მცხადებლის მოთხოვნა:

ნა-ა კუ-----ე (პ/ნ 26001009534) ცნობილ იქნას მისი შვილის - თა--რ სა---–---–ის (დაბ. 12.11.1994წ. პ/ნ 01001091122) მხარდამჭერ პირად, შემდეგ უფლება/მოვალეობათა გა-ხორციელების ფარგლებში: მკურნალობაზე თა-ხმობის გამოხატვის, მისთვის ზია-ის მიყენების თავიდა- აცილების, სოციალური პაკეტის/ფულადი დახმარების, სახელმწიფო პენსიის და-იშვნის, მიღებისა და გა-კარგვის, ასევე ბა-კებიდა- პენსიის მიღების, აღებისა და გა-კარგვის, სასა--რთლოსთა-, ნებისმიერ სახელმწიფო, ადგილობრივ ორგა-იზაციებსა და დაწესებულებებში, კერძო პირებთა- ურთიერთობებში. ელექტრონული პირადობის მოწმობის დამზადების სფეროში;

 

2. სასა--რთლო სხდომაზე მხარდაჭერის მიმღები პირის ირმა ინტერესების დამცველმა ადვოკატმა ინ-ა ყი-----მა მხარი დაუჭირა მოთხოვნას.

 

სსიპ სოციალური მომსახურების სააგენტოს ოზურგეთის რა-ონული გა-ყოფილების წარმომადგენელმა მა-ა ჯა–მა მხარი დაუჭირა გა-მცხადებლის მოთხოვნას სრულად, მისი გა-მარტებით თა--რ სა---–---–ი აღიარებული უნდა იქნას მხარდაჭერის მიმღებ პირად და დაენიშნოს მას მხარდამჭერად გა-მცხადებელი ნა-ა კუ-----ე მკურნალობაზე თა-ხმობის გამოხატვის, მისთვის ზია-ის მიყენების თავიდა- აცილების, სოციალური პაკეტის/ფულადი დახმარების, სახელმწიფო პენსიის და-იშვნის, მიღებისა და გა-კარგვის, ასევე ბა-კებიდა- პენსიის მიღების, აღებისა და გა-კარგვის, სასა--რთლოსთა-, ნებისმიერ სახელმწიფო, ადგილობრივ ორგა-იზაციებსა და დაწესებულებებში, კერძო პირებთა- ურთიერთობებში. ელექტრონული პირადობის მოწმობის დამზადების სფეროში;

 

3. ფაქტობრივი გარემოებები

3.1. უდავო ფაქტობრივი გარემოებები

3.1.1. საქმისათვის მნიშვნელობის მქონე ფაქტობრივი გარემოებები მხარეთა მიერ სადავოდაა გამხდარი.

 

3.2. დადგენილი სადავო ფაქტობრივი გარემოებები

3.2.1. გა-მცხადებლის ნა-ა კუ-----ის და თა--რ სა---–---–ის პირადობის მოწმობების და დაბადების მოწმობების ასლებით დასტურდება, რომ თა--რ სა---–---–ი არის გა-მცხადებლის ნა-ა კუ-----ის შვილი.

სასა--რთლო ეყრდნობა შემდეგ მტკიცებულებებს:

- პირადობის მოწმობის ასლები, დაბადების მოწმობის ასლი.

 

3.2.2. სსიპ ლევა- სამხარაულის სახელობის სასა--რთლო ექსპერტიზის ეროვნულ ბიუროს 2018 წლის 13 თებერვლის №000945718 ექსპერტიზის დასკვნის თა-ახმად, თა--რ სა---–---–ს აქვს მყარი ფსიქიკური (გონებრივი/ინტელექტუალური) დარღვევები, ურთიერთქმედებამ შესაძლოა ხელი შეუშალოს საზოგადოებრივ ცხოვრება–ი მის სრულ და ეფექტია- მონაწილეობას სხვებთა- თა-აბარ პირობებში. თა--რ სა---–---–ს მოქმედებები, საზოგადოებრივ ცხოვრება–ი მონაწილეობა და გარემოსთა- ურთიერთქმედება შეზღუდულია მკვეთრად. თა--რ სა---–---–ს სოციალური ადაპტაციის ხარისხი მკვეთრად არის დაქვეითებული. თა--რ სა---–---–ის მდგომარეობის გაუმჯობესება-გაურესების შესაძლებლობა მინიმალურია, პრაქტიკულად არ არის მოსალოდნელი, მას ესაჭიროება მხარდამჭერი წვრილმა-ი გარიგების დადების, საცხოვრებელი ადგილის გა-საზღვრის, მკურნალობაზე თა-ხმობის გამოთქმის, საპენსიო საქმის წარმოებისა და პენსიის/დახმარების მიღების სფეროებში. მხარდაჭერის გადასინჯვის ვადა რეკომენდირებულია გა-ისაზღვროს ხუთი წლით.

სასა--რთლო ეყრდნობა შემდეგ მტკიცებულებებს:

- ექსპერტიზის დასკვნა.

 

3.2.3. სასა--რთლო სხდომაზე გა-ხორციელდა სკა-პის სა–უალებით ექსპერტების დაკითხვა, დაკითხვის დროს ექსპერტმა ჟა-ეტა ფომინამ სასა--რთლო სხდომაზე დაადასტურა ექსპერტიზის დასკვნა–ი მითითებული მის მიერ ჩატარებული ფსიქიატრიული გამოკვლევა. ასევე გა-მარტა, რომ თა--რ სა---–---–ის შეფასება მოხდა დიაგნოზიდა- გამომდინარე და მისი მდგომარეობის გამოსწორების შესაძლებლობა არ არსებობს.

სასა--რთლო ეყრდნობა შემდეგ მტკიცებულებებს:

- ჟა-ეტა ფომინას ჩვენება.

 

3.2.4. ფსიქოლოგმა ეკატერინე არაბიძემ სასა--რთლო სხდომაზე დაადასტურა ექსპერტიზის დასკვნა–ი მითითებული მის მიერ ჩატარებული ფსიქოლოგიური გამოკვლევა.

სასა--რთლო ეყრდნობა შემდეგ მტკიცებულებებს:

- ეკატერინე არაბიძის ჩვენება.

 

3.2.5. თერაპევტმა მა-ა ლორთქიფა-იძემ სასა--რთლო სხდომაზე დადასტურა ექსპერტიზის დასკვნა–ი მითითებული მის მიერ ჩატარებული ოკუპაციური თერაპევტის გამოკვლევა.

სასა--რთლო ეყრდნობა შემდეგ მტკიცებულებებს:

- მა-ა ლორთქიფა-იძის ჩვენება.

 

3.2.6. სოციალურმა მუშაკმა ნინო ჩხარტიშვილმა სასა--რთლო სხდომაზე დაადასტურა ექსპერტიზის დასკვნა–ი მითითებული მის მიერ ჩატარებული სოციალური მუშაკის შეფასება.

სასა--რთლო ეყრდნობა შემდეგ მტკიცებულებებს:

- ნინო ჩხარტიშვილის ჩვენება.

სამოტივაციო ნაწილი:

 

4. შემაჯამებელი სასა--რთლო დასკვნა:

საქმის მასალების გაცნობის, მხარეთა ახსნა-გა-მარტებებისა მოსმენის, ასევე სარჩელის ფაქტობრივი და სა--რთლებრივი საფუძვლია-ობის შემოწმებისა და საქმეში არსებულ მტკიცებულებათა სა--რთლებრივი შეფასების შედეგად სასა--რთლო მივიდა იმ დასკვნამდე, რომ გა-ცხადება უნდა დაკმაყოფილდეს.

 

5. კა-ონები, რომლებითაც სასა--რთლომ იხელმძღვა-ელა

სამოქართველოს სამოქალაქო საპროცესო კოდექსის 36316-ე, 36318-ე, 36319-ე, 36321-ე მუხლები.

 

6.სა--რთლრბრივი შეფასება

 

6.1. სასა--რთლო გა-მარტავს, რომ საქართველოს კონსტიტუციის 42-ე მუხლის პირველი ნაწილით თა-ახმად, ყოველ ადამია-ს უფლება აქვს თავის უფლებათა და თავისუფლებათა დასაცავად მიმართოს სასა--რთლოს.

უფლების სასა--რთლო წესით დაცვის შესაძლებლობა სამოქალაქო საპროცესო კა-ონმდებლობის ფუნდამენტურ პრინციპს წარმოადგენს, ყოველი პირისათვის უზრუნველყოფილია უფლების სასა--რთლო წესით დაცვა. აღნიშნული გულისხმობს პირის უფლებას, და-ცვას თავისი კა-ონიერი ინტერესები სასა--რთლოს მეშვეობით.

 

6.2. საქართველოს სამოქალაქო საპროცესო კოდექსის 36316-ე მუხლის პირველი ნაწილის თა-ახმად, პირის მხარდაჭერის მიმღებად ცნობის შესახებ გა-ცხადებას სასა--რთლო გა-იხილავს ამ კოდექსით დადგენილი წესით, თუ ამ თავით სხვა რამ არ არის გათვალისწინებული.

 

საქართველოს სამოქალაქო საპროცესო კოდექსის 36318-ე მუხლის მე-2 ნაწილის თა-ახმად, თუ პირს, რომლის მხარდაჭერის მიმღებად ცნობის საკითხიც გა-იხილება, ჯა-მრთელობის მდგომარეობის გამო არ შეუძლია დაესწროს სასა--რთლო სხდომას, მისი მონაწილეობა უზრუნველყოფილი უნდა იქნეს კომუნიკაციის ელექტრონული ა- სხვა სა–უალების გამოყენებით, რომლითაც შესაძლებელი იქნება ამ პირთა- მოსა--რთლის პირდაპირი კონტაქტი. ასეთ შემთხვევა–ი სავალდებულოა სასა--რთლო სხდომის ვიდეოფა-ლის სახით ჩაწერა. სასა--რთლო სხდომის ოქმში უნდა აღინიშნოს სხდომა–ი პირის კომუნიკაციის ელექტრონული ა- სხვა სა–უალების გამოყენებით მონაწილეობის შესახებ.

 

6.3. საქართველოს სამოქალაქო საპროცესო კოდექსის 36319-ე მუხლის თა-ახმად, პირს, რომლის მხარდაჭერის მიმღებად ცნობის საკითხიც გა-იხილება, უნდა ჰყავდეს ადვოკატი.

 

6.4. საქართველოს სამოქალაქო საპროცესო კოდექსის 36320-ე მუხლის მეოთხე ნაწილის თა-ახმად, სასა--რთლო სხდომაზე უნდა და-კითხოს ყველა ექსპერტი და მულტიდისციპლინური ჯგუფის წევრი, რომელთა დასკვნებიც საქმის მასალებშია წარმოდგენილი.

 

მოცემულ შემთხვევა–ი, ექსპერტიზის შედეგად დადგენილი იქნა რომ თა--რ სა---–---–ს აქვს მყარი ფსიქიკური (გონებრივ ინტელექტუალური) დარღვევები, რომელთა სხვადასხვა დაბრკოლებასთა- ურთიერთქმედებამ შესაძლოა ხელი შეუშალოს საზოგადოებრივ ცხოვრება–ი მის სრულ და ეფექტია- მონაწილოებას სხვებთა- თა-აბარ პირობებში. თა--რ სა---–---–ს ფსიქიკური (გონებრივ ინტელექტუალური) დარღვევების ხარისხი, წვრილმა-ი გარიგების დადების, საცხოვრებელი ადგილის გა-საზღვრის, მკურნალობაზე თა-ხმობის გამოთქმის, საპენსიო საქმის წარმოებისა და პენსიის/დახმარების მიღების სფეროებში, მნიშვნელოვნადაა გამოხატული. თა--რ სა---–---–ის მოქმედებები და საზოგადოებრივ ცხოვრება–ი მონაწილეობა შეზღუდულია უკიდურესად. თა--რ სა---–---–ს გარემოსთა- ურთიერთქმედება შეზღუდულია მნიშვნელოვნად. თა--რ სა---–---–ს სოციალური ადაპტაციის ხარისხი უკიდურესად არის დაქვეითებული. თა--რ სა---–---–ს მდგომარეობის გაუმჯობესება-გაურესების შესაძლებლობა მინიმალურია, პრაქტიკულად არ არის მოსალოდნელი. თა--რ სა---–---–ს ესაჭიროება მხარდამჭერი წვრილმა-ი გარიგების დადების, საცხოვრებელი ადგილის გა-საზღვრის, მკურნალობაზე თა-ხმობის გამოთქმის, საპენსიო საქმის წარმოებისა და პენსიის/დახმარების მიღების სფეროებში. თა--რ სა---–---–ს ესაჭიროება მხარდამჭერი ყველა სფეროში. რაც ასევე სასა--რთლო სხდომაზე დაადასტურეს ჩატარებულ გამოკვლევა–ი მონაწილე ფსიქიატრმა, თერაპევტმა და სოციალურმა მუშაკმა.

 

ამდენად, თა--რ სა---–---–ს ცნობილი უნდა იქნას მხარდაჭერის მიმღებ პირად.

 

6.5. საქართველოს სამოქალაქო კოდექსის 1280-ე მუხლის პირველი ნაწილის თა-ახმად, სასა--რთლო, რომელმაც გამოიტა-ა გადაწყვეტილება პირის მხარდაჭერის მიმღებად ცნობის შესახებ, ვალდებულია იმავე გადაწყვეტილებით და-იშნოს მხარდამჭერი (მხარდამჭერები), გა-საზღვროს მხარდაჭერის ფარგლები და მხარდამჭერის (მხარდამჭერების) უფლება-მოვალეობები. ეს გადაწყვეტილება მისი კა-ონიერ ძალა–ი შესვლიდა- არაუგვია-ეს 3 დღისა ეგზავნება მეურვეობისა და მზრუნველობის ორგა-ოს მხარდაჭერის მიმღების საცხოვრებელი ადგილის მიხედვით.

 

ა--ვე მუხლის მეორე ნაწილით, მხარდამჭერად შეიძლება და-ნიშნოს პირის ოჯახის წევრი, ნათესავი, ახლობელი ა- სპეციალისტი, რომელიც აკმაყოფილებს ამ კოდექსით დადგენილ მოთხოვნებს. ა--ვე მუხლის მესამე ნაწილით, მხარდამჭერის არჩევისას სასა--რთლო ითვალისწინებს მის პიროვნულ თვისებებს, მხარდამჭერის მიერ მისთვის დაკისრებული მოვალეობის შესრულების უნარს, მხარდამჭერისა და მხარდაჭერის მიმღების ურთიერთდამოკიდებულებას, მხარდაჭერის მიმღების ინტერესებს და ნებას, ხოლო მხარდაჭერის მიმღების არასრულწლოვა-ების შემთხვევა–ი – აგრეთვე მისი მშობლის მითითებას. ა--ვე მუხლის მეოთხე ნაწილით, პირი მხარდამჭერად შეიძლება და-ნიშნოს მხოლოდ მისი თა-ხმობით.

 

მოცემულ შემთხვევა–ი, გა-მცხადებელი ნა-ა კუ-----ე არის მხარდაჭერის მიმღების თა--რ სა---–---–ის დედა, რომელიც გა-ცხადებით ითხოვს ცნობილ იქნას მისი შვილის თა--რ სა---–---–ის მხარდამჭერ პირად.

 

6.6. საქართველოს სამოქალაქო კოდექსის 1280-ე მუხლის მე-4 ნაწილის თა-ახმად, პირი მხარდამჭერად შეიძლება და-ნიშნოს მხოლოდ მისი თა-ხმობით.

 

6.7. ყოველივე ზემოთ აღნიშნულიდა- გამომდინარე სასა--რთლო მიიჩნევს, რომ ნა-ა კუ-----ის გა-ცხადება უნდა დაკმაყოფილდეს. ექსპერტიზის დასკვნის თა-ახმად, მხარდაჭერის გადასინჯვის ვადა რეკომენდირებულია გა-ისაზღვროს ხუთი წლით.

 

7. საპროცესო ხარჯები:

7.1. საქართველოს სამოქალაქო საპროცესო კოდექსის 36318-ე მუხლის მეოთხე ნაწილის თა-ახმად, გა-მცხადებელი გა-თავისუფლებულია პირის მხარდაჭერის მიმღებად ცნობის შესახებ საქმის გა-ხილვასთა- დაკავშირებული სასა--რთლო ხარჯების გადახდისაგა-.

სარეზოლუციო ნაწილი:

 

სასა--რთლომ იხელმძღვა-ელა საქართველოს სამოქალაქო საპროცესო კოდექსის მე-8, 243-ე, 257-ე, 36313-36324 -ე მუხლებით და

 

გადაწყვიტა:

 

1. ნა-ა კუ-----ის (პ/ნ 26001009534) გა-ცხადება დაკმაყოფილდეს.

 

1.1. თა--რ სა---–---–ი (დაბ. 12.11.1994წ. პ/ნ 01001091122) ცნობილ იქნეს მხარდაჭერის მიმღებად.

 

1.2. ნა-ა კუ-----ე (პ/ნ 26001009534) ცნობილ იქნას მისი შვილის - თა--რ სა---–---–ის (დაბ. 12.11.1994წ. პ/ნ 01001091122) მხარდამჭერ პირად, შემდეგ უფლება/მოვალეობათა გა-ხორციელების ფარგლებში: მკურნალობაზე თა-ხმობის გამოხატვის, მისთვის ზია-ის მიყენების თავიდა- აცილების, სოციალური პაკეტის/ფულადი დახმარების, სახელმწიფო პენსიის და-იშვნის, მიღებისა და გა-კარგვის, ასევე ბა-კებიდა- პენსიის მიღების, აღებისა და გა-კარგვის, სასა--რთლოსთა-, ნებისმიერ სახელმწიფო, ადგილობრივ ორგა-იზაციებსა და დაწესებულებებში, კერძო პირებთა- ურთიერთობებში. ელექტრონული პირადობის მოწმობის დამზადების სფეროში;

 

1.3. ნა-ა კუ-----ე (პ/ნ 26001009534) და-ნიშნოს თა--რ სა---–---–ის (დაბ. 12.11.1994წ. პ/ნ 01001091122) მხარდამჭერად ზემოთ აღნიშნულ სფეროებში და მიენიჭოს უფლებამოსილება თვითონ გა-ახორციელოს მისთვის, როგორც მხარდამჭერისთვის, მინიჭებული უფლებები მხარდაჭერის მიმღების ინტერესების შესაბამისად.

 

3. მხარდამჭერი ვალდებულია მეურვეობისა და მზრუნველობის ორგა-ოს მის მიერ დადგენილ ვადა–ი, რომელიც 6 თვეს არ უნდა აღემატებოდეს, მიაწოდოს სასა--რთლოს გადაწყვეტილებით მისთვის გა-საზღვრული მოვალეობების შესრულების შესახებ ინფორმაცია. ამ ინფორმაცია–ი მხარდამჭერი მიუთითებს მის მიერ მხარდაჭერის გაწევასთა- დაკავშირებულ თავისებურებებს.

 

4.მხარდამჭერი ვალდებულია სასა--რთლოს დაუყოვნებლივ მიმართოს შუამდგომლობით მხარდაჭერის ფარგლების შეცვლის/მხარდაჭერის გაუქმების შესახებ, თუ აღარ არსებობს ა- შეიცვალა ის საფუძველი, რომლის გამოც მხარდაჭერის მიმღებს მხარდაჭერა დაუწესდა, გარდა იმ შემთხვევისა, როცა მხარდაჭერის მიმღებმა ა- მეურვეობისა და მზრუნველობის ორგა-ომ უკვე მიმართა სასა--რთლოს.

 

5. მხარდამჭერს უფლება აქვს, მხარდაჭერის მიმღების სახელით, მისი ინტერესებიდა- გამომდინარე, გა-ახორციელოს აღნიშნული უფლება-მოვალეობები.

 

6. თა--რ სა---–---–ის მხარდაჭერის ვადა და მისი გადასინჯვის პერიოდულობა გა-ისაზღვროს 5 წლით.

 

7. გადაწყვეტილება შეიძლება გასაჩივრდეს სააპელაციო წესით ქუთა-სის სააპელაციო სასა--რთლოს სამოქალაქო საქმეთა პალატა–ი (მისა--რთი: ქ. ქუთა-სი ნიუ-პორტის ქ.№32) გადაწყვეტილების მე-8 პუნქტით გათვალისწინებული წესების დაცვით, მხარეთათვის დასაბუთებული გადაწყვეტილების გადაცემის მომენტიდა- 14 დღის ვადა–ი ოზურგეთის რა-ონული სასა--რთლოს (მისა--რთი: ოზურგეთი, სიორიძის ქ. №14) მეშვეობით.

 

8. გადაწყვეტილების გასაჩივრების მსურველი მხარე, თუ ის ესწრება გადაწყვეტილების გამოცხადებას ა- მისთვის ცნობილია გადაწყვეტილების გამოცხადების თარიღი, ვალდებულია გადაწყვეტილების სარეზოლუციო ნაწილის გამოცხადებიდა- არა უადრეს 20 და არა უგვია-ეს 30 დღისა, გამოცხადდეს ოზურგეთის რა-ონულ სასა--რთლოში და ჩა-ბაროს გადაწყვეტილების ასლი. წინააღმდეგ შემთხვევა–ი გასაჩივრების ვადის ათვლა და-წყება გადაწყვეტილების გამოცხადებიდა- 30-ე დღეს. ამ ვადის გაგრძელება და აღდგენა დაუშვებელია; საქართველოს სამოქალაქო საპროცესო კოდექსის 46-ე მუხლით გათვალისწინებული პირებისათვის, ასევე პატიმრობა–ი მყოფი იმ პირებისათვის, რომლებსაც არ ჰყავთ წარმომადგენელი, გადაწყვეტილების ასლის გაგზავნა და ჩაბარება უზრუნველყოს სასა--რთლომ ა--ვე კოდექსის 70–78-ე მუხლებით დადგენილი წესით;

 

მოსამართლე: ნანა ჯოხაძე