განაჩენი

საქმე N1/1---1-

(გამოძიების N0-----------)

გ ა ნ ა ჩ ე ნ ი

საქართველოს სახელით

მც------ რაიონული სასამართლო

 

05 დეკემბერი, 201- წელი ქ. მცხეთა

 

მოსამართლე ვაჟა ფუხაშვილი

სხდომის მდივა-- დი-ნა რთველი-შვილი,ბრალდების მხარე -

პროკურორი - ნაზი მირი-ნაშვილი

დაცვის მხარე -

ბრალდებული გი- ო-----–---–-, დაბადებული 198- წლის 0-----------ს, საქართველოს მოქალაქე, პირადი ნომერი N3----------- წარსულში ნასამართლევი, დაოჯახებული, უმუშევა---, რეგისტრირებული და ფაქტობრივად მცხოვრები; მც--------------–---------,ბრალდებულის ადვოკატი : ქე-----ნ ქავთარაძე,ქმედების კვალიფიკაცი- - საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 1261 -ე მუხლის მე-2 ნაწილის ,,ბ’’ და ,,ე’’ ქვეპუნქტები და 111 და 151-ე მუხლის პირველი ნაწილი,სხდომის სახე - ღი-,გ ა მ ო ა რ კ ვ ი ა :

ა ღ წ ე რ ი ლ ო ბ ი თ - ს ა მ ო ტ ი ვ ა ც ი ო ნ ა წ ი ლ ი

1.1 სასამართლომ დადგენილად ცნო შემდეგი:

გი- ოს----–---–მა ჩაიდინა ოჯახში ძალადობა, ე.ი ოჯახის ერთი წევრის მიერ ოჯახის სხვა წევრის მიმართ ძალადობა, რამაც გამოიწვი- ფიზიკური ტკივილი და რასაც არ მოჰყოლი- ამ კოდექსის 117-ე, 11--ე ა- 120-ე მუხლით გათვალისწინებული შედეგი, წინასწა--- შეცნობით არასრულწლოვნის თა-დასწრებით, არაერთგზის, რაც გამოიხატა შემდეგში:

201- წლის 15 ა-----–ს, დაახლოებით 21:00 საათზე მც------ რაიონის სოფელ ნ-----–-, საცხოვრებელ სახლში, მც------ რაიონული სასამართლოს 2015 წლის 23 დეკემბრის გა-აჩენით საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 1261 მუხლის მეორე ნაწილის „ბ“ და „ე“ ქვეპუნქტებით წარსულში ნასამართლევმა, ალკოჰოლური თრობის ქვეშ მყოფმა გი- ოს----–---–მა ეჭვი-ნობის ნ--დაგზე ურთიერთშელაპარაკების მოტივით, მეუღლეს, მა----- ს-----–-–---–ს თავისი არასრულწლოვა-- შვილის, 2012 წლის 29 მარტს დაბადებულ ნ-- ო-----–---–-ს თა-დასწრებით, ჯერ სიტყვიერი შეურაცხყოფა მი-ყენა, შემდეგ კი მოულოდნელად გაშლილი ხელი ძლიერად დაარტყა თავის არეში, რის შემდგომაც გი- ოს----–---–მა დაიჭირა სახლი---ნ გაქცეული მეუღლე მა----- ს-----–-–---–ი და ყელში ძლიერად მოუჭირა ხელი. გი- ო-----–---–-ს მიერ გა-ხორციელებული ძალადობის შედეგად მა----- ს-----–-–---–მა გა--ცადა ფიზიკური ტკივილი.

ასევე, გი- ოს----–---–მა ჩაიდინა მუქარა ე.ი. სიცოცხლის მოსპობის მუქარა, როდესაც იმას, ვისაც ემუქრები-ნ, გაუჩნდა მუქა---ს გა-ხორციელების საფუძვლი--- შიში, რაც გამოიხატა შემდეგში:

201- წლის 15 ა-----–ს, დაახლოებით 21:00 საათზე მც------ რაიონის სოფელ ნ-----–-, საცხოვრებელ სახლში ალკოჰოლური თრობის ქვეშ მყოფი გი- ო-----–---–- ეჭვი-ნობის ნ--დაგზე ურთიერთშელაპარაკების დროს მეუღლეს, მა----- ს-----–-–---–ს და--ს გამოყენებით დაემუქრა სიცოცხლის მოსპობით, კერძოდ კი -მა----- ს-----–-–---–ის სისხლში ბა-აობით. ამასთა-ავე, გი- ოს----–---–მა სახლში სამი ცალი ბოთლით შეიტა-ა ბენზინის ტიპის საწვავი და მეუღლეს მისი გამოყენებით ემუქრებოდა დაწვით. აგრეთვე, გი- ოს----–---–მა დაიჭირა რა ძალადობის გამო სახლი---ნ გაქცეული მა----- ს-----–-–---–ი, ყელში ხელის ძლიერად მოჭერით ემუქრებოდა სიცოცხლის მოსპობით, რის გამოც მა----- ს-----–-–---–ს გაუჩნდა მუქა---ს გა-ხორციელების საფუძვლი--- შიში.

 

ქმედების სამართლებრივი აღწერა:

 

2.1 საქმის სასამართლო გა-ხილვის დროს ბრალდებულმა გი- ოს----–---–მა ისარგებლა კა-ონით მინიჭებული დუმილის უფლებით, რაც ნიშნავს, რომ წარდგენილ ბრალდებაში მა- თავი არ ცნო დამნაშავედ .

 

2. მტკიცებულებათა ერთობლიობა:

 

2.2 საქართველოს სსსკ-ის 82-ე მუხლის 1-ლი ნაწილის თა-ახმად, ,,მტკიცებულება უნდა შეფასდეს სისხლის სამართლის საქმესთა- მისი რელევა-ტურობის, დასაშვებობისა და უტყუარობის თვალსაზრისით“. ამავე მუხლის მე-3 ნაწილის შესაბამისად, ,,გამამტყუნებელი გა-აჩენით პირის დამნაშავედ ცნობისათვის საჭიროა გონივრულ ეჭვს მიღმა არსებულ შეთა-ხმებულ მტკიცებულებათა ერთობლიობა“. მტკიცებულებითი სტა-დარტი - ,,გონივრულ ეჭვს მიღმა“, სსსკ-ის მე-3 მუხლის მე-13 ნაწილის შესაბამისად, გა--მარტება, როგორც სასამართლოს მიერ გამამტყუნებელი გა-აჩენის გამოტა--სათვის საჭირო მტკიცებულებათა ერთობლიობა, რომელიც ობიექტურ პირს დაარწმუნებდა პირის ბრალეულობაში.

 

2.3. ადამი---ს უფლებათა ევროპული სასამართლოს მიერ გა-მარტებული-, რომ მტკიცებულებათა შეფასება, მათ შორის მათი რელევა-ტურობის გა-საზღვრა ა---ს ეროვნული სასამართლოების პრეროგატივა (იხ. ადამი---ს უფლებათა ევროპული სასამართლოს 1988 წლის 6 დეკემბრის გადაწყვეტილება საქმეზე Barberà, Messegué, Jabardo v. Spain, § 68). ევროპული სასამართლო მიიჩნევს, რომ ში---სახელმწიფოებრივი სასამართლო უკეთეს პოზიცი-ში-, ევროპულ სასამართლოსთა- შედარებით, რათა შეაფასოს მტკიცებულება, დაადგინოს ფაქტები და გა-მარტოს ში---სახელმწიფოებრივი კა-ონმდებლობა (იხ. ადამი---ს უფლებათა ევროპული სასამართლოს 2010 წლის 8 ა-----–ის გადაწყვეტილება საქმეზე Bulychevy v. Russia, § 32).

 

2.4. ამდენად, სასამართლო გა-აჩენის სამოტივაციო ნაწილში ბრალდების მხა---ს მტკიცებულებებს შეაფასებს მათი უტყუარობის, რელევა-ტურობისა და საკმა---სობის თავალსაზრისით და გა-საზღვრავს რამდენად ქმნის ეს მტკიცებულებები გამამტყუნებელი გა-აჩენის გამოტა--სათვის სავალდებულო ,,გონივრულ ეჭვს მიღმა“ სტა-დარტს ბრალდების ეპიზოდებთა- მიმართებით. ასევე სასამართლო ყურადღებას გაამახვილებს მხარეთა მიერ წამოჭრილ საკვა-ძო საკითხებზე, იმსჯელებს მათ მიერ მითითებული ძირითადი არგუმენტების საფუძვლი-ნობაზე.

2.5 სასამართლო სხდომაზე მოწმის სახით დაკითხვის დროს დაზარალებულმა მა----- ს-----–-–---–მა დაადასტურა, რომ 2008 წლი---ნ ფაქტობრივ ცოლ-ქმრულ ურთიერთობაში იმყოფებოდა გი- ოს----–---–თა-. ცხოვრობდნენ მც------ რაიონის სოფელ ნ-----–-. თა-აცხოვრების პერიოდში შეეძინათ ორი ქალიშვილი, 2009 წლის 26 ოქტომბერს - ა-------ი- და 2012 წლის 29 მარტს - ნ--. დაზარალებულის გა-მარტებით, გი- ო-----–---–- სისტემატურად ეტა-ება სპირტი-ნ სასმელებს და ამ ნიი-დაგზე წლების გა-მავლობაში უმიზეზოდ ძალადობდა მასზე. გი- ო-----–---–- თითქმის ყოველდღე, ზოგჯერ დღეში 3-4-ჯერ თვრებოდა, მთვრალი კი მას აყენებდა შეურაცხყოფას ბავშვების თა-დასწრებით, უმიზეზოდ სცემდა, ლეწავდა და ამტვრევდა სახლში ყველაფერს, რაც ხელში მოხვდებოდა. ძალადობდა შვილებზეც; ა-------ი-ს და ნ--ს ეუბნებოდა - მე მამათქვენი არ ვარ, დედათქვენს სხვა კაცებისგა- ჰყავხართ გაჩენილი, რის გამოც ბავშვები ნერვიულობდნენ და ტიროდნენ. უფროს შვილს ა-------ი-ს გაფუჭებული აქვს ნერვები, სკოლაში ჩამორჩა სწავლას. დაზარალებულის გა-მარტებით, გი- ოს----–---–მა ათი წელი მას, როგორც მეუღლეს, ფაქტობრივად უბედურებაში და ტა-ჯვა - წამებაში გაატარებინა. მა----- ს-----–-–---–ს არაერთხელ, დაახლოებით 10-ჯერ მაინც მოუწი- ოჯახი---ნ დედასთა- დაბრუნება, თუმცა შემდეგ გი- ო-----–---–- ეხვეწებოდა შერიგებას, პირდებოდა, რომ აღარ მოიქცეოდა ცუ---დ, ისიც პატიობდა და ურიგდებოდა. მეუღლეზე გა-ხორციელებული ოჯახური ძალადობისთვის გი- ო-----–---–- რამდენჯერმეა გასამართლებული.

201- წლის 15 ა-----–ს, კვირა დღეს, გი- ო-----–---–- საღამოს სახლში მთვრალი დაბრუნდა, დაახლოებით 22 საათზე შევი--- საძინებელ ოთახში, სადაც იგი - მა----- ს-----–-–---–ი ნ--სთა- ერთად იწვა. გი- ო-----–---–- გაღიზი-ნდა და დაიწყო ჩხუბი, მოითხოვა ნ-- გადასულიყო თავის საწოლში, რაზეც ბავშვი არ დასთა-ხმდა: როდესაც მამა სახლში მთვრალი მოდიოდა, ბავშვები ყოველთვის ცდილობდნენ დედასთა- ყოფნას, რომ მას ცუ---დ არ მოქცეოდა. მოულოდნელად გი- ოს----–---–მა მას, ა-უ მა----- ს-----–-–---–ს ხელი დაარტყა ძლიერად თავში, რის გამოც მა- ძლიერი ტკივილი გა--ცადა. მოქნეული ხელი ნ--საც მოხვდა, რის გამოც ნ-- ატირდა, იგი ეუბნებოდა მამას, რომ გაჩერებულიყო, არ დაერტყა დედასთვის. ეტყობა ხმაურზე, ა-------ი-მაც გაიღვიძა, დედამთილი და ა-------ი-ც შევიდნენ ცოლ-ქმრის გასაშველებლად, თუმცა დედამთილი ლუ-----–- ოს----–---–მა მალე დატოვა ოთახი და სიტყვებით - მე თქვენი ნერვები არა მაქვსო, - გაერი--- მათ. ამის შემდეგ გი- ოს----–---–მა მას თა-ნაქონი ჯიბის დასაკეცი და--თ დაუწყო მუქარა, მიმართავდა - უნდა მოგკლაო. და-ა ამ დროს იყო გაშლილ მდგომარეობაში და ისეთი გამომეტყველებით ემუქრებოდა მას მეუღლე მოკვლით, რომ შეშინდა, იფიქრა, რომ გი- ო-----–---–- მას მართლაც მოკლავდა. შემდეგ გი- ოს----–---–მა აიღო ბენზინი, რომელიც აივა-ზე კარადის თავზე იდო და შეძენილი იყო სახერხი საშუალების საექსპლუატაციოდ, დაიწყო ასა-თის ძებნა, იმავდროულად მას, მა----- ს-----–-–---–ს ეუბნებოდა: მოგასხავთ ეხლა და გადაგწვავთო, ხა-აც ღორივით დაკვლით ემუქრებოდა, - შენს სისხლში ვიბა-ავებო, შენი სისხლი უნდა ვა-ახო ბავშვებსო. ამ ყველაფერს შვილებიც, ბუნებრივი-, ისმენდნენ. ამ დროს გი- ო-----–---–- კვლავ იწევდა მისკენ საცემად, ხა- შუშას დაარტყავდა ხელს, ხა- - მაცივარს, იქცეოდა აგრესიულად და არაადეკვატურად. მა----- ს-----–-–---–ი სთხოვდა გაეშვა იგი, საერთოდ წავიდოდა სახლი---ნ. მა-, მა----- ს-----–-–---–მა მართლაც დააპირა სახლი---ნ წასვლა და თავის გა---დება, თუმცა ეზოში, საპირფარეშოსთა- გი- ოს----–---–მა იგი დაიჭირა, მოიქცი- მკლავებში და ისე უჭერდა მკლავებზე და ყელის არეში, რომ გა--ცდი--- ძლიერ ტკივილს. ამ ფაქტის შემსწრე ბავშვები ტიროდნენ, კა-კალებდნენ, მა----- ს-----–-–---–ი მთელი ძალით ცდილობდა გაქცევას, ყვიროდა, რაზეც გი- ო-----–---–- ეუბნებოდა, - ნუ ყვირიხარ, ხალხმა არ გაიგოსო, თა-აც პირზე აფარებდა ხელს. ამასობაში ა-------ი-მ მას ჯიბი---ნ ამოაცალა ტელეფონი და დარეკა პატრულში. როდესაც გი- ოს----–---–მა გაიგო, რომ ბავშვმა დარეკა პატრულში, მეუღლეს გაუშვა ხელი და გაიქცა სახლი---ნ. თვითონ კი, პოლიციის მუშაკების მოსვლამდე შვილებთა- ერთად მეზობელ ლი--- ი-–----–---–ის ოჯახს დროებით შეაფარა თავი.

დაზარალებულმა მა----- ს-----–-–---–მა ასევე დაადასტურა, რომ გი- ო-----–---–- სხვა დროსაც ემუქრებოდა ხოლმე მოკვლით, მაგრამ 201- წლის 15 ა-----–ს იმდენად აგრესიული იყო და ისე იქცეოდა, რომ შეეშინდა - მართლა არ მოეკლა. თავდაცვის მიზნით მა- და ა-------ი-მ სამი ბოთლი ბენზინი აივა-ზე მდგარ ღუმელში გადამალეს. მი-ჩნ--, რომ შვილს, ა-------ი-ს რომ არ დაერეკა პოლიცი-ში, ალბათ მოკლავდა მეუღლე ა- და-ას დარტყავდა, ა- დაახრჩობდა და ცოცხალი აღარ იქნებოდა. და-ა, რომლითაც მას მოკვლით ემუქრებოდა გი- ო-----–---–-, მა----- ს-----–-–---–მა ნახა სახლში, სერვა-დზე იდო, ეს ნივთი მა- გამომძიებელს წარუდგინა, რომელმაც შესაბამისი ოქმი შეადგინა და მოაწერა ხელი. გამომძიებელმა კრიმინალისტებთა- ერთად დაათვალიერა შემთხვევის ადგილი, რა დროსაც მა- მიუთითა ღუმელში დამალულ ბენზინზე, რისი გამოყენებით დაწვითაც მას ემუქრებოდა მეუღლე. მა-ვე გამომძიებელს მიუთითა სახლში და ეზოში იმ ადგილებზე, სადაც მას ემუქრებოდა და ძალადობდა გი- ო-----–---–-.

დაზარალებულ მა----- ს-----–-–---–ის გა-მარტებით, მა- გი- ო-----–---–-ს ძალადობის, ხელების მოჭერის შედეგად მკლავებზე ასევე მხრების მი---მოში მიიღო დაზი-ნება, აღენიშნებოდა დალურჯებები, სიწითლეები, სისხლჩაქცევები, სტკიოდა საჩვენებელი თითი.

დაზარალებულმა მა----- ს-----–-–---–მა ასევე გა-აცხადა, რომ ჩადენილი და-აშაულებისთვის გი- ო-----–---–- კა-ონის მოთხოვნათა შესაბამისად უნდა დაისაჯოს და სასჯელის საკითხს სასამართლოს მი-ნდობს.

2.6 არასრულწლოვა-მა დაზარალებულმა ნ-- ოს----–---–მა სასამართლო სხდომაზე დაკითხვის დროს დაადასტურა, რომ ცხოვრობდა სოფელ ნ-----–- დედასთა- მა--- ს-----–-–---–თა-, მამასთა- გი- ოს----–---–თა-, დასთა- ა-------ი- (ა--) ოს----–---–თა- და ბები- ლუ--- აბ--------სთა- ერთად. ზუსტ დროს ვერ იხსენებს, სახლში იმყოფებოდნენ თვითონ, ა--, დედა და ბებო, საღამოს მამა სახლში მივი--- მთვრალი და დედას ცუდი სიტყვები უთხრა, შეაგინა. მამას პირი---ნ არყის სუნი ამოსდიოდა. მამა ხშირად სვავს. საძინებელ ოთახში იყვნენ ის და დედა, ერთად იწვნენ საწოლში და ეღვიძათ, როდესაც მამა შევი--- მათთა-, შუქი აა-თო და ჭურჭელი, თეფში დააგდო ი-ტაკზე, თქვა - საჭმელი მში-ო, დედამისმა გაუთბო საჭმელი, რაც მამამ მიირთვა. ამის შემდეგ მშობლები მასთა- დაწვნენ საძინებელ ოთახში, ნ-- მშობლებს შორის შუაში იწვა. მამამ დედას უთხრა - გადაიყვა-ე ბავშვი თავის საწოლშიო, რაზეც მა- - ნ--მ უთხრა, რომ დედასთა- უნდოდა, დედამაც უთხრა - არ გადავიყვა- ბავშვს, ჩემთა- უნდაო. ამის გამო დაიწყო მამამ ჩხუბი, დედას ხელი დაარტყა თავში, შემთხვევით მასაც მოხვდა ხელი, ამის შემდეგ ადგნენ საწოლი---ნ და ჩაიცვეს ტა-საცმელი. ა-------ი- ამ დროს ბებოსთა- იწყვა საძინებელში, საი---ნაც ისინი გამოვიდნენ. ბებო თავის გოგოსთა- წავი---, ისინი მი-ტოვა. მა-ამდე დედას უთხრა . - აღარ მაქვს თქვენი ნერვებიო. შემდეგ მამა დედას ემუქრებოდა. მამამ სერვა-დი---ნ აიღო და-ა, ვერცხლისფერი და-ა, რომელიც ჯიბეში ედო ყოველდღე. მამას ხელში ეჭირა და-ა და დედას ემუქრებოდა, მოგკლავ, თქვენს სისხლებში ვიბა-ავებო. ასევე, მამამ უთხრა დედას - უნდა გადაგწვათო. მამა როდესაც გავი---, ამ დროს დედამ, ა-------ი-მ და მა- ბენზინი გადამალეს აივა-ზე მდგარ ღუმელში. ის ძალი-ნ შეშინდა, რადგა- ეგონა, რომ მამა მართლა გადაწვავდა.

არასრულწლოვა-მა დაზარალებულმა ნ-- ოს----–---–მა ასევე დაადფასტურა, რომ მამა ყელში უჭერდა ხელებს დედას, თა-აც ეუბნებოდა - გოჭივით გაჭყივლებთო. დედა ყვიროდა დამეხმარეთო, მამა კი ეუბნებოდა - რა გაყვირებს, გაჩუმდიო. ნ--მ მამას უთხრა; წადი, ჩვენ ასეთი მამა არ გვჭირდებაო. ამ დროს ა--მ დედას ამოაცალა ჯიბი---ნ ტელეფონი და დარეკა პატრულში. მამამ ა--ს უთხრა - სად რეკავო და ა--მ უპასუხა - პოლიცი-შიო. მამამ რომ გაიგო - ა-- იძახებდა პოლიცი-ს, ეტყობა შეშინდა, მამა ეზოში გაეკი--- მის დას და დასდევდა, შემდეგ კი მიიმალა, ეტყობა პოლიციის შიშით. ამის შემდეგ მათ მეზობელთა- შეაფარეს დროებით თავი.

არასრულწლოვა-მა დაზარალებულმა ნ-- ოს----–---–მა ასევე გა-მარტა, რომ მამა ეთამაშებოდა ხოლმე, ძაღლი უყი---, მარწყვებს ერთად უვლიდნენ, ასწავლი--- ხატვას, ფარგლით ხაზვას. როცა მთვრალი-, არ უყვარს მამა და როცა ფხიზელი- - უყვარს, ვინაიდან სიმთვრალის დროს მამა ცუ---დ იქცეოდა.

2.7 არასრულწლოვა-მა მოწმემ ა-------ი- ოს----–---–მა სასამართლო სხდომაზე დაკითხვის დროს დაადასტურა, რომ ჰყავს მშობლები - დედა მა----- ს-----–-–---–ი და მამა - გი- ო-----–---–-, ჰყავს ასევე და ნ-- ო-----–---–-, ისინი სოფელ ნ-----–- ცხოვრობდნენ ბებო ლუ-----–-სთა- ერთად. მამა უკა-ასკნელად ნახა სოფელ ნ-----–-, ღამე იყო და ეძინა, რა დროსაც მამის ყვირილი მოესმა, ამ დროს იგი საძინებელ ოთახში იყო ბებოსთა- ერთად, ისინი გავიდნენ მისაღებ ოთახში, რა დროსაც დაინახა, რომ მამა დედასკენ იწევდა, ხელს კრავდა, ის შუაში ჩაუდგა მშობლებს, რომ მამას არ დაერტყა დედისთვის. ამ დროს ბებო სახლი---ნ გავი---, ხოლო მამამ ჯიბეში ხელი ჩაიყო. მა- იფიქრა, რომ და-ა უნდა ამოეღო ჯიბი---ნ, ამიტომ დედას შესძახა - უკა- დაიწიეო, მაგრამ დაინახა, რომ მამამ ტელეფონი ამოიღო. მამა დედას ცუდ სიტყვებს ეუბნებოდა, აგინებდა, უყვიროდა, ნ-- ტიროდა, ვერ აჩერებდა ა-------ი-. მამა ეუბნებოდა მათ: წადით აქედა-, ჩემი შვილები არ ხართო. ასევე, მამა ეუბნებოდა დედას: ბენზინით უნდა დაგწვათო, თა-აც მამამ ხელში აიღო ბენზინი. მერე რომ წავი--- მამა, მათ მოახერხეს და ღუმელში გადამალეს ბენზინი, რადა- შეეშინდათ - მართლა არ დაეწვა ისინი მამას. ფიქრობს, რომ მაშინ მართლა შეიძლებოდა დაეწვა მამას. სხვა დროსაც იმუქრებოდა ხოლმე და--თ და ბენზინით, მაგრამ ამ დღეს მამა ისე იქცეოდა, რომ ძალი-ნ შეეშინდა, მართლა დაწვავდა. დასახელებულ დღეს მამის ხელში მას და-ა არ დაუნახავს. ეზოში გასვლის შემდეგ მამამ უფრო მეტად რომ დაიწყო ჩხუბი, მას ძალი-ნ შეეშინდა, დედას ცუდ სიტყვებს ეუბნებოდა და ხელს კრავდა, მერე ყელზე წაუჭირა ხელები, დედას ხმა ჩაეხლიჩა, ნ-- დედას ეხუტებოდა, ტიროდა, ვერ წყნარდებოდა, ეშინოდა. ამ დროს მა- ტელეფონი ამოაცალა დედას ხალათის ჯიბი---ნ, ისე რომ მამამ ვერ გაიგო, უკა-ა ეზოში გავი--- და დარეკა 112-ზე, პოლიცი-ში. მერე მამამ დაინახა და გამოეკი---, მაგრამ ვერ დაეწი-, სახლის უკა-, გუ--- პაპას ბაღთა- დაიმალა, დედამაც დააღწი- თავი მამას რაღაცნაირად. მამა წავი--- სახლი---ნ, რადგა- პოლიციის შეეშინდა, წინა წელსაც ასე გაიქცა და დაიმალა, მამას პოლიციის ეშინოდა და იმალებოდა ხოლმე მეზობლებთა-. ა-------ი-მ კარგად ვერ აუხსნა 112-ს თუ სად უნდა მისულიყვნენ პოლიციელები და შემდეგ რომ გადმორეკეს, დედამ მას გამოართვა ტელეფონი და აუხსნა სად უნდა მისულიყვნენ პოლიციელები. ამის შემდეგ ის, დედა და ნ-- მეზობელ ლი---სთა- გავიდნენ, იქ ელოდებოდნენ პოლიცი-ს. როცა პოლიცი- მოვი---, მათ სახლში აღარ დახვდათ მამა, რადგა- ის გაიქცა, როგორც წინა წელს.

არასრულწლოვა-მა მოწმემ ა-------ი- ოს----–---–მა ასევე დაადასტურა, რომ მამა ხშირად ხშირად სვავდა და თვრებოდა, ამ დროს დედასთა- ცუ---დ იქცეოდა, ბრაზდებოდა, ეჩხუბებოდა ხოლმე. ფხიზელი როცა იყო, კარგ ხასი-თზე იყო, მაგრამ მთვრალი როცა იყო, ამბობდა ჩემი შვილები არ ხართო. მამას და-ა სულ ჯიბეში ედო ხოლმე, ნაცრისფერი იყო, დასაჭერი ჰქონდა და რომ გაშლიდი, ვერ იკეცებოდა.

 

2.8 სასამართლო სხდომაზე საჯაროდ გამოქვეყნებული სამედიცინო ექსპერტიზის დასკვნის თა-ახმად, მა----- ს-----–-–---–ს სასამართლო სამედიცინო შემოწმებისას მარჯვენა მხა---ს მი---მოში აღენიშნებოდას სისხლნაჟღენთები, მარცხენა მხრის და მარცხენა წინამხრის მი---მოში-ნაჭდევები. აღნიშნული დაზი-ნება-- გა-ვითარებული- რაიმე მკვრივი, ბლაგვი საგნის მოქმედების შედეგად და მიეკუთვნები-ნ მსუბუქი ხა---სხს, ჯამრთელობის მოშლის გარეშე. ხა-დაზმულობით არ ეწინააღმდეგები-ნ საქმის გარემოებაში მითითებულ თა---ღს- 201- წლის 15 ა-----–ს.

2.9 დასახელებული სამედიცინო ექსპერტიზის დასკვნის სისწორე სასამართლო სხდომაზე დაკითხვის დროს დააასტურა ექსპერტმა ქე-----ნ ბე-----–---–მა, მა-ვე გა-მარტა, რომ პირადად შეამოწმა დაზარალებული მა----- ს-----–-–---–ი, რომელსაც აღენიშნებოდა დასკვნაში მითითებული დაზი-ნებები და შესამოწმებლის გადმოცემით 201- წლის 15 ა-----–ს მეუღლემ მი-ყენა აღნიშნული დაზი-ნებები. ასევე ექსპერტმა გა-მარტა, რომ მა----- ს-----–-–---–ს აღენიშნებოდა მარჯვენა მტევნის I თითის ნებ-ფალა-გშუა სახსრის მი---მოს შეშუპებული, ჰიპერემიული, მოძრაობა შეზღუდული. შესამოწმებელი უჩიოდა თავის ტკივილს, გულისრევას.

2.10 201- წლის 16 ა-----–ს 04:10 საათი---ნ 04:35 საათამდე პერიოდში ჩატარებული და სასამართლო სხდომაზე საჯაროდ წაკითხული შემთხვევის ადგილის დათვალიერების ოქმით დადგენილი-, რომ 201- წლის 16 ა-----–ს ექსპერტ კრიმინალისტებთა- ერთად მც------ რაიონის სოფელ ნ-----–- დათვალიელებულ იქნა შემთხვევის ადგილი, , რომელიც წარმოადგენს მა----- ს-----–-–---–ის საცხოვრებელ სახლს, სახლი ა---ს ერთ სართული--- ბელეტაჟზე, გარშემო აკრავს ტყის მასივი და სასაფლაოები. მა----- ს-----–-–---–მა მიუითითა იმ საძინებელ ოთახზე, სადაც მას მეუღლემ გი- ოს----–---–მა მი-ყენა ფიზიკური შეურაცხყოფა, ასევე მიუთითა მისაღებ ოთახზე, სადაც მას მეუღლე ემუქრებოდა და--ს გამოყენებით და ბენზინის მისხმით სიცოცხლის მოსპობით, ასევე მიუთითა ეზოში ის ადგილი, სადაც მას მეუღლე ახრჩობდა ყელში ხელის წაჭერით. მა----- ს-----–-–---–მა სახლის აივა-ზე მიუთითა შეშის ღუმელზე, სადაც მა- დამალა პლასტმასის სამ ბოთლში მოთავსებული ბენზინი, რომელიც ექსპერტ-კრიმინალისტების მიერ იქნა ამოღებული და დაილუქა ერთ პაკეტად. ექსპერტ კრიმინალისტების მიერ დასურათებულ იქნა შემთხვევის ადგილი.

საქმის სასამართლო გა-ხილვის დროს საგამოძიებო ექსპერიმენტის ჩატარება და მასში მონაწილეობის მიღება დაადასტურეს მოწმეებმა; გამომძიებელმა ე--------–----------------------------–------------------------–---–-------------------------

სასამართლო სხდომაზე მხარეთა მონაწილეობით გამოკვლეულ იქნა შემთხვევის ადგილის დათვალიერების დროს ამოღებული სამი ბოთლი საწვავი, რომლითაც, დაზარალებულების გა-მარტებით გი- ო-----–---–- მეუღლეს ემუქრებოდა გადაწვით, შესაბამისად - სიცოცხლის მოსპობით. აღნიშნულ სითხეს ჰქონდა ბენზინისთვის დამახასი-თებელი მძაფრი სუნი, იგი ჩასხმული იყო ლუდის ბოთლებში, იმ სახით, ეს როგორც დაზარალებულმა მა----- ს-----–-–---–მა და არასრულწლოვა-მა მოწმემ ა-------ი- ოს----–---–მა გა-მარტეს.

საქმის სასამართლო გა-ხილვის დროს გამოკვლეულ იქნა ამოღებული და-ა, რომელიც იყო დალუქული გამჭვირვალე ფაილში, ლუქის მთლი-ნობა დარღვეული არ ყოფილა და ლუქზე აღინიშნებოდა მონაწილე პირების ხელმოწერები და თა---ღი. და-ა ა---ს ვერცხლისფერი, საკეცი, ჩამკეტი მოწყობილობით, ლითონის და მასზე დატა-ებული- ლათინური წარწერა “columbia”. და-ა ემჩნევა ექსპლუატაციის კვალი.

აღნიშნული და--ს აღწერილობა სრულად შეესაბამება როგორც დაზარალებულ მა----- ს-----–-–---–ის, ასევე არასრულწლოვა-- ნ-- ო-----–---–-ს მიერ იმ და--ს აღწერას, რომლითაც, მათი ჩვენების თა-ახმად, გი- ო-----–---–- ემუქრებოდა მეუღლეს მოკვლით.

2.11 სასამართლო სხდომაზე მოწმის სახით დაიკითხა მოწმე შორენა მაისურაძე, რომელმაც დაადასტურა, რომ მას, როგორც ფსიქოლოგს, როგორც გამოძიების ეტაპზე არასრულწლოვა-ების გამოკითხვაში მონაწილე პირს, მი-ჩნ--, რომ არასრულწლოვა-ების ნ-- ო-----–---–-ს და ა-------ი- ო-----–---–-ს ჩვენებების სისწორეში ეჭვის შეტა--ს საფუძველი მას არ გააჩნ--.

2.12 ბრალდებულ გი- ო-----–---–-ს მიმართ ჩატარებული სტაციონარული ფსიქი-ტრიული ექსპერტიზის დასკვნის თა-ახმად, გი- ო-----–---–- ამჟამად ფსიქიკურად დაავადებული არ ა---ს. ბრალად შერაცხული მართლსაწინააღმდეგო ქმედების ჩადენის დროს იგი ფსიქიკურად დაავადებული არ იყო და მას შეეძლო სრულად გაეცნობერებინა თავისი ქმედების ფაქტობრივი ხასი-თი და მართლწინააღმდეგობა და ეხელმძღვა-ელა მისთვის (შერაცხადობა). თავისი ფსიქიკური მდგომარეობით მას შეუძლი- სწორი ჩვენების მიცემა და საგამოძიებო და სასამართლო მოქმედებებში მონაწილეობა; იგი ამჟამად იმგვა--- ფსიქიკური დაავადებით რაც ხელს შეუშლის სასჯელის მოხდას დაავდებული არ ა---ს; მას არ აქვს ფსიქიკური ნაკლი. იგი იძულებით სტაციონარულ მკურნალობას არ საჭიროებს.

2.13 აღნიშნული ექსპერტიზის დასკვნის სისწორე საქმის სასამართლო გა-ხილვის დროს დაადასტურა ექსპერტმა მამუკა ფა-ჩულიძემ.

2.14 გი- ო-----–---–- ორჯერ ა---ს გასამართლებული მეუღლის მიმართ ჩადენილი ოჯახური ძალადობისთვის, ბრალად წარდენილი და-აშაულების ჩადენის დროს იგი იყო ნასამართლევი, პირობითი მსჯავრის მოქმედების პერიოდში. მასთა- ორჯერ გაფორმდა საპროცესო შეთა-ხმება და გამოყენებულ იქნა კა-ონით გათვალისწინებული შეღავათები, მიუხედავად ამისა, მა- კვლავ ჩაიდინა მეუღლის მიმართ ოჯახური ძალადობა და მუქარა, ამჯერადაც პირობით გამოსაცდელ ვადაში.

მც------ რაიონული სასამართლოს 2015 წლის 23 დეკემბრის გა-აჩენით გი- ო-----–---–- ცნობილ იქნა დამნაშავედ საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 1261-ე მუხლის მე-2 ნაწილის „ბ“ და „ე“ ქვეპუნქტებით და საქართველოს სსკ-ის 55-ე მუხლის გამოყენებით სასჯელის სახედ და ზომად გა-ესაზღვრა თავისუფლების აღკვეთა 6 (ექვსი) თვის ვადით. საქართველოს სსკ-ის 67-ე მუხლის მე-5 ნაწილის საფუძველზე გაუქმდა მც------ რაიონული სასამართლოს წინა- 2014 წლის 22 სექტემბრის გა-აჩენით და--შნული პირობითი მსჯავრი - თავისუფლების აღკვთა 1 (ერთი) წლის ვადით, რომელიც საქართველოს სსკ-ის 63-ე მუხლის საფუძველზე კვლავ ჩაეთვალა პირობით მსჯავრად. საქართველოს სსკ-ის 59-ე მუხლის მე-5 ნაწილის გამოყენებით წინა გა-აჩენით და--შნული სასჯელის მოუხდელ ნაწილს დაემატა ამ გა-აჩენით და--შნული სასჯელი და საბოლოოდ გა-აჩენთა ერთობლიობით გი- ოს----–---–ს სასჯელის სახედ და ზომად გა-ესაზღვრა თავისუფლების აღკვეთა 1 წლის და 6 თვის ვადით, საი---ნაც საქართველოს სსკ-ის 50-ე მუხლის მე-5 ნაწილის საფუძველზე და--შნული სასჯელის ნაწილი თავისუფლების აღკვეთა 6 თვის ვადით გა-ესაზღვრა პენიტენციურ დაწესებულებაში მოხდით, ხოლო სასჯელის დარჩენილი ნაწილი თავისუფლების აღკვეთა 1 წლის ვადით, საქართველოს სსკ-ის 63-ე მუხლის საფუძველზე ჩაეთვალა პირობით მსჯავრად და გამოსაცდელ ვადად დაუდგინდა 2 წელი.

მცხეთა-მთი-ნეთის პრობციის ბიურის 201- წლის 16 ა-----–ის წერილის თა-ახმად, მსჯავრდებული გი- ო-----–---–- 2016 წლის 27 ა-----–ს გათავისუფლდა პენიტენციურ დაწესებულები---ნ.

აღნიშნული გა-აჩენით და პრობაციის ბიურის მითითებული წერილით დადასტურებული-, რომ 201- წლის 15 ა-----–ის მდგომარეობით, მეუღლე მა----- ს-----–-–---–ის მიმართ ოჯახური ძალადობის ჩადენის დროს გი- ო-----–---–- ნასამართლევი იყო ა-ალოგიური და-აშაულისათვის, შესაბამისად მას უ---სტურდება ოჯახური ძალადობის არაერთგზის ჩადენა.

2.15 სასამართლოს მიერ გაზი-რებული ვერ იქნება დაცვის მხა---ს მოსაზრება გი- ო-----–---–-ს უ---ნაშაულობის შესახებ, მათ შორის ვერსი-, თითქოსდა გი- ოს----–---–ს არ ეკუთვნის საქმეზე ამოღებული ნივთიერი მტკიცებულება - და-ა, რამდენადაც იგი მოგონილი- მოსალოდნელი სისხლისსამართლებრივი პასუხისმგებლობისაგა- ბრალდებულის თავის ა---დების მიზნით და დასაბუთებულად ა---ს გაქარწყლებული სასამართლო სხდომაზე ბრალდების მხა---ს მიერ წარმოდგენილი, ზემოთმიმოხილული მტკიცებულებების ერთობლიობით.

ამ მხრივ საგულისხმო და მნიშვნელოვა--ა ბრალდებულის ქცევა და-აშაულის ჩადენის შემდეგაც:

სასამართლო სხდომაზე დაკითხვის დროს მოწმეებმა, გამომძიებლებმა ე--------–------------------–--------- დაადასტურეს, რომ გი- ო-----–---–- თავს ა---დებდა გამოძიებას, იგი მიიმალა შემთხვევის ადგილი---ნ მას შემდეგ, რაც 112-ზე გა-ხორციელდა შეტყობინება. ვინაი---ნ გი- ო-----–---–- არ იმყოფებოდა სახლში და მისი ადგილსამყოფელი იყო უცნობი, მასთა- დაკავშირება იყო შეუძლებელი, 201- წლის 17 ა-----–ს პროკურორმა სასამართლოს მიმართა შუამდგომლობით გი- ო-----–---–-ს დაკავების შესახებ, რაც დაკმაყოფილდა სასამართლოს 201- წლის 17 ა-----–ის გა-ჩინებით და გაიცა ნებართვა გი- ო-----–---–-ს დაკავების შესახებ.

სასამართლო სხდომაზე მოწმის სახით დაკითხვის დროს პოლიციის მუშაკებმა ვ-–-----------------–---–-----------------------–---–-ა დაადასტურეს, რომ გაცემული იყო რა გა-ჩინება გი- ო-----–---–-ს დაკავების შესახებ, ტარდებოდა ოპერატიულ-სამძებრო ღონისძიებები მისი ადგილსამყოფელის დადგენის მიზნით. გ---------------–---–-ს მიერ 201- წლის 19 ა-----–ს მიღებულ იქნა ოპერატიული ინფორმაცი- იმის შესახებ, რომ გი- ო-----–---–- იმყოფებოდა მც------ რაიონის სოფელ ნ-----–- თავის საცხოვრებელ სახლში, დასახელებულ მისამართზე გამოცხადდნენ კიდეც მისი დაკავების მიზნით, მაგრამ გი- ო-----–---–- არ დახვდათ სახლში, დედამისმა გა-აცხადა რომ შვილის ადგილსამყოფლის შესახებ არაფერი იცოდა. შემდეგში, 201- წლის 19 ა-----–ს ვლადიმერ გამხიტაშვილმა მიიღო ოპერატიული ინფორმაცი-, რომ გი- ო-----–---–- იმყოფებოდა ელ--------------–---–---------------–-----––--------------------------–----------------------------------------------------–-. გადამოწმდა აღნიშნული ინფორმაცი-ც, თუმცა ამჯერადაც უშედეგოდ: არც დასახელებულ მისამართზე დახვდათ გი- ო-----–---–-.

გი- ო-----–---–-ს დაკავება მოხდა გამოძიების დაწყები---ნ ხუთი დღის გასვლის შემდეგ, როდესაც იგი ადვოკატთა- ერთად გამოცხადდა შსს მც------ რაიონულ სამმართველოში.

2.16 სასამართლოს მიერ ასევე ვერ იქნება გაზი-რებული დაცვის მხა---ს მოსაზრება იმის შესახებ, რომ დაზარალებულ მა----- ს-----–-–---–ის გა-მარტება მეუღლის მხრი---ნ მის მიმართ გა-ხორციელებულ ძალადობასთა- დაკავშირებით თითქოსდა არ ესადაგება სხეულის იმ დაზი-ნებათა გა-ლაგებას, რაც ასახული- სასამართლო-სამედიცინო ექსპერტიზის დასკვნაში.

სასამართლო გა-მარტავს, რომ საქართველოს სსკ-ის 1261 -ე მუხლით გათვალისწინებული და-აშაულის შემადგენლობის კონსტიტუციური ელემენტი- ოჯახის დაზარალებული წევრისთვის ტკივილის და არა - სხეულის დაზი-ნების მიყენება, რასაც კონკრეტულ შემთხვევაში სხეულის დაზი-ნებასთა- კუმულაციურად კიდეც ჰქონდა ადგილი. დაზარალებულისთვის ტკივილის მიყენების ფაქტს კი ასევე ამყარებს სასამართლო-სამედიცინო ექსპერტიზის დასკვნა, რომლის მიხედვითაც ექსპერტიზაზე გამოსაკვლევად წარდგენის დროსაც კი დაზარალებული მა----- ს-----–-–---–ი უჩიოდა თავის ტკივილს და გულისრევას (ტ.1 ს.ფ. 251-253), ა-უ იგი ჯერ კიდევ უჩიოდა ტკივილს იმ მი---მოში (თავის არეში), სადაც დაზარალებულ მა----- ს-----–-–---–ის გა-მარტებით, ბრალდებულმა ხელი დაარტყა საძილე ოთახში კამათის დროს.

2.17 ამდენად, სასამართლომ თითოეული მტკიცებულება შეაფასა რა სისხლის სამართლის საქმესთა- მათი რელევა-ტურობის, დასაშვებობისა და სა-დოობის თვალსაზრისით, ხოლო საქმეზე წარმოდგენილი ყველა მტკიცებულება ერთობლიობით - დამნაშავედ ცნობის შესახებ დასკვნისათვის საკმა---სობის თვალსაზრისით, მი-ჩნ--, რომ სასამართლო სხდომაზე წარმოდგენილი მტკიცებულებების ერთობლიობით გონივრულ ეჭვს მიღმა სტა-დარტით უტყუარად დადასტურდა, რომ გი- ოს----–---–მა ჩაიდინა ოჯახში ძალადობა, ე.ი ოჯახის ერთი წევრის მიერ ოჯახის სხვა წევრის მიმართ ძალადობა, რამაც გამოიწვი- ფიზიკური ტკივილი და რასაც არ მოჰყოლი- ამ კოდექსის 117-ე, 11--ე ა- 120-ე მუხლით გათვალისწინებული შედეგი, წინასწა--- შეცნობით არასრულწლოვნის თა-დასწრებით, არაერთგზის, მა-ვე, ჩაიდინა მუქარა ე.ი. სიცოცხლის მოსპობის მუქარა, როდესაც იმას, ვისაც ემუქრები-ნ, გაუჩნდა მუქა---ს გა-ხორციელების საფუძვლი--- შიში, ა-უ ჩაიდინა და-აშაულები, გათვალისწინებული საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 1261 -ე მუხლის მე-2 ნაწილის ,,ბ’’ და ,,ე’’ ქვეპუნქტები და 111 და 151-ე მუხლის პირველი ნაწილით.

 

სასჯელის გა-საზღვრა:

 

3.1 სასჯელის გა-საზღვრის დროს სასამართლო მხედველობაში იღებს ქმედებაში გამოვლენილ მართლსაწინააღმდეგო ნებას, მოვალეობათა დარღვევის ხასი-თსა და ზომას, ქმედების გა-ხორციელების სახეს, ხერხსა და მართლსაწინააღმდეგო შედეგს. ამ ფონზე სასამართლო მხედველობაში იღებს ბრალდებულის პასუხისმგებლობის შემამსუბუქებელ და დამამძიმებელ გარემოებებს.

საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 531 მუხლის მე-2 ნაწილის მიხედვით

და-აშაულის ჩადენა ოჯახის ერთი წევრის მიერ ოჯახის სხვა წევრის მიმართ, უმწეო მდგომარეობაში მყოფის მიმართ, არასრულწლოვნის მიმართ ა- მისი თა-დასწრებით, გა-საკუთრებული სისასტიკით, ი-რაღის გამოყენებით ა- ი-რაღის გამოყენების მუქა---თ, ა---ს პასუხისმგებლობის დამამძიმებელი გარემოება სისხლის სამართლის კოდექსით გათვალისწინებული ყველა შესაბამისი და-აშაულისათვის.

 

3.2 ბრალდებულ გი- ოს----–---–ს პასუხისმგებლობას უმსუბუქებს ის გარემოება, რომ ავადმყოფი-, მეზობლები ახასი-თებენ დადებითად. მასვე პასუხისმგებლობას უმძიმებს ის გარემოება--, რომ გა-ზრახი ძალადობრივი ხასი-თის და-აშაულები, რომელთაც ოჯახში სისტემატური ხასი-თი ჰქონდა, ჩაიდინა მთვრალ მდგომარეობაში მყოფმა, და-აშაულის ჩასადენად გამოიყენა და-ა, ასევე ბენზინი, რომლითაც ოჯახის წევრებს ემუქრებოდა დაწვით, მოკვლით. ოჯახური ძალადობა და მუქარა გი- ოს----–---–მა გა-ახორციელა არასრულწლოვა-- შვილების თა-დასწრებით. ბრალდებულის ძალადობრივ ქმედებას შედეგად მოჰყვა არა მარტო მა----- ს-----–-–---–ისთვის ფიზიკური ტკივილის მიყენება, მისი ფიზიკური და მორალური შეურაცხყოფა, არამედ დაირღვა და-აშაულის თვითმხილველი არასრულწლოვა-ების ნ-- და ა-------ი- ოს----–---–ების სოცი-ლურად ჯამრთელ, ნორმალურ გარემოსა და თავისუფალ და ღირსეულ პირობებში ფიზიკური, გონებრივი, მორალური და სულიერი გა-ვითარების ფუნდამენტური უფლება (გაეროს გენერალური ა-სამბლეის 1959 წლის N1389 რეზოლუცი- (პრინციპიN2), რომელიც ცნობილი- ,,ბავშვის უფლებათა დეკლარაციის’’ სახელით.

მნიშვნელოვა--ა ასევე ,,ქალთა მიმართ ძალადობის და ოჯახში ძალადობის პრევენციისა და აღკვეთის შესახებ ევროპის საბჭოს კონვენციის’’ (სტამბოლის კონვენცი-) 56-ე მუხლის მე-2 ნაწილის საფუძველზე მიღებული, ,,ქალთა მიმართ ძალადობის ა-/და ოჯახში ძალადობის აღკვეთის, ძალადობის მსხვერპლთა დაცვისა და დახმარების შესახებ’’ საქართველოს კა-ონის მე-4 მუხლის ,,ვ’’ ქვეპუნქტის და-აწესი, რომლის მიხედვითაც ,,მსხვერპლად მიიჩნევა ასევე ბავშვი, რომელიც ძალადობის მოწმეა’’.

საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 1261 -ე მუხლის მე-2 ნაწილის ,,ბ’’ და ,,ე’’ ქვეპუნქტებთა- მიმართებაში გი- ოს----–---–ს პასუხისმგებლობის დამამძიმებელ გარემოებად ვერ ჩაეთვლება წარსულში ნასამართლობა--, რამდენადაც მას ბრალად შეერაცხა ოჯახური ძალადობა მაკვალიფიცირებელი ნიშნით - არაერთგზისობა. ამასთა- ერთად, წარსულში ნასამართლობა გი- ოს----–---–ს პასუხისმგებლობის დამამძიმებელ გარემოებად ჩაეთვლება საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 111 და 151-ე მუხლის პირველი ნაწილით მსჯავრდების ნაწილში, რამდენადაც დასახელებული მაკვალიფიცირებელი ნიშა-- მითითებულ მუხლს არა აქვს.

 

სარეზოლუციო ნაწილი:

 

სასამართლომ იხელმძღვა-ელა საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 53-ე და 531 -ე მუხლებით, საქართველოს სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის მე-13, 258-ე-259-ე, 270-276-ე, 277-ე, 279-ე და 281-ე მუხლებით და

 

დ ა ა დ გ ი ნ ა:

 

4.1 გი- ო-----–---–- ცნობილ იქნას დამნაშავედ საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 111 და 151-ე მუხლის პირველი ნაწილით და სასჯელის სახედ და ზომად გა-ესაზღვროს თავისუფლების აღკვეთა 01 (ერთი) წლის ვადით.

ასევე, გი- ო-----–---–- ცნობილ იქნას დამნაშავედ საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 1261 -ე მუხლის მე-2 ნაწილის ,,ბ’’ და ,,ე’’ ქვეპუნქტებით და სასჯელის სახედ და ზომად გა-ესაზღვროს თავისუფლების აღკვეთა 01 (ერთი) წლის და 06 (ექვსი) თვის ვადით.

საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 59-ე მუხლის მე-2 ნაწილის შესაბამისად მკაცრმა სასჯელმა შთა-თქოს ნაკლებად მკაცრი სასჯელი და და-აშაულთა ერთობლიობით გი- ოს----–---–ს სასჯელის სახედ და ზომად გა-ესაზღვროს თავისუფლების აღკვეთა 01 (ერთი) წლის და 06 (ექვსი) თვის ვადით.

საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 67-ე მუხლის მე-5 ნაწილის საფუძველზე გაუქმდეს წინა - მც------ რაიონული სასამართლოს 2015 წლის 23 დეკემბრის გა-აჩენით და--შნული პირობითი მსჯავრი სასჯელზე - თავისუფლების აღკვეთა 1 (ერთი) წლის ვადით,ამასთა-, საქართველოს სსკ-ის 59-ე მუხლის მე-5 ნაწილის გამოყენებით ამ გა-აჩენით გა-საზღვრულ სასჯელს -თავისუფლების აღკვეთას 01 (ერთი) წლის და 06 (ექვსი) თვის ვადით ნაწილობრივ დაემატოს მც------ რაიონული სასამართლოს 2015 წლის 23 დეკემბრის გა-აჩენით და--შნული სასჯელის მოუხდელი ნაწილი---ნ - 1 (ერთი) წლის ვადით თავისუფლების აღკვეთი---ნ სასჯელის ნახევა--- - ექვსი თვის ვადით თავისუფლების აღკვეთის სახით და საბოლოოდ გა-აჩენთა ერთობლიობით გი- ოს----–---–ს სასჯელის სახედ და ზომად გა-ესაზღვროს თავისუფლების აღკვეთა 02 (ორი) წლის ვადით.

4.2 გი- ოს----–---–ს სასჯელის მოხდაში ჩაეთვალოს დაკავებაში და პატიმრობაში ყოფნის გა-ვლილი პერიოდი და სასჯელის მოხდის ათვლა დაეწყოს დაკავების მომენტი---ნ - 201- წლის 20 ა-----–ის 22 საათი და 01 წუთი---ნ .

4.3 გაუქმდეს გი- ო-----–---–-ს მიმართ შერჩეული აღკვეთის ღონისძიება - პატიმრობა

4.4 საქმეზე საბოლოო გადაწყვეტილების კა-ონიერ ძალაში შესვლის შემდეგ გადაწყდეს ნივთმტკიცებულებების ბედი:

- დაზარალებულ მა----- ს-----–-–---–ისგა- ამოღებული და-ა და პლასტმასის სამ ცალ ბოთლში მოთავსებული ბენზინი, რომლებიც ინახება მც------ რაიონულ სასამართლოში, გა-ადგურდეს კა-ონით დადგენილი წესით.

4.5 გა-აჩენი შევიდეს კა-ონიერ ძალაში და აღსრულდეს.

4.6 გა-აჩენის გასაჩივრება შესაძლებელი- ერთი თვის გა-მავლობაში თბილისის სააპელაციო სასამართლოს სისხლის სამართლის საქმეთა პალატაში (მდებარე ქ. თბილისი გ. რობაქიძის 7ა) საააპელაციო საჩივრის შეტა--ს გზით, მც------ რაიონული სასამართლოს მეშვეობით.

 

მოსამართლე ვ. ფუხაშვილი