გადაწყვეტილება

საქმე N 2/21641 - 18

გადაწყვეტილება

საქართველოს სახელით

19 დეკემბერი, 2018 წელი თბილისი

შესავალი ნაწილი

თბილისის საქალაქო სასა----თლოს სამოქალაქო საქმეთა კოლეგია

მოსა----თლე გიორგი მაისურაძე

სხდომის მდივანი გრეტა ჩიქოვანი

მოსარჩელე ბა----- ფა-–---–--ა (შეგებებული სარჩელის მოპასუხე)

წარმომადგენელი ლა-–-------–---–ი, ნი--- დო-–-------ე

მოპასუხე ნა-- მო------ე (შეგებებული სარჩელის მოსარჩელე)

წარმომადგენელი ლა----ა კო---–--ე, ნა----–ა თო-------ა, თა---- ორ---–--ე

მესამე პირი სსიპ სოციალური მომსახურების სააგენტო (მეურვეობისა და მზრუნველობის ორგანო)

მესამე პირის წარმომადგენელი მა------–-----ე

დავის საგანი თავდაპირველი სარჩელით არასრულწლოვან ბავშვთან ურთიერთობის წესის განსაზღვრა

დავის საგანი შეგებებული სარჩელით ალიმენტის გადახდის დაკისრება

აღწერილობითი ნაწილი

1. სასარჩელო მოთხოვნა

 

1.1. სასარჩელო მოთხოვნა თავდაპირველი სარჩელით

 

მოსარჩელე ბა----- ფა-–---–--ასთვის არასრულწლოვან შვილთან, დე------ე ფა-–---–--ასთან (დაბადებული 2016 წლის 3---------) ურთიერთობისათვის დროის განსაზღვრა ყოველი კვირის სამშაბათს 17:00 საათიდან 21:00 საათამდე და პარასკევს 17:00 საათიდან შაბათს 20:00 საათამდე მამის საცხოვრებელ ადგილზე წაყვანის და უკან, დედასთან დაბრუნების ვალდებულებით;

 

მოსარჩელე ბა----- ფა-–---–--ასათვის არასრულწლოვან შვილთან, ცო---- ფა-–---–--ასთან (დაბადებული 2017 წლის 2--------------) ურთიერთობისათვის დროის განსაზღვრა ყოველი კვირის სამშაბათ დღეს 17:00 საათიდან 21:00 საათამდე, პარასკევს 17:00 საათიდან 20:00 საათამდე და შაბათი დღის 09:00 საათიდან იმავე დღის 20:00 საათამდე მამის საცხოვრებელ ადგილზე წაყვანის და უკან, დედასთან დაბრუნების ვალდებულებით;

 

ბა----- ფა-–---–--ა და ნა-- მო------ე 2015 წლიდან იმყოფებოდნენ ფაქტობრივ საქორწი--- ურთიერთობაში. მათ თა--ცხოვრების პერიოდში შეეძინათ ორი შვილი: 2016 წლის 3--------- დაბადებული დე------ე ფა-–---–--ა და 2017 წლის 2-------------- დაბადებული ცო---- ფა-–---–--ა. ბოლო პერიოდში მხარეებს ურთიერთობა დაეძაბათ, რის გამოც მათი ოჯახური თა--ცხოვრება შეწყდა. ბა----- ფა-–---–--ა, გარდა იმისა, რომ მატერიალურად უზრუნველყოფდა ოჯახს, ასევე აქტიურ მონაწილეობას იღებდა შვილების აღზრდაში, მთელ თავისუფალ დროს მათთან ურთიერთობას უთმობდა და ნა-- მო------ეს მაქსიმალურად ეხმარებოდა. ბა----- ფა-–---–--ა მზრუნველი და მოსიყვარულე მამა, რომლისთვისაც მნიშნელოვანია შვილებთან კონტაქტი და მათ აღზრდა-განვითარებაში მონაწილეობის მიღება. ბავშვებთან მამის ურთიერთობა შეუცვლელია, რადგან მიჯაჭვულობა აკავშირებთ მამასთან. მოსარჩელეს კარგი საყოფაცხოვრებო პირობები აქვს საცხოვრებელ სახლში, სადაც დედასთან ცი--–------------თან ერთად ცხოვრობს. ბა----- ფა-–---–--ა მუშაობს შპს ,,ბე----------–ი“ ბავშვთა კვების დისტრიბუციისა და საყოფაცხოვრებო ქიმიის გაყიდვების მენეჯერის თა--მდებობაზე. მისი ხელფასი შეადგენს 2800 (ორი ათას რვაასი) ლარს. მხარეები დაძაბული ურთიერთობის გამო ვერ ახერხებენ თავად შეთანხმდნენ და დაარეგულირონ მამის არასრულწლოვანი შვილებთან, დე------ე ფა-–---–--ასთან და ცო---- ფა-–---–--ასთან ურთიერთობის საკითხი. ბავშვების საუკეთესო ინტერესია ურთიერთობა ჰქონდეთ როგორც დედასთან, ისე მამასთან. ბიოლოგიურ მშობლებს შეუძლიათ, ცალ-ცალკე ცხოვრების პირობებშიც, ერთობლივად, ღირსეულ პირობებში აღზარდონ შვილები.

 

1.2. შეგებებული სარჩელის მოთხოვნა

 

1.2. მოპასუხე ბა----- ფა-–---–--ასათვის არასრულწლოვანი შვილების, დე------ე ფა-–---–--ას (დაბადებული 2016 წლის 3---------) და ცო---- ფა-–---–--ას (დაბადებული 2017 წლის 2--------------) სასარგებლოდ ალიმენტის სახით ყოველთვიურად 1000-1000 (ათას-ათასი) ლარის გადახდის დაკისრება სარჩელის აღძვრიდან (2018 წლის 01 ოქტომბრიდან) ბავშვების სრულწლოვანებამდე.

 

მოსარჩელე ნა-- მო------ეს და მოპასუხე ბა----- ფა-–---–--ას თა--ცხოვრების პერიოდში შეეძინათ ორი შვილი: 2016 წლის 3--------- დაბადებული დე------ე ფა-–---–--ა და 2017 წლის 2-------------- დაბადებული ცო---- ფა-–---–--ა. მხარეები ერთ ოჯახად აღარ ცხოვრობენ და მათ შორის დაძაბული ურთიერთობაა. არასრულწლოვანი ბავშვები ცხოვრობენ დედასთან, ნა-- მო------ესთან. მოპასუხე მხარე მუშაობს შპს ,,ბე----------“-ში ბავშვთა კვების დისტრიბუციისა და საყოფაცხოვრებო ქიმიის გაყიდვების მენეჯერის თა--მდებობაზე. მისი ყოველთვიური ხელფასი შეადგენს 2800 ლარს, ხოლო პრემია-და--მატებით შემოსავალი 4000 ლარს აღემატება. არასრულწლოვანი დე------ე ფა-–---–--ა დადის თბილისის საჯარო ბაგა-ბაღში. მოპასუხე ვალდებულია სტაბილურ მონაწილეობას იღებდეს არასრულწლოვანი შვილების რჩენა-აღზრდის პროცესში და ეხმარებოდეს მათ მატერიალურად.

 

2.1. მოპასუხის პოზიცია (თავდაპირველი სარჩელის)

 

მოპასუხე ნა-- მო------ე არ არის წინააღმდეგი მოსარჩელე ბა----- ფა-–---–--ას ჰქონდეს ურთიერთობა არასრულწლოვან შვილებთან, თუმცა ბავშვების ასაკიდან გამომდინარე, არ ეთანხმება ბავშვების მამასთან წასვლას და ღამე მასთან დარჩენას. მოპასუხე თა--ხმაა ბავშვების საცხოვრებელ ადგილას მამამ მოინახულოს არასრულწლოვანი შვილები ყოველი კვირის შაბათ დღეს 10:00 საათიდან 14:00 საათამდე. ამასთან, ბავშვების დედა წინააღმდეგია ბებია მონაწილეობდეს არასრულწლოვანი ბავშვების აღზრდაში, ვინაიდან ეს უკა--სკნელი ბავშვებს დედის მიმართ უარყოფითად გა--წყობს. ბავშვის ასაკის მატების შესაბამისად, როდესაც მას გონებრივი შესაძლებლობის მიხედვით, შეეძლება აზრის ჩამოყალიბება და ემოციების გადმოცემა, მხოლოდ აღნიშნულის შემდეგ, მოპასუხე თა--ხმა იქნება მოსარჩელემ წაიყვანოს თავის საცხოვრებელ ადგილას.

 

2.2. მოპასუხის პოზიცია (შეგებებული სარჩელის)

 

მოპასუხე ბა----- ფა-–---–--ა ეთანხმება სასარჩელო მოთხოვნას ალიმენტის დაკისრების თაობაზე ნაწილობრივ და თა--ხმაა არასრულწლოვანი შვილების რჩენა-აღზრდის მიზნით ყოველთვიურად გადაიხადოს 200-200 (ორასი-ორასი) ლარი. მართალია მოპასუხე მხარე დასაქმებულია და აქვს სტაბილური მატერიალური შემოსავალი, თუმცა იგი ყოველთვიურად იხდის სს ,,თი---------–ი“ სოლიდურ თანხას საბანკო კრედიტის დასაფარად. მოპასუხე თავისი მატერიალური მდგომარეობიდან გამომდინარე, ვერ შეძლებს სარჩელით მოთხოვნილი ოდენობით ალიმენტის გადახდას არასრულწლოვანი შვილების სასარგებლოდ. ამასთან, სასარჩელო მოთხოვნა ბა----- ფა-–---–--ასათვის ალიმენტის სახით 1000-1000 ლარის დაკისრების შესახებ არარეალურია და უსაფუძვლო.

 

მეურვეობისა და მზრუნველობის ორგანოს პოზიცია

 

მეურვეობისა და მზრუნველობის ორგანოს წარმომადგენელმა განმარტა, რომ არასრულწლოვანი ბავშვების სრულყოფილი განვითარებისათვის და მათი საუკეთესო ინტერესებიდან გამომდინარე აუცილებელია მათ ურთიერთობა ჰქონდეს ორივე მშობელთან. მოცემულ შემთხვევაში, სოციალური სამსახურის მიერ ბა----- ფა-–---–--ას საცხოვრებელი პირობების შეფასებისას, არ გამოიკვეთა მამის ბავშვებთან ურთიერთობისათვის რაიმე ხელისშემშლელი, დამაბრკოლებელი გარემოება. მოცემულ ეტაპზე, მეურვეობისა და მზრუნველობის ორგანოს წარმომადგენელი მხარს უჭერს სასარჩელო მოთხოვნას მამამ არასრულწლოვანი ნახოს რამდენიმე საათი თავდაპირველად დედის საცხოვრებელ ადგილას დაახლოებით ერთი თვის განმავლობაში, ხოლო შემდეგ უნდა გაიზარდოს ურთიერთობისათვის დადგენილი დრო და მამას მიეცეს უფლება ბავშვები წაიყვანოს თავის საცხოვრებელ ადგილას. ფსიქოლოგის რეკომენდაციით, არასრულწლოვანი ბავშვისთვის ღამით მამასთან დამოუკიდებლად დარჩენისათვის მიზანშეწონილად მიჩნეულია 4-5 წლის ასაკი, ხოლო თუ ბავშვი მიჩვეულია არსებულ გარემოს, შესაძლოა უფრო მცირე ასაკის შემთხვევაშიც განისაზღვროს ღამით დარჩენის შესაძლებლობაც. ბავშვებთან ურთიერთობის წესი უნდა დადგინდეს მათი დღის ჩვეული რეჟიმის გათვალისწინებით.

 

3. ფაქტობრივი გარემოებები

 

3.1. უდავო ფაქტობრივი გარემოებები

 

3.1.1. მოსარჩელე ბა----- ფა-–---–--ა და მოპასუხე ნა-- მო------ე 2015 წლიდან იმყოფებოდნენ ფაქტობრივ საქორწი--- ურთიერთობაში. მათ ქორწინების პერიოდში შეეძინათ ორი შვილი: 2016 წლის 3--------- დაბადებული დე------ე ფა-–---–--ა და 2017 წლის 2-------------- დაბადებული ცო---- ფა-–---–--ა;

 

სასა----თლო ეყრდნობა შემდეგ მტკიცებულებებს:

_ დაბადების მოწმობა, აქტის ჩა--წერი N0---------- (ს.ფ. 14);

_ დაბადების მოწმობა, აქტის ჩა--წერი N 0---------- (ს.ფ. 15);

_ჯვრისწერის მოწმობა (ს.ფ. 65).

 

3.1.2. მხარეთა შორის ოჯახური თა--ცხოვრება შეწყვეტილია. ისინი ერთ ოჯახად აღარ ცხოვრობენ. არასრულწლოვანი დე------ე ფა-–---–--ა და ცო---- ფა-–---–--ა ცხოვრობენ დედასთან, ნა-- მო------ესთან ერთად;

 

სასა----თლო ეყრდნობა შემდეგ მტკიცებულებებს:

_მხარეთა ახსნა-განმარტება (იხ. სარჩელი, შესაგებელი, სხდომის ოქმები).

 

3.1.3. ნა-- მო------ე არასრულწლოვან შვილებთან ერთად ცხოვრობს მისა----თზე ქ. თბილისი, ზა------------------–--–-–-–---–---------. საცხოვრებელი არის სამოთახიანი, ახალი გარემონტებული. ბინაში ჯერ არის მხოლოდ აუცილებელი ავეჯი და ნივთები. ბავშვებს დედასთან ერთად სძინავთ ერთ ოთახში. ბინაში დაცულია იდეალური სისუფთავე. ბავშვებს აქვთ ძლიერი მიჯაჭვულობა დედაზე, რადგან ის არის მათი ძირითადი მზრუნველი. ნა--ს დედა ყოველი დღე დილით მოდის და სა--მ ნა-- სამსახურშია, ის არის შვილიშვილებთან. ნა-- მუშაობს ,,P----------–-------–----------–-“ ბუღალტერის პოზიციაზე და მისი ხელფასი შეადგენს 960 ლარს. აღნიშნული თანხა არ არის საკმარისი ორი მცირეწლოვანი შვილის ყოველდღიური საჭიროებების დაკმაყოფილებისთვის. ნა-- მო------ეს მატერიალურად და მორალურად ეხმარებიან მისი ოჯახის წევრები.

ნა-- მო------ის გადმოცემით, მას თავის მეუღლესთან, ბა----- ფა-–---–--ასთან ჰქონდა კარგი ურთიერთობა, თუმცა ბოლო პერიოდში მათ შორის ურთიერთობა ძალიან დაიძაბა, რასაც მოჰყვა ოჯახური თა--ცხოვრების შეწყვეტა. მოპასუხეს ასევე კონფლიქტური ურთიერთობა აქვს ბა----- ფა-–---–--ას დედასთან, ცი--–------------თან. ნა-- მო------ის თქმით, ბა----- ფა-–---–--ას 2018 წლის 27 მაისს აღარ მოუკითხავს შვილებისთვის, არ უცდია მათი ნახვა და არ დაინტერესებულა მათი აღზრდით, ჯანმრთელობის მდგომარეობით, თუ რითი იკვებებიან მისი შვილები. მოპასუხე ნა-- მო------ე არასდროს ყოფილა წინააღმდეგი მამასა და შვილებს შორის ურთიერთობისა, თუმცა ვინაიდან ბავშვები არიან მცირეწლოვნები, ღამით მამასთან დარჩენის უფლებას ჯერ ვერ მისცემს, მაგრამ თა--ხმაა ყოველი კვირის შაბათი დღე დაეთმოს მამისა და ბავშვების ურთიერთობას დილის 10:00 საათიდან დღის 14:00 საათამდე, ბავშვების შუადღის დაძინებამდე.

 

სასა----თლო ეყრდნობა შემდეგ მტკიცებულებებს:

_სსიპ სოციალური მომსახურების სააგენტოს ქ. თბილისის სოციალური მომსახურების საქალაქო ცენტრის ვაკე-საბურთალოს სერვის ცენტრის 2018 წლის 03 აგვისტოს დასკვნა N1---- (ს.ფ. 30-31);

 

3.1.4. მოსარჩელე ბა----- ფა-–---–--ა დედასთან ცი--–------------თან ერთად ცხოვრობს მისა----თზე თბილისი, პე-------------------. საცხოვრებელი არის ოროთახიანი კეთილმოწყობილი ბინა. ბავშვებისთის განკუთვნილია ერთი ოთახი, დიდი საწოლით, ბავშვების სათამაშოებით და ტანსაცმლით. ბა----- ფა-–---–--ას ინფორმაციით, იგი ნა-- მო------ესთან და არასრულწლოვან შვილებთან ერთად ცხოვრობდა მოსარჩელის ბინაში ცი--–------------თან ერთად, რომელიც ეხმარებოდა მათ საყოფაცხოვრებო საქმეებში და შვილიშვილების გაზრდაში. 2016 წლის სექტემბრის თვეში ბა----- ფა-–---–--ამ შეიძინა ბინა, რომლის ბანკის ვალს დღესაც იხდის და ოჯახი გადავიდა ახალ შეძენილ ბინაში. მოსარჩელის გადმოცემით, იგი აქტიურად იღებდა მონაწილეობას შვილების აღზრდაში, მატერიალურად უზრუნველყოფდა ოჯახის საჭიროებებს, მაგრამ მეუღლეებს შორის ხასიათის შეუთავსებლობის გამო იყო დაძაბული ურთიერთობა. მათი თა--ცხოვრება შეუძლებელი გახდა და დაშორდნენ ერთმანეთს. დაშორების შემდეგ, ნა-- მო------ე მუდმივად ცდილობდა ხელი შეეშალა მამისა და შვილების ურთიერთობისთვის, ბაღშიც გაფრთხილებული ჰყავდა ადმინისტრაცია, რომ მამისათვის შვილი არ ეჩვენებინათ; ბავშვების მამას აქვს ძლიერი მოტივაცია იყოს აქტიურად ჩართული შვილების ცხოვრებაში, გაუწიოს მათ მატერიალური და მორალური მხარდაჭერა;

 

სასა----თლო ეყრდნობა შემდეგ მტკიცებულებებს:

_სსიპ სოციალური მომსახურების სააგენტოს ქ. თბილისის სოციალური მომსახურების საქალაქო ცენტრის ვაკე-საბურთალოს სერვის ცენტრის 2018 წლის 03 აგვისტოს დასკვნა N1---- (ს.ფ. 30-31);

 

3.1.5. ბა----- ფა-–---–--ა დასაქმებულია შპს ,,ბე----------–ი“ გაყიდვების მენეჯერის პოზიციაზე და მისი ყოველთვიური ხელფასი შეადგენს 2800 (ორი ათას რვაასი) ლარს. ასევე მას ერიცხება 325 ლარი საწვავის ხარჯი, ხოლო გეგმის შესრულების შემთხვევაში დამატებით ერიცხება ბონუსები;

მოსარჩელის დედა, ც---–----------- არის პენსიონერი, გარდა ამისა, ის იღებს აფხაზეთის ომში დაღუპული მეუღლის პენსიას 1000 ლარს;

 

სასა----თლო ეყრდნობა შემდეგ მტკიცებულებებს:

_შპს ,,ბე----------ის“ მიერ 2018 წლის 16 ოქტომბერს გაცემული ცნობა (ს.ფ. 221);

_სსიპ სოციალური მომსახურების სააგენტოს ქ. თბილისის სოციალური მომსახურების საქალაქო ცენტრის ვაკე-საბურთალოს სერვის ცენტრის 2018 წლის 03 აგვისტოს დასკვნა N1---- (ს.ფ. 30-31);

_მხარეთა ახსნა-განმარტება (იხ. სარჩელი, შესაგებელი, სხდომის ოქმები).

 

3.1.6. სსიპ შემოსავლების სამსახურის ერთიან ელექტრონულ ბაზაზე დაყრდნობით, 2018 წლის 11 ოქტომბრის მდგომარეობით, ბა----- ფა-–---–--ას მიერ 2018 წლის 01 იანვრიდან მიღებული შემოსავალი შეადგენს: 2018 წლის იანვრის თვეში - 12628.75 ლარს, თებერვლის თვეში - 4853.75 ლარს, მარტის თვეში - 5043.75 ლარს, აპრილის თვეში - 7827.5 ლარს, მაისის თვეში - 4813.75 ლარს, ივნისის თვეში - 5050 ლარს და ივლისის თვეში - 7691.25 ლარს;

სასა----თლო ეყრდნობა შემდეგ მტკიცებულებებს:

_სსიპ შემოსავლების სამსახურის მომსახურების დეპარტამენტის 2018 წლის 12 ოქტომბრის მიმართვა N2-----------, და--რთი (ს.ფ. 205-206);

 

3.1.7. სსიპ შემოსავლების სამსახურის ერთიან ელექტრონულ ბაზაზე დაყრდნობით, 2018 წლის 11 ოქტომბრის მდგომარეობით, ნა-- მო------ის მიერ 2018 წლის 01 იანვრიდან მიღებული შემოსავალი შეადგენს: 2018 წლის თებერვლის თვეში - 600 ლარს, მარტის თვეში - 1674.38 ლარს, აპრილის თვეში - 1284.38 ლარს, მაისის თვეში - 1228.13 ლარს, ივნისის თვეში - 1228.13 ლარს, ივლისის თვეში - 1228.13 ლარს და აგვისტოს თვეში - 1228.13 ლარს;

 

სასა----თლო ეყრდნობა შემდეგ მტკიცებულებებს:

_სსიპ შემოსავლების სამსახურის მომსახურების დეპარტამენტის 2018 წლის 12 ოქტომბრის მიმართვა N2-----------, და--რთი (ს.ფ. 205, 207);

 

3.1.8. არასრულწლოვანი ბავშვები, დე------ე ფა-–---–--ა და ცო---- ფა-–---–--ა რეგისტრირებული არიან დევნილებად და სახელმწიფოსგან დადგენილი აქვთ ყოველთვიური დახმარება 45-45 ლარის ოდენობით. ბა----- ფა-–---–--ა იღებს ბავშვების სოციალურ დახმარებას;

არასრულწლოვანი დე------ე ფა-–---–--ა დადის თბილისის საჯარო ბაგა-ბაღში;

 

სასა----თლო ეყრდნობა შემდეგ მტკიცებულებებს:

_ნა-- მო------ის მიერ 2016 წლის 13 მაისს გაცემული თანხმობა (ს.ფ. 129);

_ნა-- მო------ის მიერ 2017 წლის 24 ნოემბერს გაცემული თამხმობა (ს.ფ. 130);

_მხარეთა ახსნა-განმარტება (იხ. სარჩელი, შესაგებელი, სხდომის ოქმები).

 

3.1.9. მოპასუხე ნა-- მო------ემ 2018 წლის თებერვლის თვეში ჯანმრთელობის მდგომარეობიდან გამომდინარე შპს ,,ნი-------------–ში“ ჩაიტარა სამედიცი--- გამოკვლევები და დაენიშნა შესაბამისი მკურნალობა;

 

სასა----თლო ეყრდნობა შემდეგ მტკიცებულებებს:

_შპს ,,ნი-------------–ში“ ჩატარებული ლაბორატიული კვლევის შედეგები (ს.ფ. 131-135);

 

3.1.10. მოსარჩელე ბა----- ფა-–---–--ას და მოპასუხე ნა-- მო------ეს შორის დაძაბული ურთიერთობაა. ამ უკა--სკნელს კონფლიქტური ურთიერთობა აქვს ასევე ბა----- ფა-–---–--ას დედასთან, ცი--–------------თან;

 

სასა----თლო ეყრდნობა შემდეგ მტკიცებულებებს:

_ამონარიდი სატელეფონო შეტყობინებებიდან (ს.ფ. 68-110);

_მხარეთა ახსნა-განმარტება (იხ. სარჩელი, შესაგებელი, სხდომის ოქმები);

 

3.2. დადგენილი სადავო ფაქტობრივი გარემოებები

 

3.2.1. საქმეში წარმოდგენილი მასალების მიხედვით, ბა----- ფა-–---–--ას ნა-- მო------ესთან ოჯახური კონფლიქტის შემდეგ (2018 წლის 01 მარტის) ბავშვების აღზრდისათვის აუცილებელი საჭიროებების უზრუნველსაყოფად, ფინანსურ ხარჯებს ძირითადად იღებს ნა-- მო------ე. მითითებული პერიოდიდან, ნა-- მო------ე იხდიდა კომუნალურ გადასახადებს. მოპასუხის მითითებით, ბა----- ფა-–---–--ა ყოველთვიურად იხდის იმ საბანკო კრედიტის თანხას, რომლითაც შეძენილია საცხოვრებელი ბინა, სადაც დღეის მდგომარეობით ცხოვრობენ ნა-- მო------ე და მცირეწლოვანი ბავშვები, ცო---- ფა-–---–--ა და დე------ე ფა-–---–--ა;

 

სასა----თლო ეყრდნობა შემდეგ მტკიცებულებებს:

_მხარეთა ახსნა-განმარტება (იხ. სარჩელი, შესაგებელი, სხდომის ოქმები);

_კომუნალური გადახდის დამადასტურებელი ქვითრები (ს.ფ. 112-127);

 

3.2.2. 2016 წლის 23 სექტემბერს სს ,,თი---------ს“ და ბა----- ფა-–---–--ას და ნა-- მო------ეს შორის დაიდო საბანკო კრედიტის ხელშეკრულება, რომლის მიხედვითაც მსესხებლებს გადაეცათ კრედიტის თანხა 72 000 (სამოცდათორმეტი ათასი) აშშ დოლარი 3644 დღის ვადით. აღნიშნული სესხის უზრუნველსაყოფად იპოთეკით დაიტვირთა 2016 წლის 23 სექტემბრის უძრავი ნივთის ნასყიდობის ხელშეკრულებით შეძენილი უძრავი ქონება, მდებარე მისა----თზე ქ. თბილისი, ზ-------------------–-–-–-–---–-----------------------------------–------------------------------------------); სესხის დაფარვის გრაფიკის მიხედვით, ყოველთვიურად გადასახდელი თანხა შეადგენს საშუალოდ 910 აშშ დოლარს.

მხარეთა განმარტებით, აღნიშნული საცხოვრებელი ბინა უნდა გაიყიდოს და მიღებული ნასყიდობის თანხა უნდა გა--წილდეს მხარეთა შორის. მოპასუხე ნა-- მო------ის განმარტებით, აღნიშნული საცხოვრებელის შესაძენად მისმა მშობლებმაც გადასცეს ბა----- ფა-–---–--ას გარკვეული თანხა;

 

სასა----თლო ეყრდნობა შემდეგ მტკიცებულებებს:

_2016 წლის 23 სექტემბრის საბანკო კრედიტის ხელშეკრულება N1--------------- სესხის დაფარვის გრაფიკი (ს.ფ. 195-202);

_მხარეთა ახსნა-განმარტება (იხ. სარჩელი, შესაგებელი, სხდომის ოქმები);

 

3.2.3. ბა----- ფა-–---–--ა არის მზრუნველი და ყურადღებიანი მამა. აღნიშნულ გარემოებას ადასტურებენ მოსარჩელე ბა----- ფა-–---–--ას შუამდგომლობის საფუძველზე დაკითხული მოწმეები ირმა ტიკარაძე, ბე------------ და ირ---–-------------. აღნიშნული პირები არიან მოსარჩელის ოჯახის ახლობლები. თითოეული მოწმე მიუთითებს, რომ ბა----- ფა-–---–--ა პირველი ბავშვის დაბადებიდანვე აქტიურად იყო ჩართული ბავშვის აღზრდაში და მას შეუძლია ბავშვების მოვლა. ამასთან, მათ ბავშვების აღზრდაში (უფრო მეტად კი უფროსი ბავშვის) ეხმარებოდა ბა----- ფა-–---–--ას დედა ც---–-----------, რომელსაც დადებით პიროვნებად ახასიათებენ მოწმეები.

 

სასა----თლო ეყრდნობა შემდეგ მტკიცებულებებს:

_მხარეთა ახსნა-განმარტება (იხ. სარჩელი, შესაგებელი, სხდომის ოქმები);

_მოწმეების ირ-------------ს, ბე------------ს და ირ---–-------------ს ჩვენებები (2018 წლის 04 დეკემბრის სხდომის ოქმი).

 

3.2.4. სასა----თლო იზიარებს მეურვეობისა და მზრუნველობის ორგანოს წარმომადგენლის მოსაზრებას იმასთან დაკავშირებით, რომ ბავშვების საუკეთესო ინტერესების გათვალისწინებით, მათთვის უსაფრთხო და სტაბილური ფსიქო-ემოციური გარემოს შექმნისათვის მნიშვნელოვანია, რომ ორივე მშობელი თა--ბრად იყოს ჩართული მათ ზრდა-განვითარებაში და ორივე მშობელმა თა--ბრად უნდა აიღოს საკუთარ თავზე შვილზე პასუხისმგებლობა. სოციალური სამსახურის წარმომადგენელი მიუთითებს, რომ მოცემულ საქმეზე დასტურდება, რომ ბა----- ფა-–---–--ა მონაწილეობას იღებდა არასრულწოვანი ბავშვების აღზრდაში და მისთვის უცხო არ არის ბავშვებზე ზრუნვა. თუმცა გასათვალისწინებელია ბავშვების ასაკი და დედასთან მიჯაჭვულობა. სოციალური სამსახურის წარმომადგენლის განმარტებით, როგორც წესი, ფსიქოლოგები ღამით ბავშვების დედისგან განცალკევებით დარჩენის რეკომენდაციას გასცემენ 4-5 წლის ასაკიდან, თუმცა თუ არასრულწლოვანი შეეგუება კარგად გარემოს, შესაძლოა უფრო მცირე ასაკის ბავშვიც დარჩეს ღამით მისთვის სასურველ და მზრუნველ გარემოში. აუცილებელია მამა-შვილს შორის იყოს სტაბილური ურთიერთობა ნორმალურ პირობებში საწყის ეტაპზე მცირე დროის განმავლობაში, შემდეგ კი დროის ხანგრძლივობის გაზრდის და თავის საცხოვრებელ სახლში წაყვანის პირობით, რაც შეესაბამება არასრულწლოვანთა ასაკობრივ მაჩვენებელს. საქმის მასალებით არ გამოიკვეთა მოსარჩელე ბა----- ფა-–---–--ას არასრულწლოვანი ბავშვებთან მიმართებით ურთიერთობისა და კონტაქტის ხელისშემშლელი გარემოება, რაც ზიანის მომტანი შეიძლებოდა ყოფილიყო ბავშვებისათვის. ორივე მშობლის სახლში შექმნილია ნორმალური საცხოვრებელი პირობები, რაც უზრუნველყოფს ბავშვების მშვიდ, უსაფრთხო და კეთილსაიმედო გარემოში აღზრდას. მოპასუხე ნა-- მო------ე ამ ეტაპზე ბავშვების მცირეწლოვნებიდან გამომდინარე წინააღმდეგია მამამ ბავშვები წაიყვანოს თავის საცხოვრებელ სახლში და ასევე, არ არის თა--ხმა ღამით დარჩენით მოხდეს მამის ბავშვებთან ურთიერთობის წესის განსაზღვრა. სასა----თლო მოცემულ შემთხვევაში ითვალისწინებს, ბავშვების ასაკს, აქედან გამომდინარე მათ თავისებურებებს, მშობლებთან ურთიერთდამოკიდებულებას და ადგენს თავდაპირველ ეტაპზე, ბავშვების მამასთან მიჩვევის და ურთიერთობის აღდგენის ხელშეწყობის მიზნით დროის მცირე მონაკვეთს, რა დროსაც მამას ბავშვებთან ურთიერთობა ექნება კონკრეტული პერიოდით დედის ნა-- მო------ის ან ამ უკა--სკნელის უფლებამოსილი პირის თანდასწრებით, ხოლო შემდეგ, ბავშვების მამასთან მიჩვევის და ასაკის მატებასთან ერთად უნდა გაიზარდოს მამასთან ურთიერთობისათვის განსაზღვრული დროის მონაკვეთი და მამას მიეცეს უფლება გადაწყვეტილებით დადგენილ დროს ბავშვები წაიყვანოს თავის საცხოვრებელ ადგილას. არასრულწლოვანთან მიმართებით ნებისმიერი საკითხის გადაწყვეტისას ამოსავალი წერტილი არის ბავშვების საუკეთესო ინტერესები. შესაბამისად, სასა----თლო მიიჩნევს, რომ მამასთან არასრულწლოვანი დე------ე ფა-–---–--ას ღამით დარჩენის უფლებით ურთიერთობისათვის დროის მონაკვეთი შესაძლოა განისაზღვროს არასრულწლოვანის გარკვეულ ასაკის მიღწევის შემდეგ;

 

სასა----თლო ეყრდნობა შემდეგ მტკიცებულებებს:

_მხარეთა ახსნა-განმარტება (იხ. სარჩელი, შესაგებელი, სხდომის ოქმები);

 

3.2.5. სასა----თლო სრულად ვერ გაიზიარებს მხარეთა მოსაზრებებს ალიმენტის ოდენობის განსაზღვრასთან დაკავშირებით, ვინაიდან აღნიშნული ეწინააღმდეგება როგორც მხარეთა მატერიალურ მდგომარეობას, ისე არასრულწლოვანი ბავშვების რჩენა-აღზრდის ინტერესებს. სასა----თლომ ალიმენტის ოდენობის განსაზღვრისას გაითვალისწინა მხარეთა მიერ წარმოდგენილი მტკიცებულებები და არასრულწლოვანი ბავშვების ინტერესი.

 

სამოქალაქო საპროცესო კოდექსის მე-4 მუხლის პირველი ნაწილის თა--ხმად, სა----თალწარმოება მიმდინარეობს შეჯიბრებითობის საფუძველზე. მხარეები სარგებლობენ თა--ბარი უფლებებითა და შესაძლებლობებით, დაასაბუთონ თავიანთი მოთხოვნები, უარყონ ან გააქარწყლონ მეორე მხარის მიერ წამოყენებული მოთხოვნები, მოსაზრებები თუ მტკიცებულებები. მხარეები თვითონ განსაზღვრავენ, თუ რომელი ფაქტები უნდა დაუდონ საფუძვლად მათ მოთხოვნებს ან რომელი მტკიცებულებით უნდა იქნეს დადასტურებული ეს ფაქტები.

სამოქალაქო საპროცესო კოდექსის 102-ე მუხლის მიხედვით, თითოეულმა მხარემ უნდა დაამტკიცოს გარემოებანი, რომელზედაც იგი ამყარებს თავის მოთხოვნებსა და შესაგებელს. ამ გარემოებათა დამტკიცება შეიძლება თვით მხარეთა ახსნა-განმარტებით, მოწმეთა ჩვენებით, წერილობითი თუ ნივთიერი მტკიცებულებებით და ექსპერტთა დასკვნებით. ამავე მუხლის მესამე ნაწილის თა--ხმად, გარემოებები, რომელიც კანონის თა--ხმად უნდა დადასტურდეს გარკვეული სახის მტკიცებულებებით არ შეიძლება დადასტურდეს სხვა სახის მტკიცებულებებით.

სამოქალაქო საპროცესო კოდექსის 105-ე მუხლის თა--ხმად, სასა----თლო აფასებს მტკიცებულებებს თავისი შინაგანი რწმენით, რომელიც უნდა ემყარებოდეს სასა----თლო სხდომაზე მათს ყოველმხრივ, სრულ და ობიექტურ განხილვას, რის შედეგადაც მას გამოაქვს დასკვნა საქმისათვის მნიშვნელობის მქონე გარემოებების არსებობის ან არარსებობის შესახებ. მოსაზრებები, რომლებიც საფუძვლად უდევს სასა----თლოს შინაგან რწმენას უნდა აისახოს გადაწყვეტილებაში.

 

სასა----თლო განმარტავს, რომ საპროცესო კოდექსი, აწესებს მტკიცების გა--წილების სტანდარტს, თუმცა თითოეული მტკიცებულების შეფასებას, სასა----თლოს შინაგან რწმენას უკავშირებს. მხარეთა შორის მტკიცების ტვირთი გა--წილებულ უნდა იქნეს იმგვარად, რომ მოსარჩელესა და მოპასუხეს უნდა დაეკისროთ იმ ფაქტების დამტკიცება, რომელთა მტკიცება მათთვის ობიექტურად შესაძლებელია.

 

სამოტივაციო ნაწილი

 

4. შემაჯამებელი სასა----თლო დასკვნა

 

4.1. სასა----თლომ განიხილა ბა----- ფა-–---–--ას სარჩელის მოთხოვნა, მოისმინა მხარეთა და წარმომადგენელთა მოსაზრებანი, შეაფასა საქმეში არსებული მტკიცებულებანი და ფაქტობრივი გარემოებების სა----თლებრივი ა--ლიზის საფუძველზე და მივიდა დასკვნამდე, რომ სარჩელი არასრულწლოვან შვილებთან ურთიერთობის წესის განსაზღვრის ნაწილში უნდა დაკმაყოფილდეს ნაწილობრივ, რაც შეესაბამება მშობელთა და შვილების ურთიერთდამოკიდებულების მართებულობას.

 

4.2. დადგენილი ფაქტობრივი გარემოებების სა----თლებრივი ა--ლიზის საფუძველზე სასა----თლო მივიდა დასკვნამდე, რომ ვინაიდან ალიმენტის გადახდევინება მიზნად ისახავს ბავშვების ინტერესების დაცვას და განკუთვნილია არასრულწლოვნის ნორმალური რჩენა-აღზრდისათვის, მშობლების და შვილების რეალური მატერიალური და ოჯახური მდგომარეობის გათვალისწინებით, სასარჩელო მოთხოვნა ალიმენტის დაკისრების თაობაზე უნდა დაკმაყოფილდეს ნაწილობრივ.

 

5. კანონები, რომლებითაც სასა----თლომ იხელმძღვანელა

სასა----თლომ გამოიყენა:

- ’’ბავშვთა უფლებათა შესახებ კონვენციის“ მე-3, მე-5, მე-8, მე-9, მე-18-ე და 27-ე მუხლები;

საქართველოს სამოქალაქო კოდექსის 1197-ე, 1198-ე, 1202-ე, 1212-ე, 1213-ე, 1214-ე, 1234-ე მუხლები.

 

6. სა----თლებრივი შეფასება

 

6.1. ბა----- ფა-–---–--ამ სარჩელით მოითხოვა არასრულწლოვან შვილებთან, 2016 წლის 3--------- დაბადებულ დე------ე ფა-–---–--ასთან და 2017 წლის 2-------------- დაბადებულ ცო---- ფა-–---–--ასთან ურთიერთობისათვის დროის განსაზღვრა ბავშვების ასაკობრივი მაჩვენებლების გათვალისწინებით.

 

დადგენილია, რომ მოსარჩელე ბა----- ფა-–---–--ა და მოპასუხე ნა-- მო------ე 2015 წლიდან იმყოფებოდნენ ფაქტობრივ საქორწი--- ურთიერთობაში. მათ ქორწინების პერიოდში შეეძინათ ორი შვილი: 2016 წლის 3--------- დაბადებული დე------ე ფა-–---–--ა და 2017 წლის 2-------------- დაბადებული ცო---- ფა-–---–--ა.

 

საქართველოს სამოქალაქო კოდექსის 1197-ე მუხლის თა--ხმად, შვილების მიმართ მშობლებს თა--ბარი უფლება-მოვალეობები აქვთ, ხოლო ამავე კოდექსის 1198-ე მუხლით დადგენილია, რომ მშობლები უფლებამოსილნი და მოვალენი არიან აღზარდონ თავიანთი შვილები, იზრუნონ მათი ფიზიკური, გონებრივი, სულიერი და სოციალური განვითარებისათვის, აღზარდონ ისინი საზოგადოების ღირსეულ წევრებად, მათი ინტერესების უპირატესი გათვალისწინებით.

 

სამოქალაქო კოდექსის 1200-ე მუხლის თა--ხმად, შვილების აღზრდის ყველა საკითხს მშობლები ურთიერთშეთანხმებით წყვეტენ. მშობელთა შეუთანხმებლობის შემთხვევაში სადავო საკითხს წყვეტს სასა----თლო მშობლების მონაწილეობით. ამ შემთხვევაში მშობლის უფლება, იყოს ბავშვის წარმომადგენელი სასა----თლო დავასთან მიმართებით, შეჩერებულია. მეურვეობისა და მზრუნველობის ორგანო ნიშნავს ბავშვის წარმომადგენელს, რომელიც საქმის სასა----თლოში განხილვის დროს ბავშვის ინტერესებს წარმოადგენს.

 

დადგენილია, რომ მოსარჩელე ბა----- ფა-–---–--ა და ნა-- მო------ე აღარ ცხოვრობენ ერთ ოჯახად და მოპასუხე ნა-- მო------ე არასრულწლოვან შვილებთან ერთად ცხოვრობს ცალკე. საქმეში წარმოდგენილი მასალების მიხედით, მოსარჩელე ბა----- ფა-–---–--ა დედასთან ცი--–------------თან ერთად ცხოვრობს მისა----თზე თბილისი, პე-------------------. საცხოვრებელი არის ოროთახიანი კეთილმოწყობილი ბინა. ბავშვებისთის განკუთვნილია ერთი ოთახი, სადავ არის დიდი საწოლი, ბავშვების სათამაშოები და ტანსაცმელი. ბა----- ფა-–---–--ას ინფორმაციით, იგი ნა-- მო------ესთან და არასრულწლოვან შვილებთან ერთად ცხოვრობდა მოსარჩელის ბინაში ცი--–------------თან ერთად, რომელიც ეხმარებოდა მათ საყოფაცხოვრებო საქმეებში და შვილიშვილების გაზრდაში. 2016 წლის სექტემბრის თვეში ბა----- ფა-–---–--ამ შეიძინა ბინა, რომლის ბანკის ვალს დღესაც იხდის და ოჯახი გადავიდა ახალ შეძენილ ბინაში. მოსარჩელის გადმოცემით, იგი აქტიურად იღებდა მონაწილეობას შვილების აღზრდაში, მატერიალურად უზრუნველყოფდა ოჯახის საჭიროებებს, მაგრამ მეუღლეებს შორის ხასიათის შეუთავსებლობის გამო იყო დაძაბული ურთიერთობა. მათი თა--ცხოვრება შეუძლებელი გახდა და დაშორდნენ ერთმანეთს. ბავშვების მამას აქვს ძლიერი მოტივაცია იყოს აქტიურად ჩართული შვილების ცხოვრებაში, გაუწიოს მათ მატერიალური და მორალური მხარდაჭერა.

 

სოციალურმა სამსახურმა ასევე შეისწავლა მოპასუხე ნა-- მო------ის საცხოვრებელი პირობები. დადგენილია, რომ მოცემულ ეტაპზე, ნა-- მო------ე არასრულწლოვან შვილებთან ერთად ცხოვრობს მისა----თზე ქ. თბილისი, ზა------------------–--–-–-–---–---------. საცხოვრებელი არის სამოთახიანი, ახალი გარემონტებული. ბინაში ჯერ არის მხოლოდ აუცილებელი ავეჯი და ნივთები. ბავშვებს დედასთან ერთად სძინავთ ერთ ოთახში. ბინაში დაცულია იდეალური სისუფთავე. ბავშვებს აქვთ ძლიერი მიჯაჭვულობა დედაზე, რადგან ის არის მათი ძირითადი მზრუნველი. ნა--ს დედა ყოველი დღე დილით მოდის და სა--მ ნა-- სამსახურშია, ის არის შვილიშვილებთან. შესაბამისად, უდავოა ის გარემოება, რომ არასრულწლოვანი ბავშვები დღეის მდგომარეობით იმყოფებიან აღზრდა-განვითარებისათვის შესაბამის კეთილსაიმედო და დაცულ გარემოში, რაც სრულად შეესაბამება მათ უპირატესად დასაცავ ინტერესებს.

 

სამოქალაქო კოდექსის 1202-ე მუხლიდან გამომდინარე, მშობლებს თა--ბრად აქვთ ყველა უფლება და მოვალეობა თავიანთი შვილების მიმართ, მიუხედავად იმისა, რომ ისინი განქორწინებული არიან ან ცალ-ცალკე ცხოვრობენ. მშობელს, რომელთა--ც შვილი ცხოვრობს, უფლება არა აქვს, შეზღუდოს მეორე მშობლის უფლება-მოვალეობები.

 

მოპასუხე ნა-- მო------ე არ არის წინააღმდეგი მამას ურთიერთობა ჰქონდეს არასრულწლოვან შვილებთან. იგი მოცემულ ეტაპზე ბავშვების ასაკის გათვალისწინებით, თა--ხმაა ბავშვების საცხოვრებელ ადგილას (დედის საცხოვრებელ ბინაში) მამამ მოინახულოს არასრულწლოვანი შვილები ყოველი კვირის შაბათ დღეს 10:00 საათიდან 14:00 საათამდე. ამასთან, ბავშვების დედა წინააღმდეგია ბებია მონაწილეობდეს არასრულწლოვანი ბავშვების აღზრდაში, ვინაიდან ეს უკა--სკნელი ბავშვებს დედის მიმართ უარყოფითად გა--წყობს. შესაბამისად, მოპასუხე არ ეთანხმება ბავშვების მამის საცხოვრებელ ბინაში წაყვა--ს.

 

“ბავშვის უფლებათა შესახებ” კონვენციის მე-3 მუხლის შესაბამისად ბავშვის მიმართ ნებისმიერ ქმედებათა განხორციელებისას, მიუხედავად იმისა, თუ ვინ არის მათი განმახორციელებელი, - სახელმწიფო თუ კერძო დაწესებულებები, რომლებიც მუშაობენ სოციალური უზრუნველყოფის საკითხებზე, სასა----თლოები, ადმინისტრაციული თუ საკანონმდებლო ორგანოები - უპირველესი ყურადღება ეთმობა ბავშვის ინტერესების დაცვის უკეთ უზრუნველყოფას. ამავე კონვენციის მე-9 მუხლის შესაბამისად, მონაწილე სახელმწიფოები უზრუნველყოფენ, რომ ბავშვი არ დაშორდეს თავის მშობლებს მათი სურვილის საწინააღმდეგოდ, იმ შემთხვევათა გამოკლებით, როცა კომპეტენტური ორგანოები, სასა----თლო გადაწყვეტილების თა--ხმად, სათა--დო კანონისა და პროცედურის შესაბამისად განსაზღვრავენ, რომ ასეთი დაშორება აუცილებელია და უკეთ ემსახურება ბავშვის ინტერესებს.

 

საქართველოს კონსტიტუციის 36-ე მუხლით სახელმწიფოს მიერ აღიარებულია ვალდებულება, ხელი შეუწყოს ოჯახის კეთილდღეობას. საოჯახო ურთიერთობებში ბავშვთან დაკავშირებულ საკითხებს მნიშვნელოვანი ადგილი უჭირავს. კანონი პატივს სცემს მშობლის უფლებას ურთიერთობა იქონიოს შვილებთან, მაგრამ აღნიშნული უფლების განხორციელების საკითხის გადაწყვეტისას უპირატესობას ანიჭებს ბავშვის ინტერესებს, ვინაიდან მიიჩნევს, რომ ბავშვი უნდა იზრდებოდეს მყუდრო, მშვიდ, ოჯახურ გარემოში, რა დროსაც ითვალისწინებს მის ასაკს, პირად მიდრეკილებას მშობლებისადმი, იმ სოციალურ და ყოფით გარემოს, სადაც ბავშვს მოუწევს ყოფნა და მისი სამომავლო განვითარება და კეთილდღეობა.

 

მშობელს უფლება აქვს ურთიერთობა იქონიოს შვილებთან, მიუხედავად იმისა, მონაწილეობს თუ არა მის აღზრდაში, ხოლო სასა----თლო უფლებამოსილია, დაავალდებულოს მშობელი, საშუალება მისცეს მეორე მშობელს ურთიერთობა იქონიოს შვილთან და ამ მიზნით იგი განსაზღვრავს და ადგენს არასრულწლოვან შვილებთან ურთიერთობის წესს. სამოქალაქო კანონმდებლობა ბავშვთან ურთიერთობის წესების დადგენისათვის თა--ბარ უფლებებს განსაზღვრავს ბავშვის მშობლების მიმართ, სწორედ ამიტომ ამ უფლების განსაზღვრისა და გამოყენების წესების დადგენა ხდება სასა----თლოს მიერ მხარეთა შეუთანხმებლობის შემთხვევაში ბავშვის უპირატესი ინტერესების გათვალისწინებით.

 

საქმეში წარმოდგენილი სოციალური მუშაკების დასკვნებიდან ვლინდება არასრულწლოვან ბავშვის ორივე მშობლის ოჯახში შექმნილი აქვთ მეტ-ნაკლებად ნორმალური საცხოვრებელი პირობები და ორივე შემთხვევაში, შექმნილია არასრულწლოვანთათვის კეთილსაიმედო და უსაფრთხო გარემო. სასა----თლო ყურადღებას ამახვილებს არასრულწლოვანი ბავშვების ასაკზე, აქედან გამომდინარე მათი მოვლის თავისებურებებზე, დედასთან არსებულ მიჯაჭვულობასა და იმ გარემოებაზე, რომ ბოლო პერიოდი მამას არასრულწლოვან შვილებთან ურთიერთობაში ჰქონდა წყვეტა. საქმეზე დადგენილი ფაქტობრივი გარემოებების შესაბამისად, მოწმეთა ჩვენებით, ბა----- ფა-–---–--ა წარმოადგენს მზრუნველ, ყურადღებიან მამას და იგი პირველივე ბავშვის დაბადებიდან აქტიურად არის ჩართული ბავშვების აღზრდაში. ორივე მშობელი არასრულწლოვანი ბავშვებისათვის ერთნაირად აუცილებელი და საჭიროა. ბავშვების სრულფასოვანი აღზრდა-განვითარებისათვის მნიშვნელოვანია ორივე მშობელი თა--ბრად მონაწილეობდეს მისი აღზრდა-განვითარების პროცესში. გამომდინარე აღნიშნულიდან, სასა----თლო იზიარებს სასა----თლო იზიარებს მეურვეობისა და მზრუნველობის ორგანოს წარმომადგენლის ზოგად მოსაზრებებს ორივე მშობელთან ურთიერთობის აუცილებლობის თაობაზე. მშობლებს შორის უთანხმოებამ არ უნდა ჰპოვოს ასახვა ბავშვებთან დამოკიდებულებაზე. სოციალური მუშაკის შეფასებით, არ არსებობს ბა----- ფა-–---–--ას მის შვილებთან, არასრულწლოვან დე------ე ფა-–---–--ასთან და ცო---- ფა-–---–--ასთან ურთიერთობისათვის ხელისშემშლელი გარემოება.

 

სასა----თლო პატივს სცემს ორივე მშობლის უფლებას თაბარი ურთიერთობა ჰქონდეთ არასრულწლოვან შვილებთან, მაგრამ, სასა----თლო განმარტავს, რომ არასრულწლოვანთან მიმართებით ნებისმიერი საკითხის გადაწყვეტისას ამოსავალი წერტილი არის მისი საუკეთესო ინტერესები. მოცემულ შემთხვევაში, სასა----თლო მიიჩნევს, რომ უნდა გადაიდგას ნაბიჯი მამა-შვილს ურთიერთობის მოწესრიგებისათვის, რაც არასრულწლოვანთა ინტერესებიდან გამომდინარეობს. აუცილებელია მამა შვილს შორის იყოს სტაბილური ურთიერთობა ნორმალურ პირობებში საწყის ეტაპზე მცირე დროის განმავლობაში, შემდეგ კი დროის ხანგრძლივობის გაზრდის და თავის საცხოვრებელ სახლში წაყვანის პირობით, რაც შეესაბამება არასრულწლოვანთა ასაკობრივ მაჩვენებელს. სასა----თლო მოცემულ შემთხვევაში ითვალისწინებს, ბავშვების ასაკს, აქედან გამომდინარე მათ თავისებურებებს, მშობლებთან ურთიერთდამოკიდებულებას და ადგენს თავდაპირველ ეტაპზე, ბავშვების მამასთან მიჩვევის და ურთიერთობის აღდგენის ხელშეწყობის დროის მცირე მონაკვეთს, რა დროსაც მამა ბავშვებთან ურთიერთობა ექნება კონკრეტული პერიოდით დედის ნა-- მო------ის ან ამ უკა--სკნელის უფლებამოსილი პირის თანდასწრებით, ხოლო შემდეგ, ბავშვების მამასთან მიჩვევის და ასაკის მატებასთან ერთად უნდა გაიზარდოს მამასთან ურთიერთობისათვის განსაზღვრული დროის მონაკვეთი და მამას მიეცეს უფლება გადაწყვეტილებით დადგენილ დროს ბავშვები წაიყვანოს თავის საცხოვრებელ ადგილას. სოციალური სამსახურის რეკომენდაციით კი, მამასთან არასრულწლოვანი დე------ე ფა-–---–--ას ღამით დარჩენის უფლებით ურთიერთობისათვის დროის მონაკვეთი უნდა განისაზღვროს არასრულწლოვანის გარკვეულ ასაკის მიღწევის შემდეგ, რაც სრულად შეესაბამება მის ინტერესებს. ამასთან, სასა----თლო მხედველობაში იღებს დავის სპეციფიკური ხასიათიდან გამომდინარე ბავშვების ჭეშმარიტი ინტერესების მხარდაჭერის საჭიროებას და სოციალური სამსახურის კანონით დაკისრებულ ფუნქციას, რათა ეფექტია--დ და დროულად განხორციელდეს წინამდებარე გადაწყვეტილების აღსრულება. სასა----თლოს მიერ გადაწყვეტილების მიღება მხარეთათვის კონკრეტულ სა----თლებრივ შედეგებს წარმოშობს, რომელიც აღსრულებადი უნდა იყოს. მამა-შვილს შორის არსებული გაუცხოვების აღმოფხვრის და მათი ურთიერთობის ხელშეწყობის მიზნით, სასა----თლო ადგენს ბავშვის ნახვის დღეებსა და საათებს, რომელთა გონივრულად, უპირატესად, ბავშვის ინტერესების გათვალისწინებით გამოყენება, ორივე მშობლის პასუხისმგებლობის საკითხია. სწორედ აღნიშნული მსჯელობის შესაბამისად, სასა----თლო ადგენს, რომ მამა-შვილების მიჯაჭვულობასთან დაკავშირებით, სადავოობის შემთხვევაში (ანუ არასრულწლოვანი დე------ე ფა-–---–--ა და ცო---- ფა-–---–--ა მიჩვეული არიან თუ არა მამის ამ უკა--სკნელის მხრიდან დამოუკიდებლად წაყვანის თვალსაზრისით) თანხმობას გასცემს თბილისის მომსახურების საქალაქო ცენტრის ვაკე-საბურთალოს სერვის ცენტრი. სასა----თლო განმარტავს, რომ მეურვეობისა და მზრუნველობის ორგანოს როლის საკანონმდებლო აღიარების სწორი აღქმა ამ ორგანოს მხრიდან მნიშვნელოვანია იმდენად, რამდენადაც სწორედ მას ეკისრება ვალდებულება აქტიური მონაწილეობით ხელი შეუწყოს სასა----თლოს იმის დადგენაში, თუ რას წარმოადგენს ბავშვის საუკეთესო ინტერესები.

 

ზემოაღნიშნულიდან გამომდინარე, სასა----თლოს მიაჩნია, რომ არასრულწლოვანი ბავშვების ასაკისა და მათი ინტერესების უპირატესი გათვალისწინებით, მამის კანონით გარანტირებული უფლებების შესაბამისად მამასა და შვილებს შორის უნდა განისაზღვროს ურთიერთობისათვის დროის მონაკვეთი, რაც შეესაბამება როგორც ბავშვების სწორი აღზრდის ინტერესებს, ასევე მშობლების დღის რეჟიმს.

 

6.2. ნა-- მო------ემ შეგებებული სარჩელით ალიმენტის მოპასუხისათვის გადახდის დაკისრება მოითხოვა იმ ფაქტობრივ გარემოებაზე მითითებით, რომ მხარეებს ჰყავთ არასრულწლოვანი შვილები დე------ე ფა-–---–--ა და ცო---- ფა-–---–--ა.

 

საქართველოს სამოქალაქო კოდექსის 1198-ე მუხლის პირველი ნაწილის თა--ხმად, მშობლები უფლებამოსილი და ვალდებული არიან, აღზარდონ თავიანთი შვილები, იზრუნონ მათი ფიზიკური, გონებრივი, სულიერი და სოციალური განვითარებისათვის, აღზარდონ ისინი საზოგადოების ღირსეულ წევრებად, მათი ინტერესების უპირატესი გათვალისწინებით. ამავე მუხლის მე-2 ნაწილის თა--ხმად, მშობლებს აქვთ ბავშვის რჩენის ვალდებულება. ამავე კოდექსის 1197-ე მუხლის პირველი წინადადების თა--ხმად, შვილების მიმართ მშობლებს თა--ბარი უფლება-მოვალეობები აქვთ.

 

საქართველოს სამოქალაქო კოდექსის 1202-ე მუხლის თა--ხმად, მშობლებს თა--ბრად აქვთ ყველა უფლება და მოვალეობა თავიანთი შვილების მიმართ, მიუხედავათ იმისა, რომ ისინი განქორწინებულნი არიან ან ცალ-ცალკე ცხოვრობენ.

საქართველოს სამოქალაქო კოდექსის 1212-ე მუხლის თა--ხმად, მშობლები მოვალენი არიან არჩი---ნ თავიანთი არასრულწლოვანი შვილები, აგრეთვე შრომისუუნარო შვილები, რომლებიც დახმარებას საჭიროებენ.

 

სამოქალაქო კოდექსის 1213-ე მუხლის თა--ხმად, არასრულწლოვანი ან სრულწლოვანი შრომისუუნარო შვილებისათვის გადასახდელი ალიმენტის ოდენობას განსაზღვრავენ მშობლები ურთიერთშეთანხმებით.

 

„ბავშვთა უფლებათა შესახებ კონვენციის“ პრეამბულაში აღიარებულია, რომ ბავშვის პიროვნების სრული და ჰარმონიული განვითარებისათვის აუცილებელია იგი იზრდებოდეს ოჯახურ გარემოში, ბედნიერების, სიყვარულის და ურთიერთგაგების ატმოსფეროში. ბავშვს, მის ფიზიკური და გონებრივი მოუმწიფებლობის გამო ესაჭიროება სპეციალური დაცვა და ზრუნვა, შესატყვისი სა----თლებრივი დაცვის ჩათვლით, როგორც დაბადებამდე, ისე დაბადების შემდეგ. ამავე კონვენციის მე-18 მუხლის მიხედვით, მონაწილე სახელმწიფოები ყველაფერს აკეთებენ, რათა უზრუნველყონ ბავშვის აღზრდასა და განვითარებაზე ორივე მშობლის საერთო და თა--ბარი პასუხისმგებლობის პრინციპის აღიარება. მშობლებს ან შესაბამის შემთხვევებში კანონიერ მეურვეებს ეკისრებათ ძირითადი პასუხისმგებლობა ბავშვის აღზრდასა და განვითარებაზე, ბავშვის ყველაზე ჭეშმარიტი ინტერესები წარმოადგენს მათი ზრუნვის მთავარ საგანს.

,,ბავშვთა უფლებათა შესახებ კონვენციის” 27-ე მუხლით აღიარებულია ასევე ყოველი ბავშვის უფლება _ უზრუნველყოფილი იყოს ცხოვრების ისეთი დონით, რომელიც აუცილებელია მისი ფიზიკური, გონებრივი, სულიერი, ზნეობრივი და სოციალური განვითარებისათვის. მშობლებს ან ბავშვის სხვა აღმზრდელებს ეკისრებათ ძირითადი პასუხისმგებლობა, თავიანთი უნარისა და ფინანსური შესაძლებლობების ფარგლებში უზრუნველყონ ბავშვის განვითარებისათვის საჭირო ცხოვრების პირობები. კონვენციის აღნიშნული ნორმა არასრულწლოვან შვილზე ზრუნვას და ცხოვრების ნორმალური პირობების შექმნის ვალდებულებას უპირატესად მშობლებს აკისრებს და მათ თა--ბრად ეკისრებათ შვილის რჩენისა და აღზრდის ვალდებულება.

 

სამოქალაქო კოდექსის 1214-ე მუხლის მიხედვით, თუ მშობლები ვერ შეთანხმდნენ ალიმენტის ოდენობაზე, მაშინ დავას გადაწყვეტს სასა----თლო. ალიმენტის ოდენობას სასა----თლო განსაზღვრავს გონივრული, სა----თლიანი შეფასების საფუძველზე შვილის ნორმალური რჩენა-აღზრდისათვის აუცილებელ მოთხოვნათა ფარგლებში. ალიმენტის ოდენობის განსაზღვრისას სასა----თლო მხედველობაში იღებს როგორც მშობლების, ისე შვილის რეალურ მატერიალურ მდგომარეობას.

 

სასა----თლო განმარტავს, რომ ალიმენტის გადახდევინება მიზნად ისახავს ბავშვის ინტერესების დაცვას, მისთვის არა მარტო არსებობისათვის აუცილებელი მინიმუმის უზრუნველყოფას, არამედ, თუ ეს შესაძლებელია, ცხოვრების იმ დონის შენარჩუნებასაც, რომელიც მას ექნებოდა მშობლების ნორმალური ურთიერთობის პირობებში. სამოქალაქო კანონმდებლობის შესაბამისად ალიმენტის დაკისრებისას მხედველობაში მიიღება ორივე მშობლის მატერიალურ მდგომარეობა, შემოსავლები, რომელსაც ალიმენტზე ვალდებული მხარეები იღებენ, ასევე ითვალისწინებს მათ კმაყოფაზე მყოფ პირთა კანონიერ ინტერესს.

 

მოცემულ შემთხვევაში, დადგენილია, რომ დე------ე ფა-–---–--ა (დაბადებული 2016 წლის 3---------) და ცო---- ფა-–---–--ა (დაბადებული 2017 წლის 2--------------) წარმოადგენენ ნა-- მო------ის და ბა----- ფა-–---–--ას საერთო შვილებს. მხარეები ამ ეტაპზე ერთ ოჯახად აღარ ცხოვრობენ და არასრულწლოვანი შვილები იზრდებიან დედასთან, ნა-- მო------ესთან ერთად. ამასთან, მხარეთა განმარტებით, ამ ეტაპზე, ნა-- მო------ე შვილებთან ერთად ცხოვრობს მისა----თზე - ქ. თბილისი, ზ-------------------–-–-–-–---–-----------------------------------–-------------. საცხოვრებელი ბინა დატვირთულია იპოთეკით. ვინაიდან მხარეთა შორის ოჯახური თა--ცხოვრება შეწყდა, მხარეები აპირებენ აღნიშნული საცხოვრებელი ბინა გაყიდონ და მიღებული ნასყიდობის საფასური გაიყონ. დადგენილია, რომ მოსარჩელე ნა-- მო------ე დასაქმებულია ,,P----------–-------–----------–-“ ბუღალტერის პოზიციაზე და მისი ხელფასი შეადგენს 960 ლარს. სსიპ შემოსავლების სამსახურში არსებული მონაცემებით, მას უფიქსირდება სტაბილური მატერიალური შემოსავალი ხელფასის სახით. თუმცა მხარის განმარტებით, მისი შემოსავალი არ არის საკმარისი არასრულწლოვანი ბავშვების აღზრდისათვის ნორმალური პირობების შესაქმნელად. ხოლო მოპასუხე ბა----- ფა-–---–--ა ოჯახური თა--ცხოვრების შემწყვეტის შემდეგ მატერიალურად აღარ ეხმარება მოსარჩელეს.

 

სასა----თლო აღნიშნავს, რომ ალიმენტის ოდენობის განსაზღვრისას ერთ-ერთ მნიშვნელოვან ფაქტორს წარმოადგენს, მშობლის შესაძლებლობები ანუ ალიმენტის ოდენობა გონივრულ და სა----თლიან შესაბამისობაში უნდა იყოს მშობლის ფინანსურ შესაძლებლობებთან. სასა----თლო ხელმძღვანელობს ალიმენტვალდებული პირის რეალური მატერიალური მდგომარეობით. მოცემულ შემთხვევაში, დადგენილია, მოპასუხე ბა----- ფა-–---–--ას მატერიალური და ოჯახური მდგომარეობა. იგი ცხოვრობს დედასთან ერთად მისა----თზე თბილისი, პე-------------------. ბა----- ფა-–---–--ა დასაქმებულია შპს ,,ბე----------–ი“ გაყიდვების მენეჯერის პოზიციაზე და მისი ყოველთვიური ხელფასი შეადგენს 2800 (ორი ათას რვაასი) ლარს. ასევე მას ერიცხება 325 ლარი საწვავის ხარჯი, ხოლო გეგმის შესრულების შემთხვევაში დამატებით ერიცხება ბონუსები. სსიპ შემოსავლების სამსახურის ერთიან ელექტრონულ ბაზაზე დაყრდნობით, 2018 წლის 11 ოქტომბრის მდგომარეობით, ბა----- ფა-–---–--ას მიერ 2018 წლის 01 იანვრიდან მიღებული შემოსავალი შეადგენს: 2018 წლის იანვრის თვეში - 12628.75 ლარს, თებერვლის თვეში - 4853.75 ლარს, მარტის თვეში - 5043.75 ლარს, აპრილის თვეში - 7827.5 ლარს, მაისის თვეში - 4813.75 ლარს, ივნისის თვეში - 5050 ლარს და ივლისის თვეში - 7691.25 ლარს. ამდენად, საქმის მასალებით დგინდება, რომ მოპასუხე მხარეს აქვს სტაბილური მატერიალური შემოსავალი ხელფასის და და--მატების სახით.

 

მოპასუხე მიუთითებს მის მიმართ არსებულ საბანკო დავალიანებაზე და ყოველთვიურ შესასრულებელ ფულად ვალდებულებებზე, თუმცა სასა----თლოს მიაჩნია, რომ მშობლის საალიმენტო მოვალეობა უპირატესია სხვა ვალდებულებებთან შედარებით და მხარის საკრედიტო ვალდებულებას არასრულწლოვანი შვილის წინაშე არსებულ საალიმენტო ვალდებულებასთან შედარებით უპირატესი მნიშვნელობა არ უნდა მიენიჭოს. მოპასუხის ფინანსური ვალდებულება მესამე პირების წინაშე არ ამცირებს არასრულწლოვანის მოთხოვნილებებს. ამასთან, უნდა აღინიშნოს ისიც, რომ ალიმენტის ოდენობის განსაზღვრისას სასა----თლო ხელმძღვანელობს ალიმენტვალდებული პირის რეალური მატერიალური მდგომარეობით და მხედველობაში იღებს მის ყოველთვიური ხარჯების ოდენობას. როგორც მხარეთა განმარტებით და საქმეში წარმოდგენილი მასალებით დადგინდა, აღნიშნული საბანკო სესხის აღება მოხმარდა იმ საცხოვრებელი ბინის შეძენას, სადაც დღეის მდგოამრეობით ცხოვრობენ არასრულწლოვანი ბავშვები დედასთან ერთად და ამ ბინის გაყიდვის შემდეგაც, თანხა გამოყენებული იქნება ბავშვების ინტერესების შესაბამისად.

 

მოპასუხე ბა----- ფა-–---–--ა თავს არ არიდებს ბავშვების კანონით დადგენილ რჩენის ვალდებულების შესრულებას და იგი თა--ხმაა ყოველთვიურად არასრულწლოვანი შვილების სასარგებლოდ გადაიხადოს ალიმენტი 200-200 (ორასი-ორასი) ლარი. სასა----თლო მიუთითებს იმ სა----თლებრივ და--წესზე, რომ ორივე მშობელი თა--ბრად არის ვალდებული არასრულწლოვანი ბავშვები უზრუნველყოს სულ მცირე სახელმწიფოში არსებული საარსებო მინიმუმით და არასრულწლოვანთა აღზრდა-განვითარებისათვის სათა--დო პირობების შექმნაში ორივე მშობელი თა--ბრად უნდა იღებდეს მონაწილეობას. გასათვალისწინებელია ის გარემოებაც, რომ ასაკის ზრდასთან ერთად იზრდება არასრულწლოვანთა საზოგადოებრივ ცხოვრებაში ჩართულობა და შესაბამისად, ამისათვის საჭირო ხარჯების ოდენობაც. არასრულწლოვანი ბავშვების ჯანმრთელობის მდგომარეობა დამაკმაყოფილებელია. ამასთან, მოპასუხე მხარეს არასრულწლოვანი შვილების გარდა სხვა პირი კმაყოფაზე არ ჰყავს. მოცემულ შემთხვევაში, ბავშვის მამა ითხოვს გარკვეული დროის მონაკვეთის განსაზღვრას არასრულწლოვან შვილებთან. აღნიშნული დრო, რასაც ბავშვები მომავალში გაატარებებ მამასთან, ასევე გათვალისწინებულ უნდა იქნეს ალიმენტის ოდენობის განსაზღვრისას. ამასთან, მატერიალური შემოსავალი გააჩნია ბავშვების დედასაც. ალიმენტის სახით დასაკისრებელი თანხის ოდენობა განსაზღვრულ უნდა იქნეს ბავშვების მოთხოვნილებებსა და მშობლის შემოსავალს შორის სა----თლიანი და გონივრული ბალანსის დაცვის საფუძველზე. სასა----თლოს მიერ ალიმენტის დაკისრება არ უნდა ატარებდეს ფორმალურ ხასიათს და ალიმენტი რეალურად უნდა უზრუნველყოფდეს სარჩენი პირისათვის ნორმალური საცხოვრებელი პირობების შექმნას მათი ასაკობრივი მოთხოვნილებების გათვალისწინებით. მინიმალური ზღვრის ზემოთ ალიმენტის ოდენობის განსაზღვრა კი პირდაპირ კავშირშია მშობლის შემოსავლის ოდენობასთან.

 

ამდენად, სასა----თლოს მიაჩნია, რომ განსახილველ შემთხვევაში, მხარეთა ოჯახური და რეალური მატერიალური მდგომარეობისა და ქვეყა--ში არსებული საარსებო მინიმუმის გათვალისწინებით არასრულწლოვანი ბავშვის ნორმალური რჩენა-აღზრდისათვის აუცილებელ მოთხოვნათა ფარგლებში, ალიმენტის გონივრული და სა----თლიანი ოდენობა, რომელიც უნდა დაეკისროს მოპასუხეს შვილების სასარგებლოდ, იქნება თვეში თითოეული არასრულწლოვანისათვის 375 (სამას სამოცდათხუთმეტი) ლარი.

 

სამოქალაქო კოდექსის 1234-ე მუხლის თა--ხმად, იმ პირს, რომელსაც აქვს ალიმენტის მოთხოვნის უფლება, კანონით დადგენილი წესით, ამ უფლების დაკარგვამდე ნებისმიერ დროს შეუძლია სასა----თლოს მეშვეობით მოითხოვოს ალიმენტის გადახდევინება, მიუხედავად ვადისა, რომელიც გასულია ალიმენტის მოთხოვნის უფლების წარმოშობის დროიდან. ალიმენტის გადახდის დაკისრება ხდება მხოლოდ მომავალი დროისათვის სასა----თლოში სარჩელის აღძვრის მომენტიდან.

 

7. საპროცესო ხარჯები

 

7.1. საქართველოს სამოქალაქო საპროცესო კოდექსის 55-ე მუხლის პირველი ნაწილის თა--ხმად, სასა----თლოს მიერ საქმის განხილვასთან დაკავშირებით გაწეული ხარჯები და სახელმწიფო ბაჟი, რომელთა გადახდისაგან განთავისუფლებული იყო მოსარჩელე, გადახდება მოპასუხეს ბიუჯეტის შემოსავლის სასარგებლოდ, მოთხოვნათა იმ ნაწილის პროპორციულად, რომელიც დაკმაყოფილებულია.

 

სამოქალაქო საპროცესო კოდექსის 46-ე მუხლის პირველი ნაწილის ”ე” ქვეპუნქტის მიხედვით სახელმწიფო ბიუჯეტის სასარგებლოდ სასა----თლო ხარჯების გადახდისაგან თავისუფლდებიან მოსარჩელეები არასრულწლოვანთა უფლებების დარღვევასთან დაკავშირებულ სარჩელებზე. ამავე მუხლით, ამავე მუხლის მიხედვით, სახელმწიფო ბიუჯეტის სასარგებლოდ სახელმწიფო ხარჯების გადახდისაგან თავისუფლებიან ასევე მოსარჩელეები ალიმენტის გადახდევინების სარჩელებზე. შესაბამისად, მოსარჩელე მხარე გათავისუფლებულია სახელმწიფო ბიუჯეტის სასარგებლოდ სახელმწიფო ბაჟის გადახდისაგან.

 

საქართველოს სამოქალაქო საპროცესო კოდექსის 39-ე მუხლის მიხედვით, სახელმწიფო ბაჟი შეადგენს დავის საგნის ღირებულების 3%-ს, მაგრამ არა--კლებ 100 ლარისა. ამავე კოდექსის 41-ე მუხლის პირველი ნაწილის თა--ხმად, დავის საგნის ფასი ალიმენტის გადახდევინების შესახებ სარჩელისა განისაზღვრება ერთი წლის განმავლობაში გადასახდელი თანხების ერთობლიობით.

 

მოცემულ შემთხვევაში, ბა----- ფა-–---–--ას თავდაპირველი სარჩელი დაკმაყოფილდა ნაწილობრივ. ასევე, ნაწილობრივ იქნა დაკმაყოფილებული ნა-- მო------ის შეგებებული სარჩელი ალიმენტის დაკისრების თაობაზე. სასარჩელო მოთხოვნების შესაბამისად, მოსარჩელე ბა----- ფა-–---–--ას სახელმწიფო ბიუჯეტის სასარგებლოდ გადახდეს სახელმწიფო ბაჟი 26 (ოცდაექვსი) ლარის ოდენობით. ასევე, მის მიერ გადახდილი სახელმწიფო ბაჟი 100 (ასი) ლარის ოდენობით უნდა ჩაითვალოს ბიუჯეტის სასარგებლოდ გადახდილად. ნა-- მო------ე უნდა გათავისუფლდეს სახელმწიფო ბაჟის გადახდის ვალდებულებისაგან.

 

სარეზოლუციო ნაწილი:

 

სასა----თლომ იხელმძღვანელა საქართველოს სამოქალაქო საპროცესო კოდექსის მე-3, მე-8, 46-ე, 49-ე, 53-55-ე, 243-244-ე, 250-ე, 257-ე, 364-ე, 369-ე მუხლებით და

 

გ ა დ ა წ ყ ვ ი ტ ა :

 

1. ბა----- ფა-–---–--ას (პირადი N6----------) თავდაპირველი სარჩელი ნაწილობრივ დაკმაყოფილდეს.

1.1. ბა----- ფა-–---–--ას (პირადი N6----------) არასრულწლოვან შვილებთან დე------ე ფა-–---–--ასთან (დაბადებული 2016 წლის 3---------) და ცო---- ფა-–---–--ასთან (დაბადებული 2017 წლის 2--------------) ურთიერთობის წესი განისაზღვროს შემდეგი სახით:

1.2. ბა----- ფა-–---–--ამ (პირადი N6----------) შვილები დე------ე ფა-–---–--ა და ცო---- ფა-–---–--ა თავდაპირველად ერთი თვის განმავლობაში ნახოს ყოველი კვირის სამშაბათი დღის 18:00 საათიდან დღის 20:00 საათამდე და შაბათი დრის 11:00 საათიდან იმავე დღის 14:00 საათამდე დედის ნა-- მო------ის ან ამ უკა--სკნელის უფლებამოსილი პირის თანდასწრებით სკვერის, პარკის, ტაძრის, საბავშვო გასართობ ცენტრში, სუპერმარკეტის (იგულისხმება "გუდვილი", "ი-------------, კა--------ი", თ---–--------–-), ტერიტორიაზე ან სხვა ადგილას მხარეთა შეთანხმებით. შეხვედრის ადგილის თაობაზე ინფორმაციას ნა-- მო------ე მიაწოდებს ბა----- ფა-–---–--ას ტელეფონის საშუალებით („სმს“ შეტყობინების სახით) არა--კლებ 20-22 საათით ადრე;

1.3. ერთი თვის შემდეგ მამა-შვილების ურთიერთობა განისაზღვროს შემდეგი სახით:

ა) ყოველი კვირის სამშაბათი დღის 18:00 საათიდან იმავე დღის 19:00 საათამდე მამას, ბა----- ფა-–---–--ას მიეცეს ურთიერთობის უფლება არასრულწლოვან შვილებთან ცო---- ფა-–---–--ასთან და დე------ე ფა-–---–--ასთან ამავე გადაწყვეტილების 1.2. პუნქტით მითითებულ ადგილას ან მხარეთა შეთანხმებით არჩეულ ადგილას. ბა----- ფა-–---–--ამ შვილები ნახოს დედის ან ამ უკა--სკნელის უფლებამოსილი პირის თანდასწრებით. ბა----- ფა-–---–--ას შვილებთან ურთიერთობისას ასევე მიეცეს უფლება არასრულწლოვანი შვილი დე------ე ფა-–---–--ა წაიყვანოს (უმცროსი შვილისგან განსხვავებით) და დააბრუნოს იმავე დღის 20:00 საათამდე დედის, ნა-- მო------ის საცხოვრებელ ადგილას;

ბ) ყოველი კვირის შაბათი დღის 11:00 საათიდან იმავე დღის 12:00 საათამდე მამას, ბა----- ფა-–---–--ას მიეცეს ურთიერთობის უფლება არასრულწლოვან შვილებთან ცო---- ფა-–---–--ასთან და დე------ე ფა-–---–--ასთან ამავე გადაწყვეტილების 1.2. პუნქტით მითითებულ ადგილას ან მხარეთა შეთანხმებით არჩეულ ადგილას. ბა----- ფა-–---–--ამ შვილები ნახოს დედის ან ამ უკა--სკნელის უფლებამოსილი პირის თანდასწრებით. ბა----- ფა-–---–--ას შვილებთან ურთიერთობისას ასევე მიეცეს უფლება არასრულწლოვანი შვილი, დე------ე ფა-–---–--ა (უმცროსი შვილისგან განსხვავებით) წაიყვანოს და დააბრუნოს იმავე დღის 20:00 საათამდე დედის, ნა-- მო------ის საცხოვრებელ ადგილას;

გ) მამას, ბა----- ფა-–---–--ას შვილებთან შეხვედრის ადგილის თაობაზე ინფორმაციას ნა-- მო------ე ატყობინებს ბა----- ფა-–---–--ას სატელეფონო შეტყობინების („სმს“ შეტყობინების) სახით არა--კლებ 20-22 საათით ადრე;

1.4. 2019 წლის 01 ოქტომბრიდან ბა----- ფა-–---–--ას (პირადი N6----------) არასრულწლოვან შვილებთან დე------ე ფა-–---–--ასთან (დაბადებული 2016 წლის 3---------) და ცო---- ფა-–---–--ასთან (დაბადებული 2017 წლის 2--------------) ურთიერთობის წესი განესაზღვროს შემდეგი სახით:

ა) ბა----- ფა-–---–--ამ ცო---- ფა-–---–--ა და დე------ე ფა-–---–--ა წაიყვანოს ყოველი კვირის სამშაბათი დღეს 17:00 საათზე და უკან დედის საცხოვრებელ ადგილას დააბრუნოს იმავე დღის 20:00 საათზე;

ბ) მამა, ბა----- ფა-–---–--ა უფლებამოსილია წაიყვანოს არასრულწლოვანი შვილი დე------ე ფა-–---–--ა ყოველი კვირის პარასკევი დღის 18:00 საათიდან იმავე კვირის შაბათი დღის 19:00 საათამდე (ღამე დარჩენის გათვალისწინებით) უკან, დედასთან ნა-- მო------ესთან დაბრუნების ვალდებულებით;

გ) მამა, ბა----- ფა-–---–--ა უფლებამოსილია არასრულწლოვანი შვილი ცო---- ფა-–---–--ა წაიყვანოს საცხოვრებელი ადგილიდან ყოველი კვირის შაბათი დღის 11:00 საათზე და დააბრუნოს იმავე დღის 14:00 საათზე დედის, ნა-- მო------ის საცხოვრებელ ადგილას;

1.5. მამა-შვილების ურთიერთობისას ბა----- ფა-–---–--ას ჩართული ჰქონდეს ტელეფონი ან სხვა საკომუნიკაციო საშუალება მხარეთა შეთანხმებით დედის, ნა-- მო------ის მხრიდან შვილებზე ინფორმაციის მიღების მიზნით;

1.6. იმ შემთხვევაში თუ ბა----- ფა-–---–--ა ვერ ახერხებს გადაწყვეტილებით განსაზღვრულ დროს შვილებთან ურთიერთობისას ეს უკა--სკნელი ვალდებულია შეატყობი---ს ნა-- მო------ეს აღნიშნულის შესახებ არა--კლებ 5-7 საათით ადრე (სატელეფონო „სმს“ შეტყობინების სახით);

1.7. მამა-შვილების მიჯაჭვულობასთან დაკავშირებით, სადავოობის შემთხვევაში (ანუ არასრულწლოვანი დე------ე ფა-–---–--ა და ცო---- ფა-–---–--ა მიჩვეულები არიან თუ არა მამას ამ უკა--სკნელის მხრიდან დამოუკიდებელი წაყვანის თვალსაზრისით) თანხმობას გასცემს თბილისის მომსახურების საქალაქოს ცენტრის ვაკე-საბურთალოს სერვის ცენტრი.

2. ნა-- მო------ის (პირადი N0----------) შეგებებული სარჩელი ნაწილობრივ დაკმაყოფილდეს;

ბა----- ფა-–---–--ას (პირადი N6----------) არასრულწლოვანი შვილების დე------ე ფა-–---–--ას (დაბადებული 2016 წლის 3---------) და ცო---- ფა-–---–--ას (დაბადებული 2017 წლის 2--------------) სასარგებლოდ დაეკისროს ალიმენტის სახით ყოველთვიურად 375-375 (სამას სამოცდათხუთმეტი - სამას სამოცდათხუთმეტი) ლარის, სულ 750 (შვიდას ორმოცდაათი) ლარის ოდენობით, რომლის გადახდევინება დაიწყოს 2018 წლის 01 ოქტომბრიდან მათ სრულწლოვანების მიღწევამდე;

3. ბა----- ფა-–---–--ას (პირადი N6----------) დაეკისროს სახელმწიფო ბიუჯეტის სასარგებლოდ სახელმწიფო ბაჟის გადახდა 26 (ოცდაექვსი) ლარის ოდენობით;

4. ბა----- ფა-–---–--ას (პირადი N6----------) მიერ გადახდილი სახელმწიფო ბაჟი 100 (ასი) ლარის ოდენობით ჩაითვალოს ბიუჯეტის სასარგებლოდ გადახდილად;

5. გადაწყვეტილების გასაჩივრების მსურველი მხარე, თუ ის ესწრება გადაწყვეტილების გამოცხადებას ან მისთვის ცნობილია გადაწყვეტილების გამოცხადების თარიღი, ვალდებულია გადაწყვეტილების სარეზოლუციო ნაწილის გამოცხადებიდან არა უადრეს 20 და არა უგვიანეს 30 დღისა, გამოცხადდეს თბილისის საქალაქო სასა----თლოში და ჩაიბაროს გადაწყვეტილების ასლი. წინააღმდეგ შემთხვევაში გასაჩივრების ვადის ათვლა დაიწყება გადაწყვეტილების გამოცხადებიდან 30-ე დღეს. ამ ვადის გაგრძელება და აღდგენა დაუშვებელია.

 

6. გადაწყვეტილება შეიძლება გასაჩივრდეს სააპელაციო წესით თბილისის სააპელაციო სასა----თლოს სამოქალაქო საქმეთა პალატაში თბილისის საქალაქო სასა----თლოს სამოქალაქო საქმეთა კოლეგიის მეშვეობით მხარეთათვის დასაბუთებული გადაწყვეტილების ასლის გადაცემის მომენტიდან 14 /თოთხმეტი/ დღის ვადაში.

სამოქალაქო საპროცესო კოდექსის 46-ე მუხლით გათვალისწინებული პირებისათვის, ასევე პატიმრობაში მყოფი იმ პირებისათვის, რომლებსაც არ ჰყავთ წარმომადგენელი, გადაწყვეტილების ასლის გაგზავნას და ჩაბარება უზრუნველყოს სასა----თლომ ამავე კოდექსის 70-78-ე მუხლებით დადგენილი წესით.

 

მოსა----თლე: გიორგი მაისურაძე