განაჩენი

საქმე N 03010011900-812-1-

N 1/10-2-19

განაჩენი

საქართველოს სახელით

10 მ----, 2-19 წელი ქ. ფ-----

ფ-----ს საქალაქო სასამართლო

მოსამართლე თეიმურაზ სიხარულიძე

სხდომის მდივანი ლ----ი ქირია

ბრალდების მხარე:

პროკურორი ა-–---------- კ-------

დაცვის მხარე:

ადვოკატი: დ----- გ------

ბრალდებული: ნ------ ხ-------------

მამის სახელი ს------

დაბადებული 2--0-.2--- წელი

დაბადების ადგილი საქართველო, თ---–---

მოქალაქეობა საქართველოს მოქალაქე

განათლება ა---------–- ს-–----–--

ოჯახური მდგომარეობა დასაოჯახებელი

პირადი ნომერი 0----------

მცხოვრები: საქართველო, ქ.თ---–---, ს-------–-----------

კვალიფიკაცია:

ქურდობა, ესე იგი სხვისი მოძრავი ნივთის ფარული დაუფლება მართლსაწინააღმდეგო მისაკუთრების მიზნით, წინასწარი შეთანხმებით ჯგუფის მიერ სადგომში უკანონო შეღწევით, რამაც მნიშვნელოვანი ზიანი გამოიწვია - დანაშაული გათვალისწინებული საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 1-7-ე მუხლის მე-2 ნაწილის ,,ა“ და ,,ბ" ქვეპუნქტებით და მე-3 ნაწილის ,,ა“ ქვეპუნქტით.

ქურდობა, ესე იგი სხვისი მოძრავი ნივთის ფარული დაუფლება მართლსაწინააღმდეგო მისაკუთრების მიზნით, წინასწარი შეთანხმებით ჯგუფის მიერ სადგომში უკანონო შეღწევით, რამაც მნიშვნელოვანი ზიანი გამოიწვია - დანაშაული გათვალისწინებული საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 1-7-ე მუხლის მე-2 ნაწილის ,,ა“ და ,,ბ" ქვეპუნქტებით და მე-3 ნაწილის ,,ა“ ქვეპუნქტით.

ქურდობა, ესე იგი სხვისი მოძრავი ნივთის ფარული დაუფლება მართლსაწინააღმდეგო მისაკუთრების მიზნით, წინასწარი შეთანხმებით ჯგუფის მიერ სადგომში უკანონო შეღწევით, რამაც მნიშვნელოვანი ზიანი გამოიწვია - დანაშაული გათვალისწინებული საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 1-7-ე მუხლის მე-2 ნაწილის ,,ა“ და ,,ბ" ქვეპუნქტებით და მე-3 ნაწილის ,,ა“ ქვეპუნქტით.

ქურდობა, ესე იგი სხვისი მოძრავი ნივთის ფარული დაუფლება მართლსაწინააღმდეგო მისაკუთრების მიზნით, ჩადენილი სადგომში უკანონო შეღწევით, წინასწარი შეთანხმებით ჯგუფის მიერ, დიდი ოდენობით - დანაშაული გათვალისწინებული საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 1-7-ე მუხლის მე-2 ნაწილის ,,ბ" ქვეპუნქტით, მე-3 ნაწილის ,,ა“ ქვეპუნქტით და მე-4 ნაწილის ,,ბ“ ქვეპუნქტით.

ადვოკატი: დ----- გ------

საპროცესო წარმომადგენელი შ------- ღ-----

ბრალდებული: ლ---- ბ--–----

მამის სახელი ჯ----

დაბადებული 2-.0-.2--- წელი

დაბადების ადგილი საქართველო, თ---–---

მოქალაქეობა საქართველოს მოქალაქე

განათლება ა---------–- ს-–----–--

ოჯახური მდგომარეობა დასაოჯახებელი

პირადი ნომერი 0----------

მცხოვრები: საქართველო, ქ.თ---–---, მ------------

მ--------------, ბინა N3-

კვალიფიკაცია:

ქურდობა, ესე იგი სხვისი მოძრავი ნივთის ფარული დაუფლება მართლსაწინააღმდეგო მისაკუთრების მიზნით, არაერთგზის, წინასწარი შეთანხმებით ჯგუფის მიერ სადგომში უკანონო შეღწევით, რამაც მნიშვნელოვანი ზიანი გამოიწვია - დანაშაული გათვალისწინებული საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 1-7-ე მუხლის მე-2 ნაწილის ,,ა“ და ,,ბ" ქვეპუნქტებით და მე-3 ნაწილის ,,ა“ და ,,ბ“ ქვეპუნქტებით.

ქურდობა, ესე იგი სხვისი მოძრავი ნივთის ფარული დაუფლება მართლსაწინააღმდეგო მისაკუთრების მიზნით, რამაც მნიშვნელოვანი ზიანი გამოიწვია, ჩადენილი სადგომში უკანონო შეღწევით, წინასწარი შეთანხმებით ჯგუფის მიერ, არაერთგზის - დანაშაული გათვალისწინებული საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 1-7-ე მუხლის მე-2 ნაწილის ,,ა“ და ,,ბ" ქვეპუნქტებით და მე-3 ნაწილის ,,ბ“ და ,,ა“ ქვეპუნქტებით.

ქურდობა, ესე იგი სხვისი მოძრავი ნივთის ფარული დაუფლება მართლსაწინააღმდეგო მისაკუთრების მიზნით, რამაც მნიშვნელოვანი ზიანი გამოიწვია, ჩადენილი სადგომში უკანონო შეღწევით, წინასწარი შეთანხმებით ჯგუფის მიერ, არაერთგზის - დანაშაული გათვალისწინებული საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 1-7-ე მუხლის მე-2 ნაწილის ,,ა“ და ,,ბ" ქვეპუნქტებით და მე-3 ნაწილის ,,ბ“ და ,,ა“ ქვეპუნქტით.

ქურდობა, ესე იგი სხვისი მოძრავი ნივთის ფარული დაუფლება მართლსაწინააღმდეგო მისაკუთრების მიზნით, ჩადენილი სადგომში უკანონო შეღწევით, წინასწარი შეთანხმებით ჯგუფის მიერ, არაერთგზის, დიდი ოდენობით - დანაშაული გათვალისწინებული საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 1-7-ე მუხლის მე-2 ნაწილის ,,ბ" ქვეპუნქტით, მე-3 ნაწილის ,,ბ“ და ,,ა“ ქვეპუნქტებით და მე-4 ნაწილის ,,ბ“ ქვეპუნქტით.

ადვოკატი: დ----- გ------

საპროცესო წარმომადგენელი შ------- ღ-----

ბრალდებული: რ---------- ბ--------

მამის სახელი ლ----

დაბადებული 2-.0-.2--- წელი

დაბადების ადგილი საქართველო, თ---–---

მოქალაქეობა საქართველოს მოქალაქე

განათლება ს-–----–--

ოჯახური მდგომარეობა დასაოჯახებელი

პირადი ნომერი 6----------

მცხოვრები: საქართველო, ქ.თ---–---,ხ------–---–-- ქ.N4-

კვალიფიკაცია:

ქურდობა, ესე იგი სხვისი მოძრავი ნივთის ფარული დაუფლება მართლსაწინააღმდეგო მისაკუთრების მიზნით, რამაც მნიშვნელოვანი ზიანი გამოიწვია, ჩადენილი სადგომში უკანონო შეღწევით, წინასწარი შეთანხმებით ჯგუფის მიერ - დანაშაული გათვალისწინებული საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 1-7-ე მუხლის მე-2 ნაწილის ,,ა“ და ,,ბ" ქვეპუნქტებით და მე-3 ნაწილის ,,ა“ ქვეპუნქტით.

ქურდობა, ესე იგი სხვისი მოძრავი ნივთის ფარული დაუფლება მართლსაწინააღმდეგო მისაკუთრების მიზნით, რამაც მნიშვნელოვანი ზიანი გამოიწვია, ჩადენილი სადგომში უკანონო შეღწევით, წინასწარი შეთანხმებით ჯგუფის მიერ - დანაშაული გათვალისწინებული საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 1-7-ე მუხლის მე-2 ნაწილის ,,ა“ და ,,ბ" ქვეპუნქტებით და მე-3 ნაწილის ,,ა“ ქვეპუნქტით.

ქურდობა, ესე იგი სხვისი მოძრავი ნივთის ფარული დაუფლება მართლსაწინააღმდეგო მისაკუთრების მიზნით, ჩადენილი სადგომში უკანონო შეღწევით, წინასწარი შეთანხმებით ჯგუფის მიერ, დიდი ოდენობით - დანაშაული გათვალისწინებული საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 1-7-ე მუხლის მე-2 ნაწილის ,,ბ" ქვეპუნქტით, მე-3 ნაწილის ,,ა“ ქვეპუნქტებით და მე-4 ნაწილის ,,ბ“ ქვეპუნქტით.

ადვოკატი: დ----- გ------

საპროცესო წარმომადგენელი შ------- ღ-----

ბრალდებული: მ------ ბ--------

მამის სახელი ლ----

დაბადებული 1-.0-.2--- წელი

დაბადების ადგილი საქართველო, თ---–---

მოქალაქეობა საქართველოს მოქალაქე

განათლება ა---------–- ს-–----–--

ოჯახური მდგომარეობა დასაოჯახებელი

პირადი ნომერი 6----------

მცხოვრები: საქართველო, ქ.თ---–---,ხ------–---–-- ქ.N4-

კვალიფიკაცია:

ქურდობა, ესე იგი სხვისი მოძრავი ნივთის ფარული დაუფლება მართლსაწინააღმდეგო მისაკუთრების მიზნით, რამაც მნიშვნელოვანი ზიანი გამოიწვია, ჩადენილი სადგომში უკანონო შეღწევით, წინასწარი შეთანხმებით ჯგუფის მიერ - დანაშაული გათვალისწინებული საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 1-7-ე მუხლის მე-2 ნაწილის ,,ა“ და ,,ბ" ქვეპუნქტებით და მე-3 ნაწილის ,,ა“ ქვეპუნქტით.

ქურდობა, ესე იგი სხვისი მოძრავი ნივთის ფარული დაუფლება მართლსაწინააღმდეგო მისაკუთრების მიზნით, რამაც მნიშვნელოვანი ზიანი გამოიწვია, ჩადენილი სადგომში უკანონო შეღწევით, წინასწარი შეთანხმებით ჯგუფის მიერ - დანაშაული გათვალისწინებული საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 1-7-ე მუხლის მე-2 ნაწილის ,,ა“ და ,,ბ" ქვეპუნქტებით და მე-3 ნაწილის ,,ა“ ქვეპუნქტით.

ქურდობა, ესე იგი სხვისი მოძრავი ნივთის ფარული დაუფლება მართლსაწინააღმდეგო მისაკუთრების მიზნით, ჩადენილი სადგომში უკანონო შეღწევით, წინასწარი შეთანხმებით ჯგუფის მიერ, დიდი ოდენობით - დანაშაული გათვალისწინებული საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 1-7-ე მუხლის მე-2 ნაწილის ,,ბ" ქვეპუნქტით, მე-3 ნაწილის ,,ა“ ქვეპუნქტებით და მე-4 ნაწილის ,,ბ“ ქვეპუნქტით.

სასამართლომ ღია სხდომაზე განიხილა ფ-----ს რ--------–- პ----------------ის პროკურორის ა-–---------- კ-------ს შუამდგომლობა ბრალდებულების: ნ------ ხ-------------ს, ლ---- ბ--–----ს, რ---------- ბ--------ს და მ------ ბ--------ს მიმართ საქმის არსებითი განხილვის გარეშე განაჩენის გამოტანის თაობაზე.

აღწერილობით-სამოტივაციო ნაწილი:

ბრალდებულების: ნ------ ხ-------------ს, ლ---- ბ--–----ს, რ---------- ბ--------ს და მ------ ბ--------ს სისხლის სამართლის №0-4281118001 საქმეზე პირის ბრალდების შესახებ დადგენილებით ნ------ ხ------------ს ბრალი ედება ქურდობაში, ესე იგი სხვისი მოძრავი ნივთის ფარულ დაუფლებაში მართლსაწინააღმდეგო მისაკუთრების მიზნით, წინასწარი შეთანხმებით ჯგუფის მიერ სადგომში უკანონო შეღწევით, რამაც მნიშვნელოვანი ზიანი გამოიწვია, ასევე, ქურდობაში, ესე იგი სხვისი მოძრავი ნივთის ფარულ დაუფლებაში მართლსაწინააღმდეგო მისაკუთრების მიზნით, წინასწარი შეთანხმებით ჯგუფის მიერ სადგომში უკანონო შეღწევით, რამაც მნიშვნელოვანი ზიანი გამოიწვია, ასევე, ქურდობაში, ესე იგი სხვისი მოძრავი ნივთის ფარულ დაუფლებაში მართლსაწინააღმდეგო მისაკუთრების მიზნით, წინასწარი შეთანხმებით ჯგუფის მიერ სადგომში უკანონო შეღწევით, რამაც მნიშვნელოვანი ზიანი გამოიწვია, ასევე, ქურდობაში, ესე იგი სხვისი მოძრავი ნივთის ფარულ დაუფლებაში მართლსაწინააღმდეგო მისაკუთრების მიზნით, ჩადენილი სადგომში უკანონო შეღწევით, წინასწარი შეთანხმებით ჯგუფის მიერ, დიდი ოდენობით. ლ---- ბ--–---ს ბრალი ედება ქურდობაში, ესე იგი სხვისი მოძრავი ნივთის ფარულ დაუფლებაში მართლსაწინააღმდეგო მისაკუთრების მიზნით, არაერთგზის, წინასწარი შეთანხმებით ჯგუფის მიერ სადგომში უკანონო შეღწევით, რამაც მნიშვნელოვანი ზიანი გამოიწვია, ასევე, ქურდობაში, ესე იგი სხვისი მოძრავი ნივთის ფარულ დაუფლებაში მართლსაწინააღმდეგო მისაკუთრების მიზნით, რამაც მნიშვნელოვანი ზიანი გამოიწვია, ჩადენილი სადგომში უკანონო შეღწევით, წინასწარი შეთანხმებით ჯგუფის მიერ, არაერთგზის, ასევე, ქურდობაში, ესე იგი სხვისი მოძრავი ნივთის ფარულ დაუფლებაში მართლსაწინააღმდეგო მისაკუთრების მიზნით, რამაც მნიშვნელოვანი ზიანი გამოიწვია, ჩადენილი სადგომში უკანონო შეღწევით, წინასწარი შეთანხმებით ჯგუფის მიერ, არაერთგზის, ასევე, ქურდობაში, ესე იგი სხვისი მოძრავი ნივთის ფარულ დაუფლებაში მართლსაწინააღმდეგო მისაკუთრების მიზნით, ჩადენილი სადგომში უკანონო შეღწევით, წინასწარი შეთანხმებით ჯგუფის მიერ, არაერთგზის, დიდი ოდენობით. რ---------- ბ--------ს ბრალი ედება ქურდობაში, ესე იგი სხვისი მოძრავი ნივთის ფარულ დაუფლებაში მართლსაწინააღმდეგო მისაკუთრების მიზნით, რამაც მნიშვნელოვანი ზიანი გამოიწვია, ჩადენილი სადგომში უკანონო შეღწევით, წინასწარი შეთანხმებით ჯგუფის მიერ, ასევე, ქურდობაში, ესე იგი სხვისი მოძრავი ნივთის ფარულ დაუფლებაში მართლსაწინააღმდეგო მისაკუთრების მიზნით, რამაც მნიშვნელოვანი ზიანი გამოიწვია, ჩადენილი სადგომში უკანონო შეღწევით, წინასწარი შეთანხმებით ჯგუფის მიერ, ასევე,ქურდობაში, ესე იგი სხვისი მოძრავი ნივთის ფარულ დაუფლებაში მართლსაწინააღმდეგო მისაკუთრების მიზნით, ჩადენილი სადგომში უკანონო შეღწევით, წინასწარი შეთანხმებით ჯგუფის მიერ, დიდი ოდენობით. მ------ ბ--------ს ბრალი ედება ქურდობაში, ესე იგი სხვისი მოძრავი ნივთის ფარულ დაუფლებაში მართლსაწინააღმდეგო მისაკუთრების მიზნით, რამაც მნიშვნელოვანი ზიანი გამოიწვია, ჩადენილი სადგომში უკანონო შეღწევით, წინასწარი შეთანხმებით ჯგუფის მიერ, ასევე, ქურდობაში, ესე იგი სხვისი მოძრავი ნივთის ფარულ დაუფლებაში მართლსაწინააღმდეგო მისაკუთრების მიზნით, რამაც მნიშვნელოვანი ზიანი გამოიწვია, ჩადენილი სადგომში უკანონო შეღწევით, წინასწარი შეთანხმებით ჯგუფის მიერ, ასევე, ქურდობაში, ესე იგი სხვისი მოძრავი ნივთის ფარულ დაუფლებაში მართლსაწინააღმდეგო მისაკუთრების მიზნით, ჩადენილი სადგომში უკანონო შეღწევით, წინასწარი შეთანხმებით ჯგუფის მიერ, დიდი ოდენობით.

ნ------ ხ-------------ს მიმართ ბრალად შერაცხული ქმედებები გამოიხატა შემდეგში:

2-18 წლის 2- დეკემბერს, დილის საათებში, ადრე ქურდობისათვის ნასამართლევმა ნ------ ხ------------მა ლ---- ბ--–---თან წინასწარი შეთანხმებით ჯგუფურად უკანონოდ შეაღწია ქ.ფ------ 2- მ----ს ქუჩა N--ში მდებარე სს ,,ს--–-------“ ს------ც------ში და მართლსაწინააღმდეგო მისაკუთრების მიზნით ფარულად დაეუფლა 280--32 ლარად ღირებულ შვიდ ცალ მობილურ ტელეფონს, რითაც დაზარალებულს მნიშვნელოვანი ქონებრივი ზიანი მიაყენა.

2-18 წლის 28 ნოემბერს დაახლოებით 05 საათსა და 2- წუთზე ნ------ ხ------------მა მ------ ბ--------სთან, რ---------- ბ--------სთან, დ----- გ------–-–---–სა და ლ---- ბ--–---თან ერთად წინასწარი შეთანხმებით ჯგუფურად, უკანონოდ შეაღწია ქ.ხ---–-- ც------ დ-------- ქუჩა N----ში მდებარე ნ---- ჭ---------ას ტანსაცმლის მაღაზიაში, საიდანაც მართლსაწინააღმდეგო მისაკუთრების მიზნით ფარულად დაეუფლა 888 ლარის ღირებულების ტანსაცმელს, რამაც მნიშვნელოვანი ზიანი გამოიწვია.

2-18 წლის 28 ნოემბერს დაახლოებით 05 საათსა და 27 წუთზე ნ------ ხ------------მა მ------- ბ--------სთან, რ---------- ბ--------სთან, დ----- გ------–-–---–სა და ლ---- ბ--–---თან ერთად წინასწარი შეთანხმებით ჯგუფურად, უკანონოდ შეაღწია ქ.ხ---–-- ც------ დ-------- ქუჩა N----ში მდებარე მ------ რ----------ს ტანსაცმლის მაღაზიაში, საიდანაც მართლსაწინააღმდეგო მისაკუთრების მიზნით ფარულად დაეუფლა 570 ლარის ღირებულების ტანსაცმელს, რამაც მნიშვნელოვანი ზიანი გამოიწვია.

2-18 წლის 28 ნოემბერს დაახლოებით 0- საათსა და 50 წუთზე ნ------ ხ------------მა, მ------ ბ--------სთან, რ---------- ბ--------სთან, დ----- გ------–-–---–სა და ლ---- ბ--–---თან ერთად წინასწარი შეთანხმებით ჯგუფურად, უკანონოდ შეაღწია ქ.ხ---–-- ც------ დ-------- ქუჩა N186-ში მდებარე შპს ,,ჩ-----------ს ც------ის“ (,,ბ----“) მაღაზიაში, საიდანაც მართლსაწინააღმდეგო მისაკუთრების მიზნით ფარულად დაეუფლა დიდი ოდენობით - 1440-.87 ლარის მობილურ ტელეფონებს და ტელეფონების დასადგამ მოწყობილობებს.

ზემოაღნიშნულიდან გამომდინარე, ნ------ ხ------------ს წარდგენილი აქვს ბრალდება დანაშაულისათვის, რაც გათვალისწინებულია საქართველოს სსკ-ის 1-7-ე მუხლის მე-2 ნაწილის ,,ა“ და ,,ბ" ქვეპუნქტებით და მე-3 ნაწილის ,,ა“ ქვეპუნქტით, 1-7-ე მუხლის მე-2 ნაწილის ,,ა“ და ,,ბ" ქვეპუნქტებით და მე-3 ნაწილის ,,ა“ ქვეპუნქტით, 1-7-ე მუხლის მე-2 ნაწილის ,,ა“ და ,,ბ" ქვეპუნქტებით და მე-3 ნაწილის ,,ა“ ქვეპუნქტით, 1-7-ე მუხლის მე-2 ნაწილის ,,ბ" ქვეპუნქტით, მე-3 ნაწილის ,,ა“ ქვეპუნქტით და მე-4 ნაწილის ,,ბ“ ქვეპუნქტით.

ლ---- ბ--–----ს მიმართ ბრალად შერაცხული ქმედება გამოიხატა შემდეგში:

2-18 წლის 2- დეკემბერს, დილის საათებში, ადრე ქურდობისათვის ნასამართლევმა ლ---- ბ--–---მა ნ------ ხ------------თან წინასწარი შეთანხმებით, ჯგუფურად უკანონოდ შეაღწია ქ.ფ------ 2- მ----ს ქუჩა N--ში მდებარე სს ,,ს--–-------“ ს------ც------ში და მართლსაწინააღმდეგო მისაკუთრების მიზნით ფარულად დაეუფლა 280--32 ლარად ღირებულ შვიდ ცალ მობილურ ტელეფონს, რითაც დაზარალებულს მნიშვნელოვანი ზიანი მიაყენა.

2-18 წლის 16 ივლისის განაჩენით ქურდობისათვის ნასამართლევმა ლ---- ბ--–---მა, ასევე, მ------ ბ--------მ, რ---------- ბ--------მ, დ----- გ------–-–---–მა და ნ------ ხ------------მა 2-18 წლის 28 ნოემბერს, დაახლოებით 05:2- საათზე, წინასწარი შეთანხმებით ჯგუფურად უკანონოდ შეაღწიეს ქ.ხ---–-- ც.დ-------- ქუჩა N----ში მდებარე ნ---- ჭ---------ას ტანსაცმლის მაღაზიაში, საიდანაც მართლსაწინააღმდეგო მისაკუთრების მიზნით ფარულად დაეუფლნენ 888 ლარის ღირებულების ტანსაცმელს, რამაც მნიშვნელოვანი ზიანი გამოიწვია.

2-18 წლის 16 ივლისის განაჩენით ქურდობისათვის ნასამართლევმა ლ---- ბ--–---მა, ასევე მ------ ბ--------მ, რ---------- ბ--------მ, დ----- გ------–-–---–მა და ნ------ ხ------------მა 2-18 წლის 28 ნოემბერს, დაახლოებით 05:27 საათზე, წინასწარი შეთანხმებით ჯგუფურად უკანონოდ შეაღწიეს ქ.ხ---–- ც.დ-------- ქუჩა N----ში მდებარე მ------ რ----------ს ტანსაცმლის მაღაზიაში, საიდანაც მართლსაწინააღმდეგო მისაკუთრების მიზნით ფარულად დაეუფლნენ 570 ლარის ღირებულების ტანსაცმელს, რამაც მნიშვნელოვანი ზიანი გამოიწვია.

2-18 წლის 16 ივლისის განაჩენით ქურდობისათვის ნასამართლევმა ლ---- ბ--–---მა, ასევე მ------ ბ--------მ, რ---------- ბ--------მ, დ----- გ------–-–---–მა და ნ------ ხ------------მა 2-18 წლის 28 ნოემბერს, დაახლოებით 0-:50 საათზე, წინასწარი შეთანხმებით ჯგუფურად უკანონოდ შეაღწიეს ქ.ხ---–-- ც------ დ-------- ქუჩა N186-ში მდებარე შპს ,,ჩ-----------ს ც------ის“ (,,ბ----“) მაღაზიაში, საიდანაც მართლსაწინააღმდეგო მისაკუთრების მიზნით ფარულად დაეუფლნენ 1440-.87 ლარის მობილურ ტელეფონებს და ტელეფონების დასადგამ მოწყობილობებს, რამაც დიდი ოდენობით ქონებრივი ზიანი გამოიწვია.

ზემოაღნიშნულიდან გამომდინარე, ლ---- ბ--–---ს წარდგენილი აქვს ბრალდება დანაშაულისათვის, რაც გათვალისწინებულია საქართველოს სსკ-ის 1-7-ე მუხლის მე-2 ნაწილის ,,ა“ და ,,ბ" ქვეპუნქტებით და მე-3 ნაწილის ,,ა“ და ,,ბ“ ქვეპუნქტებით, 1-7-ე მუხლის მე-2 ნაწილის ,,ა“ და ,,ბ" ქვეპუნქტებით და მე-3 ნაწილის ,,ბ“ და ,,ა“ ქვეპუნქტებით, 1-7-ე მუხლის მე-2 ნაწილის ,,ა“ და ,,ბ" ქვეპუნქტებით და მე-3 ნაწილის ,,ბ“ და ,,ა“ ქვეპუნქტით, 1-7-ე მუხლის მე-2 ნაწილის ,,ბ" ქვეპუნქტით, მე-3 ნაწილის ,,ბ“ და ,,ა“ ქვეპუნქტებით და მე-4 ნაწილის ,,ბ“ ქვეპუნქტით.

რ---------- ბ--------ს მიმართ ბრალად შერაცხული ქმედება გამოიხატა შემდეგში:

მ------ ბ--------მ, რ---------- ბ--------მ, დ----- გ------–-–---–მა, ლ---- ბ--–---მა და ნ------ ხ------------მა 2-18 წლის 28 ნოემბერს, დაახლოებით 05:2- საათზე, წინასწარი შეთანხმებით ჯგუფურად უკანონოდ შეაღწიეს ქ.ხ---–-- ც.დ-------- ქ.N----ში მდებარე ნ---- ჭ---------ას ტანსაცმლის მაღაზიაში, საიდანაც მართლსაწინააღმდეგო მისაკუთრების მიზნით ფარულად დაეუფლნენ 888 ლარის ღირებულების ტანსაცმელს, რამაც მნიშვნელოვანი ზიანი გამოიწვია.

მ------ ბ--------მ, რ---------- ბ--------მ, დ----- გ------–-–---–მა, ლ---- ბ--–---მა და ნ------ ხ------------მა 2-18 წლის 28 ნოემბერს, დაახლოებით 05:27 საათზე, წინასწარი შეთანხმებით ჯგუფურად უკანონოდ შეაღწიეს ქ.ხ---–-- ც.დ-------- ქუჩა N----ში მდებარე მ------ რ----------ს ტანსაცმლის მაღაზიაში, საიდანაც მართლსაწინააღმდეგო მისაკუთრების მიზნით ფარულად დაეუფლნენ 570 ლარის ღირებულების ტანსაცმელს, რამაც მნიშვნელოვანი ზიანი გამოიწვია.

მ------ ბ--------მ, რ---------- ბ--------მ, დ----- გ------–-–---–მა, ლ---- ბ--–---მა და ნ------ ხ------------მა 2-18 წლის 28 ნოემბერს, დაახლოებით 0-:50 საათზე, წინასწარი შეთანხმებით ჯგუფურად უკანონოდ შეაღწიეს ქ.ხ---–-- ც------ დ-------- ქუჩა N186-ში მდებარე შპს ,,ჩ-----------ს ც------ის“ (,,ბ----“) მაღაზიაში, საიდანაც მართლსაწინააღმდეგო მისაკუთრების მიზნით ფარულად დაეუფლნენ 1440-.87 ლარის მობილურ ტელეფონებს და ტელეფონების დასადგამ მოწყობილობას, რამაც დიდი ოდენობით ქონებრივი ზიანი გამოიწვია.

ზემოაღნიშნულიდან გამომდინარე, რ--------- ბ--------ს წარდგენილი აქვს ბრალდება დანაშაულისათვის, რაც გათვალისწინებულია საქართველოს სსკ-ის 1-7-ე მუხლის მე-2 ნაწილის ,,ა“ და ,,ბ" ქვეპუნქტებით და მე-3 ნაწილის ,,ა“ ქვეპუნქტით, 1-7-ე მუხლის მე-2 ნაწილის ,,ა“ და ,,ბ" ქვეპუნქტებით და მე-3 ნაწილის ,,ა“ ქვეპუნქტით, 1-7-ე მუხლის მე-2 ნაწილის ,,ბ" ქვეპუნქტით, მე-3 ნაწილის ,,ა“ ქვეპუნქტებით და მე-4 ნაწილის ,,ბ“ ქვეპუნქტით.

მ------ ბ--------ს მიმართ ბრალად შერაცხული ქმედება გამოიხატა შემდეგში:

მ------ ბ--------მ, რ---------- ბ--------მ, დ----- გ------–-–---–მა, ლ---- ბ--–---მა და ნ------ ხ------------მა 2-18 წლის 28 ნოემბერს, დაახლოებით 05:2- საათზე, წინასწარი შეთანხმებით ჯგუფურად უკანონოდ შეაღწიეს ქ.ხ---–-- ც.დ-------- ქ.N----ში მდებარე ნ---- ჭ---------ას ტანსაცმლის მაღაზიაში, საიდანაც მართლსაწინააღმდეგო მისაკუთრების მიზნით ფარულად დაეუფლნენ 888 ლარის ღირებულების ტანსაცმელს, რამაც მნიშვნელოვანი ზიანი გამოიწვია.

მ------ ბ--------მ, რ---------- ბ--------მ, დ----- გ------–-–---–მა, ლ---- ბ--–---მა და ნ------ ხ------------მა 2-18 წლის 28 ნოემბერს, დაახლოებით 05:27 საათზე, წინასწარი შეთანხმებით ჯგუფურად უკანონოდ შეაღწიეს ქ.ხ---–-- ც.დ-------- ქ.N----ში მდებარე მ------ რ----------ს ტანსაცმლის მაღაზიაში, საიდანაც მართლსაწინააღმდეგო მისაკუთრების მიზნით ფარულად დაეუფლნენ 570 ლარის ღირებულების ტანსაცმელს, რამაც მნიშვნელოვანი ზიანი გამოიწვია.

მ------ ბ--------მ, რ---------- ბ--------მ, დ----- გ------–-–---–მა, ლ---- ბ--–---მა და ნ------ ხ------------მა 2-18 წლის 28 ნოემბერს, დაახლოებით 0-:50 საათზე, წინასწარი შეთანხმებით ჯგუფურად უკანონოდ შეაღწიეს ქ.ხ---–-- ც------ დ-------- ქუჩა N186-ში მდებარე შპს ,,ჩ-----------ს ც------ის“ (,,ბ----“) მაღაზიაში, საიდანაც მართლსაწინააღმდეგო მისაკუთრების მიზნით ფარულად დაეუფლნენ 1440-.87 ლარის მობილურ ტელეფონებს და ტელეფონების დასადგამ მოწყობილობას, რამაც დიდი ოდენობით ქონებრივი ზიანი გამოიწვია.

ზემოაღნიშნულიდან გამომდინარე, მ------ ბ--------ს წარდგენილი აქვს ბრალდება დანაშაულისათვის, რაც გათვალისწინებულია საქართველოს სსკ-ის 1-7-ე მუხლის მე-2 ნაწილის ,,ა“ და ,,ბ" ქვეპუნქტებით და მე-3 ნაწილის ,,ა“ ქვეპუნქტით, 1-7-ე მუხლის მე-2 ნაწილის ,,ა“ და ,,ბ" ქვეპუნქტებით და მე-3 ნაწილის ,,ა“ ქვეპუნქტით, 1-7-ე მუხლის მე-2 ნაწილის ,,ბ" ქვეპუნქტით, მე-3 ნაწილის ,,ა“ ქვეპუნქტებით და მე-4 ნაწილის ,,ბ“ ქვეპუნქტით.

2-19 წლის 10 მაისს ფ-----ს საქალაქო სასამართლოს შუამდგომლობით მომართა ფ-----ს რ--------–- პ----------------ის პროკურორმა ა-–---------- კ-------მ განსახილველ საქმეზე ბრალდებულების: ნ------ ხ-------------ს, ლ---- ბ--–----ს, რ---------- ბ--------ს და მ------ ბ--------ს მიმართ საპროცესო შეთანხმების დამტკიცების თაობაზე, რასაც 2-19 წლის 10 მაისს სასამართლო სხდომაზე მხარი დაუჭირა პროკურორმა ა-–---------- კ-------მ ბრალდებულებმა: ნ------ ხ------------მა, ლ---- ბ--–---მა, რ---------- ბ--------მ და მ------ ბ--------მ, ბრალდებულების ინტერესების დამცველმა ადვოკატმა დ----- გ------მ და საპროცესო წარმომადგენელმა შ------- ღ-----მ.

შუამდგომლობაში მითითებულია, რომ ბრალდებულები გაფრთხილებულ იქნენ საპროცესო შეთანხმების შედეგების შესახებ და განემარტათ საქართველოს სსსკ-ის 210-ე მუხლის 12-ე ნაწილი.

ბრალდებულ ნ------ ხ-------------ს მიერ თავისი ინტერესების დამცველი ადვოკატისაგან იურიდიული დახმარების მიღების შემდეგ, ზემდგომ პროკურორთან გ------- ლ------სთან შეთანხმებით, ადვოკატ დ----- გ------ს მონაწილეობითა და ბრალდებულ ნ------ ხ-------------ს ნებაყოფლობითი თანხმობით (იხ. შუამდგომლობაზე დართული ბრალდებულისა და მისი ადვოკატის განცხადება), 2-19 წლის 24 აპრილს შედგა საპროცესო შეთანხმება პროკურორ ა-–---------- კ-------სა და ბრალდებულ ნ------ ხ------------ს შორის, რომლის თანახმად ბრალდებული აღიარებს დანაშაულს.

ბრალდებულ ლ---- ბ--–----ს მიერ თავისი ინტერესების დამცველი ადვოკატისაგან იურიდიული დახმარების მიღების შემდეგ, ზემდგომ პროკურორთან გ------- ლ------სთან, ს----------–--- მ-------- პ--------------- მ--------–- გ------- გ------–--ლთან შეთანხმებით, ადვოკატ დ----- გ------ს, საპროცესო წარმომადგენლის შ------- ღ-----ს მონაწილეობითა და ბრალდებულ ლ---- ბ--–----ს ნებაყოფლობითი თანხმობით (იხ. შუამდგომლობაზე დართული ბრალდებულისა და მისი ადვოკატის განცხადება), 2-19 წლის 23 აპრილს შედგა საპროცესო შეთანხმება პროკურორ ა-–---------- კ-------სა და ბრალდებულ ლ---- ბ--–---ს შორის, რომლის თანახმად ბრალდებული აღიარებს დანაშაულს.

ბრალდებულ რ---------- ბ--------ს მიერ თავისი ინტერესების დამცველი ადვოკატისაგან იურიდიული დახმარების მიღების შემდეგ, ზემდგომ პროკურორთან გ------- ლ------სთან შეთანხმებით, ადვოკატ დ----- გ------ს, საპროცესო წარმომადგენლის შ------- ღ-----ს მონაწილეობითა და ბრალდებულ რ---------- ბ--------ს ნებაყოფლობითი თანხმობით (იხ. შუამდგომლობაზე დართული ბრალდებულისა და მისი ადვოკატის განცხადება), 2-19 წლის 24 აპრილს შედგა საპროცესო შეთანხმება პროკურორ ა-–---------- კ-------სა და ბრალდებულ რ---------- ბ--------ს შორის, რომლის თანახმად ბრალდებული აღიარებს დანაშაულს.

ბრალდებულ მ------ ბ--------ს მიერ თავისი ინტერესების დამცველი ადვოკატისაგან იურიდიული დახმარების მიღების შემდეგ, ზემდგომ პროკურორთან გ------- ლ------სთან შეთანხმებით, ადვოკატ დ----- გ------ს, საპროცესო წარმომადგენლის შ------- ღ-----ს მონაწილეობითა და ბრალდებულ მ------ ბ--------ს ნებაყოფლობითი თანხმობით (იხ. შუამდგომლობაზე დართული ბრალდებულისა და მისი ადვოკატის განცხადება), 2-19 წლის 24 აპრილს შედგა საპროცესო შეთანხმება პროკურორ ა-–---------- კ-------სა და ბრალდებულ მ------ ბ--------ს შორის, რომლის თანახმად ბრალდებული აღიარებს დანაშაულს.

პროკურორმა საჯარო ინტერესებიდან გამომდინარე, სახელმწიფოს სამართლებრივი პრიორიტეტების, ჩადენილი დანაშაულისა და მოსალოდნელი სასჯელის სიმძიმის, დანაშაულის ხასიათის, ბრალეულობის ხარისხის, ბრალდებულის საზოგადოებრივი საშიშროებისა და პიროვნული მახასიათებლების გათვალისწინებით, ასევე, იმის გათვალისწინებით, რომ ბრალდებულები: ნ------ ხ-------------, ლ---- ბ--–----, რ---------- ბ-------- და მ------ ბ-------- აღიარებენ და ინანიებენ ჩადენილ დანაშაულს, პროკურორმა ა-–---------- კ-------მ, ზემდგომი პროკურორის თანხმობით, ბრალდებულებთან: ნ------ ხ------------თან, ლ---- ბ--–---თან, რ---------- ბ--------სთან და მ------ ბ--------სთან გააფორმა საპროცესო შეთანხმება, შემდეგი პირობებით:

ნ------ ხ------------- ცნობილ იქნეს დამნაშავედ საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 1-7-ე მუხლის მე-2 ნაწილის „ა“ და „ბ“ქვეპუნქტებითა და ამავე მუხლის მე-3 ნაწილის „ა“ ქვეპუნქტით (2-18 წლის 28 ნოემბრის, ნ---- ჭ---------ას მაღაზიის ქურდობის ეპიზოდი) გათვალისწინებული დანაშაულის ჩადენაში და სასჯელის სახედ და ზომად განესაზღვროს თავისუფლების აღკვეთა 4 (ოთხი) წლით, რაც „არასრულწლოვანთა მართლმსაჯულების კოდექსის“ 73-ე მუხლის მე-3 ნაწილის თანახმად, შეუმცირდეს 1/4-ით და განესაზღვროს თავისუფლების აღკვეთა 3 (სამი) წლით. დანიშნული სასჯელი საქართველოს სსკ-ის 63-ე მუხლის პირველი ნაწილის საფუძველზე ჩაეთვალოს პირობითად.

ნ------ ხ------------- ცნობილ იქნეს დამნაშავედ საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 1-7-ე მუხლის მე-2 ნაწილის „ა“ და „ბ“ ქვეპუნქტებითა და ამავე მუხლის მე-3 ნაწილის „ა“ ქვეპუნქტით (2-18 წლის 28 ნოემბრის, მ------ რ----------ს მაღაზიის ქურდობის ეპიზოდი) გათვალისწინებული დანაშაულის ჩადენაში და სასჯელის სახედ და ზომად განესაზღვროს თავისუფლების აღკვეთა 4 (ოთხი) წლით, რაც „არასრულწლოვანთა მართლმსაჯულების კოდექსის“ 73-ე მუხლის მე-3 ნაწილის თანახმად, შეუმცირდეს 1/4-ით და განესაზღვროს თავისუფლების აღკვეთა 3 (სამი) წლით. დანიშნული სასჯელი საქართველოს სსკ-ის 63-ე მუხლის პირველი ნაწილის საფუძველზე ჩაეთვალოს პირობითად.

ნ------ ხ------------- ცნობილ იქნეს დამნაშავედ საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 1-7-ე მუხლის მე-2 ნაწილის „ბ“ ქვეპუნქტით, მე-3 ნაწილის „ა“ ქვეპუნქტით და ამავე მუხლის მე-4 ნაწილის „ბ“ ქვეპუნქტით (2-18 წლის 28 ნოემბრის, შპს „ჩ-----------ს ც------ის“ მაღაზიის ქურდობის ეპიზოდი) გათვალისწინებული დანაშაულის ჩადენაში და სასჯელის სახედ და ზომად განესაზღვროს თავისუფლების აღკვეთა 6 (ექვსი) წლით, რაც „არასრულწლოვანთა მართლმსაჯულების კოდექსის“ 73-ე მუხლის მე-3 ნაწილის თანახმად, შეუმცირდეს 1/4-ით და განესაზღვროს თავისუფლების აღკვეთა 4 (ოთხი) წლის და 6 (ექვსი) თვის ვადით. დანიშნული სასჯელიდან, საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 50-ე მუხლის მე-5 ნაწილის თანახმად, თავისუფლების აღკვეთას 1 (ერთი) წლით მოიხდის პენიტენციურ დაწესებულებაში, თავისუფლების აღკვეთა 3 (სამი) წლის და 6 (ექვსი) თვის ვადით კი ჩაეთვლება პირობით;

ნ------ ხ------------- ცნობილ იქნეს დამნაშავედ საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 1-7-ე მუხლის მე-2 ნაწილის „ა“ და „ბ“ ქვეპუნქტებითა და ამავე მუხლის მე-3 ნაწილის „ა“ ქვეპუნქტით (2-18 წლის 2- დეკემბრის, სს „ს--–-------“ ს------ ც------ის ქურდობის ეპიზოდი) გათვალისწინებული დანაშაულის ჩადენაში და სასჯელის სახედ და ზომად განესაზღვროს თავისუფლების აღკვეთა 4 (ოთხი) წლით, რაც „არასრულწლოვანთა მართლმსაჯულების კოდექსის“ 73-ე მუხლის მე-3 ნაწილის თანახმად, შეუმცირდეს 1/4-ით და განესაზღვროს თავისუფლების აღკვეთა 3 (სამი) წლით. დანიშნული სასჯელი საქართველოს სსკ-ის 63-ე მუხლის პირველი ნაწილის საფუძველზე ჩაეთვალოს პირობითად.

საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 59-ე მუხლის მე-2 ნაწილის შესაბამისად, უფრო მკაცრმს სასჯელმა შთანთქას ნაკლებად მკაცრი და, დანაშაულთა ერთობლიობით, ნ------ ხ------------ს სასჯელის სახედ და ზომად განესაზღვროს თავისუფლების აღკვეთა 4 (ოთხი) წლის და 6 (ექვსი) თვის ვადით. დანიშნული სასჯელიდან, საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 50-ე მუხლის მე-5 ნაწილის თანახმად, თავისუფლების აღკვეთას 1 (ერთი) წლით მოიხდის პენიტენციურ დაწესებულებაში, თავისუფლების აღკვეთა 3 (სამი) წლის და 6 (ექვსი) თვის ვადით კი საქართველოს სსკ-ის 63-64-ე მუხლების პირველი ნაწილების შესაბამისად ჩაეთვლება პირობით და გამოსაცდელ ვადად დაუდგინდება 3 (სამი) წელი და 6 (ექვსი) თვე.

ნ------ ხ------------ს, საქართველოს სსკ-ის 59-ე მუხლის მე-4 ნაწილის შესაბამისად, ამ მუხლის მე-2 ნაწილით განსაზღვრული წესით ენიშნება სასჯელი და ბოლო განაჩენით დანიშნული სასჯელი შთანთქავს წინა, თ---–---ს საქალაქო სასამართლოს 2-19 წლის 31 იანვრის განაჩენით დანიშნული სასჯელის მოუხდელ ნაწილს-შინაპატიმრობას 1 (ერთი) წლის ვადით და საბოლოოდ ბრალდებულ ნ------ ხ------------ს სასჯელის სახედ და ზომად განესაზღვროს თავისუფლების აღკვეთა 4 (ოთხი) წლის და 6 (ექვსი) თვის ვადით. დანიშნული სასჯელიდან, საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 50-ე მუხლის მე-5 ნაწილის თანახმად, თავისუფლების აღკვეთას 1 (ერთი) წლით მოიხდის პენიტენციურ დაწესებულებაში, თავისუფლების აღკვეთა 3 (სამი) წლის და 6 (ექვსი) თვის ვადით კი საქართველოს სსკ-ის 63-64-ე მუხლების პირველი ნაწილების შესაბამისად ჩაეთვალოს პირობით და გამოსაცდელ ვადად დაუდგინდეს 3 (სამი) წელი და 6 (ექვსი) თვე.

ლ---- ბ--–---- ცნობილ იქნეს დამნაშავედ საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 1-7-ე მუხლის მე-2 ნაწილის „ა“ და „ბ“ქვეპუნქტებითა და ამავე მუხლის მე-3 ნაწილის „ა“ და „ბ“ ქვეპუნქტებით (2-18 წლის 28 ნოემბრის, ნ---- ჭ---------ას მაღაზიის ქურდობის ეპიზოდი) გათვალისწინებული დანაშაულის ჩადენაში და სასჯელის სახედ და ზომად განესაზღვროს თავისუფლების აღკვეთა 4 (ოთხი) წლით, რაც „არასრულწლოვანთა მართლმსაჯულების კოდექსის“ 73-ე მუხლის მე-3 ნაწილის თანახმად, შეუმცირდეს 1/4-ით და განესაზღვროს თავისუფლების აღკვეთა 3 (სამი) წლით. დანიშნული სასჯელი საქართველოს სსკ-ის 63-ე მუხლის პირველი ნაწილის საფუძველზე ჩაეთვალოს პირობითად.

ლ---- ბ--–---- ცნობილ იქნეს დამნაშავედ საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 1-7-ე მუხლის მე-2 ნაწილის „ა“ და „ბ“ ქვეპუნქტებითა და ამავე მუხლის მე-3 ნაწილის „ა“ და „ბ“ ქვეპუნქტებით (2-18 წლის 28 ნოემბრის, მ------ რ----------ს მაღაზიის ქურდობის ეპიზოდი) გათვალისწინებული დანაშაულის ჩადენაში და სასჯელის სახედ და ზომად განესაზღვროს თავისუფლების აღკვეთა 4 (ოთხი) წლით, რაც „არასრულწლოვანთა მართლმსაჯულების კოდექსის“ 73-ე მუხლის მე-3 ნაწილის თანახმად, შეუმცირდეს 1/4-ით და განესაზღვროს თავისუფლების აღკვეთა 3 (სამი) წლით. დანიშნული სასჯელი საქართველოს სსკ-ის 63-ე მუხლის პირველი ნაწილის საფუძველზე ჩაეთვალოს პირობითად.

ლ---- ბ--–---- ცნობილ იქნეს დამნაშავედ საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 1-7-ე მუხლის მე-2 ნაწილის „ბ“ ქვეპუნქტით, მე-3 ნაწილის „ა“ და „ბ“ ქვეპუნქტებით და ამავე მუხლის მე-4 ნაწილის „ბ“ ქვეპუნქტით (2-18 წლის 28 ნოემბრის, შპს „ჩ-----------ს ც------ის“ მაღაზიის ქურდობის ეპიზოდი) გათვალისწინებული დანაშაულის ჩადენაში და სასჯელის სახედ და ზომად განესაზღვროს თავისუფლების აღკვეთა 6 (ექვსი) წლით, რაც „არასრულწლოვანთა მართლმსაჯულების კოდექსის“ 73-ე მუხლის მე-3 ნაწილის თანახმად, შეუმცირდეს 1/4-ით და განესაზღვროს თავისუფლების აღკვეთა 4 (ოთხი) წლის და 6 (ექვსი) თვის ვადით. დანიშნული სასჯელიდან, საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 50-ე მუხლის მე-5 ნაწილის თანახმად, თავისუფლების აღკვეთას 2 (ორი) წლით მოიხდის პენიტენციურ დაწესებულებაში, თავისუფლების აღკვეთა 2 (ორი) წლის და 6 (ექვსი) თვის ვადით კი ჩაეთვლება პირობით;

ლ---- ბ--–---- ცნობილ იქნეს დამნაშავედ საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 1-7-ე მუხლის მე-2 ნაწილის „ა“ და „ბ“ ქვეპუნქტებითა და ამავე მუხლის მე-3 ნაწილის „ა“ და „ბ“ ქვეპუნქტებით (2-18 წლის 2- დეკემბრის, სს „ს--–-------“ ს------ ც------ის ქურდობის ეპიზოდი) გათვალისწინებული დანაშაულის ჩადენაში და სასჯელის სახედ და ზომად განესაზღვროს თავისუფლების აღკვეთა 4 (ოთხი) წლით, რაც „არასრულწლოვანთა მართლმსაჯულების კოდექსის“ 73-ე მუხლის მე-3 ნაწილის თანახმად, შეუმცირდეს 1/4-ით და განესაზღვროს თავისუფლების აღკვეთა 3 (სამი) წლით. დანიშნული სასჯელი საქართველოს სსკ-ის 63-ე მუხლის პირველი ნაწილის საფუძველზე ჩაეთვალოს პირობითად.

საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 59-ე მუხლის მე-2 ნაწილის შესაბამისად, უფრო მკაცრმა სასჯელმა შთანთქას ნაკლებად მკაცრი და, დანაშაულთა ერთობლიობით, ლ---- ბ--–---ს სასჯელის სახედ და ზომად განესაზღვროს თავისუფლების აღკვეთა 4 (ოთხი) წლის და 6 (ექვსი) თვის ვადით. დანიშნული სასჯელიდან, საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 50-ე მუხლის მე-5 ნაწილის თანახმად, თავისუფლების აღკვეთას 2 (ორი) წლით მოიხდის პენიტენციურ დაწესებულებაში, თავისუფლების აღკვეთა 2 (ორი) წლის და 6 (ექვსი) თვის ვადით კი ჩაეთვლება პირობით;

საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 67-ე მუხლის მე-5 ნაწილის შესაბამისად, გაუქმდეს თ---–---ს საქალაქო სასამართლოს სისხლის სამართლის საქმეთა საგამოძიებო, წინასასამართლო სხდომისა და არსებითი განხილვის კოლეგიის 2-18 წლის 16 ივლისის განაჩენით (დანაშაულთა ერთობლიობით) საქართველოს სსკ-ის 1-7-ე მუხლის მე-2 ნაწილის „ა“ და „ბ“ ქვეპუნქტებით (ოთხი ეპიზოდი), საქართველოს სსკ-ის 1-7-ე მუხლის მე-2 ნაწილის „ა“ და „ბ“ ქვეპუნქტებით და ამავე მუხლის მე-3 ნაწილის „ა“ ქვეპუნქტით (ორი ეპიზოდი), საქართველოს სსკ-ის 1-7-ე მუხლის მე-2 ნაწილის „ბ“ ქვეპუნქტით (ერთი ეპიზოდი), საქართველოს სსკ-ის 1-7-ე მუხლის მე-2 ნაწილის „ბ“ ქვეპუნქტით და მე-3 ნაწილის „ა“ ქვეპუნქტით (ერთი ეპიზოდი), საქართველოს სსკ-ის 1-7-ე მუხლის მე-2 ნაწილის „ბ“ ქვეპუნქტით და ამავე მუხლის მე-4 ნაწილის „ბ“ ქვეპუნქტით (ერთი ეპიზოდი) გათვალისწინებული დანაშაულების ჩადენისათვის დანიშნული პირობითი მსჯავრი;

საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 59-ე მუხლის მე-5 ნაწილის საფუძველზე, ბოლო განაჩენით დანიშნულმა სასჯელმა შთანთქას წინა განაჩენით დანიშნული სასჯელის მოუხდელი ნაწილი 3 (სამი) წლით თავისუფლების აღკვეთა. საბოლოოდ, განაჩენთა ერთობლიობით, ბრალდებულ ლ---- ბ--–---ს სასჯელის სახედ და ზომად განესაზღვროს თავისუფლების აღკვეთა 4 (ოთხი) წლის და 6 (ექვსი) თვის ვადით. დანიშნული სასჯელიდან, საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 50-ე მუხლის მე-5 ნაწილის გამოყენებით, თავისუფლების აღკვეთას 2 (ორი) წლით მოიხდის პენიტენციურ დაწესებულებაში, თავისუფლების აღკვეთა 2 (ორი) წლის და 6 (ექვსი) თვის ვადით კი ჩაეთვლება პირობით და საქართველოს სსკ-ის 64-ე მუხლის პირველი ნაწილის თანახმად გამოსაცდელ ვადად დაუდგინდება 2 (ორი) წელი და 6 (ექვსი) თვე.

რ---------- ბ-------- ცნობილ იქნეს დამნაშავედ საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 1-7-ე მუხლის მე-2 ნაწილის „ა“ და „ბ“ ქვეპუნქტებითა და ამავე მუხლის მე-3 ნაწილის „ა“ ქვეპუნქტით (2-18 წლის 28 ნოემბრის, ნ---- ჭ---------ას მაღაზიის ქურდობის ეპიზოდი) გათვალისწინებული დანაშაულის ჩადენაში და სასჯელის სახედ და ზომად განესაზღვროს თავისუფლების აღკვეთა 4 (ოთხი) წლით, რაც „არასრულწლოვანთა მართლმსაჯულების კოდექსის“ 73-ე მუხლის მე-2 ნაწილის თანახმად, შეუმცირდეს 1/3-ით და განესაზღვროს თავისუფლების აღკვეთა 2 (ორი) წლის და 8 (რვა) თვის ვადით. დანიშნული სასჯელი საქართველოს სსკ-ის 63-ე მუხლის პირველი ნაწილის საფუძველზე ჩაეთვალოს პირობითად.

რ---------- ბ-------- ცნობილ იქნეს დამნაშავედ საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 1-7-ე მუხლის მე-2 ნაწილის „ა“ და „ბ“ ქვეპუნქტებითა და ამავე მუხლის მე-3 ნაწილის „ა“ ქვეპუნქტით (2-18 წლის 28 ნოემბრის, მ------ რ----------ს მაღაზიის ქურდობის ეპიზოდი) გათვალისწინებული დანაშაულის ჩადენაში და სასჯელის სახედ და ზომად განესაზღვროს თავისუფლების აღკვეთა 4 (ოთხი) წლით, რაც „არასრულწლოვანთა მართლმსაჯულების კოდექსის“ 73-ე მუხლის მე-3 ნაწილის თანახმად, შეუმცირდეს 1/3-ით და განესაზღვროს თავისუფლების აღკვეთა 2 (ორი) წლის და 8 (რვა) თვის ვადით. დანიშნული სასჯელი საქართველოს სსკ-ის 63-ე მუხლის პირველი ნაწილის საფუძველზე ჩაეთვალოს პირობითად.

რ---------- ბ-------- ცნობილ იქნეს დამნაშავედ საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 1-7-ე მუხლის მე-2 ნაწილის „ბ“ ქვეპუნქტით, მე-3 ნაწილის „ა“ ქვეპუნქტით და ამავე მუხლის მე-4 ნაწილის „ბ“ ქვეპუნქტით (2-18 წლის 28 ნოემბრის, შპს „ჩ-----------ს ც------ის“ მაღაზიის ქურდობის ეპიზოდი) გათვალისწინებული დანაშაულის ჩადენაში და სასჯელის სახედ და ზომად განესაზღვროს თავისუფლების აღკვეთა 6 (ექვსი) წლით, რაც „არასრულწლოვანთა მართლმსაჯულების კოდექსის“ 73-ე მუხლის მე-3 ნაწილის თანახმად, შეუმცირდეს 1/3-ით და განესაზღვროს თავისუფლების აღკვეთა 4 (ოთხი) წლის ვადით, რაც საქართველოს სსკ-ის 63-ე მუხლის პირველი ნაწილის შესაბამისად ჩაეთვალოს პირობით.

საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 59-ე მუხლის მე-2 ნაწილის შესაბამისად, უფრო მკაცრმა სასჯელმა შთანთქას ნაკლებად მკაცრი და, დანაშაულთა ერთობლიობით, რ---------- ბ--------ს სასჯელის სახედ და ზომად განესაზღვროს თავისუფლების აღკვეთა 4 (ოთხი) წლის ვადით, რაც საქართველოს სსკ-ის 63-64-ე მუხლების პირველი ნაწილების შესაბამისად ჩაეთვალოს პირობით და გამოსაცდელ ვადად დაუდგინდეს 4 (ოთხი) წელი.

მ------ ბ-------- ცნობილ იქნეს დამნაშავედ საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 1-7-ე მუხლის მე-2 ნაწილის „ა“ და „ბ“ქვეპუნქტებითა და ამავე მუხლის მე-3 ნაწილის „ა“ ქვეპუნქტით (2-18 წლის 28 ნოემბრის, ნ---- ჭ---------ას მაღაზიის ქურდობის ეპიზოდი) გათვალისწინებული დანაშაულის ჩადენაში და სასჯელის სახედ და ზომად განესაზღვროს თავისუფლების აღკვეთა 4 (ოთხი) წლით, რაც „არასრულწლოვანთა მართლმსაჯულების კოდექსის“ 73-ე მუხლის მე-3 ნაწილის თანახმად, შეუმცირდეს 1/4-ით და განესაზღვროს თავისუფლების აღკვეთა 3 (სამი) წლით. დანიშნული სასჯელი საქართველოს სსკ-ის 63-ე მუხლის პირველი ნაწილის საფუძველზე ჩაეთვალოს პირობითად.

მ------ ბ-------- ცნობილ იქნეს დამნაშავედ საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 1-7-ე მუხლის მე-2 ნაწილის „ა“ და „ბ“ ქვეპუნქტებითა და ამავე მუხლის მე-3 ნაწილის „ა“ ქვეპუნქტით (2-18 წლის 28 ნოემბრის, მ------ რ----------ს მაღაზიის ქურდობის ეპიზოდი) გათვალისწინებული დანაშაულის ჩადენაში და სასჯელის სახედ და ზომად განესაზღვროს თავისუფლების აღკვეთა 4 (ოთხი) წლით, რაც „არასრულწლოვანთა მართლმსაჯულების კოდექსის“ 73-ე მუხლის მე-3 ნაწილის თანახმად, შეუმცირდეს 1/4-ით და განესაზღვროს თავისუფლების აღკვეთა 3 (სამი) წლით. დანიშნული სასჯელი საქართველოს სსკ-ის 63-ე მუხლის პირველი ნაწილის საფუძველზე ჩაეთვალოს პირობითად.

მ------ ბ-------- ცნობილ იქნეს დამნაშავედ საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 1-7-ე მუხლის მე-2 ნაწილის „ბ“ ქვეპუნქტით, მე-3 ნაწილის „ა“ ქვეპუნქტით და ამავე მუხლის მე-4 ნაწილის „ბ“ ქვეპუნქტით (2-18 წლის 28 ნოემბრის, შპს „ჩ-----------ს ც------ის“ მაღაზიის ქურდობის ეპიზოდი) გათვალისწინებული დანაშაულის ჩადენაში და სასჯელის სახედ და ზომად განესაზღვროს თავისუფლების აღკვეთა 6 (ექვსი) წლით, რაც „არასრულწლოვანთა მართლმსაჯულების კოდექსის“ 73-ე მუხლის მე-3 ნაწილის თანახმად, შეუმცირდეს 1/4-ით და განესაზღვროს თავისუფლების აღკვეთა 4 (ოთხი) წლის და 6 (ექვსი) თვის ვადით, რაც საქართველოს სსკ-ის 63-ე მუხლის პირველი ნაწილების შესაბამისად ჩაეთვალოს პირობით.

საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 59-ე მუხლის მე-2 ნაწილის შესაბამისად, უფრო მკაცრმა სასჯელმა შთანთქას ნაკლებად მკაცრი და, დანაშაულთა ერთობლიობით, მ------ ბ--------ს სასჯელის სახედ და ზომად განესაზღვროს თავისუფლების აღკვეთა 4 (ოთხი) წლის და 6 (ექვსი) თვის ვადით. რაც საქართველოს სსკ-ის 63-64-ე მუხლების პირველი ნაწილების შესაბამისად ჩაეთვალოს პირობით და გამოსაცდელ ვადად დაუდგინდეს 4 (ოთხი) წელი და 6 (ექვსი) თვე.

დაცვის მხარე დაეთანხმა პროკურორის შუამდგომლობას და ითხოვა მისი დაკმაყოფილება.

სამოტივაციო ნაწილი:

საპროცესო კოდექსის მოთხოვნათა დაცვით, საქმის მასალების საფუძველზე, სასამართლომ განიხილა რა შუამდგომლობის დასაბუთებულობა, მიაჩნია, რომ საქმეზე შეკრებილი მტკიცებულებები ასაბუთებენ ნ------ ხ------------ს, ლ---- ბ--–---ს, რ---------- ბ--------ს და მ------ ბ--------ს მიმართ წარდგენილ ბრალდებას და შესაბამისად საქმეში არსებობს საქართველოს სსსკ-ის მე-3 მუხლის მე-111 ნაწილით გათვალისწინებული საკმარისი მტკიცებულებები საქმის არსებითი განხილვის გარეშე განაჩენის გამოსატანად და ნ------ ხ------------ს მსჯავრი უნდა დაედოს ქურდობაში, ესე იგი სხვისი მოძრავი ნივთის ფარულ დაუფლებაში მართლსაწინააღმდეგო მისაკუთრების მიზნით, წინასწარი შეთანხმებით ჯგუფის მიერ სადგომში უკანონო შეღწევით, რამაც მნიშვნელოვანი ზიანი გამოიწვია, ასევე, ქურდობაში, ესე იგი სხვისი მოძრავი ნივთის ფარულ დაუფლებაში მართლსაწინააღმდეგო მისაკუთრების მიზნით, წინასწარი შეთანხმებით ჯგუფის მიერ სადგომში უკანონო შეღწევით, რამაც მნიშვნელოვანი ზიანი გამოიწვია, ასევე, ქურდობაში, ესე იგი სხვისი მოძრავი ნივთის ფარულ დაუფლებაში მართლსაწინააღმდეგო მისაკუთრების მიზნით, წინასწარი შეთანხმებით ჯგუფის მიერ სადგომში უკანონო შეღწევით, რამაც მნიშვნელოვანი ზიანი გამოიწვია, ასევე, ქურდობაში, ესე იგი სხვისი მოძრავი ნივთის ფარულ დაუფლებაში მართლსაწინააღმდეგო მისაკუთრების მიზნით, ჩადენილი სადგომში უკანონო შეღწევით, წინასწარი შეთანხმებით ჯგუფის მიერ, დიდი ოდენობით. ლ---- ბ--–---ს მსჯავრი უნდა დაედოს ქურდობაში, ესე იგი სხვისი მოძრავი ნივთის ფარულ დაუფლებაში მართლსაწინააღმდეგო მისაკუთრების მიზნით, არაერთგზის, წინასწარი შეთანხმებით ჯგუფის მიერ სადგომში უკანონო შეღწევით, რამაც მნიშვნელოვანი ზიანი გამოიწვია, ასევე, ქურდობაში, ესე იგი სხვისი მოძრავი ნივთის ფარულ დაუფლებაში მართლსაწინააღმდეგო მისაკუთრების მიზნით, რამაც მნიშვნელოვანი ზიანი გამოიწვია, ჩადენილი სადგომში უკანონო შეღწევით, წინასწარი შეთანხმებით ჯგუფის მიერ, არაერთგზის, ასევე, ქურდობაში, ესე იგი სხვისი მოძრავი ნივთის ფარულ დაუფლებაში მართლსაწინააღმდეგო მისაკუთრების მიზნით, რამაც მნიშვნელოვანი ზიანი გამოიწვია, ჩადენილი სადგომში უკანონო შეღწევით, წინასწარი შეთანხმებით ჯგუფის მიერ, არაერთგზის, ასევე, ქურდობაში, ესე იგი სხვისი მოძრავი ნივთის ფარულ დაუფლებაში მართლსაწინააღმდეგო მისაკუთრების მიზნით, ჩადენილი სადგომში უკანონო შეღწევით, წინასწარი შეთანხმებით ჯგუფის მიერ, არაერთგზის, დიდი ოდენობით. რ---------- ბ--------ს მსჯავრი უნდა დაედოს ქურდობაში, ესე იგი სხვისი მოძრავი ნივთის ფარულ დაუფლებაში მართლსაწინააღმდეგო მისაკუთრების მიზნით, რამაც მნიშვნელოვანი ზიანი გამოიწვია, ჩადენილი სადგომში უკანონო შეღწევით, წინასწარი შეთანხმებით ჯგუფის მიერ, ასევე, ქურდობაში, ესე იგი სხვისი მოძრავი ნივთის ფარულ დაუფლებაში მართლსაწინააღმდეგო მისაკუთრების მიზნით, რამაც მნიშვნელოვანი ზიანი გამოიწვია, ჩადენილი სადგომში უკანონო შეღწევით, წინასწარი შეთანხმებით ჯგუფის მიერ, ასევე, ქურდობაში, ესე იგი სხვისი მოძრავი ნივთის ფარულ დაუფლებაში მართლსაწინააღმდეგო მისაკუთრების მიზნით, ჩადენილი სადგომში უკანონო შეღწევით, წინასწარი შეთანხმებით ჯგუფის მიერ, დიდი ოდენობით. მ------ ბ--------ს მსჯავრი უნდა დაედოს ქურდობაში, ესე იგი სხვისი მოძრავი ნივთის ფარულ დაუფლებაში მართლსაწინააღმდეგო მისაკუთრების მიზნით, რამაც მნიშვნელოვანი ზიანი გამოიწვია, ჩადენილი სადგომში უკანონო შეღწევით, წინასწარი შეთანხმებით ჯგუფის მიერ, ასევე, ქურდობაში, ესე იგი სხვისი მოძრავი ნივთის ფარულ დაუფლებაში მართლსაწინააღმდეგო მისაკუთრების მიზნით, რამაც მნიშვნელოვანი ზიანი გამოიწვია, ჩადენილი სადგომში უკანონო შეღწევით, წინასწარი შეთანხმებით ჯგუფის მიერ, ასევე, ქურდობაში, ესე იგი სხვისი მოძრავი ნივთის ფარულ დაუფლებაში მართლსაწინააღმდეგო მისაკუთრების მიზნით, ჩადენილი სადგომში უკანონო შეღწევით, წინასწარი შეთანხმებით ჯგუფის მიერ, დიდი ოდენობით.

სასამართლო დარწმუნდა, რომ საპროცესო შეთანხმების დადებისას ადგილი არ ჰქონია მოტყუებას, მუქარას, იძულებას და ბრალდებულებს: ნ------ ხ------------ს, ლ---- ბ--–---ს, რ---------- ბ--------ს და მ------ ბ--------ს არ შეზღუდვიათ უფლება მიეღოთ კვალიფიციური იურიდიული დახმარება.

სასამართლო სხდომაზე გამოკვლეულ იქნა, რომ ბრალდებულები სრულად აცნობიერებენ იმ დანაშაულის ხასიათს, რომლის ჩადენაშიც მათ ედებათ ბრალი და ამ დანაშულისათვის გათვალისწინებულ სასჯელს, საპროცესო შეთანხმებასთან დაკავშირებულ კანონით გათვალისწინებულ ყველა მოთხოვნას. ბრალდებულები აცნობიერებენ, რომ სასამართლო უფლებამოსილია არ მიიღოს მხედველობაში შეთანხმების საფუძველზე პროკურორის მიერ წარმოდგენილი შუამდგომლობა. ბრალდებულებისათვის ასევე ცნობილია საქართველოს სსსკ-ის 212-ე მუხლის მე-2 ნაწილის ,,თ” და ,,ი” ქვეპუნქტებით განსაზღვრული მათი უფლებების შესახებ.

ნ------ ხ------------ს, ლ---- ბ--–---ს, რ---------- ბ--------ს და მ------ ბ--------ს მიერ აღნიშნული დანაშაულებრივი ქმედებების ჩადენა დადასტურებულია არასრულწლოვან ნ------ ხ-------------ს დაკავებისა და პირადი ჩხრეკის ოქმით, არასრულწლოვან ლ---- ბ--–----ს დაკავებისა და პირადი ჩხრეკის ოქმით, მოწმის მ--- მ----ს გამოკითხვის ოქმით, მოწმის პ------ ფ-----–--ს გამოკითხვის ოქმით, მოწმის გ--–- ქ---------ის გამოკითხვის ოქმით, მოწმის ა-–---------- თ------ას გამოკითხვის ოქმით, მობილური ტელეფონის ამოღების ოქმით, შემთხვევის ადგილის დათვალიერების ოქმით, ნ------ ხ-------------ს და ლ---- ბ--–----ს პირადი ჩხრეკისას ამოღებული 6 ცალი მობილური ტელეფონით, მოწმე მ------ წ----–----ას გამოკითხვის ოქმით, დაზარალებულ ნ---- ჭ---------ას გამოკითხვის ოქმით, მოწმე ბ------ ლ---–---ს გამოკითხვის ოქმით, მოწმე მ------ ბ--------ს გამოკითხვის ოქმით, მოწმე რ---------- ბ--------ს, მოწმე ლ---- ბ--–----ს გამოკითხვის ოქმით, მოწმე ნ------ ხ-------------ს გამოკითხვის ოქმით, მოწმე ს------- თ------ის გამოკითხვის ოქმით, მოწმე მ------ რ----------ს გამოკითხვის ოქმით, საგამოძიებო ექსპერიმენტის ოქმით, ამოღების ოქმებით და ამოღებული ნივთიერი მტკიცებულებებით, ინფორმაციის გამოთხოვის ოქმებით და გამოთხოვილი ინფორმაციით.

სასამართლოს მიაჩნია, რომ პროკურორის მიერ ფაქტობრივი და სამართლებრივი შეფასებები საპროცესო შეთანხმების დამტკიცების შესახებ გაკეთებულია სწორად, მასში მითითებული სასჯელი სამართლიანია და იგი უნდა შეეფარდოთ ბრალდებულებს: ნ------ ხ------------ს, ლ---- ბ--–---ს, რ---------- ბ--------ს და მ------ ბ--------ს.

სასამართლო ყურადღებას მიაქცევს ევროპული სასამართლოს მიდგომას საპროცესო შეთანხმების ინსტიტუტთან მიმართებაში:

საქმეზე ნაცვლიშვილი და ტოგონიძე საქართველოს წინააღმდეგ ევროპულმა სასამართლომ მიუთითა, რომ საპროცესო შეთანხმების ინსტიტუტი ადამიანის უფლებათა ევროპული კონვენციის შესაბამისია (იხ. ბაბარ აჰმადი და სხვები გაერთიანებული სამეფოს წინააღმდეგ, mutatis mutandis, Badar Ahmad and Others v. tne United Kinngdom ).

ევროპული სისხლისსამართლებრივი სისტემისათვის დამახასიათებელია, რომ ბრალდებულმა მიიღოს უფრო მსუბუქი სასჯელი ან გათავისუფლდეს სასჯელისაგან დანაშაულის აღიარების ან გამოძიებასთან თანამშრომლობის გამო (იხ. სლავჩო კოსტოვი ბულგარეთის წინააღმდეგ, რუსიცკი პოლონეთის წინააღმდეგ, Slavcho Kostov v. Bulgaria , Ruciński v. Poland).

საპროცესო შეთანხმების საფუძველზე შეიძლება განხორციელდეს სწრაფი მართლმსაჯულება და ზოგიერთ საპროცესო უფლებაზე უარის თქმით ხდება სისხლის სამართალწარმოების შემცირება (იხ. სკოპოლა იტალიის წინააღმდეგ, Scoppola v. Italy).

სარეზოლუციო ნაწილი:

სასამართლომ იხელმძღვანელა რა საქართველოს სსკ-ის 63-66-ე მუხლებით და საქართველოს სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 2-9-216-ე, 255-ე, 258-2-0-ე, 2-7-ე, 2-9-ე, 271-274-e და 277-ე, მუხლებით,დაადგინა:

ფ-----ს რ--------–- პ----------------ის პროკურორის ა-–---------- კ-------ს შუამდგომლობა დაკმაყოფილდეს.

დამტკიცდეს ფ-----ს რ--------–- პ----------------ის პროკურორ ა-–---------- კ-------სა და ბრალდებულ ნ------ ხ------------ს შორის ზემდგომი პროკურორის გ------- ლ------ს თანხმობით, 2-19 წლის 24 აპრილს დადებული საპროცესო შეთანხმება.

ნ------ ხ------------- ცნობილ იქნეს დამნაშავედ საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 1-7-ე მუხლის მე-2 ნაწილის „ა“ და „ბ“ქვეპუნქტებითა და ამავე მუხლის მე-3 ნაწილის „ა“ ქვეპუნქტით (2-18 წლის 28 ნოემბრის, ნ---- ჭ---------ას მაღაზიის ქურდობის ეპიზოდი) გათვალისწინებული დანაშაულის ჩადენაში და სასჯელის სახედ და ზომად განესაზღვროს თავისუფლების აღკვეთა 4 (ოთხი) წლით, რაც „არასრულწლოვანთა მართლმსაჯულების კოდექსის“ 73-ე მუხლის მე-3 ნაწილის თანახმად, შეუმცირდეს 1/4-ით და განესაზღვროს თავისუფლების აღკვეთა 3 (სამი) წლით. დანიშნული სასჯელი საქართველოს სსკ-ის 63-ე მუხლის პირველი ნაწილის საფუძველზე ჩაეთვალოს პირობითად.

ნ------ ხ------------- ცნობილ იქნეს დამნაშავედ საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 1-7-ე მუხლის მე-2 ნაწილის „ა“ და „ბ“ ქვეპუნქტებითა და ამავე მუხლის მე-3 ნაწილის „ა“ ქვეპუნქტით (2-18 წლის 28 ნოემბრის, მ------ რ----------ს მაღაზიის ქურდობის ეპიზოდი) გათვალისწინებული დანაშაულის ჩადენაში და სასჯელის სახედ და ზომად განესაზღვროს თავისუფლების აღკვეთა 4 (ოთხი) წლით, რაც „არასრულწლოვანთა მართლმსაჯულების კოდექსის“ 73-ე მუხლის მე-3 ნაწილის თანახმად, შეუმცირდეს 1/4-ით და განესაზღვროს თავისუფლების აღკვეთა 3 (სამი) წლით. დანიშნული სასჯელი საქართველოს სსკ-ის 63-ე მუხლის პირველი ნაწილის საფუძველზე ჩაეთვალოს პირობითად.

ნ------ ხ------------- ცნობილ იქნეს დამნაშავედ საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 1-7-ე მუხლის მე-2 ნაწილის „ბ“ ქვეპუნქტით, მე-3 ნაწილის „ა“ ქვეპუნქტით და ამავე მუხლის მე-4 ნაწილის „ბ“ ქვეპუნქტით (2-18 წლის 28 ნოემბრის, შპს „ჩ-----------ს ც------ის“ მაღაზიის ქურდობის ეპიზოდი) გათვალისწინებული დანაშაულის ჩადენაში და სასჯელის სახედ და ზომად განესაზღვროს თავისუფლების აღკვეთა 6 (ექვსი) წლით, რაც „არასრულწლოვანთა მართლმსაჯულების კოდექსის“ 73-ე მუხლის მე-3 ნაწილის თანახმად, შეუმცირდეს 1/4-ით და განესაზღვროს თავისუფლების აღკვეთა 4 (ოთხი) წლის და 6 (ექვსი) თვის ვადით. დანიშნული სასჯელიდან, საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 50-ე მუხლის მე-5 ნაწილის თანახმად, თავისუფლების აღკვეთას 1 (ერთი) წლით მოიხდის პენიტენციურ დაწესებულებაში, თავისუფლების აღკვეთა 3 (სამი) წლის და 6 (ექვსი) თვის ვადით კი ჩაეთვლება პირობით;

ნ------ ხ------------- ცნობილ იქნეს დამნაშავედ საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 1-7-ე მუხლის მე-2 ნაწილის „ა“ და „ბ“ ქვეპუნქტებითა და ამავე მუხლის მე-3 ნაწილის „ა“ ქვეპუნქტით (2-18 წლის 2- დეკემბრის, სს „ს--–-------“ ს------ ც------ის ქურდობის ეპიზოდი) გათვალისწინებული დანაშაულის ჩადენაში და სასჯელის სახედ და ზომად განესაზღვროს თავისუფლების აღკვეთა 4 (ოთხი) წლით, რაც „არასრულწლოვანთა მართლმსაჯულების კოდექსის“ 73-ე მუხლის მე-3 ნაწილის თანახმად, შეუმცირდეს 1/4-ით და განესაზღვროს თავისუფლების აღკვეთა 3 (სამი) წლით. დანიშნული სასჯელი საქართველოს სსკ-ის 63-ე მუხლის პირველი ნაწილის საფუძველზე ჩაეთვალოს პირობითად.

საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 59-ე მუხლის მე-2 ნაწილის შესაბამისად, უფრო მკაცრმს სასჯელმა შთანთქას ნაკლებად მკაცრი და, დანაშაულთა ერთობლიობით, ნ------ ხ------------ს სასჯელის სახედ და ზომად განესაზღვროს თავისუფლების აღკვეთა 4 (ოთხი) წლის და 6 (ექვსი) თვის ვადით. დანიშნული სასჯელიდან, საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 50-ე მუხლის მე-5 ნაწილის თანახმად, თავისუფლების აღკვეთას 1 (ერთი) წლით მოიხდის პენიტენციურ დაწესებულებაში, თავისუფლების აღკვეთა 3 (სამი) წლის და 6 (ექვსი) თვის ვადით კი საქართველოს სსკ-ის 63-64-ე მუხლების პირველი ნაწილების შესაბამისად ჩაეთვლება პირობით და გამოსაცდელ ვადად დაუდგინდება 3 (სამი) წელი და 6 (ექვსი) თვე.

ნ------ ხ------------ს, საქართველოს სსკ-ის 59-ე მუხლის მე-4 ნაწილის შესაბამისად, ამ მუხლის მე-2 ნაწილით განსაზღვრული წესით ენიშნება სასჯელი და ბოლო განაჩენით დანიშნული სასჯელი შთანთქავს წინა, თ---–---ს საქალაქო სასამართლოს 2-19 წლის 31 იანვრის განაჩენით დანიშნული სასჯელის მოუხდელ ნაწილს-შინაპატიმრობას 1 (ერთი) წლის ვადით და საბოლოოდ ბრალდებულ ნ------ ხ------------ს სასჯელის სახედ და ზომად განესაზღვროს თავისუფლების აღკვეთა 4 (ოთხი) წლის და 6 (ექვსი) თვის ვადით. დანიშნული სასჯელიდან, საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 50-ე მუხლის მე-5 ნაწილის თანახმად, თავისუფლების აღკვეთას 1 (ერთი) წლით მოიხდის პენიტენციურ დაწესებულებაში, თავისუფლების აღკვეთა 3 (სამი) წლის და 6 (ექვსი) თვის ვადით კი საქართველოს სსკ-ის 63-64-ე მუხლების პირველი ნაწილების შესაბამისად ჩაეთვალოს პირობით და გამოსაცდელ ვადად დაუდგინდეს 3 (სამი) წელი და 6 (ექვსი) თვე.

მსჯავრდებულ ნ------ ხ------------ს სასჯელის მოხდის ვადის ათვლა დაეწყოს დაკავების მომენტიდან - 2-18 წლის 2- დეკემბრის 09:41 საათიდან.

დამტკიცდეს ფ-----ს რ--------–- პ----------------ის პროკურორ ა-–---------- კ-------სა და ბრალდებულ ლ---- ბ--–---ს შორის ზემდგომი პროკურორის გ------- ლ------ს და ს----------–--- მ-------- პ--------------- მ--------–ის გ------- გ------–--ლის თანხმობით, 2-19 წლის 23 აპრილს დადებული საპროცესო შეთანხმება.

ლ---- ბ--–---- ცნობილ იქნეს დამნაშავედ საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 1-7-ე მუხლის მე-2 ნაწილის „ა“ და „ბ“ქვეპუნქტებითა და ამავე მუხლის მე-3 ნაწილის „ა“ და „ბ“ ქვეპუნქტებით (2-18 წლის 28 ნოემბრის, ნ---- ჭ---------ას მაღაზიის ქურდობის ეპიზოდი) გათვალისწინებული დანაშაულის ჩადენაში და სასჯელის სახედ და ზომად განესაზღვროს თავისუფლების აღკვეთა 4 (ოთხი) წლით, რაც „არასრულწლოვანთა მართლმსაჯულების კოდექსის“ 73-ე მუხლის მე-3 ნაწილის თანახმად, შეუმცირდეს 1/4-ით და განესაზღვროს თავისუფლების აღკვეთა 3 (სამი) წლით. დანიშნული სასჯელი საქართველოს სსკ-ის 63-ე მუხლის პირველი ნაწილის საფუძველზე ჩაეთვალოს პირობითად.

ლ---- ბ--–---- ცნობილ იქნეს დამნაშავედ საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 1-7-ე მუხლის მე-2 ნაწილის „ა“ და „ბ“ ქვეპუნქტებითა და ამავე მუხლის მე-3 ნაწილის „ა“ და „ბ“ ქვეპუნქტებით (2-18 წლის 28 ნოემბრის, მ------ რ----------ს მაღაზიის ქურდობის ეპიზოდი) გათვალისწინებული დანაშაულის ჩადენაში და სასჯელის სახედ და ზომად განესაზღვროს თავისუფლების აღკვეთა 4 (ოთხი) წლით, რაც „არასრულწლოვანთა მართლმსაჯულების კოდექსის“ 73-ე მუხლის მე-3 ნაწილის თანახმად, შეუმცირდეს 1/4-ით და განესაზღვროს თავისუფლების აღკვეთა 3 (სამი) წლით. დანიშნული სასჯელი საქართველოს სსკ-ის 63-ე მუხლის პირველი ნაწილის საფუძველზე ჩაეთვალოს პირობითად.

ლ---- ბ--–---- ცნობილ იქნეს დამნაშავედ საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 1-7-ე მუხლის მე-2 ნაწილის „ბ“ ქვეპუნქტით, მე-3 ნაწილის „ა“ და „ბ“ ქვეპუნქტებით და ამავე მუხლის მე-4 ნაწილის „ბ“ ქვეპუნქტით (2-18 წლის 28 ნოემბრის, შპს „ჩ-----------ს ც------ის“ მაღაზიის ქურდობის ეპიზოდი) გათვალისწინებული დანაშაულის ჩადენაში და სასჯელის სახედ და ზომად განესაზღვროს თავისუფლების აღკვეთა 6 (ექვსი) წლით, რაც „არასრულწლოვანთა მართლმსაჯულების კოდექსის“ 73-ე მუხლის მე-3 ნაწილის თანახმად, შეუმცირდეს 1/4-ით და განესაზღვროს თავისუფლების აღკვეთა 4 (ოთხი) წლის და 6 (ექვსი) თვის ვადით. დანიშნული სასჯელიდან, საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 50-ე მუხლის მე-5 ნაწილის თანახმად, თავისუფლების აღკვეთას 2 (ორი) წლით მოიხდის პენიტენციურ დაწესებულებაში, თავისუფლების აღკვეთა 2 (ორი) წლის და 6 (ექვსი) თვის ვადით კი ჩაეთვლება პირობით;

ლ---- ბ--–---- ცნობილ იქნეს დამნაშავედ საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 1-7-ე მუხლის მე-2 ნაწილის „ა“ და „ბ“ ქვეპუნქტებითა და ამავე მუხლის მე-3 ნაწილის „ა“ და „ბ“ ქვეპუნქტებით (2-18 წლის 2- დეკემბრის, სს „ს--–-------“ ს------ ც------ის ქურდობის ეპიზოდი) გათვალისწინებული დანაშაულის ჩადენაში და სასჯელის სახედ და ზომად განესაზღვროს თავისუფლების აღკვეთა 4 (ოთხი) წლით, რაც „არასრულწლოვანთა მართლმსაჯულების კოდექსის“ 73-ე მუხლის მე-3 ნაწილის თანახმად, შეუმცირდეს 1/4-ით და განესაზღვროს თავისუფლების აღკვეთა 3 (სამი) წლით. დანიშნული სასჯელი საქართველოს სსკ-ის 63-ე მუხლის პირველი ნაწილის საფუძველზე ჩაეთვალოს პირობითად.

საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 59-ე მუხლის მე-2 ნაწილის შესაბამისად, უფრო მკაცრმა სასჯელმა შთანთქას ნაკლებად მკაცრი და, დანაშაულთა ერთობლიობით, ლ---- ბ--–---ს სასჯელის სახედ და ზომად განესაზღვროს თავისუფლების აღკვეთა 4 (ოთხი) წლის და 6 (ექვსი) თვის ვადით. დანიშნული სასჯელიდან, საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 50-ე მუხლის მე-5 ნაწილის თანახმად, თავისუფლების აღკვეთას 2 (ორი) წლით მოიხდის პენიტენციურ დაწესებულებაში, თავისუფლების აღკვეთა 2 (ორი) წლის და 6 (ექვსი) თვის ვადით კი ჩაეთვლება პირობით;

საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 67-ე მუხლის მე-5 ნაწილის შესაბამისად, გაუქმდეს თ---–---ს საქალაქო სასამართლოს სისხლის სამართლის საქმეთა საგამოძიებო, წინასასამართლო სხდომისა და არსებითი განხილვის კოლეგიის 2-18 წლის 16 ივლისის განაჩენით (დანაშაულთა ერთობლიობით) საქართველოს სსკ-ის 1-7-ე მუხლის მე-2 ნაწილის „ა“ და „ბ“ ქვეპუნქტებით (ოთხი ეპიზოდი), საქართველოს სსკ-ის 1-7-ე მუხლის მე-2 ნაწილის „ა“ და „ბ“ ქვეპუნქტებით და ამავე მუხლის მე-3 ნაწილის „ა“ ქვეპუნქტით (ორი ეპიზოდი), საქართველოს სსკ-ის 1-7-ე მუხლის მე-2 ნაწილის „ბ“ ქვეპუნქტით (ერთი ეპიზოდი), საქართველოს სსკ-ის 1-7-ე მუხლის მე-2 ნაწილის „ბ“ ქვეპუნქტით და მე-3 ნაწილის „ა“ ქვეპუნქტით (ერთი ეპიზოდი), საქართველოს სსკ-ის 1-7-ე მუხლის მე-2 ნაწილის „ბ“ ქვეპუნქტით და ამავე მუხლის მე-4 ნაწილის „ბ“ ქვეპუნქტით (ერთი ეპიზოდი) გათვალისწინებული დანაშაულების ჩადენისათვის დანიშნული პირობითი მსჯავრი;

საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 59-ე მუხლის მე-5 ნაწილის საფუძველზე, ბოლო განაჩენით დანიშნულმა სასჯელმა შთანთქას წინა განაჩენით დანიშნული სასჯელის მოუხდელი ნაწილი 3 (სამი) წლით თავისუფლების აღკვეთა. საბოლოოდ, განაჩენთა ერთობლიობით, ბრალდებულ ლ---- ბ--–---ს სასჯელის სახედ და ზომად განესაზღვროს თავისუფლების აღკვეთა 4 (ოთხი) წლის და 6 (ექვსი) თვის ვადით. დანიშნული სასჯელიდან, საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 50-ე მუხლის მე-5 ნაწილის გამოყენებით, თავისუფლების აღკვეთას 2 (ორი) წლით მოიხდის პენიტენციურ დაწესებულებაში, თავისუფლების აღკვეთა 2 (ორი) წლის და 6 (ექვსი) თვის ვადით კი ჩაეთვლება პირობით და საქართველოს სსკ-ის 64-ე მუხლის პირველი ნაწილის თანახმად გამოსაცდელ ვადად დაუდგინდება 2 (ორი) წელი და 6 (ექვსი) თვე.

ვმსჯავრდებულ ლ---- ბ--–---ს სასჯელის მოხდის ვადის ათვლა დაეწყოს დაკავების მომენტიდან - 2-18 წლის 2- დეკემბრის 09:41 საათიდან.

დამტკიცდეს ფ-----ს რ--------–- პ----------------ის პროკურორ ა-–---------- კ-------სა და ბრალდებულ რ---------- ბ--------ს შორის ზემდგომი პროკურორის გ------- ლ------ს თანხმობით, 2-19 წლის 24 აპრილს დადებული საპროცესო შეთანხმება.

რ---------- ბ-------- ცნობილ იქნეს დამნაშავედ საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 1-7-ე მუხლის მე-2 ნაწილის „ა“ და „ბ“ ქვეპუნქტებითა და ამავე მუხლის მე-3 ნაწილის „ა“ ქვეპუნქტით (2-18 წლის 28 ნოემბრის, ნ---- ჭ---------ას მაღაზიის ქურდობის ეპიზოდი) გათვალისწინებული დანაშაულის ჩადენაში და სასჯელის სახედ და ზომად განესაზღვროს თავისუფლების აღკვეთა 4 (ოთხი) წლით, რაც „არასრულწლოვანთა მართლმსაჯულების კოდექსის“ 73-ე მუხლის მე-2 ნაწილის თანახმად, შეუმცირდეს 1/3-ით და განესაზღვროს თავისუფლების აღკვეთა 2 (ორი) წლის და 8 (რვა) თვის ვადით. დანიშნული სასჯელი საქართველოს სსკ-ის 63-ე მუხლის პირველი ნაწილის საფუძველზე ჩაეთვალოს პირობითად.

რ---------- ბ-------- ცნობილ იქნეს დამნაშავედ საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 1-7-ე მუხლის მე-2 ნაწილის „ა“ და „ბ“ ქვეპუნქტებითა და ამავე მუხლის მე-3 ნაწილის „ა“ ქვეპუნქტით (2-18 წლის 28 ნოემბრის, მ------ რ----------ს მაღაზიის ქურდობის ეპიზოდი) გათვალისწინებული დანაშაულის ჩადენაში და სასჯელის სახედ და ზომად განესაზღვროს თავისუფლების აღკვეთა 4 (ოთხი) წლით, რაც „არასრულწლოვანთა მართლმსაჯულების კოდექსის“ 73-ე მუხლის მე-3 ნაწილის თანახმად, შეუმცირდეს 1/3-ით და განესაზღვროს თავისუფლების აღკვეთა 2 (ორი) წლის და 8 (რვა) თვის ვადით. დანიშნული სასჯელი საქართველოს სსკ-ის 63-ე მუხლის პირველი ნაწილის საფუძველზე ჩაეთვალოს პირობითად.

რ---------- ბ-------- ცნობილ იქნეს დამნაშავედ საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 1-7-ე მუხლის მე-2 ნაწილის „ბ“ ქვეპუნქტით, მე-3 ნაწილის „ა“ ქვეპუნქტით და ამავე მუხლის მე-4 ნაწილის „ბ“ ქვეპუნქტით (2-18 წლის 28 ნოემბრის, შპს „ჩ-----------ს ც------ის“ მაღაზიის ქურდობის ეპიზოდი) გათვალისწინებული დანაშაულის ჩადენაში და სასჯელის სახედ და ზომად განესაზღვროს თავისუფლების აღკვეთა 6 (ექვსი) წლით, რაც „არასრულწლოვანთა მართლმსაჯულების კოდექსის“ 73-ე მუხლის მე-3 ნაწილის თანახმად, შეუმცირდეს 1/3-ით და განესაზღვროს თავისუფლების აღკვეთა 4 (ოთხი) წლის ვადით, რაც საქართველოს სსკ-ის 63-ე მუხლის პირველი ნაწილის შესაბამისად ჩაეთვალოს პირობით.

საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 59-ე მუხლის მე-2 ნაწილის შესაბამისად, უფრო მკაცრმა სასჯელმა შთანთქას ნაკლებად მკაცრი და, დანაშაულთა ერთობლიობით, რ---------- ბ--------ს სასჯელის სახედ და ზომად განესაზღვროს თავისუფლების აღკვეთა 4 (ოთხი) წლის ვადით, რაც საქართველოს სსკ-ის 63-64-ე მუხლების პირველი ნაწილების შესაბამისად ჩაეთვალოს პირობით და გამოსაცდელ ვადად დაუდგინდეს 4 (ოთხი) წელი.

დამტკიცდეს ფ-----ს რ--------–- პ----------------ის პროკურორ ა-–---------- კ-------სა და ბრალდებულ მ------ ბ--------ს შორის ზემდგომი პროკურორის გ------- ლ------ს თანხმობით, 2-19 წლის 24 აპრილს დადებული საპროცესო შეთანხმება.

მ------ ბ-------- ცნობილ იქნეს დამნაშავედ საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 1-7-ე მუხლის მე-2 ნაწილის „ა“ და „ბ“ქვეპუნქტებითა და ამავე მუხლის მე-3 ნაწილის „ა“ ქვეპუნქტით (2-18 წლის 28 ნოემბრის, ნ---- ჭ---------ას მაღაზიის ქურდობის ეპიზოდი) გათვალისწინებული დანაშაულის ჩადენაში და სასჯელის სახედ და ზომად განესაზღვროს თავისუფლების აღკვეთა 4 (ოთხი) წლით, რაც „არასრულწლოვანთა მართლმსაჯულების კოდექსის“ 73-ე მუხლის მე-3 ნაწილის თანახმად, შეუმცირდეს 1/4-ით და განესაზღვროს თავისუფლების აღკვეთა 3 (სამი) წლით. დანიშნული სასჯელი საქართველოს სსკ-ის 63-ე მუხლის პირველი ნაწილის საფუძველზე ჩაეთვალოს პირობითად.

მ------ ბ-------- ცნობილ იქნეს დამნაშავედ საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 1-7-ე მუხლის მე-2 ნაწილის „ა“ და „ბ“ ქვეპუნქტებითა და ამავე მუხლის მე-3 ნაწილის „ა“ ქვეპუნქტით (2-18 წლის 28 ნოემბრის, მ------ რ----------ს მაღაზიის ქურდობის ეპიზოდი) გათვალისწინებული დანაშაულის ჩადენაში და სასჯელის სახედ და ზომად განესაზღვროს თავისუფლების აღკვეთა 4 (ოთხი) წლით, რაც „არასრულწლოვანთა მართლმსაჯულების კოდექსის“ 73-ე მუხლის მე-3 ნაწილის თანახმად, შეუმცირდეს 1/4-ით და განესაზღვროს თავისუფლების აღკვეთა 3 (სამი) წლით. დანიშნული სასჯელი საქართველოს სსკ-ის 63-ე მუხლის პირველი ნაწილის საფუძველზე ჩაეთვალოს პირობითად.

მ------ ბ-------- ცნობილ იქნეს დამნაშავედ საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 1-7-ე მუხლის მე-2 ნაწილის „ბ“ ქვეპუნქტით, მე-3 ნაწილის „ა“ ქვეპუნქტით და ამავე მუხლის მე-4 ნაწილის „ბ“ ქვეპუნქტით (2-18 წლის 28 ნოემბრის, შპს „ჩ-----------ს ც------ის“ მაღაზიის ქურდობის ეპიზოდი) გათვალისწინებული დანაშაულის ჩადენაში და სასჯელის სახედ და ზომად განესაზღვროს თავისუფლების აღკვეთა 6 (ექვსი) წლით, რაც „არასრულწლოვანთა მართლმსაჯულების კოდექსის“ 73-ე მუხლის მე-3 ნაწილის თანახმად, შეუმცირდეს 1/4-ით და განესაზღვროს თავისუფლების აღკვეთა 4 (ოთხი) წლის და 6 (ექვსი) თვის ვადით, რაც საქართველოს სსკ-ის 63-ე მუხლის პირველი ნაწილების შესაბამისად ჩაეთვალოს პირობით.

საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 59-ე მუხლის მე-2 ნაწილის შესაბამისად, უფრო მკაცრმა სასჯელმა შთანთქას ნაკლებად მკაცრი და, დანაშაულთა ერთობლიობით, მ------ ბ--------ს სასჯელის სახედ და ზომად განესაზღვროს თავისუფლების აღკვეთა 4 (ოთხი) წლის და 6 (ექვსი) თვის ვადით. რაც საქართველოს სსკ-ის 63-64-ე მუხლების პირველი ნაწილების შესაბამისად ჩაეთვალოს პირობით და გამოსაცდელ ვადად დაუდგინდეს 4 (ოთხი) წელი და 6 (ექვსი) თვე.

მ------ ბ--------ს სასჯელის მოხდის ვადაში ჩაეთვალოს პატიმრობაში ყოფნის დრო 2-19 წლის 08 მ----ს 2-:4- საათიდან - 2-19 წლის 10 მ----ს 1-:23 საათის ჩათვლით და გათავისუფლდეს პატიმრობიდან სასამართლო სხდომის დარბაზიდან.

საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 65-ე მუხლის საფუძველზე, მსჯავრდებულებს: ნ------ ხ------------ს, ლ---- ბ--–---ს, რ---------- ბ--------ს და მ------ ბ--------ს დაევალოთ პირობითი მსჯავრის ვადაში პრობაციის ბიუროს ნებართვის გარეშე არ შეიცვალონ მუდმივი ბინადრობის ადგილი.

მსჯავრდებულების: ნ------ ხ-------------ს, ლ---- ბ--–----ს, რ---------- ბ--------ს და მ------ ბ--------ს ქცევაზე კონტროლი საქართველოს სსკ-ის 66-ე მუხლის თანახმად, განახორციელოს საქართველოს სასჯელაღსრულების და პრობაციის სამინისტროს, სსიპ არასაპატიმრო სასჯელთა აღსრულებისა და პრობაციის ეროვნული სააგენტოს ტერიტორიულმა ორგანომ მსჯავრდებულის საცხოვრებელი ადგილის მიხედვით, კანონმდებლობით გათვალისწინებული წესების დაცვით.

განაჩენი კანონიერ ძალაში შედის და აღსასრულებლად მიექცევა გამოცხადებისთანავე.

განაჩენი არ საჩივრდება, გარდა საქართველოს სსსკ-ის 215-ე მუხლით გათვალისწინებული საფუძვლებისა, მსჯავრდებულისათვის განაჩენის გამოტანიდან 15 დღის ვადაში, ხოლო პროკურორისათვის მსჯავრდებულის მიერ საპროცესო შეთანხმებაში ასახული პირობის დარღვევის შემთხვევაში, დარღვევის გამოვლენიდან ერთი თვის ვადაში.

მოსამართლე თეიმურაზ სიხარულიძე