1. საპროცესო შეთანხმება უნდა გაფორმდეს წერილობით და დამტკიცდეს სასამართლოს მიერ. საპროცესო შეთანხმება უნდა აისახოს სასამართლოს მიერ გამოტანილ განაჩენში.
2. სასამართლო ვალდებულია საპროცესო შეთანხმების დამტკიცებამდე დარწმუნდეს, რომ:
ა) საპროცესო შეთანხმება დადებულია წამების, არაადამიანური ან დამამცირებელი მოპყრობის ან სხვაგვარი ძალადობის, დაშინების, მოტყუების ან რაიმე უკანონო დაპირების გარეშე;
ბ) საპროცესო შეთანხმება ნებაყოფლობით არის დადებული და ბრალდებული ნებაყოფლობით აღიარებს ბრალს;
გ) ბრალდებული სრულად აცნობიერებს საპროცესო შეთანხმების, მათ შორის, ნასამართლობის, სამართლებრივ შედეგებს;
დ) ბრალდებულს ჰქონდა კვალიფიციური იურიდიული დახმარების მიღების შესაძლებლობა;
ე) ბრალდებული სრულად აცნობიერებს იმ დანაშაულის ხასიათს, რომლის ჩადენაშიც მას ბრალი ედება;
ვ) ბრალდებული სრულად აცნობიერებს იმ დანაშაულისათვის გათვალისწინებულ სასჯელს, რომლის ჩადენასაც ის აღიარებს;
ზ) ბრალდებულისათვის ცნობილია საპროცესო შეთანხმებასთან დაკავშირებული, კანონით გათვალისწინებული ყველა მოთხოვნა ბრალის აღიარების შესახებ;
თ) ბრალდებული აცნობიერებს, რომ, თუ სასამართლომ არ დაამტკიცა საპროცესო შეთანხმება, დაუშვებელია მომავალში მის წინააღმდეგ გამოყენებულ იქნეს ნებისმიერი ინფორმაცია, რომელსაც იგი საპროცესო შეთანხმების განხილვისას სასამართლოს მიაწვდის;
ი) ბრალდებული აცნობიერებს, რომ მას აქვს შემდეგი უფლებები:
ი.ა) დაცვის უფლება;
ი.ბ) საპროცესო შეთანხმებაზე უარის თქმის უფლება;
ი.გ) სასამართლოს მიერ მისი საქმის არსებითი განხილვის უფლება;
კ) ბრალდებული ეთანხმება ბრალის აღიარების შესახებ საპროცესო შეთანხმების ფაქტობრივ საფუძველს;
ლ) საპროცესო შეთანხმებაში ბრალდებულსა და პროკურორს შორის მიღწეული შეთანხმების ყველა პირობაა ასახული;
მ) ბრალდებული და მისი ადვოკატი სრულად იცნობენ საქმის მასალებს.
3. მოსამართლე ვალდებულია ბრალდებულს განუმარტოს, რომ მის მიერ წამების, არაადამიანური ან დამამცირებელი მოპყრობის ფაქტზე საჩივრის შეტანა ხელს არ შეუშლის კანონის დაცვით დადებული საპროცესო შეთანხმების დამტკიცებას.
4. (ამოღებულია - 24.07.2014, №2517).
5. მოსამართლე საპროცესო შეთანხმების შესახებ გადაწყვეტილებას იღებს კანონის საფუძველზე და არ არის ვალდებული, დაამტკიცოს ბრალდებულსა და პროკურორს შორის მიღწეული შეთანხმება.
საქართველოს 2014
წლის 24
ივლისის კანონი №2517 - ვებგვერდი, 06.08.2014
რედაქციის ისტორია
მუხლის რედაქცია მიღების დღიდან არ შეცვლილა (09.10.2009).
წინა რედაქცია (03.11.2009 მდგომარეობით) — ცვლილებები
მუხლი 212. სასამართლოს მიერ საქმის არსებითი განხილვის გარეშე განაჩენის გამოტანის თაობაზე პროკურორის შუამდგომლობის განხილვა 1. საპროცესო შეთანხმება უნდა გაფორმდეს წერილობით და დამტკიცდეს სასამართლოს მიერ. საპროცესო შეთანხმება უნდა აისახოს სასამართლოს მიერ გამოტანილ განაჩენში. 2. სასამართლო ვალდებულია საპროცესო შეთანხმების დამტკიცებამდე დარწმუნდეს, რომ: ა) საპროცესო შეთანხმება დადებულია წამების, არაადამიანური ან დამამცირებელი მოპყრობის ან სხვაგვარი ძალადობის, დაშინების, მოტყუების ან რაიმე სხვა უკანონო დაპირების გარეშე, ; ბ) საპროცესო შეთანხმება ნებაყოფლობით დარომ ბრის დალდებულს ჰქონი და შესბრაძლდებულობა, მი ნეღო კვბალიყოფიციური იურიდიულობი დთ ახმღიარება. 3. ს ბრალსამა; გ) ბრთლო ვალდებული სრულად აცნობიერებს საპროცესო შეთანხმების დ, მათ შორის, ნასამტკართლობიცს, სამართლებრივ შედეგებს; დ) ბრამლდებულს ჰქონდა კვალიფიციურწმი იუნრიდიული დახმარების , რომ: იღების შესაძლებლობა; ე) ბრალდებული სრულად აცნობიერებს იმ დანაშაულის ხასიათს, რომლის ჩადენაშიც ედება მას ბრალი; ედება; ვ) ბრალდებული სრულად აცნობიერებს იმ დანაშაულისათვის გათვალისწინებულ სასჯელს, რომლის ჩადენასაც ის აღიარებს; გზ) ბრალდებულისათვის ცნობილია საპროცესო შეთანხმებასთან დაკავშირებული, კანონით გათვალისწინებული ყველა მოთხოვნა ბრალის აღიარების შესახებ; დთ) ბრალდებული აცნობიერებს, რომ, თუ სასამართლომ არ დაამტკიცა საპროცესო შეთანხმება, დაუშვებელია მომავალში მის წინააღმდეგ გამოყენებულ იქნეს ნებისმიერი ინფორმაცია, რომელსაც იგი მიაწვდის სასამართლოს საპროცესო შეთანხმების განხილვისას სასამართლოს მიაწვდის; ეი) ბრალდებული აცნობიერებს, რომ მას აქვს შემდეგი უფლებები: ეი.ა) დაცვის უფლება; ეი.ბ) უფლება, უარი განაცხადოს საპროცესო შეთანხმებაზე ბრუალრის აღთქმიარების შესახებ; ე.გ) უფლება; ი.გ) სასამართლოს მიერ მისი საქმის არსებითი განხილვის ა; ვ) საპროცესო შეთანხმება არ არის შედეგი ბრალდებულის იძულებისა, დაშინებისა ან ისეთი დაპირებისა, რომელიც სცილდება საპროცესო შეთანხმების ფარგლებსა; ზკ) ბრალდებული ეთანხმება ბრალის აღიარების შესახებ საპროცესო შეთანხმების ფაქტობრივ საფუძველს; თლ) საპროცესო შეთანხმებაში ბრალდებულსა და პროკურორს შორის მიღწეული შეთანხმების ყველა პირობაა ასახულია საპროცესო შეთანხმებაში; იმ) ბრალდებული და მისი ადვოკატი სრულად იცნობენ საქმის მასალებს. 43. მოსასამართლოე ვალდებულია საპროცესო შეთანხმების დამტკიცებამდე ბრალდებულის გან დარწმუნდეს, რომ ბრალდებულის მიმართ სამართალდამცავი ორგანოს წარმომადგენლების მხრიდან არ ყოფილა წამება, არაადამიანური ან დამამცირებელი მოპყრობა. მოსამართლე აგრეთვე ვალდებულია განუმარტოს ბრალდებულს, რომ მის მიერ წამების, არაადამიანური ან დამამცირებელი მოპყრობის ფაქტზე საჩივრის შეტანა ხელს არ შეუშლის კანონის დაცვით დადებული საპროცესო შეთანხმების დამტკიცებას. 4. (ამოღებულია - 24.07.2014, №2517). 5. მოსამართლე საპროცესო შეთანხმების შესახებ გადაწყვეტილებას იღებს კანონის საფუძველზე და არ არის ვალდებული, დაამტკიცოს ბრალდებულსა და პროკურორს შორის მიღწეული შეთანხმება. საქართველოს 2014 წლის 24 ივლისის კანონი №2517 - ვებგვერდი, 06.08.2014
სასამართლო პრაქტიკა ამ მუხლზე
(439)
- საქმე №2კ-341აპ.-25 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 16.04.2025
…მასში მოთავსებულ საქონელთან ერთად, საბაჟო პროცედურების გავლის შემდეგ, დაუბუნდეს მესაკუთრეს ან მის მიერ საამისოდ უფლებამოსილ პირს (პროკურორის მტკიცებით, ნივთმტკიცების შესახებ პოზიცია შეთანხმებულია ზემდგომ პროკურორთან). 6. საქართველოს სსსკ-ის 212-ე მუხლის პირველი ნაწილის თანახმად, საპროცესო შეთანხმება უნდა გაფორმდეს წერილობით და დამტკიცდეს სასამართლოს მიერ. ამავე მუხლის მე-5 ნაწილის…
- საქმე №2კ-1300აპ.-24 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 26.12.2024
…2024 წლის 17 ოქტომბრის განაჩენში უნდა შევიდეს ცვლილება: უნდა დაკმაყოფილდეს სახელმწიფო ბრალმდებლის შუამდგომლობა და დამტკიცდეს პროკურორ მალხაზ სირაძესა და მ. მ–ს შორის გაფორმებული საპროცესო შეთანხმება. 2. სასამართლო ითვალისწინებს საქართველოს სსსკ-ის 212-ე მუხლის პირველ ნაწილს (საპროცესო შეთანხმება უნდა გაფორმდეს წერილობით და დამტკიცდეს სასამართლოს მიერ); ამავე მუხლის მე-5 ნაწილს (მოსამართლე…
- საქმე №2კ-1132აპ.-24 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 14.11.2024
…ეთანხმებიან პროკურორს სასჯელის ზომაზე. მსჯავრდებულები ასევე აცნობიერებენ, რომ სასამართლო უფლებამოსილია, არ გაითვალისწინოს შეთანხმების საფუძველზე პროკურორის მიერ წარმოდგენილი შუამდგომლობა. 4. მსჯავრდებულებისათვის ასევე ცნობილია საქართველოს სსსკ-ის 212-ე მუხლის მე-2 ნაწილის „ი“ ქვეპუნქტით განსაზღვრული მათი უფლებები; ასევე ცნობილია, რომ საპროცესო შეთანხმება მათ არ ათავისუფლებს სამოქალაქო…
- საქმე №2კ-892აპ.-24 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 05.11.2024
…ბრალს და ეთანხმება პროკურორს სასჯელის ზომაზე. მსჯავრდებული მ. დ-ე ასევე აცნობიერებს, რომ სასამართლო უფლებამოსილია, არ გაითვალისწინოს შეთანხმების საფუძველზე პროკურორის მიერ წარმოდგენილი შუამდგომლობა. 4. მსჯავრდებულისთვის ცნობილია საქართველოს სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 212-ე მუხლის მე-2 ნაწილის „ი“ ქვეპუნქტით განსაზღვრული მისი უფლებები; მისთვის ასევე ცნობილია, რომ საპროცესო შეთანხმება…
- საქმე №2კ-55აპ.-24 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 19.03.2024
…პალატის 2023 წლის 22 ნოემბრის განაჩენი უნდა შეიცვალოს: სახელმწიფო ბრალმდებლის შუამდგომლობა უნდა დაკმაყოფილდეს და დამტკიცდეს საპროცესო შეთანხმება პროკურორ ალიკა დვალაშვილსა და მსჯავრდებულ ე. ვ-ეს შორის შემდეგ გარემოებათა გამო: 2. საქართველოს სსსკ-ის 212-ე მუხლის პირველი ნაწილის თანახმად, საპროცესო შეთანხმება უნდა გაფორმდეს წერილობით და დამტკიცდეს სასამართლოს მიერ. ამავე მუხლის მე-5 ნაწილის…
- საქმე №2კ-881აპ.-23 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 20.02.2024
- საქმე №2კ-443აპ.-23 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 26.10.2023
- საქმე №2კ-419აპ.-23 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 25.10.2023
- საქმე №2კ-407აპ.-23 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 07.07.2023
- საქმე №2კ-183აპ.-23 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 20.04.2023
- საქმე №2კ-251აპ.-23 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 04.04.2023
- საქმე №2კ-1181აპ.-22 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 02.02.2023
- საქმე №2კ-947აპ.-22 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 20.12.2022
- საქმე №2კ-814აპ.-22 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 08.09.2022
- საქმე №2კ-43-I-22 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 10.08.2022
- საქმე №2კ-1044აპ.-21 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 09.08.2022
- საქმე №2კ-430აპ.-22 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 23.06.2022
- საქმე №2კ-556აპ.-21 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 30.11.2021
- საქმე №2კ-793აპ.-21 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 28.10.2021
- საქმე №ბს-724-724(კ-18) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 17.06.2021
- საქმე №2კ-367აპ.-21 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 03.06.2021
- საქმე №2კ-319აპ.-21 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 20.05.2021
- საქმე №2კ-82აპ.-17 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 22.05.2017
- საქმე №2კ-10-I-17 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 06.04.2017
- საქმე №2კ-12აპ.-17 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 23.03.2017
- საქმე №2კ-84აპ.-17 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 22.02.2017
- საქმე №2კ-645აპ.-16 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 15.11.2016
- საქმე №2კ-403აპ.-16 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 24.10.2016
- საქმე №2კ-490აპ.-16 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 22.09.2016
- საქმე №2კ-51აპ.-16 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 15.07.2016
- საქმე №2კ-102აპ.-16 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 27.06.2016
- საქმე №2კ-629აპ.-15 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 01.06.2016
- საქმე №2კ-544აპ.-15 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 21.01.2016
- საქმე №2კ-439აპ.-15 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 20.10.2015
- საქმე №2კ-264აპ.-15 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 20.10.2015
- საქმე №2კ-188აპ.-15 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 16.10.2015
- საქმე №2კ-333აპ.-15 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 30.06.2015
- საქმე №ბს-144-141(2კ-14) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 22.01.2015
- საქმე №2კ-167აპ.-14 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 16.06.2014
- საქმე №2კ-395აპ.-12 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 28.03.2013
ნაჩვენებია 40 გადაწყვეტილება 439-დან.